http://www.rtvnoord.nl/nieuws/index.asp?actie=totaalbericht&pid=76566
GRONINGEN - Minima in de stad Groningen moeten een flatscreen-tv kunnen aanschaffen. Dat vindt SP-wethouder Peter Verschuren van Sociale Zaken.
De vergoeding die minima kunnen krijgen als hun oude televisie kapot gaat is daarom verhoogd van 170 euro naar 450 euro. Volgens Verschuren komt de vergoeding daarmee in lijn met de landelijke norm. Hij denkt niet dat hij daarmee een signaal afgeeft dat het loont om een minimuminkomen te hebben.
En ik gvd maar werken voor mn flatscreen
quote:Dat boeit niet, het gaat erom dat ze 450 euro krijgen om een tv van te kopen.Op maandag 20 oktober 2008 14:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Zijn er nog beeldbuis-tv's te koop dan?
quote:dat heet bijzondere bijstandOp maandag 20 oktober 2008 14:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat boeit niet, het gaat erom dat ze 450 euro krijgen om een tv van te kopen.
Daarbij: Van welk geld willen ze dat betalen? Volgens mij missen ze 30 miljoen uit kas.
Koop gewoon lekker een goedkoop 2e hands ding als je geen geld hebt. Waarom moet ik dat betalen
Daarbij lijkt een TV me geen eerste levensbehoefte. Sterker nog zonder zo'n ding heb je meer kans dat ze een baan gaan zoeken.
quote:Dus in het grootste deel van Nederland is die vergoeding al 450 euro?Volgens Verschuren komt de vergoeding daarmee in lijn met de landelijke norm
quote:Zoals ik het lees is een wens van die SP-wethouder.één ding snap ik niet; is het nu al verhoogd of is het nog steeds maar een wens van die SP-wethouder?
quote:Wat dacht je van ons...wij werkers kunnen het maar mooi gaan dokkenOp maandag 20 oktober 2008 14:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vind dit echt ridicuul.
Daarbij: Van welk geld willen ze dat betalen? Volgens mij missen ze 30 miljoen uit kas.
quote:Ja, televisie is een eerste levensbehoefte. Bezit je geen televisie dan saboteer je daarmee je beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt en kun je gekort worden op je uitkering.Op maandag 20 oktober 2008 14:46 schreef Klaas.Kopkaas het volgende:
Daarbij lijkt een TV me geen eerste levensbehoefte. Sterker nog zonder zo'n ding heb je meer kans dat ze een baan gaan zoeken.
Hetzelfde geld voor een auto, een mobiele telefoon en een internet aansluiting.
Uitspraken, overigens, van het UWV......
quote:Dat is de provincie, de stad had zijn spaargeld al in het voorjaar terug gehaald volgens de gemeente omdat ze toen al signalen kreeg over die Ijslandse banken maar in het voorjaar werd er ook al bekend gemaakt dat de gemeente begroting niet erg goed dichtgetimmerd was en er ernstige tekorten waren.Op maandag 20 oktober 2008 14:45 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik vind dit echt ridicuul.
Daarbij: Van welk geld willen ze dat betalen? Volgens mij missen ze 30 miljoen uit kas.
Maar het blijft belachelijk om geld beschikbaar te stellen voor de aanschaf van een tv. Als het geld echt op moet doe het dan voor primaire levensbehoeften (of hoort een tv daar tegenwoordig ook bij?) of desnoods voor zaken die deze mensen kan helpen om aan het werk te komen bijvoorbeeld een pc.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2008 14:53:31 ]
weer zo'n heerlijk links minimavertroetelplan.
zet die luie Fuckers aan het werk, laat ze papier prikken om een flatscreen te kunnen betalen!
Ik ken legio mensen die gewoon hard werken maar nog steeds zo'n groot toestel hebben omdat ze het geld niet kunnen missen om een flatscreen te kopen. ze zouden er graag eentje willen hebben hoor, maar als je moet kiezen tussen eten of een platte tv dan is de keus snel gemaakt.
quote:Goh, laat die mensen ook hun lolletje hebben in hun verder meestal niet zo plezierige leventjeOp maandag 20 oktober 2008 14:43 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat boeit niet, het gaat erom dat ze 450 euro krijgen om een tv van te kopen.
quote:Ik zat van het weekend wat oude reclameblokken te kijken op youtube (geloof n.a.v. memorylane gedeelte hier), o.a. eentje uit '85 van de Postbank. Daarin wordt dus sparen gepromoot, zodat je over een half jaar een droger kan kopen. Werken en sparen!Op maandag 20 oktober 2008 14:53 schreef RSie het volgende:
wat een gigantische shitload of Bullshit.
weer zo'n heerlijk links minimavertroetelplan.
zet die luie Fuckers aan het werk, laat ze papier prikken om een flatscreen te kunnen betalen!
Ik ken legio mensen die gewoon hard werken maar nog steeds zo'n groot toestel hebben omdat ze het geld niet kunnen missen om een flatscreen te kopen. ze zouden er graag eentje willen hebben hoor, maar als je moet kiezen tussen eten of een platte tv dan is de keus snel gemaakt.
quote:Misschien dat ze beter eens wat minder lol zouden kunnen maken en iets nuttigers zouden kunnen gaan doen.Op maandag 20 oktober 2008 14:56 schreef Frasier het volgende:
[..]
Goh, laat die mensen ook hun lolletje hebben in hun verder meestal niet zo plezierige leventje
quote:Ow nee ik heb het plezierig, werken van 8.30 tot 17.00 daarbij nog 3 uur reistijd om iemand anders zn fucking tv te betalen.Op maandag 20 oktober 2008 14:56 schreef Frasier het volgende:
[..]
Goh, laat die mensen ook hun lolletje hebben in hun verder meestal niet zo plezierige leventje
Wat is er mis met een tv van een kringloopwinkel?
Of is dat ook al te min voor de werkeloze?
Voelt die zich dan minder bedeeld dat de werkende mens??
quote:Allejezus zeg. We hebben het hier over MINIMA, niet over uitkeringstrekkers alleen!Op maandag 20 oktober 2008 15:00 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ow nee ik heb het plezierig, werken van 8.30 tot 17.00 daarbij nog 3 uur reistijd om iemand anders zn fucking tv te betalen.
De meesten die in aanmerking komen hebben meestal een klein kutbaantje ook.
Daarnaast zijn we de AOW-bejaarden allemaal toch zo dankbaar voor de wederopbouw? Verdienen die dat TVtje niet dan?
quote:Typische uitspraak van iemand die geen idee heeft wat het inhoud om van een bijstandsuitkering te levenOp maandag 20 oktober 2008 14:47 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ga ook lekker in de bijstand, lekker de hele dag op mn reet zitten en geld verdienen!
quote:Ik gun ze alle lol van de wereld, maar niet op mijn kosten.Op maandag 20 oktober 2008 14:56 schreef Frasier het volgende:
[..]
Goh, laat die mensen ook hun lolletje hebben in hun verder meestal niet zo plezierige leventje
quote:Hij is dan ook een volslagen idioot die ander werk moet gaan zoeken. Verdomme zeg, een uitkering krijg je om een dak boven je hoofd te hebben, een bed om in te slapen en voedsel om te overleven. Met die drie zaken alleen al heb je een veruit superieure levensstijl dan 5 miljard andere aardlingen. ER IS GEEN RECHT OP LUXE.Hij denkt niet dat hij daarmee een signaal afgeeft dat het loont om een minimuminkomen te hebben.
quote:Denken dat je bejaarden met een tvtje van 450 eu een plezier doet.
[..]
Allejezus zeg. We hebben het hier over MINIMA, niet over uitkeringstrekkers alleen!
De meesten die in aanmerking komen hebben meestal een klein kutbaantje ook.
Daarnaast zijn we de AOW-bejaarden allemaal toch zo dankbaar voor de wederopbouw? Verdienen die dat TVtje niet dan?
Daar kunnen ze de ondertitels van the bold and the beautiful echt niet op lezen.
De bejaarden vind ik overigens helemaal niet zo zielig, wij zijn immers de mongolen die hun veel te dure huizen in cash opkopen. Daar kunnen ze best nog even op teren imo.
quote:Ja er zijn zat mensen die het wel verdienen maar ook meer dan genoeg die het niet verdienen.Op maandag 20 oktober 2008 15:08 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Allejezus zeg. We hebben het hier over MINIMA, niet over uitkeringstrekkers alleen!
De meesten die in aanmerking komen hebben meestal een klein kutbaantje ook.
Daarnaast zijn we de AOW-bejaarden allemaal toch zo dankbaar voor de wederopbouw? Verdienen die dat TVtje niet dan?
Maar vind jij het niet gek dat er veel mensen zijn die werken en dit niet kunnen betalen en anderen het gewoon krijgen?
Dan hebben mensen die werken net zo goed recht op die tv.
quote:minima =/= uitkeringstrekkers die de hele dag niks doen.Op maandag 20 oktober 2008 15:12 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Maar vind jij het niet gek dat er veel mensen zijn die werken en dit niet kunnen betalen en anderen het gewoon krijgen?
Iedereen boven de minima moet gewoon rondkomen met hun salaris, aangezien 'niksdoende uitkeringstrekkers' dat ook maar moeten doen.
quote:Ja die komen ook rond omdat ze die dure tv niet kopen maar eten.Op maandag 20 oktober 2008 15:18 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
minima =/= uitkeringstrekkers die de hele dag niks doen.
Iedereen boven de minima moet gewoon rondkomen met hun salaris, aangezien 'niksdoende uitkeringstrekkers' dat ook maar moeten doen.
quote:En maar kankeren in dit land dat de minima het zo slecht hebben
Te triest voor woorden eigenlijk.
quote:Je kan ook plezier hebben in je werk, dus zet ze maar aan het werkOp maandag 20 oktober 2008 14:56 schreef Frasier het volgende:
[..]
Goh, laat die mensen ook hun lolletje hebben in hun verder meestal niet zo plezierige leventje
quote:En zo hoort het ook. Deze 'iemand' werkt tenminste voor zijn geld. Die luie honden die kankeren dat ze het zo moeilijk hebben zouden ze voor straf 80 uur per week moeten laten werken, kijken of ze dan nog zo gaan lopen zeiken.Op maandag 20 oktober 2008 15:08 schreef Trusten het volgende:
[..]
Typische uitspraak van iemand die geen idee heeft wat het inhoud om van een bijstandsuitkering te leven
quote:Zo, ik weet wel hoe ik de inrichting van m'n huis ga financieren.
Als je stopt met werken. Een bijstandsuitkering aanvraagd krijg je een TV, wasmachine (misschien zelfs een droger) En nog een hoop meer bijzondere bijstand.
Internet daarentegen wel. Zonder internet is het lastiger banen zoeken (dat is 1) maar voor een hoop zaken zul je ook de beschikking over internet moeten hebben.
Dus besteed het geld liever aan een goedkope PC en laat ze zelf het internet betalen.
Maar wat ik echt vreemd vind is hoe de Sociale Dienst schijnbaar volstrekt willekeurig te werk gaat. M'n pa en ma hebben ooit gedurende een failissement (van een VOF, dus persoonlijk ook failliet) geprobeerd geld geprobeerd te krijgen voor koelkast, gordijnen e.d.
Hebben ze uiteindelijk 6 jaar over mogen procederen
Wat dat betreft zijn mijn ervaringen uit die tijd een stuk anders, maar dat was misschien wel omdat de faillisementswet anno 1997 zo ongeveer het eindpunt betekende in Nederland aangezien je overal tussen wal en schip viel en geen enkele instantie berekend was op je situatie.
Hoe kan dat dan het landelijk minimum zijn? Dan moet er iemand tegenover mij staan die een TV koopt van 750 euro, waar ik niet meer dan 150 euro voor een TV wil uitgeven.
* kingmob leefde met het (schijnbaar waan) idee dat voor de bijzondere bijstand iedere uitgave verantwoord moest worden.
Ik wordt hier als links persoon ook wel een beetje depressief van...
quote:Ja hallo, ik snap het niet!Op maandag 20 oktober 2008 14:51 schreef Croga het volgende:
[..]
Ja, televisie is een eerste levensbehoefte. Bezit je geen televisie dan saboteer je daarmee je beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt
.quote:Typisch gevalletje van iedereen over 1 kam scheren. Ik werk zelf ook en heb ook nog nooit van een uitkering geleeft of gebruik gemaakt maar onze buren daarentegen. M'n overbuurvrouw (55) had haar eigen bedrijf die door meerdere factoren failliet is gegaan en zij komt nergens meer aan de bak. Zij slaapt met haar drie kinderen verdeelt over twee slaapkamers. Ze krijgen oa voedselpakket van de voedselbank anders eten ze elke week alleen brood en macaroni met kaas.Op maandag 20 oktober 2008 15:25 schreef Scorpie het volgende:
En zo hoort het ook. Deze 'iemand' werkt tenminste voor zijn geld. Die luie honden die kankeren dat ze het zo moeilijk hebben zouden ze voor straf 80 uur per week moeten laten werken, kijken of ze dan nog zo gaan lopen zeiken.
Ik vind een tv trouwens ook geen eerste levensbehoefte en zeker geen van 450 euro maar het ging mij om die uitspraak...
quote:Een pc krijgen ze ook.Op maandag 20 oktober 2008 15:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
Dit gaat inderdaad wel erg ver. Een TV is wat mij betreft ook geen eerste levensbehoefte.
Internet daarentegen wel. Zonder internet is het lastiger banen zoeken (dat is 1) maar voor een hoop zaken zul je ook de beschikking over internet moeten hebben.
Dus besteed het geld liever aan een goedkope PC en laat ze zelf het internet betalen.
Maar wat ik echt vreemd vind is hoe de Sociale Dienst schijnbaar volstrekt willekeurig te werk gaat. M'n pa en ma hebben ooit gedurende een failissement (van een VOF, dus persoonlijk ook failliet) geprobeerd geld geprobeerd te krijgen voor koelkast, gordijnen e.d.
Hebben ze uiteindelijk 6 jaar over mogen procederen
Wat dat betreft zijn mijn ervaringen uit die tijd een stuk anders, maar dat was misschien wel omdat de faillisementswet anno 1997 zo ongeveer het eindpunt betekende in Nederland aangezien je overal tussen wal en schip viel en geen enkele instantie berekend was op je situatie.
quote:Vertel, wat is er zo specifiek uniek aan jouw buurvrouw dat ze geen werk vind? Of voelt ze zich te min voor een baan als postbezorger, cassiere of schoonmaakster?Op maandag 20 oktober 2008 15:32 schreef Trusten het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van iedereen over 1 kam scheren. Ik werk zelf ook en heb ook nog nooit van een uitkering geleeft of gebruik gemaakt maar onze buren daarentegen. M'n overbuurvrouw (55) had haar eigen bedrijf die door meerdere factoren failliet is gegaan en zij komt nergens meer aan de bak. Zij slaapt met haar drie kinderen verdeelt over twee slaapkamers. Ze krijgen oa voedselpakket van de voedselbank anders eten ze elke week alleen brood en macaroni met kaas.
quote:Die uitspraak is gestoeld op de grote groep rotte appels die in de mand zitten...Ik vind een tv trouwens ook geen eerste levensbehoefte en zeker geen van 450 euro maar het ging mij om die uitspraak...
Fijn om te weten dat mn pauper buurman van mijn geld een flatscreen krijgt van de SP
quote:Dat vind ik nog tot daar aan toe. Een PC kan gebruikt worden voor monsterboard.nl of nationalevacaturebank.nl.
Daarnaast krijgen de kinderen anders ongewenst een achterstand omdat de ouders geen computer kunnen betalen, en dat is hun niet aan te rekenen vind ik.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2008 15:36:16 ]
quote:He bah, nuance.Op maandag 20 oktober 2008 15:35 schreef GasTurbine het volgende:
Bij bijzondere bijstand wordt er meestal een ambtenaar naar je toegestuurd die gaat kijken of je het nodig hebt. Het is niet zo dat iedereen nu een gratis tv kan ophalen.
quote:Waarom naar die sites als je al een baan hebt rond het minimum? Of als je van je AOW 'geniet'?Op maandag 20 oktober 2008 15:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vind ik nog tot daar aan toe. Een PC kan gebruikt worden voor monsterboard.nl of nationalevacaturebank.nl .
quote:Ow nee een pc maakt me niet zoveel uit (moet het wel gewoon een normale zijn)Op maandag 20 oktober 2008 15:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat vind ik nog tot daar aan toe. Een PC kan gebruikt worden voor monsterboard.nl of nationalevacaturebank.nl.
Daarnaast krijgen de kinderen anders ongewenst een achterstand omdat de ouders geen computer kunnen betalen, en dat is hun niet aan te rekenen vind ik.
quote:Zegt de gesubsidieerde luie kudtstudent:Op maandag 20 oktober 2008 15:36 schreef ethiraseth het volgende:
Benieuwd hoeveel van die klagers hier nog nooit 1 dag in hun leven hebben gewerkt omdat ze nog op de middelbare school zitten en de hele dag geenstijl lezen.
Geschiedenis #3 Les mots et les choses
quote:Internetten kan je in de Bibliotheek.!Op maandag 20 oktober 2008 15:27 schreef Pappie_Culo het volgende:
Dit gaat inderdaad wel erg ver. Een TV is wat mij betreft ook geen eerste levensbehoefte.
Internet daarentegen wel. Zonder internet is het lastiger banen zoeken (dat is 1) maar voor een hoop zaken zul je ook de beschikking over internet moeten hebben.
Dus besteed het geld liever aan een goedkope PC en laat ze zelf het internet betalen.
of je kan naar een internetcafe.
als je echt een baan zoekt heb je dat er ook wel voor over.
maar ik ben het met je eens,.. beter eerst een cheapo PC dan een flatscreen tv.
.quote:Wat zit je nou irritant betweterig te doen, je wilt toch niet met droge ogen vertellen dat je dit een goed plan vindt
?quote:BS, als jij daarvoor gewerkt hebt gaan ze je dat echt niet geven hoor.Op maandag 20 oktober 2008 15:21 schreef HarryP het volgende:
Als je stopt met werken. Een bijstandsuitkering aanvraagd krijg je een TV, wasmachine (misschien zelfs een droger) En nog een hoop meer bijzondere bijstand.
Maar een PC met internet is nodig, zeker als je zoals Scorpie zegt, schoolgaande kinderen hebt.
quote:Ik werk 3 dagen per week ernaast.Op maandag 20 oktober 2008 15:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Zegt de gesubsidieerde luie kudtstudent:
Geschiedenis #3 Les mots et les choses
En sowieso, ik klaag niet over die tv die sommigen krijgen, dus wat zeur je nou. Ik ben tenminste zo slim om gewoon een master-diploma te behalen, kunnen veel van die klagers hier vast niet zeggen.
Bedankt dat je me eraan herinnert trouwens, ik zit met 3 dagen werken vast ook rond het minima-niveau, misschien kan ik ook wel een tv krijgen, op kosten van Scorpie zijn belastingcenten.
Maar fukking vierhonderdvijftig euro voor een FLATSCREEN TV? Ik werk voor m'n centen, kan er erg prima mee rondkomen maar als mijn TV overlijd gaat een vervanger (want nieuw zal er waarschijnlijk niet komen) geen ¤450,- kosten eerder minder dan de helft!
Die groningse wethouder mag zich wel eens na laten kijken.
en ik schaam me nu een beetje dat ik bij de vorige tweede kamerverkiezingen SP gestemd heb
quote:Een pc vind ik iets anders. Speciaal nu kun je erg goede tweedehands machines krijgen. Als ik kijk wat bij ons al afgeschreven is dan is dat nog prima geschikt om mee te solliciteren. P IV 2.8 Ghz, 1 GB intern en 17 Inch TFT. Kijk als ze dan ook ween een quadcore inclusief SLI 9800GTX nodig hebben dan heb ik ook zoiets van flikker maar op.
PC heeft ook echt een meerwaarde met banen zoeken, brieven schrijven, cursussen kunnen volgen.
quote:Nee, het motto in Nederland is tegenwoordig zeiken over alles waar je geen verstand van hebt......Op maandag 20 oktober 2008 15:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Niet werken en veel krijgen is tegenwoordig het motto in Nederland.
quote:Neehoor, die houding is ouder dan de weg naar Rome.
[..]
Nee, het motto in Nederland is tegenwoordig zeiken over alles waar je geen verstand van hebt......
!.Maar: Als je zegt dat het hebben van een televisie (van een bepaalde kwaliteit) zo belangrijk is dat het geoorloofd is gemeenschapsgeld te gebruiken om de aanschaf van dergelijke apparatuur te steunen, dan is het, vanuit die gedachte, helemaal niet vreemd dat met een veranderende standaard, de steun ook verandert.
Het is voor mij dus triviaal of het 150 of 450 euro is. (Nee, niet als ik het moet betalen, maar in een wat abstractere vorm.)
Interessanter is de vraag: waarom is het nodig? Ook interessant: wat is in dat geval dan een geaccepteerde kwaliteit (maar dat heeft dan wel weer te maken met het "triviale" 150 of 450 euro) en moet het voldoen aan een of andere standaard of is ouderwetse "troep" voldoende? Want ik zou zeggen dat er genoeg televisies zijn die heel goed zijn en minder dan 450 euro kosten en niet flat-screen, of desnoods wel.
quote:Dat wel natuurlijk.Op maandag 20 oktober 2008 15:50 schreef Roi het volgende:
Wat een geweldig land is dit toch ook he
quote:En het werkt fantastisch.Op maandag 20 oktober 2008 15:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zolang de Groningers het zelf betalen heb ik er geen problemen mee. Men kiest in die regionen als decennia voor een linkse koers, daar horen dit soort grappen kennelijk bij.
In heel Europa is geen andere stad waar de mensen zo tevreden als in Groningen zijn!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2008 15:55:24 ]
quote:Als je daar maar niet mee concludeert dat dat beleid van fantastisch is, dan ben ik het met je eens. Niet verrassend ook dat socialisten het eens zijn met socialistisch beleid.Op maandag 20 oktober 2008 15:55 schreef Igen het volgende:
En het werkt fantastisch.
In heel Europa is geen andere stad waar de mensen zo tevreden als in Groningen zijn!
quote:Ze voelt zich juist helemaal nergens te goed voor maar ze word gewoon niet aangenomen omdat je met 55 tegenwoordig al snel 'te oud' bent en te duur...Op maandag 20 oktober 2008 15:34 schreef Scorpie het volgende:
Vertel, wat is er zo specifiek uniek aan jouw buurvrouw dat ze geen werk vind? Of voelt ze zich te min voor een baan als postbezorger, cassiere of schoonmaakster?
quote:Dat weet jij beter dan een UWV. Die artsen zijn nog steeds niet streng genoeg.Op maandag 20 oktober 2008 15:11 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Tuurlijk zijn er gezinnen die echt geen cent te makken hebben maar ik zie maar veel te vaak mensen in de WAO of WIA of WAJONG zitten die wel kunnen werken.
quote:Wel als je minimumloon verdiende, geen recht (meer) hebt op WW en verder gewoon in de bijstand zit.Op maandag 20 oktober 2008 15:44 schreef TheStonedOne het volgende:
[..]
BS, als jij daarvoor gewerkt hebt gaan ze je dat echt niet geven hoor.
Als dan je TV, wasmachine etc kapot gaat ga je gewoon naar sociale zaken. En je krijgt geld om een nieuwe te kopen.
quote:Ook met het financieel beleid van de gemeente zijn de Groningers uitermate tevreden.Op maandag 20 oktober 2008 15:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Als je daar maar niet mee concludeert dat dat beleid van fantastisch is, dan ben ik het met je eens.
Alhoewel dit idee van de SP natuurlijk nogal belachelijk is, dat wel.
quote:Ik denk dat er, naast Groningen, wel meer steden in Europa zijn met een gekozen gemeenteraad.Niet verrassend ook dat socialisten het eens zijn met socialistisch beleid.
quote:SlochterenOp maandag 20 oktober 2008 15:50 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zolang de Groningers het zelf betalen heb ik er geen problemen mee.
quote:Dat snap je toch niet. Ik vind het echt een baggerstad.
[..]
En het werkt fantastisch.
In heel Europa is geen andere stad waar de mensen zo tevreden als in Groningen zijn!
..
.
Dat kan gewoon niet waar zijn. Communistische propaganda is het!
quote:Wat ik wil zeggen is dat je met die tevredenheid alleen kunt zeggen dat de Groningse overheid kennelijk het best aan de wensen van haar burger tegemoet komt. Het is niet door het socialistische beleid dat Groningers tevreden zijn over hun stad, het komt omdat de Groningers kennelijk een gemeente hebben die goed in hun wensen voorziet. Zelf zou ik uitermate ontevreden zijn als mijn stad TV's ging subsidiëren, maar goed ik ben dan ook geen socialist.Op maandag 20 oktober 2008 15:58 schreef Igen het volgende:
Ik denk dat er, naast Groningen, wel meer steden in Europa zijn met een gekozen gemeenteraad.
quote:Nu moet ik gelijk aan Chaves denken.
En inderdaad; waar gaat Groningen dit van betalen na het landsbanki-debacle?
quote:ja, net als eten, bibliotheekpasje, wasmachine, kooktoestel, koelkast, vrijkaartjes voor het pretpark, nieuwe fiets voor de kinderen, huurtoeslag, zorgtoeslag en kindertoeslag. Ja ik snap ook wel dat 1300 euro maar krap is om de halve huur, gas/water/licht, drank en peuken van te betalen.
quote:Volgens oud-socialiste gewoonte, extra belastingen.Op maandag 20 oktober 2008 16:18 schreef hersenchirurg het volgende:
En inderdaad; waar gaat Groningen dit van betalen na het landsbanki-debacle?
quote:voor de mensen met een hoger inkomen dan minimum natuurlijkOp maandag 20 oktober 2008 16:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens oud-socialiste gewoonte, extra belastingen.
Maar de gemeente groningen is niks kwijt aan IJsland, dat was de provincie
quote:Volgens de website van de gemeente Groningen is het al beleid om bijzondere bijstand te verlenen voor duurzame goederen als tv's, wasmachines, e.d., maar nergens staat een maximum bedrag vermeldt. Tenminste, ik kan het daar niet vinden....Op maandag 20 oktober 2008 16:18 schreef hersenchirurg het volgende:
Is dit volslagen idiote plan al beleid of slechts een hersenspinsel van bedoelde wethouder?
En inderdaad; waar gaat Groningen dit van betalen na het landsbanki-debacle?
Prachtig filmpje.
"Die mensen die zijn niet eens goed bezig", doelend op arme Afrikanen.
Nee. Dus niet zeiken, dan kijk je maar naar de eendjes in het water ofzo.
Ik snap niet dat ik me de tering werk, echt zinloos.
Het gaat om verhoging van het bedrag aan bijzondere bijstand tot ¤ 450,- waarmee minima (dus niet alleen uitkeringstrekkers maar ook mensen met een inkomen rond het minimumloon, en AOW-ers) bijzondere (grote) uitgaven mee kunnen bekostigen zoals een wasmachine of een bril ofzo. Dus niet speciaal en alleen flatscreen tv's, maar dat zou dus wel kunnen als mensen daarvoor beroep willen doen op de bijz. bijstand.
Als mensen een beroep doen op bijzondere bijstand dan zijn er ook nog talloze voorwaarden, ten eerste zal er meestal een ambtenaar gaan kijken of de uitgave echt noodzakelijk is, ten tweede zal er geëist worden dat de mensen het zo goedkoop mogelijk houden, en ten derde zijn er vaak voorwaarden aan het aantal keren dat je een beroep kunt doen op bijzondere bijstand. In de gemeente waar ik werk mogen mensen maar eens in de 2 jaar voor een bedrag rond de ¤ 400,- een beroep doen op de bijzondere bijstand.
Een beetje nuance is wel belangrijk, de soep wordt niet zo heet gegeten als deze wordt opgedient.
Oh ja, ik stem SP.
ik wacht overigens gewoon tot de grote tv kapot gaat, zien we dan wel weer of we n klein flatscreentje nemen..
quote:Vreemd, want mijn ervaringen zijn toch heel anders. Ik werk op Sociale Zaken dus ik zie niets anders dan mensen in de bijstand en minima, en veelal zijn het mensen die slecht Nederlands spreken (en daardoor een belemmering hebben om aan het werk te komen), met psychische klachten, gewoon weirdo's waarvan ik het logisch vindt dat geen werkgever ze wilt hebben, mensen die door allerlei ellende in de situatie zijn gekomen dat ze even een beroep moeten doen op een uitkering (zoals alleenstaande ouders), mensen ouder dan 45 jaar die niet meer zo goed aan de bak komen op de arbeidsmarkt, mensen met een chronische ziekte (belemering spreekt voor zich).Op maandag 20 oktober 2008 17:06 schreef bloodymary het volgende:
Via mijn werk heb ik af en toe met mensen in de bijstand te maken en ik vind ze echt verschrikkelijk. Volgens mij kan iedereen die in de bijstand zit aan het werk. Moeders met kinderen ook, kinderopvang wordt bijna volledig vergoed. Het zijn echt gewoon luie profiteurs die ik meemaak. En maar klagen.
Oh ja, ik stem SP.
Overigens werken grote gedeelten van de bijstandsgerechtigden ook gewoon naast hun uitkering (wat dan dus weer wordt gekort op de uitkering), en als ze dit niet doen dan hebben ze een reintegratieplicht (wat dus neer komt op dat ze ook 3x per week naar een magazijn worden geschopt om kastjes in elkaar te zetten en om daarna actief bezig te zijn met solliciteren mbv. een reintegratie-coach).
Ik stem overigens geen SP (meer).
Te erg dit gewoon
Overigens zeggen mensen in dit soort topics altijd: ik hou op met werken, geef mij ook gratis geld. Toch is er een reden dat verreweg de meeste mensen dat niet doen. Je bent namelijk domweg fucking arm.
quote:Wellicht omdat jij prima zelf in je levensonderhoud kunt voorzien en je dergelijke artikelen zelf kunt veroorloven zonder iedere cent om te hoeven draaien?Op maandag 20 oktober 2008 17:11 schreef littledrummergirl het volgende:
waarom krijgen de minima flatscreensubsidie en ik niet....
ik wacht overigens gewoon tot de grote tv kapot gaat, zien we dan wel weer of we n klein flatscreentje nemen..
Prijs jezelf gelukkig dat je in zo'n situatie zit.
Beetje hypocriet om jaloers te worden op mensen die jaarlijks niet meer inkomen hebben dan zo'n 13.000 euro bruto per jaar (in het gunstigste geval).
quote:Geef die hoer een paar stokslagen met haar: "Ja, dat heb je he met straatvrees"
Echt de brand in.
quote:Niet lachen joh, ze heeft een straatfobie.
quote:ik moet net zo hard een paar maanden sparen voor zon kreng.... vind het wel erg makkelijk dat de minima daar een toeslag voor zouden moeten krijgen...Op maandag 20 oktober 2008 17:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wellicht omdat jij prima zelf in je levensonderhoud kunt voorzien en je dergelijke artikelen zelf kunt veroorloven zonder iedere cent om te hoeven draaien?
Prijs jezelf gelukkig dat je in zo'n situatie zit.
Beetje hypocriet om jaloers te worden op mensen die jaarlijks niet meer inkomen hebben dan zo'n 13.000 euro bruto per jaar (in het gunstigste geval).
weet je wat, geef ze ook jakuzi toeslag... of vakantie toeslag... dat hebben ze net zo hard nodig.
quote:Komt vanzelf hoor, voor mensen met reuma ofzo. Daar moet je toch begrip voor hebben.
quote:Ik ben al 5 jaar niet meer op vakantie gegaanOp maandag 20 oktober 2008 17:20 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
ik moet net zo hard een paar maanden sparen voor zon kreng.... vind het wel erg makkelijk dat de minima daar een toeslag voor zouden moeten krijgen...
weet je wat, geef ze ook jakuzi toeslag... of vakantie toeslag... dat hebben ze net zo hard nodig.
Maar ik heb daarintegen wel een flatscreen
, het is voor ons kiezen of relaxte spullen in huis of op vakantie.http://hi.baidu.com/xiaoh(...)c35e225dc540159.html
Zelfs in China hebben ze het erover.
quote:Waarom krijgt ze Lays chips en niet gewoon die vieze in varkensvet gebakken zooi van de Aldi?
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
Bijzondere bijstand is een lening
quote:Precies.Op maandag 20 oktober 2008 17:05 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat een tendentieuze topictitel.
Het gaat om verhoging van het bedrag aan bijzondere bijstand tot ¤ 450,- waarmee minima (dus niet alleen uitkeringstrekkers maar ook mensen met een inkomen rond het minimumloon, en AOW-ers) bijzondere (grote) uitgaven mee kunnen bekostigen zoals een wasmachine of een bril ofzo. Dus niet speciaal en alleen flatscreen tv's, maar dat zou dus wel kunnen als mensen daarvoor beroep willen doen op de bijz. bijstand.
Als mensen een beroep doen op bijzondere bijstand dan zijn er ook nog talloze voorwaarden, ten eerste zal er meestal een ambtenaar gaan kijken of de uitgave echt noodzakelijk is, ten tweede zal er geëist worden dat de mensen het zo goedkoop mogelijk houden, en ten derde zijn er vaak voorwaarden aan het aantal keren dat je een beroep kunt doen op bijzondere bijstand. In de gemeente waar ik werk mogen mensen maar eens in de 2 jaar voor een bedrag rond de ¤ 400,- een beroep doen op de bijzondere bijstand.
Een beetje nuance is wel belangrijk, de soep wordt niet zo heet gegeten als deze wordt opgedient.
En als je de max. aan vergoeding hebt gekregen omdat je wasmachine stuk is gegaan dan krijg je dus ook gewoon geen vergoeding als je koelkast het binnen die twee jaar begeeft.
Bovendien staat de gemeente Groningen nu niet bepaald bekend om zijn geweldige beleid als het gaat om voorzieningen. Zelf het krijgen van een noodzakelijke electrische rolstoel is daar een kwestie van jarenlang procederen ondanks het advies van een specialisten en andere behandelaars.
Het lijkt me dus sterk dat een stad als Groningen zomaar die vergoeding omhoog gooit, dan moeten ze inderdaad haast wel enorm achterlopen op het landelijke gemiddelde.
Mijn god het gaat slechts om een apparaatje, en dan nog een apparaatje wat je misschien helemaal
niet wil hebben. Alleen maar pulpprogramma's en een hele grote stroom reclame propaganda.
Ik heb zelf een heel klein gewoon TV-tje, maar heb dat ding nauwelijks aan. Soms even voor het
nieuws. Meestal krijg ik die apparaatjes gratis van mensen die ze kwijt willen omdat ze overbodig
zijn geworden door de aanschaf van het nieuwste van het nieuwste.
Er staat nog ergens een heel grote luxe TV, een enorm bakbeest die ik zo zou kunnen ophalen,
maar ik denk niet dat ik hem wil hebben, zo'n onhandelbaar ding wat ik nauwelijks gebruik.
quote:Klopt, ik moet daar ook zelf voor sparen.Op maandag 20 oktober 2008 17:20 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
ik moet net zo hard een paar maanden sparen voor zon kreng.... vind het wel erg makkelijk dat de minima daar een toeslag voor zouden moeten krijgen...
weet je wat, geef ze ook jakuzi toeslag... of vakantie toeslag... dat hebben ze net zo hard nodig.
Maar dan moet je wel een inkomen hebben waarbij je genoeg overhoudt om iedere maand te kunnen sparen. voor veel bijstandsgerechtigden of mensen rond het minimuminkomen gaat dit niet (altijd) op.
quote:Ja trap je kinderen maar lekker naar de kinderopvang, lekker makkelijk en erg goed voor hun ontwikkeling. Ouders zijn verantwoordelijk voor hun eigen kinderen en dienen de gelegenheid/tijd te krijgen hun kroost een fatsoenlijke opvoeding te geven.Op maandag 20 oktober 2008 17:06 schreef bloodymary het volgende:
Volgens mij kan iedereen die in de bijstand zit aan het werk. Moeders met kinderen ook, kinderopvang wordt bijna volledig vergoed. Het zijn echt gewoon luie profiteurs die ik meemaak. En maar klagen.
quote:Oja? Mensen met een chronische ziekte, gehandicapten, mensen met psychische aandoeningen... Er zijn genoeg mensen die net even tussen de mazen van de Wajong door gevallen zijn en vanwege het ontbreken van een arbeidsverleden ook geen recht hebben op WAO/WIA en die komen dan gewoon in de bijstand terecht.
Volgens mij kan iedereen die in de bijstand zit aan het werk.
Nog even afgezien van het feit dat het nieuwsartikel over minima gaat en dus niet exclusief over mensen in de bijstand. Jammer dat iedereen gelijk weer op dat stokpaardje springt.
quote:dat vraag ik me ook af, hier in kerkrade is het zo dat je als persoon met een inkomen op of onder het minimum je voor een wasmachine een lening kan afsluiten via de sociale dienst, en daar betaal je zelfs rente overOp maandag 20 oktober 2008 15:43 schreef zout-droppie het volgende:
Gaat het dan niet om een lening die je krijgt van de sociale dienst? Dus dat je in kleine maandelijke bedragen ook weer mag afbetalen?
quote:En wat was het probleem met de oude vergoeding?Op maandag 20 oktober 2008 14:41 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
De vergoeding die minima kunnen krijgen als hun oude televisie kapot gaat is daarom verhoogd van 170 euro naar 450 euro.
Volgens mij heeft meneer de SP'er vooral een lesje marktplaats nodig
quote:Dat heet:een maandje extra lenen bij de IBG.Op maandag 20 oktober 2008 18:40 schreef LoggedIn het volgende:
en vanaf wanneer krijgen studenten een lcd-tv toeslag? die houden tenslotte ook geen ruimte om te sparen over met een inkomen <10.000 per jaar
quote:Ik moest heel hard lachen.
quote:lenen?Op maandag 20 oktober 2008 18:44 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat heet:een maandje extra lenen bij de IBG.
quote:zo bijzonder is die auto verder niet.. Gezien de reacties had ik eigenlijk verwacht dat ze met de kids in een SUV zou stappen
maar dit is gewoon een gemotoriseerde fiets. Die LCD tv vind ik dan een groter probleem, dan dat ze op deze manier voorzien zijn van de mogelijkheid zichzelf te verplaatsenquote:Die laatste vijf seconden
quote:Ja, lenen. Net als die minima.
quote:Mwa, ik ken ook mensen die echt wat mankeren en daar zit het UWV achteraan als geen ander. De meest 'beroemde' uitspraak tegen iemand met een vette verkleving na een herniabehandeling: "Er is ook werk waarbij u op de rug kunt liggen" , en dat tegen een vrouw van 52.Op maandag 20 oktober 2008 15:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat weet jij beter dan een UWV. Die artsen zijn nog steeds niet streng genoeg.
Ze zijn streng tegenover de verkeerde mensen. Die (even geen Finnen als voorbeeld
) kamper in zijn Mercedes die krijgt geen moeilijke vragen en/of commentaar of suggesties dat hij maar als putjesschepper moet gaan werken. Nee , tegen dat soort mensen zijn ze heel aardig, even een stempeltje en tot over drie maanden meneer.De UWV artsen zijn zelf 'ziek'.
quote:Ja, de praktische implicaties vallen ook best mee, het is vooral niet erg mediageniek van een wethouder om het op een dergelijke wijze aan te kondigen. Desondanks kan ik er - politiek gezien - nog steeds niet mee instemmen; ten eerste omdat soberheid - zonder mensen absolute armoede in te drukken - mijn inziens de norm dient te zijn bij bijstand, en ten tweede omdat het weliswaar begrijpelijk is dat er bijzondere voorzieningen voor hulpbehoevigen dienen te worden getroffen, maar (relatieve) luxe televisies mij niet direct hoog op de prioriteitenlijst lijken te staan.Op maandag 20 oktober 2008 18:58 schreef zakjapannertje het volgende:
alleen mensen die langer dan 5 jaar in de bijstand zitten kunnen zo'n vergoeding van 450 euro krijgen als hun oude TV kapot is, van die mensen kan je niet zomaar meer verwachten dat ze morgen aan een baan zullen geraken, die vergoeding geldt ook maar voor 1x per 8 jaar
Overigens hoeft bijzondere bijstand niet per definitie in de vorm van een lening te komen; in sommige gevallen is dat zelfs ten zeerste onwenselijk, aangezien dat bijstandsgerechtigden verder beperkt in hun dagelijkse budget.
quote:Ja zo werkt het, helaas..Op maandag 20 oktober 2008 19:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa, ik ken ook mensen die echt wat mankeren en daar zit het UWV achteraan als geen ander. De meest 'beroemde' uitspraak tegen iemand met een vette verkleving na een herniabehandeling: "Er is ook werk waarbij u op de rug kunt liggen" , en dat tegen een vrouw van 52.
Ze zijn streng tegenover de verkeerde mensen. Die (even geen Finnen als voorbeeld
De UWV artsen zijn zelf 'ziek'.
quote:En ik maar sparen voor mijn flatscreenOp maandag 20 oktober 2008 18:58 schreef zakjapannertje het volgende:
alleen mensen die langer dan 5 jaar in de bijstand zitten kunnen zo'n vergoeding van 450 euro krijgen als hun oude TV kapot is, van die mensen kan je niet zomaar meer verwachten dat ze morgen aan een baan zullen geraken, die vergoeding geldt ook maar voor 1x per 8 jaar
quote:Een pc en internet krijgen de minima's in Groningen al hoorOp maandag 20 oktober 2008 14:51 schreef Croga het volgende:
[..]
Ja, televisie is een eerste levensbehoefte. Bezit je geen televisie dan saboteer je daarmee je beschikbaarheid voor de arbeidsmarkt en kun je gekort worden op je uitkering.
Hetzelfde geld voor een auto, een mobiele telefoon en een internet aansluiting.
Uitspraken, overigens, van het UWV......
Vergoeding voor het bellen/telefoonverkeer in sommige gevallen ook en die auto komt er vast ook nog wel
quote:Ach, daar hebben we Calimero himself.Op maandag 20 oktober 2008 15:44 schreef Merkie het volgende:
[..]
Wat zit je nou irritant betweterig te doen, je wilt toch niet met droge ogen vertellen dat je dit een goed plan vindt
.En zo noemt men dat in de VS:
http://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_queen
quote:Je kunt ook lenen.Op maandag 20 oktober 2008 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En ik maar sparen voor mijn flatscreen
Net
Als
Het
Hier
Een
Lening
Betreft
!!!!
quote:Maar wel Afrikanen het licht in de ogen niet gunnenOp maandag 20 oktober 2008 21:10 schreef WammesWaggel het volgende:
Zoals die vrouw in dat filmpje .... je ziet het in Amsterdam ook wel dat soort vrouwtjes, en inderdaad vaak met kinderen van een Surinamer/Antilliaan
quote:Welfare Queen impliceert fraude, hoor.
quote:Bij de ING zeker. Is je rente ook belastinggeld.Op maandag 20 oktober 2008 20:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
En ik maar sparen voor mijn flatscreen
Minima is niet anders dan mensen die voor een laag loon werken toch?
Oh ja, troost je. Puur zieltjes winnen dit. Nog nooit mee gemaakt (en ken heus mensen met een uitkering) dat iemand ook maar IETS kreeg. Zelfs een gehandicapt kind jreeg nog geen geld voor aangepaste schoenen (tja, tegenwoordige verzekeringen dekken ook niet)
Ik zie steeds meer mensen lopen met gaten in hun mond van getrokken tanden en kiezen, omdat verzekeringen niet te betalen zijn. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden , waar de minima (werkenden) mee zitten (heb ik het over mensen die in het midden van het land wonen, waar de huren zo lekker laag zijn
)Zorg liever voor een baan, zodat ze zelf hun tv bij elkaar kunnen sparen.
Ik vind het walgelijk kleinerend tegenover die groep.
quote:Als ze werken met een heel laag salaris vind ik het nog een ander verhaal, als het net zo een vrouw is uit het youtube filmpje vind ik het echt belachelijk.Op maandag 20 oktober 2008 21:26 schreef Waterwereld het volgende:
Zijn minima nu tegenwoordig ook al uitkeringstrekkers?
Minima is niet anders dan mensen die voor een laag loon werken toch?
Oh ja, troost je. Puur zieltjes winnen dit. Nog nooit mee gemaakt (en ken heus mensen met een uitkering) dat iemand ook maar IETS kreeg. Zelfs een gehandicapt kind jreeg nog geen geld voor aangepaste schoenen (tja, tegenwoordige verzekeringen dekken ook niet)
Ik zie steeds meer mensen lopen met gaten in hun mond van getrokken tanden en kiezen, omdat verzekeringen niet te betalen zijn. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden , waar de minima (werkenden) mee zitten (heb ik het over mensen die in het midden van het land wonen, waar de huren zo lekker laag zijn
Zorg liever voor een baan, zodat ze zelf hun tv bij elkaar kunnen sparen.
quote:Zij kan best werken hoor, de bijstand is een vangnet en dat heeft zij niet nodig.Op maandag 20 oktober 2008 21:14 schreef Floripas het volgende:
Welfare Queen impliceert fraude, hoor.
Luiheid is geen ziekte maar een luxe dus wat mij betreft is zij een fraudeur
quote:Luiheid is kapitalistisch: Met zo min mogelijk inspanning het meeste rendement halen.Op maandag 20 oktober 2008 22:20 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Zij kan best werken hoor, de bijstand is een vangnet en dat heeft zij niet nodig.
Luiheid is geen ziekte maar een luxe dus wat mij betreft is zij een fraudeur
quote:Precies, en gelukkig hebben wij voor de derde weg gekozenOp maandag 20 oktober 2008 22:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Luiheid is kapitalistisch: Met zo min mogelijk inspanning het meeste rendement halen.
quote:Volgens mij worden er anders bijzonder weinig zieltjes gewonnnen met dit initiatiefOp maandag 20 oktober 2008 21:26 schreef Waterwereld het volgende:
Zijn minima nu tegenwoordig ook al uitkeringstrekkers?
Minima is niet anders dan mensen die voor een laag loon werken toch?
Oh ja, troost je. Puur zieltjes winnen dit. Nog nooit mee gemaakt (en ken heus mensen met een uitkering) dat iemand ook maar IETS kreeg. Zelfs een gehandicapt kind jreeg nog geen geld voor aangepaste schoenen (tja, tegenwoordige verzekeringen dekken ook niet)
Ik zie steeds meer mensen lopen met gaten in hun mond van getrokken tanden en kiezen, omdat verzekeringen niet te betalen zijn. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden , waar de minima (werkenden) mee zitten (heb ik het over mensen die in het midden van het land wonen, waar de huren zo lekker laag zijn
Zorg liever voor een baan, zodat ze zelf hun tv bij elkaar kunnen sparen.
Ik vind het walgelijk kleinerend tegenover die groep.
Als ze daadwerkelijk niks krijgen doet dit voor minima/ werklozen weinig positiefs. Ondertussen pist half werkend nederland over ze heen omdat zij gvd nieteens 's ochtends normaal naar hun werk kunnen, terwijl de mensen die profiteren van onze sociale voorzieningen ogenschijnlijk ff gratis een lcd tv in de woonkamer geplant krijgen. Afgezien van wat groenlinksers die dat een pracht idee zouden vinden, volgt er weinig sympathie.!!!!!Het is toch gvd niet normaal, die steuntrekkers mogen voorzien worden in de PRIMAIRE levensbehoeften. Een afgedankte zwart-wit tv is meer al voldoende, willen ze een flatscreen dan steken ze de handen maar uit de mouwen... gore parasieten die mijn belasting geld zitten te verkwisten
SP ik heb verdien 1x modaal en ik vind dat ik recht heb op een Audi Q8. Komen jullie de q8 even brengen... en wel ASAP,
Dank u
quote:Dan neem je maar ook een lening.Op maandag 20 oktober 2008 23:32 schreef Revolution-NL het volgende:
Sinds wanneer is het hebben van luxe een RECHT!?!?!?
SP ik heb verdien 1x modaal en ik vind dat ik recht heb op een Audi Q8. Komen jullie de q8 even brengen... en wel ASAP,
Dank u
quote:Moeilijk hè? Lezen?
Sinds wanneer is het hebben van luxe een RECHT!?!?!?
SP ik heb verdien 1x modaal en ik vind dat ik recht heb op een Audi Q8. Komen jullie de q8 even brengen... en wel ASAP,
Dank u
quote:
WTF
Waarom zou deze parasiet nog initiatief nemen om te werken? Ze krijgt gewoon ALLES voor niks noppes nada. Iedere stimlans om weer aan het werk te gaan word haar ontnomen!
Only in the Netherlands.
En ik maar krom liggen en kaalgeplukt worden met mijn 40 urige baan
quote:Ik heb je dit al meerdere malen zien verkondigen, maar bijzondere bijstand is in de meeste gevallen géén lening. In sommige gemeenten kan dit echter anders geregeld zijn.
quote:Jezus, wees blij met je 40-urige baan zeg.Op maandag 20 oktober 2008 23:30 schreef Revolution-NL het volgende:
Waar kan ik soliciteren op deze uitkering
Het is toch gvd niet normaal, die steuntrekkers mogen voorzien worden in de PRIMAIRE levensbehoeften. Een afgedankte zwart-wit tv is meer al voldoende, willen ze een flatscreen dan steken ze de handen maar uit de mouwen... gore parasieten die mijn belasting geld zitten te verkwisten
Ten eerste komen niet alleen uitkeringstrekkers voor bijzondere bijstand in aanmerking en ten tweede is bijzondere bijstand aan allerlei voorwaarden gebonden, zo kunnen mensen bij de meeste gemeenten maar voor maximaal ¤ 400,- bijz. bijstand krijgen in 2 jaar.
Wees blij dat jij wél in staat bent om te sparen.
Mensen die jaloers zijn op uitkeringstrekkers. Royal sadness.
quote:Damn werk je met Leen van Frisia ofzo.
quote:Damn, je hebt gelijk!Op maandag 20 oktober 2008 23:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb je dit al meerdere malen zien verkondigen, maar bijzondere bijstand is in de meeste gevallen géén lening. In sommige gemeenten kan dit echter anders geregeld zijn.
Ik ging daar al meteen van uit.
Ooit heb ik een poging gedaan om bijzondere bijstand aan te vragen, toevallig ook voor een televisie. Ik verzorgde toen een zieke meneer in Utrecht, die veel plezier had in het dagelijks journaal. Ik had geen cent te makken, hij ook niet, ik probeerde er naast te werken en te studeren, hij kreeg een heel mager inkomentje.
Toen ging die televisie stuk, man verdrietig. Ik heb hemel en aarde proberen te bewegen voor een bijzondere bijstandslening (ook eens voor een stoeltjeslift, trouwens, ook geen succes), maar het is niet gelukt. Ik ging er dus bij voorbaat van uit dat het altijd een lening betrof
Ik heb het uiteindelijk trouwens van de IBG geleend. Man blij, man overleden, Floripas zat met een tv die naar oude meneer stonk en waar een knop van af geragd was
quote:Op maandag 20 oktober 2008 23:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jezus, wees blij met je 40-urige baan zeg.
Ten eerste komen niet alleen uitkeringstrekkers voor bijzondere bijstand in aanmerking en ten tweede is bijzondere bijstand aan allerlei voorwaarden gebonden, zo kunnen mensen bij de meeste gemeenten maar voor maximaal ¤ 400,- bijz. bijstand krijgen in 2 jaar.
Wees blij dat jij wél in staat bent om te sparen.
Mensen die jaloers zijn op uitkeringstrekkers. Royal sadness.
Ga lekker zelf sociaal zijn ofzo.
Kunnen we de belasting tarieven niet afhankelijk maken de polititieke partij waarop je stemt.
Stem je links dan betaal je 60% belastingl, stem je rechts dan betaal je 30% belasting. K
Laat de linksen lekker zelf hun sociale wereld bekostigen maar val mij er niet mee lastig. Ik dop mijn eigen boontjes wel. Ik heb alles over voor mijn naasten maar de rest van Nederland mag spreekwoordelijk kapot vallen.
Socialisme wordt altijd uitgevoerd met de portomonnee van een ander ZONDER toestemming
quote:Door het openlijk promoten van mensen als Peggy-ik ga met de auto naar de voedselbank- begin ik me ook steeds meer tot dit soort asociale denkbeelden aan getrokken te voelen.Op dinsdag 21 oktober 2008 00:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ga lekker zelf sociaal zijn ofzo.
Kunnen we de belasting tarieven niet afhankelijk maken de polititieke partij waarop je stemt.
Stem je links dan betaal je 60% belastingl, stem je rechts dan betaal je 30% belasting. K
Laat de linksen lekker zelf hun sociale wereld bekostigen maar val mij er niet mee lastig. Ik dop mijn eigen boontjes wel. Ik heb alles over voor mijn naasten maar de rest van Nederland mag spreekwoordelijk kapot vallen.
Socialisme wordt altijd uitgevoerd met de portomonnee van een ander ZONDER toestemming
quote:En waarom niet?Op dinsdag 21 oktober 2008 00:10 schreef Aanvoerder het volgende:
Ik heb godverdomme niet eens een tv. Wat is dit voor kolder.
quote:En dit is idd het hele euvel - Dat een bodybuilder van 120 KG rustig als arbeidsongeschikt door het leven kan ('ja, de rug he?') en dat er werkelijk geen haan naar kraait.Op maandag 20 oktober 2008 19:01 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Mwa, ik ken ook mensen die echt wat mankeren en daar zit het UWV achteraan als geen ander. De meest 'beroemde' uitspraak tegen iemand met een vette verkleving na een herniabehandeling: "Er is ook werk waarbij u op de rug kunt liggen" , en dat tegen een vrouw van 52.
Ze zijn streng tegenover de verkeerde mensen. Die (even geen Finnen als voorbeeld
De UWV artsen zijn zelf 'ziek'.
En ik spreek hier uit zeer ruime ervaring
quote:Op maandag 20 oktober 2008 15:36 schreef ethiraseth het volgende:
Benieuwd hoeveel van die klagers hier nog nooit 1 dag in hun leven hebben gewerkt omdat ze nog op de middelbare school zitten en de hele dag geenstijl lezen.
quote:Nee die paupers en tokkies gaan maar werk zoeken maar dat willen ze natuurlijk nietOp maandag 20 oktober 2008 14:56 schreef Frasier het volgende:
[..]
Goh, laat die mensen ook hun lolletje hebben in hun verder meestal niet zo plezierige leventje
quote:Werken is niet meer nodig, zoals de OP beweert
quote:wat lul je nou man?Op maandag 20 oktober 2008 23:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jezus, wees blij met je 40-urige baan zeg.
Ten eerste komen niet alleen uitkeringstrekkers voor bijzondere bijstand in aanmerking en ten tweede is bijzondere bijstand aan allerlei voorwaarden gebonden, zo kunnen mensen bij de meeste gemeenten maar voor maximaal ¤ 400,- bijz. bijstand krijgen in 2 jaar.
Wees blij dat jij wél in staat bent om te sparen.
Mensen die jaloers zijn op uitkeringstrekkers. Royal sadness.
Er zijn werkende mensen die netto minder in de maand overhouden, dan menig steuntrekker.
En in de stad Groningen is het helemaal walhalla voor werkschuw tuig.
Aan communisme, socialisme en links gedachtegoed hangt een stevig prijskaartje door de bank genomen.
Stem je links dan moeten die 450 euro toch geen probleem zijn,alles eerlijk delen toch?
quote:Die mensen vallen dus onder de minima, sterker nog, zij zijn het grootste deel van de minima. Maar nee, iedereen staart zich blind op de steuntrekkers want dan kan je makkelijker afzeiken.
[..]
wat lul je nou man?
Er zijn werkende mensen die netto minder in de maand overhouden, dan menig steuntrekker.
En in de stad Groningen is het helemaal walhalla voor werkschuw tuig.
En maar eisen dat er gesneden wordt in voorzieningen van minima, en maar zeiken dat mensen die voor het minimum werken geen cent hebben. Snap je nu echt niet dat je daar dan zelf voor verantwoordelijk bent?
quote:50 euro, heb je een prima 28" (70 cm) 4:3 vissekom voor. Maak je niet de blits mee, maar je hebt prima beeld en geluid en speelt nog jaren. En doordat de afgelopen jaren iedereen voor een flatscreen is gegaan, zijn deze oude TV's volop te vinden.Op maandag 20 oktober 2008 23:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Damn, je hebt gelijk!
Ik ging daar al meteen van uit.
Ooit heb ik een poging gedaan om bijzondere bijstand aan te vragen, toevallig ook voor een televisie. Ik verzorgde toen een zieke meneer in Utrecht, die veel plezier had in het dagelijks journaal. Ik had geen cent te makken, hij ook niet, ik probeerde er naast te werken en te studeren, hij kreeg een heel mager inkomentje.
Toen ging die televisie stuk, man verdrietig. Ik heb hemel en aarde proberen te bewegen voor een bijzondere bijstandslening (ook eens voor een stoeltjeslift, trouwens, ook geen succes), maar het is niet gelukt. Ik ging er dus bij voorbaat van uit dat het altijd een lening betrof
Ik heb het uiteindelijk trouwens van de IBG geleend. Man blij, man overleden, Floripas zat met een tv die naar oude meneer stonk en waar een knop van af geragd was
quote:
[..]
Precies.
En als je de max. aan vergoeding hebt gekregen omdat je wasmachine stuk is gegaan dan krijg je dus ook gewoon geen vergoeding als je koelkast het binnen die twee jaar begeeft.
Bovendien staat de gemeente Groningen nu niet bepaald bekend om zijn geweldige beleid als het gaat om voorzieningen. Zelf het krijgen van een noodzakelijke electrische rolstoel is daar een kwestie van jarenlang procederen ondanks het advies van een specialisten en andere behandelaars.
Het lijkt me dus sterk dat een stad als Groningen zomaar die vergoeding omhoog gooit, dan moeten ze inderdaad haast wel enorm achterlopen op het landelijke gemiddelde.
quote:Dat valt vies tegen. Dat was tot een jaar of 2 geleden zo maar zelfs tweedehands kan je nu bijna alleen nog maar flatscreens kopen.
[..]
50 euro, heb je een prima 28" (70 cm) 4:3 vissekom voor. Maak je niet de blits mee, maar je hebt prima beeld en geluid en speelt nog jaren. En doordat de afgelopen jaren iedereen voor een flatscreen is gegaan, zijn deze oude TV's volop te vinden.
* MinderMutsig heeft onlangs voor het zwerver-ex-vriendje van haar schoonzus wat inboedel geregeld en toen ook gekeken naar een kleine TV maar heeft daar vanaf gezien omdat die goedkoop bijna niet meer te krijgen waren
En aangezien de kans sterk aanwezig is dat hij over een maand of drie weer met een drugshoofd op straat woont vond ik het eigenlijk ook de moeite niet waard. Hij mag eerst wat kredits verdienen.
quote:Het is juist vanwege veiligheidsredenen!Een 7-jarig jongetje is gisterenmiddag om het leven gekomen, nadat hij een tv-toestel op zijn hoofd kreeg. Het ongeval gebeurde in de Preding, in de Oostenrijkse deelstaat Stiermarken.
De jongen wilde een portemonnee pakken die op de televisie lag. Omdat de tv op twee meter hoogte op een plank stond, klom de jongen op een krukje, waar hij vervolgens vanaf viel. Op dat moment greep hij de portemonnee, maar het toestel kwam ook mee omlaag en viel boven op het kind. Volgens de politie gaat het om een zware, oude tv.
De vader van de jongen heeft nog geprobeerd om het kind te reanimeren, maar het mocht niet meer baten. Hij overleed aan zware hoofdverwondingen. Volgens de politie is er geen sprake van een misdrijf, toch is het onderzoek naar de precieze toedracht nog niet afgesloten.
quote:Doe dat eens!Op maandag 20 oktober 2008 14:47 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ga ook lekker in de bijstand, lekker de hele dag op mn reet zitten en geld verdienen!
Ik daag je bij deze uit om dat eens echt te gaan doen. Kijken of je na een paar maanden nog steeds zo vrolijk wordt van dat idee.
quote:Ervan uitgaande dat die TV's bij een kringloop winkel belanden. Heb jij je TV's daarheen gebracht of laten ophalen?Op dinsdag 21 oktober 2008 08:50 schreef Casos het volgende:
[..]
50 euro, heb je een prima 28" (70 cm) 4:3 vissekom voor. Maak je niet de blits mee, maar je hebt prima beeld en geluid en speelt nog jaren. En doordat de afgelopen jaren iedereen voor een flatscreen is gegaan, zijn deze oude TV's volop te vinden.
- Groningen liep wat betreft bijzondere bijstand voor TV's ver achter op andere steden.
- Maar 1 keer in de 8 jaar kunnen mensen aanspraak maken op deze bijdrage.
- Er zijn alleen nog maar flatscreens te koop, het is dus niet zo dat elke minima een flatscreen MOET hebben, er is geen andere TV te krijgen.
quote:zoiets bedoel je?Op dinsdag 21 oktober 2008 11:21 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Doe dat eens!
Ik daag je bij deze uit om dat eens echt te gaan doen. Kijken of je na een paar maanden nog steeds zo vrolijk wordt van dat idee.
Voedselbankpaupers die gewoon auto rijden...
quote:En het budget voor de tv's is vastgesteld door het NIBUD, niet door de gemeente zelf...Op dinsdag 21 oktober 2008 11:36 schreef Houtworm het volgende:
Blijft toch jammer om te zien hoe makkelijk mensen zich laten (mis)leiden door de media.
- Groningen liep wat betreft bijzondere bijstand voor TV's ver achter op andere steden.
- Maar 1 keer in de 8 jaar kunnen mensen aanspraak maken op deze bijdrage.
- Er zijn alleen nog maar flatscreens te koop, het is dus niet zo dat elke minima een flatscreen MOET hebben, er is geen andere TV te krijgen.
quote:Ja tuurlijk. Omdat er paar mensen die van de voedselbank gebruik maken, in een auto rijden bestaat armoede niet in Nederland.Op dinsdag 21 oktober 2008 11:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
zoiets bedoel je?
Voedselbankpaupers die gewoon auto rijden...
Socialisme is een gezwel wat zichzelf vergroot:
-nietsnutten krijgen via democratie macht
-nietsnutten eigenen zich meer en meer middelen toe
-motivatie om nietsnut te worden neemt toe
-minder mensen gaan werken
-meer nietsnutten
-meer stemmen voor de socialisten
-laat het bovenstaande 3 rondjes lopen, en de laatste werkende verlaat het land.
Resultaat: een land vol nietsnutten, zoiets als Zimbabwe.
quote:flikker toch gauw op met je Armoede in NederlandOp dinsdag 21 oktober 2008 11:43 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Omdat er paar mensen die van de voedselbank gebruik maken, in een auto rijden bestaat armoede niet in Nederland.
echte gedwongen armoede bestaat al lang niet meer in Nederland.
en voor zulke stumperts die bij de sooz lopen, zijn er genoeg voorzieningen om dit te voorkomen.
De meeste problemen krijgen mensen die alles nieuw in huis willen hebben staan, en op afbetaling gaan kopen.
Tot dat ze het niet meer kunnen betalen, en in een schuldsanering terecht komen.......tja als je dan met ¤6o in de week rond moet zien te komen, als je ¤300 gewend bent, dan is het idd ff slikken
quote:Hij was nogal slecht met kijken in zijn laatste dagen. Een kleine televisie vanuit een rolstoel, dat ging zeker niet meer.Op dinsdag 21 oktober 2008 08:50 schreef Casos het volgende:
[..]
50 euro, heb je een prima 28" (70 cm) 4:3 vissekom voor. Maak je niet de blits mee, maar je hebt prima beeld en geluid en speelt nog jaren. En doordat de afgelopen jaren iedereen voor een flatscreen is gegaan, zijn deze oude TV's volop te vinden.
quote:Heb jij enig idee wat de bulk van de overheidsuitgaven zijn? Niet de bijzondere bijstand, neeOp dinsdag 21 oktober 2008 00:08 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ga lekker zelf sociaal zijn ofzo.
Kunnen we de belasting tarieven niet afhankelijk maken de polititieke partij waarop je stemt.
Stem je links dan betaal je 60% belastingl, stem je rechts dan betaal je 30% belasting. K
Laat de linksen lekker zelf hun sociale wereld bekostigen maar val mij er niet mee lastig. Ik dop mijn eigen boontjes wel. Ik heb alles over voor mijn naasten maar de rest van Nederland mag spreekwoordelijk kapot vallen.
Socialisme wordt altijd uitgevoerd met de portomonnee van een ander ZONDER toestemming
quote:Armoede is nog steeds een fabeltje. Weet niet wie jou dat ingefluisterd heeft dat het niet zo is?Op dinsdag 21 oktober 2008 11:43 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Omdat er paar mensen die van de voedselbank gebruik maken, in een auto rijden bestaat armoede niet in Nederland.
NL slaat door.
quote:Nouja, in bredere zin zijn de sociale voorzieningen wel de bulk van de uitgaven. En met sociale voorzieningen kun je grosso modo stellen dat alleen de armeren daar wat aan hebben.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:06 schreef Floripas het volgende:
Heb jij enig idee wat de bulk van de overheidsuitgaven zijn? Niet de bijzondere bijstand, nee
quote:Als je4 'm niet kan betalen moet je een kijken naar de bijzondere bijstandregelingen voor de paupers in je eigen gemeente.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:16 schreef raptorix het volgende:
Ik heb al 8 jaar een lompe Projector TV, simpelweg omdat ik niet even 450 euro kan neerleggen, ik werk godverdomme hard, maar die kut communisten gaan lekker sinterklazen van mijn belastinggeld, het moet toch niet veel gekker worden!
quote:Tis best simpel; stop met werken, zeg dat je een of andere fobie hebt, kanker op alles om je heen en loop de deur plat bij de gemeente.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:19 schreef Floripas het volgende:
[..]
Als je4 'm niet kan betalen moet je een kijken naar de bijzondere bijstandregelingen voor de paupers in je eigen gemeente.
Resultaat: eeuwige vakantie, gesponsord door de mensen die wel willen werken.
quote:Tegemoetkoming specifieke kosten is niets vergeleken met de rest: http://rijksbegroting.min(...)/9/kst119632a_1.htmlOp dinsdag 21 oktober 2008 12:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja, in bredere zin zijn de sociale voorzieningen wel de bulk van de uitgaven. En met sociale voorzieningen kun je grosso modo stellen dat alleen de armeren daar wat aan hebben.
quote:Als ik mijn loon elke maand gewoon gestort kreeg zette ik ook geen voet meer binnen bij een werkgever.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis best simpel; stop met werken, zeg dat je een of andere fobie hebt, kanker op alles om je heen en loop de deur plat bij de gemeente.
Resultaat: eeuwige vakantie, gesponsord door de mensen die welwillenmoeten werken.
quote:Ook als werkende kun je volgens mij een beroep doen op bijzondere bijstand.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis best simpel; stop met werken, zeg dat je een of andere fobie hebt, kanker op alles om je heen en loop de deur plat bij de gemeente.
Resultaat: eeuwige vakantie, gesponsord door de mensen die wel willen werken.
quote:Toch wel apart dat de meeste mensen dat niet doen, hè?Op dinsdag 21 oktober 2008 12:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis best simpel; stop met werken, zeg dat je een of andere fobie hebt, kanker op alles om je heen en loop de deur plat bij de gemeente.
Resultaat: eeuwige vakantie, gesponsord door de mensen die wel willen werken.
quote:Dan moet je ander werk zoeken. Ik zou nog steeds hetzelfde doen, da's een kwestie van je werk leuk vinden.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:30 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Als ik mijn loon elke maand gewoon gestort kreeg zette ik ook geen voet meer binnen bij een werkgever.
quote:Mijn werk is hartstikke leuk, helemaal geen klachten. Maar als ik eerlijk ben ik weet echt wel betere dingen te doen als ik mijn geld gewoon kreeg gestort.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dan moet je ander werk zoeken. Ik zou nog steeds hetzelfde doen, da's een kwestie van je werk leuk vinden.
quote:Ja, zo simpel is het. net zo simpel als jouw gedachtegang.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis best simpel; stop met werken, zeg dat je een of andere fobie hebt, kanker op alles om je heen en loop de deur plat bij de gemeente.
Resultaat: eeuwige vakantie, gesponsord door de mensen die wel willen werken.
quote:Gezien het filmpje van de wereldomroep met Peggy waar in dit topic naar gelinkt wordt kan ik me niet voorstellen dat het al te ingewikkeld is.Op dinsdag 21 oktober 2008 13:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ja, zo simpel is het. net zo simpel als jouw gedachtegang.
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 12:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tis best simpel; stop met werken, zeg dat je een of andere fobie hebt, kanker op alles om je heen en loop de deur plat bij de gemeente.
Resultaat: eeuwige vakantie, gesponsord door de mensen die wel willen werken.
Wat staan een hoop mensen ver verwijderd van de werkelijkheid zeg.Bijstand is allang geen luilekkerland meer.
Mensen in de bijstand worden tegenwoordig ook gewoon aan het werk geschopt met behoud van uitkering onder het mom van reintegratie, ook alleenstaande ouders bijvoorbeeld (dan wordt er gezegd dat ze maar kinderopvang moeten regelen), en als een cliënt niet meewerkt dan wordt die nog gekort op de uitkering ook.
Overigens gaat het hier nogmaals niet alleen om uitkeringsgerechtigden maar ook om mensen die rond het minimumloon of zelfs minder verdienen, en AOW-ers.
quote:Het is een filmpje van drie minuten over een vrouw die vanalles beweert. Ga eens vragen naar de praktijk, dan is het echt wel anders.Op dinsdag 21 oktober 2008 13:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien het filmpje van de wereldomroep met Peggy waar in dit topic naar gelinkt wordt kan ik me niet voorstellen dat het al te ingewikkeld is.
quote:Zoals? Serieus?Op dinsdag 21 oktober 2008 13:00 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Mijn werk is hartstikke leuk, helemaal geen klachten. Maar als ik eerlijk ben ik weet echt wel betere dingen te doen als ik mijn geld gewoon kreeg gestort.
quote:Nee natuurlijk is dat niets vergeleken bij de rest.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:30 schreef Floripas het volgende:
Tegemoetkoming specifieke kosten is niets vergeleken met de rest: http://rijksbegroting.min(...)/9/kst119632a_1.html
quote:Een heleboel keer weinig is ook veel.Op dinsdag 21 oktober 2008 12:30 schreef Floripas het volgende:
Tegemoetkoming specifieke kosten is niets vergeleken met de rest: http://rijksbegroting.min(...)/9/kst119632a_1.html
quote:maandag en vrijdag zou bijvoorbaat bij het weekend getrokken worden. En de andere drie dagen halve dagen vrijwilligerswerk, Ik wil wel enkele dagen sociaal bezig zijn. Maar niet te vroeg. Voor de rest zou ik graag wat persoonlijke ontplooiing doen. Nutteloze studie erbij , oude beschavingen iets in die richting. Dan kwam ik mijn tijd wel door.
quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:47 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ga ook lekker in de bijstand, lekker de hele dag op mn reet zitten en geld krijgenverdienen!
quote:Dat is ook te hopen als al die mensen in de bijstand zo zijn en er zo van kunnen leven is er iets goed mis met het stelsel.Op dinsdag 21 oktober 2008 13:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is een filmpje van drie minuten over een vrouw die vanalles beweert. Ga eens vragen naar de praktijk, dan is het echt wel anders.
Buiten dat blijft 450 ¤ beschikbaar stellen voor een flatscreen bespottelijk.
gaat echt nergens meer over allemaal.Tof onderschrift!
Niet slekt.
quote:Ah, Kees22, de beroeps-pauper is er ook weer.
Heb je je uitkering al ontvangen?
quote:Dan verdien jij het neit om over je eigen geld te beschikken, aangezien je geeneens kan sparen terwijl je wel boven de minima zit.Op dinsdag 21 oktober 2008 14:32 schreef Metro2005 het volgende:
Ik mag als werkende nederlander een 2e hands tv van marktplaats trekken wegens gebrek aan geld voor een nieuwe en zo'n bijstandspauper krijgt (!) een flatscreen tv? Waar zijn we mee bezig in dit land
_!quote:Onzinnig. Je kan blijven roepen, maar het helpt niet. Mensen lezen niet.Op maandag 20 oktober 2008 21:26 schreef Waterwereld het volgende:
Zijn minima nu tegenwoordig ook al uitkeringstrekkers?
Minima is niet anders dan mensen die voor een laag loon werken toch?
Oh ja, troost je. Puur zieltjes winnen dit. Nog nooit mee gemaakt (en ken heus mensen met een uitkering) dat iemand ook maar IETS kreeg. Zelfs een gehandicapt kind jreeg nog geen geld voor aangepaste schoenen (tja, tegenwoordige verzekeringen dekken ook niet)
Ik zie steeds meer mensen lopen met gaten in hun mond van getrokken tanden en kiezen, omdat verzekeringen niet te betalen zijn. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden , waar de minima (werkenden) mee zitten (heb ik het over mensen die in het midden van het land wonen, waar de huren zo lekker laag zijn
Zorg liever voor een baan, zodat ze zelf hun tv bij elkaar kunnen sparen.
Ik vind het walgelijk kleinerend tegenover die groep.
quote:Je hebt als alleenstaande ouder een vrijlating vermogen van 10.650 ¤, dus zoveel zal dat auto'tje wel niet waard zijn .. voor de rest rookt die dame blijkbaar niet, ziet er ook niet uit als een zuipschuit, de kinderen zitten netjes in de kleren en gedragen zich goed .. en zo te zien doet zij wat eerder in dit topic is geopperd, zij 'regelt' al haar spullen tweedehands .. dus ook een tweedehands-TV .Op dinsdag 21 oktober 2008 13:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien het filmpje van de wereldomroep met Peggy waar in dit topic naar gelinkt wordt kan ik me niet voorstellen dat het al te ingewikkeld is.
En tja, hoe ziek zij echt is, hoe erg haar pleinvrees is, kunnen wij dat beoordelen, of wordt zij bij voorbaat afgebrand omdat zij zich van alles en nog wat ontzegt om enigszins mobiel te blijven met haar auto'tje, en daarbij geholpen wordt door mensen die dat dus blijkbaar tot in de puntjes hebben uitgezocht
quote:zover boven de minima zit ik niet (weet niet precies tot hoever dat loopt?) en heb bovendien spaargeld genoegOp dinsdag 21 oktober 2008 15:10 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dan verdien jij het neit om over je eigen geld te beschikken, aangezien je geeneens kan sparen terwijl je wel boven de minima zit.
W maar ging ff om het idee, ik spaar nu meer voor een beter huis.quote:je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?Op dinsdag 21 oktober 2008 15:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat absurd weer. Een TV is een luxe product, je kunt best zonder. En als er dan toch subsidie moet zijn, dan volstaat een oude dikke beeldbuisbak ook. Die geven prima beeld.
quote:Het is jammer dat ze zo verstandig is geweest haar hyve af te sluiten voor iedereen, anders had je echt wel anders gepiept. Dit is echt typisch gevalletje profiteurOp dinsdag 21 oktober 2008 15:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt als alleenstaande ouder een vrijlating vermogen van 10.650 ¤, dus zoveel zal dat auto'tje wel niet waard zijn .. voor de rest rookt die dame blijkbaar niet, ziet er ook niet uit als een zuipschuit, de kinderen zitten netjes in de kleren en gedragen zich goed .. en zo te zien doet zij wat eerder in dit topic is geopperd, zij 'regelt' al haar spullen tweedehands .. dus ook een tweedehands-TV .
En tja, hoe ziek zij echt is, hoe erg haar pleinvrees is, kunnen wij dat beoordelen, of wordt zij bij voorbaat afgebrand omdat zij zich van alles en nog wat ontzegt om enigszins mobiel te blijven met haar auto'tje, en daarbij geholpen wordt door mensen die dat dus blijkbaar tot in de puntjes hebben uitgezocht
Maar in onderstaande topic zijn nog wat kiekjes van de thuis situatie te vinden.
Voedselbankpaupers die gewoon auto rijden...
quote:Dat klopt. Flatscreen tvs zijn er daarentegen al vanaf 150 euro.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:19 schreef moussie het volgende:
je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?
quote:Ze rookte wel degelijk, ging vaak naar de nagel salon, zat elke dag achter haar hyves account op haar 22' LCDtje met computer, had modieuze kleren aan en ging vaak naar de kapster wat ik zo zag.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt als alleenstaande ouder een vrijlating vermogen van 10.650 ¤, dus zoveel zal dat auto'tje wel niet waard zijn .. voor de rest rookt die dame blijkbaar niet, ziet er ook niet uit als een zuipschuit, de kinderen zitten netjes in de kleren en gedragen zich goed .. en zo te zien doet zij wat eerder in dit topic is geopperd, zij 'regelt' al haar spullen tweedehands .. dus ook een tweedehands-TV .
Niet dat ik gelijk zeg dat ze het allemaal af moet schaffen, maar zie die armoede eens relatief svp.
quote:Straatvrees hebben maar wel 2 honden hebben en met de auto de hele tijd overal heen crossen, zie jij ze dat doen? Ze voldeed dus niet aan de volgende kenmerken:En tja, hoe ziek zij echt is, hoe erg haar pleinvrees is, kunnen wij dat beoordelen, of wordt zij bij voorbaat afgebrand omdat zij zich van alles en nog wat ontzegt om enigszins mobiel te blijven met haar auto'tje, en daarbij geholpen wordt door mensen die dat dus blijkbaar tot in de puntjes hebben uitgezocht
http://www.psyq.nl/Progra(...)stoornis/Straatvrees
quote:angst op een plaats of in een situatie te zijn van waaruit ontsnappen moeilijk (of genant) is, of waar geen hulp beschikbaar is als men een paniekaanval krijgt
angst om alleen buitenshuis te zijn
angst om zich midden in een massa te bevinden
angst om in een rij te moeten wachten
angst om op een brug te staan
angst om te reizen met bus, trein of auto.
Kortom, er blijven maar weingi kenmerken over van die ziekte...
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2008 15:25:13 ]
quote:Tweedehands dan, laat ze daar een project voor opzetten.
je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?
quote:Naar het schijnt staan Marktplaats en Ebay er vol mee. En de producenten zullen vast nog wel ergens een magazijn met die dingen hebben staan die ze niet meer kwijt kunnen.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:19 schreef moussie het volgende:
[..]
je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?
quote:En die mensen mogen niet geholpen worden?Op dinsdag 21 oktober 2008 11:50 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
flikker toch gauw op met je Armoede in Nederland
echte gedwongen armoede bestaat al lang niet meer in Nederland.
en voor zulke stumperts die bij de sooz lopen, zijn er genoeg voorzieningen om dit te voorkomen.
De meeste problemen krijgen mensen die alles nieuw in huis willen hebben staan, en op afbetaling gaan kopen.
Tot dat ze het niet meer kunnen betalen, en in een schuldsanering terecht komen.......tja als je dan met ¤6o in de week rond moet zien te komen, als je ¤300 gewend bent, dan is het idd ff slikken
Jij hebt zeker nog nooit van de voedselbanken in Nederland gehoord en wat voor een mensen daar langskomen?
quote:hehe, die bestaan dus al, dat zijn die kringloopwinkels .. en het personeel dat daar werkt zijn dus 'vrijwillgers' die er verplicht werken voor hun uitkeringOp dinsdag 21 oktober 2008 15:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tweedehands dan, laat ze daar een project voor opzetten.
Wat het meer is is dat dilemma waar je voor staat bij de keuze tussen tweedehands of nieuw .. als zo'n tweedehandse na een maandje of wat kapot gaat zit je weer met dezelfde ellende, bij iets nieuws heb je (langer) garantie .. en als alleenstaande is dat een gok die je makkelijk neemt, als ouder met kinderen denk je daar toch anders over, daar ga je toch liever voor de 'zekerheid'
quote:Je loopt een half jaar achter, kennelijk.Op dinsdag 21 oktober 2008 14:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, Kees22, de beroeps-pauper is er ook weer.
Heb je je uitkering al ontvangen?
Ik kom tegenwoordig voor een tientje mijn nest uit, zoals een vriendin snedig opmerkte.
Ik heb, geloof ik, maar twee of drie apparaten in mijn huis nieuw gekocht en de rest is tweedehands gekocht of gekregen, dus als je dat pauper noemt, heb je gelijk.
Maar daar staat weer tegenover, dat ik niet loop te kankeren op mensen die hun leven anders inrichten dan ik het mijne en dat ik niet verteerd word door jaloezie. Ik kan het je aanraden.
quote:"vast nog wel". Waarom zouden ze dingen bewaren als er geen markt meer voor is?Op dinsdag 21 oktober 2008 15:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Naar het schijnt staan Marktplaats en Ebay er vol mee. En de producenten zullen vast nog wel ergens een magazijn met die dingen hebben staan die ze niet meer kwijt kunnen.
En hoe moeten die minima die al geen geld hebben, wel internet hebben? Of die TV's op gaan halen als ze uit een andere stad komen?
quote:Lijkt me niet dat ze die graag verkopen als ze je ook een flatscreen aan kunnen smerenOp dinsdag 21 oktober 2008 15:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Naar het schijnt staan Marktplaats en Ebay er vol mee. En de producenten zullen vast nog wel ergens een magazijn met die dingen hebben staan die ze niet meer kwijt kunnen.
Persoonlijk heb ik liever een oude tv
quote:Je bedoelt die voedselbanken waarbij de parkeerplaatsen vol staan met dure autos?Op dinsdag 21 oktober 2008 15:42 schreef Houtworm het volgende:
[..]
En die mensen mogen niet geholpen worden?
Jij hebt zeker nog nooit van de voedselbanken in Nederland gehoord en wat voor een mensen daar langskomen?
quote:Mag niet, mag maximaal 55 cm zijn.Op dinsdag 21 oktober 2008 14:44 schreef speknek het volgende:
66cm HD Ready tv als kadootje van de staat.
[ afbeelding ]
Niet slekt.
quote:Nee dat is een supermarkt.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt die voedselbanken waarbij de parkeerplaatsen vol staan met dure autos?
Geweldig, Geenstijl heeft een keer laten zien dat mensen met een auto bij een voedselbank aankwamen, en meteen staan bij alle voedselbanken dure autos. Lekker simpel discusieren weer.
quote:Ah, het was dus een "incident" volgens jou?Op dinsdag 21 oktober 2008 15:53 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Nee dat is een supermarkt.
Geweldig, Geenstijl heeft een keer laten zien dat mensen met een auto bij een voedselbank aankwamen, en meteen staan bij alle voedselbanken dure autos. Lekker simpel discusieren weer.
quote:Nou, fijn om te weten.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:55 schreef Heathen. het volgende:
Ik zie geen reden om mensen te gaan subsidiëren voor een TV.
quote:Ik weet niet wat het was. Kan ook wel zijn dat iemand met die auto gebracht was door de rijke overbuurman.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, het was dus een "incident" volgens jou?
Het is zeker niet zo dat iedereen die arm is en gebruik maakt van de voedselbank een dure auto heeft.
quote:Hmja. Kan me nog een artikel herinneren waarin de aantallen parkeerplaatsen van een voedselbank vergroot moesten worden omdat de mensen hun auto`s niet meer kwijt kondenOp dinsdag 21 oktober 2008 15:58 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het was. Kan ook wel zijn dat iemand met die auto gebracht was door de rijke overbuurman.
Het is zeker niet zo dat iedereen die arm is en gebruik maakt van de voedselbank een dure auto heeft.
Kan dat artikel helaas niet meer vinden.
Maar ja blijf er bij, 450 (!) euro subsidie voor een tv is echt te zot voor woorden.
quote:Jij wel?
quote:Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?Op dinsdag 21 oktober 2008 16:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hmja. Kan me nog een artikel herinneren waarin de aantallen parkeerplaatsen van een voedselbank vergroot moesten worden omdat de mensen hun auto`s niet meer kwijt konden
Kan dat artikel helaas niet meer vinden.
Maar ja blijf er bij, 450 (!) euro subsidie voor een tv is echt te zot voor woorden.
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
Geldt deze website niet voor alle gemeenten? Ik zie wel wasmachine en koelkast staan, maar flatscreentv weer niet.
quote:Het moet niet. Het kan.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:05 schreef Scorpie het volgende:
Absurd ook trouwens; mensen kunnen via de kringloop goedkoop aan koelkasten en drogers en al dat soort dingen komen, maar een TV moet opeens spiksplinternieuw zijn? Waarom is dat?
Het is niet zo dat de gemeente die 450 euro standaard overmaakt, mensen kunnen maximaal dat bedrag krijgen. Onder een aantal voorwaarden.
En welke spullen geef jij allemaal aan de kringloop winkel? Alleen dingen die nog lang meekunnen of die al bijna stuk zijn?
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/265
Geldt deze website niet voor alle gemeenten? Ik zie wel wasmachine en koelkast staan, maar flatscreentv weer niet.
quote:Duurzame gebruiksgoederen: wasmachine, koelkast, etc.
quote:Jij weet dus duidelijk niet hoe het werkt bij een kringloopwinkel. Spullen die bijna stuk zijn accepteren ze niet eens bij kringloopwinkels.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:09 schreef Houtworm het volgende:
[..]
En welke spullen geef jij allemaal aan de kringloop winkel? Alleen dingen die nog lang meekunnen of die al bijna stuk zijn?
Zelf een keer meegemaakt met een 2,5 zitsbank die ik kwijt wou en afgezien van een beschadiging aan de achterkant (!) was die in prima staat maar accepteren wouden ze die niet of ik moest zelf de afhaalkosten betalen.
quote:Ik vroeg niet wat de kringloop winkels accepteren, ik vroeg wat die persoon aan de kringloop winkel geeft.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij weet dus duidelijk niet hoe het werkt bij een kringloopwinkel. Spullen die bijna stuk zijn accepteren ze niet eens bij kringloopwinkels.
Zelf een keer meegemaakt met een 2,5 zitsbank die ik kwijt wou en afgezien van een beschadiging aan de achterkant (!) was die in prima staat maar accepteren wouden ze die niet of ik moest zelf de afhaalkosten betalen.
quote:Want? Waarom moet die televisie nu ineens een luxe flatscreen worden, volstaat een ouderwets model ineens niet meer? Scheelt een hoop geld en ontevreden mensen, plus negatieve beeldvorming. En toch bereik je je doel ermee, nl. mensen een tv gunnen.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
quote:Er staat NERGENS dat iedereen een luxe flatscreen MOET hebben. Er is gewoon een X-bedrag voor beschikbaar.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:24 schreef Steeven het volgende:
[..]
Want? Waarom moet die televisie nu ineens een luxe flatscreen worden, volstaat een ouderwets model ineens niet meer? Scheelt een hoop geld en ontevreden mensen, plus negatieve beeldvorming. En toch bereik je je doel ermee, nl. mensen een tv gunnen.
Ouderwetse modelen worden ook nog maar amper of helemaal niet gemaakt. Dus je komt al snel bij de flatscreen uit.
Die negatieve beeldvorming ontstaat doordat maar het halve verhaal verteld wordt door de VVD'er die de media zocht. Zo is er niet bij gezegd dat alleen mensen die al 5 jaar in de bijstand zitten er maar 1's in de 8 jaar aanspraak op kunnen maken. Of dat die TV max 55 cm mag zijn.
quote:Als je wat geeft zijn het dus geen kapotte zaken want dat accepteren ze niet.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:17 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik vroeg niet wat de kringloop winkels accepteren, ik vroeg wat die persoon aan de kringloop winkel geeft.
quote:Mensen zullen het aanbod vast laten liggenOp dinsdag 21 oktober 2008 16:28 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Er staat NERGENS dat iedereen een luxe flatscreen MOET hebben. Er is gewoon een X-bedrag voor beschikbaar.
Ouderwetse modelen worden ook nog maar amper of helemaal niet gemaakt. Dus je komt al snel bij de flatscreen uit.
Die negatieve beeldvorming ontstaat doordat maar het halve verhaal verteld wordt door de VVD'er die de media zocht. Zo is er niet bij gezegd dat alleen mensen die al 5 jaar in de bijstand zitten er maar 1's in de 8 jaar aanspraak op kunnen maken. Of dat die TV max 55 cm mag zijn.
wat denk je nu zelf. Je argument dat die televisies niet meer gemaakt worden betekent niet dat je niet meer aan die televisies kunt komen, dus dat argument slaat nergens op. Het is gewoon geen noodzakelijk iets waar de werkende mensen voor op moeten draaien. Het is een krankzinnig links idee dat simpelweg afgeschoten moet worden. Mensen die dit soort onzin bedenken geven maar al te graag geld uit wat niet van hun is en daar hebben we er net even teveel van in Nederland. Zoals ik het op BNR hoorde van iemand die dit plan durfde te verdedigen kwam het 'sterkste' argument erop neer dat deze mensen het al zo moeilijk hebben en het daarom verdient hebben. En als iemand er wat van zei kwam het 'probeer jij maar eens een maand te leven van de bijstand'. Dat zijn toch verdomme geen argumenten?
quote:Wat geeft de gemeente aan mij dan? Ik verdien toch ook wel zo`n tv, eens in de 8 jaar? Waarom zou ik dan niet in aanmerking komen voor zo`n luxe product, en iemand anders wel ? Puur omdat diegene niet door heeft geleerd en zo geen goeie baan kreeg?Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
quote:Tuurlijk mag je tv kijken als je arm bent. Maar beter is van niet. Des te meer tijd heb je om werk te zoeken.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
quote:Ja, op Marktplaats staan er honderden. Je koopt een tig-centimer breedbeeld voor een habbekrats.Op maandag 20 oktober 2008 14:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Zijn er nog beeldbuis-tv's te koop dan?
Maarja, je kan toch niet verwachten dat die minima naar een 2ehands-tv kijken?
quote:Tja, zoals je ziet is bij de linksfiguren zoals Houtworm de TV al verheven tot basisbehoefte ipv een luxeproduct. Want STEL JE EENS VOOR: DE ARMEN HEBBEN MINDER DAN JAN MODAAL! DAT KAN TOCH HEUL NIET!?Op dinsdag 21 oktober 2008 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je tv kijken als je arm bent. Maar beter is van niet. Des te meer tijd heb je om werk te zoeken.
quote:Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Puur omdat diegene niet door heeft geleerd en zo geen goeie baan kreeg?
quote:Netto-ontvanger tov. netto-betaler. Die scholing is een investering, die zich ruimschoots terugbetaalt.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
quote:Je vergeet dat de staat dus ook extra inkomsten misloopt, over een looptijd van 40 jaar. Zullen we de scholingskosten maar 1 op 1 wegstrepen tegen 40 jaar lang belastinginkomsten die misgelopen worden? Of durf je de berekenign aan dat de scholingskosten hoger zijn dan de belastinginkosten?Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
quote:Maar die kosten voor opleiding worden weer in ruime mate terug verdiend. Aan belastingen, werkgelegenheid, extra uitgaven die zo iemand kan doen, het afbetalen van de studieschuld.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
Bijstandgerechtigden zijn een bodemloze put.
De bijstand is ooit bedoeld als TIJDELIJK vangnet, niet als permanente recreatieplaats.
quote:TV is in deze tijd een amusementsvorm en niet eens nodig. Het is geen primaire levensbehoefte. Internet + computer zit er dicht bij in ieder geval. Dus ik heb liever dat mensen gesusidieerd worden bij aanschaf van een tweedehandscomputer plus een tientjesnetwerk (ingekort op hun uitkering) van de overheid dan dat men een tv aangeschaft krijgt.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
quote:Mwa, als ik op mijn 18e begin te werken, en jij studeert nog door tot je 26e, heb ik een beste voorsprong hoorOp dinsdag 21 oktober 2008 16:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet dat de staat dus ook extra inkomsten misloopt, over een looptijd van 40 jaar. Zullen we de scholingskosten maar 1 op 1 wegstrepen tegen 40 jaar lang belastinginkomsten die misgelopen worden? Of durf je de berekenign aan dat de scholingskosten hoger zijn dan de belastinginkosten?
quote:Helemaal mee eens. Als de gemeente een computerzaak inschakelt, die afgeschreven bedrijfspc's opkoopt en opschoont, kan dat voor heel weinig. Gewoon van die Dell-bakjes met Pentium4 en 15" vlakscherm. Kan je prima mee internetten.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:55 schreef Heathen. het volgende:
[..]
TV is in deze tijd een amusementsvorm en niet eens nodig. Het is geen primaire levensbehoefte. Internet + computer zit er dicht bij in ieder geval. Dus ik heb liever dat mensen gesusidieerd worden bij aanschaf van een tweedehandscomputer plus een tientjesnetwerk (ingekort op hun uitkering) van de overheid dan dat men een tv aangeschaft krijgt.
quote:Hmm kun je hem dan FullHD krijgen? Wat een achterlijke regel. Dus je kunt een 66cm kopen voor 450 euro, maar hij mag maximaal 55cm zijn? Dat werkt geldverkwisting in de hand. Ze kunnen beter de prijs naar beneden brengen ipv de beeldhoek.Op dinsdag 21 oktober 2008 15:52 schreef Houtworm het volgende:
Mag niet, mag maximaal 55 cm zijn.
quote:Ook mensen met een opleiding kunnen in de bijstand terecht komen.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar die kosten voor opleiding worden weer in ruime mate terug verdiend. Aan belastingen, werkgelegenheid, extra uitgaven die zo iemand kan doen, het afbetalen van de studieschuld.
quote:Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.Op dinsdag 21 oktober 2008 17:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ook mensen met een opleiding kunnen in de bijstand terecht komen.
quote:Mwa, het leven is niet zo zwart/wit als jij denkt. Dus als ik netjes 25 jaar lang belasting en premies betaal, en dus op mijn 50ste in de bijstand terecht kom, vind jij mij een profiteur als ik gebruik maak voor de bestaande vangnetten ?Op dinsdag 21 oktober 2008 17:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.
quote:Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)Op dinsdag 21 oktober 2008 17:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als de gemeente een computerzaak inschakelt, die afgeschreven bedrijfspc's opkoopt en opschoont, kan dat voor heel weinig. Gewoon van die Dell-bakjes met Pentium4 en 15" vlakscherm. Kan je prima mee internetten.
quote:Wat een gedoe. Geef ze dan een aboo op de bibliotheek.Op dinsdag 21 oktober 2008 17:08 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)
. Gaat de Telegraaf ook weer over de zeik, maar kan men internetten en voor de avonduren een boek meenemen. quote:Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.Op dinsdag 21 oktober 2008 17:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, het leven is niet zo zwart/wit als jij denkt. Dus als ik netjes 25 jaar lang belasting en premies betaal, en dus op mijn 50ste in de bijstand terecht kom, vind jij mij een profiteur als ik gebruik maak voor de bestaande vangnetten ?
quote:We zijn het wel eens hoor. Maar ik vind het altijd wat kort door de bocht om zonder iemands dossier te kennen, mensen te bestempelen als profiteurs. Het is gewoon een gegeven dat het (ongeacht leeftijd) heel moeilijk is om uit de bijstand te geraken. En voor je lol zit je nu ook weer niet in de bijstand.Op dinsdag 21 oktober 2008 17:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.
Overigens hebben we het hier over bijstand, maar deze regeling staat open voor mensen met een minimum inkomen. Dus als jij bijvoorbeeld 5 jaar lang hamburgers hebt staan flippen bij MacDonalds voor een minimum loontje, kun je ook aanspraak maken op bijzondere bijstand.
Het probleem is echter, dat je waarschijnlijk zoveel papieren moet invullen, domme ambtenaren te woord moet staan etc. etc. , dat waarschijnljk 99% zal zeggen " laat maar zitten" .
quote:Ogossie toch, wat zielig. .Op maandag 20 oktober 2008 14:41 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
En ik gvd maar werken voor mn flatscreen
quote:Ook goed maar dan mogen ze thuis geen internet en tv hebben.Op dinsdag 21 oktober 2008 17:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat een gedoe. Geef ze dan een aboo op de bibliotheek.
quote:Dan leef jij echt in een andere wereld dan ik.Op dinsdag 21 oktober 2008 17:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.
Ik werk op Sociale Zaken en mijn ervaring is dat mensen in de bijstand onder de leeftijd van 50 jaar over het algemeen geen profiteurs zijn, velen gaan juist zwaar gebukt onder dit stigma dat heerst onder de Nederlandse bevolking mbt uitkeringstrekkers.
Wél heeft een groot aantal mensen in de bijstand dit aan zichzelf te danken, maar wederom niet allemaal (denk aan de chronisch zieken) maar dat is wat anders dan dat dit met opzet gebeurd. Mensen zitten niet voor niets in de bijstand. Velen zijn - met alle respect - redelijk kansloos, en het is dan ook volkomen begrijpelijk dat veel werkgevers hen niet wilt aannemen.
Veel bijstandsgerechtigden zijn namelijk mensen met psychische problemen, of gewoonweg weirdo's (van die dorpsgekken
), allochtonen die de taal amper machtig zijn, chronisch zieken, ouderen of alleenstaande ouders. Allemaal belemmeringen die goed verklaren waarom ze een beroep doen op de bijstand.Natuurlijk doen de gemeenten er alles aan om hen aan het werk te helpen, oa door verplichte reintegratietrajecten, maar dan moeten ze ook aan zichzelf werken, aan hun psychische gesteldheid, of hun uitstraling, of hun handicap zit gewoon tegen.
Het is dus echt niet zo zwart-wit zoals jij (en anderen) de wereld graag zien.
Maar wellicht ten overvloede, bijzondere bijstand is dus niet alleen voor mensen die niet werken maar ook voor mensen die ondanks dat ze werken voor het minimumloon moeite hebben om rond te komen of zelfs minder dan het minimumloon aan inkomen hebben doordat ze niet meer dan part-time kunnen werken. Hier wordt echter continu (bewust?) overheen gelezen en niet op gereageerd.
Kijk en luistergeld zit tegenwoordig in de belasrting en dat betalen ze ook al niet.
Het is gvd van de gekke
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan leef jij echt in een andere wereld dan ik.
.....
Maar wellicht ten overvloede, bijzondere bijstand is dus niet alleen voor mensen die niet werken maar ook voor mensen die ondanks dat ze werken voor het minimumloon moeite hebben om rond te komen of zelfs minder dan het minimumloon aan inkomen hebben doordat ze niet meer dan part-time kunnen werken. Hier wordt echter continu (bewust?) overheen gelezen en niet op gereageerd.
, als ik beroepsprofiteur zou zijn, zou ik ook met een zo zielig mogelijk verhaal naar de sociale dienst gaan.Waarom zijn mensen onbehandelbaar. Ik zou me kapot schamen als ik mijn hand moest ophouden terwijl er zoveel openstaande vacatures zijn.
Voor ouderen en gehandicapten wil ik graag uitzonderingen maken. Maar voor mensen met vage rugklachten die wel in de tuin werken heb ik weinig medelijden.
En zeg nou niet dat ik wereldvreemd ben, want ik ken genoeg voorbeelden van zowel profiteurs als mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Ik zou graag zien dat de profiteurs aangepakt worden, en dan mag van mij dat geld echt wel naar de mensen die het echt nodig hebben.
quote:Of chronisch ziek, of gehandicapt, of psychisch niet in orde, of heeft een spraakgebrek of uiterlijke misvormingen waardoor werkgevers hem niet aan willen nemen etc. etc.
[..]
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.
De wereld is niet zwart-wit.
quote:Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.Op dinsdag 21 oktober 2008 17:08 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)
quote:Sollicitatie sites zoals monster.nl ook vrijgeven.Op dinsdag 21 oktober 2008 18:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.
Voor leering ende vermaeck gaan ze maar naar de bibliotheek.
het is juist goed onder de mensen te komen dan raak je niet in een sociaal isolement
PMSL ROFLMAO
quote:En jij denkt dat de consulenten bij Sociale Zaken naief zijn.Op dinsdag 21 oktober 2008 18:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom zijn mensen onbehandelbaar. Ik zou me kapot schamen als ik mijn hand moest ophouden terwijl er zoveel openstaande vacatures zijn.
Voor ouderen en gehandicapten wil ik graag uitzonderingen maken. Maar voor mensen met vage rugklachten die wel in de tuin werken heb ik weinig medelijden.
En zeg nou niet dat ik wereldvreemd ben, want ik ken genoeg voorbeelden van zowel profiteurs als mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Ik zou graag zien dat de profiteurs aangepakt worden, en dan mag van mij dat geld echt wel naar de mensen die het echt nodig hebben.
Over het algemeen prikken die echt wel door zielige verhalen heen hoor.
Overigens neemt SoZa geen genoegen met zomaar een verhaaltje, als je aankomt met fysieke of psychische klachten dan moet dat ook worden onderzocht, of dan moet dat aangetoond worden.
Als mensen ook maar enigzins hun reintegratie tegenwerken dan worden ze gekort op hun uitkering, en daar doen allerlei smoesjes of verklaringen dan niets aan af.
En ik heb nieuws voor je; de meeste mensen schamen zich ook kapot dat ze gebruik maken van de bijstand.
En dan zegt men dat de Publieke Omroep links is
quote:Dat zeg ik.
[..]
Sollicitatie sites zoals monster.nl ook vrijgeven.
Voor leering ende vermaeck gaan ze maar naar de bibliotheek.
het is juist goed onder de mensen te komen dan raak je niet in een sociaal isolement
PMSL ROFLMAO
quote:Ja, ambtenaren zijn mensen die gefaald hebben in het bedrijfsleven. Of faalangst hebben en kiezen voor een veilig ambtenaren bestaanOp dinsdag 21 oktober 2008 18:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En jij denkt dat de consulenten bij Sociale Zaken naief zijn.
quote:Ik ken anders genoeg mensen die het wel lukt.Over het algemeen prikken die echt wel door zielige verhalen heen hoor.
quote:Er zijn op internet genoeg beschrijvingen over klachten gefingeerd te worden. Zo dan weet je meteen waar ze hun internet verbinding voor nodig hebben.Overigens neemt SoZa geen genoegen met zomaar een verhaaltje, als je aankomt met fysieke of psychische klachten dan moet dat ook worden onderzocht, of dan moet dat aangetoond worden.
[/quote]
Als mensen ook maar enigzins hun reintegratie tegenwerken dan worden ze gekort op hun uitkering, en daar doen allerlei smoesjes of verklaringen dan niets aan af.
[/quote]
Gewoon uitkering geheel stopzetten.
quote:Een deel misschienEn ik heb nieuws voor je; de meeste mensen schamen zich ook kapot dat ze gebruik maken van de bijstand.
hier is de oplossing:
http://www.penoactueel.nl(...)aande_vacatures.html
quote:Tuurlijk wordt er niks gecensureerd. Alle kennissites blijven gewoon dan open. Ik gaf alleen een paar voorbeelden.Op dinsdag 21 oktober 2008 18:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.
quote:M'n TV staan in NL en zelfs daar keek ik er bijna nooit naar. TV is geen levensbehoefte malle eppie die je bent.Op dinsdag 21 oktober 2008 07:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
En waarom niet?Wil je er geen? Wat zeur je dan over andere mensen? Kun je geen TV betalen? Ga dan werken.
quote:Mensen die het verschil tussen minima en bijstand niet kennen kijken waarschijnlijk ook teveel tv.Op dinsdag 21 oktober 2008 21:23 schreef Qwea het volgende:
Voor een bijstandspersoon is de tv heilig. Je moet toch wat overdag doen
quote:het is geen basisbehoefte maar een duurzaam gebruiksproduct ..Op dinsdag 21 oktober 2008 16:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, zoals je ziet is bij de linksfiguren zoals Houtworm de TV al verheven tot basisbehoefte ipv een luxeproduct. Want STEL JE EENS VOOR: DE ARMEN HEBBEN MINDER DAN JAN MODAAL! DAT KAN TOCH HEUL NIET!?
een wasmachine is ook een luxe, sec bekeken, je kan je was ook met de hand doen, en een koelkast .. je hebt toch geen geld om iets te kopen dat langer dan 4 uur bewaard moet worden, nergens voor nodig dus
het erge is .. JAN MODAAL kan het zich veroorloven om te gokken met tweedehands-spullen .. het minimum en minder kan niet om de 3½ maand 75¤ ophoesten voor een 'nieuwe' tweedehandse
quote:Die heb ik ookOp dinsdag 21 oktober 2008 14:44 schreef speknek het volgende:
66cm HD Ready tv als kadootje van de staat.
[ afbeelding ]
Niet slekt.
, alleen wel hard voor gewerkt.quote:Niet dat ik weet.Op dinsdag 21 oktober 2008 21:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ik wil liever niet dit hele topic doorlezen, kan iemand mij vertellen of de SP zich al van deze uitspraak heeft gedistantieerd?
quote:Ook na 6 uur 's avondsOp dinsdag 21 oktober 2008 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je tv kijken als je arm bent. Maar beter is van niet. Des te meer tijd heb je om werk te zoeken.
quote:Nou en of!
quote:Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Mensen zullen het aanbod vast laten liggen
Zoals ik het op BNR hoorde van iemand die dit plan durfde te verdedigen kwam het 'sterkste' argument erop neer dat deze mensen het al zo moeilijk hebben en het daarom verdient hebben. En als iemand er wat van zei kwam het 'probeer jij maar eens een maand te leven van de bijstand'. Dat zijn toch verdomme geen argumenten?
Kunst en musea zijn wel noodzakelijk? Ik ga op mijn fiets naar het werk. Voor mij zijn die wegen helemaal niet noodzakelijk. Bus en trein kunnen ook wel weg. Lekker simpel en egoistisch denken zo. Ik denk niet dat jij het daar mee eens bent. Ook niet bepaalde sterke argumentatie dus.
quote:Natuurlijk wel, het komt toch niet eens uit eigen zak.Op dinsdag 21 oktober 2008 21:56 schreef moussie het volgende:
[..]
het is geen basisbehoefte maar een duurzaam gebruiksproduct ..
een wasmachine is ook een luxe, sec bekeken, je kan je was ook met de hand doen, en een koelkast .. je hebt toch geen geld om iets te kopen dat langer dan 4 uur bewaard moet worden, nergens voor nodig dus
het erge is .. JAN MODAAL kan het zich veroorloven om te gokken met tweedehands-spullen .. het minimum en minder kan niet om de 3½ maand 75¤ ophoesten voor een 'nieuwe' tweedehandse
quote:Zelfs mensen die WEL doorgeleerd hebben en een goede baan hadden kunnen om wat voor een reden dan ook in de bijstand terecht komen.Op dinsdag 21 oktober 2008 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat geeft de gemeente aan mij dan? Ik verdien toch ook wel zo`n tv, eens in de 8 jaar? Waarom zou ik dan niet in aanmerking komen voor zo`n luxe product, en iemand anders wel ? Puur omdat diegene niet door heeft geleerd en zo geen goeie baan kreeg?
Jij hebt nooit studiefinanciering gehad? Of hypotheekrente aftrek? Of lid van een kaartvereniging die subsidie krijgt? Lijkt me sterk dat jij nooit, al dan niet indirect, van gemeente geld hebt geprofiteerd.
quote:Dat mensen dit niet snappen, zo kortzichtig zijn en alleen maar aan zichzelf denken. Niet verder denken dan wat de media meldt.Op dinsdag 21 oktober 2008 18:32 schreef raptorix het volgende:
Dat sommige dit nog goed praten ook zeg, kan je zien hoe geindoctrineerd ze zijn.
quote:Voor de tiende keer, waarom moet het allemaal NIEUW zijn? Marktplaats staat vol met normale televisies die GOEDKOOP zijn. En je kunt de bal wat betreft slechte argumentatie gewoon bij je houden ipv terug te ketsen, want noem mij één goede reden wat de aanschaf van een flatscreen tv rechtvaardigt?Op dinsdag 21 oktober 2008 23:13 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.
Kunst en musea zijn wel noodzakelijk? Ik ga op mijn fiets naar het werk. Voor mij zijn die wegen helemaal niet noodzakelijk. Bus en trein kunnen ook wel weg. Lekker simpel en egoistisch denken zo. Ik denk niet dat jij het daar mee eens bent. Ook niet bepaalde sterke argumentatie dus.
quote:Tuurlijk joh, klop jij jezelf nog maar eens op je linkse borst, moraalridder. Waar is je paard?Dat mensen dit niet snappen, zo kortzichtig zijn en alleen maar aan zichzelf denken. Niet verder denken dan wat de media meldt.
quote:Ik klop mezelf niet meer op de borst dan diegene die niet snapt dat er mensen zijn die dit een goed plan vinden.Op dinsdag 21 oktober 2008 23:30 schreef Steeven het volgende:
[..]
Voor de tiende keer, waarom moet het allemaal NIEUW zijn? Marktplaats staat vol met normale televisies die GOEDKOOP zijn. En je kunt de bal wat betreft slechte argumentatie gewoon bij je houden ipv terug te ketsen, want noem mij één goede reden wat de aanschaf van een flatscreen tv rechtvaardigt?
[..]
Tuurlijk joh, klop jij jezelf nog maar eens op je linkse borst, moraalridder. Waar is je paard?
Waar moeten die minima internet van betalen? Hoe moeten ze die TV thuis krijgen als die uit een andere gemeente moet komen? 400 euro voor een TV is niet zo duur en wat wil je? Dat ze 3 keer 150 (+ reiskosten) euro uitgeven aan een 2ehandse die stuk gaat of 1 keer 400 aan een TV die het veel langer doet?
Het gaat niet om een flatscreen, het gaat om een TV. En aangezien er tegenwoordig vooral flatscreens te vinden zijn, kom je eerder uit bij een flatscreen dan bij een 'ouderwetse' TV. De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
Ik kan wel meer redenen geven waarom dit een prima regeling is. Maar ik heb niet het idee dat jij en anderen het daar mee eens willen zijn.
quote:Pardon? Sinds wanneer dwing je met een TV ontspanning en plezier af? Hadden de mensen 80 jaar geleden geen ontspanning en plezier dan?Op dinsdag 21 oktober 2008 23:48 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik klop mezelf niet meer op de borst dan diegene die niet snapt dat er mensen zijn die dit een goed plan vinden.
Waar moeten die minima internet van betalen? Hoe moeten ze die TV thuis krijgen als die uit een andere gemeente moet komen? 400 euro voor een TV is niet zo duur en wat wil je? Dat ze 3 keer 150 (+ reiskosten) euro uitgeven aan een 2ehandse die stuk gaat of 1 keer 400 aan een TV die het veel langer doet?
Het gaat niet om een flatscreen, het gaat om een TV. En aangezien er tegenwoordig vooral flatscreens te vinden zijn, kom je eerder uit bij een flatscreen dan bij een 'ouderwetse' TV. De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
Ik kan wel meer redenen geven waarom dit een prima regeling is. Maar ik heb niet het idee dat jij en anderen het daar mee eens willen zijn.
Daarnaast zeg je dat ze beter nieuw spul kunnen aanschaffen, hiermee geef je dus en passant ook nog aan dat je kringloopwinkels niet ziet zitten?
Over kortzichtig gesproken zeg
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2008 00:07:49 ]
quote:Tuurlijk joh. 80 jaar geleden was er nog geen CV. Dus dat kunnen we ook wel uit de huizen van minima slopen. Weet je wat, laten we het gelijk radicaal aanpakken, een miljoen jaar geleden hadden ze helemaal nog geen huizen. Dus die minima gewoon op straat flikkeren!Op woensdag 22 oktober 2008 00:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Sinds wanneer dwing je met een TV ontspanning en plezier af? Hadden de mensen 80 jaar geleden geen ontspanning en plezier dan?
Daarnaast zeg je dat ze beter nieuw spul kunnen aanschaffen, hiermee geef je dus en passant ook nog aan dat je kringloopwinkels niet ziet zitten?
Over kortzichtig gesproken zeg
Wat is dat nou weer voor een kulargument om 80 jaar terug te kijken? We leven in 2008, niet in 1928.
Valt trouwens het "ze moeten die TV maar via Marktplaats kopen" helemaal weg.
Ja tuurlijk is nieuw spul beter dan in de kringloop winkel.
Dat wil niet zeggen dat die kringloopwinkels helemaal ruk of compleet overbodig zijn. Die zijn perfect voor de mensen die niet in aanmerking komen voor die bijzondere bijstand of voor tal van andere producten die daar verkocht worden. Er worden daar wel meer dingen verkocht dan TV's. Sterker nog, ik denk dat daar weinig TV's verkocht worden.
quote:¤ 116,00Op dinsdag 21 oktober 2008 23:13 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.
quote:In de meeste minima gezinnen heeft men geen enkel benul van ganzebord, die game zit namelijk bij geen enkele spelcomputer.Op dinsdag 21 oktober 2008 23:48 schreef Houtworm het volgende:
De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
Maar het is dus niet zo dat de mensen die voor deze regeling in aanmerking komen dit elk jaar kunnen doen of een 2e hands tv van dit geld mogen aanschaffen. Eens in de 8 jaar mogen ze gebruik maken van deze regeling en ze moeten dan ook nog aantonen dat hun tv stuk is gegaan en ze moeten de bon overleggen. Dat laatste gaat dus niet bij een 2e hands tv.En ze moeten al minimaal 5 jaar op het sociaal minimum leven.