NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:47 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik ga ook lekker in de bijstand, lekker de hele dag op mn reet zitten en geld krijgen verdienen!
Dat is ook te hopen als al die mensen in de bijstand zo zijn en er zo van kunnen leven is er iets goed mis met het stelsel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 13:36 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het is een filmpje van drie minuten over een vrouw die vanalles beweert. Ga eens vragen naar de praktijk, dan is het echt wel anders.
Buiten dat blijft 450 ¤ beschikbaar stellen voor een flatscreen bespottelijk.
Hihi, al die opgewonden reacties! 
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik mag als werkende nederlander een 2e hands tv van marktplaats trekken wegens gebrek aan geld voor een nieuwe en zo'n bijstandspauper krijgt (!) een flatscreen tv? Waar zijn we mee bezig in dit land 
gaat echt nergens meer over allemaal.
gaat echt nergens meer over allemaal.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Het is je geest die je wereld schept!
Tof onderschrift!
Tof onderschrift!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
66cm HD Ready tv als kadootje van de staat.
Niet slekt.
Niet slekt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Dan verdien jij het neit om over je eigen geld te beschikken, aangezien je geeneens kan sparen terwijl je wel boven de minima zit.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:32 schreef Metro2005 het volgende:
Ik mag als werkende nederlander een 2e hands tv van marktplaats trekken wegens gebrek aan geld voor een nieuwe en zo'n bijstandspauper krijgt (!) een flatscreen tv? Waar zijn we mee bezig in dit land
_!
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Onzinnig. Je kan blijven roepen, maar het helpt niet. Mensen lezen niet.quote:Op maandag 20 oktober 2008 21:26 schreef Waterwereld het volgende:
Zijn minima nu tegenwoordig ook al uitkeringstrekkers?
Minima is niet anders dan mensen die voor een laag loon werken toch?
Oh ja, troost je. Puur zieltjes winnen dit. Nog nooit mee gemaakt (en ken heus mensen met een uitkering) dat iemand ook maar IETS kreeg. Zelfs een gehandicapt kind jreeg nog geen geld voor aangepaste schoenen (tja, tegenwoordige verzekeringen dekken ook niet)
Ik zie steeds meer mensen lopen met gaten in hun mond van getrokken tanden en kiezen, omdat verzekeringen niet te betalen zijn. En zo heb ik nog wel meer voorbeelden , waar de minima (werkenden) mee zitten (heb ik het over mensen die in het midden van het land wonen, waar de huren zo lekker laag zijn
Zorg liever voor een baan, zodat ze zelf hun tv bij elkaar kunnen sparen.
Ik vind het walgelijk kleinerend tegenover die groep.
'houd je bek is joh, als je zulke grote kk praatjes heb moet je is naar Tiel komen.'
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
„Je bent ’n keronje! Je mag zelf ’n zoogdier wezen, jy en je zoon, dat zeg ik je!”
Je hebt als alleenstaande ouder een vrijlating vermogen van 10.650 ¤, dus zoveel zal dat auto'tje wel niet waard zijn .. voor de rest rookt die dame blijkbaar niet, ziet er ook niet uit als een zuipschuit, de kinderen zitten netjes in de kleren en gedragen zich goed .. en zo te zien doet zij wat eerder in dit topic is geopperd, zij 'regelt' al haar spullen tweedehands .. dus ook een tweedehands-TV .quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 13:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Gezien het filmpje van de wereldomroep met Peggy waar in dit topic naar gelinkt wordt kan ik me niet voorstellen dat het al te ingewikkeld is.
En tja, hoe ziek zij echt is, hoe erg haar pleinvrees is, kunnen wij dat beoordelen, of wordt zij bij voorbaat afgebrand omdat zij zich van alles en nog wat ontzegt om enigszins mobiel te blijven met haar auto'tje, en daarbij geholpen wordt door mensen die dat dus blijkbaar tot in de puntjes hebben uitgezocht
pleased to meet you
Wat absurd weer. Een TV is een luxe product, je kunt best zonder. En als er dan toch subsidie moet zijn, dan volstaat een oude dikke beeldbuisbak ook. Die geven prima beeld.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
zover boven de minima zit ik niet (weet niet precies tot hoever dat loopt?) en heb bovendien spaargeld genoegquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:10 schreef GasTurbine het volgende:
[..]
Dan verdien jij het neit om over je eigen geld te beschikken, aangezien je geeneens kan sparen terwijl je wel boven de minima zit.
W maar ging ff om het idee, ik spaar nu meer voor een beter huis.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:13 schreef __Saviour__ het volgende:
Wat absurd weer. Een TV is een luxe product, je kunt best zonder. En als er dan toch subsidie moet zijn, dan volstaat een oude dikke beeldbuisbak ook. Die geven prima beeld.
pleased to meet you
Het is jammer dat ze zo verstandig is geweest haar hyve af te sluiten voor iedereen, anders had je echt wel anders gepiept. Dit is echt typisch gevalletje profiteurquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt als alleenstaande ouder een vrijlating vermogen van 10.650 ¤, dus zoveel zal dat auto'tje wel niet waard zijn .. voor de rest rookt die dame blijkbaar niet, ziet er ook niet uit als een zuipschuit, de kinderen zitten netjes in de kleren en gedragen zich goed .. en zo te zien doet zij wat eerder in dit topic is geopperd, zij 'regelt' al haar spullen tweedehands .. dus ook een tweedehands-TV .
En tja, hoe ziek zij echt is, hoe erg haar pleinvrees is, kunnen wij dat beoordelen, of wordt zij bij voorbaat afgebrand omdat zij zich van alles en nog wat ontzegt om enigszins mobiel te blijven met haar auto'tje, en daarbij geholpen wordt door mensen die dat dus blijkbaar tot in de puntjes hebben uitgezocht
Maar in onderstaande topic zijn nog wat kiekjes van de thuis situatie te vinden.
Voedselbankpaupers die gewoon auto rijden...
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat klopt. Flatscreen tvs zijn er daarentegen al vanaf 150 euro.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:19 schreef moussie het volgende:
je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ze rookte wel degelijk, ging vaak naar de nagel salon, zat elke dag achter haar hyves account op haar 22' LCDtje met computer, had modieuze kleren aan en ging vaak naar de kapster wat ik zo zag.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Je hebt als alleenstaande ouder een vrijlating vermogen van 10.650 ¤, dus zoveel zal dat auto'tje wel niet waard zijn .. voor de rest rookt die dame blijkbaar niet, ziet er ook niet uit als een zuipschuit, de kinderen zitten netjes in de kleren en gedragen zich goed .. en zo te zien doet zij wat eerder in dit topic is geopperd, zij 'regelt' al haar spullen tweedehands .. dus ook een tweedehands-TV .
Niet dat ik gelijk zeg dat ze het allemaal af moet schaffen, maar zie die armoede eens relatief svp.
Straatvrees hebben maar wel 2 honden hebben en met de auto de hele tijd overal heen crossen, zie jij ze dat doen? Ze voldeed dus niet aan de volgende kenmerken:quote:En tja, hoe ziek zij echt is, hoe erg haar pleinvrees is, kunnen wij dat beoordelen, of wordt zij bij voorbaat afgebrand omdat zij zich van alles en nog wat ontzegt om enigszins mobiel te blijven met haar auto'tje, en daarbij geholpen wordt door mensen die dat dus blijkbaar tot in de puntjes hebben uitgezocht
http://www.psyq.nl/Progra(...)stoornis/Straatvrees
quote:angst op een plaats of in een situatie te zijn van waaruit ontsnappen moeilijk (of genant) is, of waar geen hulp beschikbaar is als men een paniekaanval krijgt
angst om alleen buitenshuis te zijn
angst om zich midden in een massa te bevinden
angst om in een rij te moeten wachten
angst om op een brug te staan
angst om te reizen met bus, trein of auto.
Kortom, er blijven maar weingi kenmerken over van die ziekte...
[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2008 15:25:13 ]
Tweedehands dan, laat ze daar een project voor opzetten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:19 schreef moussie het volgende:
je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Naar het schijnt staan Marktplaats en Ebay er vol mee. En de producenten zullen vast nog wel ergens een magazijn met die dingen hebben staan die ze niet meer kwijt kunnen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:19 schreef moussie het volgende:
[..]
je hebt gemist dat die dingen zo goed als niet meer te koop zijn .. nog niet eens tweedehands ?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
En die mensen mogen niet geholpen worden?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 11:50 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
flikker toch gauw op met je Armoede in Nederland
echte gedwongen armoede bestaat al lang niet meer in Nederland.
en voor zulke stumperts die bij de sooz lopen, zijn er genoeg voorzieningen om dit te voorkomen.
De meeste problemen krijgen mensen die alles nieuw in huis willen hebben staan, en op afbetaling gaan kopen.
Tot dat ze het niet meer kunnen betalen, en in een schuldsanering terecht komen.......tja als je dan met ¤6o in de week rond moet zien te komen, als je ¤300 gewend bent, dan is het idd ff slikken
Jij hebt zeker nog nooit van de voedselbanken in Nederland gehoord en wat voor een mensen daar langskomen?
hehe, die bestaan dus al, dat zijn die kringloopwinkels .. en het personeel dat daar werkt zijn dus 'vrijwillgers' die er verplicht werken voor hun uitkeringquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:24 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Tweedehands dan, laat ze daar een project voor opzetten.
Wat het meer is is dat dilemma waar je voor staat bij de keuze tussen tweedehands of nieuw .. als zo'n tweedehandse na een maandje of wat kapot gaat zit je weer met dezelfde ellende, bij iets nieuws heb je (langer) garantie .. en als alleenstaande is dat een gok die je makkelijk neemt, als ouder met kinderen denk je daar toch anders over, daar ga je toch liever voor de 'zekerheid'
pleased to meet you
Je loopt een half jaar achter, kennelijk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, Kees22, de beroeps-pauper is er ook weer.
Heb je je uitkering al ontvangen?
Ik kom tegenwoordig voor een tientje mijn nest uit, zoals een vriendin snedig opmerkte.
Ik heb, geloof ik, maar twee of drie apparaten in mijn huis nieuw gekocht en de rest is tweedehands gekocht of gekregen, dus als je dat pauper noemt, heb je gelijk.
Maar daar staat weer tegenover, dat ik niet loop te kankeren op mensen die hun leven anders inrichten dan ik het mijne en dat ik niet verteerd word door jaloezie. Ik kan het je aanraden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
"vast nog wel". Waarom zouden ze dingen bewaren als er geen markt meer voor is?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Naar het schijnt staan Marktplaats en Ebay er vol mee. En de producenten zullen vast nog wel ergens een magazijn met die dingen hebben staan die ze niet meer kwijt kunnen.
En hoe moeten die minima die al geen geld hebben, wel internet hebben? Of die TV's op gaan halen als ze uit een andere stad komen?
Ik heb natuurlijk wel het gemak, dat ik alleenstaand ben en niet verantwoordelijk ben voor kinderen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Lijkt me niet dat ze die graag verkopen als ze je ook een flatscreen aan kunnen smerenquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Naar het schijnt staan Marktplaats en Ebay er vol mee. En de producenten zullen vast nog wel ergens een magazijn met die dingen hebben staan die ze niet meer kwijt kunnen.
Persoonlijk heb ik liever een oude tv
Je bedoelt die voedselbanken waarbij de parkeerplaatsen vol staan met dure autos?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:42 schreef Houtworm het volgende:
[..]
En die mensen mogen niet geholpen worden?
Jij hebt zeker nog nooit van de voedselbanken in Nederland gehoord en wat voor een mensen daar langskomen?
Mag niet, mag maximaal 55 cm zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:44 schreef speknek het volgende:
66cm HD Ready tv als kadootje van de staat.
[ afbeelding ]
Niet slekt.
Nee dat is een supermarkt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je bedoelt die voedselbanken waarbij de parkeerplaatsen vol staan met dure autos?
Geweldig, Geenstijl heeft een keer laten zien dat mensen met een auto bij een voedselbank aankwamen, en meteen staan bij alle voedselbanken dure autos. Lekker simpel discusieren weer.
Ah, het was dus een "incident" volgens jou?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:53 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Nee dat is een supermarkt.
Geweldig, Geenstijl heeft een keer laten zien dat mensen met een auto bij een voedselbank aankwamen, en meteen staan bij alle voedselbanken dure autos. Lekker simpel discusieren weer.
Nou, fijn om te weten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:55 schreef Heathen. het volgende:
Ik zie geen reden om mensen te gaan subsidiëren voor een TV.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik weet niet wat het was. Kan ook wel zijn dat iemand met die auto gebracht was door de rijke overbuurman.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, het was dus een "incident" volgens jou?
Het is zeker niet zo dat iedereen die arm is en gebruik maakt van de voedselbank een dure auto heeft.
Hmja. Kan me nog een artikel herinneren waarin de aantallen parkeerplaatsen van een voedselbank vergroot moesten worden omdat de mensen hun auto`s niet meer kwijt kondenquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:58 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het was. Kan ook wel zijn dat iemand met die auto gebracht was door de rijke overbuurman.
Het is zeker niet zo dat iedereen die arm is en gebruik maakt van de voedselbank een dure auto heeft.
Kan dat artikel helaas niet meer vinden.
Maar ja blijf er bij, 450 (!) euro subsidie voor een tv is echt te zot voor woorden.
Absurd ook trouwens; mensen kunnen via de kringloop goedkoop aan koelkasten en drogers en al dat soort dingen komen, maar een TV moet opeens spiksplinternieuw zijn? Waarom is dat?
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hmja. Kan me nog een artikel herinneren waarin de aantallen parkeerplaatsen van een voedselbank vergroot moesten worden omdat de mensen hun auto`s niet meer kwijt konden
Kan dat artikel helaas niet meer vinden.
Maar ja blijf er bij, 450 (!) euro subsidie voor een tv is echt te zot voor woorden.
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/265
Geldt deze website niet voor alle gemeenten? Ik zie wel wasmachine en koelkast staan, maar flatscreentv weer niet.
Geldt deze website niet voor alle gemeenten? Ik zie wel wasmachine en koelkast staan, maar flatscreentv weer niet.
Het moet niet. Het kan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:05 schreef Scorpie het volgende:
Absurd ook trouwens; mensen kunnen via de kringloop goedkoop aan koelkasten en drogers en al dat soort dingen komen, maar een TV moet opeens spiksplinternieuw zijn? Waarom is dat?
Het is niet zo dat de gemeente die 450 euro standaard overmaakt, mensen kunnen maximaal dat bedrag krijgen. Onder een aantal voorwaarden.
En welke spullen geef jij allemaal aan de kringloop winkel? Alleen dingen die nog lang meekunnen of die al bijna stuk zijn?
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:09 schreef MevrouwPuff het volgende:
http://www.rechtopbijstand.nl/inhoud/index/pid/265
Geldt deze website niet voor alle gemeenten? Ik zie wel wasmachine en koelkast staan, maar flatscreentv weer niet.
quote:Duurzame gebruiksgoederen: wasmachine, koelkast, etc.
Jij weet dus duidelijk niet hoe het werkt bij een kringloopwinkel. Spullen die bijna stuk zijn accepteren ze niet eens bij kringloopwinkels.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:09 schreef Houtworm het volgende:
[..]
En welke spullen geef jij allemaal aan de kringloop winkel? Alleen dingen die nog lang meekunnen of die al bijna stuk zijn?
Zelf een keer meegemaakt met een 2,5 zitsbank die ik kwijt wou en afgezien van een beschadiging aan de achterkant (!) was die in prima staat maar accepteren wouden ze die niet of ik moest zelf de afhaalkosten betalen.
Ik vroeg niet wat de kringloop winkels accepteren, ik vroeg wat die persoon aan de kringloop winkel geeft.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Jij weet dus duidelijk niet hoe het werkt bij een kringloopwinkel. Spullen die bijna stuk zijn accepteren ze niet eens bij kringloopwinkels.
Zelf een keer meegemaakt met een 2,5 zitsbank die ik kwijt wou en afgezien van een beschadiging aan de achterkant (!) was die in prima staat maar accepteren wouden ze die niet of ik moest zelf de afhaalkosten betalen.
Want? Waarom moet die televisie nu ineens een luxe flatscreen worden, volstaat een ouderwets model ineens niet meer? Scheelt een hoop geld en ontevreden mensen, plus negatieve beeldvorming. En toch bereik je je doel ermee, nl. mensen een tv gunnen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Er staat NERGENS dat iedereen een luxe flatscreen MOET hebben. Er is gewoon een X-bedrag voor beschikbaar.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:24 schreef Steeven het volgende:
[..]
Want? Waarom moet die televisie nu ineens een luxe flatscreen worden, volstaat een ouderwets model ineens niet meer? Scheelt een hoop geld en ontevreden mensen, plus negatieve beeldvorming. En toch bereik je je doel ermee, nl. mensen een tv gunnen.
Ouderwetse modelen worden ook nog maar amper of helemaal niet gemaakt. Dus je komt al snel bij de flatscreen uit.
Die negatieve beeldvorming ontstaat doordat maar het halve verhaal verteld wordt door de VVD'er die de media zocht. Zo is er niet bij gezegd dat alleen mensen die al 5 jaar in de bijstand zitten er maar 1's in de 8 jaar aanspraak op kunnen maken. Of dat die TV max 55 cm mag zijn.
Als je wat geeft zijn het dus geen kapotte zaken want dat accepteren ze niet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:17 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik vroeg niet wat de kringloop winkels accepteren, ik vroeg wat die persoon aan de kringloop winkel geeft.
Mensen zullen het aanbod vast laten liggenquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:28 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Er staat NERGENS dat iedereen een luxe flatscreen MOET hebben. Er is gewoon een X-bedrag voor beschikbaar.
Ouderwetse modelen worden ook nog maar amper of helemaal niet gemaakt. Dus je komt al snel bij de flatscreen uit.
Die negatieve beeldvorming ontstaat doordat maar het halve verhaal verteld wordt door de VVD'er die de media zocht. Zo is er niet bij gezegd dat alleen mensen die al 5 jaar in de bijstand zitten er maar 1's in de 8 jaar aanspraak op kunnen maken. Of dat die TV max 55 cm mag zijn.
wat denk je nu zelf. Je argument dat die televisies niet meer gemaakt worden betekent niet dat je niet meer aan die televisies kunt komen, dus dat argument slaat nergens op. Het is gewoon geen noodzakelijk iets waar de werkende mensen voor op moeten draaien. Het is een krankzinnig links idee dat simpelweg afgeschoten moet worden. Mensen die dit soort onzin bedenken geven maar al te graag geld uit wat niet van hun is en daar hebben we er net even teveel van in Nederland. Zoals ik het op BNR hoorde van iemand die dit plan durfde te verdedigen kwam het 'sterkste' argument erop neer dat deze mensen het al zo moeilijk hebben en het daarom verdient hebben. En als iemand er wat van zei kwam het 'probeer jij maar eens een maand te leven van de bijstand'. Dat zijn toch verdomme geen argumenten?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Wat geeft de gemeente aan mij dan? Ik verdien toch ook wel zo`n tv, eens in de 8 jaar? Waarom zou ik dan niet in aanmerking komen voor zo`n luxe product, en iemand anders wel ? Puur omdat diegene niet door heeft geleerd en zo geen goeie baan kreeg?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
Tuurlijk mag je tv kijken als je arm bent. Maar beter is van niet. Des te meer tijd heb je om werk te zoeken.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ja, op Marktplaats staan er honderden. Je koopt een tig-centimer breedbeeld voor een habbekrats.quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:42 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Zijn er nog beeldbuis-tv's te koop dan?
Maarja, je kan toch niet verwachten dat die minima naar een 2ehands-tv kijken?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Tja, zoals je ziet is bij de linksfiguren zoals Houtworm de TV al verheven tot basisbehoefte ipv een luxeproduct. Want STEL JE EENS VOOR: DE ARMEN HEBBEN MINDER DAN JAN MODAAL! DAT KAN TOCH HEUL NIET!?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je tv kijken als je arm bent. Maar beter is van niet. Des te meer tijd heb je om werk te zoeken.
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Puur omdat diegene niet door heeft geleerd en zo geen goeie baan kreeg?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Netto-ontvanger tov. netto-betaler. Die scholing is een investering, die zich ruimschoots terugbetaalt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je vergeet dat de staat dus ook extra inkomsten misloopt, over een looptijd van 40 jaar. Zullen we de scholingskosten maar 1 op 1 wegstrepen tegen 40 jaar lang belastinginkomsten die misgelopen worden? Of durf je de berekenign aan dat de scholingskosten hoger zijn dan de belastinginkosten?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
Maar die kosten voor opleiding worden weer in ruime mate terug verdiend. Aan belastingen, werkgelegenheid, extra uitgaven die zo iemand kan doen, het afbetalen van de studieschuld.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
Bijstandgerechtigden zijn een bodemloze put.
De bijstand is ooit bedoeld als TIJDELIJK vangnet, niet als permanente recreatieplaats.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
TV is in deze tijd een amusementsvorm en niet eens nodig. Het is geen primaire levensbehoefte. Internet + computer zit er dicht bij in ieder geval. Dus ik heb liever dat mensen gesusidieerd worden bij aanschaf van een tweedehandscomputer plus een tientjesnetwerk (ingekort op hun uitkering) van de overheid dan dat men een tv aangeschaft krijgt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
Mwa, als ik op mijn 18e begin te werken, en jij studeert nog door tot je 26e, heb ik een beste voorsprong hoorquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet dat de staat dus ook extra inkomsten misloopt, over een looptijd van 40 jaar. Zullen we de scholingskosten maar 1 op 1 wegstrepen tegen 40 jaar lang belastinginkomsten die misgelopen worden? Of durf je de berekenign aan dat de scholingskosten hoger zijn dan de belastinginkosten?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Helemaal mee eens. Als de gemeente een computerzaak inschakelt, die afgeschreven bedrijfspc's opkoopt en opschoont, kan dat voor heel weinig. Gewoon van die Dell-bakjes met Pentium4 en 15" vlakscherm. Kan je prima mee internetten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:55 schreef Heathen. het volgende:
[..]
TV is in deze tijd een amusementsvorm en niet eens nodig. Het is geen primaire levensbehoefte. Internet + computer zit er dicht bij in ieder geval. Dus ik heb liever dat mensen gesusidieerd worden bij aanschaf van een tweedehandscomputer plus een tientjesnetwerk (ingekort op hun uitkering) van de overheid dan dat men een tv aangeschaft krijgt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hmm kun je hem dan FullHD krijgen? Wat een achterlijke regel. Dus je kunt een 66cm kopen voor 450 euro, maar hij mag maximaal 55cm zijn? Dat werkt geldverkwisting in de hand. Ze kunnen beter de prijs naar beneden brengen ipv de beeldhoek.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:52 schreef Houtworm het volgende:
Mag niet, mag maximaal 55 cm zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook mensen met een opleiding kunnen in de bijstand terecht komen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar die kosten voor opleiding worden weer in ruime mate terug verdiend. Aan belastingen, werkgelegenheid, extra uitgaven die zo iemand kan doen, het afbetalen van de studieschuld.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ook mensen met een opleiding kunnen in de bijstand terecht komen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Mwa, het leven is niet zo zwart/wit als jij denkt. Dus als ik netjes 25 jaar lang belasting en premies betaal, en dus op mijn 50ste in de bijstand terecht kom, vind jij mij een profiteur als ik gebruik maak voor de bestaande vangnetten ?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als de gemeente een computerzaak inschakelt, die afgeschreven bedrijfspc's opkoopt en opschoont, kan dat voor heel weinig. Gewoon van die Dell-bakjes met Pentium4 en 15" vlakscherm. Kan je prima mee internetten.
Wat een gedoe. Geef ze dan een aboo op de bibliotheek.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:08 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)
. Gaat de Telegraaf ook weer over de zeik, maar kan men internetten en voor de avonduren een boek meenemen. 
Honey ! Take me drunk, i am home !
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, het leven is niet zo zwart/wit als jij denkt. Dus als ik netjes 25 jaar lang belasting en premies betaal, en dus op mijn 50ste in de bijstand terecht kom, vind jij mij een profiteur als ik gebruik maak voor de bestaande vangnetten ?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
We zijn het wel eens hoor. Maar ik vind het altijd wat kort door de bocht om zonder iemands dossier te kennen, mensen te bestempelen als profiteurs. Het is gewoon een gegeven dat het (ongeacht leeftijd) heel moeilijk is om uit de bijstand te geraken. En voor je lol zit je nu ook weer niet in de bijstand.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.
Overigens hebben we het hier over bijstand, maar deze regeling staat open voor mensen met een minimum inkomen. Dus als jij bijvoorbeeld 5 jaar lang hamburgers hebt staan flippen bij MacDonalds voor een minimum loontje, kun je ook aanspraak maken op bijzondere bijstand.
Het probleem is echter, dat je waarschijnlijk zoveel papieren moet invullen, domme ambtenaren te woord moet staan etc. etc. , dat waarschijnljk 99% zal zeggen " laat maar zitten" .
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ogossie toch, wat zielig. .quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:41 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
En ik gvd maar werken voor mn flatscreen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ook goed maar dan mogen ze thuis geen internet en tv hebben.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat een gedoe. Geef ze dan een aboo op de bibliotheek.
Dan leef jij echt in een andere wereld dan ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.
Ik werk op Sociale Zaken en mijn ervaring is dat mensen in de bijstand onder de leeftijd van 50 jaar over het algemeen geen profiteurs zijn, velen gaan juist zwaar gebukt onder dit stigma dat heerst onder de Nederlandse bevolking mbt uitkeringstrekkers.
Wél heeft een groot aantal mensen in de bijstand dit aan zichzelf te danken, maar wederom niet allemaal (denk aan de chronisch zieken) maar dat is wat anders dan dat dit met opzet gebeurd. Mensen zitten niet voor niets in de bijstand. Velen zijn - met alle respect - redelijk kansloos, en het is dan ook volkomen begrijpelijk dat veel werkgevers hen niet wilt aannemen.
Veel bijstandsgerechtigden zijn namelijk mensen met psychische problemen, of gewoonweg weirdo's (van die dorpsgekken
), allochtonen die de taal amper machtig zijn, chronisch zieken, ouderen of alleenstaande ouders. Allemaal belemmeringen die goed verklaren waarom ze een beroep doen op de bijstand.Natuurlijk doen de gemeenten er alles aan om hen aan het werk te helpen, oa door verplichte reintegratietrajecten, maar dan moeten ze ook aan zichzelf werken, aan hun psychische gesteldheid, of hun uitstraling, of hun handicap zit gewoon tegen.
Het is dus echt niet zo zwart-wit zoals jij (en anderen) de wereld graag zien.
Maar wellicht ten overvloede, bijzondere bijstand is dus niet alleen voor mensen die niet werken maar ook voor mensen die ondanks dat ze werken voor het minimumloon moeite hebben om rond te komen of zelfs minder dan het minimumloon aan inkomen hebben doordat ze niet meer dan part-time kunnen werken. Hier wordt echter continu (bewust?) overheen gelezen en niet op gereageerd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zelfs met die nuance vind ik het niet nodig. Koop maar een radio van een tientje als je het nieuws wil volgen.
Belachelijk...TV is geen eerste levensbehoefte.
Kijk en luistergeld zit tegenwoordig in de belasrting en dat betalen ze ook al niet.
Het is gvd van de gekke
Kijk en luistergeld zit tegenwoordig in de belasrting en dat betalen ze ook al niet.
Het is gvd van de gekke
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat sommige dit nog goed praten ook zeg, kan je zien hoe geindoctrineerd ze zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan leef jij echt in een andere wereld dan ik.
.....
Maar wellicht ten overvloede, bijzondere bijstand is dus niet alleen voor mensen die niet werken maar ook voor mensen die ondanks dat ze werken voor het minimumloon moeite hebben om rond te komen of zelfs minder dan het minimumloon aan inkomen hebben doordat ze niet meer dan part-time kunnen werken. Hier wordt echter continu (bewust?) overheen gelezen en niet op gereageerd.
, als ik beroepsprofiteur zou zijn, zou ik ook met een zo zielig mogelijk verhaal naar de sociale dienst gaan.Waarom zijn mensen onbehandelbaar. Ik zou me kapot schamen als ik mijn hand moest ophouden terwijl er zoveel openstaande vacatures zijn.
Voor ouderen en gehandicapten wil ik graag uitzonderingen maken. Maar voor mensen met vage rugklachten die wel in de tuin werken heb ik weinig medelijden.
En zeg nou niet dat ik wereldvreemd ben, want ik ken genoeg voorbeelden van zowel profiteurs als mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Ik zou graag zien dat de profiteurs aangepakt worden, en dan mag van mij dat geld echt wel naar de mensen die het echt nodig hebben.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of chronisch ziek, of gehandicapt, of psychisch niet in orde, of heeft een spraakgebrek of uiterlijke misvormingen waardoor werkgevers hem niet aan willen nemen etc. etc.quote:
[..]
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.
De wereld is niet zwart-wit.
There is no love sincerer than the love of food.
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:08 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)
There is no love sincerer than the love of food.
Sollicitatie sites zoals monster.nl ook vrijgeven.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.
Voor leering ende vermaeck gaan ze maar naar de bibliotheek.
het is juist goed onder de mensen te komen dan raak je niet in een sociaal isolement
PMSL ROFLMAO
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En jij denkt dat de consulenten bij Sociale Zaken naief zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom zijn mensen onbehandelbaar. Ik zou me kapot schamen als ik mijn hand moest ophouden terwijl er zoveel openstaande vacatures zijn.
Voor ouderen en gehandicapten wil ik graag uitzonderingen maken. Maar voor mensen met vage rugklachten die wel in de tuin werken heb ik weinig medelijden.
En zeg nou niet dat ik wereldvreemd ben, want ik ken genoeg voorbeelden van zowel profiteurs als mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Ik zou graag zien dat de profiteurs aangepakt worden, en dan mag van mij dat geld echt wel naar de mensen die het echt nodig hebben.
Over het algemeen prikken die echt wel door zielige verhalen heen hoor.
Overigens neemt SoZa geen genoegen met zomaar een verhaaltje, als je aankomt met fysieke of psychische klachten dan moet dat ook worden onderzocht, of dan moet dat aangetoond worden.
Als mensen ook maar enigzins hun reintegratie tegenwerken dan worden ze gekort op hun uitkering, en daar doen allerlei smoesjes of verklaringen dan niets aan af.
En ik heb nieuws voor je; de meeste mensen schamen zich ook kapot dat ze gebruik maken van de bijstand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-431857/
En dan zegt men dat de Publieke Omroep links is
En dan zegt men dat de Publieke Omroep links is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik.quote:
[..]
Sollicitatie sites zoals monster.nl ook vrijgeven.
Voor leering ende vermaeck gaan ze maar naar de bibliotheek.
het is juist goed onder de mensen te komen dan raak je niet in een sociaal isolement
PMSL ROFLMAO
There is no love sincerer than the love of food.
Ja, ambtenaren zijn mensen die gefaald hebben in het bedrijfsleven. Of faalangst hebben en kiezen voor een veilig ambtenaren bestaanquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En jij denkt dat de consulenten bij Sociale Zaken naief zijn.
Ik ken anders genoeg mensen die het wel lukt.quote:Over het algemeen prikken die echt wel door zielige verhalen heen hoor.
Er zijn op internet genoeg beschrijvingen over klachten gefingeerd te worden. Zo dan weet je meteen waar ze hun internet verbinding voor nodig hebben.quote:Overigens neemt SoZa geen genoegen met zomaar een verhaaltje, als je aankomt met fysieke of psychische klachten dan moet dat ook worden onderzocht, of dan moet dat aangetoond worden.
[/quote]
Als mensen ook maar enigzins hun reintegratie tegenwerken dan worden ze gekort op hun uitkering, en daar doen allerlei smoesjes of verklaringen dan niets aan af.
[/quote]
Gewoon uitkering geheel stopzetten.
Een deel misschienquote:En ik heb nieuws voor je; de meeste mensen schamen zich ook kapot dat ze gebruik maken van de bijstand.
hier is de oplossing:
http://www.penoactueel.nl(...)aande_vacatures.html
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Tuurlijk wordt er niks gecensureerd. Alle kennissites blijven gewoon dan open. Ik gaf alleen een paar voorbeelden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.
M'n TV staan in NL en zelfs daar keek ik er bijna nooit naar. TV is geen levensbehoefte malle eppie die je bent.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 07:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
En waarom niet?Wil je er geen? Wat zeur je dan over andere mensen? Kun je geen TV betalen? Ga dan werken.
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Voor een bijstandspersoon is de tv heilig. Je moet toch wat overdag doen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Mensen die het verschil tussen minima en bijstand niet kennen kijken waarschijnlijk ook teveel tv.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:23 schreef Qwea het volgende:
Voor een bijstandspersoon is de tv heilig. Je moet toch wat overdag doen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik wil liever niet dit hele topic doorlezen, kan iemand mij vertellen of de SP zich al van deze uitspraak heeft gedistantieerd?
het is geen basisbehoefte maar een duurzaam gebruiksproduct ..quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, zoals je ziet is bij de linksfiguren zoals Houtworm de TV al verheven tot basisbehoefte ipv een luxeproduct. Want STEL JE EENS VOOR: DE ARMEN HEBBEN MINDER DAN JAN MODAAL! DAT KAN TOCH HEUL NIET!?
een wasmachine is ook een luxe, sec bekeken, je kan je was ook met de hand doen, en een koelkast .. je hebt toch geen geld om iets te kopen dat langer dan 4 uur bewaard moet worden, nergens voor nodig dus
het erge is .. JAN MODAAL kan het zich veroorloven om te gokken met tweedehands-spullen .. het minimum en minder kan niet om de 3½ maand 75¤ ophoesten voor een 'nieuwe' tweedehandse
pleased to meet you
Die heb ik ookquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:44 schreef speknek het volgende:
66cm HD Ready tv als kadootje van de staat.
[ afbeelding ]
Niet slekt.
, alleen wel hard voor gewerkt.
Niet dat ik weet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ik wil liever niet dit hele topic doorlezen, kan iemand mij vertellen of de SP zich al van deze uitspraak heeft gedistantieerd?
Ook na 6 uur 's avondsquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je tv kijken als je arm bent. Maar beter is van niet. Des te meer tijd heb je om werk te zoeken.
Nou en of!quote:
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Mensen zullen het aanbod vast laten liggen
Zoals ik het op BNR hoorde van iemand die dit plan durfde te verdedigen kwam het 'sterkste' argument erop neer dat deze mensen het al zo moeilijk hebben en het daarom verdient hebben. En als iemand er wat van zei kwam het 'probeer jij maar eens een maand te leven van de bijstand'. Dat zijn toch verdomme geen argumenten?
Kunst en musea zijn wel noodzakelijk? Ik ga op mijn fiets naar het werk. Voor mij zijn die wegen helemaal niet noodzakelijk. Bus en trein kunnen ook wel weg. Lekker simpel en egoistisch denken zo. Ik denk niet dat jij het daar mee eens bent. Ook niet bepaalde sterke argumentatie dus.
Natuurlijk wel, het komt toch niet eens uit eigen zak.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:56 schreef moussie het volgende:
[..]
het is geen basisbehoefte maar een duurzaam gebruiksproduct ..
een wasmachine is ook een luxe, sec bekeken, je kan je was ook met de hand doen, en een koelkast .. je hebt toch geen geld om iets te kopen dat langer dan 4 uur bewaard moet worden, nergens voor nodig dus
het erge is .. JAN MODAAL kan het zich veroorloven om te gokken met tweedehands-spullen .. het minimum en minder kan niet om de 3½ maand 75¤ ophoesten voor een 'nieuwe' tweedehandse
Zelfs mensen die WEL doorgeleerd hebben en een goede baan hadden kunnen om wat voor een reden dan ook in de bijstand terecht komen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat geeft de gemeente aan mij dan? Ik verdien toch ook wel zo`n tv, eens in de 8 jaar? Waarom zou ik dan niet in aanmerking komen voor zo`n luxe product, en iemand anders wel ? Puur omdat diegene niet door heeft geleerd en zo geen goeie baan kreeg?
Jij hebt nooit studiefinanciering gehad? Of hypotheekrente aftrek? Of lid van een kaartvereniging die subsidie krijgt? Lijkt me sterk dat jij nooit, al dan niet indirect, van gemeente geld hebt geprofiteerd.
Dat mensen dit niet snappen, zo kortzichtig zijn en alleen maar aan zichzelf denken. Niet verder denken dan wat de media meldt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:32 schreef raptorix het volgende:
Dat sommige dit nog goed praten ook zeg, kan je zien hoe geindoctrineerd ze zijn.
Voor de tiende keer, waarom moet het allemaal NIEUW zijn? Marktplaats staat vol met normale televisies die GOEDKOOP zijn. En je kunt de bal wat betreft slechte argumentatie gewoon bij je houden ipv terug te ketsen, want noem mij één goede reden wat de aanschaf van een flatscreen tv rechtvaardigt?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:13 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.
Kunst en musea zijn wel noodzakelijk? Ik ga op mijn fiets naar het werk. Voor mij zijn die wegen helemaal niet noodzakelijk. Bus en trein kunnen ook wel weg. Lekker simpel en egoistisch denken zo. Ik denk niet dat jij het daar mee eens bent. Ook niet bepaalde sterke argumentatie dus.
Tuurlijk joh, klop jij jezelf nog maar eens op je linkse borst, moraalridder. Waar is je paard?quote:Dat mensen dit niet snappen, zo kortzichtig zijn en alleen maar aan zichzelf denken. Niet verder denken dan wat de media meldt.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik klop mezelf niet meer op de borst dan diegene die niet snapt dat er mensen zijn die dit een goed plan vinden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:30 schreef Steeven het volgende:
[..]
Voor de tiende keer, waarom moet het allemaal NIEUW zijn? Marktplaats staat vol met normale televisies die GOEDKOOP zijn. En je kunt de bal wat betreft slechte argumentatie gewoon bij je houden ipv terug te ketsen, want noem mij één goede reden wat de aanschaf van een flatscreen tv rechtvaardigt?
[..]
Tuurlijk joh, klop jij jezelf nog maar eens op je linkse borst, moraalridder. Waar is je paard?
Waar moeten die minima internet van betalen? Hoe moeten ze die TV thuis krijgen als die uit een andere gemeente moet komen? 400 euro voor een TV is niet zo duur en wat wil je? Dat ze 3 keer 150 (+ reiskosten) euro uitgeven aan een 2ehandse die stuk gaat of 1 keer 400 aan een TV die het veel langer doet?
Het gaat niet om een flatscreen, het gaat om een TV. En aangezien er tegenwoordig vooral flatscreens te vinden zijn, kom je eerder uit bij een flatscreen dan bij een 'ouderwetse' TV. De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
Ik kan wel meer redenen geven waarom dit een prima regeling is. Maar ik heb niet het idee dat jij en anderen het daar mee eens willen zijn.
Pardon? Sinds wanneer dwing je met een TV ontspanning en plezier af? Hadden de mensen 80 jaar geleden geen ontspanning en plezier dan?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:48 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik klop mezelf niet meer op de borst dan diegene die niet snapt dat er mensen zijn die dit een goed plan vinden.
Waar moeten die minima internet van betalen? Hoe moeten ze die TV thuis krijgen als die uit een andere gemeente moet komen? 400 euro voor een TV is niet zo duur en wat wil je? Dat ze 3 keer 150 (+ reiskosten) euro uitgeven aan een 2ehandse die stuk gaat of 1 keer 400 aan een TV die het veel langer doet?
Het gaat niet om een flatscreen, het gaat om een TV. En aangezien er tegenwoordig vooral flatscreens te vinden zijn, kom je eerder uit bij een flatscreen dan bij een 'ouderwetse' TV. De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
Ik kan wel meer redenen geven waarom dit een prima regeling is. Maar ik heb niet het idee dat jij en anderen het daar mee eens willen zijn.
Daarnaast zeg je dat ze beter nieuw spul kunnen aanschaffen, hiermee geef je dus en passant ook nog aan dat je kringloopwinkels niet ziet zitten?
Over kortzichtig gesproken zeg
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2008 00:07:49 ]
Tuurlijk joh. 80 jaar geleden was er nog geen CV. Dus dat kunnen we ook wel uit de huizen van minima slopen. Weet je wat, laten we het gelijk radicaal aanpakken, een miljoen jaar geleden hadden ze helemaal nog geen huizen. Dus die minima gewoon op straat flikkeren!quote:Op woensdag 22 oktober 2008 00:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Sinds wanneer dwing je met een TV ontspanning en plezier af? Hadden de mensen 80 jaar geleden geen ontspanning en plezier dan?
Daarnaast zeg je dat ze beter nieuw spul kunnen aanschaffen, hiermee geef je dus en passant ook nog aan dat je kringloopwinkels niet ziet zitten?
Over kortzichtig gesproken zeg
Wat is dat nou weer voor een kulargument om 80 jaar terug te kijken? We leven in 2008, niet in 1928.
Valt trouwens het "ze moeten die TV maar via Marktplaats kopen" helemaal weg.
Ja tuurlijk is nieuw spul beter dan in de kringloop winkel.
Dat wil niet zeggen dat die kringloopwinkels helemaal ruk of compleet overbodig zijn. Die zijn perfect voor de mensen die niet in aanmerking komen voor die bijzondere bijstand of voor tal van andere producten die daar verkocht worden. Er worden daar wel meer dingen verkocht dan TV's. Sterker nog, ik denk dat daar weinig TV's verkocht worden.
¤ 116,00quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:13 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
In de meeste minima gezinnen heeft men geen enkel benul van ganzebord, die game zit namelijk bij geen enkele spelcomputer.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:48 schreef Houtworm het volgende:
De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik herhaal nog maar eens opgelucht wat ik ook al schreef in een topic over minima en vakanties naar de Turkse riviera: zolang we het hier werkelijk serieus over hebben valt het met die crisis allemaal nog wel mee en zijn we gewoon nog steeds een heerlijk rijk, beetje verwend en decadent, maar wel aandoenlijk land.
Het blijft raar. In de gemeente waar ik woon krijg je helemaal niks. Heb je echt iets nodig door omstandigheden dan kun je een lening krijgen. Maar dan ook alleen als je het echt nodig bent. Je moet de bon overleggen en dan word er gekeken of het goedgekeurd word.
Maar het is dus niet zo dat de mensen die voor deze regeling in aanmerking komen dit elk jaar kunnen doen of een 2e hands tv van dit geld mogen aanschaffen. Eens in de 8 jaar mogen ze gebruik maken van deze regeling en ze moeten dan ook nog aantonen dat hun tv stuk is gegaan en ze moeten de bon overleggen. Dat laatste gaat dus niet bij een 2e hands tv.En ze moeten al minimaal 5 jaar op het sociaal minimum leven.
Maar het is dus niet zo dat de mensen die voor deze regeling in aanmerking komen dit elk jaar kunnen doen of een 2e hands tv van dit geld mogen aanschaffen. Eens in de 8 jaar mogen ze gebruik maken van deze regeling en ze moeten dan ook nog aantonen dat hun tv stuk is gegaan en ze moeten de bon overleggen. Dat laatste gaat dus niet bij een 2e hands tv.En ze moeten al minimaal 5 jaar op het sociaal minimum leven.
