NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Netto-ontvanger tov. netto-betaler. Die scholing is een investering, die zich ruimschoots terugbetaalt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je vergeet dat de staat dus ook extra inkomsten misloopt, over een looptijd van 40 jaar. Zullen we de scholingskosten maar 1 op 1 wegstrepen tegen 40 jaar lang belastinginkomsten die misgelopen worden? Of durf je de berekenign aan dat de scholingskosten hoger zijn dan de belastinginkosten?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
Maar die kosten voor opleiding worden weer in ruime mate terug verdiend. Aan belastingen, werkgelegenheid, extra uitgaven die zo iemand kan doen, het afbetalen van de studieschuld.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Degene die niet door heeft geleerd, heeft zo de staat enorme bedragen aan scholing gescheeld, dus daar kan dat luizige LCD teeveetje nog wel vanaf.
Bijstandgerechtigden zijn een bodemloze put.
De bijstand is ooit bedoeld als TIJDELIJK vangnet, niet als permanente recreatieplaats.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
TV is in deze tijd een amusementsvorm en niet eens nodig. Het is geen primaire levensbehoefte. Internet + computer zit er dicht bij in ieder geval. Dus ik heb liever dat mensen gesusidieerd worden bij aanschaf van een tweedehandscomputer plus een tientjesnetwerk (ingekort op hun uitkering) van de overheid dan dat men een tv aangeschaft krijgt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:06 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Want? Je mag geen TV kijken als je arm bent?
Als we in Nederland zoveel geld besteden aan buurthuizen, wijkgebouwen, politie begeleiding bij voetbal wedstrijden. kunst op straat en nog vele andere dingen, waarom zouden mensen met een minimum aan inkomen niet 1's in de 8 jaar een nieuwe TV mogen kopen op kosten van de gemeente?
Mwa, als ik op mijn 18e begin te werken, en jij studeert nog door tot je 26e, heb ik een beste voorsprong hoorquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je vergeet dat de staat dus ook extra inkomsten misloopt, over een looptijd van 40 jaar. Zullen we de scholingskosten maar 1 op 1 wegstrepen tegen 40 jaar lang belastinginkomsten die misgelopen worden? Of durf je de berekenign aan dat de scholingskosten hoger zijn dan de belastinginkosten?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Helemaal mee eens. Als de gemeente een computerzaak inschakelt, die afgeschreven bedrijfspc's opkoopt en opschoont, kan dat voor heel weinig. Gewoon van die Dell-bakjes met Pentium4 en 15" vlakscherm. Kan je prima mee internetten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:55 schreef Heathen. het volgende:
[..]
TV is in deze tijd een amusementsvorm en niet eens nodig. Het is geen primaire levensbehoefte. Internet + computer zit er dicht bij in ieder geval. Dus ik heb liever dat mensen gesusidieerd worden bij aanschaf van een tweedehandscomputer plus een tientjesnetwerk (ingekort op hun uitkering) van de overheid dan dat men een tv aangeschaft krijgt.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Hmm kun je hem dan FullHD krijgen? Wat een achterlijke regel. Dus je kunt een 66cm kopen voor 450 euro, maar hij mag maximaal 55cm zijn? Dat werkt geldverkwisting in de hand. Ze kunnen beter de prijs naar beneden brengen ipv de beeldhoek.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 15:52 schreef Houtworm het volgende:
Mag niet, mag maximaal 55 cm zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ook mensen met een opleiding kunnen in de bijstand terecht komen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Maar die kosten voor opleiding worden weer in ruime mate terug verdiend. Aan belastingen, werkgelegenheid, extra uitgaven die zo iemand kan doen, het afbetalen van de studieschuld.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ook mensen met een opleiding kunnen in de bijstand terecht komen.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Mwa, het leven is niet zo zwart/wit als jij denkt. Dus als ik netjes 25 jaar lang belasting en premies betaal, en dus op mijn 50ste in de bijstand terecht kom, vind jij mij een profiteur als ik gebruik maak voor de bestaande vangnetten ?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:01 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Als de gemeente een computerzaak inschakelt, die afgeschreven bedrijfspc's opkoopt en opschoont, kan dat voor heel weinig. Gewoon van die Dell-bakjes met Pentium4 en 15" vlakscherm. Kan je prima mee internetten.
Wat een gedoe. Geef ze dan een aboo op de bibliotheek.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:08 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)
. Gaat de Telegraaf ook weer over de zeik, maar kan men internetten en voor de avonduren een boek meenemen. 
Honey ! Take me drunk, i am home !
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mwa, het leven is niet zo zwart/wit als jij denkt. Dus als ik netjes 25 jaar lang belasting en premies betaal, en dus op mijn 50ste in de bijstand terecht kom, vind jij mij een profiteur als ik gebruik maak voor de bestaande vangnetten ?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
We zijn het wel eens hoor. Maar ik vind het altijd wat kort door de bocht om zonder iemands dossier te kennen, mensen te bestempelen als profiteurs. Het is gewoon een gegeven dat het (ongeacht leeftijd) heel moeilijk is om uit de bijstand te geraken. En voor je lol zit je nu ook weer niet in de bijstand.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.
Overigens hebben we het hier over bijstand, maar deze regeling staat open voor mensen met een minimum inkomen. Dus als jij bijvoorbeeld 5 jaar lang hamburgers hebt staan flippen bij MacDonalds voor een minimum loontje, kun je ook aanspraak maken op bijzondere bijstand.
Het probleem is echter, dat je waarschijnlijk zoveel papieren moet invullen, domme ambtenaren te woord moet staan etc. etc. , dat waarschijnljk 99% zal zeggen " laat maar zitten" .
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ogossie toch, wat zielig. .quote:Op maandag 20 oktober 2008 14:41 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
En ik gvd maar werken voor mn flatscreen
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ook goed maar dan mogen ze thuis geen internet en tv hebben.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Wat een gedoe. Geef ze dan een aboo op de bibliotheek.
Dan leef jij echt in een andere wereld dan ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:11 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Man, lees nou eens. Ik zeg duidelijk onder de 50 en 5 jaar in de bijstand. Als je vanaf je 50ste in de bijstand komt, zul je in veel gevallen een probleem hebben omdat je er maar moeilijk weer uit komt. Vooral als je geen specifiek werkgebied hebt. Ik zal dat helemaal niet ontekennen en ik ken ook verhalen van mensen die boven de 50 zijn en werkelijk ontzetten veel brieven schrijven omdat ze graag weer aan het werk willen. Die zal ik geen profiteurs noemen en gun ik in veel gevallen wel een nieuwe tv van tijd tot tijd. Maar meestal zijn dit juist niet de mensen die dit soort vergoedingen opvragen, dit soort mensen schijnt ook nog te kunnen sparen van de bijstand, al is het niet veel.
Ik werk op Sociale Zaken en mijn ervaring is dat mensen in de bijstand onder de leeftijd van 50 jaar over het algemeen geen profiteurs zijn, velen gaan juist zwaar gebukt onder dit stigma dat heerst onder de Nederlandse bevolking mbt uitkeringstrekkers.
Wél heeft een groot aantal mensen in de bijstand dit aan zichzelf te danken, maar wederom niet allemaal (denk aan de chronisch zieken) maar dat is wat anders dan dat dit met opzet gebeurd. Mensen zitten niet voor niets in de bijstand. Velen zijn - met alle respect - redelijk kansloos, en het is dan ook volkomen begrijpelijk dat veel werkgevers hen niet wilt aannemen.
Veel bijstandsgerechtigden zijn namelijk mensen met psychische problemen, of gewoonweg weirdo's (van die dorpsgekken
), allochtonen die de taal amper machtig zijn, chronisch zieken, ouderen of alleenstaande ouders. Allemaal belemmeringen die goed verklaren waarom ze een beroep doen op de bijstand.Natuurlijk doen de gemeenten er alles aan om hen aan het werk te helpen, oa door verplichte reintegratietrajecten, maar dan moeten ze ook aan zichzelf werken, aan hun psychische gesteldheid, of hun uitstraling, of hun handicap zit gewoon tegen.
Het is dus echt niet zo zwart-wit zoals jij (en anderen) de wereld graag zien.
Maar wellicht ten overvloede, bijzondere bijstand is dus niet alleen voor mensen die niet werken maar ook voor mensen die ondanks dat ze werken voor het minimumloon moeite hebben om rond te komen of zelfs minder dan het minimumloon aan inkomen hebben doordat ze niet meer dan part-time kunnen werken. Hier wordt echter continu (bewust?) overheen gelezen en niet op gereageerd.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zelfs met die nuance vind ik het niet nodig. Koop maar een radio van een tientje als je het nieuws wil volgen.
Belachelijk...TV is geen eerste levensbehoefte.
Kijk en luistergeld zit tegenwoordig in de belasrting en dat betalen ze ook al niet.
Het is gvd van de gekke
Kijk en luistergeld zit tegenwoordig in de belasrting en dat betalen ze ook al niet.
Het is gvd van de gekke
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Dat sommige dit nog goed praten ook zeg, kan je zien hoe geindoctrineerd ze zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan leef jij echt in een andere wereld dan ik.
.....
Maar wellicht ten overvloede, bijzondere bijstand is dus niet alleen voor mensen die niet werken maar ook voor mensen die ondanks dat ze werken voor het minimumloon moeite hebben om rond te komen of zelfs minder dan het minimumloon aan inkomen hebben doordat ze niet meer dan part-time kunnen werken. Hier wordt echter continu (bewust?) overheen gelezen en niet op gereageerd.
, als ik beroepsprofiteur zou zijn, zou ik ook met een zo zielig mogelijk verhaal naar de sociale dienst gaan.Waarom zijn mensen onbehandelbaar. Ik zou me kapot schamen als ik mijn hand moest ophouden terwijl er zoveel openstaande vacatures zijn.
Voor ouderen en gehandicapten wil ik graag uitzonderingen maken. Maar voor mensen met vage rugklachten die wel in de tuin werken heb ik weinig medelijden.
En zeg nou niet dat ik wereldvreemd ben, want ik ken genoeg voorbeelden van zowel profiteurs als mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Ik zou graag zien dat de profiteurs aangepakt worden, en dan mag van mij dat geld echt wel naar de mensen die het echt nodig hebben.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of chronisch ziek, of gehandicapt, of psychisch niet in orde, of heeft een spraakgebrek of uiterlijke misvormingen waardoor werkgevers hem niet aan willen nemen etc. etc.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat kan, maar je mag van ze verwachten dat ze er alles aan doen om er weer uit te komen. Iemand jonger als 50, die al 5 jaar in de bijstand zit is gewoon een profiteur.
De wereld is niet zwart-wit.
There is no love sincerer than the love of food.
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:08 schreef Heathen. het volgende:
[..]
Desnoods zou ik zo ver willen gaan dat de mensen met hun tientjesnetwerk alleen een select aantal sites mogen bezoeken (nu.nl, nos.nl, werk.nl,monsterboard.nl, rabobank.nl,etc)
There is no love sincerer than the love of food.
Sollicitatie sites zoals monster.nl ook vrijgeven.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.
Voor leering ende vermaeck gaan ze maar naar de bibliotheek.
het is juist goed onder de mensen te komen dan raak je niet in een sociaal isolement
PMSL ROFLMAO
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
En jij denkt dat de consulenten bij Sociale Zaken naief zijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom zijn mensen onbehandelbaar. Ik zou me kapot schamen als ik mijn hand moest ophouden terwijl er zoveel openstaande vacatures zijn.
Voor ouderen en gehandicapten wil ik graag uitzonderingen maken. Maar voor mensen met vage rugklachten die wel in de tuin werken heb ik weinig medelijden.
En zeg nou niet dat ik wereldvreemd ben, want ik ken genoeg voorbeelden van zowel profiteurs als mensen die het daadwerkelijk nodig hebben. Ik zou graag zien dat de profiteurs aangepakt worden, en dan mag van mij dat geld echt wel naar de mensen die het echt nodig hebben.
Over het algemeen prikken die echt wel door zielige verhalen heen hoor.
Overigens neemt SoZa geen genoegen met zomaar een verhaaltje, als je aankomt met fysieke of psychische klachten dan moet dat ook worden onderzocht, of dan moet dat aangetoond worden.
Als mensen ook maar enigzins hun reintegratie tegenwerken dan worden ze gekort op hun uitkering, en daar doen allerlei smoesjes of verklaringen dan niets aan af.
En ik heb nieuws voor je; de meeste mensen schamen zich ook kapot dat ze gebruik maken van de bijstand.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-431857/
En dan zegt men dat de Publieke Omroep links is
En dan zegt men dat de Publieke Omroep links is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik.quote:
[..]
Sollicitatie sites zoals monster.nl ook vrijgeven.
Voor leering ende vermaeck gaan ze maar naar de bibliotheek.
het is juist goed onder de mensen te komen dan raak je niet in een sociaal isolement
PMSL ROFLMAO
There is no love sincerer than the love of food.
Ja, ambtenaren zijn mensen die gefaald hebben in het bedrijfsleven. Of faalangst hebben en kiezen voor een veilig ambtenaren bestaanquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
En jij denkt dat de consulenten bij Sociale Zaken naief zijn.
Ik ken anders genoeg mensen die het wel lukt.quote:Over het algemeen prikken die echt wel door zielige verhalen heen hoor.
Er zijn op internet genoeg beschrijvingen over klachten gefingeerd te worden. Zo dan weet je meteen waar ze hun internet verbinding voor nodig hebben.quote:Overigens neemt SoZa geen genoegen met zomaar een verhaaltje, als je aankomt met fysieke of psychische klachten dan moet dat ook worden onderzocht, of dan moet dat aangetoond worden.
[/quote]
Als mensen ook maar enigzins hun reintegratie tegenwerken dan worden ze gekort op hun uitkering, en daar doen allerlei smoesjes of verklaringen dan niets aan af.
[/quote]
Gewoon uitkering geheel stopzetten.
Een deel misschienquote:En ik heb nieuws voor je; de meeste mensen schamen zich ook kapot dat ze gebruik maken van de bijstand.
hier is de oplossing:
http://www.penoactueel.nl(...)aande_vacatures.html
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Tuurlijk wordt er niks gecensureerd. Alle kennissites blijven gewoon dan open. Ik gaf alleen een paar voorbeelden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:49 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Goed plan! Kennis en informatie censureren. Klein houden dat klootjesvolk.
M'n TV staan in NL en zelfs daar keek ik er bijna nooit naar. TV is geen levensbehoefte malle eppie die je bent.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 07:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
En waarom niet?Wil je er geen? Wat zeur je dan over andere mensen? Kun je geen TV betalen? Ga dan werken.
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Voor een bijstandspersoon is de tv heilig. Je moet toch wat overdag doen
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Mensen die het verschil tussen minima en bijstand niet kennen kijken waarschijnlijk ook teveel tv.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:23 schreef Qwea het volgende:
Voor een bijstandspersoon is de tv heilig. Je moet toch wat overdag doen
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik wil liever niet dit hele topic doorlezen, kan iemand mij vertellen of de SP zich al van deze uitspraak heeft gedistantieerd?
het is geen basisbehoefte maar een duurzaam gebruiksproduct ..quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tja, zoals je ziet is bij de linksfiguren zoals Houtworm de TV al verheven tot basisbehoefte ipv een luxeproduct. Want STEL JE EENS VOOR: DE ARMEN HEBBEN MINDER DAN JAN MODAAL! DAT KAN TOCH HEUL NIET!?
een wasmachine is ook een luxe, sec bekeken, je kan je was ook met de hand doen, en een koelkast .. je hebt toch geen geld om iets te kopen dat langer dan 4 uur bewaard moet worden, nergens voor nodig dus
het erge is .. JAN MODAAL kan het zich veroorloven om te gokken met tweedehands-spullen .. het minimum en minder kan niet om de 3½ maand 75¤ ophoesten voor een 'nieuwe' tweedehandse
pleased to meet you
Die heb ik ookquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 14:44 schreef speknek het volgende:
66cm HD Ready tv als kadootje van de staat.
[ afbeelding ]
Niet slekt.
, alleen wel hard voor gewerkt.
Niet dat ik weet.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:35 schreef ShadyLane het volgende:
Ik wil liever niet dit hele topic doorlezen, kan iemand mij vertellen of de SP zich al van deze uitspraak heeft gedistantieerd?
Ook na 6 uur 's avondsquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Tuurlijk mag je tv kijken als je arm bent. Maar beter is van niet. Des te meer tijd heb je om werk te zoeken.
Nou en of!quote:
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:38 schreef Steeven het volgende:
[..]
Mensen zullen het aanbod vast laten liggen
Zoals ik het op BNR hoorde van iemand die dit plan durfde te verdedigen kwam het 'sterkste' argument erop neer dat deze mensen het al zo moeilijk hebben en het daarom verdient hebben. En als iemand er wat van zei kwam het 'probeer jij maar eens een maand te leven van de bijstand'. Dat zijn toch verdomme geen argumenten?
Kunst en musea zijn wel noodzakelijk? Ik ga op mijn fiets naar het werk. Voor mij zijn die wegen helemaal niet noodzakelijk. Bus en trein kunnen ook wel weg. Lekker simpel en egoistisch denken zo. Ik denk niet dat jij het daar mee eens bent. Ook niet bepaalde sterke argumentatie dus.
Natuurlijk wel, het komt toch niet eens uit eigen zak.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 21:56 schreef moussie het volgende:
[..]
het is geen basisbehoefte maar een duurzaam gebruiksproduct ..
een wasmachine is ook een luxe, sec bekeken, je kan je was ook met de hand doen, en een koelkast .. je hebt toch geen geld om iets te kopen dat langer dan 4 uur bewaard moet worden, nergens voor nodig dus
het erge is .. JAN MODAAL kan het zich veroorloven om te gokken met tweedehands-spullen .. het minimum en minder kan niet om de 3½ maand 75¤ ophoesten voor een 'nieuwe' tweedehandse
Zelfs mensen die WEL doorgeleerd hebben en een goede baan hadden kunnen om wat voor een reden dan ook in de bijstand terecht komen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat geeft de gemeente aan mij dan? Ik verdien toch ook wel zo`n tv, eens in de 8 jaar? Waarom zou ik dan niet in aanmerking komen voor zo`n luxe product, en iemand anders wel ? Puur omdat diegene niet door heeft geleerd en zo geen goeie baan kreeg?
Jij hebt nooit studiefinanciering gehad? Of hypotheekrente aftrek? Of lid van een kaartvereniging die subsidie krijgt? Lijkt me sterk dat jij nooit, al dan niet indirect, van gemeente geld hebt geprofiteerd.
Dat mensen dit niet snappen, zo kortzichtig zijn en alleen maar aan zichzelf denken. Niet verder denken dan wat de media meldt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 18:32 schreef raptorix het volgende:
Dat sommige dit nog goed praten ook zeg, kan je zien hoe geindoctrineerd ze zijn.
Voor de tiende keer, waarom moet het allemaal NIEUW zijn? Marktplaats staat vol met normale televisies die GOEDKOOP zijn. En je kunt de bal wat betreft slechte argumentatie gewoon bij je houden ipv terug te ketsen, want noem mij één goede reden wat de aanschaf van een flatscreen tv rechtvaardigt?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:13 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.
Kunst en musea zijn wel noodzakelijk? Ik ga op mijn fiets naar het werk. Voor mij zijn die wegen helemaal niet noodzakelijk. Bus en trein kunnen ook wel weg. Lekker simpel en egoistisch denken zo. Ik denk niet dat jij het daar mee eens bent. Ook niet bepaalde sterke argumentatie dus.
Tuurlijk joh, klop jij jezelf nog maar eens op je linkse borst, moraalridder. Waar is je paard?quote:Dat mensen dit niet snappen, zo kortzichtig zijn en alleen maar aan zichzelf denken. Niet verder denken dan wat de media meldt.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik klop mezelf niet meer op de borst dan diegene die niet snapt dat er mensen zijn die dit een goed plan vinden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:30 schreef Steeven het volgende:
[..]
Voor de tiende keer, waarom moet het allemaal NIEUW zijn? Marktplaats staat vol met normale televisies die GOEDKOOP zijn. En je kunt de bal wat betreft slechte argumentatie gewoon bij je houden ipv terug te ketsen, want noem mij één goede reden wat de aanschaf van een flatscreen tv rechtvaardigt?
[..]
Tuurlijk joh, klop jij jezelf nog maar eens op je linkse borst, moraalridder. Waar is je paard?
Waar moeten die minima internet van betalen? Hoe moeten ze die TV thuis krijgen als die uit een andere gemeente moet komen? 400 euro voor een TV is niet zo duur en wat wil je? Dat ze 3 keer 150 (+ reiskosten) euro uitgeven aan een 2ehandse die stuk gaat of 1 keer 400 aan een TV die het veel langer doet?
Het gaat niet om een flatscreen, het gaat om een TV. En aangezien er tegenwoordig vooral flatscreens te vinden zijn, kom je eerder uit bij een flatscreen dan bij een 'ouderwetse' TV. De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
Ik kan wel meer redenen geven waarom dit een prima regeling is. Maar ik heb niet het idee dat jij en anderen het daar mee eens willen zijn.
Pardon? Sinds wanneer dwing je met een TV ontspanning en plezier af? Hadden de mensen 80 jaar geleden geen ontspanning en plezier dan?quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:48 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Ik klop mezelf niet meer op de borst dan diegene die niet snapt dat er mensen zijn die dit een goed plan vinden.
Waar moeten die minima internet van betalen? Hoe moeten ze die TV thuis krijgen als die uit een andere gemeente moet komen? 400 euro voor een TV is niet zo duur en wat wil je? Dat ze 3 keer 150 (+ reiskosten) euro uitgeven aan een 2ehandse die stuk gaat of 1 keer 400 aan een TV die het veel langer doet?
Het gaat niet om een flatscreen, het gaat om een TV. En aangezien er tegenwoordig vooral flatscreens te vinden zijn, kom je eerder uit bij een flatscreen dan bij een 'ouderwetse' TV. De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
Ik kan wel meer redenen geven waarom dit een prima regeling is. Maar ik heb niet het idee dat jij en anderen het daar mee eens willen zijn.
Daarnaast zeg je dat ze beter nieuw spul kunnen aanschaffen, hiermee geef je dus en passant ook nog aan dat je kringloopwinkels niet ziet zitten?
Over kortzichtig gesproken zeg
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-10-2008 00:07:49 ]
Tuurlijk joh. 80 jaar geleden was er nog geen CV. Dus dat kunnen we ook wel uit de huizen van minima slopen. Weet je wat, laten we het gelijk radicaal aanpakken, een miljoen jaar geleden hadden ze helemaal nog geen huizen. Dus die minima gewoon op straat flikkeren!quote:Op woensdag 22 oktober 2008 00:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Pardon? Sinds wanneer dwing je met een TV ontspanning en plezier af? Hadden de mensen 80 jaar geleden geen ontspanning en plezier dan?
Daarnaast zeg je dat ze beter nieuw spul kunnen aanschaffen, hiermee geef je dus en passant ook nog aan dat je kringloopwinkels niet ziet zitten?
Over kortzichtig gesproken zeg
Wat is dat nou weer voor een kulargument om 80 jaar terug te kijken? We leven in 2008, niet in 1928.
Valt trouwens het "ze moeten die TV maar via Marktplaats kopen" helemaal weg.
Ja tuurlijk is nieuw spul beter dan in de kringloop winkel.
Dat wil niet zeggen dat die kringloopwinkels helemaal ruk of compleet overbodig zijn. Die zijn perfect voor de mensen die niet in aanmerking komen voor die bijzondere bijstand of voor tal van andere producten die daar verkocht worden. Er worden daar wel meer dingen verkocht dan TV's. Sterker nog, ik denk dat daar weinig TV's verkocht worden.
¤ 116,00quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:13 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Loop jij maar eens een elektronica winkel in, dan zul je zien dat het allemaal flatscreens zijn. Ik denk dat de flatscreens heel wat goedkoper zijn dan beeldbuis TV's.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
In de meeste minima gezinnen heeft men geen enkel benul van ganzebord, die game zit namelijk bij geen enkele spelcomputer.quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 23:48 schreef Houtworm het volgende:
De goede reden waarom dat best wel uit een overheids potje betaald mag worden: minima verdienen ook hun ontspanning en plezier. Elke avond ganzebord gaat ook vervelen.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik herhaal nog maar eens opgelucht wat ik ook al schreef in een topic over minima en vakanties naar de Turkse riviera: zolang we het hier werkelijk serieus over hebben valt het met die crisis allemaal nog wel mee en zijn we gewoon nog steeds een heerlijk rijk, beetje verwend en decadent, maar wel aandoenlijk land.
Het blijft raar. In de gemeente waar ik woon krijg je helemaal niks. Heb je echt iets nodig door omstandigheden dan kun je een lening krijgen. Maar dan ook alleen als je het echt nodig bent. Je moet de bon overleggen en dan word er gekeken of het goedgekeurd word.
Maar het is dus niet zo dat de mensen die voor deze regeling in aanmerking komen dit elk jaar kunnen doen of een 2e hands tv van dit geld mogen aanschaffen. Eens in de 8 jaar mogen ze gebruik maken van deze regeling en ze moeten dan ook nog aantonen dat hun tv stuk is gegaan en ze moeten de bon overleggen. Dat laatste gaat dus niet bij een 2e hands tv.En ze moeten al minimaal 5 jaar op het sociaal minimum leven.
Maar het is dus niet zo dat de mensen die voor deze regeling in aanmerking komen dit elk jaar kunnen doen of een 2e hands tv van dit geld mogen aanschaffen. Eens in de 8 jaar mogen ze gebruik maken van deze regeling en ze moeten dan ook nog aantonen dat hun tv stuk is gegaan en ze moeten de bon overleggen. Dat laatste gaat dus niet bij een 2e hands tv.En ze moeten al minimaal 5 jaar op het sociaal minimum leven.
