FOK!forum / Politiek / Amerikaanse verkiezingen #50: het laatste zetje
BB-boywoensdag 15 oktober 2008 @ 21:39



Vorig topic
Amerikaanse verkiezingen #49: it's raining McCain! Halleluja

Vannacht het laatste presidentiële debat:



Websites
http://www.johnmccain.com/
http://www.youtube.com/johnmccaindotcom
http://www.barackobama.com/
http://www.youtube.com/user/BarackObamadotcom
http://www.pollster.com/polls/2008president/
http://www.fivethirtyeight.com/
http://en.wikipedia.org/w(...)ection_debates,_2008

Strolie75woensdag 15 oktober 2008 @ 21:51
You betcha!
Montovwoensdag 15 oktober 2008 @ 22:12
Dit is het centrale topic voor de verkiezingen. We hebben echter ook weer een specifiek debattopic, deel 1: [Special] Volg hier het laatste debat tussen Obama en McCain
Graag daar vanavond/vannacht alle discussies rondom het debat in houden. Dit topic kan dan als standaard peiling/commentaren/nieuwstopic dienen.
Dos37woensdag 15 oktober 2008 @ 22:17
Hup Obama
Toadwoensdag 15 oktober 2008 @ 22:18
http://elections.foxnews.(...)ossible-endorsement/

Zou Powell nog voor de verkiezingen hier duidelijkheid over geven?

Staan trouwens prachtige foto's van hem bij.
Montovwoensdag 15 oktober 2008 @ 22:21
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 22:18 schreef Toad het volgende:
http://elections.foxnews.(...)ossible-endorsement/

Zou Powell nog voor de verkiezingen hier duidelijkheid over geven?
Ja.
Dunckiewoensdag 15 oktober 2008 @ 22:23
Jongens jongens. Als je die filmpjes aan het eind van het laatste topic toch na elkaar bekijkt, eerst het complete gesprek tussen Obama en de loodgieter, en vervolgens het Fox-filmpje plus hun analyse ervan....dat is toch gewoon crimineel?

Ik kan er met m`n hoofd niet bij dat mensen daarmee wegkomen.
Dunckiewoensdag 15 oktober 2008 @ 22:23
Pfff...en vooral dat wijf van Fox.....wat een zieke geest.
NJwoensdag 15 oktober 2008 @ 22:25
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 22:21 schreef Montov het volgende:

[..]

Ja.
Denk ik ook. En een endorsement voor Obama zou Huge (met hoofdletter H) zijn.
pberendswoensdag 15 oktober 2008 @ 22:33
lala
Rock_de_Braziliaanwoensdag 15 oktober 2008 @ 22:35
Ik zie morgenochtend wel wat het dit keer opleverde. Zou Obama deze keer harder inzetten?
Googolplexianwoensdag 15 oktober 2008 @ 22:38
tossers vote palin
Janewoensdag 15 oktober 2008 @ 22:39
Volgen jullie het debat ook even voor mij? Dan kan ik het morgen teruglezen.
Toadwoensdag 15 oktober 2008 @ 22:57
CNN geeft Virginia aan Obama. Dat betekent dat hij ook in deze electoral map de 270 is gepasseerd.
Wheelgunnerwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:00
Ik ga weer niet opblijven vanavond, verwacht eigenlijk weinig spannends.
ub40_bboywoensdag 15 oktober 2008 @ 23:07
Waarom gaan deze topics zo snel.
Zithwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:13
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 22:23 schreef Dunckie het volgende:
Jongens jongens. Als je die filmpjes aan het eind van het laatste topic toch na elkaar bekijkt, eerst het complete gesprek tussen Obama en de loodgieter, en vervolgens het Fox-filmpje plus hun analyse ervan....dat is toch gewoon crimineel?

Ik kan er met m`n hoofd niet bij dat mensen daarmee wegkomen.
Dat zei ik ook al in het dubbele topic... Zo uitgebreid, respectvol en rustig uitleggen zie ik McCain echt, echt neit doen - Nederlandse politici ook niet trouwens.
marcodejwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:16
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:13 schreef Zith het volgende:

[..]

Dat zei ik ook al in het dubbele topic... Zo uitgebreid, respectvol en rustig uitleggen zie ik McCain echt, echt neit doen - Nederlandse politici ook niet trouwens.
Idd, maar ik ben vooral opgelucht dat ik eens wat normale Amerikaanse mensen in beeld zie en niet van die domme, achterlijke schreeuwers... Ze bestaan nog
rubbereendwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:20
wanneer begint McCain nou met inlopen, naar het einde kruipt het altijd naar elkaar toe hoor ik al weken, maar het gaat eerder andersom
henkwaywoensdag 15 oktober 2008 @ 23:21
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:20 schreef rubbereend het volgende:
wanneer begint McCain nou met inlopen, naar het einde kruipt het altijd naar elkaar toe hoor ik al weken, maar het gaat eerder andersom
Dat gaat niet gebeuren , mensen zijn zo geschrokken van dat domme kalf Palin
rubbereendwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:25
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:21 schreef henkway het volgende:

[..]

Dat gaat niet gebeuren , mensen zijn zo geschrokken van dat domme kalf Palin
dit lijkt toch op een ongenadig harde afstraffing af te gaan
Monolithwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:32
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:20 schreef rubbereend het volgende:
wanneer begint McCain nou met inlopen, naar het einde kruipt het altijd naar elkaar toe hoor ik al weken, maar het gaat eerder andersom
Hij zal toch echt een klinkende overwinning in het debat nodig hebben vannacht.
Wheelgunnerwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:35
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:20 schreef rubbereend het volgende:
wanneer begint McCain nou met inlopen, naar het einde kruipt het altijd naar elkaar toe hoor ik al weken, maar het gaat eerder andersom
Op Gallup is hij een beetje ingelopen, maar we moeten even afwachten of die trend zich doorzet:

ub40_bboywoensdag 15 oktober 2008 @ 23:37
Groenenhuijsen denkt dat Obama president wordt.
Caesuwoensdag 15 oktober 2008 @ 23:55
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:20 schreef rubbereend het volgende:
wanneer begint McCain nou met inlopen, naar het einde kruipt het altijd naar elkaar toe hoor ik al weken, maar het gaat eerder andersom
ik hoop dat ze nog goed inlopen.
anders blijven kiezers thuis want ze denken dat Obama toch wel wint.

Obama moet met een landslide winnen.
niet één of twee staten, maar een hele rij.

anders krijg je rechtzaken tot aan het Supreme Court.
wordt nu al voorbereid met dat ACORN en voter purges.

'McCain had gewonnen, maar Obama met z'n ACORN heeft de verkiezing gestolen'.
Sappysdonderdag 16 oktober 2008 @ 00:09


Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 00:17
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:00 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik ga weer niet opblijven vanavond, verwacht eigenlijk weinig spannends.
Idem. Hoewel, ik ben benieuwd hoe McCain (of de McCain-vriendelijke moderator) Ayers in de discussie gaat brengen, zoals hij beloofd heeft, .

TeVensP.
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 00:19
Ik ga ook niet opblijven nu drie keer opgebleven voor niet veel nieuws.
Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 00:19
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 23:35 schreef Wheelgunner het volgende:
[ afbeelding ]
Simpel gezegd: Obama doet het beter dan Bush en McCain slechter dan Kerry.
Fokskidonderdag 16 oktober 2008 @ 00:44
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 21:29 schreef BB-boy het volgende:
Ach ja, er zit in ieder geval een democraat bij.
Ja, een democraat dat is mooi.....

for them to poop on.
Fokskidonderdag 16 oktober 2008 @ 00:54
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 00:09 schreef Sappys het volgende:
[ afbeelding ]


Dat zou pas mooi zijn als dat soort debatten mogelijk waren. Misschien wanneer de Xbox en internet generatie opgroeit.
sander89donderdag 16 oktober 2008 @ 01:59
Toch maar even kijken denk ik, eerst nog effe een Unox rookworst opwarmen.

[ Bericht 0% gewijzigd door sander89 op 16-10-2008 02:08:46 ]
Fokskidonderdag 16 oktober 2008 @ 02:03
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 01:59 schreef sander89 het volgende:
Toch maar even kijken denk ik, eerts nog effe een Unox rookworst opwarmen.
Unox? Elitist! * Fokski gaat aan de Aldi rookworst.
sander89donderdag 16 oktober 2008 @ 02:18
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 02:03 schreef Fokski het volgende:

[..]

Unox? Elitist! * Fokski gaat aan de Aldi rookworst.


Tja veel andere dingen heb ik ook niet in huis
Geen eens brood, want dat smaakt altijd wel goed bij de worst.
emokiddonderdag 16 oktober 2008 @ 02:19
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 00:09 schreef Sappys het volgende:
[ afbeelding ]


Die is geniaal, als je hem begrijpt. Mooie.
Radegastdonderdag 16 oktober 2008 @ 02:21
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 00:09 schreef Sappys het volgende:

Even over jouw avatar, van wie is die kont?
sander89donderdag 16 oktober 2008 @ 02:49
Hey het is bijna al zover.

Broodjes van 19 cent gevonden, zo snel even uit de oven
halen.
Pericodonderdag 16 oktober 2008 @ 05:38
Toch is het niet goed, Obama president, loudmouth Harry Reid als Senate majority leader, en die afzichtelijke heks van een Pelosi, met een approval rating van 5%, House speaker...

Dat is een eenpartij staat op alle niveaus, niet gezond...
Zithdonderdag 16 oktober 2008 @ 07:47
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 00:54 schreef Fokski het volgende:

[..]

Dat zou pas mooi zijn als dat soort debatten mogelijk waren. Misschien wanneer de Xbox en internet generatie opgroeit.
Over 20 jaar is de /b/tard - 4chan generatie klaar voor het presidentschap!
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 08:22


Zelfs Fox News geeft Obama de overwinning .
Boze_Appeldonderdag 16 oktober 2008 @ 08:30
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 00:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

Simpel gezegd: Obama doet het beter dan Bush en McCain slechter dan Kerry.
Toch nog four more years dus.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 08:46
McCain doet raar op laatste debat
Sloppydonderdag 16 oktober 2008 @ 11:25
GOP Site in California Removes 'Waterboard Obama' Graphic

Ik moet toegeven dat het wel goed bedacht is.....
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 11:29
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 11:25 schreef Sloppy het volgende:
GOP Site in California Removes 'Waterboard Obama' Graphic
[ afbeelding ]
Ik moet toegeven dat het wel goed bedacht is.....
Enige ironie is dat ze met 'waterboard Obama' zelf dichter bij de handelswijze van Osama staan dan Obama zelf.
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 11:41
quote:
NYT: Obama Laments Media Image, Says FOX News Cost Him in Polls
New York Times article looks at Obama's attempts to court working-class voters

FOXNews.com

Wednesday, October 15, 2008

Barack Obama riffs on his media image in an interview for the New York Times Magazine, which quotes him as suggesting FOX News has cost him a few points in the polls.

The interview with reporter Matt Bai, to be published Sunday, features the Democratic presidential candidate feeling lamenting a "media narrative" that has pigeon-holed him as a liberal stereotype.

"I am convinced that if there were no Fox News, I might be two or three points higher in the polls," Obama says in the article. "If I were watching Fox News, I wouldn't vote for me, right? Because the way I'm portrayed 24/7 is as a freak!"

He continues that he is being typecast as "the latte-sipping, New York Times-reading, Volvo-driving, no-gun-owning, effet, politically correct, arrogant liberal. Who wants somebody like that?"

Obama's reference to his poll numbers comes at a time when he has opened up a commanding lead over his rival, John McCain, in national polls, as well as in several battleground states. A recent New York Times poll puts Obama ahead by 14 percentage points.

In the New York Times Magazine article, Obama tries to explain a comment he made during his primary race against Hillary Clinton, during which he was quoted as saying to an audience in San Francisco that some working class voters "cling to guns or religion" in response to economic woes.

Obama calls that comment "my biggest boneheaded move," adding that his point was to say that "these voters have a right to be frustrated" and their concerns shouldn't be ignored.

Click here to read the New York Times Magazine interview:
http://www.nytimes.com/2008/10/19/magazine/19obama-t.html?_r=3&hp=&oref=slogin&pagewanted=print&oref=slogin
Ik hoop dat Fox zijn werk doet deze aankomende weken
Crackerjackerdonderdag 16 oktober 2008 @ 11:46
Chancarddonderdag 16 oktober 2008 @ 11:48
Cheirondonderdag 16 oktober 2008 @ 11:50
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 00:09 schreef Sappys het volgende:
[ afbeelding ]


hard, maar erg grappig. Hoop toch maar dat de voorsprong van Obama voldoende gaat wezen en er geen hele gekke dingen gaan gebeuren..
henkwaydonderdag 16 oktober 2008 @ 12:16
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 11:41 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik hoop dat Fox zijn werk doet deze aankomende weken
Alleen niemand neemt FOX serieus
Apache4Udonderdag 16 oktober 2008 @ 12:25
Interessante colum van Karl Rove:
http://online.wsj.com/article/SB122411909182439021.html

Slimme kerel is dat..sneaky en doortrapt. Ik bedoel, als je W. 2x het witte huis in kan krijgen doe je toch iets heel goed.
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 12:29
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 11:41 schreef laforest het volgende:

[..]

Ik hoop dat Fox zijn werk doet deze aankomende weken
Fox is de meest achterlijke nieuwszender op de wereld... en idereen weet het behalve jij
Crackerjackerdonderdag 16 oktober 2008 @ 12:30


DustPuppydonderdag 16 oktober 2008 @ 12:38
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 11:41 schreef laforest het volgende:
Ik hoop dat Fox zijn werk doet deze aankomende weken
Dit artikel spreekt juist heel erg voor Obama. Bedankt voor het plaatsen
Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 12:47
quote:
Questions raised in Ohio on 200,000 new voters

ASSOCIATED PRESS

CINCINNATI - About 200,000 newly registered Ohio voters will be affected by a federal appeals court ruling that requires the state to do more to help county election boards verify eligibility, an elections spokesman said yesterday.

Secretary of State Jennifer Brunner estimated that an initial review found at least 200,000 potential voters reported driver's license numbers or Social Security numbers that don't match records in other government databases, said Kevin Kidder, a spokesman for the office.

The 6th U.S. Circuit Court of Appeals in Cincinnati sided with the Ohio Republican Party on Tuesday and ordered Ms. Brunner to set up a system that provides those names to county elections boards.

The GOP contends the information will help prevent fraud.

"Things already are in motion to comply," Mr. Kidder said. "We're working to establish these processes on how we can make this work. The computer work actually began last week."

Ms. Brunner, a Democrat, said yesterday she is concerned the court decision is a veiled attempt at disenfranchising voters. Ms. Brunner said she'll urge counties not to force these people to use provisional ballots.

Ms. Brunner has said that new-voter registrations were being cross-checked with databases run by the Ohio Bureau of Motor Vehicle and the Social Security Administration, and that was all that the federal Help Americans Vote Act required her to do.

The 6th Circuit took her to task for that interpretation of the law, saying it required her to help county election boards ferret out mismatches, rather than leave it to local boards to go through Ms. Brunner's list of mismatches.

About 666,000 Ohioans have registered to vote since January, with many doing so before the contested Democratic presidential primary election between Sens. Barack Obama and Hillary Rodham Clinton in March.

County election officials, some of whom said they were already overworked, were trying to determine yesterday the effect of the court ruling.
http://toledoblade.com/ap(...)016/NEWS09/810160378

nieuw geregistreerde kiezers = slecht voor McCain
Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 12:56
YouTube afspeellijst Third Presidential Debate (15 parts, cut per question)
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 13:06
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 12:29 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Fox is de meest achterlijke nieuwszender op de wereld... en idereen weet het behalve jij
Wanneer kijk jij FOX dan op wat fragmenten op youtube na?
Apache4Udonderdag 16 oktober 2008 @ 13:11
"Someone stole our Obama for President sign from our yard last night. They stole nearly all the Obama signs in our neighborhood. The ones they didn't take they spray-painted black. So I made this sign today and staked it in the yard. I fully expect it to be trashed by morning. At least they know the result of their pranks: we give more money to Obama's campaign."






bron : http://lost-angel.livejournal.com/225155.html
Chancarddonderdag 16 oktober 2008 @ 13:30
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:11 schreef Apache4U het volgende:
"Someone stole our Obama for President sign from our yard last night. They stole nearly all the Obama signs in our neighborhood. The ones they didn't take they spray-painted black. So I made this sign today and staked it in the yard. I fully expect it to be trashed by morning. At least they know the result of their pranks: we give more money to Obama's campaign."


[ afbeelding ]



bron : http://lost-angel.livejournal.com/225155.html
Ach ja, dat soort "grapjes" heb je bij ons ook... ik kende iemand die aan de Belgische verkiezingen heeft meegedaan (lokale verkiezingen), die zijn posters werden nota bene overplakt door de ploeg van iemand uit zijn eigen partij.
Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 13:31
nieuwe Obama ad:

http://link.brightcove.co(...)4443/bctid1859660952

DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:35
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:06 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Wanneer kijk jij FOX dan op wat fragmenten op youtube na?
Als ik in Amerika ben
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:40
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 12:16 schreef henkway het volgende:

[..]

Alleen niemand neemt FOX serieus
Toch doen ze goed hun werk en werkt het, wacht de komende weken maar af

Fox
McCain
Palin
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:41
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:40 schreef laforest het volgende:

[..]

Toch doen ze goed hun werk en werkt het, wacht de komende weken maar af

Fox
McCain
Palin
Trollen
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 12:38 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dit artikel spreekt juist heel erg voor Obama. Bedankt voor het plaatsen
Geen dank.
Ik zeg altijd, Fox schrijft genoeg positieve dingen over Obama en is redelijk neutraal.
MSNBC zul je dat andersom nooit zien doen.
BB-boydonderdag 16 oktober 2008 @ 13:45
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:42 schreef laforest het volgende:

[..]

Geen dank.
Ik zeg altijd, Fox schrijft genoeg positieve dingen over Obama en is redelijk neutraal.
MSNBC zul je dat andersom nooit zien doen.
Lekker neutraal ja. "Obama is BUSTED!"

De andere zenders lijken misschien meer op de hand van Obama, maar zeg nou eens eerlijk; wat voor positieve dingen vallen er te melden vanuit het republikeinse kamp?
DustPuppydonderdag 16 oktober 2008 @ 13:47
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:40 schreef laforest het volgende:
Toch doen ze goed hun werk en werkt het, wacht de komende weken maar af
I'm confused. Wat is hun werk precies?
BB-boydonderdag 16 oktober 2008 @ 13:52
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:47 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

I'm confused. Wat is hun werk precies?
Op een neutrale manier McCain het witte huis in krijgen
Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 13:52
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:42 schreef laforest het volgende:

[..]

Geen dank.
Ik zeg altijd, Fox schrijft genoeg positieve dingen over Obama en is redelijk neutraal.
MSNBC zul je dat andersom nooit zien doen.
je hebt een URL to nowhere in je signature.
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:55
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:52 schreef Caesu het volgende:

[..]

je hebt een URL to nowhere in je signature.
Bedankt!
Gefixed
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:56
quote:
Dat laatste fragment... geeft ie doodleuk toe dat hij 90% van de keren met Bush meegestemd heeft, "even higher than most of my Republican colleague's" .
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:56
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:45 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Lekker neutraal ja. "Obama is BUSTED!"

De andere zenders lijken misschien meer op de hand van Obama, maar zeg nou eens eerlijk; wat voor positieve dingen vallen er te melden vanuit het republikeinse kamp?
Dat McCain gewoon beter was in het laatste debat, maar de biased media wil dat gewoon niet toegeven
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 13:57
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:52 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Op een neutrale manier McCain het witte huis in krijgen
Ja klopt, wat is daar zo grappig aan?
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 14:00
FOX kiest rechtsere onderwerpen dan andere zenders, heeft vooral rechtse presentatoren op een paar na en heeft meer rechtse commentatoren dan linkse maar het is niet zo'n slechte zender als sommige mensen hier willen doen geloven.
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:02
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:47 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

I'm confused. Wat is hun werk precies?
quote:
And as excited as I am to be here with the president, I am appalled to be surrounded by the liberal media who are destroying this country, except for Fox News. Fox believes in presenting both sides of the story — the President's side and the Vice President's side.
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 14:02
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat laatste fragment... geeft ie doodleuk toe dat hij 90% van de keren met Bush meegestemd heeft, "even higher than most of my Republican colleague's" .
Er zijn heel veel filmpjes waarin hij dit verkondigd.
Cheirondonderdag 16 oktober 2008 @ 14:04
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:00 schreef ub40_bboy het volgende:
FOX kiest rechtsere onderwerpen dan andere zenders, heeft vooral rechtse presentatoren op een paar na en heeft meer rechtse commentatoren dan linkse maar het is niet zo'n slechte zender als sommige mensen hier willen doen geloven.
Het hele "X-days untill the re-election of Bush" en het "John Flip-Flop Kerry" was gewoon genant..
DustPuppydonderdag 16 oktober 2008 @ 14:05
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:57 schreef laforest het volgende:
Ja klopt, wat is daar zo grappig aan?
Het zou een nieuws zender worst moeten wezen wie er in het Witte Huis terecht komt. Hun taak is om het nieuws te rapporteren, niet eraan bij te dragen. Journalism 101.
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 14:06
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:04 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Het hele "X-days untill the re-election of Bush" en het "John Flip-Flop Kerry" was gewoon genant..
Ze hadden ook een niet al te frisse rol bij het winnen in Florida van George Bush. Maar ik praat nu over 2008 en deze race.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:06
Waar kon je het hele debat terugzien?
One_of_the_fewdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:06
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:56 schreef laforest het volgende:

[..]

Dat McCain gewoon beter was in het laatste debat, maar de biased media wil dat gewoon niet toegeven
Als Obama eerst zegt dat hij Joe geen boete geeft en McCain direct daarna zegt dat Obama hem een boete geeft dan heeft McCain voor mij direct verloren.
Ik ben niet seniel. ik kan horen wat obama zegt. Of ik het er mee eens ben is een 2e. Maar ga me niet behandelen alsof ik seniel ben en stiekem niet hoor wat Obama zegt. Er moet dan wel iets hel geks gebeuren wil McCain zo debat nu winnen, wat dus niet gebeurde.

Ik vind net doen of de kijker niet helemaal goed is niet 'gewoon beter', maar gewoon idioot.
#ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:07
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:05 schreef DustPuppy het volgende:

Het zou een nieuws zender worst moeten wezen wie er in het Witte Huis terecht komt. Hun taak is om het nieuws te rapporteren, niet eraan bij te dragen. Journalism 101.
Fox maakt TV, geen nieuws.
One_of_the_fewdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:09
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:06 schreef pberends het volgende:
Waar kon je het hele debat terugzien?
nos.nl
en youtube vast wel.
Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 14:11
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Dat laatste fragment... geeft ie doodleuk toe dat hij 90% van de keren met Bush meegestemd heeft, "even higher than most of my Republican colleague's" .
hier nog een clip van Obama.

als ze deze en die andere uitzenden in al de Bush04-staten die McCain moet verdedigen.
dat lost McCain niet op met die loodgieter.
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:12
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:06 schreef pberends het volgende:
Waar kon je het hele debat terugzien?
Als je nou eens gewoon een paar posts boven je kijkt.
Cheirondonderdag 16 oktober 2008 @ 14:19
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:06 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Ze hadden ook een niet al te frisse rol bij het winnen in Florida van George Bush. Maar ik praat nu over 2008 en deze race.
quote:
FOX kiest rechtsere onderwerpen dan andere zenders, heeft vooral rechtse presentatoren op een paar na en heeft meer rechtse commentatoren dan linkse maar het is niet zo'n slechte zender als sommige mensen hier willen doen geloven.
Je kunt je voorstellen dat ik hier niet van kan ruiken dat je het over dit moment hebt. Je geeft een algemeen statement.
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:25
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 13:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Trollen
GMTA

Ik ging net alle filmpjes bij langs op McCain's site bij langs (naja de eerste 10) en allemaal was het moddergooien op Obama. In plaats van te zeggen hoe goed ze zelf zijn, zeggen ze liever hoe slecht de ander is.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:25
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je nou eens gewoon een paar posts boven je kijkt.
danke schon
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:26
Wel opvallend dat alledrie de debatten geleidt werden door 3 bejaarden. Voordeel voor McCain zou je zeggen.
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:27
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:04 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Het hele "X-days untill the re-election of Bush"... was gewoon genant..
Ze hadden wel gelijk, niet genants aan
Het was dus heel goede berichtgeving
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:27
OMG, McCain begint meteen weer over iemand die in het ziekenhuis ligt, Nancy Reagan .
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:28
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:27 schreef laforest het volgende:

[..]

Ze hadden wel gelijk, niet genants aan
Het was dus heel goede berichtgeving

Nee dat is geen goede berichtgeving, doe die oogkleppen eens af. Dat is heel erg biased, voor dat iemand heeft gewonnen roep je niet zoiets, als je een zelfrespecterende nieuwszender bent.
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:29
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:26 schreef pberends het volgende:
Wel opvallend dat alledrie de debatten geleidt werden door 3 bejaarden. Voordeel voor McCain zou je zeggen.
Ik moest lachen

DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:29
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:27 schreef pberends het volgende:
OMG, McCain begint meteen weer over iemand die in het ziekenhuis ligt, Nancy Reagan .
Ben je al bij Joe?
Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 14:30
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:27 schreef pberends het volgende:
OMG, McCain begint meteen weer over iemand die in het ziekenhuis ligt, Nancy Reagan .
en Cheney ook, met hartritmestoornissen, maar aan hem wil McCain liever geen aandacht schenken.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)rtritmestoornis.html
laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:34
quote:
MCCAIN: Yes. Senator Obama, I am not President Bush. If you wanted to run against President Bush, you should have run four years ago. I'm going to give a new direction to this economy in this country.
in your face NObama
Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 14:36
Guardian Poll : Who won the final US presidential debate?
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:37
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:34 schreef laforest het volgende:

[..]

in your face NObama
Jezus bekijk die twee spotjes hierboven snuggere...



http://link.brightcove.co(...)443?bctid=1859660952

Dus niets in your face Obama, maar in your face McCain...
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:39
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:36 schreef Googolplexian het volgende:
Guardian Poll : Who won the final US presidential debate?
92.6 - 7.4 voor Obama
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:39
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:34 schreef laforest het volgende:

[..]

in your face NObama
quote:
White Goodman: Go ahead, make your jokes, Mr. Jokey... Joke-maker. But let me hit you with some knowledge. Quit now. Save yourself the embarrassment of losing with these losers in Las Vegas, La Fleur.
Peter La Fleur: Alliteration aside, I'll take my chances in the tournament.
White Goodman: Yeah, you will take your chances.
Peter La Fleur: I know. I just said that.
White Goodman: I know you just said that.
Peter La Fleur: Okay, I'm not sure where you're going with this.
White Goodman: Well, I'm not sure where *you're* going with this.
Peter La Fleur: That's what I said.
White Goodman: That's what I'm saying to *you*.
Peter La Fleur: All right.
White Goodman: ...TouchÈ.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:40
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:29 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ben je al bij Joe?
Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"

Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk !

Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:41
quote:
Op woensdag 15 oktober 2008 17:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Acorn betekent eikel, maar in dit geval wordt een associatie van community organizations bedoeld. Pundit is gewoon een soort van populaire politiek commentator als Maher, O'Reilly, Hannity, etc.
merci
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"

Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk !

Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
Ik vind het grappig hoe Obama constant zegt dat hij de middle man onder de 250.000 dollar niet extra veel zal taxen, en dat McCain constant zegt dat ie dat wel gaat doen...
BB-boydonderdag 16 oktober 2008 @ 14:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"

Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk !

Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
Joe zei zelf dat hij meer dan 250k verdient.

En nu zal hij nog meer klandizie krijgen Het grappige is dat hij niet wilt vertellen op wie hij gaat stemmen.
Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:43
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:40 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, McCain komt met een dogma aanzetten, begint over "We need no tax increases for anyone in America in this hard time"

Ohhhhhhh, de crisis heeft de miljonairs wel hard getroffen natuurlijk !

Het geniepige aan Joe the plummer is dat Obama de details van het verhaal helemaal niet kent. Zo lang Joe de Plummer geen 250k per jaar maakt, en dat zal ie ook wel niet doen waarschijnlijk, is er helemaal niets aan de hand.
Kijk het filmpje nog even, Joe stelt die vraag juist omdat hij een bedrijf wil kopen waarmee hij meer dan 250k per jaar gaat verdienen.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:47
Wat is een pork barrel bill?
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:52
McCain blijft maar doorratelen over "I fought against spending".

Maar waarom is McCain dan voor de 3 biljoen-kostende Irak-oorlog? Het is mij een raadsel.

wahtdonderdag 16 oktober 2008 @ 14:52
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:47 schreef pberends het volgende:
Wat is een prok barrel bill?
http://en.wikipedia.org/wiki/Pork_barrel
quote:
In United States politics, the term "pork barrel" refers to the appropriation of government spending for projects that are intended primarily to benefit particular constituents, such as those in marginal seats or campaign contributors. This usage originated in American English.

The term "pork barrel politics" usually refers to spending that is intended to benefit constituents of a politician in return for their political support, either in the form of campaign contributions or votes. In a popular 1863 story, "The Children of the Public," Edward Everett Hale used the term "pork barrel" as a homely metaphor for any form of public spending to the citizenry.[1] After the American Civil War, however, the term came to be used in a derogatory sense. The Oxford English Dictionary dates the modern sense of the term from 1873.[citation needed] By the 1870s, references to "pork" were common in Congress, and the term was further popularized by a 1919 article by Chester Collins Maxey in the National Municipal Review that reported certain legislative acts were known to members of Congress as "pork barrel bills," and claims that the phrase originated in a pre-Civil War practice of giving slaves a barrel of salt pork as a reward and requiring them to compete among themselves to get their share of the handout.[2] More generally, a pork barrel (presumably holding the less-perishable salt pork) was a common larder item in 19th century households and could be used as a measure of the family's financial well-being. For example, in his 1845 novel The Chainbearer, James Fenimore Cooper wrote "I hold a family to be in a desperate way, when the mother can see the bottom of the pork barrel."[3]

Typically, "pork" involves funding for government programs whose economic or service benefits are concentrated in a particular area but whose costs are spread among all taxpayers. Public works projects, certain national defense spending projects, and agricultural subsidies are the most commonly cited examples.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:01
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:42 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ik vind het grappig hoe Obama constant zegt dat hij de middle man onder de 250.000 dollar niet extra veel zal taxen, en dat McCain constant zegt dat ie dat wel gaat doen...
McCain loopt over dit punt gewoon keihard te liegen, maar komt er constant mee weg.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:03
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:43 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Kijk het filmpje nog even, Joe stelt die vraag juist omdat hij een bedrijf wil kopen waarmee hij meer dan 250k per jaar gaat verdienen.
Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?

McCain is gewoon geniepig om een voorbeeld aan te halen dat net buiten de boot valt. Zo kan Obama ook allerlei voorbeelden aanhalen .
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:14
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:01 schreef pberends het volgende:

[..]

McCain loopt over dit punt gewoon keihard te liegen, maar komt er constant mee weg.
Klopt, het lijkt wel of McCain gewoon doof is of iets dergelijks... Het dringt helemaal niet door tot hem...
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:17
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:03 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?

McCain is gewoon geniepig om een voorbeeld aan te halen dat net buiten de boot valt. Zo kan Obama ook allerlei voorbeelden aanhalen .
Dat ligt er nogal aan wat je kosten zijn he?
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:18
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:14 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Klopt, het lijkt wel of McCain gewoon doof is of iets dergelijks... Het dringt helemaal niet door tot hem...
Beetje seniel...
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:19
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat ligt er nogal aan wat je kosten zijn he?
Ja, dat weten we toch niet. McCain legt te weinig uit.
Fokskidonderdag 16 oktober 2008 @ 15:19
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:03 schreef pberends het volgende:

[..]

Ja, dus zou ik zeggen. Is 250k omzet niet genoeg om rond te komen dan?

McCain is gewoon geniepig om een voorbeeld aan te halen dat net buiten de boot valt. Zo kan Obama ook allerlei voorbeelden aanhalen .
Het punt is dat het niet om 250k omzet gaat maar om 250k aan winst. Ik denk dat die loodgieter het gewoon niet snapt.
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:21
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:18 schreef pberends het volgende:

[..]

Beetje seniel...
Gezien zijn leeftijd zou mij dat niets verbazen... :-P
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:21
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:19 schreef Fokski het volgende:

[..]

Het punt is dat het niet om 250k omzet gaat maar om 250k aan winst. Ik denk dat die loodgieter het gewoon niet snapt.
Das waar inderdaad, je betaalt in NL toch ook geen vennootschapsbelasting over je omzet ?

En de BTW wordt door de consument betaald.
Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 15:27
quote:
PM: Do you think your question surprised Obama, caught him off guard at all?

JW: Well that was actually my intent.
Most people, you ask them “do you believe in the American Dream?” Nine times out of ten they’ll sit there and go, “Yeah, of course!” That’s where he messed up, because as soon as I asked him that, his answer shows that he doesn’t believe in the American Dream. You know, like the question you asked before – he pretty much contradicted himself. “I don’t want to punish you but – “ Well, you’re going to anyways.

PM: Has there been a lot of media interest in your story? Have you been getting a lot of calls from the media asking you to talk about this?

JW: Neil Cavuto, I was on his show earlier today, just a phone interview for about five minutes. He asked a couple of questions. Then a talk show – Trey Ware – he has a conservative talk show down in San Antonio, Texas – he picked up on it. I’ve had friends call me from all over the nation, saying they heard Rush Limbaugh quote something from me or they’ve heard Hannity quote something. I guess it’s getting quite a bit of play.
http://www.familysecurity(...).1465/pub_detail.asp

JW=Joe the Plumber

dit weekend zit hij bij Huckabee, FOX News.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:34
http://www.nu.nl/rubriek/1380733/2030

Dat plaatje...
BB-boydonderdag 16 oktober 2008 @ 15:36
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:34 schreef pberends het volgende:
http://www.nu.nl/rubriek/1380733/2030

Dat plaatje...
In combinatie met de titel
Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 15:37
Effe creatief zitten wezen



Feel free to use
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:39
http://www.colbertnation.(...)ky-three-way-calling

Crackerjackerdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:40
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:37 schreef Googolplexian het volgende:
Effe creatief zitten wezen

[ afbeelding ]

Feel free to use
Hahahahaha Goddamn!
Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:42
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:47 schreef pberends het volgende:
Wat is een pork barrel bill?
Een bill met uitgaven waar alleen een kleine doelgroep (lees kiesdistrict) beter van wordt. Door dat soort acties blijven congresleden populair onder hun kiezers, omdat die natuurlijk dergelijke bills erdoor duwt voor hen.

Velen sneuvelen, maar een goed deel komt toch door omdat ze of aan andere bills gehangen worden, of omdat congresleden met elkaar afpreken dat ze op de bills van de ander stemmen als zij dat ook voor hen doen.
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 15:47
quote:
"He needs a gamechanger"

"I hope he can change the game to golf in that case the one with the lowest score wins."

DrWolffensteindonderdag 16 oktober 2008 @ 15:48
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 14:36 schreef Googolplexian het volgende:
Guardian Poll : Who won the final US presidential debate?
Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 15:50
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
Allemaal zeggen ze dat Obama heeft gewonnen.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:37 schreef Googolplexian het volgende:
Effe creatief zitten wezen

[ afbeelding ]

Feel free to use
.
Monolithdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
Bronnen van buiten de VS zijn nauwelijks zinvol.
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:53
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:50 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Allemaal zeggen ze dat Obama heeft gewonnen.
Allemaal linkse media
#ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 15:55
Aangezien het debat-topic inmiddels vol is, plaats ik mijn reactie maar hier. Ik vond dat McCain sterk uit de startblokken kwam, de eerste 20-30 minuten. Maar daarna kwam Obama steeds beter uit de verf. Het was duidelijk zichtbaar dat McCain elke strohalm aangreep om populair over te komen op de kijker thuis; vooral het hele Joe the Plumber-verhaal en de verongelijkte manier waarop hij over Obama's campagne praatte, terwijl hij zelf 100 procent negatieve spotjes uitzendt. Het valt me ook op hoe sterk McCain napraat wat Obama zegt. Termen als 'verandering' en 'nieuwe koers' worden ineens ook door McCain geroepen.

Ik vond het debat niet echt een winnaar hebben, maar om echt volop terug te komen in de strijd, had McCain moeten winnen. Ik denk niet dat hij zijn achterstand op Obama nog ongedaan gaat maken, of er moet iets heel raars gebeuren.
ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 15:56
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:53 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Allemaal linkse media
Hij heeft op zich wel een punt als de Volkskrant een poll zou houden onder Nederlanders dan zou 90% zeggen dat Obama heeft gewonnen.

Maar alle Amerikaanse polls zeggen dat Obama heeft gewonnen dus dat zegt wel wat.

[ Bericht 0% gewijzigd door ub40_bboy op 16-10-2008 16:06:37 ]
Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 15:57
quote:
Ohio's Attorney General filed an emergency appeal to the U.S. Supreme Court late Wednesday night seeking to block a lower court decision that could cost many thousands of Ohio voters a chance to cast a regular ballot on Nov. 4

The battleground state already has become the setting for a series of lawsuits over voter eligibility. About 660,000 new voters have registered since January with an edge to Democrats.

The filing on behalf of Democratic Ohio Secretary of State Jennifer Brunner contends that upholding a Tuesday decision by the U.S. Court of Appeals for the Sixth Circuit would create havoc on Election Day and cause many voters to cast "provisional" ballots that may or may not ultimately be tallied depending on judgments by local elections boards.
.
http://www.washingtonpost(...)AR2008101600702.html
ethirasethdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:02
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
Heb je al een poll gevonden waarin Mccain heeft gewonnen? Zelfs Fox wees Obama aan als winnaar, dus ik ben benieuwd.
DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:03
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:56 schreef ub40_bboy het volgende:

[..]

Hij heeft op zich wel gelijk als de Volkskrant een poll zou houden onder Nederlanders dan zou 90% zeggen dat Obama heeft gewonnen.

Maar alle Amerikaanse polls zeggen dat Obama heeft gewonnen dus dat zegt wel wat.
Zelfs Fox zegt het

82 - 18 voor Obama
Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 16:03
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 15:48 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Goeie bron. Het zou je sieren de volgende keer geen broeinest van antisemieten te kiezen, maar iets van Gallup e.d.
Wat heeft antisemitisme nou weer met Obama te maken?
Plus ... Gallup heeft nog geen poll-data van het derde debat.

Maargoed : Survey USA

beter zo?
quote:
Tonight's debate is not going to do John McCain any favors. On the contrary, it was the most lopsided of the four events in the post-debate snap polls.
(van fivethirtyeight)
quote:
A majority of debate watchers think Sen. Barack Obama won the third and final presidential debate, according to a national poll conducted right afterward.
(van CNN)
DrWolffensteindonderdag 16 oktober 2008 @ 16:05
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:02 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Heb je al een poll gevonden waarin Mccain heeft gewonnen? Zelfs Fox wees Obama aan als winnaar, dus ik ben benieuwd.
Beter lezen, dat is niet het punt.
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:06
Weer het hele debat gezien. McCain was sterker dan normaal, maar wist niet erg te overtuigen. Op inhoud wist hij op het opzich leuk te brengen dit keer, maar McCain is totaal niet presidentieel. Obama is dat daarentegen totaal wel.
Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 16:07
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:05 schreef DrWolffenstein het volgende:

[..]

Beter lezen, dat is niet het punt.
Heb je wel een punt?
pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 16:08
http://www.nu.nl/news/179(...)gsdebat_(video).html



Holland! En het debat ook nog op de Hofstra universiteit, het moet niet Nederlandser worden.
DrWolffensteindonderdag 16 oktober 2008 @ 16:11
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:03 schreef Googolplexian het volgende:

[..]

Wat heeft antisemitisme nou weer met Obama te maken?
Beter lezen, het antisemitisme verwijt ging over the Guardian.
quote:
Plus ... Gallup heeft nog geen poll-data van het derde debat.

Maargoed : Survey USA

beter zo?
[..]

(van fivethirtyeight)
[..]

(van CNN)
[14.gif]
Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 16:18
quote:
Op donderdag 16 oktober 2008 16:11 schreef DrWolffenstein het volgende:

Beter lezen, het antisemitisme verwijt ging over the Guardian.
Ik lees goed maar jij maakt de connectie niet:

Waarom zou het iets met antisemitisme te maken hebben dat Obama in een poll van de Guardian zo ver voor zou liggen?
quote:
On Israel

  • Ensure a Strong U.S.-Israel Partnership: Barack Obama and Joe Biden strongly support the U.S.-Israel relationship, believe that our first and incontrovertible commitment in the Middle East must be to the security of Israel, America's strongest ally in the Middle East. They support this closeness, stating that that the United States would never distance itself from Israel.

  • Support Israel's Right to Self Defense: During the July 2006 Lebanon war, Barack Obama stood up strongly for Israel's right to defend itself from Hezbollah raids and rocket attacks, cosponsoring a Senate resolution against Iran and Syria's involvement in the war, and insisting that Israel should not be pressured into a ceasefire that did not deal with the threat of Hezbollah missiles. He and Joe Biden believe strongly in Israel's right to protect its citizens.

  • Support Foreign Assistance to Israel: Barack Obama and Joe Biden have consistently supported foreign assistance to Israel. They defend and support the annual foreign aid package that involves both military and economic assistance to Israel and have advocated increased foreign aid budgets to ensure that these funding priorities are met. They have called for continuing U.S. cooperation with Israel in the development of missile defense systems.
  • Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 16:26
    die Jesse Jackson helpt Obama ook wel lekker in Florida toen hij zei dat 'Zionisten' invloed zouden verliezen onder Obama.
    Jackson had dan ook eerder gezegd dat hij Obama's ballen er wou afsnijden.
    Sloppydonderdag 16 oktober 2008 @ 16:58
    Dit laatste debat was een verademing zeg.
    Ze gingen eindelijk rechtstreeks met elkaar in debat en Bob had leuke duidelijke vragen en greep goed in als ze van het onderwerp dreigden af te glijden.
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:15
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 17:39
    Leuk:
    quote:
    MCCAIN: And it's not the fact -- it's not the fact that Senator Obama chooses to associate with a guy who in 2001 said that he wished he had have bombed more, and he had a long association with him. It's the fact that all the -- all of the details need to be known about Senator Obama's relationship with them and with ACORN and the American people will make a judgment.

    And my campaign is about getting this economy back on track, about creating jobs, about a brighter future for America. And that's what my campaign is about and I'm not going to raise taxes the way Senator Obama wants to raise taxes in a tough economy. And that's really what this campaign is going to be about.
    Euhhhhhhhhhhhh . Zie hier hoe McCain zichzelf tegenspreekt. Besides dat het sowieso totaal ongeloofwaardig is.
    henkwaydonderdag 16 oktober 2008 @ 17:53

    Waarom doet die seniele oude man zo raar>???
    DutchErroristdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:24
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 17:53 schreef henkway het volgende:
    [ afbeelding ]
    Waarom doet die seniele oude man zo raar>???
    UTFS
    venomsnakedonderdag 16 oktober 2008 @ 18:56




    .
    Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 18:58
    McZilla.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 18:59
    Krijgen we dit weer
    Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 19:00
    Jij hebt geen humor.
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:02
    http://www.intrade.com/
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:05
    Dit is grappig:

    Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 19:05
    Aandelen Obama zijn de enige die het nog goed doen.
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:09
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 19:05 schreef Wheelgunner het volgende:
    Dit is grappig:


    .
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:10
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 19:05 schreef Monidique het volgende:
    Aandelen Obama zijn de enige die het nog goed doen.
    Het is een socialist!
    venomsnakedonderdag 16 oktober 2008 @ 19:12
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 19:05 schreef Wheelgunner het volgende:
    Dit is grappig:

    !
    henkwaydonderdag 16 oktober 2008 @ 19:13
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 18:59 schreef Wheelgunner het volgende:
    Krijgen we dit weer
    dat plaatje blijft die man tot in het bejaardenhuis achtervolgen
    Bananenmandonderdag 16 oktober 2008 @ 19:13


    Ook niet echt de meest flatterende foto
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:18
    Obama moet een betere kleurspoeling gebruiken, dan weer wel grijs, dan weer niet.
    Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 19:19
    quote:
    Barack Obama and his fellow Democrats aren't who you think they are. They say they want to keep us safe, but Barack Obama said the threat we face now from terrorism is nowhere near as dire as it was in the end of the Cold War. And Congressional Democrats now want to give civil rights to terrorists.
    http://tpmelectioncentral(...)tions_w.php#comments

    De Republikeinse partij is een zielige, nare, zeurende partij zonder inhoud (geworden?) die alleen maar middels leugens en verdraaiingen angst aan kan jagen. Wat een immens sneue partij. Niet alleen vanwege dit, natuurlijk, gewoon het hele oeuvre.

    Hopelijk komt er eens een fatsoenlijke conservatieve partij. Deze Republikeinse partij is (al jaren) rijp voor de sloop.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 19:22
    Als de crisis nog even doorzet is het wel het soort gebeurtenis waarover partijen splitsen, misschien dat er dan iets nieuws komt. Alhoewel dat na '29 ook niet gebeurde.
    Monidiquedonderdag 16 oktober 2008 @ 19:24
    '68 niet. Partijen splitsen niet zo snel. Ik ga wel met genoegen kijken naar de conservatieve burgeroorlog. En met weerzin naar de xenofobe, extremistische Palin-conservatieven.
    Toaddonderdag 16 oktober 2008 @ 20:16
    Felix Rottenberg is bang dat Joe the Plumber blijft rondzingen in de media komende drie weken. Ik vrees het ook...
    schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 20:19
    Verkiezingsspot Republikeinen
    Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 20:23
    laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:27
    NJdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:28
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:27 schreef laforest het volgende:
    [ afbeelding ]
    .
    Rock_de_Braziliaandonderdag 16 oktober 2008 @ 20:31
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:23 schreef Caesu het volgende:
    [ afbeelding ]
    Fokskidonderdag 16 oktober 2008 @ 20:34
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:27 schreef laforest het volgende:
    [ afbeelding ]
    Alleen jammer dat zijn moeder uit Kansas is en niet uit Hawaii (aka niet van de "heartland of America") en jammer dat zijn vader de athiest was en niet zijn moeder.
    Sheepcidusdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:37


    Deze al langs geweest?
    Majardonderdag 16 oktober 2008 @ 20:41
    De polls kruipen weer langzaam richting McCain.

    Registered voters: Obama 49% - McCain 43%
    Likely voters (Expanded): Obama 51% - McCain 45%
    Likely voters (Traditional): Obama 49% - McCain 47%
    http://www.gallup.com/pol(...)ma-49-McCain-43.aspx

    Obama 50% - McCain 46%
    http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll

    De komende dagen wordt duidelijk wat de gevolgen van het debat zullen zijn.
    Overigens heeft Palin de afgelopen dagen verschillende interviews gedaan (voornamelijk radio), aangezien er niet veel over bericht wordt kun je ervan uit gaan dat het geslaagde interviews waren.

    TV Interview WMUR
    http://www.wmur.com/video/17723155/index.html?treets=man&tml=man_break&ts=T&tmi=man_break_1_02220210152008

    TV Interview First Coast News - deel 1 en 2
    http://www.firstcoastnews.com/video/default.aspx?maven_playerId=immersiveplayer&maven_referralObject=881159753
    http://www.firstcoastnews.com/video/default.aspx?maven_playerId=immersiveplayer&maven_referralObject=881177797
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 20:45
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 19:19 schreef Monidique het volgende:

    [..]

    http://tpmelectioncentral(...)tions_w.php#comments

    De Republikeinse partij is een zielige, nare, zeurende partij zonder inhoud (geworden?) die alleen maar middels leugens en verdraaiingen angst aan kan jagen. Wat een immens sneue partij. Niet alleen vanwege dit, natuurlijk, gewoon het hele oeuvre.

    Hopelijk komt er eens een fatsoenlijke conservatieve partij. Deze Republikeinse partij is (al jaren) rijp voor de sloop.
    "And Congressional Democrats now want to give civil rights to terrorists."

    Wilde McCain juist niet Guantanamo Bay sluiten ?
    TC03donderdag 16 oktober 2008 @ 20:51
    Hey jongens, ik heb een leuk plaatje gevonden. Moet je kijken wat McCain gek deed na afloop van het laatste debat.

    DustPuppydonderdag 16 oktober 2008 @ 20:52
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:27 schreef laforest het volgende:
    [ afbeelding ]
    They misspelled atheist. Lol!

    En inderdaad zijn vader was moslim, maar is inmiddels atheist en zijn moeder is christen.

    Verder snap ik 'm eigenlijk niet. Wel grappig, I guess. Weet alleen niet waarom dit anti-Obama zou zijn?
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 20:57
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:52 schreef DustPuppy het volgende:

    [..]

    They misspelled atheist. Lol!
    "An Hawaiian"
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:00
    McCain zal vast wel wat punten dichterbij komen, kan ook niet anders met zo'n grote achterstand.

    Maar dit zorgt er weer voor dat luie mensen weer wakker geschud worden om op Obama te stemmen.
    schoeljedonderdag 16 oktober 2008 @ 21:02
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:37 schreef Sheepcidus het volgende:


    Deze al langs geweest?
    You sick .......
    laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:02
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:41 schreef Majar het volgende:
    De polls kruipen weer langzaam richting McCain.

    Registered voters: Obama 49% - McCain 43%
    Likely voters (Expanded): Obama 51% - McCain 45%
    Likely voters (Traditional): Obama 49% - McCain 47%
    http://www.gallup.com/pol(...)ma-49-McCain-43.aspx

    Obama 50% - McCain 46%
    http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll

    De komende dagen wordt duidelijk wat de gevolgen van het debat zullen zijn.
    Overigens heeft Palin de afgelopen dagen verschillende interviews gedaan (voornamelijk radio), aangezien er niet veel over bericht wordt kun je ervan uit gaan dat het geslaagde interviews waren.

    Klopt ik heb 1 interview gezien en ze was fantastisch, zeer intelligent en politiek onderbouwd, maar ja dat haalt het nieuws niet.
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 21:03
    Ergens heb ik liever dat McCain wint ... ik dicht Amerikanen nu eenmaal geen warm hart toe.
    Klopkoekdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:03
    quote:
    For McCain, It’s All About Plumber Joe
    By Michael Cooper
    DOWNINGTOWN, Pa. – Senator John McCain held his first post-debate rally here Thursday with his friend Senator Joseph I. Lieberman, but most of his remarks, somewhat predictably, centered on another Joe.

    “My friends, we had a good debate last night,’’ Mr. McCain said to cheers at a sports center. “It was a lot of fun. I thought I did pretty well. The real winner last night was Joe the Plumber.”

    Some in the crowd chanted “Joe! Joe! Joe!”

    “Joe’s the man!” Mr. McCain cried.

    And so, with the economy collapsing and two wars raging overseas, the campaign debate centered once more on an Ohio plumber.

    “He won and small businesses won across America, they won, because the American people are not going to let Senator Obama raise their taxes in a tough economy,’’ Mr. McCain said. “They’re not gonna let him do it, my friends. Small businesses provide 16 million jobs in America, and Americans know that raising taxes on small business will kill those jobs at a time when need to be creating more jobs in America, create more jobs.”


    Mr. McCain then recounted his version of the encounter that his Democratic rival, Senator Barack Obama, had with the man who is suddenly the most famous plumber in America – a man who would apparently get a tax cut under Mr. Obama’s plan, but who expressed concerns that his taxes would increase if he ever makes enough money to buy his own business and net more than $250,000 a year.

    “You know what Senator Obama had to say to Joe?’’ Mr. McCain asked. “That he wanted to spread his wealth around, he wanted to spread his wealth. What does that mean? He wants government to take Joe’s money and give it to somebody else. His hard-earned dollars! We’re not going to stand for that. America didn’t become the greatest nation on earth by spreading the wealth; we became the greatest nation by creating new wealth.”

    In this Pennsylvania town about 30-odd miles outside Philadelphia, the crowd was enthusiastic, but smaller than the crowds Mr. McCain attracts when he travels with his running mate, Gov. Sarah Palin of Alaska. She was cheered in absentia when Mr. McCain said: “And by the way, how bout that running mate of mine. Isn’t she just marvelous? I’m so proud of her. You know, I’ve noticed that the Georgetown cocktail circuit doesn’t like her very much, but we love her out in America. We love her.’’

    Then Mr. McCain, who launched some of his toughest attacks in the campaign at Wednesday’s debate, headed back toward New York, where he is supposed to show his funny side tonight, in appearances on “The Late Show With David Letterman” and at the Alfred E. Smith charity dinner, where Mr. Obama is to appear as well.
    ub40_bboydonderdag 16 oktober 2008 @ 21:07
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:02 schreef laforest het volgende:

    [..]

    Klopt ik heb 1 interview gezien en ze was fantastisch, zeer intelligent en politiek onderbouwd, maar ja dat haalt het nieuws niet.
    Waar? FOX news? Enige interviews die ik haar nog heb zien doen na CBS zijn met Sean Hannity, lekker praten over William Ayers.
    Hexagondonderdag 16 oktober 2008 @ 21:11
    Ik vraag me trouwens af wat John McCain Joe the Plumber in godsnaam te bieden heeft
    laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:12
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef Googolplexian het volgende:
    Ergens heb ik liever dat McCain wint ... ik dicht Amerikanen nu eenmaal geen warm hart toe.
    Weten we, wie dicht jij die wel toe? Andere Husseins?
    #ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:12
    Het was vannacht weer uiterst inhoudelijk.

    McCain: Obama verhoogt de belastingen.
    Obama: ik verhoog de belastingen niet.
    McCain: Obama verhoogt de belastingen.

    Leider van het debat: ok, volgend onderwerp.

    McCain: Obama verhoogt de belastingen.
    Obama: ik verhoog de belastingen niet.
    McCain: Obama verhoogt de belastingen.

    etc...
    laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:19
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:07 schreef ub40_bboy het volgende:

    [..]

    Waar? FOX news? Enige interviews die ik haar nog heb zien doen na CBS zijn met Sean Hannity, lekker praten over William Ayers.
    Nee online op een website, ik ga het even weer opzoeken, ondertussen:

    October 16th, 2008 2:09 PM Eastern

    Palin Maine-ia

    GREENSBORO, NC –

    Sarah Palin asked the crowd of a few thousand screaming supporters in an airplane hangar in Bangor, Maine what they thought of her running mate’s debate performance last night. Upon hearing the right answer she shouted, “Yes! Yes!”

    She then laid out the differences between the two candidates and not surprisingly praised John McCain and went after Barack Obama, “It’s the choice between a politician who puts his faith in government and a leader who puts his faith in all of you,” Palin said. “The choice between a politician who wants to raise taxes and redistribute your hard earned money according to his priorities and a true reformer who wants to lower taxes and create jobs and get this economy back on track.”

    The GOP Vice-Presidential nominee brought up the most famous man after the final presidential debate last night, not either of the candidates, but “Joe the Plumber.” She said a McCain-Palin administration will help small business owners, but the Democratic ticket specifically the “other Joe,” Joe Biden will raise taxes.

    “It’s the choice between a candidate who will raise your taxes, and that threatens our future, and a leader who’s going to Washington to work for Joe the plumber and people like my sister’s family. My sister, who owns a service station and millions of you small business owners, millions of Americans struggling to sustain a small business, these are the differences,” Palin said. “You know, we want to cut taxes because we think like Joe or Jane the plumber thinks, OK? Our opponents want to raise taxes because they think like that other Joe, that six-term senator from Delaware whom I’m running against.”

    Palin repeated one of John McCain’s lines from last night and said that the Democrats’ strategy of comparing McCain to the current administration is wearing “very, very thin.”

    “As John McCain reminded Barack Obama last night, if he wanted to run against George Bush he had his chance four years ago. This year the name on the ballot is John McCain and America knows that John McCain is his own man, he is the maverick.”

    She asked for Maine’s help on Election Day and like her rallies yesterday in New Hampshire, she questioned the Democratic nominee’s dedication to fair elections. She attacked Obama for his ties to ACORN, “In this election, it’s a choice between a candidate who won’t disavow a group committing voter fraud and a leader who will not tolerate the voter fraud.” Palin said, “Maine, soon the choice will be yours to make, and I’m sure that you all remember the saying that as Maine goes, so goes the nation. Yes. So I am here to ask you, are you ready to help us carry the state of Maine to victory?”


    John McCain’s number two was introduced by the Senior Senator from Maine, Olympia Snowe and Palin brought back one of her earliest lines telling the crowd that Maine knows about electing women–especially Republican women–to higher office, “It’s so great to be here in the state that has elected Sen. Margaret Chase Smith, has elected Sen. Olympia Snowe and Sen. Susan Collins. Maine, you all know something about those cracks in the glass ceiling, but the women of America aren’t finished yet. Maine with your help this November we are going to shatter once and for all that final glass ceiling.”

    The Alaska governor told the excited crowd of Mainers–many holding signs that said “Maine for McCain-Palin”–that being here reminds her of her home state, “I feel like I am at home because I see the Carhartt’s and the steel-toed boots. And I see mixed in there with the suits and the ties, the NRA hats and all those good things that remind me of home.”

    Palin is hoping the more rural second district of Maine will help her ticket out with their one electoral vote. The first district which includes the city of Portland is heavily leaning towards the Democratic ticket.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:20
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef Googolplexian het volgende:
    Ergens heb ik liever dat McCain wint ... ik dicht Amerikanen nu eenmaal geen warm hart toe.
    Weten we ook weer wat we aan jou hebben...
    henkwaydonderdag 16 oktober 2008 @ 21:23
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef Googolplexian het volgende:
    Ergens heb ik liever dat McCain wint ... ik dicht Amerikanen nu eenmaal geen warm hart toe.


    Die gaat gelijk iedere arme sodemieter een extra heffing opleggen om aan de miljonairs een discount te geven
    Hexagondonderdag 16 oktober 2008 @ 21:27
    Is er al bekend wat Marilyn Manson stemt?

    Die was in 2000 nogal content met Bush omdat dat weer veel nieuwe inspiratie voor songs zou opleveren
    Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 21:28
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef Googolplexian het volgende:
    Ergens heb ik liever dat McCain wint ... ik dicht Amerikanen nu eenmaal geen warm hart toe.
    ook niet de miljoenen liberale Amerikanen???
    laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:34
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:07 schreef ub40_bboy het volgende:

    [..]

    Waar? FOX news? Enige interviews die ik haar nog heb zien doen na CBS zijn met Sean Hannity, lekker praten over William Ayers.
    Ik kan die van vandaag die ik op het werk was niet terugvinden, k blijf nog even zoeken maar hier is alvast een goede



    laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:39
    laforestdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:46
    Nog beter





    Palin voor VP en dan President
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 21:46
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:20 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Weten we ook weer wat we aan jou hebben...
    Vertel eens ... wat denk je te weten.
    Argentodonderdag 16 oktober 2008 @ 21:46
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 20:41 schreef Majar het volgende:
    Overigens heeft Palin de afgelopen dagen verschillende interviews gedaan (voornamelijk radio), aangezien er niet veel over bericht wordt kun je ervan uit gaan dat het geslaagde interviews waren.
    Het spijt me zeer maar interviews waarin Palin zichzelf neerzet als hopeloos incapabel, zijn tegenwoordig minder nieuwswaardig dan interviews waarin Palin zichzelf neerzet als ook maar enigszins capabel.

    Dus die aanname vind ik nogal stompzinnig.

    Maar iedereen die nu nog denkt dat Palin voldoet aan de eisen die worden gesteld aan de behoorlijke uitoefening van het ambt van vicepresident, is of zelf niet bijster intelligent, of heeft gewoon een hele lage dunk van het ambt van vicepresident.
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 21:55
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:28 schreef Caesu het volgende:

    ook niet de miljoenen liberale Amerikanen???
    Kenmerkend voor Amerikanen is dat ze zichzelf beter vinden dan anderen en dat dat hun het recht geeft om te nemen wat ze willen hebben. Dat is een houding die ikzelf belachelijk vind maar vooral gevaarlijk.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:57
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:46 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Vertel eens ... wat denk je te weten.
    Dat je kennelijk een bevooroordeelde, generaliserende, bittere flapdrol bent...
    henkwaydonderdag 16 oktober 2008 @ 21:57
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:34 schreef laforest het volgende:

    [..]

    Ik kan die van vandaag die ik op het werk was niet terugvinden, k blijf nog even zoeken maar hier is alvast een goede



    ze zit het gewoon op te lezen, voorgekookt door de campagneleiding
    Dat had ieder kunnen doen zelfs, Paris Hilston

    [ Bericht 2% gewijzigd door henkway op 16-10-2008 22:03:34 ]
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 21:58
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:55 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Kenmerkend voor Amerikanen is dat ze zichzelf beter vinden dan anderen en dat dat hun het recht geeft om te nemen wat ze willen hebben. Dat is een houding die ikzelf belachelijk vind maar vooral gevaarlijk.
    Je bent nog serieus ook he? Ongelooflijk...
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 22:00
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:57 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Dat je kennelijk een bevooroordeelde, generaliserende, bittere flapdrol bent...
    Dat geeft aan dat je dus erg weinig (over me) weet.
    Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 22:01
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:55 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Kenmerkend voor Amerikanen is dat ze zichzelf beter vinden dan anderen en dat dat hun het recht geeft om te nemen wat ze willen hebben. Dat is een houding die ikzelf belachelijk vind maar vooral gevaarlijk.
    generaliseren vind ik dan weer belachelijk.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:01
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 22:00 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Dat geeft aan dat je dus erg weinig (over me) weet.
    Wie schrijft er hier even 300 mln mensen af op basis van belachelijke vooroordelen? Kom op zeg, VMBO niet zo snugger zeker?

    [ Bericht 2% gewijzigd door Wheelgunner op 16-10-2008 22:10:15 ]
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 22:03
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 22:01 schreef Caesu het volgende:

    [..]

    generaliseren vind ik dan weer belachelijk.
    Zonder te generaliseren kun je geen mening vormen over een volk.
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 22:05
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 22:01 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Wie schrijft er hier even 300 mln mensen af op basis van belachelijke vooroordelen? Kom op zeg, VMBO zeker?
    hbo ... ik heb alleen niet zoveel met Amerika als jij. De keren dat ik er ben geweest hebben me niet van gedachten doen veranderen.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:08
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 22:05 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    hbo ... ik heb alleen niet zoveel met Amerika als jij. De keren dat ik er ben geweest hebben me niet van gedachten doen veranderen.
    Sorry hoor, maar iemand met een beetje verstand doet niet serieus dergelijke uitspraken over een compleet land, zeker niet een enorm divers land met honderden miljoenen burgers. Daar heb ik dan dus ook echt geen geduld voor...
    popolondonderdag 16 oktober 2008 @ 22:08
    Ah weer zo'n vakantieganger die 't allemaal wel gezien heeft.
    pberendsdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:25
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:03 schreef Googolplexian het volgende:
    Ergens heb ik liever dat McCain wint ... ik dicht Amerikanen nu eenmaal geen warm hart toe.
    Van mij mag McCain ook winnen. Amerika is zo'n puinhoop dat niemand het kan oplossen .
    Scandalousdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:37
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 17:15 schreef pberends het volgende:
    [ afbeelding ]
    !
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 22:40
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 22:25 schreef pberends het volgende:

    [..]

    Van mij mag McCain ook winnen. Amerika is zo'n puinhoop dat niemand het kan oplossen .
    Ik zie 't 'm graag proberen.

    1
    2
    3
    4
    DOW JONES INDUSTRIAL AVERAGE (52 Week)
    High          Low
    13,962.53     7,882.51
    31 Oct 2007   10 Oct 2008




    [ Bericht 20% gewijzigd door Googolplexian op 16-10-2008 22:48:23 ]
    venomsnakedonderdag 16 oktober 2008 @ 22:50
    Joe The Plumber
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:51
    Congres gaat over geld, niet de president...
    henkwaydonderdag 16 oktober 2008 @ 22:53
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 22:25 schreef pberends het volgende:

    [..]

    Van mij mag McCain ook winnen. Amerika is zo'n puinhoop dat niemand het kan oplossen .
    Dan kunnen ze het wel vergeten met die Hockeymom als backup
    Klopkoekdonderdag 16 oktober 2008 @ 22:55
    Interessant stukje van Businessweek
    quote:
    Verdict: The Final Presidential Debate
    With a more polished, controlled performance than John McCain's in the last Presidential debate, Barack Obama displayed strong leadership, says CCL's Bill Gentry
    By William A. Gentry, PhD

    The Oct. 15 Presidential debate offered one last big opportunity for John McCain and Barack Obama to prove their mettle and win over voters in this hotly contested election. Since the first debate last month (BusinessWeek, 9/29/08), I have been paying close attention to each candidate's nonverbal communication, which accounts for as much as 93% of the message actually received by viewers. Nonverbal signals include everything from facial expressions, tone of voice, distance, and posture, to use of time, eye contact, and the ability to take turns in conversation.

    Candidates are always "on" during debates. Even when McCain and Obama were not talking, waiting their turn to speak, they were communicating. Eye contact with the speaker conveys attention and respect; a lack of eye contact, insensitivity. I believe this debate season will serve to underscore what my research with professor Marshall Duke has : It is not necessarily those who are brilliant nonverbal communicators in debates who tend to win elections. Rather, it is often the nonverbal mistakes and blunders that determine which candidate loses.

    The final debate offered Obama a chance to solidify what polls indicate is a definitive lead. All Obama had to do was act normally and not bring excessive attention to himself nonverbally. For his part, McCain needed two things to happen Wednesday night to have a chance at winning the Presidential election. First, he needed Obama to make at least one, and probably several, nonverbal blunders in the debate. Second, McCain had to be careful not to make a single significant mistake of his own.

    Wednesday's debate provided an important setting from a nonverbal perspective. In contrast to the previous two debates, the candidates were neither standing at podiums nor addressing voters in a town-hall format. The candidates sat close enough at a table that it looked as if they could read each other's notes. The amount or size of the physical distance (in other words, the space) between people is an important aspect of nonverbal communication. The tone of the debate was fiercer than in their previous debates because the physical distance or space between Obama and McCain was shortened. When a stranger, adversary, or opponent is in close proximity a person may feel more threatened, resulting in heightened tensions, as appeared to be the case in Wednesday's debate.

    From the first question, McCain's tone of voice and gestures conveyed passion. He was aggressive and on the attack more than Obama, who was much steadier from a nonverbal communication perspective. Compared to McCain, such steadiness at first seemed flat, with no emotional affect. Obama seemed matter-of-fact and professorial as he talked about several issues, as if they were bullet points on a slide. As he has done throughout the debates, Obama talked directly at the camera.

    Eye contact is extremely important to connect with the tens of millions of voters watching the debate, and Obama has done this well and more often than McCain in all the debates. Obama also looked intently at McCain while McCain talked. Obama nodded his head in affirmation as if he understood what McCain was saying—all nonverbal signs conveying respect. When Obama talked, McCain also looked at Obama, something he has not done in the past two debates. But, at various times McCain also looked at and wrote in his notes and glanced at the moderator and at the audience. While writing in his notes showed that McCain was trying to prepare a response, the lack of eye contact with Obama showed that McCain didn't acknowledge what Obama was saying.

    The posture of each candidate, even when seated, was markedly different. When someone leans forward while talking, it conveys that he or she is interested in what they are saying and considers it important. Both candidates did this. While Obama's lean forward was steady, he also seemed relaxed, comfortable, and confident. McCain was much more active and animated in his chair when he spoke. He sometimes leaned forward at a stronger angle than Obama did, a way of emphasizing his particular point. Yet McCain rocked back and forth in his chair more often than Obama, which proved distracting.

    One of the most interesting parts of the debate came when moderator Bob Schieffer asked each candidate to address the other about the negative attacks from their respective campaigns. Both candidates actually looked at and talked to each other more during this time than at any other time in the past debates. But, each candidate interrupted each other and butted in several times. Both candidates smiled and even laughed cynically or derisively at times when the other talked. They both shook their head "no" in disdain or condescension when the other discussed points of disagreement.

    To me, this conveyed impoliteness, disrespect, and rudeness from both candidates. Moreover, the passion and fire that McCain's nonverbal behavior indicated at the start of the debate gave way to a hint of anger and crankiness when the questions became very personal in context. Even though viewers could sense the tension between the two candidates, Obama was more steady and cool-headed than McCain during this time. The steadiness of Obama's nonverbal behavior that hurt him at the beginning of the debate helped him during this exchange, so that he did not get too caught up in the fervor. What was up until then a civilized debate became very lively, very tense, and at times, ugly.

    In many respects this final Presidential debate was a microcosm of the entire 2008 Presidential debate season. From a nonverbal perspective, both candidates did things right, both did things wrong. Over the course of the three Presidential debates and the single vice-presidential debate (BusinessWeek, 10/03/08), McCain and his running mate, Governor Sarah Palin, made more nonverbal mistakes than did Obama and and his choice for VP, Senator Joe Biden.

    Yet before Obama and Biden conclude they will be the winners on Nov. 4, it's worth noting that many people thought John Kerry did a better job that George W. Bush in the 2004 debates, and Kerry of course lost. And with three weeks between now and election day, there is still time for some dramatic event to alter the course of the race. But with historical trends as a guide and the lessons we've learned from history and research in nonverbal communication, we may have a good idea as to who will win the election on Nov. 4.

    William A. Gentry, Ph.D. is a senior research associate at the Center for Creative Leadership, a global nonprofit focused exclusively on leadership education and research.
    http://www.businessweek.c(...)16_103550_page_2.htm
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 23:02
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 22:51 schreef Wheelgunner het volgende:
    Congres gaat over geld, niet de president...
    Maar oorlog kost geld.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:03
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:02 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Maar oorlog kost geld.
    En het congres kan zo het kraantje dicht draaien, hoe denk je dat Vietnam ten einde kwam?
    Argentodonderdag 16 oktober 2008 @ 23:08
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 21:58 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Je bent nog serieus ook he? Ongelooflijk...
    Helemaal ongefundeerd is het ook niet. Je ziet dat de conservatieven menen het monopolie te hebben op 'family values' en dat ook voortdurend breed uitdragen. Op internationaal niveau wordt de oorlog in Irak ook voortdurend vergoeilijkt door te zeggen dat de Amerikanen hun normen en waarden (lees: democratie) aan de Irakezen kado doen. Op een of andere manier lijkt men er moreel niet zon punt van te maken dat dat wel betekent dat de soevereiniteit van een andere staat geweld wordt aangedaan, gelijk zij er niet zon punt van maken een 'liberal' als moreel laakbaar te bestempelen enkel en alleen omdat hij bepaalde conservatieve denkbeelden niet deelt.

    Het is dat conservatieve Amerika wat door Bush en consorten voortdurend is uitgedragen en in de praktijk is gebracht. Als Obama president wordt en er in slaagt het internationale gezicht van de VS te veranderen, dan komt het nog wel goed.

    Los daarvan kan het bijna niet anders dan dat een volk na 4 jaar Bush nog een keer 4 jaar Bush stemt, in ieder geval wel hardnekkig is.
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 23:11
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:03 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    En het congres kan zo het kraantje dicht draaien, hoe denk je dat Vietnam ten einde kwam?
    Moeten ze dat wel doen.

    President Theodore Roosevelt sent troops in many Caribbean countries and established a new government in a few also without Congressional approval.

    In 1927 President Calvin Coolidge sent 5000 troops to Nicaragua without Congressional approval.

    In 1939 after the start of World War II in Europe President Franklin D. Roosevelt declared a limited national emergency. The concept of limited national emergency seems to rest on implied and assumed powers of the President and the assertion of it by the President. On May 27, 1941, Roosevelt had determined that the nation was in a state of unlimited national emergency. Congress ended the national emergency in 1947, two years after the end of World War II. National Emergency powers are defined as “the President may seize property, organize and control the means of production, seize commodities, assign military forces abroad, institute martial law, seize and control all transportation and communication, regulate the operation of private enterprise, restrict travel, and, in a variety of ways, control the lives of United States citizens.”

    In 1950, Truman had sent troops to the Korean War without Congressional approval.

    By 1952, Truman increased the Armed Services to 3.6 million and by itself resulted in an increase in presidential power. Before this only Lincoln had increased the Army without Congressional approval.

    In 1965, President Lyndon B. Johnson sent 22,000 troops to Dominican Republic without Congressional approval. The same year he sent combat troops for the first time into Vietnam.

    In 1970, President Richard Nixon ordered the invasion of Cambodia, without Congressional approval.
    Nixon claimed that the President was not required to obey certain laws.

    Om maar niet te spreken van alle huidige ellende


    editted to add : On at least 125 occasions, the President has acted without prior express military authorization from Congress. These include instances in which the United States fought in Korea in 1950, the Philippine-American War from 1898-1903, and in Nicaragua in 1927.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:16
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:11 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Moeten ze dat wel doen.

    President Theodore Roosevelt sent troops in many Caribbean countries and established a new government in a few also without Congressional approval.

    In 1927 President Calvin Coolidge sent 5000 troops to Nicaragua without Congressional approval.

    In 1939 after the start of World War II in Europe President Franklin D. Roosevelt declared a limited national emergency. The concept of limited national emergency seems to rest on implied and assumed powers of the President and the assertion of it by the President. On May 27, 1941, Roosevelt had determined that the nation was in a state of unlimited national emergency. Congress ended the national emergency in 1947, two years after the end of World War II. National Emergency powers are defined as “the President may seize property, organize and control the means of production, seize commodities, assign military forces abroad, institute martial law, seize and control all transportation and communication, regulate the operation of private enterprise, restrict travel, and, in a variety of ways, control the lives of United States citizens.”

    In 1950, Truman had sent troops to the Korean War without Congressional approval.

    By 1952, Truman increased the Armed Services to 3.6 million and by itself resulted in an increase in presidential power. Before this only Lincoln had increased the Army without Congressional approval.

    In 1965, President Lyndon B. Johnson sent 22,000 troops to Dominican Republic without Congressional approval. The same year he sent combat troops for the first time into Vietnam.

    In 1970, President Richard Nixon ordered the invasion of Cambodia, without Congressional approval.
    Nixon claimed that the President was not required to obey certain laws.

    Om maar niet te spreken van alle huidige ellende
    Dan is het toch aan het Congres om daar iets aan te doen? Het is alleen maar logisch dat elk van de 3 machten haar eigen positie probeert te versterken, daarom zijn er de checks & balances waarmee ze elkaar terug kunnen fluiten.

    En voor de huidige ellende (Irak en Afghanistan) heeft Bush wel degelijk een ruim gesteunde goedkeuring van het Congres gekregen, en tot nu toe tekenen ze ook steeds weer voor hernieuwde financiering.

    Zonder geld kan een president geen oorlog voeren, dus zelfs als ze weigeren om zijn acties goed te keuren, moeten ze ook maar weigeren met geld over de brug te komen.

    Ik vind het overigens prima dat een president als Commander in Chief in eerste instantie zonder congressionele goedkeuring militaire actie kan ondernemen, soms is daar nou eenmaal haast en geheimhouding bij nodig. Jammer van het bijna onvermijdelijke misbruik van dergelijke macht, maar ik zie geen goed alternatief.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:17
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:08 schreef Argento het volgende:

    [..]


    Los daarvan kan het bijna niet anders dan dat een volk na 4 jaar Bush nog een keer 4 jaar Bush stemt, in ieder geval wel hardnekkig is.
    Tsja, als Kerry het alternatief is... Wat verwacht je dan van mensen?
    Janedonderdag 16 oktober 2008 @ 23:20
    Vanavond (straks) is John McCain te gast bij David Letterman, nadat hij een paar weken geleden op het laatste moment niet op kwam dagen. Ben heel benieuwd hoe dat gaat worden. In ieder geval haalde Letterman hem gisteren nog even goed door de mangel.

    #ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:23
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:17 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Tsja, als Kerry het alternatief is... Wat verwacht je dan van mensen?
    Kerry had dan misschien de uitstraling van een pakje Kip Kerrie ( ), maar het was absoluut een verstandige man.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:24
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:23 schreef Sloggi het volgende:

    [..]

    Kerry had dan misschien de uitstraling van een pakje Kip Kerrie ( ), maar het was absoluut een verstandige man.
    Hij flipflopte meer dan McCain, niemand wist wat je aan die man had.
    Argentodonderdag 16 oktober 2008 @ 23:25
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:17 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Tsja, als Kerry het alternatief is... Wat verwacht je dan van mensen?
    Dat ze op Kerry stemmen. Je kan veel nare dingen zeggen over Kerry, maar dat Bush een beter alternatief is gaat wel ver.
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 23:27
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:16 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Dan is het toch aan het Congres om daar iets aan te doen? Het is alleen maar logisch dat elk van de 3 machten haar eigen positie probeert te versterken, daarom zijn er de checks & balances waarmee ze elkaar terug kunnen fluiten.

    En voor de huidige ellende (Irak en Afghanistan) heeft Bush wel degelijk een ruim gesteunde goedkeuring van het Congres gekregen, en tot nu toe tekenen ze ook steeds weer voor hernieuwde financiering.

    Zonder geld kan een president geen oorlog voeren, dus zelfs als ze weigeren om zijn acties goed te keuren, moeten ze ook maar weigeren met geld over de brug te komen.
    Zo hoort het wel te werken maar de geschiedenis leert ons duidelijk dat het dus niet zo werkt.

    Het geldkraantje van de Vietnam oorlog werd pas op het aller- aller- allerlaatste moment dichtgedraaid. Het volk demonstreerde tenminste tegen de oorlog. Nu zit men op het puntje van z'n stoel als ze weer eens beelden laten zien van hoe geavanceerd die bom was die net 50 man doodde. 9/11 heeft de wapenindustrie geen windeieren gelegd
    quote:
    The Vietnam war exacted a huge human cost in terms of fatalities, including 3 to 4 million Vietnamese from both sides, 1.5 to 2 million Laotians and Cambodians, and 58,159 U.S. soldiers.
    quote:
    If 150,000 Americans were killed in a natural disaster, we would expect the world to weep for us and observe a 40-day mourning period. When it happens to 150,000 brown people in the middle of the Indian Ocean, sure it’s sad, but these things happen. It’s like Jon Stewart et al. say in “America (The Book):” “2,000 Massacred Congolese = 500 Drowned Bangladeshis = 45 Fire-bombed Iraqis = 12 Car-bombed Europeans = 1 Snipered American.”
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:32
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:25 schreef Argento het volgende:

    [..]

    Dat ze op Kerry stemmen. Je kan veel nare dingen zeggen over Kerry, maar dat Bush een beter alternatief is gaat wel ver.
    Dat is een mening, geen feit. In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.
    #ANONIEMdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:33
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Hij flipflopte meer dan McCain, niemand wist wat je aan die man had.
    Dankzij de spotjes van Bush dacht iedereen dat inderdaad. Net als Wouter Bos/CDA. Daar was ook weinig van waar.
    Argentodonderdag 16 oktober 2008 @ 23:34
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Dat is een mening, geen feit. In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.
    als vier jaar Bush niet genoeg is om vast te stellen dat nog ns vier jaar geen verstandige zet is, dan is dat twijfelachtig ja.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:35
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:27 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Zo hoort het wel te werken maar de geschiedenis leert ons duidelijk dat het dus niet zo werkt.

    Het geldkraantje van de Vietnam oorlog werd pas op het aller- aller- allerlaatste moment dichtgedraaid. Het volk demonstreerde tenminste tegen de oorlog. Nu zit men op het puntje van z'n stoel als ze weer eens beelden laten zien van hoe geavanceerd die bom was die net 50 man doodde. 9/11 heeft de wapenindustrie geen windeieren gelegd
    [..]


    [..]


    Hier ben ik het wel mee eens hoor, maar wil je daar verder nog iets mee zeggen dan?

    Het is niet perfect, maar ik verwacht geen duidelijke verandering. Hoogstens dat het Congres een beetje ballen toont en een tijdje iets minder meegaand met het Witte Huis wordt. Het blijft toch een beetje een conjunctuurbeweging historisch gezien.

    Maarja, in Nederland hebben we trouwens ook al meerdere voorbeelden gehad van inzet van krijgsmachten zonder medeweten laat staan goedkeuring van de 2e kamer. Hoort er een beetje bij denk ik.
    Argentodonderdag 16 oktober 2008 @ 23:36
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:35 schreef Wheelgunner het volgende:
    Maarja, in Nederland hebben we trouwens ook al meerdere voorbeelden gehad van inzet van krijgsmachten zonder medeweten laat staan goedkeuring van de 2e kamer.
    ??
    Majardonderdag 16 oktober 2008 @ 23:37
    Een positief verslag over Palin door MSNBC (dat moet een primeur zijn )

    http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27183176#27183176
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:38
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:33 schreef Sloggi het volgende:

    [..]

    Dankzij de spotjes van Bush dacht iedereen dat inderdaad. Net als Wouter Bos/CDA. Daar was ook weinig van waar.
    Nou, het is vrij gemakkelijk aan te tonen dat Kerry niet echt consequent was in zijn standpunten. Daarbij was het ook een druiloor, en totaal niet presidentieel. Verder zaten beide volgens mij grotendeels aan de touwtjes van dezelfde poppenkast...
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:40
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:36 schreef Argento het volgende:

    [..]

    ??
    Dat we al in Irak aanwezig bleken te zijn met enkele eenheden voor de kamer erover had gesproken is een voorbeeld dat me nu even te binnen schiet.

    En ik denk dat de meeste mensen wel weten dat ook vandaag de dag Nederlandse speciale eenheden operaties uitvoeren waar de burger noch de 2e kamer over te horen zal krijgen.

    Heel wat anders dan een oorlog natuurlijk, maar toch.
    Googolplexiandonderdag 16 oktober 2008 @ 23:43
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:35 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Hier ben ik het wel mee eens hoor, maar wil je daar verder nog iets mee zeggen dan?

    Het is niet perfect, maar ik verwacht geen duidelijke verandering.
    Het is verre van perfect en waarom zouden Amerikanen geen verandering verbetering eisen?
    quote:
    Hoogstens dat het Congres een beetje ballen toont en een tijdje iets minder meegaand met het Witte Huis wordt. Het blijft toch een beetje een conjunctuurbeweging historisch gezien.
    Het congres kan ballen tonen wat ze willen ... op één of andere manier is er toevalligerwijs altijd wel een "incident" waardoor de gedachten van volk en congres ineens op één lijn liggen. Als er sprake was van een conjuctuur, wat is de trend dan? Moet men daar niet bang voor zijn?
    quote:
    Maarja, in Nederland hebben we trouwens ook al meerdere voorbeelden gehad van inzet van krijgsmachten zonder medeweten laat staan goedkeuring van de 2e kamer. Hoort er een beetje bij denk ik.
    Nederland lijkt dan ook steeds en steeds meer op Amerika. Nog even en de Verdonken en Wildersen stralen uit je buis met campagnespotjes.
    Caesudonderdag 16 oktober 2008 @ 23:48


    Pie speech weer
    Argentodonderdag 16 oktober 2008 @ 23:49
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:38 schreef Wheelgunner het volgende:

    Daarbij was het ook een druiloor, en totaal niet presidentieel.
    Zie je, nou heb je het toch weer over Bush.
    Argentodonderdag 16 oktober 2008 @ 23:53
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:40 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Dat we al in Irak aanwezig bleken te zijn
    Hebben wij troepen in Irak? Ik dacht alleen politieke steun, geen militaire steun.
    One_of_the_fewdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:55
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:

    In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.
    Wel eerlijk
    V.donderdag 16 oktober 2008 @ 23:57
    quote:
    Wave Of McCain Robocalls Reported, Some May Violate State Law

    The McCain-Palin campaign and the Republican National Committee launched a massive robocall campaign on Thursday designed to alarm voters about Barack Obama's past association with former radical Bill Ayers. The committee may be violating state law in the process.

    The call begins: "Hello. I'm calling for John McCain and the RNC," before telling recipients that they "need to know that Barack Obama has worked closely with domestic terrorist, Bill Ayers, whose organization bombed the U.S. Capitol, the Pentagon, a judge's home, and killed Americans."

    More remarkable than the message (coming after a presidential debate in which John McCain said he didn't care about a "washed up terrorist") is the reach of the campaign itself. The Huffington Post received dozens of emails from voters who had either received the call or gotten a voice mail with a recording. Reports came from Ohio, Colorado, New Mexico, Wisconsin, Pennsylvania, Virginia, Missouri, North Carolina, Florida, Texas and Maine.

    Two readers in Minnesota also reported receiving the call, which could be a violation of that state's laws. Explains Shaun Dakin, CEO & Founder of the National Political Do Not Contact Registry:

    "Most robocalls are supposed to have two things, "paid for by X" and a phone number of the group making the call. Most do that. Now, that being said, there are some states that have their own robocall laws and they are much stricter. Minnesota pretty much bans robocalls entirely unless they are introduced by a human voice. And that pretty much never happens because it defeats the point."

    The RNC did not immediately return request for comment. Here's audio of the call:
    Helemaal

    V.
    Wheelgunnerdonderdag 16 oktober 2008 @ 23:59
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:43 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Het is verre van perfect en waarom zouden Amerikanen geen verandering verbetering eisen?
    Omdat het nog te weinig speelt kennelijk, ik denk ook dat veel mensen het stiekem niet zo erg vinden als hun overheid soms op minder schone wijze handelt in belang van het land. Probleem is dat overheid ook maar mensen zijn, en dat ze dus hele verschillende interpretaties van landsbelang kunnen hebben, en zeker niet immuun zijn voor eigen belang.

    Hoe wil je daarom heen?
    quote:
    [..]

    Het congres kan ballen tonen wat ze willen ... op één of andere manier is er toevalligerwijs altijd wel een "incident" waardoor de gedachten van volk en congres ineens op één lijn liggen. Als er sprake was van een conjuctuur, wat is de trend dan? Moet men daar niet bang voor zijn?
    De trend is een getouwtjetrek tussen de machten, soms trekt het congres meer naar zich toe, de laatste decennia weer de president.

    Maar jij denkt dat 9/11 van binnenuit is opgezet om de neuzen dezelfde kant op te duwen? Of denk je dat die tragedie misbruikt is om dat doel te bereiken? Groot verschil lijkt me.
    quote:
    [..]

    Nederland lijkt dan ook steeds en steeds meer op Amerika. Nog even en de Verdonken en Wildersen stralen uit je buis met campagnespotjes.
    Ik zie het niet gebeuren eigenlijk, maar het zou kunnen.
    Wheelgunnervrijdag 17 oktober 2008 @ 00:00
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:55 schreef One_of_the_few het volgende:

    [..]

    Wel eerlijk
    Ik was ook voor de oorlog in Irak
    Wheelgunnervrijdag 17 oktober 2008 @ 00:00
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:49 schreef Argento het volgende:

    [..]

    Zie je, nou heb je het toch weer over Bush.
    Dit is natuurlijk een persoonlijke mening, maar ik vond zijn uitstraling beter dan die van Kerry.
    Googolplexianvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:01
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:53 schreef Argento het volgende:

    [..]

    Hebben wij troepen in Irak? Ik dacht alleen politieke steun, geen militaire steun.
    Maat van me heeft er twee tours gedraaid. We zitten er niet alleen, we martelen er ook.
    quote:
    Het Nederlandse kabinet-Balkenende I verleende officieel slechts 'politieke steun' aan de oorlog; premier Balkenende verklaarde dat van militaire deelname geen sprake zou zijn. Uit eigen onderzoek concludeerde het VPRO-radioprogramma Argos vier jaar na dato echter dat ook Nederlandse commando's en F-16s van de Koninklijke Luchtmacht aan de eerste fase van de oorlog hebben deelgenomen, onder andere met verkenningsvluchten boven Irak.
    quote:
    Na afloop van de invasie werd de Coalition Provisional Authority (CPA; "Voorlopige autoriteit van de coalitie") geïnstalleerd, die onder leiding van de Amerikaan Paul Bremer het land bestuurde. De CPA werd gesteund door een stabilisatiemacht, de Stabilisation Force Iraq, waaraan ook Nederland deelnam met 1100 militairen.
    Wheelgunnervrijdag 17 oktober 2008 @ 00:02
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:53 schreef Argento het volgende:

    [..]

    Hebben wij troepen in Irak? Ik dacht alleen politieke steun, geen militaire steun.
    Hadden ja, tot 2005 ofzo.
    marcodejvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:02
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:37 schreef Majar het volgende:
    Een positief verslag over Palin door MSNBC (dat moet een primeur zijn )

    http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/27183176#27183176
    "I won't let these people down."
    ub40_bboyvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:17
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Ik was ook voor de oorlog in Irak
    Ik ook.
    Googolplexianvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:21
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:59 schreef Wheelgunner het volgende:

    Hoe wil je daarom heen?
    Een goede start is door mensen neer te zetten die geen of nauwelijks banden hebben met lobbyisten i.p.v. mensen die JUIST gelobbied worden door allerlei zwaargewichten.
    quote:
    [knip]

    Maar jij denkt dat 9/11 van binnenuit is opgezet om de neuzen dezelfde kant op te duwen? Of denk je dat die tragedie misbruikt is om dat doel te bereiken? Groot verschil lijkt me.
    Het laatste weet ik 100% zeker ... het eerste is mijn persoonlijke mening en ligt ook perfect op één lijn met gebeurtenissen in de geschiedenis. Klik, klik en klik.

    Trouwens ... jij zegt dat je voor de oorlog tegen Irak was. Waarom?
    quote:
    Ik zie het niet gebeuren eigenlijk, maar het zou kunnen.
    Laten we hopen dat mensen hier zichzelf inlezen in de issues van de politiek in plaats van dat ze het via massa-media etc voorgekauwd (met bijsmaak) krijgen.

    [ Bericht 0% gewijzigd door Googolplexian op 17-10-2008 00:30:38 ]
    Argentovrijdag 17 oktober 2008 @ 00:24
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Ik was ook voor de oorlog in Irak
    Ik wil niet vervelend zijn, maar waarom in godsnaam?
    henkwayvrijdag 17 oktober 2008 @ 00:25
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Ik was ook voor de oorlog in Irak
    Dan hadden we beter oorlog in Birma kunnen voeren die dictators zijn veel erger
    maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 00:59


    Leuk plaatje.
    maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 01:04
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:32 schreef Wheelgunner het volgende:
    Dat is een mening, geen feit. In die tijd gaf ik ook de voorkeur aan Bush.. Achteraf spijt? Misschien, maar dat telt niet.
    Mijn vrouw heeft in 2000 ook voor Bush gestemd. Maar daar was ze in 2002 al wel van genezen, en in 2004 hebben we allebei voor Kerry campagne gevoerd.

    Maar ja, het is van te voren moeilijk te bepalen wat voor President iemand echt gaat zijn.....Bij Bush werd al snel duidelijk dat zijn "reborn Christian values" voorop stonden in zijn beleid, dat was zelfs in de eerste 6 maanden (dus voor 9/11) al duidelijk.

    Of Al Gore het overigens beter had kunnen doen in de eerste 3 maanden NA 9/11 betwijfel ik..... maar zo begin 2002, en de roep om vervolgens ook Irak aan te gevallen werd toch wel erg duidelijk dat Bush geen goede President was, en zou zijn.

    Dat ie herverkozen werd, is eigenlijk voor mij nog een raadsel......
    ub40_bboyvrijdag 17 oktober 2008 @ 01:04
    Wow de nieuwste gallup poll zegt Obama 49 en McCain 43. Ik hoop dat dit geen trend wordt.
    Caesuvrijdag 17 oktober 2008 @ 01:15
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 00:59 schreef maartena het volgende:
    [ afbeelding ]

    Leuk plaatje.
    en dan is toch de hardnekkige gedachte aanwezig dat Democraten de partij zijn van 'big spending'.
    en dan wordt ook gezegd: het is de schuld van de Democraten die de meerderheid hebben in het congress.
    dan wordt gezegd: vanaf 2006. dan pakken ze dat hele jaar erbij voor het gemak.
    maar de verkiezing was in november 2006, en ze namen pas plaats in de zetels in januari 2007.
    maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 01:20
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 00:00 schreef Wheelgunner het volgende:
    Ik was ook voor de oorlog in Irak
    Ik was vooral militair geïnteresseerd in de oorlog, en heb toen ook wel "GO USA" geroepen. Maar echt voorstander van de oorlog was ik nooit, ik vond destijds al dat er veel te weinig bewijs was voor massavernietigingswapens.

    De kater van de oorlog kwam natuurlijk zo 6 maanden na de oorlog in 2003.... toen wel heel erg duidelijk werd dat er ten eerste geen wapens gevonden waren, hoe hard zo ook zochten..... en dat deze oorlog toch wel "iets" langer zou duren dan men eigenlijk dacht. En inderdaad, we zitten nu 5+ jaar in Irak, en het kost de Amerikaanse belastingbetalers zo'n $150 miljard per jaar om de boel te handhaven.

    En dan heb zo'n iemand als McCain die zegt dat we nog wel 100 jaar in Irak zouden kunnen zitten..... En ja, ik weet dat ie daarmee "zitten" in "Duitse Stijl" bedoeld, waar de Amerikanen 60 jaar na WO2 ook nog steeds zitten op een paar basissen, maar ik voel daar toch weinig voor moet ik zeggen.
    maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 01:21
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:04 schreef ub40_bboy het volgende:
    Wow de nieuwste gallup poll zegt Obama 49 en McCain 43. Ik hoop dat dit geen trend wordt.
    De landelijke polls zijn compleet waardeloos. Technisch gesproken kan McCain winnen met 43% van de stemmen als hij de juiste staten weet binnen te slepen.
    maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 01:32
    quote:
    En uiteraard heeft men in de VS al eeuwen nog een veel groter debat dan welke Presidentsverkiezingen dan ook.....

    Pie vs Cake!

    Er gaat natuurlijk niets boven een heerlijk stukje Pumpkin Pie of Pecan Pie.
    Fokskivrijdag 17 oktober 2008 @ 01:36
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:04 schreef ub40_bboy het volgende:
    Wow de nieuwste gallup poll zegt Obama 49 en McCain 43. Ik hoop dat dit geen trend wordt.
    Landelijk is niet zo boeiend meer. De stemmen zijn steeds meer in cement gewikkeld en nu zal men op specifieke staten richten. Besef ook dat bijna alle landelijke peilingen zijn overgeschakeld naar Likely voter modellen ipv Registered voter modellen en Likely voter modellen kunnen wellicht helemaal verkeerd uitvallen. Gallup heeft bijv. 2 Likely voter modellen en vergeet ook dat met vaak weegt op verouderde Democraten/Republikeinen verhoudingen en White/African American verhoudingen.



    In de staten waar Obama wellicht minder goed zou kunnen scoren dan zijn peilingen en die cruciaal zijn (PA,MI,WI,MN) staat hij zo ruim voor dat het niet boeit en in staten waar wie wellicht beter zal gaan scoren dan zijn peilingen staat hij licht voor (VA,NC). Als Obama niet een grote fout maakt en Bush of Israel niet Iran binnenvalt is McCain kansloos. McCain heeft gewoon niet genoeg aan zijn base.
    Fokskivrijdag 17 oktober 2008 @ 01:47
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:04 schreef maartena het volgende:

    [..]

    Mijn vrouw heeft in 2000 ook voor Bush gestemd. Maar daar was ze in 2002 al wel van genezen, en in 2004 hebben we allebei voor Kerry campagne gevoerd.

    Maar ja, het is van te voren moeilijk te bepalen wat voor President iemand echt gaat zijn.....Bij Bush werd al snel duidelijk dat zijn "reborn Christian values" voorop stonden in zijn beleid, dat was zelfs in de eerste 6 maanden (dus voor 9/11) al duidelijk.

    Of Al Gore het overigens beter had kunnen doen in de eerste 3 maanden NA 9/11 betwijfel ik..... maar zo begin 2002, en de roep om vervolgens ook Irak aan te gevallen werd toch wel erg duidelijk dat Bush geen goede President was, en zou zijn.

    Dat ie herverkozen werd, is eigenlijk voor mij nog een raadsel......
    Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.
    Bananenmanvrijdag 17 oktober 2008 @ 01:49
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:47 schreef Fokski het volgende:

    [..]

    Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.
    Volkomen ongefundeerde uitspraak natuurlijk. Beetje nutteloos om te posten ook, wordt gewoon welles/nietes want er is niemand die het weet.
    Caesuvrijdag 17 oktober 2008 @ 01:49
    quote:
    MCCAIN: Yes, real quick. Mr. Ayers, I don't care about an old washed-up terrorist. But as Senator Clinton said in her debates with you, we need to know the full extent of that relationship.

    We need to know the full extent of Senator Obama's relationship with ACORN, who is now on the verge of maybe perpetrating one of the greatest frauds in voter history in this country, maybe destroying the fabric of democracy. The same front outfit organization that your campaign gave $832,000 for "lighting and site selection." So all of these things need to be examined, of course.
    http://debates.org/pages/trans2008d.html

    combineer dat met, fight, fight, fight, fight, fight, fight, fight - wat McCain constant zegt.

    Emergency Supreme Court appeal filed in Ohio voters case
    http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/16/ohio.voting/

    Officials: FBI investigates ACORN for voter fraud
    http://news.yahoo.com/s/a(...)t_pe/voter_fraud_fbi

    en er staat zoveel op het spel deze verkiezing.
    kan nog een lange zit worden.

    4/5 november ga ik wel FOX kijken, ik wil ze gewoon daar al de staten aan Obama zien geven.
    en dan McCain's concession speech...
    Fokskivrijdag 17 oktober 2008 @ 02:27
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:49 schreef Bananenman het volgende:

    [..]

    Volkomen ongefundeerde uitspraak natuurlijk. Beetje nutteloos om te posten ook, wordt gewoon welles/nietes want er is niemand die het weet.
    Het is net zo ongefundeerd om te stellen wat Gore had gedaan met 9/11. Als de geschiedenis veranderd en zeker op zo'n belangrijke positie dan maakt het op zeker een groot verschil op het vervolg.
    Fokskivrijdag 17 oktober 2008 @ 02:30
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:49 schreef Caesu het volgende:

    [..]

    http://debates.org/pages/trans2008d.html

    combineer dat met, fight, fight, fight, fight, fight, fight, fight - wat McCain constant zegt.

    Emergency Supreme Court appeal filed in Ohio voters case
    http://www.cnn.com/2008/POLITICS/10/16/ohio.voting/

    Officials: FBI investigates ACORN for voter fraud
    http://news.yahoo.com/s/a(...)t_pe/voter_fraud_fbi

    en er staat zoveel op het spel deze verkiezing.
    kan nog een lange zit worden.

    4/5 november ga ik wel FOX kijken, ik wil ze gewoon daar al de staten aan Obama zien geven.
    en dan McCain's concession speech...

    Voter fraud en voter registration fraud zijn twee verschillende dingen. Er zijn gewoon wat lui die vervalsde documenten hebben ingeleverd omdat ze per registratie betaald krijgen. Dat leidt tot wat slechte registraties maar niet noodzakelijk tot slechte stemmen. Donald Duck gaat echt niet komen stemmen.
    DrPwnvrijdag 17 oktober 2008 @ 02:46
    dat debat serieus nemen is net zoiets als een nike reclame serieus nemen en inhoudelijk praten over de standpunten van de kandidaten heeft amper zin aangezien de helft niet waar zal worden gemaakt en de rest beneveld is door allemaal campagneconcessies, als je wil debatteren wie de beste kandidaat is moet je kijken naar de interesses die ze vertegenwoordigen, afgezien van de onafhankelijken zoals nader die wel enigszins te lijken menen wat ze zeggen
    Caesuvrijdag 17 oktober 2008 @ 02:47
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 02:30 schreef Fokski het volgende:

    [..]

    Voter fraud en voter registration fraud zijn twee verschillende dingen. Er zijn gewoon wat lui die vervalsde documenten hebben ingeleverd omdat ze per registratie betaald krijgen. Dat leidt tot wat slechte registraties maar niet noodzakelijk tot slechte stemmen. Donald Duck gaat echt niet komen stemmen.
    inderdaad. daarom zijn die pogingen van de Republikeinen gewoon weer een afleiding.
    ze proberen verwarring te zaaien. Obama koppelen aan ACORN - hij zal dus wel de verkiezing willen stelen.


    cartoon van het debat:

    maartenavrijdag 17 oktober 2008 @ 02:48
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:47 schreef Fokski het volgende:
    Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.
    Nah, er was a vrij snel na 9/11 bekend dat de planning voor de aanval al begon NA de mislukte aanval op het WTC in 1993, en dat men in eerste instantie de aanval wilde uitvoeren in 2000, nog VOOR de presidentsverkiezingen, maar omdat nog niet alle puzzelstukjes op zijn plaats lagen dit een jaar werd uitgesteld.

    Als Al Gore President was, had de aanval ook wel plaats gevonden, zeker gezien het feit dat Bush nog maar sinds Januari 2001 in het Witte Huis zat, en zich voor 9/11 voornamelijk bezig hield met domestic issues.

    Bush heeft ook geen fouten gemaakt in de maanden voor 9/11 toen hier en daar hints binnen kwamen bij de CIA, maar ze de touwtjes nog niet aan elkaar vast konden knopen..... het was voornamelijk de CIA zelf die de hints die men had afbliezen als "onwaarschijnlijk". De president wordt ook niet op de hoogte gesteld van elke moslim die wellicht een vliegcursus volgt.

    Ik geef Bush ook zeker geen schuld wat dat betreft. Bush is 100% schuldig voor de oorlog in Irak, maar 9/11 was sowieso wel gebeurd, of het nu Gore of Bush was in het Witte Huis.
    ub40_bboyvrijdag 17 oktober 2008 @ 03:06
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 02:48 schreef maartena het volgende:

    [..]

    Nah, er was a vrij snel na 9/11 bekend dat de planning voor de aanval al begon NA de mislukte aanval op het WTC in 1993, en dat men in eerste instantie de aanval wilde uitvoeren in 2000, nog VOOR de presidentsverkiezingen, maar omdat nog niet alle puzzelstukjes op zijn plaats lagen dit een jaar werd uitgesteld.

    Als Al Gore President was, had de aanval ook wel plaats gevonden, zeker gezien het feit dat Bush nog maar sinds Januari 2001 in het Witte Huis zat, en zich voor 9/11 voornamelijk bezig hield met domestic issues.

    Welke aanval?
    Pericovrijdag 17 oktober 2008 @ 05:53
    McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!

    Fokskivrijdag 17 oktober 2008 @ 06:11
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 05:53 schreef Perico het volgende:
    McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!


    Het is geen Democratische diner. Het is een diner die genoemd werd naar een Democratische burgemeester maar de gelegenheid is voor een goede doel.
    henkwayvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:29
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:47 schreef Fokski het volgende:

    [..]

    Ik wil zo ver gaan dat onder Gore 9/11 er niet was geweest.
    dat denk ik ook ja
    henkwayvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:32
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:20 schreef maartena het volgende:

    [..]

    Ik was vooral militair geïnteresseerd in de oorlog, en heb toen ook wel "GO USA" geroepen. Maar echt voorstander van de oorlog was ik nooit, ik vond destijds al dat er veel te weinig bewijs was voor massavernietigingswapens.

    De kater van de oorlog kwam natuurlijk zo 6 maanden na de oorlog in 2003.... toen wel heel erg duidelijk werd dat er ten eerste geen wapens gevonden waren, hoe hard zo ook zochten..... en dat deze oorlog toch wel "iets" langer zou duren dan men eigenlijk dacht. En inderdaad, we zitten nu 5+ jaar in Irak, en het kost de Amerikaanse belastingbetalers zo'n $150 miljard per jaar om de boel te handhaven.

    En dan heb zo'n iemand als McCain die zegt dat we nog wel 100 jaar in Irak zouden kunnen zitten..... En ja, ik weet dat ie daarmee "zitten" in "Duitse Stijl" bedoeld, waar de Amerikanen 60 jaar na WO2 ook nog steeds zitten op een paar basissen, maar ik voel daar toch weinig voor moet ik zeggen.
    Ja dat snap ik dat de USA daar nu moet blijven want zodra ze weg gaan dan hobbelt IRAN naar binnen, Bush heeft het evenwicht verstoord dat er was, Reagan profiteerde daarvan tijdens de Irak-Iran oorlog door beide fronten in evenwicht te laten, middels de verkoop van geavanceerde wapens aan de verliezende partij


    En wat dictators betreft, het smoesje dat Saddam een slechte dictator is nou er zijn wel wat slechtere te vinden met echte weapons of mass destruction
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 08:52
    ** laat maar, ik wil niet spammen
    Wheelgunnervrijdag 17 oktober 2008 @ 09:10
    verkeerde topic.
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:12
    55% Say Media More Biased This Year in Campaign Coverage

    Thursday, October 16, 2008

    Fifty-five percent (55%) of U.S. voters say the media coverage of this year’s presidential campaign is more biased than in previous election years, according to a new Rasmussen Reports national telephone survey.

    Only six percent (6%) say the coverage is less biased, while 36% rate it about the same as in previous election years.

    Republicans by more than two-to-one compared to Democrats – 79% to 36% -- see the coverage as more biased. Over half of Democrats (52%) say the coverage is about the same as in previous elections, but just 16% of Republicans agree.

    Fifty-four percent (54%) of unaffiliated voters also say the media coverage is more biased this year.

    In a survey last month, 69% said reporters try to help the candidate they want to win, and 50% believed this year they were trying to help Democratic candidate Barack Obama. Just 11% thought they were trying to help his Republican opponent John McCain. These findings have been consistent through several surveys this election year.

    In August, 55% said media bias is more of a problem than big campaign contributions.

    Asked to rate the three major cable news channels in the latest survey, sizable percentages say the coverage on both CNN and MSNBC is biased in favor of Obama. Where Republicans overwhelmingly see bias, Democrats see no bias. Even Democratic voters, however, do not say either of these networks favors McCain.

    Fifty-one percent (51%) say MSNBC’s coverage is biased to help Obama, while 28% say it is unbiased. Five percent (5%) say MSNBC favors McCain.

    While 60% of male voters see pro-Obama bias on MSNBC, only 42% of women feel that way. Seventy-five percent (75%) of Republicans and 52% of unafilliated voters think the network leans toward Obama, compared to 29% of Democrats.

    MSNBC got a black eye last month when it was forced to reverse its decision to have outspoken liberal analysts Keith Olbermann and Chris Matthews lead its election news coverage. Complaints from Republicans and from within its parent network NBC prompted the change.

    Forty-six percent (46%) say CNN’s coverage is biased to help Obama, but 33% say it is unbiased. Six percent (6%) say it tilts toward McCain.

    Again, men are more critical than women. Seventy-seven percent (77%) of Republicans say CNN favors Obama, but only 21% of Democrats agree. Forty-five percent (45%) of unaffiliateds say CNN is biased in favor of Obama, but 32% says its coverage is unbiased.

    A plurality of voters (42%) rate both Fox News and their local newspaper as unbiased in terms of political coverage. But 39% say coverage on Fox is biased to help McCain, while 32% say their local newspaper’s coverage tilts toward Obama. Thirteen percent (13%) say their local paper is biased to help McCain.

    Just eight percent (8%) say Fox is biased in favor of the Democrat. In the final presidential debate Wednesday night, Obama made a joking reference to Fox’s coverage of him, suggesting it is seldom favorable.

    While 62% of Republicans say Fox’s coverage is unbiased, 58% of Democrats say it leans toward McCain. Forty-four percent (44%) of unaffiliated voters say Fox favors the Republican, but 40% rate its coverage as unbiased.

    In a survey in early August, 87% of Fox News viewers said they were likely to vote for McCain, while those who watch CNN and MSNBC planned to support Obama in November by more than two-to-one.

    Earlier this week, 32% described this year’s presidential race as more negative than most, but 74% also said the media reports more on negative campaigning than the issues.

    See survey questions and toplines. Crosstabs are available to Premium Members only.

    Rasmussen Reports is an electronic publishing firm specializing in the collection, publication, and distribution of public opinion polling information.

    The Rasmussen Reports ElectionEdge™ Premium Service for Election 2008 offers the most comprehensive public opinion coverage ever provided for a Presidential election.

    Scott Rasmussen, president of Rasmussen Reports, has been an independent pollster for more than a decade.

    http://www.rasmussenrepor(...)in_campaign_coverage
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:13
    Election 2008: Kansas Presidential Election
    McCain Leads Obama 54% to 41% in Kansas

    http://www.rasmussenrepor(...)residential_election
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:14
    Daily Presidential Tracking Poll

    Thursday, October 16, 2008

    The Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll for Thursday shows Barack Obama attracting 50% of the vote while John McCain earns 46%.

    It’s the first time since September 25 that McCain’s support has reached 46%

    het gaat steeds beter

    http://www.rasmussenrepor(...)ential_tracking_poll
    Wheelgunnervrijdag 17 oktober 2008 @ 09:14
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 08:29 schreef henkway het volgende:

    [..]

    dat denk ik ook ja
    Dan heb je je er duidelijk nog nooit in verdiept.
    Wheelgunnervrijdag 17 oktober 2008 @ 09:21
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 01:20 schreef maartena het volgende:

    [..]

    Ik was vooral militair geïnteresseerd in de oorlog, en heb toen ook wel "GO USA" geroepen. Maar echt voorstander van de oorlog was ik nooit, ik vond destijds al dat er veel te weinig bewijs was voor massavernietigingswapens.

    De kater van de oorlog kwam natuurlijk zo 6 maanden na de oorlog in 2003.... toen wel heel erg duidelijk werd dat er ten eerste geen wapens gevonden waren, hoe hard zo ook zochten..... en dat deze oorlog toch wel "iets" langer zou duren dan men eigenlijk dacht. En inderdaad, we zitten nu 5+ jaar in Irak, en het kost de Amerikaanse belastingbetalers zo'n $150 miljard per jaar om de boel te handhaven.

    En dan heb zo'n iemand als McCain die zegt dat we nog wel 100 jaar in Irak zouden kunnen zitten..... En ja, ik weet dat ie daarmee "zitten" in "Duitse Stijl" bedoeld, waar de Amerikanen 60 jaar na WO2 ook nog steeds zitten op een paar basissen, maar ik voel daar toch weinig voor moet ik zeggen.
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 00:21 schreef Googolplexian het volgende:


    Trouwens ... jij zegt dat je voor de oorlog tegen Irak was. Waarom?

    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 00:24 schreef Argento het volgende:

    [..]

    Ik wil niet vervelend zijn, maar waarom in godsnaam?
    Mij ging het meer om Saddam. Tegenwoordig heb ik een wat beter geïnformeerde en genuanceerde mening over militair ingrijpen, preventieve oorlog en de rest van de Bush doctrine.

    Toch denk ik nog steeds dat landen hun recht op souvereiniteit opgeven wanneer ze op grote schaal hun bevolking onderdrukken, wanneer overheden duidelijk falen, en/of wanneer ze een mogelijke bedreiging vormen voor andere landen.

    Bijvoorbeeld Darfur, daar had van mij al veel eerder en veel beslissender ingegrepen mogen worden. En dan is dat leuk als dat met toestemming van minimaal de Veiligheidsraad gaat, maar desnoods gaat de NATO of een land als de VS er in zijn eentje op af. Ik word er gewoon een beetje misselijk van als er genocide plaatsvindt en de rest van de internationale gemeenschap een beetje toe zit te kijken.

    De vraag is echter, wat kun je doen? Hoe voorkom je dat je het erger maakt? Hoe motiveer je andere landen om in te grijpen?
    wahtvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:36
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 09:21 schreef Wheelgunner het volgende:
    Toch denk ik nog steeds dat landen hun recht op souvereiniteit opgeven wanneer ze op grote schaal hun bevolking onderdrukken, wanneer overheden duidelijk falen, en/of wanneer ze een mogelijke bedreiging vormen voor andere landen.
    En er moet natuurlijk iets van waarde zijn in het betreffende land (mensen zijn van geen waarde in dit geval).
    Googolplexianvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:38
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 05:53 schreef Perico het volgende:
    McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!

    Hij knippert hier een stuk minder.
    Googolplexianvrijdag 17 oktober 2008 @ 09:42
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 09:21 schreef Wheelgunner het volgende:

    [knip]
    Wel erg toevallig dat de enige landen waar Amerika "ingrijpt" de in-de-buurt-van-Israël-liggende-olie-naties zijn vind je niet?
    V.vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:45
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 09:14 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Dan heb je je er duidelijk nog nooit in verdiept.
    Ik heb mij er ook in verdiept. Heel erg zelfs, en hoewel ik het een boude bewering vind, zou ik niet keihard durven stellen dat het niet waar is.

    V.
    V.vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:54
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 14:34 schreef laforest het volgende:

    [..]

    in your face NObama
    Ik snap niet waarom die McCain-fans dit zo'n geweldige tekst vinden

    V.
    V.vrijdag 17 oktober 2008 @ 09:56
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 12:16 schreef henkway het volgende:

    [..]

    Alleen niemand neemt FOX serieus
    Oh?

    V.
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:02
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 09:54 schreef Verbal het volgende:

    [..]

    Ik snap niet waarom die McCain-fans dit zo'n geweldige tekst vinden

    V.
    Ik heb het ook wel eens deze variant gezien N.....Obama, NObama, maar ik gebruik alleen
    NObama omdat het een goede slogan is
    #ANONIEMvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:03
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 09:42 schreef Googolplexian het volgende:

    [..]

    Wel erg toevallig dat de enige landen waar Amerika "ingrijpt" de in-de-buurt-van-Israël-liggende-olie-naties zijn vind je niet?
    Panama, Afghanistan, Colombia, Servie ik zie de toevalligheid even niet
    DustPuppyvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:05
    Ergens ben ik het wel met Googol eens. Als McCain gekozen wordt is Amerika sneller zijn hegomonie kwijt dan met Obama en dat kan ik alleen maar toejuichen .
    V.vrijdag 17 oktober 2008 @ 10:06
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:02 schreef laforest het volgende:

    [..]

    Ik heb het ook wel eens deze variant gezien N.....Obama, NObama, maar ik gebruik alleen
    NObama omdat het een goede slogan is
    Nee, díe snap ik wel... catchy, geeft de mening weer, niks mis mee.

    Het ging mij om de oneliner van McCainiac (muhahaha) die je quootte

    V.
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:11
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:06 schreef Verbal het volgende:

    [..]

    Nee, díe snap ik wel... catchy, geeft de mening weer, niks mis mee.

    Het ging mij om de oneliner van McCainiac (muhahaha) die je quootte

    V.
    Ik vind NObama catchy, heel duidelijk, say no to Obama
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:13


    #ANONIEMvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:13
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 09:54 schreef Verbal het volgende:

    [..]

    Ik snap niet waarom die McCain-fans dit zo'n geweldige tekst vinden

    V.
    Ik snap wel meer niet van McCain-fans. Het mag inmiddels toch wel duidelijk zijn dat de hele campagne van McCain er op is gericht om juist niet te winnen.
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:15
    Officials Say FBI Probing ACORN for Voter Fraud

    Sources say the FBI is investigating whether the low-income advocacy group contributed to voter registration fraud.

    AP

    Thursday, October 16, 2008


    WASHINGTON -- The FBI is investigating whether the community activist group ACORN helped foster voter registration fraud around the nation before the presidential election.

    A senior law enforcement official confirmed the investigation to The Associated Press on Thursday. A second senior law enforcement official says the FBI was looking at results of recent raids on ACORN offices in several states for any evidence of a coordinated national scam.

    Both officials spoke on condition of anonymity because Justice Department regulations forbid discussing ongoing investigations particularly so close to an election.

    ACORN, the Association of Community Organizations for Reform Now, says it has registered 1.3 million young people, minorities and poor and working-class voters -- most of whom tend to be Democrats.

    Republican accusations about the group were raised during Wednesday's presidential debate between Democrat Barack Obama and GOP candidate John McCain.

    Some ACORN employees have been accused of submitting false voter registration forms -- including some signed `Mickey Mouse' or other fictitious characters.

    Those voter registration cards have become the focus of fraud investigations in Nevada, Connecticut, Missouri and at least five other states. Election officials in Ohio and North Carolina also recently questioned the group's voter forms.

    ACORN has said the "vast majority" of its workers are conscientious, but some might have turned in duplicate applications or provided fake information to pad their pay. Workers caught submitting false information have been fired, ACORN officials say.

    ACORN says laws in a number of states require it to submit all registration cards it collects even dubious ones, so its workers segregate applications with missing, suspicious or false information and flag them so state election officials can quickly check them further.


    http://elections.foxnews.(...)g-acorn-voter-fraud/


    Obama
    Montovvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:23
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 05:53 schreef Perico het volgende:
    McCain geeft zijn grappigste speech ooit op een Democratisch diner, en Obama en Clinton in het publiek lachen zich rot... tis ook geestig!

    Obama deed ook mee:



    En hier is een uitgebreidere versei van McCains optreden daar:

    DustPuppyvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:24
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:15 schreef laforest het volgende:
    Officials Say FBI Probing ACORN for Voter Fraud

    Sources say the FBI is investigating whether the low-income advocacy group contributed to voter registration fraud.

    AP

    Thursday, October 16, 2008


    WASHINGTON -- The FBI is investigating whether the community activist group ACORN helped foster voter registration fraud around the nation before the presidential election.

    A senior law enforcement official confirmed the investigation to The Associated Press on Thursday. A second senior law enforcement official says the FBI was looking at results of recent raids on ACORN offices in several states for any evidence of a coordinated national scam.

    Both officials spoke on condition of anonymity because Justice Department regulations forbid discussing ongoing investigations particularly so close to an election.

    ACORN, the Association of Community Organizations for Reform Now, says it has registered 1.3 million young people, minorities and poor and working-class voters -- most of whom tend to be Democrats.

    Republican accusations about the group were raised during Wednesday's presidential debate between Democrat Barack Obama and GOP candidate John McCain.

    Some ACORN employees have been accused of submitting false voter registration forms -- including some signed `Mickey Mouse' or other fictitious characters.

    Those voter registration cards have become the focus of fraud investigations in Nevada, Connecticut, Missouri and at least five other states. Election officials in Ohio and North Carolina also recently questioned the group's voter forms.

    ACORN has said the "vast majority" of its workers are conscientious, but some might have turned in duplicate applications or provided fake information to pad their pay. Workers caught submitting false information have been fired, ACORN officials say.

    ACORN says laws in a number of states require it to submit all registration cards it collects even dubious ones, so its workers segregate applications with missing, suspicious or false information and flag them so state election officials can quickly check them further.


    http://elections.foxnews.(...)g-acorn-voter-fraud/


    Obama
    Helaas zegt dit niks, aangezien McCain net zo goed met deze groep zaken heeft gedaan:



    Dus als er al fraude wordt aangetoont is dit schadelijk voor beide kandidaten en niet specifiek voor Obama.

    Dus in dat geval: Obama en McCain

    Your move, bitch
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:27
    America's Overnight Sensation Joe the Plumber Owes $1,200 in Taxes
    Ohio Has a Lien on Him for Nearly $1,200 in Taxes

    By IMAEYEN IBANGA and RUSSELL GOLDMAN
    Oct. 16, 2008


    And the winner of the final presidential debate was … Joe the Plumber.

    The suddenly famous Joe the Plumber, whose real name is Sam Joe Wurzelbacher, was invoked 23 times by John McCain and Barack Obama as they battled for the hearts and minds of voters during Wednesday night's debate.

    "It floored me. It's not something I expected ever," Wurzelbacher said in an exclusive interview with Diane Sawyer on "Good Morning America." "My son is digging it. It's kind of neat."

    Wurzelbacher has become the focal point of the presidential election because of his objections to Obama's plan to boost taxes on people who earn more than $250,000. Ironically, the plumber currently has an income level that would make him eligible for Obama's proposed tax cut rather than the tax increase.

    Wurzelbacher said he had a couple of plumbing jobs scheduled for today and hoped he would get more calls before the day was out.

    He will need the money. Wurzelbacher's new notoriety has brought to light the fact that he owes nearly $1,200 in unpaid taxes.

    "There is a judgment lien against him for nonpayment of income tax," Barb Losie, deputy clerk of the Lucas County Court of Common Pleas, told ABCNews.com. "The state files hundreds of liens a day. It means he owes that money."

    Losie said Wurzelbacher owes $1,182 from January 2007, but no action has been taken against him outside of filing the lien.

    "There is no judge pulled, there is no attorney assigned... There is a 99 percent chance he doesn't know about the lien, unless he did a credit report or was ready to pay his taxes," Losie said.

    A second lien has been filed in the courhouse against Wurzelbacher for $1,261 that he apparently owes St. Charles Mercy Hospital. That lien was filed in March 2007.

    http://abcnews.go.com/GMA/Vote2008/story?id=6047360&page=1

    henkwayvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:28
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:13 schreef Chewie het volgende:

    [..]

    Ik snap wel meer niet van McCain-fans. Het mag inmiddels toch wel duidelijk zijn dat de hele campagne van McCain er op is gericht om juist niet te winnen.
    De republikeinen wachten tot de economie weer op de rit staat, de schulden zijn afgenomen, de oorlogen zijn beeindigd en dan willen ze wel weer president worden
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:37
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:24 schreef DustPuppy het volgende:

    [..]

    Helaas zegt dit niks, aangezien McCain net zo goed met deze groep zaken heeft gedaan:



    Dus als er al fraude wordt aangetoont is dit schadelijk voor beide kandidaten en niet specifiek voor Obama.

    Dus in dat geval: Obama en McCain

    Your move, bitch
    Ok Fag
    quote:
    ACORN, the Association of Community Organizations for Reform Now, says it has registered 1.3 million young people, minorities and poor and working-class voters -- most of whom tend to be Democrats[
    Maar nu even wat beter en interessanter nieuws van de wellicht na McCain toekomstige "President of The United States"
    quote:
    Palin Says America Was Blessed by God With Gas and Oil

    During a campaign stop Sarah Palin said the U.S. needs to tap other forms of energy to reduce dependence on foreign suppliers

    ELON, N.C. -- Republican vice presidential candidate Sarah Palin said Thursday that God blessed the nation with oil and gas resources and other forms of energy that should be tapped to reduce U.S. dependence on foreign suppliers.

    The Alaska governor told supporters at Elon University that she and GOP presidential nominee John McCain will develop new energy sources.

    "God has so richly blessed this land, not just with the oil and the gas, but with wind and the hydro, the geothermal and the biomass," Palin said. "We'll tap into those."

    Palin said some of the countries the U.S. relies on for energy use their resources "as a weapon." And she said the billions spent each year on oil imports should be circulated within the country "for the sake of the nation's security."

    "We need to drill here and drill now," Palin said as the crowd chanted "drill baby, drill." A protester at the back of the crowd shouted "No blood for oil."

    Palin has visited North Carolina twice in the past two weeks as McCain's campaign ramps up efforts to defend the state, which has not voted for a Democrat for president since 1976 but is trending toward Democrat Barack Obama this year. Obama is counting on his heavy investment in the state and its bloc of black voters to help turn the tide on Nov. 4.

    But Palin remains an asset to McCain in the South, where GOP voters had remained skeptical of him until he put her on the ticket. She appeals to Southern voters by talking about God, gun rights and abortion -- shoring up aspects of McCain's lacking Southern cralleged voter registration fraud.

    gelijk heeft ze

    Nearly a dozen states and the FBI are looking into allegations against the Association of Community Organizations for Reform Now, which is registering voters in swing states. ACORN officials have denied charges of concerted, widespread fraud.

    "In this election, it's a choice between a candidate who won't disavow a group committing voter fraud, and a leader who won't tolerate voter fraud," Palin said.

    Obama has denied any significant ties to ACORN, and has said the group is not advising his campaign.

    Maine and Nebraska are the only two states that allocate electoral votes in part by congressional district.
    http://elections.foxnews.(...)blessed-god-gas-oil/

    GO Palin, GO Palin, GO Palin
    pberendsvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:39
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:23 schreef Montov het volgende:

    [..]

    Obama deed ook mee:



    En hier is een uitgebreidere versei van McCains optreden daar:


    Die AIG opmerking van Obama .

    Toch blijft het hypocriet hoe Palin en McCain Obama keihard aanvallen, maar dat McCain samen met Obama aan 1 tafel gaat zitten alsof alles koek en ei is .
    laforestvrijdag 17 oktober 2008 @ 10:41
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:39 schreef pberends het volgende:

    [..]

    Die AIG opmerking van Obama .

    Toch blijft het hypocriet hoe Palin en McCain Obama keihard aanvallen, maar dat McCain samen met Obama aan 1 tafel gaat zitten alsof alles koek en ei is .
    Ach Masonic brothers hè?
    Monidiquevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:02
    quote:
    Op donderdag 16 oktober 2008 23:24 schreef Wheelgunner het volgende:

    [..]

    Hij flipflopte meer dan McCain, niemand wist wat je aan die man had.
    O? Méér dan McCain flipfloppen is natuurlijk natuurwetenschappelijk onmogelijk.
    wahtvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:06
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:37 schreef laforest het volgende:

    [..]

    Ok Fag
    [..]

    Maar nu even wat beter en interessanter nieuws van de wellicht na McCain toekomstige "President of The United States"
    [..]

    http://elections.foxnews.(...)blessed-god-gas-oil/

    GO Palin, GO Palin, GO Palin
    Mens heeft geen flauw idee waar ze over praat. Prima dat God voor al die olie en gas heeft gezorgd. Als Amerika minder afhankelijk van olie(import) wil worden moet ze minder gebruiken en zal boren in natuurgebieden geen kut uitmaken. De beste vergelijking is die met de drugsverslaafde; ga je die ook meer drugs geven als "oplossing" voor zijn verslaving?

    Waarom houden wijven als Palin zich niet gewoon aan de reden waarom God hen op aarde heeft gezet? Kinderen baren, kinderen verzorgen, koken, schoonmaken en vooral: Bek dicht houden.
    Monidiquevrijdag 17 oktober 2008 @ 11:07
    Dat ACORN gaat nergens over. Maar, zoals je al op TPM kunt lezen, het heeft veel te maken met Attorney-gate, waarom het Bush-regime aanklagers die niet mee wilden werken met het onderzoeken of aanklagen van "voter fraud" ontslagen werden.

    Het criminele regime full circle, en het is in de geest van four more years ook erg toepasselijk dat McCain dan met dergelijke onzinnige beschuldigingen komt.
    V.vrijdag 17 oktober 2008 @ 11:14
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:11 schreef laforest het volgende:

    [..]

    Ik vind NObama catchy, heel duidelijk, say no to Obama
    Dat zeg ik toch Maar daar ging het niet om, het ging mij over de quote van McCain die je zo geweldig vond...

    V.
    DustPuppyvrijdag 17 oktober 2008 @ 11:14
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:37 schreef laforest het volgende:
    Ok Fag
    [..]
    Dat kan wel zijn, maar je denkt toch niet serieus dat als een organisatie schuldig wordt bevonden aan fraude, dat elk lid van die organisatie dan ineens zijn stemrecht kwijt is? Zo werkt het niet, ben ik bang.
    quote:
    Op vrijdag 17 oktober 2008 10:37 schreef laforest het volgende:
    Maar nu even wat beter en interessanter nieuws van de wellicht na McCain toekomstige "President of The United States"
    [..]

    http://elections.foxnews.(...)blessed-god-gas-oil/

    GO Palin, GO Palin, GO Palin
    Dit bewijst eens temeer dat ze een 'religious nut' is en dit zal zeker geen nieuwe mensen aantrekken, wellicht zelfs wegjagen.

    Again, weer niet positief voor Palin. Dus inderdaad: GO Palin Go!

    Served!