"The House Republicans are the hardest ball playing take least prisoners badass mofos in Washington"quote:
"Oh Palin ontweek bijna alle antwoorden... ik ben ZO trots"quote:[b]Op vrijdag 3 oktober 2008 08:58 schreef laforest Ik ben heeeeelll trots op haar!![]()
84% van de mensen vond dat ze het beter deed dan verwacht.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 08:58 schreef laforest het volgende:
Palin deed het super goed, beter dan wie hier ook verwachtte.Iedereen wou dat ze op haar bekl ging maar ze deed het super
Ik ben heeeeelll trots op haar!
Nou nou, ze dreunde haar verhaaltje op en maakte eindelijk een keer geen belachelijke opmerkingen omdat ze keihard getraind was hiervoor. Dat was echt het minste wat ze moest doen. Om daar nu trots op te zijn.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 08:58 schreef laforest het volgende:
Palin deed het super goed, beter dan wie hier ook verwachtte.Iedereen wou dat ze op haar bekl ging maar ze deed het super
Ik ben heeeeelll trots op haar!
Die heeft nog liever Paris Hilton als VP ... omdat die "nog lekkerder" is.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:04 schreef DustPuppy het volgende:
Ik begin me toch ernstig af te vragen hoe groot dat bord voor de kop van laforest is. Of hij loopt gewoon te stoken, want een weldenkend mens kan dit toch niet menen?
OUCH:quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:01 schreef Googolplexian het volgende:
...Als je het heel erg eens bent met het feit dat Arnold Schwarzenegger in de US politiek zit...
V.quote:LOS ANGELES (ANP/RTR) - Zonder oplossing van de financiële crisis kan de staat Californië niet meer zijn dagelijkse uitgaven betalen. De gouverneur van de staat, Arnold Schwarzenegger, heeft volgens de vrijdageditie van de Los Angeles Times minister van Financiën Henry Paulson gevraagd om snel een noodlening te verschaffen.
De Los Angeles Times citeerde een e-mail die Scharzenegger donderdag aan Paulson stuurde. Californië en andere staten kunnen ermee geconfronteerd worden dat ze voor uitgaven op korte termijn geen krediet meer kunnen opnemen. Maar dat is wel nodig om de dagelijkse activiteiten van het regeringsapparaat te bekostigen. Om te voorkomen dat die stilvallen is een noodlening van mogelijk 7 miljard dollar nodig in het geval van Californië. Schwarzenegger heeft Paulson ook nog gebeld volgens de krant.
Is gewoon een troll, laat toch lekker. Vooral niet voederen...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:04 schreef DustPuppy het volgende:
Ik begin me toch ernstig af te vragen hoe groot dat bord voor de kop van laforest is. Of hij loopt gewoon te stoken, want een weldenkend mens kan dit toch niet menen?
Dat deed ze helemaal nietquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 09:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
"Oh Palin ontweek bijna alle antwoorden... ik ben ZO trots"
V.
Ik vond het helemaal niet ingestudeerd klinken, ik vond het zeer oprecht en uit het hart klinken.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:01 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
84% van de mensen vond dat ze het beter deed dan verwacht.
Dat is net zoiets als "Deze drol smaakte beter dan verwacht" ... laten we wel wezen: Palin KON gewoon niet dieper zakken. Als de GOP geen andere debat-vorm had geëist maar akkoord was gegaan voor een mano-a-mano debat dan had Palin nu 6 voet onder de grond gelegen. Dan had ze haar ingestudeerde zinnetjes niet kunnen gebruiken.
Het is wel goed dat je trots bent op het feit dat ze in elk geval in-de-kop-gestampte zinnetjes kan opdrammen maar of het nou materiaal is voor VP of zelfs President? I think not.
Als je het heel erg eens bent met het feit dat Arnold Schwarzenegger in de US politiek zit dan kan ik wel begrijpen dat je McCain/Palin een goede keuze vindt voor het Witte Huis, hoor.
[ afbeelding ]
Kraak het maar af maar ze was stukken beter dan die terroristenknuffelende alcoholist van een Biden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:02 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Nou nou, ze dreunde haar verhaaltje op en maakte eindelijk een keer geen belachelijke opmerkingen omdat ze keihard getraind was hiervoor. Dat was echt het minste wat ze moest doen. Om daar nu trots op te zijn.
En dat zegt al genoeg...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:22 schreef laforest het volgende:
Ik kan me persoonlijk geen betere VP voorstellen op het moment, ze is mijlen voor op Biden imho.![]()
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:10 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Die heeft nog liever Paris Hilton als VP ... omdat die "nog lekkerder" is.
"The fundamentals of our IQ are strong!"
Kijk dat is bijna net als Godwin's law.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Is gewoon een troll, laat toch lekker. Vooral niet voederen...
Wat zo eng is is dat je het waarschijnlijk nog echt gelooft ookquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:21 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat deed ze helemaal niet
Ik ben speciaal opgestaan om het live te kijken en het was het waard!
Ze was scherp, haar aanvallen waren goed en ze sprak echt tot de mensen
Ja hoorquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:23 schreef laforest het volgende:
[..]
Kraak het maar af maar ze was stukken beter dan die terroristenknuffelende alcoholist van een Biden.
Stiekum StefanP?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:31 schreef laforest het volgende:
[..]
en daarmee dus de discussie hebt verloren.
Doeii
Ze is gewoon een lekker sletje in de bar die voor een pul met je mee naar buiten gaat...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:32 schreef Googolplexian het volgende:
- Leuk bekkie
+ Gristenfundamentalist.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:32 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
De enige redenen dat Palin een VP kandidaat is:
- Leuk bekkie
- Vrouwen-votes opvangen van H. Clinton
- TOTAAL geen verdere toekomst in de politiek dus als je geld hebt doet ze wat je van 'r vraagt
- Precies het tegenovergestelde van McCain (voor het oog en oor), dus compensatie.
Ik ben het dus to-taal niet met jou eens!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:32 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Wat zo eng is is dat je het waarschijnlijk nog echt gelooft ook
Palin is gewoon een handpop met een (matig) leuk uiterlijk. Ze kan precies doen wat je vraagt maar nooit zonder exacte instructies. Ze heeft 5 (!) kinderen dus (als je weet hoe het er dan van beneden uitziet) erg sexy is dat ook niet (Deze opmerking naar aanleiding van je signature ... Hoe "hot" ze volgens jou ook is, je bent echt stukken beter af met wat handcreme, een Playboy en een pleerol).
De enige redenen dat Palin een VP kandidaat is:
- Leuk bekkie
- Vrouwen-votes opvangen van H. Clinton
- TOTAAL geen verdere toekomst in de politiek dus als je geld hebt doet ze wat je van 'r vraagt
- Precies het tegenovergestelde van McCain (voor het oog en oor), dus compensatie.
Als McCain/Palin het gaan redden kun je een wedje leggen dat andere rijke leeghoofden binnenkort ook de politiek in gaan.
BRITNEY FOR GOUVERNEUR!
Dit is imo dus gewoon gevaarlijk. Je wordt dus duidelijk alleen maar verliefd op (een boulimia) uiterlijk en niet op een gezond stel hersens en je laat dat je politieke overtuiging beïnvloeden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:25 schreef laforest het volgende:
Op Paris Hilton ben ik gewoon verliefd en daar mee uit.
Sarah Palin 1000000 keer beter voor het VP-schap dan Paris Hilton.
Hoeveel verkeerde dingen kun je zeggen in 1 postquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:36 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben het dus to-taal niet met jou eens!
Het siert haar dat ze 5 kinderen heeft, daar zou elke Westerling een voorbeeld aan kunnen nemen
Palin heeft een staat van dienst en is nu dan Governor of Alaska en VP kandidaat. Echt fantastisch. Ze heeft dat op eigen kracht bereikt.
Ik dnek dat dit alles een opstapje is naar het echte werk: President Palin
Antwoorden geven? Dat zeg ik:quote:
Hoe kun je als intelligent persoon Palin (of McCain) aanhangen? Volgens mij ben jij ontiegelijk simpel.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 08:58 schreef laforest het volgende:
Palin deed het super goed, beter dan wie hier ook verwachtte.Iedereen wou dat ze op haar bekl ging maar ze deed het super
Ik ben heeeeelll trots op haar!
Zie de confederatie vlag in z'n avatar:quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:43 schreef solyaris het volgende:
[..]
Hoe kun je als intelligent persoon Palin (of McCain) aanhangen? Volgens mij ben jij ontiegelijk simpel.
Hoe intelligent acht je zo iemand? Verklaart wel wat, toch?quote:The Confederate Flag
The display of the Confederate flag remains a highly controversial and emotional topic, generally because of disagreement over the nature of its symbolism. Opponents of the Confederate flag see it as an overt symbol of racism, both for the history of racial slavery in the United States, and the establishment of Jim Crow laws by Southern states following the end of Reconstruction in late 1870s, enforcing racial segregation within state borders for nearly a century until the Civil Rights Movement. Others view the flag as a symbol of heritage and the freedom of the distinct cultural tradition of the South from the perceived opression of Northern government. Some hate groups use the Southern Cross as one of the symbols associated with their organizations, including racist groups such as the Neo-Nazis and the Ku Klux Klan. The flag is also sometimes used by separatist organizations such as the Aryan Nations.
Nee ik ben gewoon voor McCain and Palin hun politieke ideeën. Haar visie op sociaal gebied vind ik buitengewoon fascinerend en ik ben het volledig met haar eens.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:43 schreef solyaris het volgende:
[..]
Hoe kun je als intelligent persoon Palin (of McCain) aanhangen? Volgens mij ben jij ontiegelijk simpel.
En op dat blaadje zoeken naar het antwoord ... "Kut .. staat er niet bij! Dan maar er omheen."quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Antwoorden geven? Dat zeg ik:
Schaam-te-loos.
Lachje van Biden is ook geweldig: "ik heb je door, muts"
V.
Same difference.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:50 schreef laforest het volgende:
Nee ik ben gewoon voor McCain and Palin hun politieke ideeën.
Je praat alleen maar in superlatieven, maar hebt nog geen enkel concreet voorbeeld gegeven.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:50 schreef laforest het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon voor McCain and Palin hun politieke ideeën. Haar visie op sociaal gebied vind ik buitengewoon fascinerend en ik ben het volledig met haar eens.
ik dacht dat je van de waps was toch??quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:50 schreef laforest het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon voor McCain and Palin hun politieke ideeën. Haar visie op sociaal gebied vind ik buitengewoon fascinerend en ik ben het volledig met haar eens.
Ik heb daar gisteren heel duidelijk over gepost, wel even oplettenquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je praat alleen maar in superlatieven, maar hebt nog geen enkel concreet voorbeeld gegeven.
Mooie paradox!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
Sarah Palin begrijpt dat de energie in de toekomst een belangrijke item gaat worden en ze is dus sterk voor oliewinning
Het zijn niet hun ideeën maar die van de republikeinse partij. Het lijkt me sterk dat jij het hele republikeinse partijprogramma hebt gelezen. Het lijkt me nog sterker dat je het met zoveel standpunten 100% mee eens kunt zijn. Tenzij je natuurlijk een volgzaam schaap bent. Zou ik misschien mogen weten wat voor opleiding jij hebt genoten? Kun je wat voorbeelden noemen van haar visie op sociaal gebied?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:50 schreef laforest het volgende:
[..]
Nee ik ben gewoon voor McCain and Palin hun politieke ideeën. Haar visie op sociaal gebied vind ik buitengewoon fascinerend en ik ben het volledig met haar eens.
Ik ben niet van de"WASP" en heb ik ook nooit gezegd.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:55 schreef henkway het volgende:
[..]
ik dacht dat je van de waps was toch??
tegen negers??
Tenminste dat zei je in het andere topic
Ja, daarom is ie zo'n fan van haar. Goed voorbeeld doet goed volgen, toch?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:55 schreef pfaf het volgende:
Je praat alleen maar in superlatieven, maar hebt nog geen enkel concreet voorbeeld gegeven.
Geef eens aan welke standpunten van Palin je het niet mee eens bent en waarom? Ik heb genoeg punten opgenoemd waarmee ik het eens ben.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:05 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ja, daarom is ie zo'n fan van haar. Goed voorbeeld doet goed volgen, toch?
Volgens mij moet jij je even inlezen in de materie, want we zijn ontzettend afhankelijk van het Midden-Oosten voor onze olie en er is simpelweg niet genoeg olie elders om het hele 'Westen' mee te voeden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
Sarah Palin begrijpt dat de energie in de toekomst een belangrijke item gaat worden en ze is dus sterk voor oliewinning en energieproductie door het Westen om zo onafhankelijk te blijven.
Alleen door de Russen? Valt mee dan.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
Ze is ook niet bang voor Rusland en wil ieder NAVO land beschermen als het aangevallen wordt door Russen. Dat geeft mij toch een veilig gevoel moet ik bekennen
Kun je uitleggen waarom je hier tegen bent?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
Ze is tegen stem cell research en dat ben ik ook
Tenzij die man of vrouw homoseksueel is, natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
Tegen homohuwelijk en ze is voor gelijkheid van man en vrouw
Ik moest lachenquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:01 schreef laforest het volgende:
Ik kan wel uren doorgaan, maar ze is gewoon briljant
Daarom moet eer meer in Alaska geboord worden, Noord-Pool, Ierland bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:16 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij je even inlezen in de materie, want we zijn ontzettend afhankelijk van het Midden-Oosten voor onze olie en er is simpelweg niet genoeg olie elders om het hele 'Westen' mee te voeden.
Nou laat WO3 maar komen als McCain en Palin aan de macht zijn (wat zeker zal gebeuren), dan slaap ik een stuk beter dan met Obama en dronken Biden.quote:Alleen door de Russen? Valt mee dan.
Daarbij is dat niet anders dan nu het geval is. Als een land lid is van de NAVO is elke aanval op dat land (maakt niet uit door wie) een aanval op de gehele NAVO en zullen ze dus militaire hulp krijgen.
Daarentegen, als Georgië lid was geweest van de NAVO (wat als het aan de huidige Bush regering had gelegen het geval was geweest), dan zaten we nu midden in WO3.
Omdat het tegen de natuur is, je moet niet zelf voor god gaan spelen, dat kan alleen god zelfquote:Kun je uitleggen waarom je hier tegen bent?
Maar dat gaat niet om gender equality maar om sexual preference dus je reactie bevreemd me een beetjequote:Tenzij die man of vrouw homoseksueel is, natuurlijk.
Wij zijn de natuur. Hoe kan de natuur nu tegen de natuur ingaan?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Omdat het tegen de natuur is, je moet niet zelf voor god gaan spelen, dat kan alleen god zelf![]()
Dus niet inenten, geen medische behandeling, geen kunstmatige selectie van planten en dieren op bepaalde eigenschappen, etcetera?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Omdat het tegen de natuur is, je moet niet zelf voor god gaan spelen, dat kan alleen god zelf![]()
Jij gelooft in een god.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Omdat het tegen de natuur is, je moet niet zelf voor god gaan spelen, dat kan alleen god zelf![]()
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:20 schreef Argento het volgende:
Blijkt nu dat Palin wel degelijk een direct antwoord gaf op de vraag welke papieren media ze leest toen ze zei: "uh, all of them". Hier is hun nieuwste editie:
[ afbeelding ]
Thank you for playing, bye byequote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Nou laat WO3 maar komen als McCain en Palin aan de macht zijn (wat zeker zal gebeuren), dan slaap ik een stuk beter dan met Obama en dronken Biden.
Het wordt tijd dat Amerika eens wat nukes in zet![]()
Inenten vind ik wat anders dan genetisch onderzoek en misvormingquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus niet inenten, geen medische behandeling, geen kunstmatige selectie van planten en dieren op bepaalde eigenschappen, etcetera?
Dus er mag wel gediscrimineerd worden op sexuele geaardheid en niet op man- of vrouwelijkheid?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Maar dat gaat niet om gender equality maar om sexual preference dus je reactie bevreemd me een beetje
Maar WASP betekendt toch white folks??quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:05 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik ben niet van de"WASP" en heb ik ook nooit gezegd.
Ik zei alleen maar dat Hussein Obama er niet echt WASP uitzag.
Ik heb niks over negers gezegd, heb het woord niet eens getypt of in de mond gehad.
Dus onderzoek om te kijken of er misschien een groot risico is op bepaalde erfelijke aandoeningen is dus ook niet toelaatbaar volgens jou?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Inenten vind ik wat anders dan genetisch onderzoek en misvorming
Waarom?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:32 schreef laforest het volgende:
[..]
Inenten vind ik wat anders dan genetisch onderzoek en misvorming
Kan, maar gaat nog steeds niet genoeg zijn.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Daarom moet eer meer in Alaska geboord worden, Noord-Pool, Ierland bijvoorbeeld.
Wel eens van het M.A.D.-principe gehoord?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Nou laat WO3 maar komen als McCain en Palin aan de macht zijn (wat zeker zal gebeuren), dan slaap ik een stuk beter dan met Obama en dronken Biden.
Het wordt tijd dat Amerika eens wat nukes in zet
Dat doen we natuurlijk al lang en breed, door gericht fokken met bepaalde diersoorten, met medicijnen etc.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Omdat het tegen de natuur is, je moet niet zelf voor god gaan spelen, dat kan alleen god zelf![]()
Aan de ene kant ben je voor gelijkheid, maar aan de andere kant weer niet. Geeft een beetje de hypocrisie aan, that's all.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
Maar dat gaat niet om gender equality maar om sexual preference dus je reactie bevreemd me een beetje![]()
Neuh... 5 kinderen isquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus onderzoek om te kijken of er misschien een groot risico is op bepaalde erfelijke aandoeningen is dus ook niet toelaatbaar volgens jou?
Dat is toch anders dan een embryo te gebruiken voor sinister onderzoekquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus onderzoek om te kijken of er misschien een groot risico is op bepaalde erfelijke aandoeningen is dus ook niet toelaatbaar volgens jou?
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
Het is allemaal gegaan zoals het zou moeten gaan, dus de kans is nu groot dat McCain straks president is.
Jij hebt nog nooit antibiotica gebruikt? Bacteriën zijn leven hoor!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is toch anders dan een embryo te gebruiken voor sinister onderzoek
Een embryo is leven hoor!!
Walgelijke ideeën hebben sommige mensen hier zeg
Nou ja, dat kan de ondergang van Amerika alleen maar bespoedigen, dus tja, vooruit maar dan.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:44 schreef JohnDope het volgende:
Het is allemaal gegaan zoals het zou moeten gaan, dus de kans is nu groot dat McCain straks president is.
Alles is beter dan een Obama die altijd braaf met de partij heeft mee gestemd en beter dan een Biden die er communistische id-en op na houdt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou ja, dat kan de ondergang van Amerika alleen maar bespoedigen, dus tja, vooruit maar dan.
Je hebt verder geen bezwaar tegen onderzoek waarbij dieren worden gebruikt? Daarnaast hoeft stamcelonderzoek niet per sé gebruik t maken van embryo's natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is toch anders dan een embryo te gebruiken voor sinister onderzoek
Een embryo is leven hoor!!
Walgelijke ideeën hebben sommige mensen hier zeg
Kun je me uitleggen waarom dit niet goed is en welke ideeën Biden zou hebben en waarom deze niet goed zijn?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:48 schreef JohnDope het volgende:
Alles is beter dan een Obama die altijd braaf met de partij heeft mee gestemd en beter dan een Biden die er communistische id-en op na houdt.
Een embryo heeft geen bewustzijn. Dus wat maakt het uit? Het is dogmatisch vasthouden aan een achterlijk religieus principe. Wetenschap en vooruitgang is waar het om draait.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:43 schreef laforest het volgende:
[..]
Dat is toch anders dan een embryo te gebruiken voor sinister onderzoek
Een embryo is leven hoor!!
Walgelijke ideeën hebben sommige mensen hier zeg
Met Obama weet je daardoor tenminste zeker dat er niks verandert.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:50 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Kun je me uitleggen waarom dit niet goed is en welke ideeën Biden zou hebben en waarom deze niet goed zijn?
Kanker proberen te genezen is sinister?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:43 schreef laforest het volgende:
Dat is toch anders dan een embryo te gebruiken voor sinister onderzoek
Ten opzichte van wat? Er zit nu toch echt een republikein in het Witte Huis en geen Democraat.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:
Met Obama weet je daardoor tenminste zeker dat er niks verandert.
Dat is niet communistisch, dat is totalitair/fascistoide en dat is toch even iets anders.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:53 schreef JohnDope het volgende:
En als het aan Biden ligt, mag er o.a. alleen nog maar software gebruikt worden die door de staat is goed gekeurd en tevens wil hij in alle stukken software een achterdeurtje hebben waar de staat toegang tot heeft.
Republikein, democraat is in principe 1 pot nat, alleen heeft McCain wel een aantal keer niet met de partij meegestemd, dus als er wat veranderd moet worden is McCain de aangewezen persoon daarvoor.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:56 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ten opzichte van wat? Er zit nu toch echt een republikein in het Witte Huis en geen Democraat.
[..]
Het zijn stasi praktijken en dat is niet fijn.quote:Dat is niet communistisch, dat is totalitair/fascistoide en dat is toch even iets anders.
Het is menselijk leven en dat moet je respecteren, anders is het moordquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:53 schreef solyaris het volgende:
[..]
Een embryo heeft geen bewustzijn. Dus wat maakt het uit? Het is dogmatisch vasthouden aan een achterlijk religieus principe. Wetenschap en vooruitgang is waar het om draait.
Definieer menselijk leven.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:00 schreef laforest het volgende:
[..]
Het is menselijk leven en dat moet je respecteren, anders is het moord
Het leven begint op het moment van bevruchting .quote:
Noord-poolquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:25 schreef laforest het volgende:
[..]
Daarom moet eer meer in Alaska geboord worden, Noord-Pool, Ierland bijvoorbeeld.
Succes met boren.quote:Olie - bewezen reserves: 0 vaten (1 January 2006 est.)
Rang: 170
Referenties: CIA World Factbook - Tenzij anders vermeld, voor informatie op deze pagina correct is met ingang van 16 mei 2008
Ja, want dat ziet er tof uit, ben ik met je eens. Vet om zo paddenstoel wolk te zien. Realistisch, nee.quote:[..]
Nou laat WO3 maar komen als McCain en Palin aan de macht zijn (wat zeker zal gebeuren), dan slaap ik een stuk beter dan met Obama en dronken Biden.
Het wordt tijd dat Amerika eens wat nukes in zet
Je kan al net als Palin de standaard zinnetjes opdreunen. Maar ben benieuwd wat je er echt vanaf weet. Wat maakt de huidige stand van zaken dat het niet als voor god spelen wordt gezien? Bij welke fysieke actie ga je de grens over tussen het spelen voor god en het niet spelen voor god?quote:Omdat het tegen de natuur is, je moet niet zelf voor god gaan spelen, dat kan alleen god zelf![]()
Wat is dan het verschil tussen een net bevruchte eicel van een mens of een bij die bloesem overbrengt waarna celdeling ontstaat?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:08 schreef laforest het volgende:
[..]
Het leven begint op het moment van bevruchting .
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 11:20 schreef Argento het volgende:
Blijkt nu dat Palin wel degelijk een direct antwoord gaf op de vraag welke papieren media ze leest toen ze zei: "uh, all of them". Hier is hun nieuwste editie:
[ afbeelding ]
OMFG... dit is echt te erg. Schaamteloos is inderdaad het juiste woord.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
Antwoorden geven? Dat zeg ik:
Schaam-te-loos.
Lachje van Biden is ook geweldig: "ik heb je door, muts"
V.
Ja het één is mensen leven, het andere nietquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:15 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil tussen een net bevruchte eicel van een mens of een bij die bloesem overbrengt waarna celdeling ontstaat?
Beide celdeling net na bevruchting. Is het 1 meer waard dan de ander?
En ben je het met palin eens dat homoseksualiteit een keuze is?
Wrong ... try again.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:08 schreef laforest het volgende:
[..]
Het leven begint op het moment van bevruchting .
Beter zou het zijn als hoge pief in de VS om je een beeld te vormen van de wereld nav vage samenzweringsites op web 2.0, bedoel je.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:19 schreef JohnDope het volgende:
Als je als hoge pief binnen de VS een beeld van de wereld moet krijgen door papieren media, dan is het wel heel dramatisch gesteld.
Ierland moet je naar toe voor het gas.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:13 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Noord-pool![]()
over ierland:
[..]
Succes met boren.
[..]
Ja, want dat ziet er tof uit, ben ik met je eens. Vet om zo paddenstoel wolk te zien. Realistisch, nee.![]()
[..]
Je kan al net als Palin de standaard zinnetjes opdreunen. Maar ben benieuwd wat je er echt vanaf weet. Wat maakt de huidige stand van zaken dat het niet als voor god spelen wordt gezien? Bij welke fysieke actie ga je de grens over tussen het spelen voor god en het niet spelen voor god?
Overigens kan je je afvragen waarom nog in een god geloven als een stel wetenschappers voor god kan spelen, waarom hen niet aanbidden?
Nog een: "I've been at this like 5 weeks?"quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:20 schreef pberends het volgende:
[..]
OMFG... dit is echt te erg. Schaamteloos is inderdaad het juiste woord.
Een plant leeft ook. En kan ook doodgaan. God heeft de plant toch ook gemaakt. Je dood dan in wezen ook een leven wat door god gecreëerd is.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:26 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja het één is mensen leven, het andere niet
Wat is het verschil tussen een heteroseksueel? Die kiest er ook voor. Beide kiezen er dus voor.quote:Ja ik denk zeker dat het een bewuste keuze is, maar dat is toch ook zo??![]()
Of denkt iedere homo meteen bij zijn geboorte aan seks?
quote:
In LaForest's geval heb ik mijn twijfels, maar lang niet iedereen die die vlag laat zien heeft er racistische of kwade bedoelingen mee...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 10:48 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Zie de confederatie vlag in z'n avatar:
[..]
Hoe intelligent acht je zo iemand? Verklaart wel wat, toch?
Aha, dus alleen een mensen-leven telt. Dus de rest van het dierenrijk mogen we gewoon mee doen wat we willen. Relaxedquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:26 schreef laforest het volgende:
Ja het één is mensen leven, het andere niet
Onderzoek toont aan dat homoseksualiteit ook een genetische factor heeft. Daarbij komt homoseksualiteit ook gewoon bij dieren voor, dus tegen-natuurlijk is het al helemaal niet. Ik zie daarom ook niet in waarom die mensen anders behandeld dienen te worden dan heteroseksuelen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:26 schreef laforest het volgende:
Ja ik denk zeker dat het een bewuste keuze is, maar dat is toch ook zo??![]()
Wat heeft denken aan seks met homoseksualiteit te maken?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:26 schreef laforest het volgende:
Of denkt iedere homo meteen bij zijn geboorte aan seks?
Weet je zeker dat dit niet de oudste dochter is? Die jongere stond deze week ook naast haar moeder bij een interview met Couric en die was dus duidelijk niet zwanger.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:39 schreef Majar het volgende:
Reactie op de gesloten topic over Bristol die niet zwanger lijkt.
[ afbeelding ]
Bristol zit nog in Alaska en dit is haar 14-jarige zusje Willow.
Ah, dus je bent in feite een grote racist? Je stelt dat een mensenleven meer waard is dan ander leven op aarde? Weet je dat de KKK bijvoorbeeld precies dezelfde redenatie gebruikte om zwarte mensen te doden? Die stelden ook dat zwarten een lagere levensvorm waren en dus minder rechten hadden dan witte mensen. Je stelt je dus gelijk met zulk soort mensen en ideeen? Goed om te weten in elk geval, nog minder reden om je serieus te nemen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:26 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja het één is mensen leven, het andere niet
Heterosexualiteit is dus ook niet meer dan een keuze? Of denkt elke hetero meteen aan sex bij zijn/haar geboorte?quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:26 schreef laforest het volgende:
[..]
Ja het één is mensen leven, het andere niet
Ja ik denk zeker dat het een bewuste keuze is, maar dat is toch ook zo??![]()
Of denkt iedere homo meteen bij zijn geboorte aan seks?
Nee ... de definitie van het woord "leven" bepaalt dat.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hoezo is dat wrong? Bepaal jij dat?
De KKK zit Laforest volgens mij niet zo mee, 140 jaar geleden was ie ook zeker een Democraat geweest...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah, dus je bent in feite een grote racist? Je stelt dat een mensenleven meer waard is dan ander leven op aarde? Weet je dat de KKK bijvoorbeeld precies dezelfde redenatie gebruikte om zwarte mensen te doden? Die stelden ook dat zwarten een lagere levensvorm waren en dus minder rechten hadden dan witte mensen. Je stelt je dus gelijk met zulk soort mensen en ideeen? Goed om te weten in elk geval, nog minder reden om je serieus te nemen.
http://www.volkskrant.nl/(...)_populistische_snaarquote:Palin had duidelijk voordeel bij de veranderingen die het McCain-kamp had bedongen in het format van het debat. Er kwam daardoor minder tijd voor een rechtstreekse confrontatie tussen Palin en Biden, en meer tijd voor antwoorden op vragen van de debatleidster, Gwen Ifill. Die had ze uitstekend voorbereid. Vooral toen het in de tweede helft over buitenlandse politiek ging, moest Palin vaak op de blaadjes op haar katheder kijken. Ze zette het debat brutaal naar haar hand door soms geen antwoord te geven op de vraag en haar eigen betoog af te steken: ‘Ik antwoord misschien niet op de vragen die jij of de debatleidster wilt horen, maar ik ga rechstreeks tot het Amerikaanse volk spreken.’
Ja, die andere is zwanger en ziet er bovendien anders uit. Zoek op http://www.daylife.com/ maar op willow en bristol, dan zie je het verschil.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:50 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Weet je zeker dat dit niet de oudste dochter is? Die jongere stond deze week ook naast haar moeder bij een interview met Couric en die was dus duidelijk niet zwanger.
Die definitie is nogal aan interpretatie onderhevig. Ook gevaarlijk om daar strakke grenzen aan te stellen, denk maar eens aan zwaar gehandicapten, demente ouderen, coma-patienten.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 12:58 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Nee ... de definitie van het woord "leven" bepaalt dat.
Nu had ze een kant een klaar verhaaltje, voorbereid en voorgekauwd door de campaignleiding, als ze VP is, maakt ze blunder na blunder , die boodschap is goed en duidelijk overgekomen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 13:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)_populistische_snaar
Ongelovelijk
quote:Biden and Palin debated, and both mangled some facts.
Palin mistakenly claimed that troop levels in Iraq had returned to “pre-surge” levels. Levels are gradually coming down but current plans would have levels higher than pre-surge numbers through early next year, at least.
Biden incorrectly said “John McCain voted the exact same way” as Obama on a controversial troop funding bill. The two were actually on opposite sides.
Palin repeated a false claim that Obama once voted in favor of higher taxes on “families” making as little as $42,000 a year. He did not. The budget bill in question called for an increase only on singles making that amount, but a family of four would not have been affected unless they made at least $90,000 a year.
Biden wrongly claimed that McCain “voted the exact same way” as Obama on the budget bill that contained an increase on singles making as little as $42,000 a year. McCain voted against it. Biden was referring to an amendment that didn't address taxes at that income level.
Palin claimed McCain’s health care plan would be “budget neutral,” costing the government nothing. Independent budget experts estimate McCain's plan would cost tens of billions each year, though details are too fuzzy to allow for exact estimates.
Biden wrongly claimed that McCain had said "he wouldn't even sit down" with the president of Spain. Actually, McCain didn't reject a meeting, but simply refused to commit himself one way or the other during an interview.
Palin wrongly claimed that “millions of small businesses” would see tax increases under Obama’s tax proposals. At most, several hundred thousand business owners would see increases.
Meer op de factcheck-site, http://www.factcheck.org/(...)en-palin_debate.htmlquote:A few other misleads of note:
Palin said, "We're circulating about $700 billion a year into foreign countries" for imported oil, repeating an outdated figure often used by McCain. At oil prices current as of Sept. 30, imports are running at a rate of about $493 billion per year.
Biden claimed that McCain said in a magazine article that he wanted to deregulate the health care industry as the banking industry had been. That’s taking McCain’s words out of context. As we’ve said before, he was talking specifically about his proposal to allow the sale of health insurance across state lines.
Biden said five times that McCain's tax plan would give oil companies a "$4 billion tax cut." As we’ve noted previously, McCain’s plan would cut the corporate tax rate from 35 percent to 25 percent — for ALL corporations, not just oil companies. Biden uses a Democratic think tank's estimate for what the rate change is worth to the five largest U.S. oil companies.
Palin threw out an old canard when she criticized Obama for voting for the 2005 energy bill and said, “that’s what gave those oil companies those big tax breaks.” It’s a false attack Sen. Hillary Clinton used against Obama in the primary, and McCain himself has hurled. It’s true that the bill gave some tax breaks to oil companies, but it also took away others. And according to the Congressional Research Service, the bill created a slight net increase in taxes for the oil industry.
Biden said that Iraq had an "$80 billion surplus." The country was once projected to have as much as a $79 billion surplus, but no more. The Iraqis have $29 billion in the bank, and could have $47 billion to $59 billion by the end of the year, as we noted when Obama used the incorrect figure. A $21 billion supplemental spending bill, passed by the Iraqi legislature in August, knocked down the old projection.
Biden said four times that McCain had voted 20 times against funding alternative energy. However, in analyzing the Obama campaign's list of votes after the first presidential debate, we found the number was actually 11. In the other instances the Obama-Biden campaign cites, McCain voted not against alternative energy but against mandatory use of alternative energy, or he voted in favor of allowing exemptions from these mandates.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |