Ik gebruik deze: http://www.openoffice.org/product/calc.html . Opensource en gratis te downloaden.quote:Op maandag 29 september 2008 23:16 schreef athlonkmf het volgende:
Gebruiken jullie nog een administratieprog om al je rekeningen en uitgaven bij te houden?
Volgens mij betekent dit dat de inflatie onbeperkt mag stijgen..quote:Op maandag 29 september 2008 23:19 schreef Arcee het volgende:
Betekent dat dat elk saldo van elke Nederlandse bank momenteel gegarandeerd is?
Die jongen kost Nederland echt een vermogen. Nu gooit ie weer 5 miljard weg door een kansloze bank te helpen. Als Fortis niet wordt overgenomen - en wie wil er nou zo'n zooitje schulden opkopen? - gaan ze alsnog broke. M.a.w. ..daar gaan mn belastingcenten. Bedankt Wouter, ouwe poepkabouterquote:Op maandag 29 september 2008 23:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik gebruik deze: http://www.openoffice.org/product/calc.html . Opensource en gratis te downloaden.
[..]
Volgens mij betekent dit dat de inflatie onbeperkt mag stijgen..
Is Wouter nu het afgelopen weekend opeens grijs geworden?![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 29 september 2008 23:11 schreef TNA het volgende:
Volgende week is de halve lijst verdwenen.
Dan hoop ik dat ze daar vast een aardig spaarpotje voor hebben klaarliggen...want de ING is meer dan 100% BNP...mocht het ooit zo ver komen.quote:Op maandag 29 september 2008 23:19 schreef Arcee het volgende:
Bos: Nederland blijft banken redden
Betekent dat dat elk saldo van elke Nederlandse bank momenteel gegarandeerd is?
Dat is nu precies mijn probleem met die hele banken/krediet-crisis. Er is geen enkele transparantie. Niemand weet hoever een ander in de shit zit. Geen wonder dat banken elkaar niets meer lenen. En als consument ben je helemaal afhankelijk van openbare berichtgeving.quote:Op maandag 29 september 2008 23:57 schreef dyna18 het volgende:
Om nog even op het verhaal over Icesave in de vorige thread terug te komen.
Ik lees in dat verhaal eigenlijk over Icesave alleen maar dat ze niet in de problemen zitten, of heb ik dat nou mis?
Zie http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279 ... Hoe meer ik er over nadenk, hoe minder ik er van snap!quote:Op dinsdag 30 september 2008 06:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
Waarom zijn er eigenlijk niet gewoon staatsbanken als het zo belangrijk is dat banken niet omvallen? Heb je er tenminste nog controle over. In feite is Fortis nu bijna een staatsbak...
Volgens dit stukje zijn de IJslandse banken allemaal niet meer zeker.quote:Op maandag 29 september 2008 23:57 schreef dyna18 het volgende:
Om nog even op het verhaal over Icesave in de vorige thread terug te komen.
Ik lees in dat verhaal eigenlijk over Icesave alleen maar dat ze niet in de problemen zitten, of heb ik dat nou mis?
Klinkt niet zo goed imo. Zegt dus eigenlijk meer van, deze ging nog, of de volgende ook nog gered kunnen worden is nog maar de vraag.quote:``Despite the fact that the other two large Icelandic banks are stronger in their liquidity profiles, the risk is the market decides Landsbanki and Kaupthing are in similar trouble,'' Bill Blain, who produces a daily market report for bond broker KNG Securities LLP in London, said today in an interview. ``If they both tumble into a liquidity death-spiral it may precipitate a deeper Iceland crisis which the government may struggle to solve.''
Klopt. Sinds gisteren zijn er weer een flink aantal percentages gewijzigd. Ik zal vanavond de lijstjes in de OP weer bijwerken.quote:Op dinsdag 30 september 2008 10:27 schreef xxMirandaxx het volgende:
We hebben een stijger op de site van de Garantibank.
Gouden Internet Rekening 5,00% rente (per 29 september 2008)
Welke helft?quote:Op maandag 29 september 2008 23:11 schreef TNA het volgende:
Volgende week is de halve lijst verdwenen.
niet de helft die niet verdwenen isquote:
Dus onze oosterburen gebruiken onze zekerheid.quote:Op dinsdag 30 september 2008 08:16 schreef weetikveel_99 het volgende:
mmmmmmm ik woon naast de duitse grens, dus heb even gekeken naar de CE aanbieding van 5,75%.
Helaas moet je een duitse tegenrekening hebben en ik vroeg me af of onze oosterburen ook een depositogarantiestelsel hebben:
. Wie ist mein Geld abgesichert?
Die deutsche Geschäftsstelle der Credit Europe Bank N.V. gehört dem niederländischen Einlagensicherungssystem an. Die Rückzahlung von Verbindlichkeiten der Bank an die Anleger ist bis zu einer Einlage in Höhe von 40.000 Euro pro Anleger in den gesetzlich vorgesehenen Fällen abgedeckt. Bei 0,01 ¤ bis 20.000,- ¤ sind 100% abgedeckt. Bei weiteren 20.000,- ¤, zwischen den 20.001,- ¤ bis 40.000,- ¤ sind 90% mit 18.000,- ¤ garantiert. Auf eine Einlage von 40.000,- ¤ sind demnach durch das Einlagensicherungssystem (Depositogarantieregelung) insgesamt 38.000,- ¤ gesichert
Dan blijft de helft over die weg isquote:Op dinsdag 30 september 2008 11:23 schreef Wexy het volgende:
[..]
niet de helft die niet verdwenen is
Is dat niet standaard zo geregeld binnen de EU? Als ze een kantoortje in 1 land hebben, valt alles onder de bankgarantie van dat land?quote:Op dinsdag 30 september 2008 11:23 schreef Wexy het volgende:
[..]
Dus onze oosterburen gebruiken onze zekerheid.
CEB heeft dus blijkbaar goede zaken in Nederland gedaan dat ze zelfs Duits geld hier mogen verzekeren.
http://www.ad.nl/economie(...)p_spaartegoeden.htmlquote:Ierland geeft volledige garantie op spaartegoeden
DUBLIN - De Ierse regering geeft een volledige garantie op alle tegoeden bij de grootste banken van het land. De verzekering is met onmiddelijke ingang twee jaar geldig, zo maakte de Ierse overheid dinsdag bekend.
Door de maatregel zijn alle tegoeden van consumenten, bedrijven en institutionele beleggers bij de zes grootse banken, waaronder Allied Irish Bank, Bank of Ireland en Anglo Irish Bank, volledig verzekerd in het geval van een faillissement. In Nederland geeft De Nederlandsche Bank (DNB) tot 38.000 euro garantie per spaarrekening mocht een bank failliet gaan.
In een verklaring stelt de Ierse regering de ongekende stap te hebben gezet om ,,de financiële stabiliteit te bewaren.’’ De internationale financiële onrust leidde maandag tot enorme koersdalingen van Ierse banken, waarbij sommigen meer dan de helft van de beurswaarde zagen verdampen.
Jij snapt er dus overduidelijk geen ene zak van, heb je uberhaupt enig idee hoe een bank werkt, anders dan dat jij je pasje in de muur douwt, geld eruit krijgt en daarvoor een transactie ziet op je (online) rekening?quote:Op maandag 29 september 2008 23:49 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Die jongen kost Nederland echt een vermogen. Nu gooit ie weer 5 miljard weg door een kansloze bank te helpen. Als Fortis niet wordt overgenomen - en wie wil er nou zo'n zooitje schulden opkopen? - gaan ze alsnog broke. M.a.w. ..daar gaan mn belastingcenten. Bedankt Wouter, ouwe poepkabouter![]()
Dat zal wel loslopen qua omvallen!quote:Op dinsdag 30 september 2008 19:50 schreef sunny2009 het volgende:
ik begin toch echt bang te worden dat Icesave (landsbanki) ook omvalt, ik ga mijn centjes maar veilig bij Credit Europe of ATB stallen![]()
O, dan is het goedquote:Op dinsdag 30 september 2008 20:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Dat zal wel loslopen qua omvallen!
BBB is gelijk aan Argenta, de Belgische bank waar ik zonder problemen (en zonder zorgen) m'n betaalrekening heb!
Voor die paar centen wil de gemiddelde hollander wel een groot risico nemen, en maar klagen als ze achter hun centen aan moetenquote:Op dinsdag 30 september 2008 19:50 schreef sunny2009 het volgende:
De Amerikaanse kredietbeoordelaar Fitch heeft de ratings voor vier IJslandse banken, waaronder Icesave-eigenaar Landsbanki, verlaagd.
ik begin toch echt bang te worden dat Icesave (landsbanki) ook omvalt, ik ga mijn centjes maar veilig bij Credit Europe of ATB stallen![]()
Zolang ze de Ideaalsparen rente niet verlagen vind ik het prima.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:41 schreef RJD het volgende:
ASN Optimaalrekening sinds vandaag van 4,0% naar 3,5%.
Volgens mij de eerste rentedaling bij de spaarrekeningen sinds lange tijd.
Je zou toch denken dat door de kredietcrisis de rentes juist zullen stijgenquote:Op woensdag 1 oktober 2008 10:41 schreef RJD het volgende:
ASN Optimaalrekening sinds vandaag van 4,0% naar 3,5%.
Volgens mij de eerste rentedaling bij de spaarrekeningen sinds lange tijd.
Voor zolang het duurt.. Haal je je geld daar ook weer weg als ABN wordt overgenomen door Deutsche Bank?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 11:11 schreef PirE het volgende:
Ik ga maar stoppen met het vullen van mijn IceSave-rekening, ipv daarvan gooi ik de maandelijkse storting wel bij MoneYou, die zitten gewoon in Nederland en ik mag nu weer zaken doen met de ABN omdat ze gestopt zijn met de sponsoring van Ajax.
Ik bijnaquote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:29 schreef athlonkmf het volgende:
eerste rentestorting van icesave ontvangen.
Nee, want Duitsland kan ik nog aanrijden en IJsland zit niet in mijn TomTomquote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:19 schreef DonJames het volgende:
[..]
Voor zolang het duurt.. Haal je je geld daar ook weer weg als ABN wordt overgenomen door Deutsche Bank?
Ze rekenen nu geen opnamekosten meer. Dit compenseren ze door een lagere rente te geven.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat door de kredietcrisis de rentes juist zullen stijgen![]()
Ik snap er echt helemaal niets meer van.![]()
Wie wel?
OK.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 14:31 schreef Aether het volgende:
[..]
Ze rekenen nu geen opnamekosten meer. Dit compenseren ze door een lagere rente te geven.
bijna 200 euro rentequote:Op woensdag 1 oktober 2008 13:43 schreef DJKoster het volgende:
*logt na 4 maand ook weer eens in op zijn Icesave rekening*
2 cent rente
Het rommelt wat in IJsland maar of we daar hier (met IceSave) ook wat van gaan merken weet ik niet. Mogelijk interessante banken zijn AKBank, Credit Europe, Garantibank, ATBank, NIBC, MoneYou.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 16:17 schreef DeHovenier het volgende:
Ik zit nu bij de Postbank en ik zoek nog een betrouwbare bank met hoge rente om wat centjes op te stallen. Icesave lijkt me een goede kandidaat, maar if het slim is om daar nu een rekening te openen weet ik niet
Ik vind het juist wel logisch... als bedrijven het moeilijker hebben verlagen ze de prijs van hun producten om hun producten toch te verkopen. En de prijs van geld is de rente, dus dat deze lager wordt is op zich logisch. Ik weet wel dat het in de praktijk bij banken niet zo werkt omdat er veel meer psychologie zoals vertrouwen meespeelt, maar zo werkt het op de normale markt wel.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat door de kredietcrisis de rentes juist zullen stijgen![]()
Ik snap er echt helemaal niets meer van.![]()
Wie wel?
Hier ga je de mist in, wat het bedrijf "verkoopt" is rente. Willen ze dat aantrekkelijker maken, moeten ze het verhogen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 17:33 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel logisch... als bedrijven het moeilijker hebben verlagen ze de prijs van hun producten om hun producten toch te verkopen.
Je kunt gewoon storten. Terugstorten en deposito's aanmaken kan pas als je contract is afgehandeld en een eerste storting van de tegenrekening is ontvangen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:24 schreef MCH het volgende:
Heb mijn contract bij de NIBC ondertekend en teruggestuurd (al een week geleden). Krijg ik nog een bevestiging dat alles nu geregeld is of kan ik gewoon gaan storten?
Het klopt niet zoals je het hier formuleert. Het product is: het lenen van het geld, de prijs daarvoor is de rente (p*q enzo).quote:Op woensdag 1 oktober 2008 18:51 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier ga je de mist in, wat het bedrijf "verkoopt" is rente. Willen ze dat aantrekkelijker maken, moeten ze het verhogen.
Kijk, dat laatste hoeft voor mij niet (De PvdA wil liefst alles nivileren geloof ik), maar wel goed dat hier eens een discussie over op gang komt, want wat is een grens van 20K nu eenmaal, als het Nibud al aangeeft dat een beetje huishouden bedragen tussen 7 & 13 K minimaal op direct opneembare spaarrekeningen zou moeten hebben voor noodgevallen?quote:PvdA wil kleine spaarders ontzien
Uitgegeven: 1 oktober 2008 10:28
DEN HAAG - De PvdA wil spaarders met een klein vermogen ontzien door volgend jaar de grens voor een vermogensrendementsheffing te verhogen. Het tarief voor mensen met meer geld op de bank zou omhoog moeten.
Dat stelt Tweede Kamerlid Paul Tang woensdag voor.
Nu moeten mensen met een vermogen boven de 20.000 euro die heffing betalen. Maar volgens Tang teren zij daar volgend jaar op in, omdat de rente die ze krijgen ongeveer gelijk is aan de verwachte inflatie.
Banken
Tang stelt voor die grens op te trekken tot 38.000 euro, het bedrag dat ook door banken wordt gegarandeerd. Volgens het voorlopige voorstel dat bij het vaststellen van het Belastingplan definitief moet worden, zouden mensen met meer geld op de bank dan een heffing moeten betalen van 1,4 procent in plaats van 1,2 procent.
... je bent verward met het lenen van geld van een bank. De hele topic gaat over sparen. Als de banken willen dat ze klanten krijgen die bij ze willen sparen, dan moeten ze inderdaad hun rente verhogen.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 19:41 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het klopt niet zoals je het hier formuleert. Het product is: het lenen van het geld, de prijs daarvoor is de rente (p*q enzo).
Zoals jij het hier formuleert zeg je: 'willen ze het product aantrekkelijk maken, dan moeten ze het product verhogen.'
Vergelijk het maar het een brood bij de bakker: 'wil de bakker (de verkoop van) het brood aantrekkelijk maken, dan verhogen ze (de hoeveelheid) brood'.
*snel rekent*quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:35 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Kijk, dat laatste hoeft voor mij niet (De PvdA wil liefst alles nivileren geloof ik), maar wel goed dat hier eens een discussie over op gang komt, want wat is een grens van 20K nu eenmaal, als het Nibud al aangeeft dat een beetje huishouden bedragen tussen 7 & 13 K minimaal op direct opneembare spaarrekeningen zou moeten hebben voor noodgevallen?
Opkrikken die grens!
Dat is toch al jaren zo?quote:Nu moeten mensen met een vermogen boven de 20.000 euro die heffing betalen. Maar volgens Tang teren zij daar volgend jaar op in, omdat de rente die ze krijgen ongeveer gelijk is aan de verwachte inflatie.
Je hebt gelijk.... ik gooi 2 dingen door elkaar.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:50 schreef athlonkmf het volgende:
[..]
... je bent verward met het lenen van geld van een bank. De hele topic gaat over sparen. Als de banken willen dat ze klanten krijgen die bij ze willen sparen, dan moeten ze inderdaad hun rente verhogen.
Het heffingsvrij vermogen verhogen is een leuk plan, maar ik denk niet dat dit zo snel gaat gebeuren. De vermogensrendementsheffing gaat al jaren uit van een fictief rendement van 4%, ook in de jaren dat dat (met normaal vermogensbeheer) niet gehaald kon worden. Ondanks dat de fictie toen ver verwijderd was van de werkelijkheid is in die jaren de wet niet aangepast (en geloof me, dat is geprobeerd). Ik zie niet in waarom dat nu wél zou gebeuren.quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:35 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Kijk, dat laatste hoeft voor mij niet (De PvdA wil liefst alles nivileren geloof ik), maar wel goed dat hier eens een discussie over op gang komt, want wat is een grens van 20K nu eenmaal, als het Nibud al aangeeft dat een beetje huishouden bedragen tussen 7 & 13 K minimaal op direct opneembare spaarrekeningen zou moeten hebben voor noodgevallen?
Opkrikken die grens!
Waarschijnlijk is dit een "proefballonnetje" en gaat binnenkort het tarief wel omhoog, zonder dat de belastingvrije grens wordt aangepast...quote:Op woensdag 1 oktober 2008 22:25 schreef DonJames het volgende:
Om tot een heffing van 1,4% te komen moet men het fictief rendement opgekrikken naar 4,67%, óf het tarief ophogen naar 35%. Het fictief rendement opkrikken zou nog verder van de werkelijkheid af komen te staan. Ook getuigt het niet van betrouwbaarheid dat men in de jaren dat de 4% niet werd gehaald het tarief niet naar beneden wou bijstellen, en in jaren met hogere rente (zoals nu) het fictief rendement wel omhoog zou doen.
Het (huidige) tarief van 30% is toendertijd bewust gekozen om (o.a., de rest van de theoretische gedachten zal ik jullie niet mee lastig vallen) in de pas te lopen met het buitenland om kapitaalvlucht te voorkomen. En aangezien de tarieven (in binnenland en buitenland) alleen maar naar beneden gaan zal dit niet gebeuren.
Nogmaals, ik geloof niet dat dat gaat gebeuren. Het heffingsvrij vermogen zou eventueel aangepast kunnen worden, dat wordt immers elk jaar aangepast. Aanpassingen in het tarief en/of het forfaitair rendement acht ik zeer onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 07:44 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dit een "proefballonnetje" en gaat binnenkort het tarief wel omhoog, zonder dat de belastingvrije grens wordt aangepast...
Zo werkt het niet in het (fiscaal) recht, gelukkig. De uitlatingen toendertijd van de staatssecretaris maken deel uit van de parlementaire geschiedenis. Die kan men niet zomaar passeren.quote:Wat is politiek toch mooi: nu zit er weer een ander op die post!
Waarschijnlijk voor 18 uur vandaag. Ik heb het idee dat de Postbank het geld vaak nog een dag vasthoud.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 10:25 schreef Felixa het volgende:
Dinsdag heb ik geld overgeboekt van de Postbank naar mijn Akbankrekening.
Het staat er nu nog niet op terwijl het wel al dinsdag bij de Postbank is afgeschreven.
Hoe lang kan het maximaal duren voor het geld op mijn Akbankrekening staat?
Dank je.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 10:37 schreef Aether het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voor 18 uur vandaag. Ik heb het idee dat de Postbank het geld vaak nog een dag vasthoud.
Het kan ook zijn dat je betaling door de computer als ‘vreemd’ wordt gezien als het bedrag veel hoger is dan normaal op je rekening. Het kan dan door iemand apart worden gekeurd (i.v.m. misbruik). De Postbank verwerkt 1 à 2 maal per dag betalingen naar andere banken IIRC.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 10:42 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dank je.![]()
Dan zal ik me voor de rest van de dag nog maar geen zorgen maken.
Het is het eerste grote bedrag dat ik overmaak, vandaar mijn vraag...
Heb je die laatste regel wel gezien?quote:Op woensdag 1 oktober 2008 20:35 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Kijk, dat laatste hoeft voor mij niet (De PvdA wil liefst alles nivileren geloof ik), maar wel goed dat hier eens een discussie over op gang komt, want wat is een grens van 20K nu eenmaal, als het Nibud al aangeeft dat een beetje huishouden bedragen tussen 7 & 13 K minimaal op direct opneembare spaarrekeningen zou moeten hebben voor noodgevallen?
Opkrikken die grens!
Ik heb nog maar een paar honderd euro daar staan, grootste deel staat bij Icesave, maar nu toch maar even gemaild of ze mijn 4,5% willen verhogen naar 5,25%, wordt de komende dagen geregeldquote:Op donderdag 2 oktober 2008 10:59 schreef Mikkie het volgende:
Ik zie net die verhoging van de CEB pas. Mooi meegenomen
Ja! Je had gelijk.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 10:37 schreef Aether het volgende:
[..]
Waarschijnlijk voor 18 uur vandaag. Ik heb het idee dat de Postbank het geld vaak nog een dag vasthoud.
Het wordt pas duurder voor mensen met minimaal 146k, zoals volgens mij iemand hiervoor al had uitgerekend (heb het niet nagerekend). Dus echt niet iedereen wordt er slechter van.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 11:10 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Heb je die laatste regel wel gezien?
Belachelijk voorstel. Hij wil de belasting op het eigen geld van mensen met maar liefst 16,7% verhogen! Geld waar mensen al meerdere keren eerder belasting over hebben betaald.![]()
Altijd weer dat gerommel aan wetten en regels door mensen zonder verstand van zaken, waardoor op het eind uiteindelijk bijna iedereen er slechter uit komt
Dat is onzin. Belasting over vermogen betaal je elk jaar. Een betere garantieregeling hoop ik nooit gebruik van te hoeven maken. Als dus de belasting stijgt wordt het duurder voor iedereen die boven de vrije voet van de vermogensrendementsheffing uitkomt.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 16:44 schreef 81Renrew het volgende:
[..]
Het wordt pas duurder voor mensen met minimaal 146k, zoals volgens mij iemand hiervoor al had uitgerekend (heb het niet nagerekend). Dus echt niet iedereen wordt er slechter van.
Het ging over het verhogen van de heffingsvrije voet...quote:Op donderdag 2 oktober 2008 17:16 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Dat is onzin. Belasting over vermogen betaal je elk jaar. Een betere garantieregeling hoop ik nooit gebruik van te hoeven maken. Als dus de belasting stijgt wordt het duurder voor iedereen die boven de vrije voet van de vermogensrendementsheffing uitkomt.
Is afhankelijk van welk buitenland, maar de meeste "normale" landen wel.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 23:18 schreef Plakstrip het volgende:
Misschien een domme vraag, maar geven banken in het buitenland ook door aan Nederland hoeveel geld je bij hen hebt staan?
Panama niet hoorquote:Op donderdag 2 oktober 2008 23:48 schreef DonJames het volgende:
[..]
Is afhankelijk van welk buitenland, maar de meeste "normale" landen wel.
Leuk voor die mensen, maar andere banken dan? Om nog maar te zwijgen over de klanten van Van der Hoop Bankiers drie jaar geleden.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 21:27 schreef corus het volgende:
Net bij het nos journaal : staat garandeert al je geld bij fortis ook al heb je miljoenen.
Dus 20-40k dnb garantie is niet meer van toepassing.
Ze moeten wel. De staatsinjectie is bijna direct weer verdampt.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 21:27 schreef corus het volgende:
Net bij het nos journaal : staat garandeert al je geld bij fortis ook al heb je miljoenen.
Dus 20-40k dnb garantie is niet meer van toepassing.
quote:Min Fin: Fortis rekhouders haalden massaal geld van rekening
03-10-2008 19:59:00
Van DOW JONES NIEUWSDIENST
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Nederlandse overheid is Fortis te hulp geschoten omdat dinsdag de kapitaalinjectie ter waarde van EUR4 miljard al geheel was verdampt. Dit zegt een woordvoerder van het Ministerie van Financien vrijdag tegen Dow Jones Nieuwsdienst.
"Op dinsdag nam De Nederlandsche Bank enorme geldbewegingen waar waarop minister Wouter Bos van Financien werd gebeld", aldus woordvoerder Jeroen Sprenger.
Volgens Sprenger werd er door rekeninghouders van Fortis zoveel geld van de rekeningen gehaald dat er ingegrepen moest worden. Hoeveel geld er werd weggehaald wil Sprenger niet zeggen. Ook de DNB wil desgevraagd hier niet op ingaan.
Sprenger geeft aan dat het bedrag van EUR16,8 miljard waarmee de Nederlandse staat de Nederlandse bancaire en verzekeringsactiviteiten van Fortis nv en het Fortis-deel van ABN AMRO Holding nv koopt wordt gefinancierd middels de uitgifte van leningen.
Bos: 'Maar bovenal hebben wij vandaag bereikt dat spaarders en klanten weten dat hun geld bij onze banken in veilige handen is'.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 21:42 schreef Arcee het volgende:
Leuk voor die mensen, maar andere banken dan? Om nog maar te zwijgen over de klanten van Van der Hoop Bankiers drie jaar geleden.
Bos kan het nu toch niet meer maken welke bank dan ook wel failliet te laten gaan.
Hij bedoelt: "Bovenal hebben ze laten zien dat de belastingbetaler hoe dan ook voor de kosten opdraait"...quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 22:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bos: 'Maar bovenal hebben wij vandaag bereikt dat spaarders en klanten weten dat hun geld bij onze banken in veilige handen is'.
'Onze' banken : dus abn-amro en fortisquote:Op vrijdag 3 oktober 2008 22:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Bos: 'Maar bovenal hebben wij vandaag bereikt dat spaarders en klanten weten dat hun geld bij onze banken in veilige handen is'.
Dat geldt voor álle banken dan, neem ik aan?
quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 22:07 schreef Arcee het volgende:
Of zou Bos met 'onze banken' Fortis en ABN Amro bedoelen?
quote:
Als hij dat wel doet dan is het wel een hele erge vorm van discriminatie qua staatssteun. Dat ze een bank staatssteun geven is al erg jammer, doch onvermijdelijk, maar nu moeten ze niet de ene bank ('hun bank') voor gaan trekken.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 21:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Leuk voor die mensen, maar andere banken dan? Om nog maar te zwijgen over de klanten van Van der Hoop Bankiers drie jaar geleden.
Bos kan het nu toch niet meer maken welke bank dan ook wel failliet te laten gaan.
Hier zit precies het probleem: de overheid wil kostte wat het kost een slecht systeem in stand houden. Dat heet uitstel van executie.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 11:30 schreef Poekieman het volgende:
... De eerst omvallende banken krijgen geld, maar de volgende...? ...
Eens. Wat we nu zien in de bankensector is pure marktwerking, geen marktfalen zoals sommigen het noemen. Marktwerking is niet altijd even prettig, zeker niet op de korte termijn, maar het is wel nodig om slechte producten, bedrijven en systemen af te straffen en te laten verdwijnen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 11:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hier zit precies het probleem: de overheid wil kostte wat het kost een slecht systeem in stand houden. Dat heet uitstel van executie.
Rekening open is heel simpel: surf naar de site en vraag een aan, de rest wijst zich vanzelf. Zitten geen haken en ogen aan, het is helemaal gratis en je mag storten en weer terugstorten hoeveel en wanneer je maar wilt. Bij een faillissement treedt de depositogarantieregeling in werking, bij een faillissement van CEB moeten de andere banken betalen, DNB regelt dit. Tot 20.000 euro loop je geen risico.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 16:51 schreef foetre het volgende:
Ik zit erover na te denken om een spaarrekening bij Credit Europe Bank te openen.Ik zit nu bij de Rabo maar dat levert niet echt veel op.
Zitten er nog haken en ogen aan om bij die bank een rekening te openen?Hoe gaat het in ze werk als ze wel failliet gaan?Dus hoe zou ik m'n geld via de nederlandse bank terug kunnen krijgen?
Ok thnx en hoe zit het met termijndeposto?Zag 5.75 procent voor 3 maandenquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:05 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Rekening open is heel simpel: surf naar de site en vraag een aan, de rest wijst zich vanzelf. Zitten geen haken en ogen aan, het is helemaal gratis en je mag storten en weer terugstorten hoeveel en wanneer je maar wilt. Bij een faillissement treedt de depositogarantieregeling in werking, bij een faillissement van CEB moeten de andere banken betalen, DNB regelt dit. Tot 20.000 euro loop je geen risico.
Op hun site zie ik 5% voor drie maanden, 5,75% voor twee jaar.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:12 schreef foetre het volgende:
[..]
Ok thnx en hoe zit het met termijndeposto?Zag 5.75 procent voor 3 maanden
Geld is het probleem niet eerder dat je hem dan 2 jaar vast moet laten staan.Ik wil aan me eigen geld zitten als ik dat wil.3 maanden viel nog te overzien maar 2 jaar niet.Ik vindt het wel vreemd dat een gewone spaarrekening 5.25% geeft en 3 maanden termijndeposito 5%quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Op hun site zie ik 5% voor drie maanden, 5,75% voor twee jaar.
http://www.crediteurope.nl/fb/sites/nl/nl/consumer/rates/
De termijndeposito's vallen ook onder de depositogarantieregeling, als je een rekening hebt bij CEB kun je met een paar klikken een termijndeposito starten. Voorwaarde is wel dat je minimaal ¤ 2.500 inlegt.
Nog vreemder is dat voor 1 maand het maar 3,55% is. Bij NIBC krijg je trouwens 5,5% voor drie maand en de normale rekening is daar ook 5,25%: http://www.nibcdirect.nl/quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:22 schreef foetre het volgende:
[..]
Geld is het probleem niet eerder dat je hem dan 2 jaar vast moet laten staan.Ik wil aan me eigen geld zitten als ik dat wil.3 maanden viel nog te overzien maar 2 jaar niet.Ik vindt het wel vreemd dat een gewone spaarrekening 5.25% geeft en 3 maanden termijndeposito 5%
Ok nog een vraagje over CEB hoe werkt dat internetbankieren?Krijg je inlogcodes via sms of op papier zoals bij de postbank of werkt het via een cardreader zoals rabo .quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nog vreemder is dat voor 1 maand het maar 3,55% is. Bij NIBC krijg je trouwens 5,5% voor drie maand en de normale rekening is daar ook 5,25%: http://www.nibcdirect.nl/
Hier heb ik verder geen ervaring mee, maar ik ga er vanuit dat het hetzelfde werkt als bij CEB. Het valt iig ook onder de depositogarantieregeling, dus je loopt ook daar geen risico.
Je krijgt een klantennummer en een pincode via de post, die twee heb je nodig om te kunnen inloggen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:29 schreef foetre het volgende:
[..]
Ok nog een vraagje over CEB hoe werkt dat internetbankieren?Krijg je inlogcodes via sms of op papier zoals bij de postbank of werkt het via een cardreader zoals rabo .
Hmm ok.Ik ga het nu aanvragen bevalt het niet kan ik het altijd nog opzeggen.quote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:32 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Je krijgt een klantennummer en een pincode via de post, die twee heb je nodig om te kunnen inloggen.
Ik heb 't een paar maanden geleden ook gedaan. Tot nu toe niks te klagen. Aanmelding verliep prima, altijd een overzicht van je cash online. Kost niks, niks te verliezen dus (tot 20k danquote:Op zaterdag 4 oktober 2008 17:37 schreef foetre het volgende:
[..]
Hmm ok.Ik ga het nu aanvragen bevalt het niet kan ik het altijd nog opzeggen.
Ik hoop juist dat mensen alsnog weglopen! 't Is nou niet alsof ambtenaren het imago van efficient werken e.d. hebben...quote:Bos leek niet bang dat veel mensen nu overstappen naar de „staatbank”, die het kabinet met 16,8 miljard euro heeft gered.
Maar, om met Bos z'n eigen woorden te spreken: 'bovenal hebben wij vandaag bereikt dat spaarders en klanten weten dat hun geld bij onze banken in veilige handen is'.quote:Op zondag 5 oktober 2008 08:37 schreef allsystemshalt het volgende:
Bos staat open voor verhoging spaardersgarantie
...
Als dat doorgaat zou dat meer rust voor de spaarders en banken brengen
Met 'onze banken' bedoelt Bos de banken die onder het NL deposito garatie stelsel vallen. Alleen Fortis dreigde op korte termijn om te vallen - hoewel het me niets zou verbazen als morgen ING ook komt aankloppen bij Bos.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:02 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar, om met Bos z'n eigen woorden te spreken: 'bovenal hebben wij vandaag bereikt dat spaarders en klanten weten dat hun geld bij onze banken in veilige handen is'.
Als het toch al veilig is, waarom dan de bankgarantie verhogen? Dat laatste geeft juist aan dat het maar tot een bepaalde grens veilig is.
Nederlandse garantie is relatief laag. In het VK is de garantie £35.000 (±¤44.000) en in Frankrijk ¤70.000; wat hoger zou zeker kunnen.quote:Op zondag 5 oktober 2008 08:37 schreef allsystemshalt het volgende:
Nu is voor Nederlanders 100 procent van de eerste 20.000 euro gegarandeerd.
Van de volgende 20.000 euro is 90 procent gegarandeerd.
Al met al betekent dit maximaal 38.000 euro. Deskundigen verwachten dat dit bedrag oploopt tot 50.000 tot 60.000 euro
Met onze banken bedoelt Bos waarschijnlijk niet alle banken die onder het Nederlandse depositogarantiestelsel vallen, maar alleen de systeembanken. Als er kleine banken om dreigen te vallen dan gaat Bos niet ingrijpen.quote:Op zondag 5 oktober 2008 11:26 schreef Poekieman het volgende:
[..]
Met 'onze banken' bedoelt Bos de banken die onder het NL deposito garatie stelsel vallen. Alleen Fortis dreigde op korte termijn om te vallen - hoewel het me niets zou verbazen als morgen ING ook komt aankloppen bij Bos.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |