NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
zegt hij dat ergens?quote:Op vrijdag 26 september 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, dus iedereen is vrij om met 200 km per uur over de snelweg te rijden? Want ja, waarom heb ik de verantwoordelijkheid me aan verkeersregels te houden, moet de politie me maar tegenhouden hoor.
er zijn blijkbaar gevolgen die komen van het je houden aan de wet, niet zozeer het overtreden ervan...
dat er geluidsoverlast en gedrang bij deuren zou komen door het in en uitlopen had vantevoren wel duidelijk kunnen zijn...
dus voor deze gevolgen is de wetgever dus wel degelijk verantwoordelijk...
Je bent niet verplicht op de openbare weg te rijden, je kan je ook ontspannen op een circuit waar je wel hard mag rijden.quote:Op vrijdag 26 september 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, dus iedereen is vrij om met 200 km per uur over de snelweg te rijden? Want ja, waarom heb ik de verantwoordelijkheid me aan verkeersregels te houden, moet de politie me maar tegenhouden hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar het is nog steeds waar.quote:Op vrijdag 26 september 2008 11:25 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Hey, daar hebben wat die plaat ook weer...
Kraakt en tikt beheurlijk onderhand
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Leer nou eens lezen.quote:Op vrijdag 26 september 2008 11:20 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, dus iedereen is vrij om met 200 km per uur over de snelweg te rijden? Want ja, waarom heb ik de verantwoordelijkheid me aan verkeersregels te houden, moet de politie me maar tegenhouden hoor.
Het gaat om de gevolgen die optreden bij het volgen van een wet.
Bij deze wet is er meer overlast. Er zijn gewoon veel negatieve gevolgen
Bij de wet op de snelheidsbeperking is het gevolg minder verkeers overlast/ slachtoffers.
Welke wet heeft dan ook logisch gezien het meeste draagvlak?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
I beg to differ... maar om dit nou alweer te gaan besprekenquote:Op vrijdag 26 september 2008 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar het is nog steeds waar.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
de enige negatieve gevolgen komen van rokers die zich niet kunnen gedragen.quote:Op vrijdag 26 september 2008 12:52 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Leer nou eens lezen.
Het gaat om de gevolgen die optreden bij het volgen van een wet.
Bij deze wet is er meer overlast. Er zijn gewoon veel negatieve gevolgen
Bij de wet op de snelheidsbeperking is het gevolg minder verkeers overlast/ slachtoffers.
Welke wet heeft dan ook logisch gezien het meeste draagvlak?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ten eerste ligt de hoofdverantwoordelijke bij de veroorzaker zelf. Het is niet dat men ze dwingt voor overlast te zorgen, dat doen ze vanuit zichzelf en zijn daar derhalve dus ook op aanspreekbaar. Zo werkt het natuurlijk ook in ogen van de politie. Als jij iemand in elkaar slaat terwijl je buiten staat te roken en wijst naar de kroeg-eigenaar die niet toe stond dat je in de kroeg rookte die vervolgens weer wijst naar het rookverbod, dan blijft de dader nog altijd verantwoordelijk voor zijn of haar wangedrag.
Ten 2e kun je wijzen naar de kroegeigenaar. Hij/zijj stuurt de roker immers naar buiten. Terwijl hij/zij in veel gevallen een rookaccomodatie had kunnen neerzetten. Bij kroegen met een deurbeleid en waar ruimtes aanwezig zijn, zijn deze problemen niet.
De wet zegt enkel dat je niet in een kroeg mag roken.
Ten 2e kun je wijzen naar de kroegeigenaar. Hij/zijj stuurt de roker immers naar buiten. Terwijl hij/zij in veel gevallen een rookaccomodatie had kunnen neerzetten. Bij kroegen met een deurbeleid en waar ruimtes aanwezig zijn, zijn deze problemen niet.
De wet zegt enkel dat je niet in een kroeg mag roken.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
We weten al dat anti-rokers vinden dat je slaafs de wet moet volgen als het ze zo uitkomt.quote:Op vrijdag 26 september 2008 12:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
I beg to differ... maar om dit nou alweer te gaan bespreken
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Rokers roken. Dan kan je ze dat binnen laten doen zodat je er geen lasr van hebt, of ze de straat op jagen. Maar dan kan je de rokers er niet de schuld van geven dat er overlast is want die vind het prima om binnen te zitten.quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
de enige negatieve gevolgen komen van rokers die zich niet kunnen gedragen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Binnen hebben er mensen last van, dus waar ze kennelijk ook zijn, men heeft last van ze.quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rokers roken. Dan kan je ze dat binnen laten doen zodat je er geen lasr van hebt, of ze de straat op jagen. Maar dan kan je de rokers er niet de schuld van geven dat er overlast is want die vind het prima om binnen te zitten.
Trouwens ze mogen binnen roken, in speciaal afgesloten ruimtes
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je bent niet verplicht om naar een kroeg te gaan waar je niet wilt zijn.quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:41 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Binnen hebben er mensen last van, dus waar ze kennelijk ook zijn, men heeft last van ze.
Trouwens ze mogen binnen roken, in speciaal afgesloten ruimtes
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zij zijn niet verplicht om naar een kroeg te gaan waar je niet mag roken, genoeg kroegen die wel een ruimte hebben geregeld.quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je bent niet verplicht om naar een kroeg te gaan waar je niet wilt zijn.
Overigens kan ook personeel er last van hebben.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Wat redeneer je weer heerlijk hypocrietquote:Op vrijdag 26 september 2008 13:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Zij zijn niet verplicht om naar een kroeg te gaan waar je niet mag roken,
Het personeel werkt daar vrijwillig. Beroepsrisico.quote:Overigens kan ook personeel er last van hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:06 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
de enige negatieve gevolgen komen van rokers die zich niet kunnen gedragen.
, we staan keurig buiten hoor. De groep bestaat in veel gevallen uit rokers en niet rokers die buiten staan. Er is wat alcohol aan vooraf gegaan en er staan over de straat meerdere groepen verspreid. Dan is de overlast al snel aanwezig zonder dat daar een duidelijke dader voor is. Mensen hebben nou eenmaal de neiging om in groepsverband zich te doen gelden. Ze willen graag gehoord worden. Gaat daar dan op straat een onbekende tegen in dan heb je snel de poppen aan het dansen wanneer er sprake is van alcoholgebruik. Eigenlijk kunne we ook maar beter alcoholgebruik in de kroeg gaan verbieden. Dan los je veel meer over last op als alleen door roken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
quote:Op vrijdag 26 september 2008 13:29 schreef MikeyMo het volgende:
Ten eerste ligt de hoofdverantwoordelijke bij de veroorzaker zelf. Het is niet dat men ze dwingt voor overlast te zorgen, dat doen ze vanuit zichzelf en zijn daar derhalve dus ook op aanspreekbaar.
Meestal wordt de overlast veroorzaakt wanneer de overlastgever onder invloed van alcohol is, iig 9 van de 10 keer is daar sprake van. Alcohol dan maar verbieden?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Voorspelbaar stukje van Mark Rutte:
Oh oh wat is hij weer voor vrijheid, maar mensen die niets op hun kerfstok hebben worden wel verplicht een ID-kaart bij zich te hebben. (ok, dat is weer een andere discussie).
En het voorbeeld van die vrachtwagen slaat ook nergens op. Als je als niet-roker na een paar rokers in een vrachtwagen moet rijden ruik je die stank echt wel in zo'n kleine ruimte. Logisch dus dat het niet mag als het niet je eigen vrachtwagen is.
Bronquote:De VVD vindt dat mensen hun eigen keuzes mogen maken. Waar de staat groter wordt, neemt de bemoeienis van de overheid in het leven van mensen toe.
De staat bepaalt wat gewenst gedrag is. Zo mag u sinds juli geen sigaret meer opsteken in een café of restaurant. Dit is het type overheidsbemoeienis waar de VVD zich tegen verzet, de staat is geen geluksmachine.
Op 1 juli is het rookverbod voor de horeca ingevoerd. Van alle partijen in de Tweede Kamer heeft vooral de VVD zich hiertegen verzet.
Een rookverbod klinkt sympathiek, maar het opsteken van een sigaret is volgens de VVD niet iets waarmee de overheid zich hoort te bemoeien. Het rookverbod is ingevoerd om werknemers het recht op een rookvrije werkplek te geven. Het klinkt sympathiek om werknemers te willen beschermen, maar de proportionaliteit en de effectiviteit zijn in de praktijk volledig weg. Een voorbeeld hiervan is de situatie in Etten-Leur. Hier is goed te zien welke desastreuze effecten het rookverbod heeft. Kroegbazen die een derde van hun omzet kwijt zijn. Het legendarische café de Klomp dreigt carnaval niet meer te halen. Als het zo doorgaat, zullen de bewoners binnenkort helemaal geen kroeg meer kunnen bezoeken.
Ik pleit voor een kleine en krachtige staat. De overheid groeit op dit moment buitensporig en pretendeert een geluksmachine te zijn. De staat geeft de norm aan waaraan de burger geacht wordt te voldoen. U mag niet roken, moet gezond eten, matig drinken, veilig vrijen en veel bewegen. In hoeverre mag een mens nog zondig zijn? Waar ligt de grens van de overheidsbemoeienis? Krijgen we straks nog te maken met boetes op ongezond gedrag? Gaan we dat ook controleren? Dat is een beklemmende samenleving waarvan de VVD niets moet hebben.
Dit is precies de kern waarom de VVD tegen dit overheidsingrijpen is. Een sympathiek klinkende maatregel pakt in de praktijk vreselijk slecht uit. Europese regels geven een werknemer het recht op een rookvrije werkplek, maar in Nederland hebben we hier een plicht van gemaakt. Dit betekent dat het verboden is als een werknemer zelf wil roken.
In de transportwereld leidt dit tot een absurde situatie. Een vrachtwagenchauffeur mag in zijn eigen truck roken, maar niet als hij in de truck van zijn baas rondrijdt. De reden is dat na hem een andere chauffeur in de cabine zou kunnen zitten. Zo is het ook merkwaardig dat een kroegbaas zonder personeel in zijn eigen café niet mag roken. Zelfs niet als zijn klanten allemaal willen roken.
In Duitsland is het rookverbod onwettig verklaard door verschillende deelstaten, omdat het rookverbod kleine ondernemers buitenproportioneel raakt. Wat de VVD betreft, is de balans volledig zoek. Als de niet-roker beschermd moet worden tegen de roker, zijn er andere en betere manieren om dat te doen. De VVD bestrijdt niet het recht van werknemers op een rookvrije werkplek, maar wel de regeldrift van een overheid om er een plicht van te maken. Zo lang niemand er last van heeft, hoeft de overheid toch niet te bepalen of een roker zijn sigaret opsteekt?
Oh oh wat is hij weer voor vrijheid, maar mensen die niets op hun kerfstok hebben worden wel verplicht een ID-kaart bij zich te hebben. (ok, dat is weer een andere discussie).
En het voorbeeld van die vrachtwagen slaat ook nergens op. Als je als niet-roker na een paar rokers in een vrachtwagen moet rijden ruik je die stank echt wel in zo'n kleine ruimte. Logisch dus dat het niet mag als het niet je eigen vrachtwagen is.
- I've just made up my mind, so don't confuse me with the facts -
Zijn de anti-rokers weer met zijn lobby bezig? zucht...!
If the attacking bear is black, fight back!.. If the attacking bear is brown, drop down!
dat argument kun je dan op elke werkplek wel toepassen aangezien vroeger op zo'n beetje elke werkplek wel werd gerooktquote:Op vrijdag 26 september 2008 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het personeel werkt daar vrijwillig. Beroepsrisico.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
openbare dronkenschap is al verbodenquote:Op vrijdag 26 september 2008 14:37 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Meestal wordt de overlast veroorzaakt wanneer de overlastgever onder invloed van alcohol is, iig 9 van de 10 keer is daar sprake van. Alcohol dan maar verbieden?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Oh wat erg! waaaar?quote:Op vrijdag 26 september 2008 14:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
openbare dronkenschap is al verboden
If the attacking bear is black, fight back!.. If the attacking bear is brown, drop down!
Mark moet niet zeuren, de rookvrije werkplekken hebben onder de VVD in de regering hun intrede gedaan en VVD minister Hoogervorst had destijds fagesproken dat de horeca in 2012 geheel rookvrij zou moeten zijn.
Dag Mark, mijn stem krijg je niet meer
Dag Mark, mijn stem krijg je niet meer
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Op plekken die zich onder de noemer Openbaar scharen... voor een kroeg bijvoorbeeldquote:
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
hips..quote:Op vrijdag 26 september 2008 15:01 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Op plekken die zich onder de noemer Openbaar scharen... voor een kroeg bijvoorbeeld
If the attacking bear is black, fight back!.. If the attacking bear is brown, drop down!
Dat klopt. Maar ik ben bereid tot compromissen. Ik ga uit voor mijn plezier dus daar rook ik gewoon.quote:Op vrijdag 26 september 2008 14:53 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat argument kun je dan op elke werkplek wel toepassen aangezien vroeger op zo'n beetje elke werkplek wel werd gerookt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Buiten, dus je mag niet meer stappen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus binnen is niet openbaar? Checkquote:Op vrijdag 26 september 2008 15:01 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Op plekken die zich onder de noemer Openbaar scharen... voor een kroeg bijvoorbeeld
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Wil je er eentje roken? Hier heb je een asbak!
CLINGE - In café De Huifkar in Clinge doen ze niet zo moeilijk over het rookverbod.
In de kroeg staan weliswaar geen asbakken meer op de tafeltjes, maar achter de toog staan ze nog wel.
"Wil je er eentje roken? Dan kom je bij mij maar een asbak halen", zegt barvrouw Els Rentmeester. Controle heeft ze nog niet gehad. Als ze dan toch eens een controleur op bezoek krijgt en ze gaat nat, dan betaalt ze de boete zonder morren. "Of samen met de rokende klanten. Maar zover is het nog niet, dus daar hoeven we ook nog niet over na te denken."
Rentmeester vindt dat de ziel uit de horeca is gegaan sinds het rookverbod is ingevoerd. "Het wordt ons onmogelijk gemaakt op een eerlijke manier ons brood te verdienen."
Ondanks het feit dat Rentmeester haar rokende klanten niet wegjaagt, rept ze niet over hogere omzetten en meer klanten. "Bepaald niet. We zitten hier in een klein dorpje en moeten het hebben van de inwoners, onder wie de vaste gasten. Het is niet zo dat de klanten van het ene café naar ons overlopen omdat bij ons gerookt mag worden. Ik heb het idee dat mensen veel vaker bij elkaar op de koffie gaan."
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
dat hoor je mij niet zeggenquote:Op vrijdag 26 september 2008 15:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus binnen is niet openbaar? Check
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dan mag je binnen dus ook niet dronken zijn? Je komt niet vaak buiten geloof ik?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
dat zeg ik ook niet. Overigens kom ik dagelijks buitenquote:Op vrijdag 26 september 2008 15:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan mag je binnen dus ook niet dronken zijn? Je komt niet vaak buiten geloof ik?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Gaan we aankomend weekend iedereen die buiten rondloopt in de uitgaanscentra van de grote steden maar controleren op dronkenschap, immers wet = wet en dient dus streng nageleefd te wordenquote:Op vrijdag 26 september 2008 14:57 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
openbare dronkenschap is al verboden
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Je probeert nu vooral niets te zeggen omdat je jezelf vast lult.quote:Op vrijdag 26 september 2008 15:47 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dat zeg ik ook niet. Overigens kom ik dagelijks buiten
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
moet je hier in het bedrijf eens de machine uitzetten...quote:Op woensdag 24 september 2008 23:39 schreef MikeyMo het volgende:
maar men gaat niet helemaal flippen als men geen koffie kan nuttigen.
geloof mij, dan kan je beter de heroine van een groep verslaafden afpakken
ook een keer meegemaakt, niet dat men flipte maar wel elke 10 minuten een kribbige opmerkingquote:Op vrijdag 26 september 2008 16:54 schreef rival het volgende:
[..]
moet je hier in het bedrijf eens de machine uitzetten...
geloof mij, dan kan je beter de heroine van een groep verslaafden afpakken
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Kwam deze reactie tegen op Koelman.com
Weer zo'n iemand die van mensen als Papierversnipperaar maar moeten stoppen met hun sport/hobby omdat ze niet tegen de rook kunnen. Hoe egocentrisch.quote:Maar meer of minder: nu wordt gewoon gezegd dat schone lucht de norm is en dat lijkt me niet meer dan logisch. Als iemand rookt heb ik daar last van: het stinkt, is kankerverwekkend, ik word er misselijk van en het slaat op mijn lenzen zodat ik tijdens m’n dartwedstrijden (die altijd in de kroeg zijn) steeds minder zie. Rokers die roepen dat ze aangetast worden in hun rechten moeten er eens aan denken dat zij echt iets verpesten voor niet-rokers! Alsof het zo verschrikkelijk is om even naar buiten of naar een rookruimte te lopen…
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Dan moet je je sport/hobby niet in mij kroeg uitoefenen.quote:
Kwam deze reactie tegen op Koelman.com
[..]
Weer zo'n iemand die van mensen als Papierversnipperaar maar moeten stoppen met hun sport/hobby omdat ze niet tegen de rook kunnen. Hoe egocentrisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Goeiemorrege PV!
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Morgenquote:
is koffie nog niet verboden? 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Neen, neem nog een lekker bakjequote:Op zaterdag 27 september 2008 09:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Morgen
er bij 
Nog nieuws uit de zaterdagedities van de dagbladen?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik ga stivoko oprichting. Zomaar koffie drinken in je eigen huis en/of kroeg waar ik nooit kom. Het zou verboden moeten worden!quote:Op zaterdag 27 september 2008 09:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Morgen
Carpe Libertatem
Er wordt gedaan alsof het rookverbod gaat tussen rokers en niet-rokers. Dat is geenszins het geval. Het rookverbod gaat tussen een klein maar fel groepje anti-rokers aan de ene kant en een grote groep niet-rokende gezelligheidsliefhebbers, rokende gezelligheidsliefhebbers en incidenteel rokende gezelligheidsliefhebbers.quote:Op vrijdag 26 september 2008 01:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Doe me een lol en lees de afgelopen 10 rook-topics nog eens door. Bekijk even wie voortdurend over de scheiding tussen rokers en 'anti-rokers' (in plaats van niet-rokers) heeft gesproken en wie er steeds meer kreten als anti-rook-nazi's en -fascisten heeft lopen strooien.
Overigens zijn er gewoon rokers en niet-rokers, dus ik snap je punt sowieso niet.
Waarom een overheid een complete branche moet dwingen om een bepaalde handeling niet meer toe te staan...
Er is niets mis met het Spaanse systeem; daar is roken in een kroeg verboden, behalve als je een bordje op de deur hebt "hier mag gerookt worden". Niks op tegen, want zo heeft iedereen keuze en weet waar ie aan toe is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
hey een mening vermomd als feitquote:Op zaterdag 27 september 2008 10:02 schreef El_Matador het volgende:
Er is niets mis met het Spaanse systeem;
laat me raden; elke kroeg heeft dat bordje op de deur hangen...quote:daar is roken in een kroeg verboden, behalve als je een bordje op de deur hebt "hier mag gerookt worden". Niks op tegen, want zo heeft iedereen keuze en weet waar ie aan toe is.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Bron? Er zijn ook rokers die voor het rookverbod zijn, ook niet-rokende gezelligheidsliefhebbers, incidenteel rokende gezelligheidsliefhebbers en rokende gezelligheidsliefhebbersquote:Op zaterdag 27 september 2008 10:02 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er wordt gedaan alsof het rookverbod gaat tussen rokers en niet-rokers. Dat is geenszins het geval. Het rookverbod gaat tussen een klein maar fel groepje anti-rokers aan de ene kant en een grote groep niet-rokende gezelligheidsliefhebbers, rokende gezelligheidsliefhebbers en incidenteel rokende gezelligheidsliefhebbers.
. Je hoeft echt niet anti-roken te zijn om de pluspunten van dit rookverbod te kunnen zien.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
en de roker die probeert te stoppen ziet er ook wel de nodige voordelen in.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:
. Je hoeft echt niet een roker te zijn om de minpunten van dit rookverbod te kunnen zien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Knop houdt rokers Bloemendaals café warm
Café ’t Hemeltje in Bloemendaal heeft een oplossing bedacht voor het buiten roken als het koud is: op het terras is verwarming aangebracht. En om die verwarming niet onnodig te laten loeien, kunnen de rokers ‘m zelf aanzetten met een grote, rode knop.
Als de ‘rokersknop’, zoals Anton Tielen van ’t Hemeltje hem noemt, geactiveerd wordt, brandt de terrasverwarming zeven minuten. Precies genoeg om twee peuken weg te paffen.
‘Het idee hierachter is dat als een gast naar de veranda gaat om te roken hij met één druk op de knop zijn sigaret of shaggie niet in de kou hoeft op te roken’, aldus Tielen.
‘En de verwarming wordt daardoor dus alleen gebruikt als er vraag naar is en brandt niet onnodig. Uiteraard hebben wij binnen een 'masterknop' om de verwarming helemaal aan of uit te schakelen.’
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
"te willen beginnen"quote:KHO: 'Meld weglopende gasten'
Stichting Red De Kleine Horeca Ondernemer (KHO) heeft een meldpunt geopend voor kleine horecaondernemers die vanwege het rookverbod hun klanten zijn kwijtgeraakt. Dat meldde de Stichting Red De Kleine Horeca Ondernemer vrijdag.
Als gevolg van het rookverbod in de horeca, dat vanaf 1 juli van kracht is, loopt de omzet van de kleinere kroegen volgens de KHO terug met 40 procent. De verzamelde meldingen wil de stichting aanbieden aan minister Ab Klink van Volksgezondheid.
De KHO verzet zich tegen het rookverbod. Onlangs liet de stichting weten een bodemprocedure te willen beginnen tegen de Nederlandse staat.
De stichting wil dat de overheid een uitzondering maakt op het rookverbod voor kleine horecagelegenheden. Ruim zevenhonderd horecaondernemingen hebben zich achter plannen van de stichting geschaard.
Doet het nou gewoon dan ofzo
Ik hoor nou al sinds 1 juli dat vrijwel elke horecabaas die een boete krijgt die gaat aanvechten omdat hij/zij hun zegje wil doen en gerechtigheid wil. Er komen zaken, er komen bodemprocedures, maar waar blijven ze dan? Je hoort er heul niets over
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Whehehe, zie al die rokers gefrustreerd zijn. En maar klagen en janken, maar wat doen ho maar inderdaad. Ik lach me suf.
Ik vind dit alleen maar goed, alle kutkroegen sterven af en alleen de goede blijven over. Een goede zuivering door een industrie eens in de zoveel decennia is wel goed.
En sowieso, wat een losers zijn een deel van die rokers ook. Niet meer uitgaan omdat je af en toe naar buiten moet om te roken.W at voor asociale loser ben je dan zeg. Zo iemand zal je vriend maar zijn.
Maar blijven jullie maar lekker thuis, ga ik gezellig met vrienden in de kroeg zitten, terwijl jullie thuis op de bank in je eentje aldi-bier zitten te drinken.
Ik vind dit alleen maar goed, alle kutkroegen sterven af en alleen de goede blijven over. Een goede zuivering door een industrie eens in de zoveel decennia is wel goed.
En sowieso, wat een losers zijn een deel van die rokers ook. Niet meer uitgaan omdat je af en toe naar buiten moet om te roken.W at voor asociale loser ben je dan zeg. Zo iemand zal je vriend maar zijn.
Maar blijven jullie maar lekker thuis, ga ik gezellig met vrienden in de kroeg zitten, terwijl jullie thuis op de bank in je eentje aldi-bier zitten te drinken.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik rook gewoon in de kroegquote:
Whehehe, zie al die rokers gefrustreerd zijn. En maar klagen en janken, maar wat doen ho maar inderdaad. Ik lach me suf.
Ik vind dit alleen maar goed, alle kutkroegen sterven af en alleen de goede blijven over. Een goede zuivering door een industrie eens in de zoveel decennia is wel goed.
En sowieso, wat een losers zijn een deel van die rokers ook. Niet meer uitgaan omdat je af en toe naar buiten moet om te roken.W at voor asociale loser ben je dan zeg. Zo iemand zal je vriend maar zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Leer eens lezen. Het gaat om kroegeigenaren die klagen, niet over rokers. Moeilijk he, dat verschil. De meeste rokers houden zich zover ik heb kunnen beoordelen prima aan de regels. Buiten roken als dat moet, binnen roken als dat van de eigenaar mag.quote:Op zondag 28 september 2008 12:13 schreef ethiraseth het volgende:
Whehehe, zie al die rokers gefrustreerd zijn. En maar klagen en janken, maar wat doen ho maar inderdaad. Ik lach me suf.
Lekker egoïstisch persoon ben jij dan, maar helaas ben je niet de enige die er zo'n denkwijze op na houdt. Ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.quote:Ik vind dit alleen maar goed, alle kutkroegen sterven af en alleen de goede blijven over. Een goede zuivering door een industrie eens in de zoveel decennia is wel goed.
Misschien hebben er andere mensen wel behoefte aan die "kutkroegen" wie ben jij dan om te beslissen dat ze wel af mogen sterven. Van mij mogen alle zeikerige anti rokers zoals jij wel af sterven. Nou tevreden, lekkere toon zet jij.
En dat dat kroegen in de grote uitgaanscentrum minder last hebben als de lokale buurtkroeg betekent niet dat die minder bestaansrecht heeft. Shit, ik zit echt niet te wachten op een kroegenbestand dat alleen nog maar bestaat uit skihutten en grote grieten. Jij misschien wel, maar een heleboel andere mensen niet.
Nog zo'n domme aanname. De meeste rokers gaan echt nog wel uit, ze gaan alleen een stuk minder uit. Het kan thuis met wat vrienden ook heel gezellig zijn. Potje poker, fles whiskey en een goede sigaar, moet jij eens opletten wat een top avond we hebbenquote:En sowieso, wat een losers zijn een deel van die rokers ook. Niet meer uitgaan omdat je af en toe naar buiten moet om te roken.W at voor asociale loser ben je dan zeg. Zo iemand zal je vriend maar zijn.
Maar juist de lokale buurtkroegen hebben hier last van. Die trekken door de week een stuk minder mensen en dat is voor dat soort kroegen funest. Dat jij geen differentiatie ziet tussen verschillende horeca gelegenheden toont alleen jouw domheid aan. Beetje jammer, maar wel waar.
Wees niet getreurd, de skihut en aanverwante kroegen blijft echt wel bestaan. Die draaien op de weekenden en de jeugd blijft echt wel komen. Dat is genetisch bepaald dat je op zaterdag moet stappen als je jong bent en dan meestal naar de meest foute tenten die je je kunt bedenken.
quote:Maar blijven jullie maar lekker thuis, ga ik gezellig met vrienden in de kroeg zitten, terwijl jullie thuis op de bank in je eentje aldi-bier zitten te drinken.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Een kutkroeg is een kroeg die nu geen voldoende klandizie meer trekt. Als je genoeg klandizie trekt ben je een goede kroeg. Moeilijk hè?
Medelijden hebben met die buurtkroegen is net zo dom als medelijden hebben met bedrijven die failliet gingen toen de automatisering toesloeg. Heel vervelend, maar het hoort bij nieuwe ontwikkelingen. Ik zie niet in waarom dit nu opeens anders moet zijn. Omdat het om "buurtkroegen" of zoiets semi-romantisch gaat? Als die buurtkroegen écht zo belangrijk waren bleven mensen wel komen. maar nee, al die zogenaamde vaste klanten zijn zo egoistisch dat ze nu thuisblijven. En dan noem je mij egoistisch.
Wat nu gebeurt is simpelweg de consument die spreekt. En blijkbaar zeg jij, en met je zoveel mensen, met je mond wel dat je wilt dat kleine kroegen blijven bestaan, maar je portemonnee is niet bereid mee te doen daarmee. Dát is hypocriet en verschrikkelijk egoistisch, omdat je alleen aan je eigen plezier denkt. Maar ondertussen wel andere mensen veroordelen omdat ze de kroegen failliet maken. Ja ja.
Medelijden hebben met die buurtkroegen is net zo dom als medelijden hebben met bedrijven die failliet gingen toen de automatisering toesloeg. Heel vervelend, maar het hoort bij nieuwe ontwikkelingen. Ik zie niet in waarom dit nu opeens anders moet zijn. Omdat het om "buurtkroegen" of zoiets semi-romantisch gaat? Als die buurtkroegen écht zo belangrijk waren bleven mensen wel komen. maar nee, al die zogenaamde vaste klanten zijn zo egoistisch dat ze nu thuisblijven. En dan noem je mij egoistisch.
Wat nu gebeurt is simpelweg de consument die spreekt. En blijkbaar zeg jij, en met je zoveel mensen, met je mond wel dat je wilt dat kleine kroegen blijven bestaan, maar je portemonnee is niet bereid mee te doen daarmee. Dát is hypocriet en verschrikkelijk egoistisch, omdat je alleen aan je eigen plezier denkt. Maar ondertussen wel andere mensen veroordelen omdat ze de kroegen failliet maken. Ja ja.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dus als niemand meer naar Carré gaat omdat André van Duin verboden is is het plotseling een slecht theater.quote:
Een kutkroeg is een kroeg die nu geen voldoende klandizie meer trekt. Als je genoeg klandizie trekt ben je een goede kroeg. Moeilijk hè?
Medelijden hebben met die buurtkroegen is net zo dom als medelijden hebben met bedrijven die failliet gingen toen de automatisering toesloeg. Heel vervelend, maar het hoort bij nieuwe ontwikkelingen. Ik zie niet in waarom dit nu opeens anders moet zijn. Omdat het om "buurtkroegen" of zoiets semi-romantisch gaat? Als die buurtkroegen écht zo belangrijk waren bleven mensen wel komen. maar nee, al die zogenaamde vaste klanten zijn zo egoistisch dat ze nu thuisblijven. En dan noem je mij egoistisch.
Wat moet je in een buurtkroeg als je er niet meer kan roken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wie is hier nou hypocriet?quote:
Wat nu gebeurt is simpelweg de consument die spreekt. En blijkbaar zeg jij, en met je zoveel mensen, met je mond wel dat je wilt dat kleine kroegen blijven bestaan, maar je portemonnee is niet bereid mee te doen daarmee. Dát is hypocriet en verschrikkelijk egoistisch, omdat je alleen aan je eigen plezier denkt. Maar ondertussen wel andere mensen veroordelen omdat ze de kroegen failliet maken. Ja ja.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je zal inhoudelijk maar erop ingaan hè.quote:Op zondag 28 september 2008 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus als niemand meer naar Carré gaat omdat André van Duin verboden is is het plotseling een slecht theater.
Feit is dat de rokers de enige schuldigen zijn van alle problemen. Zij zijn degene die thuisblijven en daarmee kroegen kapot maken. maarja, het is lekker makkelijk om het rookverbod de schuld te geven, zodat je op andere mensen kan kankeren dat ze kroegen kapot maken en vervolgens lekker thuis blijft en niet naar de kroeg gaat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het zijn de anti-rokers die zaken verbieden waardoor mensen niet meer naar die kroeg gaanquote:
[..]
Je zal inhoudelijk maar erop ingaan hè.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wow, wat een antwoord. Je zal ook maar eens inhoudelijk reageren hè. Nee, lekker oneliners strooien en zeuren hoe gemeen het rookverbod is, veel meer kan je niet.quote:Op zondag 28 september 2008 12:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wie is hier nou hypocriet?
Steun je je lokale buurtkroeg al door er dagelijks te komen? heb je al een rechtszaak aangespannen tegen het rookverbod? Hbe je al geld gedoneerd aan kroegen om hun advocaat mee te betalen? Nee zeg? Goh, wat verrassend, alleen maar op Fok kankeren en verder niks doen. Ik had ook niks anders verwacht van al die klagers. Wel een grote bek op internet hebben, maar daadwerkelijk wat doen is teveel moeite.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Dus wie zijn de schuldigen? De mensen die thuisblijven. De egoïsten vinden hun sigaretje belangrijker dan hun kroeg en dus gaat hun kroeg kapot. En dan nog janken dat anderen hun kroeg kapot maken terwijl zijzelf niet meer komen.quote:Op zondag 28 september 2008 13:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het zijn de anti-rokers die zaken verbieden waardoor mensen niet meer naar die kroeg gaan
Maarja, rokers zijn dan ook mentale slappelingen, dus ik sta totaal niet te kijken van dit soort houdingen. Lekker altijd een ander de schuld geven is veel makkelijker dan accepteren dat je zelf hiervoor verantwoordelijk bent.
Maar veel plezier met hier doorzeuren. Ik blijf het wel lezen om me rot te lachen om je non-argumenten en je gedraai om een ander dan jezelf de schuld geven dat je stamkroeg kapot gaat.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
drinken, ouwehoeren met je buurtgenoten, krantje lezen... van alles eigenlijkquote:Op zondag 28 september 2008 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat moet je in een buurtkroeg als je er niet meer kan roken?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Nee de schuldigen zijn de bedenkers van het verbod die er voor gezorgd hebben dat niemand meer naar de kroeg wil. De wetgever is verantwoordelijk voor de gevolgen van het verbod. De reactie van de klant is simpele marktwerking.quote:
[..]
Dus wie zijn de schuldigen? De mensen die thuisblijven. De egoïsten vinden hun sigaretje belangrijker dan hun kroeg en dus gaat hun kroeg kapot. En dan nog janken dat anderen hun kroeg kapot maken terwijl zijzelf niet meer komen.
De echte slappelingen zijn de anti-rokers die een verboden nodig hebben om met hun vrienden om te kunnen gaan. Nu blijkt dat de rokers wel een keuze kunnen maken en de anti-rokers nog steeds zielig thuis zitten, want die gaan blijkbaar ook niet. Lekker nutteloos verbod dus.quote:
Maarja, rokers zijn dan ook mentale slappelingen, dus ik sta totaal niet te kijken van dit soort houdingen. Lekker altijd een ander de schuld geven is veel makkelijker dan accepteren dat je zelf hiervoor verantwoordelijk bent.
Ik kan gewoon roken in de kroeg en zit met smart te wachten op het volgende verbod waar jij over gaat lopen klagen.quote:Maar veel plezier met hier doorzeuren. Ik blijf het wel lezen om me rot te lachen om je non-argumenten en je gedraai om een ander dan jezelf de schuld geven dat je stamkroeg kapot gaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Simpele mensen moeten er ook zijn helaas. Het is niet zo dat de kroeg geen mensen meer aanspreekt. Het is de kroegeigenaar door een overheidsbepaling onmogelijk gemaakt zijn kroeg open te houden.quote:Op zondag 28 september 2008 12:53 schreef ethiraseth het volgende:
Een kutkroeg is een kroeg die nu geen voldoende klandizie meer trekt. Als je genoeg klandizie trekt ben je een goede kroeg. Moeilijk hè?
Ze blijven niet thuis, ze gaan minder. Een wezenlijk verschil. Helaas heeft de buurtkroeg niet de mogelijkheden om een nieuw publiek te trekken, door de veelal ongunstige ligging t.o.v. de uitgaanscentrums.quote:Medelijden hebben met die buurtkroegen is net zo dom als medelijden hebben met bedrijven die failliet gingen toen de automatisering toesloeg. Heel vervelend, maar het hoort bij nieuwe ontwikkelingen. Ik zie niet in waarom dit nu opeens anders moet zijn. Omdat het om "buurtkroegen" of zoiets semi-romantisch gaat? Als die buurtkroegen écht zo belangrijk waren bleven mensen wel komen. maar nee, al die zogenaamde vaste klanten zijn zo egoistisch dat ze nu thuisblijven. En dan noem je mij egoistisch.
En voor veel mensen heeft die buurtkroeg gewoon een sociale functie in een buurt of wijk. Helaas ontgaat jouw dat een beetje.
En ik noem jou egoïstisch omdat voor jouw alleen eigen belang telt. We zouden moeten streven naar een oplossing die voor iedereen bevredigend is. Waarin iedereen gehoord word.
quote:Wat nu gebeurt is simpelweg de consument die spreekt. En blijkbaar zeg jij, en met je zoveel mensen, met je mond wel dat je wilt dat kleine kroegen blijven bestaan, maar je portemonnee is niet bereid mee te doen daarmee. Dát is hypocriet en verschrikkelijk egoïstisch, omdat je alleen aan je eigen plezier denkt. Maar ondertussen wel andere mensen veroordelen op hun mening. Ja ja.
het is niet de consument die spreekt. Als de consument spreekt waren er al goed draaiende niet rokers horeca gelegenheden geweest en geheel volgens de principes van de marktwerking. Helaas zit de meerderheid van de consumenten helemaal niet te wachten op rookvrije horeca. Dus nou wordt het afgedwongen met een wet. Maar a.u.b. zeg niet dat de consument gesproken heeft. De overheid heeft gesproken op basis van leugenachtige onderzoeken van de Stivoro.En wij maken misschien minder geld op in de horeca, maar dat zou toch gecompenseerd worden door alle zielige mensen die thuis zaten en met smart zaten te wachten op rookvrije horeca. Er zouden toch 800.000 thuis zitten te wachten. Ik en velen met mij hebben ze nog niet gezien. Misschien heeft Stivoro ze wel weer terug in de hoge hoed gestopt, waar ze ze in eerste instantie uit had getoverd.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat klinkt heel gezellig met een sigaretje er bij.quote:
[..]
drinken, ouwehoeren met je buurtgenoten, krantje lezen... van alles eigenlijk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
uhu, dat mag óók, mits in een speciaal daarvoor ingerichte ruimte. En er zijn café's die dat hebben. Die hebben een flink uitgebreide rookruimte met stoelen en tafels.quote:Op zondag 28 september 2008 13:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat klinkt heel gezellig met een sigaretje er bij.
En in de zomermaanden is ook het terras natuurlijk uitermate geschikt hiervoor
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
hoorde vandaag dat de kroeg waar ik altijd heenging zich niet meer aan het rookverbod houdt..
ben niet uitgeweest dit weekend, maar blijkbaar hadden ze geen keuze toen andere kroegen het verbod gingen negeren...
tot deze week hielden ze zich er namelijk netjes aan...
ben niet uitgeweest dit weekend, maar blijkbaar hadden ze geen keuze toen andere kroegen het verbod gingen negeren...
tot deze week hielden ze zich er namelijk netjes aan...
Die sociale functie is dus niet zo belangrijk als jij het toedicht hè. Anders zouden ze wel vaker gaan en de kroeg niet failliet laten gaan. Blijkbaar is dat minder belangrijk dan een sigaretje. Prima, maar klaag dan ook niet dat de buurtkroeg verdwijnt. Dat hebben die mensen toch echt zelf in de hand. Willen ze dat niet? Prima, is er geen reden meer voor die buurtkroeg om te bestaan. Daar doet een wet niks aan af. Het is en blijft de keuze van de buurtbewoners zelf om wel of niet te gaan.quote:Op zondag 28 september 2008 13:09 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ze blijven niet thuis, ze gaan minder. Een wezenlijk verschil. Helaas heeft de buurtkroeg niet de mogelijkheden om een nieuw publiek te trekken, door de veelal ongunstige ligging t.o.v. de uitgaanscentrums.
En voor veel mensen heeft die buurtkroeg gewoon een sociale functie in een buurt of wijk. Helaas ontgaat jouw dat een beetje.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je weet pas wat je mist als je het kwijt bentquote:Op zondag 28 september 2008 17:47 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die sociale functie is dus niet zo belangrijk als jij het toedicht hè. Anders zouden ze wel vaker gaan en de kroeg niet failliet laten gaan. Blijkbaar is dat minder belangrijk dan een sigaretje. Prima, maar klaag dan ook niet dat de buurtkroeg verdwijnt. Dat hebben die mensen toch echt zelf in de hand. Willen ze dat niet? Prima, is er geen reden meer voor die buurtkroeg om te bestaan. Daar doet een wet niks aan af. Het is en blijft de keuze van de buurtbewoners zelf om wel of niet te gaan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Wat is daar leuk aan. Roken willen ze, want dat is gezellig!quote:Op zondag 28 september 2008 13:07 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
drinken, ouwehoeren met je buurtgenoten, krantje lezen... van alles eigenlijk
Life is what you make it.
Ik vind alles best hoor. Maar ik vraag me toch af waar al die gezellige COPD- en astmalijders blijven...Die wilden toch ook eens naar de kroeg?? Maar ik zie ze nog steeds niet!!
geniet nooit met mate
Ik ben 1 van die rokers. Ik kom niet meer in onze lokale kroeg sinds het rookverbod (voor het rookverbod 1 a 2 keer per week) en het kan me werkelijk niets schelen of dat ding kapot gaat of niet.quote:Op zondag 28 september 2008 13:03 schreef ethiraseth het volgende:Dus wie zijn de schuldigen? De mensen die thuisblijven. De egoïsten vinden hun sigaretje belangrijker dan hun kroeg en dus gaat hun kroeg kapot. En dan nog janken dat anderen hun kroeg kapot maken terwijl zijzelf niet meer komen.
Maarja, rokers zijn dan ook mentale slappelingen, dus ik sta totaal niet te kijken van dit soort houdingen. Lekker altijd een ander de schuld geven is veel makkelijker dan accepteren dat je zelf hiervoor verantwoordelijk bent.
Maar veel plezier met hier doorzeuren. Ik blijf het wel lezen om me rot te lachen om je non-argumenten en je gedraai om een ander dan jezelf de schuld geven dat je stamkroeg kapot gaat.
Ik kom er toch niet meer. Ik hou er nu eenmaal niet van mijn vrijdag of zaterdagavond rond te brengen in een ruimte waar ik het niet leuk vind. Dan zoek ik alternatieven waar ik het wel leuk vind.
Als het rookverbod er niet was gekomen zat ik waarschijnlijk nog steeds 1 a 2 keer per week in die kroeg omdat ik het toen wel naar mijn zin had. Dus ja, een verband tussen het rookverbod en een deel van de omzet zal er vast zijn.
Maar nogmaals, mij maakt het niets uit, de wet is er, de alternatieven zijn er ook.
Geen woord over het rookverbod. Durven ze het daar niet aan te koppelen? Of wil men ook nog even kijken naar andere factoren als; slechte zomer, kredietcrisis etc etc.?quote:Horeca in zwaar weer: 'prijzen gaan weer omhoog'
De horeca heeft het zwaar te verduren. Uit omzetcijfers die horecaondernemers aan het Bedrijfschap Horeca en Catering verstrekken blijkt dat de omzetten in augustus en begin september flink lager liggen dan in dezelfde periode vorig jaar en het meerjarige gemiddelde.
Dat is vooral het geval bij cafés. Deze cijfers worden gepubliceerd op de website.
Het Bedrijfschap werkt met indexcijfers, waarbij het indexcijfer 100 'normaal' weergeeft. Het indexcijfer van de afgelopen weken ligt op of onder de 90, de verwachtingen gaan uit van eenzelfde cijfer. Alleen de laatste week van augustus is een uitzondering in positieve zin.
Vakblad Misset Horeca, die deze cijfers ook vermeldt, stelt in een toelichting dat horecaondernemers ook pessimistisch zijn over hun verwachtingen voor het derde kwartaal. Bovendien wordt gesteld dat de kosten van personeel, energie en inkoop fors stijgen en "nieuwe prijsaanpassingen onvermijdelijk zijn".
Die eenmanszaken hebben natuurlijk niets met stijgende personeelskosten te maken
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ah innovatie onder den kroegbazen. Ipv te gaan jankzakken heeft wéér een kroegbaas het verbod creatief aangepakt:
Precies wat hier ook al vaak langskomt; je mag rookruimtes inrichten, als je dat leuk doet dan hoeft het geen strobreed in de weg te leggen.quote:Kroegbaas omzeilt rookverbod
Kroegbaas Cees Smit van café Populair in Amsterdam heeft het rookverbod weten te omzeilen. Hij verbouwde zijn zaak en creëerde twee aparte ruimten.
Zijn café bestaat nu uit een rookvrije barruimte voor het personeel en een aparte zaal voor rokende gasten. Gisteravond heropende Smit zijn deuren. Bekijk een video van AT5.
http://www.at5.nl/media/at5nieuws_item.asp?newsid=38036
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Minder klanten en dan toch de prijzen omhoog gooien. Ja, dan komen er ook steeds minder mensen, rookverbod of niet.
Ik zag het net op AT5 en het zat er net zo vol.quote:Op maandag 29 september 2008 08:47 schreef JihadJoe het volgende:
En vervolgens is de rookvrije ruimte totaal nutteloos en leeg.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je ziet ook aan iemands uiterlijk dat diegene astma heeft.quote:Op zondag 28 september 2008 21:56 schreef gimme.shelter het volgende:
Ik vind alles best hoor. Maar ik vraag me toch af waar al die gezellige COPD- en astmalijders blijven...Die wilden toch ook eens naar de kroeg?? Maar ik zie ze nog steeds niet!!
Dat doet er niet toe. Nu beslissen die mensen dat het niet belangrijk genoeg is. Dan moet je niet achteraf zeuren.quote:Op zondag 28 september 2008 18:04 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Je weet pas wat je mist als je het kwijt bent
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
oh dus nu zijn de rookvrije ruimtes ook al niet gewenst meer? Om maar even om de termen wij en jullie te praten; wij gunnen jullie gewoon je rookruimte, jullie ons niet de rookvrije ruimtequote:Op maandag 29 september 2008 08:47 schreef JihadJoe het volgende:
En vervolgens is de rookvrije ruimte totaal nutteloos en leeg.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
tiefus stel tokkies, leer nederlandsquote:Kroegbazen richten rokersfonds op
Steeds meer horecabazen lappen het rookverbod aan hun laars. Ze zetten de asbakken weer op tafel nadat het rookverbod in juli is ingegaan. Een aantal kroegbazen heeft een fonds opgericht. Met het ingezamelde geld worden rechtszaken en boetes gefinancierd.
Video:
http://www.spitsnieuws.nl(...)ten_rokersfonds.html
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Waar staat dat?quote:
[..]
oh dus nu zijn de rookvrije ruimtes ook al niet gewenst meer?
Dat doe je al de hele tijd.quote:Om maar even om de termen wij en jullie te praten
Als "wij" "niet-rokers" zijn en "zij" "rokers" zijn val ik onder "wij", dus ben ik een"niet-roker". Spreek voor jezelf s.v.p.quote:; wij gunnen jullie gewoon je rookruimte, jullie ons niet de rookvrije ruimte
Maar om de gezelligheid, vrije ondernemerschap, geen overheidsbetutteling vind ik dat de anti-rokers-taliban als ze zo nodig frisse neus willen hebben gaan ze zelf maar in weer en wind staan. Let wel, ik heb het over kroegen droppie.
Vort, ga varkens pesten!
ach betutterling, ook zo'n modewoordje, de overheid betuttelt je al jaren hoorquote:Op maandag 29 september 2008 10:03 schreef JihadJoe het volgende:
[..]
Waar staat dat?
[..]
Dat doe je al de hele tijd.
[..]
Als "wij" "niet-rokers" zijn en "zij" "rokers" zijn val ik onder "wij", dus ben ik een"niet-roker". Spreek voor jezelf s.v.p.
Maar om de gezelligheid, vrije ondernemerschap, geen overheidsbetutteling vind ik dat de anti-rokers-taliban als ze zo nodig frisse neus willen hebben gaan ze zelf maar in weer en wind staan. Let wel, ik heb het over kroegen droppie.
Je kan ook geen coke of heroine bij de benzinestations kopen, mag max 120 rijden op de snelweg en ondanks dat supermarkten net zoals de horeca vrije ondernemingen zijn mag je op last van je overheid niet je huisdier daarmee naar binnen nemen en zijn ze allebei gehouden aan allerlei betuttelende regels omtrent veiligheid zoals de verplichte aanwezigheid van mensen met ehbodiploma's, brandblussers en duidelijk aangegeven nooduitgangenMaar nu de overheid als laatste sector het horecapersoneel het recht geeft op hun rookvrije werkplek en daarmee de bezoekers het recht geeft op een rookvrije uitgaansgelegenheid is de wereld te klein
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Flauwe kul redeneringen.quote:
[..]
ach betutterling, ook zo'n modewoordje, de overheid betuttelt je al jaren hoor
Ja, het recht op een rookvrije werkplek is een goede zaak maar een verplicht rookvrije werkplek waar er geen behoefte naar is is van de zotte, dus er IS geen keuzemogelijkheid.quote:Maar nu de overheid als laatste sector het horecapersoneel het recht geeft op hun rookvrije werkplek en daarmee de bezoekers het recht geeft op een rookvrije uitgaansgelegenheid is de wereld te klein
Vort, ga varkens pesten!
toch is het zo, enkel over roken wordt een probleem gemaakt. Waar was jij toen van hogerhand werd beslist dat je je hond niet meer de winkel in mocht nemen in het karretje? Stomme betutteling, dat kan zo'n winkeleigenaar zelf wel uitmakenquote:
ach ja, als je het niet verplicht maakt kom je weer uit op de "we komen er samen wel uit"situatie. Die was onwenselijk en hefet naar het verbod toe geleid want in de praktijk betekende dat; wij roken en niet zeuren anders treiteren we je weg.quote:Ja, het recht op een rookvrije werkplek is een goede zaak maar een verplicht rookvrije werkplek waar er geen behoefte naar is is van de zotte, dus er IS geen keuzemogelijkheid.
Je zag het ook weer in het filmpje; kom aan hun sigaretje en ze worden woest
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik vind het prima dat de eigenaar zelf uitmaakt of ik mijn hond naar binnen mag nemen, maar ik ga niet naar de C1000 om mijn hond uit te laten. Een dierenwinkel daarentegen.....quote:
[..]
toch is het zo, enkel over roken wordt een probleem gemaakt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 28 september 2008 12:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat moet je in een buurtkroeg als je er niet meer kan roken?
als je niet meer anar de kroeg wilt, wat is dan het probleem?quote:Op zondag 28 september 2008 13:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nee de schuldigen zijn de bedenkers van het verbod die er voor gezorgd hebben dat niemand meer naar de kroeg wil.
Het probleem is dat die redenatie ook voor de anti-rokers op gaat. Ze willen niet naar een kroeg want er word gerookt. Wat is dan het probleem?quote:
[..]
als je niet meer anar de kroeg wilt, wat is dan het probleem?
Maar i.p.v. die realiteit te accepteren en hun eigen vertier te zoeken misbruiken ze de overheid waardoor nu niemand meer in de kroeg zit. En dat zou dan de schuld zijn van de rokers?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
mooie oplossing ja.... enige nadeel is natuurlijk de kleinere zaakjes die daar niet de ruimte voor hebben en zo tegen een oneerlijke concurrentie moeten vechten.quote:Op maandag 29 september 2008 08:30 schreef MikeyMo het volgende:
Ah innovatie onder den kroegbazen. Ipv te gaan jankzakken heeft wéér een kroegbaas het verbod creatief aangepakt:
[..]
Precies wat hier ook al vaak langskomt; je mag rookruimtes inrichten, als je dat leuk doet dan hoeft het geen strobreed in de weg te leggen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ze willen wel naar de kroeg hoor, rookvrije horeca heeft enkel hun voorkeur. Rookvrije horeca was al vanaf het begin sprake van alleen kregen ze een tijdelijke ontheffing om aanpassingen te maken en zelf te gaan reguleren.quote:Op maandag 29 september 2008 12:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het probleem is dat die redenatie ook voor de anti-rokers op gaat. Ze willen niet naar een kroeg want er word gerookt. Wat is dan het probleem?
Maar i.p.v. die realiteit te accepteren en hun eigen vertier te zoeken misbruiken ze de overheid waardoor nu niemand meer in de kroeg zit. En dat zou dan de schuld zijn van de rokers?
Dat hebben ze niet gedaan, dus direct en indirect is de horeca zelf verantwoordlijk voor het algehele verbod.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Welk begin? Van de mensheid?quote:
Rookvrije horeca was al vanaf het begin sprake van
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik als niet roker heb niks met dit verbod te maken hoorquote:Op maandag 29 september 2008 12:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het probleem is dat die redenatie ook voor de anti-rokers op gaat. Ze willen niet naar een kroeg want er word gerookt. Wat is dan het probleem?
Maar i.p.v. die realiteit te accepteren en hun eigen vertier te zoeken misbruiken ze de overheid waardoor nu niemand meer in de kroeg zit. En dat zou dan de schuld zijn van de rokers?
ik heb er niet om gevraagd.
maar het is wel zo logisch, dus vind ik het best!
Het is helemaal niet logisch, als je niet in de rook wilt zitten moet je niet naar de kroeg gaan.quote:
maar het is wel zo logisch, dus vind ik het best!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
jamaar ik wil in de kroeg zitten en gezellig met mijn vrienden een joint roken!quote:Op maandag 29 september 2008 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is helemaal niet logisch, als je niet in de rook wilt zitten moet je niet naar de kroeg gaan.
Al snuif je coke uit de kut van je moeder, als de uitbater dat goed vind wie is Truus uit Ede (Gld) dan om dat bij wet te willen verbieden?quote:
[..]
jamaar ik wil in de kroeg zitten en gezellig met mijn vrienden een joint roken!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zou ook moeten kunnen en dat kon ook voor het rookverbod.quote:Op maandag 29 september 2008 13:07 schreef rival het volgende:
[..]
jamaar ik wil in de kroeg zitten en gezellig met mijn vrienden een joint roken!
toen men recht bleek te hebben op een rookvrije werkplek, begin deze eeuw dusquote:Op maandag 29 september 2008 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Welk begin? Van de mensheid?
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
De buitenlandbeleiden worden hier vaan aangehaald, maar hoe gaat het daar eigenlijk:
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Je hoeft geen gebruik te maken van een recht. Maar daar hebben we het al over gehad.quote:
[..]
toen men recht bleek te hebben op een rookvrije werkplek, begin deze eeuw dus
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
coke is illegaal in nederland!quote:Op maandag 29 september 2008 13:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Al snuif je coke uit de kut van je moeder, als de uitbater dat goed vind wie is Truus uit Ede (Gld) dan om dat bij wet te willen verbieden?
Het verbod op drugs heeft alleen negatieve gevolgen. Criminaliteit, corruptie en ongecontroleerd gebruik en productie van slechte drugs. De wetgever is verantwoordelijk voor de helft van de criminaliteit in de wereld. Daarom ben ik tegen het verbod op drugs. Eigen verantwoordelijkheid. en regulatie. Net als met de drug tabak.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ja en aan het einde van de regenboog staat een pot vol goud!quote:Op maandag 29 september 2008 13:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Daarom ben ik tegen het verbod op drugs. Eigen verantwoordelijkheid. en regulatie. Net als met de drug tabak.
klopt, kwam er op neer dat wanneer men in een bedrijf met veel rokers en waar ook gerookt wordt dan gebruik wilt maken van dat recht een beetje het treitergevalletje gaat worden.quote:Op maandag 29 september 2008 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hoeft geen gebruik te maken van een recht. Maar daar hebben we het al over gehad.
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
