Ik zit echt even in een grote dikke shit. Via een webdesign bedrijf is er een hosting afgesloten bij een bedrijf waar ze nooit iets afsluiten. Ik kreeg heel gek een brief van het bedrijf Hosting2Go of ik een bedrag wilde overmaken van een kleine dertig euro.
Ik kwam deze order helemaal niet tegen en nam dus contact op met het webdesignbedrijf. Zij zeiden dat er iets mis is gegaan en dat ik de order niet hoorde te betalen. Dus zo gezegd zo gedaan. Op een gegeven moment kreeg ik een aanmaning omdat het bedrag nog niet was betaald, dus weer contact opgenomen met het webdesignbedrijf.
Zij vertelden mij dat ze het allang geregeld hadden en dat het dus als een ongestuurde brief gezien mocht worden. Weer even later een tweede aanmaning met een verhoogde betaling van rond de 40 euro. Nu had ik ze dringend besloten contact met hun op te nemen dat het een fout was van hun kant.
Op een gegeven moment kreeg ik een brief van fa. Alec Burlington, u raad het al, een incasso bureau. Na weken contact met hun opgenomen te hebben schoot er echt niets op en met het webdesignbedrijf ook niet. Ze reageerden er even later niet meer op mij.
Nu moet ik een bedrag betalen van EUR 262,43. No way dat ik die niet ga betalen. Wat moet ik nu doen?
Hier de twee brieven (op datum)..
quote:Woerden, 28 augustus 2008,
Geachte heer Willems,
U heeft inmiddels een bedrag à EUR 30,94 in mindering voldaan op hoofdsom plus buitengerechtelijke kosten, zodat thans nog resteert te voldoen een bedrag van EUR 112,36.
Wij verzoeken U dringend dit bedrag alsnog per omgaande te voldoen door overschrijving op onze Postbankrekening xxxxxxx, ten name van St.Derdengelde Alec Burlington, Woerden.
Uw betaling binnen 7 dagen na dagtekening van dit schrijven tegemoetziende verblijven wij,
Hoogachtend,
Alec Burlington Benelux B.V.
quote:.Woerden, 3 september 2008 (zes dagen later na de eerste brief),
Geachte heer Willems,
Na u eerder schriftelijk gesommeerd te hebben de nog openstaande vordering van onze opdrachtgever HostingGo te voldoen, is ons gebleken dat u niet tot betaling bent overgegaan. Onderstaand treft u het nieuwe saldo aan van de door u te betalen vordering.
Hoofdsom: EUR 42.84
Rente: EUR 0.52
Kosten: EUR 250.00
Reeds betaald: EUR 30.84
Totaal: EUR 262.42
Zoals eerder aangekondigd zijn de incassokosten inmiddels, conform de algemene voorwaarden van cliënte, opgehoogd.
Wij zijn nu op het punt gekomen dat onze opdrachtgever verder uitstel onacceptabel vindt en ons geïnstrueerd heeft de redelijke bemiddeling direct stop te zetten.
Dit zal feitelijk voor u betekenen dat er op korte termijn rechtsmaatregelen zullen worden getroffen met alle nadelige gevolgen en extra kosten van dien.
We raden u aan nog uiterlijk deze week voor betaling zorg te dragen dan wel contact met ons op te nemen om de boven beschreven rechtsgang te voorkomen.
Inmiddels verblijven wij,
Hoogachtend,
Alec Burlington Benelux, B.V.
neem morgen even contact op met het juridisch loket die weten wel wat je moet doe en het advies is gratis
quote:Het geld moet deze week nog op de rekening staan... Ik snap het echt niet meer.Op donderdag 4 september 2008 20:00 schreef wouter37 het volgende:
Rechtzaak aanspannen zou ik niet doen
neem morgen even contact op met het juridisch loket die weten wel wat je moet doe en het advies is gratis
En daarna ga ik even langs dat webdesignbedrijf om mijn geld terug te vragen. Hun fout, zij betalen. Vooral als ze hun werk niet goed uitvoeren.
Of heb je wel wat betaald? En zo ja, was je dan veel te laat oid?
quote:Je bent echt gek als je uberhaupt gaat betalen, want wie zegt dat je het terug krijgt? Denk je even in: aanmaningen -> jij betaalt -> hostingbedrijf blij, want geld, niet eens nodig maar wel binnen -> jij terugvragen -> hostingbedrijf: ja daag, je hebt het precies betaald, klopt gewoon -> doei!Op donderdag 4 september 2008 20:02 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Het bedrag van EUR 262.43 moet dus op de rekening komen te staan van Hosting2Go. Helaas kan dat nu niet aangezien ik de portomonee op het werk heb laten liggen. Ik ga gewoon morgen het bedrag overmaken en hosting2go/incasso bellen dat het is overgemaakt!.
En daarna ga ik even langs dat webdesignbedrijf om mijn geld terug te vragen. Hun fout, zij betalen. Vooral als ze hun werk niet goed uitvoeren.
quote:Ze zeiden dat het betaald was, dus eerste factuur maar dat het te laat was. Dit klopt al niet, want het was al via de bank op 7 augustus overgemaakt. De eerste brief was van 13 augustus.Op donderdag 4 september 2008 20:04 schreef Furia het volgende:
Dus het bedrijf zegt dat je niets hoeft te betalen, jij hebt niets betaald en het incassobureau zelf zegt dat er 30,94 is betaald. Wat klopt er niet
Of heb je wel wat betaald? En zo ja, was je dan veel te laat oid?
En het webdesignbedrijf heeft het bedrag toen overgemaakt, ik niet.
quote:Heb je gelezen wat onderaan de tweede brief staat? Daar heb ik echt geen zin in.Op donderdag 4 september 2008 20:05 schreef Furia het volgende:
[..]
Je bent echt gek als je uberhaupt gaat betalen, want wie zegt dat je het terug krijgt? Denk je even in: aanmaningen -> jij betaalt -> hostingbedrijf blij, want geld, niet eens nodig maar wel binnen -> jij terugvragen -> hostingbedrijf: ja daag, je hebt het precies betaald, klopt gewoon -> doei!
quote:dan bel je morgen vroeg direct even 0900-8020Op donderdag 4 september 2008 20:00 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Het geld moet deze week nog op de rekening staan... Ik snap het echt niet meer.
quote:Daar heb ik dus echt geen zin aan. En ik eis gewoon dat dit wordt afgehandeld. Ik bel het incasso bureau morgen wel om te vragen of zij contact opnemen met mijn webdesignbedrijf. Zij weten dan wel wat te regelen, hoop ik.Op donderdag 4 september 2008 20:07 schreef admiraal_anaal het volgende:
niks doen, laat deurwaarder maar jou voor de rechter dagen zodat zij met bewijs kunnen komen dat jij een dienst heb afgenomen. Laat dat desnoods morgen telefonisch weten dat je het evt zo ver laat komen
Ik heb een hoop vage incassotoko's meegemaakt, maar nog geen incassotoko die bij een vordering van een paar tientjes met droge ogen 250 euries aan "kosten" rekent..Je had eigenlijk sowieso niets moeten betalen, want jij hebt geen contract met hen. Wat ik me afvraag is waarom je een rechtszaak zou willen aanspannen. Wat zou je willen eisen?
gewoon het originele bedrag aan de originele schuldeiser betalen en verder heb jij niets met het incassobureau te maken. incassobureaus verdienen aan mensen zoals jij die bang worden van het woordje 'rechtsgang'. Weet je wel wat een rechtszaak kost? dat is de moeite niet waar voor hun. Bovendien win jij. Die 250 euro kosten die zij hebben gemaakt hoef jij niet te betalen. Zij leveren een 'dienst' waar jij niet om gevraagd hebt.
Kortom:
- originele bedrag aan de originele schuldeiser overmaken
- incassobureau negeren.
(heb ik ook gehad, akkefietje met de verzekering, ik moest nog 550 euro betalen. incassobureau wilde 800 zien. gewoon 550 aan de verekeraar overgemaakt, verder nooit meer wat van gehoord)
Als er een (gerechts)deurwaarder aan je deur komt heb je helaas wel een probleem.
edit:
zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Incassobureau
quote:Incassobureaus hebben namelijk geen enkele wettelijke status: iedereen kan een incassobureau beginnen. Zelfs het hebben van een strafblad is geen beletsel voor het openen van een incassobureau. Omdat incasso een ruim winstgevende bedrijfstak is, bestaan er ook in ruime mate malafide incassobureaus. Grotere incassobureaus werken vaak nauw met deurwaarders en advocaten samen, of hebben ze zelfs in dienst. Sommige incassobureaus, zowel bonafide als malafide, hebben debiteuren-bezoekers in dienst, die de psychische druk op de schuldenaar tot maximale hoogte opvoeren door de debiteur in persoon, aan zijn eigen voordeur, te benaderen.
quote:Ik heb ook niets betaald, dat heeft het webdesignbedrijf gedaan, maar te laat.Op donderdag 4 september 2008 20:32 schreef Alicey het volgende:
250 euro "Kosten"?
Je had eigenlijk sowieso niets moeten betalen, want jij hebt geen contract met hen. Wat ik me afvraag is waarom je een rechtszaak zou willen aanspannen. Wat zou je willen eisen?
quote:Wat zou jij dan doen?
quote:Dus jij adviseert mij het bedrag van 50 euro over te maken?Op donderdag 4 september 2008 20:32 schreef Silentuz het volgende:
incassobureaus hebben net zoveel rechten als jij en ik
gewoon het originele bedrag aan de originele schuldeiser betalen en verder heb jij niets met het incassobureau te maken. incassobureaus verdienen aan mensen zoals jij die bang worden van het woordje 'rechtsgang'. Weet je wel wat een rechtszaak kost? dat is de moeite niet waar voor hun. Bovendien win jij. Die 250 euro kosten die zij hebben gemaakt hoef jij niet te betalen. Zij leveren een 'dienst' waar jij niet om gevraagd hebt.
Kortom:
- originele bedrag aan de originele schuldeiser overmaken
- incassobureau negeren.
(heb ik ook gehad, akkefietje met de verzekering, ik moest nog 550 euro betalen. incassobureau wilde 800 zien. gewoon 550 aan de verekeraar overgemaakt, verder nooit meer wat van gehoord)
Als er een (gerechts)deurwaarder aan je deur komt heb je helaas wel een probleem.
edit:
zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Incassobureau
[..]
als de originele schuldeiser geen geld meer hoeft te zien, moet je uiteraard niets overmaken. Wat je ook doet, niets overmaken naar het incassobureau, dat geld ben je ws alleen maar kwijt.
Dat incassobedrijf moet helemaal niet bij jou zijn. Bel ze morgen en vertel ze dat ze bij het webdesignbedrijf moeten zijn met hun vordering.
quote:Da's helemaal mooi, dan heb jij er helemaal niets mee te maken. Je zou een briefje terug kunnen sturen dat je van mening bent dat jij geen overeenkomst met hen hebt noch betalingen hebt gedaan. Vraag of er een kopie van een overeenkomst of iets dergelijks gestuurd kan worden waaruit blijkt dat jij gehouden bent dat bedrag te betalen.Op donderdag 4 september 2008 20:35 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb ook niets betaald, dat heeft het webdesignbedrijf gedaan, maar te laat.
Niet dat je er op hoeft te rekenen dat ze dan aftaaien, maar het is wel altijd weer leuk om te zien op welke wijze men er omheen gaat kletsen dat er niets te innen valt.
quote:Ik niet, want zij hebben een fout gemaakt om daar de bestelling te plaatsen op mijn naam terwijl ik nog helemaal geen factuur hebt ontvangen. En nog eens vertelde die man dat ze nooit bij een andere hostingbedrijf een pakket samenstellen maar dat zij dat zelf doen.Op donderdag 4 september 2008 20:38 schreef Silentuz het volgende:
als je dat schuldig bent aan de originele schuldeiser, dan wel ja.
als de originele schuldeiser geen geld meer hoeft te zien, moet je uiteraard niets overmaken. Wat je ook doet, niets overmaken naar het incassobureau, dat geld ben je ws alleen maar kwijt.
En zij hebben MIJ beloofd dat zij het orginele bedrag van EUR 42.84 zullen aflossen en dat ik de brieven als ongestuurd mocht aanschouwen.
Maar tot nu toe hebben ze geen reet uitgevoerd.
quote:Ik heb inderdaad niets ondertekend. Dat weet ik honder procent zeker, geen handtekening, niets.Op donderdag 4 september 2008 20:40 schreef Rewimo het volgende:
Ik neem aan dat JIJ nooit een contract hebt getekend voor die dienst? Dus hebben ze niets met jou te maken en kun je ze verwijzen naar dat andere bedrijf. ZIJ hebben kennelijk wèl een contract aangegaan.
Dat incassobedrijf moet helemaal niet bij jou zijn. Bel ze morgen en vertel ze dat ze bij het webdesignbedrijf moeten zijn met hun vordering.
quote:Hey AliceyOp donderdag 4 september 2008 20:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's helemaal mooi, dan heb jij er helemaal niets mee te maken. Je zou een briefje terug kunnen sturen dat je van mening bent dat jij geen overeenkomst met hen hebt noch betalingen hebt gedaan. Vraag of er een kopie van een overeenkomst of iets dergelijks gestuurd kan worden waaruit blijkt dat jij gehouden bent dat bedrag te betalen.
Niet dat je er op hoeft te rekenen dat ze dan aftaaien, maar het is wel altijd weer leuk om te zien op welke wijze men er omheen gaat kletsen dat er niets te innen valt.
ken je me nog 
Zij hebben inderdaad dat bedrag van EUR 30,84 overgemaakt en dat komt niet van mijn rekening vandaan. Dus ik zit niet in de fout maar dat webdesignbedriijf wel.
Ik zit hier echt te shaken gewoon, zo klote voel ik me op ditm moment.
quote:Nou dan, niks te vrezen toch.Op donderdag 4 september 2008 20:48 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad niets ondertekend. Dat weet ik honder procent zeker, geen handtekening, niets.
Neem een lekker biertje
quote:Dat doe ik pas als dit 'proces' voorbij is. Dan doe ik dat met iedereen die mij hier geholpen heeft!Op donderdag 4 september 2008 20:54 schreef Diepvriez het volgende:
[..]
Nou dan, niks te vrezen toch.
Neem een lekker biertje
quote:Er gaan nog geen belletjes rinkelen.
Kun je me anders even PM'en waar ik je van zou moeten kennen? quote:Sowieso heb jij feitelijk niets te maken met dat bedrijf. Of het webdesignbedrijf nu wel of niet in de fout is, het is feitelijk niet jouw zaak. Zij moeten zelf maar uitzoeken wie ze aansprakelijk gaan stellen, jij hebt geen overeenkomst met ze. Benadruk vooral dat laatste in schriftelijk contact. Vraag ze in een briefje gewoon eens waarom ze menen dat jij verantwoordelijk bent voor de betaling. Natuurlijk er wel bij melden dat je geen betalingen hebt verricht en ook slechts zult verrichten wanneer blijkt dat je daartoe gehouden bent. Vraag ze verder ook om een specificatie te maken van de 250 euro "kosten", ik ben heel benieuwd waar ze dat bedrag vandaan fietsen.Zij hebben inderdaad dat bedrag van EUR 30,84 overgemaakt en dat komt niet van mijn rekening vandaan. Dus ik zit niet in de fout maar dat webdesignbedriijf wel.
quote:Chill.Ik zit hier echt te shaken gewoon, zo klote voel ik me op ditm moment.
Het incassobureau heeft je in de gewenste positie. Ten eerste heeft het incassobureau geen reden om jou aan te spreken, ten tweede zal een rechter hun eis (250 euro aan "kosten") van tafel lachen. Mocht het tot een rechtszaak komen (Kans 0,01%), dan kun je verweer voeren. Stel dat je dan veroordeeld wordt, dan kun je het bedrag dat in het vonnis vermeld wordt betalen en is de zaak alsnog afgedaan. Wanneer je degelijk verweer voert zie ik het echter niet gebeuren dat een rechter ook maar een cent van de vordering toekent.Oh, en voor de duidelijkheid : Dingen als beslaglegging zijn in dit geval pas mogelijk nadat je weigert aan een veroordelend vonnis te voldoen. Eventuele dreigementen daarmee kun je dus sowieso negeren.
quote:Ik heb echt geen idee waar ze die 250 euro kosten vandaan toveren. Voor een bedrag van vier tientjes. Zelf is het schrijven van een brief te laat aangezien ze mij dreigen het bedrag deze week te betalen aan hosting2go. Ik ga morgen in ieder geval met het incasso bureau bellen dat ze mij niet aansprakelijk moeten stellen maar het webdesignbedrijf zelf. Zij hadden mij beloofd het bedrag te betalen en dat zij fout waren.Op donderdag 4 september 2008 20:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Sowieso heb jij feitelijk niets te maken met dat bedrijf. Of het webdesignbedrijf nu wel of niet in de fout is, het is feitelijk niet jouw zaak. Zij moeten zelf maar uitzoeken wie ze aansprakelijk gaan stellen, jij hebt geen overeenkomst met ze. Benadruk vooral dat laatste in schriftelijk contact. Vraag ze in een briefje gewoon eens waarom ze menen dat jij verantwoordelijk bent voor de betaling. Natuurlijk er wel bij melden dat je geen betalingen hebt verricht en ook slechts zult verrichten wanneer blijkt dat je daartoe gehouden bent. Vraag ze verder ook om een specificatie te maken van de 250 euro "kosten", ik ben heel benieuwd waar ze dat bedrag vandaan fietsen.
quote:Bedankt in ieder geval voor je trouwe hulp, en oja je hebt pm[..]
Chill.
Oh, en voor de duidelijkheid : Dingen als beslaglegging zijn in dit geval pas mogelijk nadat je weigert aan een veroordelend vonnis te voldoen. Eventuele dreigementen daarmee kun je dus sowieso negeren.
quote:Goed plan. Ga in dat gesprek overigens niet te ver in op je contractuele relatie met het webdesignbedrijf. Dat zijn hun zaken niet.Op donderdag 4 september 2008 21:03 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar ze die 250 euro kosten vandaan toveren. Voor een bedrag van vier tientjes. Zelf is het schrijven van een brief te laat aangezien ze mij dreigen het bedrag deze week te betalen aan hosting2go. Ik ga morgen in ieder geval met het incasso bureau bellen dat ze mij niet aansprakelijk moeten stellen maar het webdesignbedrijf zelf. Zij hadden mij beloofd het bedrag te betalen en dat zij fout waren.
quote:No problem.Bedankt in ieder geval voor je trouwe hulp, en oja je hebt pm
PM gezien en beantwoord! 
quote:Dat was ik eigenlijk oook niet eens van plan. Ik heb hun gewoon gekent via goede vrienden die daar ook terecht zijn gekomen.Op donderdag 4 september 2008 21:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Goed plan. Ga in dat gesprek overigens niet te ver in op je contractuele relatie met het webdesignbedrijf. Dat zijn hun zaken niet.
quote:Bedankt, PM back[..]
No problem.
.quote:Maar laat je dus ook niet uithoren daarover door het incassobureau, die lui willen soms nogal eens een boel vragen stellen naar dingen die hun zaken niet zijn.Op donderdag 4 september 2008 21:07 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Dat was ik eigenlijk oook niet eens van plan. Ik heb hun gewoon gekent via goede vrienden die daar ook terecht zijn gekomen.
quote:Tja. Ik zeg gewoon keihard dat hem dat niets aangaat en dat ik gewoon deze zaak zo snel wil laten oplossen en dat dat niet via mij gaat gebeuren aangezien ik niets te maken hebOp donderdag 4 september 2008 21:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar laat je dus ook niet uithoren daarover door het incassobureau, die lui willen soms nogal eens een boel vragen stellen naar dingen die hun zaken niet zijn.
quote:Zoiets ja.Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Tja. Ik zeg gewoon keihard dat hem dat niets aangaat en dat ik gewoon deze zaak zo snel wil laten oplossen en dat dat niet via mij gaat gebeuren aangezien ik niets te maken heb
quote:Waarom zou het fout aflopen dan? Ik vertel gewoon keihard de waarheid. Ik heb inderdaad nog niets zwart-op-wit ondertekend.Op donderdag 4 september 2008 21:40 schreef longinus het volgende:
Alles moet ook op papier, bellen is wel handig maar daar heb je niks aan als het fout loopt.
quote:Mensen doen rare dingen als het om geld gaat. Zorg dat je de bevestiging dat dat andere bedrijf de factuur zou gaan betalen op papier hebt en lukt dat niet bel ze dan en neem dat gesprek op.Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Waarom zou het fout aflopen dan? Ik vertel gewoon keihard de waarheid. Ik heb inderdaad nog niets zwart-op-wit ondertekend.
Voor de rest gewoon achterover hangen en dat incassobureau de tering laten krijgen. De enige reden dat ze nog bestaan is dat bange mensen snel het geld overmaken. Daarom worden de kosten ook steeds hoger; steeds meer mensen krijgen dat door dus ze moeten hetzelfde bedrag verdienen over steeds minder bange mensen en dan moet de prijs dus omhoog.
Voor Interim Justitia oid is een mooie, mensen zien een naam die een beetje op justitie lijkt en storten van schrik hun hele banksaldo naar ze toe
quote:nou prima. Daar zullen de incassomensen blij mee zijn.Op donderdag 4 september 2008 19:55 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nu moet ik een bedrag betalen van EUR 262,43. No way dat ik die niet ga betalen.
quote:nee, duh, dat doen zij wel.Op donderdag 4 september 2008 20:00 schreef wouter37 het volgende:
Rechtzaak aanspannen zou ik niet doen
Ik snap dit soort topics nooit. Als je werkelijk meent dat je in je recht staat door niet te betalen, dan laat je het toch tot een procedure komen. De rechter luistert wel naar je verweer hoor.
quote:Wanneer je niet bekend bent met dat soort procedures kan ik me best voorstellen dat iemand dat liever niet doet. De gedachte is toch vaak dat er een dure advocaat nodig is. Incassobureaus spelen ook bewust in op de angst dat er plotseling een batterij deurwaarders op de stoep staan die het hele huis leeg roven. Daarnaast is voor veel mensen ook het verschil tussen civiel recht en strafrecht niet helemaal duidelijk en zijn ze ook bang dat er dingen als een strafblad tevoorschijn komen.Op donderdag 4 september 2008 22:25 schreef Argento het volgende:
[..]
nee, duh, dat doen zij wel.
Ik snap dit soort topics nooit. Als je werkelijk meent dat je in je recht staat door niet te betalen, dan laat je het toch tot een procedure komen. De rechter luistert wel naar je verweer hoor.
In dit soort topics is het dus geen slecht idee om en passent nog wat informatie te droppen over hoe de procedure en alles er omheen in zijn werk gaat..
En dat kunnen ze niet
quote:Je moet tegen ze zeggen dat jij geen dienst hebt afgenomen, maar dat het webdesign bedrijf dat heeft gedaan en dat ze dus de verkeerde te pakken hebben. Als ze denken dat ze gelijk hebben, dan moeten ze even een contract met handtekening laten zien en je anders met rust laten.Op vrijdag 5 september 2008 09:15 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nou hier ben ik weer. Heb het incasso bureau gebeld en ze zeiden dat ik een duidelijke email moet versturen.
Ik zou me als ik jouw was wat minder vriendelijk opstellen tegenover dat incassotuig. Laat ze maar komen met hun rechtzaak.
Zij hebben mijn dossier in een hold status gezet en zij vronden het net als mij een heel vreemd verhaal.
quote:Ik heb dit teruggemaild:Geachte heer,
Wij hebben uw email gelezen en kunnen u het volgende mededelen;
Helaas staat u als gecontracteerde bij onze Cliënte. Mocht er valselijk gebruik zijn gemaakt van uw gegevens zal u hiervan aangifte moeten doen bij de politie van valsheid in geschrifte.
Zolang als wij geen betaling binnen hebben of bewijs hebben van uw verhaal zullen wij deze vordering op u verhalen.
Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Mw. <naam weg>
Alec Burlington Benelux BV
quote:Geachte heer <naam weg>,
Dat is echt heel vreemd, want ik betaal altijd mijn betalingen ruim op tijd. En wellicht hebben de gasten van het webdesignbedrijf mijn oudere account bij Hosting2Go.nl gebruikt bij mijn nieuwe account. Maar dan nog klopt het gewoon niet. Want ik heb worldracing.nl opgeheven en het domein stond ook niet meer geregistreerd. Kunt u dit nog voor mij nakijken voordat ik naar de politie stap?
Ik moet toch bij een 'contract' tekenen voor accoord? Zonder iets zwart op wit te zetten is het toch voor mij duidelijk dat ik niets hoeft te betalen? Het bedrijf <naam weg> moet in mijn ogen het bedrag van 250 euro betalen omdat zij in de fout zijn geweest.?
En ik kan nog steeds geen contact krijgen met het bedrijf zelf.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
quote:Vertel mij dan maar wat jij gestuurd zou hebben. En waarom zou ik het eerst niet normaal met ze kunnen oplossen?Op vrijdag 5 september 2008 14:46 schreef The_End het volgende:
Je doet nog steeds te vriendelijk. Je moet aangeven wie de opdracht heeft gegeven en zeggen dat ze het maar met die partij moeten uitzoeken.
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
Met een kopie van dat contract (waar jouw handtekening dus niet op kan staan) kun je dan aangifte doen, heb je meteen het bewijs van valsheid in geschrifte in handen
Nogmaals, ik betaal altijd mijn eigen rekening op tijd. En heb hier nog nooit mee last van gehad.
quote:Dan ga ik nogmaals het hosting2go bedrijfje mailen en vragen of ik een kopie van dat contract krijg.Op vrijdag 5 september 2008 14:54 schreef Rewimo het volgende:
Natuurlijk kun je het beter vriendelijk oplossen. Maar vraag nou eens naar een contract met JOUW handtekening. Maak duidelijk dat je niet betaalt voordat zij aantonen dat JIJ dat contract hebt getekend.
Met een kopie van dat contract (waar jouw handtekening dus niet op kan staan) kun je dan aangifte doen, heb je meteen het bewijs van valsheid in geschrifte in handen
quote:Geachte heer/mevrouw,
Ik kan uw vraag helaas niet in behandeling nemen omdat dit een reeds geplaatste bestelling betreft waarvan ik de juiste gegevens niet bij de hand heb. U kunt zich voor vragen hieromtrent richten tot een van onze helpdeskmedewerkers op http://www.hosting2go.nl/helpdesk. Daar kunt u inloggen met de bestelcode die wij u ten tijde van het plaatsen van de bestelling hebben verstrekt. Mocht u niet meer in het bezit zijn van deze code, is het mogelijk op deze plaats de code naar uzelf te laten E-Mailen. Uw vraag kunt u vervolgens stellen door de gewenste categorie te selecteren, en onderaan de lijst met relevante artikelen te kiezen voor de knop 'Stel Uw Vraag'.
---
Wanneer u hierop wenst te reageren, kunt u opnieuw een vraag stellen via de knop "Contact" op onze website.
Met mijn reactie:quote:Geachte heer/mevrouw,
Ik kan me daar dus niet aanmelden aangezien ik de code daarvan niet heb. Dit omdat de bestelling niet door mij is gedaan maar door het webdesignbedrijf. Kunt u aub dit pakket annuleren aangezien ik doodgespammt wordt van de incasso brieven?
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
quote:Met natuurlijk mijn reactie:Geachte heer,
Ik heb uw emails doorgezet naar onze Cliënte, u zal daar spoedig een reactie op krijgen.
Over de overeenkomst kan ik u mededelen dat een contract via internet niet ondertekend dient te worden. De overeenkomst is geldig als er een bevestiging komt van het opgegeven emailadres.
Met vriendelijke groet,
Mw. <naam weg>
Alec Burlington Benelux BV
quote:Geachte heer/mevrouw,
Kunt u ook zien van welk email adres het is besteld? Want ik kan u eerlijk vermelden dat ik dat honderd procent niet ben geweest. Normaal gesproken ontvang je van dat bedrijf (Hosting2Go) een nummer om je aan te melden voor technische vragen. Zelfs die heb ik niet in mijn inbox mogen ontvangen.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
Whoeeeehoequote:Geachte heer,
Naar aanleiding van uw email kunnen wij u het volgende mededelen:
<naam weg> heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres <email adres weg> (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van het designbedrij.
U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliënte . Indien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling
onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.
De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar
Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA
Deze dient uiterlijk twee maanden voor het eind van het lopende contractjaar bij ons binnen te zijn.
De nieuwe periode is op 3 september 2008 weer met een jaar verlengd. De automatische incasso daarvan zal komende week plaatsvinden.
Wij sommeren u binnen 5 werkdagen het openstaande bedrag op onze rekening over te maken onder vermelding van uw dossiernummer 37004040
Met vriendelijke groet,
Mw. <naam weg>
Alec Burlington Benelux BV
Hier een laatste mail die je even moet sturen
Beste <kut bureau>
Naar aanleiding van menig zeer vermoeiende correspondentie uwerzijds doe ik u hierbij mijn laatste reactie toekomen.
Aangezien er onder geen enkel beding een handtekening van mij is gezet onder het door u genoemde contract en bevestigingen vanuit mailadressen niet rechtsgeldig zijn, vraag ik u nogmaals vriendelijk doch dringend uw correspondentie aan mijn adres te staken.
De vordering is onrechtmatig en derhalve zie ik geen enkele reden nog langer mijn medewerking te verlenen.
U kunt bij <verantwoordelijk kutbedrijf> de gegevens controleren en deze kwestie verder met hen afhandelen.
Met vriendelijke groet,
Ikkie
quote:Schoonheid, al gelezen wat ik heb gemaild?Op vrijdag 5 september 2008 15:25 schreef SHE het volgende:
Een bevestiging van een mailadres is niet rechtsgeldig,
Hier een laatste mail die je even moet sturen
Beste <kut bureau>
Naar aanleiding van menig zeer vermoeiende correspondentie uwerzijds doe ik u hierbij mijn laatste reactie toekomen.
Aangezien er onder geen enkel beding een handtekening van mij is gezet onder het door u genoemde contract en bevestigingen vanuit mailadressen niet rechtsgeldig zijn, vraag ik u nogmaals vriendelijk doch dringend uw correspondentie aan mijn adres te staken.
De vordering is onrechtmatig en derhalve zie ik geen enkele reden nog langer mijn medewerking te verlenen.
U kunt bij <verantwoordelijk kutbedrijf> de gegevens controleren en deze kwestie verder met hen afhandelen.
Met vriendelijke groet,
Ikkie
Maargoed, nu maar hopen dat zij contact opnemen met het webdesignbedrijf en ik kan nu echt even een biertje naar achteren schuiven.
Bijt eens van je af en vertel ze dat ze de pot opkunnen, jij hebt niks getekend, zij kunnen niet bewijzen. Punt uit, laat hun het maar uitzoeken en anders zien jullie elkaar bij de rechter waar jij je verhaal kan doen
quote:Het staat er echt zwart-op-wit. Ik heb er niet mee gerommeld.Op vrijdag 5 september 2008 15:32 schreef marcb1974 het volgende:
Ik geloof er heel weinig van dat A.B. zulke brieven stuurt
quote:Inderdaad, dat staat er echt. Ik heb het letterlijk overgenomen uit de verzonden brieven.Op vrijdag 5 september 2008 15:54 schreef longinus het volgende:
Wat ik eigenlijk grappig vind is dat de incassokosten volgens hun eigen voorwaarden zijn verhoogd, of lees ik het nu verkeerd in de OP.
quote:Sterk antwoordGeachte heer/mevrouw,
Ik kan uw vraag helaas niet in behandeling nemen omdat dit een reeds geplaatste bestelling betreft waarvan ik de juiste gegevens niet bij de hand heb.
overtuigt vast elke rechter quote:Mooi, dan weten ze dus hierbij wie hun contractpartij is. Niet jij!<naam weg> heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres <email adres weg> (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van het designbedrij.
quote:TS: kaats die opmerking letterlijk terug: hosting2go / AB moet het met meneer Mol regelen en niet met jou.U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliënte .
quote:Ach ja, laten we een civielrechtelijk geschil via strafrecht afschuiivenIndien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.
quote:worldracing loopt helemaal niet via hosting2go maar bij flexwebhosting:De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar
Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA
quote:Domeinnaam worldracing.nl
Status actief
<knip adresgegevens TS>
Deelnemer Anony Produkties
Doctor Cuyperslaan 76
5623BB EINDHOVEN
Netherlands
Technische contactpersonen BOU010048-ALLER
J. Bouten
+31 (0)402359290
info@anonyprodukties.nl
Domeinnaamservers ns1.flexwebhosting.nl 82.192.67.204
ns2.flexwebhosting.nl 85.17.41.33
ns3.flexwebhosting.com
Doet me goed en ik ga dat inderdaad even tegen ze zeggen dat ik niet degene ben die werkt bij Hosting2Go. Dat moeten die kaaskoppen zelf doen met het designbedrijf.Dit heb ik gemaild:
quote:Geachte heer/mevrouw,
Waarom moet ik contact opnemen met <meneer> van <dat bedrijf>? Het is toch de bedoeling dat Hosting2Go.nl met hem contact opneemt? Ik ben toch degene niet die geld van hem krijg. Dus ik denk niet dat dit de manier van handelen is.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
quote:Dat kan nog steeds kordater (je bent nog te meegaand en je moet niet vragenderwijs communiceren):Op vrijdag 5 september 2008 17:38 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dit heb ik gemaild:
quote:ZoietsGeachte heer/mevrouw,
Uw contractpartij is het webdesignbedrijf, zoals ook uit uw gegevens blijkt. Ik verzoek u ten laatste uw vordering daar te gaan verhalen en e.e.a. met Dhr. Mol van voornoemd webdesignbedrijf kort te sluiten.
Daar ik geen enkele overeenkomst met hosting2go ben aangegaan, verzoek ik u vriendelijk vanaf nu verschoond te blijven van spookclaims van uw client en/of dreigende mails uwerzijds. Deze zal ik dan ook niet eerder meer beantwoorden dan nadat u / uw client mij een deugdelijk afschrift van de betreffende overeenkomst heeft doen toekomen.
Overigens wijs ik u voor de hoogte van uw incassokosten op het bepaalde in rapport Voorwerk II, maar dit terzijde.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
Edit: Je kunt daarnaast ook even fijntjes opmerken dat, mocht het webdesignbedrijf valsheid in geschrifte hebben gepleegd door onder een valse naam een overeenkomst aan te gaan met hosting2go, hosting2go hiervan aangifte kan doen bij politie (zij zijn immers benadeelde partij van dit eventuele strabare feit, niet jij)
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 05-09-2008 18:10:22 ]
quote:Een beetje de omgekeerde wereld. Zij moeten bewijzen dat er wel een overeenkomst is (Iets waaruit jouw wil blijkt om een overeenkomst af te sluiten en wat aangeeft dat de voorwaarden je bekend zijn, zoals een handtekening onder een stuk papier waar dat allemaal op vermeld staat). Het is van de zotte dat jij moet gaan bewijzen dat er geen overeenkomst is.Op vrijdag 5 september 2008 14:40 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Even een update: Na een paar uur eindelijk een mail mogen ontvangen:
[..]
Ik heb dit teruggemaild:
[..]
Als zij menen het op die manier te moeten spelen zou ik er nog een reactie aan spenderen dat in de wereld waar ik in leef iemand die een vordering heeft dat aantoont en dat ik geen moeite ga doen om aan te tonen dat het niet zo is. Verder alle correspondentie die van een andere planeet lijkt te komen ter kennis aannemen en verder niets meer mee doen. Mocht er een dagvaarding komen, dan pas weer actie ondernemen.
Tjeempie, wat een incassobureau.. 250 euries incassokosten rekenen en ondanks dat ze de feitelijke debiteur kennen, toch stug doorgaan bij de verkeerde te incasseren. Kan jij eventjes op MSN komen bitte?
quote:Ik is op MSN. Heb je me wel geadd op het goede adres (dat ik gisteren ge-PM'd heb)?Op vrijdag 5 september 2008 19:43 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Inderdaad Alicey, zielig verhaal dit. Maar ze geven eindelijk op dat ze bij mij verkeerd zeggen, zie de laatste email.
Kan jij eventjes op MSN komen bitte?
quote:Add mij maar even anders: willemsjeffrey1984@gmail.comOp vrijdag 5 september 2008 20:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik is op MSN. Heb je me wel geadd op het goede adres (dat ik gisteren ge-PM'd heb)?
.Ik heb dit teruggemaild,
quote:En oja, in plaats van Alec Burlington heten ze nu voortaan UltimooGeachte heer/mevrouw,
Uw contractpartij is het webdesignbedrijf, zoals ook uit uw gegevens blijkt. Ik verzoek u ten laatste uw vordering daar te gaan verhalen en e.e.a. met (naam) van voornoemd webdesignbedrijf kort te sluiten.
Daar ik geen enkele overeenkomst met hosting2go ben aangegaan, verzoek ik u vriendelijk vanaf nu verschoond te blijven van spookclaims van uw client en/of dreigende mails uwerzijds. Deze zal ik dan ook niet eerder meer beantwoorden dan nadat u / uw client mij een deugdelijk afschrift van de betreffende overeenkomst heeft doen toekomen.
Overigens wijs ik u voor de hoogte van uw incassokosten op het bepaalde in rapport Voorwerk II, maar dit terzijde.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
quote:"Als u een aanmaning van ons ontvangt mag u ervan uit gaan dat de vordering juist en gegrond is. "Op zaterdag 20 september 2008 18:05 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Hallo, vandaag komen ze weer met een spookbrief. Dacht ik eindelijk er vanaf te zijn gebeurd er dit weer
Ik heb dit teruggemaild,
[..]
En oja, in plaats van Alec Burlington heten ze nu voortaan Ultimoo
"De buitengerechtelijke kosten die op deze brief zijn vermeld zijn geheel conform de daarvoor geldende richtlijnen."
quote:Mijn tekst, wat doe jeOp zaterdag 20 september 2008 18:05 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Hallo, vandaag komen ze weer met een spookbrief. Dacht ik eindelijk er vanaf te zijn gebeurd er dit weer
Ik heb dit teruggemaild,
[..]
En oja, in plaats van Alec Burlington heten ze nu voortaan Ultimoo
quote:Geachte heer, mevrouw,
Uw deelbetaling is in mindering gebracht op de vordering welke thans als volgt is opgebouwd,
Specificatie:
Hoofdsom : EUR 42.84
Rente : EUR 0.67
Incassokosten : EUR 250.00
---
Subtotaal : EUR 293.51
Ontvangsten : EUR 30.94
---
Totaal Saldo : EUR 262.57
Wij sommeren u het restant verschuldigde per ommegaande aan ons over te maken op ons (post)bankrekeningnummer ten name van Stichting Derdengelden Ultimoo Incasso B.V. te Woerden onder vermelding van het dossiernummer.
Wij attenderen u op het feit dat het restant dagelijks wordt verhoogd met het op deze zaak van toepassing zijnde rente tarief. Indien u in gebreke blijft zien wij ons gedwongen alsnog rechtsmaatregelen te treffen, waarvan de kosten eveneens op u verhaald zullen worden.
Erop vertrouwende dat het zover niet behoeft te komen verblijven wij,
Hoogachtend,
Ultimoo.
quote:Nu ben ik het zat ook, ik ben je nog steeds hiervoor dankbaar vriend!!
quote:Snel quoten!Op vrijdag 5 september 2008 14:53 schreef SHE het volgende:
Mijn god wat ben jij naief!
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
quote:En terecht! Goed bezig nu, TSOp zaterdag 20 september 2008 18:15 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nu ben ik het zat ook
Anytime
quote:En ik ben erg blij dat ik jullie heb ontmoet die mij willen helpen, hulde!Op zaterdag 20 september 2008 18:20 schreef r_one het volgende:
[..]
En terecht! Goed bezig nu, TS
Anytime
quote:WTF, ik denk, die credo's verzint ie zelf, blijkt het (ja, ik googlede ook maar eens op ultimoo) ook nog serieus te zijn: http://www.ultimoo.nl/index/module/id/13/DebiteurOp zaterdag 20 september 2008 18:09 schreef Alicey het volgende:
"Als u een aanmaning van ons ontvangt mag u ervan uit gaan dat de vordering juist en gegrond is. "
"De buitengerechtelijke kosten die op deze brief zijn vermeld zijn geheel conform de daarvoor geldende richtlijnen."
En dan ook nog met droge ogen een verwijzing naar rapport Voorwerk II op hun website zetten >> downloads
quote:Hij is goed he?Op zaterdag 20 september 2008 18:32 schreef r_one het volgende:
[..]
WTF, ik denk, die credo's verzint ie zelf, blijkt het (ja, ik googlede ook maar eens op ultimoo) ook nog serieus te zijn: http://www.ultimoo.nl/index/module/id/13/Debiteur
quote:Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.En dan ook nog met droge ogen een verwijzing naar rapport Voorwerk II op hun website zetten >> downloads
quote:Aangezien er contractueel niets tussen "leverancier" (hosting2go) en "debiteur" (TS) is overeengekomen, gaat heel artikel 5 niet op.Op zaterdag 20 september 2008 18:58 schreef Alicey het volgende:
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.
Ben ook wel benieuwd of ze zich gaan houden aan artikel 1, 5e punt
quote:Artikel 5 is voor het incassobureau wel bindend. Aangezien er tussen TS en hun opdrachtgever niets is overeengekomen, zouden het 2e en 4e punt dan gelden.Op zaterdag 20 september 2008 19:03 schreef r_one het volgende:
Aangezien er contractueel niets tussen TS en hun debiteur is overeengekomen, gaat heel artikel 5 niet op.
quote:Ik vermoed van niet, net zoals ik vermoed dat ook het 6e punt niet zal worden nageleefd.Ben ook wel benieuwd of ze zich gaan houden aan artikel 1, 5e punt
quote:Waarbij de extra verhoging vermeld in punt 2 een onderdeel van de incassokosten is en daarmee in strijd met het rapport Voorwerk II. En punt 4 kan ik niet duiden.Op zaterdag 20 september 2008 19:07 schreef Alicey het volgende:
Artikel 5 is voor het incassobureau wel bindend. Aangezien er tussen TS en hun opdrachtgever niets is overeengekomen, zouden het 2e en 4e punt dan gelden.
quote:Punt 6 hebben ze zich al wel gehouden (tot 2 keer toe zelfs). Zie de quote van TS van 18:14:Ik vermoed van niet, net zoals ik vermoed dat ook het 6e punt niet zal worden nageleefd.
quote:Of doel je op de incassokosten ad 250 euro en daar uitleg over? Dan moet TS daar nog eventjes om vragenSpecificatie:
Hoofdsom : EUR 42.84
Rente : EUR 0.67
Incassokosten : EUR 250.00
---
Subtotaal : EUR 293.51
Ontvangsten : EUR 30.94
---
Totaal Saldo : EUR 262.57
quote:Het is niet in strijd met de formele wet, maar toch wel een beetje met het karakter er van.Op zaterdag 20 september 2008 19:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarbij de extra verhoging vermeld in punt 2 een onderdeel van de incassokosten is en daarmee in strijd met het rapport Voorwerk II. En punt 4 kan ik niet duiden.
quote:Daar doelde ik dan ook op. Aangezien ik echter te nieuwsgierig ben naar die specificatie, verwacht ik niet dat ze die gaan geven..Punt 6 hebben ze zich al wel gehouden (tot 2 keer toe zelfs). Zie de quote van TS van 18:14:
[..]
Of doel je op de incassokosten ad 250 euro en daar uitleg over? Dan moet TS daar nog eventjes om vragen
, gaat denk ik een stukje beter dan haha. Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
quote:Ik hoop dat r_one me wilt helpen inderdaad.Op zaterdag 20 september 2008 20:01 schreef rene90 het volgende:
Volgende keer maar weer vragen of r_one een mailtje opsteld
Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
hup ts!quote:UiteraardOp zaterdag 20 september 2008 23:31 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik hoop dat r_one me wilt helpen inderdaad.
Maar er zijn meer zeer kundige mensen hier in WGR hoor, ik wil niet het alleenrecht claimen.
Indien je wilt, wil ik best morgen telefonisch contact voor je opnemen. Zorg in ieder geval dat je een paar brieven gaat terugschrijven.
Nogmaals. Dit is van den zotte. 250euro aan administratiekosten voor het later betalen van een factuur. Ieder persoon kan legaal zijn eigen incassobureau starten, hiervoor zijn geen wettelijke vereisten. Een normale toelage van een incassobureau is 30/40euro op een factuur, daarbij zijn standaard administratiekosten voor de laatste aanmaning eens 25euro.
Maak je niet druk en schrijf een paar brieven terug. En bel ze eens voor de grap!
Heb je dit al gedaan? Hoe reageerden ze?
*UPDATE*
Nu heb ik het topic ook even gelezen, wat een onbeschofte sommatie van het webdesignbureau. Je kunt ze flink pakken door een duidelijk topic met duidelijke vermelding van bedrijfsnamen op internet te zetten.
Persoonlijk zou ik het gewoon telefonisch oplossen. Zelf heb ik het ook gemaakt met een ZIGGO spookfactuur van 90euro, toen moest ik een aangetekende brief schrijven, ik heb hun rekeningnummer geblokkeerd voor afschrijven, gezien ik machtsspelletjes met zo'n bedrijf wel leuk vind.
Iemand anders bestelt onder jouw naam en bedrijven verwachten dat jij hun problemen gaat oplossen door aangifte te doen en de hele bende te regelen. Het moet niet veel gekker worden.
Op webhostingtalk.nl heb je veel mede-hosters die je hierin kunnen adviseren. Op higherlevel.nl heb je echt veel actieve juristen, die je precies je rechten kunnen vertellen.
Indien je een onprettig gevoel overdag hebt, door de mogelijke rekening van ¤ 300,- via Hosting2Go in combinatie met hun agressieve incassogedrag, maak dan eens een topic op higherlevel.nl. Die mensen kunnen je juridisch precies vertellen dat er geen reden is hiertoe. Je hebt er op deze manier weer een verhaal in de kroeg bij.
[ Bericht 39% gewijzigd door lennykrav op 21-09-2008 13:00:45 (ohhh, nu ook even gelezen) ]
Mijn ervaring is dat incassoburo's niet inhoudelijk reageren op reacties op openstaande vorderingen maar gewoon een nieuwe brief versturen waarin weer wordt gedreigd om te gaan betalen.
Bij een eventuele rechtszaak gaat de rechter wel inhoudelijk in op de zaak en zal alles getoetst worden aan de wet. Ter informatie, de eventuele extra kosten van de rechtszaak zijn in het geval dat jij wint voor rekening van de tegenpartij, naast de door jouw gemaakte kosten (uurloon). En het is echt niet zo dat je ten all tijde persoonlijk voor het gerecht hoeft te verschijnen, sterker nog, het is normaal gesproken voldoende dat je schriftelijk in verweer gaat, kan de tegenpartij hier weer schriftelijk op verweren en dan jij weer. Alleen in complexe zaken kan mondelinge toelichting gewenst zijn.
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
quote:Schriftelijk contact is beter, want dan heb je ook op papier staan wat er precies gecommuniceerd is. Bij telefonisch contact heb je dat niet.Op zondag 21 september 2008 14:05 schreef Leef het volgende:
hier spreekt de ervaringsdeskundige:
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
quote:Kost klauwen vol geld en is overbodig.tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
quote:Zelg geen rechtszaak beginnen, maar een rechtszaak die door de eisende partij wordt begonnen hoef je ook niet uit de weg te gaan. Deze zaak is vrij duidelijk en eenvoudig en zou TS zelf met misschien een klein beetje hulp van fokkers zelf kunnen voeren. Wanneer tijd voor TS een issue is zou TS kunnen verzoeken om de rechtszaak volledig schriftelijk af te handelen. Na de rechtszaak is het dan klaar, terwijl je dat zolang het geen rechtszaak wordt nooit weet.tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
quote:Hoe zou de NVI reageren op zulke grapjes van een incassobureau?Op zaterdag 20 september 2008 18:58 schreef Alicey het volgende:
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.
quote:De NVI is opgericht door Intrum Justitia, dus ik durf hier eigenlijk niets over te zeggen..Op zondag 21 september 2008 14:11 schreef Light het volgende:
[..]
Hoe zou de NVI reageren op zulke grapjes van een incassobureau?
Gewoon niet meer reageren nu. Heb alle posts gelezen. Je wordt gewoon ordinair beetgenomen.
Zoals reeds een aantal keer vermeld is, is dit de beproefde manier waarop incasso bureaus te werk gaan.
Laat je niet afschrikken door je eigen fantasie over wat je allemaal staat te wachten. Speel het spel zoals het gespeeld moet worden.
Verder veel lof voor She - Alicey en r-one
quote:Oh, dus eigenlijk is het een non-organisatie.
[..]
De NVI is opgericht door Intrum Justitia, dus ik durf hier eigenlijk niets over te zeggen..
quote:Het is wel een echte organisatie met echte leden waar wel klinkende namen tussenzitten. Ik ben alleen erg skeptisch t.a.v. klachten over de benadering van (vermeende) debiteuren omdat ik Intrum Justitia niet direct associeer met het correct benaderen van vermeende debiteuren.Op zondag 21 september 2008 15:01 schreef Light het volgende:
[..]
Oh, dus eigenlijk is het een non-organisatie.
Per slot van rekening zijn zij niet van plan een overeenkomst te overleggen en komt die 250 euro uit hun koker:
quote:Bron15.6 Indien wederpartij in gebreke is, is wederpartij over het verschuldigde een rente verschuldigd gelijk aan de wettelijke rente verhoogd met 2% per jaar. Tevens is wederpartij dan incassokosten verschuldigd. Deze bedragen 15% over het door wederpartij verschuldigde met een minimum van EUR 250 (Zegge: tweehonderdvijftig Euro).
Wat vervolgens, conform NVI-voorwaarden, integraal door Ultimoo wordt overgenomen.
quote:Ik heb ze in ieder geval genoeg mails verstuurd. Ze reageerden heel raar terug, van die standaard reacties zeg maar. Copy/paste verhaal. Ook al één keer met ze aan de telefoon gehangen, toen nog Alec Burlington, maar daar kwam ik echt niet verder mee. De reactie van één van hen: "Oh, tja, das raar inderdaad en ik weet precies hoe je je voelt. Mail ons maar met een duidelijk verhaal."... WTF??Op zondag 21 september 2008 12:54 schreef lennykrav het volgende:
Plaats dit topic eens (bij voorkeur anoniem) op webhostingtalk.nl met de titel "Rechtzaak aanspannen tegen Hosting2Go", dan zorgen ze er wel voor dat hun reputatie onbeschadigd blijven, omdat het topic anders de rest van hun leven in de top10 van de Google zoekresultaten negatief te vinden zal zijn.
Indien je wilt, wil ik best morgen telefonisch contact voor je opnemen. Zorg in ieder geval dat je een paar brieven gaat terugschrijven.
Nogmaals. Dit is van den zotte. 250euro aan administratiekosten voor het later betalen van een factuur. Ieder persoon kan legaal zijn eigen incassobureau starten, hiervoor zijn geen wettelijke vereisten. Een normale toelage van een incassobureau is 30/40euro op een factuur, daarbij zijn standaard administratiekosten voor de laatste aanmaning eens 25euro.
Maak je niet druk en schrijf een paar brieven terug. En bel ze eens voor de grap!
Heb je dit al gedaan? Hoe reageerden ze?
*UPDATE*
Nu heb ik het topic ook even gelezen, wat een onbeschofte sommatie van het webdesignbureau. Je kunt ze flink pakken door een duidelijk topic met duidelijke vermelding van bedrijfsnamen op internet te zetten.
Persoonlijk zou ik het gewoon telefonisch oplossen. Zelf heb ik het ook gemaakt met een ZIGGO spookfactuur van 90euro, toen moest ik een aangetekende brief schrijven, ik heb hun rekeningnummer geblokkeerd voor afschrijven, gezien ik machtsspelletjes met zo'n bedrijf wel leuk vind.
Iemand anders bestelt onder jouw naam en bedrijven verwachten dat jij hun problemen gaat oplossen door aangifte te doen en de hele bende te regelen. Het moet niet veel gekker worden.
Op webhostingtalk.nl heb je veel mede-hosters die je hierin kunnen adviseren. Op higherlevel.nl heb je echt veel actieve juristen, die je precies je rechten kunnen vertellen.
Indien je een onprettig gevoel overdag hebt, door de mogelijke rekening van ¤ 300,- via Hosting2Go in combinatie met hun agressieve incassogedrag, maak dan eens een topic op higherlevel.nl. Die mensen kunnen je juridisch precies vertellen dat er geen reden is hiertoe. Je hebt er op deze manier weer een verhaal in de kroeg bij.
Dus ik mailen met hoe-en-wat en toen kreeg ik eindelijk te horen dat ze zelf verkeerd zijn dat het pakket door iemand anders is besteld.
Daarna niets meer van hen mogen vernemen tot gisteren. De laatste mail is van mijn kant gisteren opgestuurd die ook enkele posts hierboven is vermeld.
Nog geen reactie terug. Maar als je wilt mag je best wel voor mij eens bellen. Als je mijn dossiernummer nodig hebt dan krijg je die van mij .
Overigens een toevoeging op het verhaal van SHE: Een overeenkomst via mail, als dit is wat je bedoelt met bevestiging via e-mail, is wel degelijk rechtsgeldig aangezien wij vormvrijheid hebben bij het aangaan van onze overeenkomsten (uitzonderingen daargelaten)
[ Bericht 99% gewijzigd door Alicey op 21-09-2008 20:20:16 (Honger.) ]
quote:Ze hebben toch eerst gemeld dat de bestelling NIET op mijn mailadres is besteld maar die van FMNEWMEDIA.NL. Ik zal die mail even bijpakken...Geachte heer,
Graag wijzen wij u erop dat rapport Voorwerk II alleen geldig is als er niet akkoord is gegaan met de algemene voorwaarden.
Daarbij komt dat er een overeenkomst via internet is gesloten, u kunt dit alles inzien op de site van Cliente als u onder uw gegevens inlogt.
Als u niet verder wilt worden aangeschreven zult u ons de bewijzen moeten sturen dat er valselijk gebruik is gemaakt van uw gegevens. Dit hebben wij al eerder verzocht en tot op heden hebben wij daarover geen reactie van u ontvangen.
Wij sommeren u binnen 3 dagen te reageren of de volledige kosten aan ons over te maken anders zullen wij helaas andere rechtsmaatregelen moeten nemen.
Hoogachtend,
J. Ultee
quote:Nu schrijf ik gewoon alle bedrijfsnamen erbij aangezien ik er nu echt schijtziek van wordt. Graag jullie reactie.Geachte heer,
Naar aanleiding van uw email kunnen wij u het volgende mededelen:
Ramon Mol heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres info@fmnewmedia.nl (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van R. Mol.
U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliënte . Indien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling
onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.
De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar
Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA
Deze dient uiterlijk twee maanden voor het eind van het lopende contractjaar bij ons binnen te zijn.
De nieuwe periode is op 3 september 2008 weer met een jaar verlengd. De automatische incasso daarvan zal komende week plaatsvinden.
Wij sommeren u binnen 5 werkdagen het openstaande bedrag op onze rekening over te maken onder vermelding van uw dossiernummer 37004040
Met vriendelijke groet,
Mw. J. Ultee
Alec Burlington Benelux BV
Na zessen ben ik weer in staat online te komen.
Welke bewijzen kunnen zij aanvoeren dan?
quote:Volgens mij helemaal niets. Want in het eerdere mail die zijn stuurden gaven zij mij te weten dat FMNEWMEDIA.NL de bestelling plaatsten. En dat het niet van mij afkomstig is.Op maandag 22 september 2008 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zij moeten toch bewijzen dat jij het WEL geweest bent?
Welke bewijzen kunnen zij aanvoeren dan?
Maar aangezien jij niets besteld, laat staan getekend hebt, kunnen zij nooit aantonen dat jij een contract met ze hebt. Ze moeten dus bij die meneer Mol zijn.
quote:Dus terwijl je zelf geen partij bent moet je maar als mediator op gaan treden omdat je anders spookincasso's blijft krijgen? Ik zou zeggen: gewoon geen contact nadat je gemeld te hebben dat ze eerst maar eens aan moeten tonen dat de vordering terecht is.Op zondag 21 september 2008 14:05 schreef Leef het volgende:
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
quote:Waarom zou 'ie dat willen? Incassobureau denkt een vordering op TS te hebben, hij denkt van niet. Waarom zou TS iets met meneer Mol gaan regelen dan?Op maandag 22 september 2008 14:23 schreef _The_General_ het volgende:
Heb je die meneer Mol al eens gesproken?
Eigenlijk een tvp, dus.
quote:Incassobureau == Hosting2Go? Zie cursief stukje?Geachte heer,
Naar aanleiding van uw email kunnen wij u het volgende mededelen:
Ramon Mol heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres info@fmnewmedia.nl (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van R. Mol.
U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliënte . Indien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling
onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.
De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar
Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA
Deze dient uiterlijk twee maanden voor het eind van het lopende contractjaar bij ons binnen te zijn.
De nieuwe periode is op 3 september 2008 weer met een jaar verlengd. De automatische incasso daarvan zal komende week plaatsvinden.
Wij sommeren u binnen 5 werkdagen het openstaande bedrag op onze rekening over te maken onder vermelding van uw dossiernummer 37004040
Met vriendelijke groet,
Mw. J. Ultee
Alec Burlington Benelux BV
Daarnaast: worldracing loopt bij flexwebhosting, niet bij hosting2go. Tenzij dat ook een handelsnaam van dit bedrijf is, lijkt de stelling dat zij een registratie hebben lopen voor worldracing ook onhoudbaar.
Heb je geen RB-verzekering? Die smullen vaak van dit soort randdebielen.
quote:Op maandag 22 september 2008 11:13 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Reactie van hun op mijn mail:
[..]
Bottomline: dus jij moet het niet-bestaan van iets (een overeenkomst tussen h2go en jou) bewijzen met iets wat niet bestaat
En ik zie nergens bewijs dat jij akkoord bent gegaan met de AV van h2go (logisch, als je geen overeenkomst bent aangegaan) dus hun eerste volzin treft geen doel; benieuwd hoe ze jou aan die 250 euro willen houden
Prutsers!
quote:Woord houden en niks doen:Graag jullie reactie.
quote:Mocht je toch de drang voelen om toch nog een keer te reageren, wijs ze er op dat alleen #) h2go (als zij zich benadeeld voelen) aangifte kan doen van valsheid in geschrifte en verzoek Ultimoo zich te houden aan de NVI gedragsreges (m.n. art. 1 punt 5).Deze zal ik dan ook niet eerder meer beantwoorden dan nadat u / uw client mij een deugdelijk afschrift van de betreffende overeenkomst heeft doen toekomen.
#)
Disclaimer 1: volgens de letter der wet mag trouwens iedereen aangifte doen van willekeurig welk strafbaar feit wat hem/haar ter kennis is gekomen
Disclaimer 2: aangezien er helemaal geen sprake is van valsheid in geschrifte (de overeenkomst tussen webdesigner en h2go is volkomen legitiem) kan de webdesigner vervolgens -met succes- aangifte doen tegen de aangever wegens het doen van een valse aangifte
[ Bericht 15% gewijzigd door r_one op 22-09-2008 17:07:52 ]
quote:Die passage vond ik ook nogal curieus maar denk 't niet. Laten we het maar houden op "verregaande samenwerking", iig typisch dat de diensten verder gaan dan incasseren.Op maandag 22 september 2008 16:09 schreef ToMaSZ het volgende:
Incassobureau == Hosting2Go? Zie cursief stukje?
Voet bij stuk houden, jij hoeft niks te bewijzen.
quote:Sterker nog, het Incassobureau heeft al aangegeven dat TS niet degene is die de bestelling heeft geplaatst. En toch blijven ze bij TS aankloppen voor centen
[..]
Waarom zou 'ie dat willen? Incassobureau denkt een vordering op TS te hebben, hij denkt van niet. Waarom zou TS iets met meneer Mol gaan regelen dan?
Als mevrouw Ultee d'r auto bij mij brengt voor een reparatie (niet slim, zo handig ben ik niet met auto's, maar dat terzijde) en ik daarvoor een onderdeel ga halen dan moet de rekening voor dat onderdeel naar mij en niet naar mevrouw Ultee. Zelfs als de onderdelenzaak het adres van de eigenaar van de auto heeft, moet de rekening nog steeds naar mij.
Behalve volgens Alec Burlington incassobureau. Dan mag de onderdelenhandelaar de rekening wel naar mevrouw Ultee sturen, die daarop uiteraard prompt betaalt.
quote:En als ze niet betaalt (lees: Light te laat betaalt), krijgt mevrouw Ultee er prompt 250 euro "incassokosten" bovenop; dat staat immers in de AV van de onderdelenhandelaar en omdat mevrouw Ultee een onderdeel van hun heeft, is zij met die AV akkoord gegaanOp maandag 22 september 2008 18:05 schreef Light het volgende:
Behalve volgens Alec Burlington incassobureau. Dan mag de onderdelenhandelaar de rekening wel naar mevrouw Ultee sturen, die daarop uiteraard prompt betaalt.
En als ze het er niet mee eens is, kan mevrouw Ultee aangifte doen van diefstal
Je zou eventueel nog kunnen melden dat je een rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet of dat je met belangstelling de dagvaarding afwacht.
quote:Inderdaad
[..]
En als ze niet betaalt (lees: Light te laat betaalt), krijgt mevrouw Ultee er prompt 250 euro "incassokosten" bovenop; dat staat immers in de AV van de onderdelenhandelaar en omdat mevrouw Ultee een onderdeel van hun heeft, is zij met die AV akkoord gegaan
En als ze het er niet mee eens is, kan mevrouw Ultee aangifte doen van diefstal
quote:Ik probeer al een maand contact met hem te krijgen, nog steeds niets van hem vernomen. Geprobeerd via Phone, email, sms en msn.Op maandag 22 september 2008 14:23 schreef _The_General_ het volgende:
Heb je die meneer Mol al eens gesproken?
quote:Nee, Incassobureau is dus Alec Burlington, nu dus Ultimoo.Op maandag 22 september 2008 16:09 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Incassobureau == Hosting2Go? Zie cursief stukje?
Daarnaast: worldracing loopt bij flexwebhosting, niet bij hosting2go. Tenzij dat ook een handelsnaam van dit bedrijf is, lijkt de stelling dat zij een registratie hebben lopen voor worldracing ook onhoudbaar.
Heb je geen RB-verzekering? Die smullen vaak van dit soort randdebielen.
Hosting2Go is een bedrijf die de websites host.
En wat betekend een rb-verzekering?
quote:Rechtsbijstandverzekering
En wat betekend een rb-verzekering?
quote:Volgens mij heb ik die niet nee. Waarom zou ik dit hebben?
quote:What he said.Op maandag 22 september 2008 18:21 schreef Alicey het volgende:
Het komt nu aan op woord houden, want A.B. gaat nu het plaatje grijs draaien. Eventueel zou je nog een emailtje kunnen sturen dat je kennis hebt genomen van hun brief/e-mail brief d.d. (datum) en dat je verder verwijst naar je brief d.d. (datum).
Je zou eventueel nog kunnen melden dat je een rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet of dat je met belangstelling de dagvaarding afwacht.
Ten overvloede zij nog vermeld dat je weldegelijk gebonden kunt zijn aan algemene voorwaarden als je, zoals hierboven in een voorbeeld is gegeven, bijvoorbeeld een onderdeel van iemand aanvaardt. Dit is natuurlijk wel aan enige vereisten gebonden, maar het kan wel en het gebeurt zelfs dagelijks.
Dit is trouwens wel weer een mooi voorbeeld, het incassoburo doet eigenlijks niks anders dan dreigen dat je moet betalen zonder echt inhoudelijk op de zaak in te gaan of toe te geven.
Eerlijk gezegd is dat natuurlijk wel de manier om omzet binnen te halen, want als je gaat toegeven aan iedereen die een brief terugstuurt naar een incassoburo en deze de claim echt gaat onderzoeken wegen de kosten niet op tegen de baten. En je zal er versteld van staan hoeveel mensen alsnog betalen omdat ze bang zijn voor eventuele verder procedures.
Over dat laatste zou ik mij echt geen zorgen maken, Intrum Justitia heeft mij al in 7 (!) verschillende zaken belooft mij te gaan dagvaarden (of de personen voor wie ik de correspondentie overnam), en nog steeds wacht ik op de eerste keer..... En als het al zover komt, de procedure kan schriftelijk afgehandeld worden en de (kanton)rechter zal jouw verweer wel objectief bekijken. Er bestaat wel de mogelijkheid dat je wordt opgeroepen om persoonlijk e.e.a. toe te lichten, maar hoeft zeker niet.
quote:Alicey is een meisje.
quote:Wanneer je geen partij bent in de overeenkomst wordt dat echter al een stuk minder aannemelijk.Ten overvloede zij nog vermeld dat je weldegelijk gebonden kunt zijn aan algemene voorwaarden als je, zoals hierboven in een voorbeeld is gegeven, bijvoorbeeld een onderdeel van iemand aanvaardt. Dit is natuurlijk wel aan enige vereisten gebonden, maar het kan wel en het gebeurt zelfs dagelijks.
quote:Een comparitie kan nog best vermakelijk zijn ook. De rechter wil dan nog wel eens in gewone mensen taal zeggen welke indruk hij krijgt bij een zaak.Op maandag 22 september 2008 19:15 schreef ozzietukker het volgende:
Er bestaat wel de mogelijkheid dat je wordt opgeroepen om persoonlijk e.e.a. toe te lichten, maar hoeft zeker niet.
quote:Er wordt nog een paar keer gedreigd en dan hoor je er nooit meer wat van.Op maandag 22 september 2008 20:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik ben echt benieuwd hoe dit gaat aflopen.
quote:Ik krijg er nu wel een raar gevoel van, maarja dat is normaal lijkt mij.Op maandag 22 september 2008 20:37 schreef Alicey het volgende:
[..]
Er wordt nog een paar keer gedreigd en dan hoor je er nooit meer wat van.
quote:What she said!Op maandag 22 september 2008 19:28 schreef Alicey het volgende:
[..]
Alicey is een meisje.
[..]
Wanneer je geen partij bent in de overeenkomst wordt dat echter al een stuk minder aannemelijk.
En je hebt helemaal gelijk. Het was ook meer informatief bedoeld om de "ik heb er niet voor getekend dus ik ben geen partij/de algemene voorwaarden gelden niet voor mij" -mythe te ontkrachten, vandaar de "ten overvloede"
AC4Wheels -> Dat ongemakkelijke gevoel dat je nu krijgt is juist het gevoel dat het incassobureau jou wil bezorgen. Niks van aantrekken.
1.
quote:Ja, ik machtig Hosting2GO tot het tot wederopzegging jaarlijks afschrijven van Eur. 28,56, en het eenmalig extra afschrijven van Eur. 2,38 opstartkosten; Inclusief 19% BTW. (Help!) Tevens ga ik accoord met de algemene voorwaarden van Hosting2GO, zoals oproepbaar op de website en opvraagbaar bij de Kamer van Koophandel te Breda. Ik wil meteen aan de slag en ontvang graag mijn inloggegevens en factuur binnen 24 uur!
quote:In de bestelmodule, stap 3 van 5, wordt je IP-adres geregistreerd, MOET je tegelijkertijd akkoord gaan met algemene voorwaarden én automatische incasso (waarbij rekeningnummer en naam van de rekeninghouder "handmatig gecontroleerd wordt").Over automatische Incasso's
Om de tarieven van Hosting2GO zo aantrekkelijk mogelijk te houden, maken we gebruik van automatische incasso's. De machtiging die je afgeeft, geldt dan ook voor meerdere jaren. (Tot wederopzegging)
Je bestelling wordt per jaar vooruit geincasseerd. We kunnen dit helaas niet maandelijks doen omdat onze administratiekosten dan hoger komen te liggen dan de kosten voor je bestelling.
Wanneer we een bedrag van uw rekening hebben afgeboekt, kun je dit zelf binnen 1 maand na afboeking ongedaan maken door een zgn. gele kaart op te sturen naar je bank. Met een rode kaart kun je de gehele machtiging intrekken. Je vindt deze kaarten op het postkantoor.
Om ons te machtigen hebben we je rekeningnummer nodig en de exacte naam die bij het rekeningnummer hoort.
Hosting2go kan dus natrekken dat IP-adres, rekeningnummer en naam van de houder niet van TS is maar van de webdesigner. Die heeft zich dus akkoord verklaard met de AV, niet TS. Kennelijk heeft de webdesiger niet-matchende bankgegevens ingevoerd, de automatische incasso weer ingetrokken, het afgeboekte bedrag gestorneerd of onvoldoende saldo op z'n rekening gehad. Anders had h2go immers gewoon geïncasseerd en zou er geen openstaande vordering zijn.
2.
quote:Server Data
IP Address: 83.137.192.247
IP Location - Noord-holland - Amsterdam - Superior Internet Services Hosting
Response Code:
SSL Cert: server12.hosting2go.nl expires in 349 days.
Domain Status: Registered And Active Website
quote:Een uitgebreidere WHOIS-query op worldracing.nl levert op dat deze toch wel bij hosting2go wordt gehost, op een dedicated server nog wel (waarschijnlijk de constructie TS >> webdesigner >> flexwebhosting >> anonyprodukties >> hosting2go, pffffDedicated Hosting: worldracing.nl is hosted on a dedicated server.
).Bovendien, vul je in de bestelmodule bij stap 1 van 5 het domein worldracing.nl in, dan krijg je een melding dat deze al in hun systeem zit.
3.
Zowel worldracing.nl als ac4wheels.nl zijn offline! Nou kan ik me voorstellen dat hosting2go de diensten voor ac4wheels.nl heeft opgeschort maar waarom van worldracing.nl óók
quote:Loopt af met een sisser, is een storm in een glas water, gaat uit als een nachtkaars, etc.Op maandag 22 september 2008 20:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik ben echt benieuwd hoe dit gaat aflopen.
quote:Daar is het ze dan ook om te doen. Dat je dan uiteindelijk toch denkt het zekere voor het onzekere te nemen en te betalen..Op maandag 22 september 2008 20:38 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik krijg er nu wel een raar gevoel van, maarja dat is normaal lijkt mij.
quote:Bedankt voor het nakijken hiervan. Als ze me om een bewijs vragen dan zal ik dit in de mail plakken. Dan kunnen ze zelf zien welk ip-adres/mail is geaccepteerd.Op maandag 22 september 2008 21:22 schreef r_one het volgende:
Hmm even wat figures & facts:
1.
[..]
[..]
In de bestelmodule, stap 3 van 5, wordt je IP-adres geregistreerd, MOET je tegelijkertijd akkoord gaan met algemene voorwaarden én automatische incasso (waarbij rekeningnummer en naam van de rekeninghouder "handmatig gecontroleerd wordt").
Hosting2go kan dus natrekken dat IP-adres, rekeningnummer en naam van de houder niet van TS is maar van de webdesigner. Die heeft zich dus akkoord verklaard met de AV, niet TS. Kennelijk heeft de webdesiger niet-matchende bankgegevens ingevoerd, de automatische incasso weer ingetrokken, het afgeboekte bedrag gestorneerd of onvoldoende saldo op z'n rekening gehad. Anders had h2go immers gewoon geïncasseerd en zou er geen openstaande vordering zijn.
2.
[..]
[..]
Een uitgebreidere WHOIS-query op worldracing.nl levert op dat deze toch wel bij hosting2go wordt gehost, op een dedicated server nog wel (waarschijnlijk de constructie TS >> webdesigner >> flexwebhosting >> anonyprodukties >> hosting2go, pffff
Bovendien, vul je in de bestelmodule bij stap 1 van 5 het domein worldracing.nl in, dan krijg je een melding dat deze al in hun systeem zit.
3.
Zowel worldracing.nl als ac4wheels.nl zijn offline! Nou kan ik me voorstellen dat hosting2go de diensten voor ac4wheels.nl heeft opgeschort maar waarom van worldracing.nl óók
Nogmaals, heel veel dank!
quote:+ bankgegevens (nummer + naam) !!!Op maandag 22 september 2008 21:32 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Bedankt voor het nakijken hiervan. Als ze me om een bewijs vragen dan zal ik dit in de mail plakken. Dan kunnen ze zelf zien welk ip-adres/mail is geaccepteerd.
Niks dit mailen, ben jij gek; bewaar dit voor de rechter
Ik zou nog wel even achter jouw worldracing.nl aangaan als ik jou was; slaat nergens op dat die uit de lucht is gehaald.
Anytime
quote:Dat worldracing.nl is niet eens meer mijn domein, dus lekker uitzoek werk hebben ze daar gedaan zegOp maandag 22 september 2008 21:41 schreef r_one het volgende:
[..]
+ bankgegevens (nummer + naam) !!!
Niks dit mailen, ben jij gek; bewaar dit voor de rechter
Ik zou nog wel even achter jouw worldracing.nl aangaan als ik jou was; slaat nergens op dat die uit de lucht is gehaald.
Anytime
quote:Het staat anders nog steeds op jouw naam hoor: http://whois.domaintools.com/worldracing.nlOp maandag 22 september 2008 22:40 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dat worldracing.nl is niet eens meer mijn domein, dus lekker uitzoek werk hebben ze daar gedaan zeg
In potentie je volgende juridische geschil dus
------
Geachte mevrouw,
U heeft mij al eerder gemeld dat ik niet degene was die de bestelling geplaatst heeft bij Hosting2Go.
U reageerde op 5 september als volgt:
quote:Dus wellicht begrijpt u mijn actie van ondernemen wel en dat ik dus niet de betaling gaat doen.Ramon Mol heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres info@fmnewmedia.nl (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van R. Mol.
U, of uw cliënte, moet dus actie ondernemen om Ramon Mol te contacteren. Ik ga dit echter niet doen aangezien ik géén geld van hem eis.
Vertrouwende op uw bericht verblijf ik met een vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
------
Kijken wat ze hierop te zeggen hebben.
quote:Jij moet voorlopig niks meer, je bent duidelijk genoeg geweest!Op dinsdag 23 september 2008 08:48 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Enig idee wat ik nu moet terugmailen naar die gasten? Omdat ze mij nog steeds geld eisen?
quote:JammerOp dinsdag 23 september 2008 09:21 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dit heb ik één minuut geleden gemaild!
quote:Mijn laatste mail, okOp dinsdag 23 september 2008 09:32 schreef r_one het volgende:
[..]
Jij moet voorlopig niks meer, je bent duidelijk genoeg geweest!
[..]
Jammer
.quote:Ja. Eerst verkondigen dat je nu eerst de overeenkomst wilt zien, voordat je weer reageert. En dan in een opwelling je standvastigheid teniet doen. Bij Ultimoo denken ze nou van
HAP!Blijf dus ajb uit de buurt van die loszittende "verzend"-knop. Echt, blaffende honden bijten niet
quote:Op dinsdag 23 september 2008 09:59 schreef Sonata het volgende:
Interessante kwestie. Ik volg even...
Na mijn mail komen ze met dit aankakken.
quote:Woerden, 23 september 2008
Dossiernummer :37004040
Dossiernaam :hosting2go/willems
Referentie :5092252D
Geachte heer,
Tot op heden mochten wij geen betaling van het verschuldigde ontvangen. Ook heeft u tot heden niet op ons verzoek (om aangifte) gereageerd. Langer uitstel is niet mogelijk. De bestelling is op uw naam geplaatst en u dient daarvan aangifte te doen. Zolang wij geen bewijs hebben van valsheid in geschrifte zullen wij het openstaande bedrag op u blijven verhalen.
Specificatie:
Hoofdsom ¤ 42,84
Rente ¤ 0,70
Incassokosten ¤ 250,00
________________
Subtotaal ¤ 293,54
Ontvangsten ¤ 30,94
________________
Totaal saldo ¤ 262,60
Wij sommeren u ervoor zorg te dragen dat het totaal verschuldigde bedrag, zoals bovenstaand gespecificeerd binnen 3 werkdagen na dagtekening in ons bezit is middels een telefonische overboeking op onze (post)bankrekening ten name van Stichting Derdengelden Ultimoo Incasso B.V. Woerden.
Blijft u wederom in gebreke dan zullen wij u op korte termijn, namens cliënte, de dagvaarding aanzeggen en de voorbereidingen treffen op een eventuele gerechtelijke procedure.
In afwachting van uw tijdige betaling verblijven wij,
Hoogachtend,
Ultimoo
Mw. J. Ultee
Email: jultee@ultimoo.nl
quote:En dan maar zien wat er komt. Ik durf er redelijk op in te zetten dat ze niet gaan dagvaarden voor 3 tientjes. Ze gaan meneer Mol lastig vallen, of ze boeken de vordering af als oninbaar. Uiteraard na nog een dreigbriefje of wat.Geachte mevrouw Ultee,
Zoals u zelf heeft aangegeven is de overeenkomst aangegaan door dhr. Mol. U dient deze vordering dan ook op hem te verhalen. Mocht u doen besluiten deze vordering op ondergetekende te willen blijven verhalen, dan zie ik uw dagvaarding met vertrouwen tegemoet.
Hoogachtend,
TS
quote:Done, en nu maar afwachten. Klootzakken zijn hetOp dinsdag 23 september 2008 10:23 schreef ToMaSZ het volgende:
Ik zou kortaf zijn. Iets in de trant van:
[..]
En dan maar zien wat er komt. Ik durf er redelijk op in te zetten dat ze niet gaan dagvaarden voor 3 tientjes. Ze gaan meneer Mol lastig vallen, of ze boeken de vordering af als oninbaar. Uiteraard na nog een dreigbriefje of wat.
.quote:Bizar. Lekker negeren of hoogstens verwijzen naar eerdere communicatie. Misschien moet ik eens een bedrijf opzetten wat spookfacturen stuurt aan mensen die ik zelf klant maak op hun naam, om er vervolgens incasso op te zetten. "Bewijs maar dat je geen dienst af hebt genomen"Op dinsdag 23 september 2008 10:12 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
WTF is dit voor een schijtincassobureau??
Na mijn mail komen ze met dit aankakken.
quote:Geachte heer,
Wij willen u mededelen dat u onze emails goed moet lezen.
Wij hebben de situatie al meerdere malen uitgelegd en u lijkt dit niet te snappen.
De bestelling is op uw naam geplaatst en u dient daarvan aangifte te doen. Zolang wij geen bewijs hebben van valsheid in geschrifte zullen wij het openstaande bedrag op u blijven verhalen.
Mocht deze vordering voor gerechtelijke procedure gaan dan staat Hosting2go volledig in haar recht omdat uw gegevens zijn opgegeven.
Tenzij u anders kunt overleggen blijven wij de vordering op uw verhalen.
Hoogachtend,
J. Ultee
Ultimoo
quote:Als ze toch willen kleuteren via de mail:Op dinsdag 23 september 2008 10:38 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
En nu mailen ze mij terug dat ik de mails van hun goed moet lezen, is toch gvd niet te geloven??
[..]
quote:Geachte mevrouw Ultee,
Zo lang u mij niet het volgende kunt overleggen:
- De door mij ondertekende overeenkomst, danwel:
- De door mij per e-mail verzonden bevestiging van de overeenkomst, voorzien van het e-mail- en ip-adres van de afzender
of afschriften daarvan, zie ik geen enkele reden om aan te nemen dat u daadwerkelijk een vordering op mij heeft. Voorts heb ik geen enkel bewijs dat valsheid in geschrifte ondersteunt. Wanneer u vermoedt dat er sprake is van valsheid in geschrifte, bent u gerechtigd daarvan aangifte te doen bij de politie.
Hoogachtend,
TS
quote:Klopt, maar ze hebben wel aangegeven dat er al 30 euro is betaald. maar dat kwam niet van mijn bankrekening nummer!Op dinsdag 23 september 2008 10:45 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Als ze toch willen kleuteren via de mail:
[..]
quote:Ik denk dat dat idd een goed mailtje is, helaas ben ik niet echt in deze richting opgeleid dus laat ik het woord of je deze moet versturen aan de experts
Dus ToMaSZ, wat je net opstelde, zal ik die dan mailen?
.quote:Gewoon negeren nu dus. Jij hebt de aanvraag niet gedaan, de contactgegevens zijn niet van jou en de eerste betaling komt niet van jouw rekening. Als ze zo graag willen procederen dan moeten ze dat vooral doen.
[..]
Klopt, maar ze hebben wel aangegeven dat er al 30 euro is betaald. maar dat kwam niet van mijn bankrekening nummer!
quote:De vraag is: wil je nog in discussie met die gasten, en hoe graag wil je het laatste woord hebben. Ikzelf heb er een handje van te blijven zuigen tot ze gillend ontslag nemen. Dat pakt niet altijd even feestelijk uit en kost onnodig veel tijd.Op dinsdag 23 september 2008 10:50 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dus ToMaSZ, wat je net opstelde, zal ik die dan mailen?
Je kunt ook gewoon afwachten of er een aangetekende dagvaarding aan de deur komt, en dan verder kijken. Ze hebben niet meer pressiemiddelen dan het starten van een civiele procedure. Beslagleggen zie ik ook niet gebeuren en aangezien het originele bedrag al lang en breed is betaald door de contractant (en net door jou) zal een rechter waarschijnlijk in lachen uitbarsten en mevrouw Ultee adviseren een baan als telefonisch verkoopster te nemen. Ze lult namelijk een hoop, maar zegt verdomd weinig.
Zorg iig dat je hardcopy's hebt van alle correspondentie, mochten ze stom genoeg zijn om te gaan dagvaarden.
quote:Heb even een regel erbij gedaan dat er al een betaling is gedaan van 30 euro en dat deze ook al niét door mij is gedaan.Geachte mevrouw Ultee,
Zo lang u mij niet het volgende kunt overleggen:
- De door mij ondertekende overeenkomst, danwel:
- De door mij per e-mail verzonden bevestiging van de overeenkomst, voorzien van het e-mail- en ip-adres van de afzender
of afschriften daarvan, zie ik geen enkele reden om aan te nemen dat u daadwerkelijk een vordering op mij heeft. Voorts heb ik geen enkel bewijs dat valsheid in geschrifte ondersteunt. Wanneer u vermoedt dat er sprake is van valsheid in geschrifte, bent u gerechtigd daarvan aangifte te doen bij de politie.
En er is al een eerdere betaling gedaan na Hosting2go, een bedrag van ronde de 30 Euro. Dus hier al een bewijs dat ik niet degene ben die moet betalen.
Hoogachtend,
Jeffrey Willems
quote:Ik wil het liever zo oplossen dan voor de rechtbank. Nog nooit gehad en wil dit liever ook zo houden als je weet wat ik bedoel.Op dinsdag 23 september 2008 10:57 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
De vraag is: wil je nog in discussie met die gasten, en hoe graag wil je het laatste woord hebben.
Je kunt ook gewoon afwachten of er een aangetekende dagvaarding aan de deur komt.
quote:Ik weet niet of het betalen van het originele factuurbedrag door een andere partij op zichzelf bewijst dat jij de schuldenaar niet bent. Het is wel een redelijke indicatie van een schuldbekentenis door die andere partij.Op dinsdag 23 september 2008 10:58 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Heb even een regel erbij gedaan dat er al een betaling is gedaan van 30 euro en dat deze ook al niét door mij is gedaan.
quote:Is best een leuke ervaring, zeker als je zeker bent dat de claim van tegenpartij volkomen kansloos is.Op dinsdag 23 september 2008 10:59 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik wil het liever zo oplossen dan voor de rechtbank. Nog nooit gehad en wil dit liever ook zo houden als je weet wat ik bedoel.
quote:Ik ben er zeker van idd. Want ik heb de bestelling NIET gedaan. En ze zeggen zelf dat de bestelling is gedaan op het adres van FMNEWMEDIA.NLOp dinsdag 23 september 2008 11:01 schreef ToMaSZ het volgende:
[..]
Is best een leuke ervaring, zeker als je zeker bent dat de claim van tegenpartij volkomen kansloos is.
Geachte mevrouw Uljee,
Na het lezen van uw ronduit onbeschofte mail is het mij duidelijk geworden dat wij hier samen niet uit zullen komen. Het is in ons beider belang deze zaak zo snel mogelijk voor de rechter te krijgen. Ik zal vanaf heden ook niet meer reageren op uw correspondentie voor zover deze geen betrekking heeft op de rechtsgang.
Ik zie de dagvaarding met vertrouwen tegemoet.
Hoogachtend, TS
Strijk ze maar eens flink tegen de haren in!
quote:Beste DonJames,Op dinsdag 23 september 2008 11:23 schreef DonJames het volgende:
Als ik jou was zou ik het antwoord heel kort houden, aangezien ze de eerdere juridisch onderbouwde argumenten gewoon negeren. Mijn antwoord zou zijn:
Geachte mevrouw Uljee,
Na het lezen van uw ronduit onbeschofte mail is het mij duidelijk geworden dat wij hier samen niet uit zullen komen. Het is in ons beider belang deze zaak zo snel mogelijk voor de rechter te krijgen. Ik zal vanaf heden ook niet meer reageren op uw correspondentie voor zover deze geen betrekking heeft op de rechtsgang.
Ik zie de dagvaarding met vertrouwen tegemoet.
Hoogachtend, TS
Strijk ze maar eens flink tegen de haren in!
Zoals ik al zei, ik wil liever dit niet uitvechten in de rechtbank., Ik heb ze al genoeg bewijzen gegeven dat ik niet degene ben die het bedrag gaat betalen! Ze gaven ook mij op zwart-wit toe dat de betaling door Ramon Mol is gedaan.
quote:Dan is laten voorkomen toch de beste optie? De rechter maakt korte metten met het incassobureau en jij bent van het gezeik af. Er zijn incassobureas die je jaren blijven lastigvallen als ze daar zin in hebben.Op dinsdag 23 september 2008 11:27 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Beste DonJames,
Zoals ik al zei, ik wil liever dit niet uitvechten in de rechtbank., Ik heb ze al genoeg bewijzen gegeven dat ik niet degene ben die het bedrag gaat betalen! Ze gaven ook mij op zwart-wit toe dat de betaling door Ramon Mol is gedaan.
quote:Dat snap ik, maar in sommige zaken is een rechtsgang gewoonweg niet door jouzelf te voorkomen. Al jouw argumenten worden genegeerd, en al hun argumenten zijn klinklare onzin. Op dit punt is er gewoon niks meer wat jij kan doen in deze zaak.Op dinsdag 23 september 2008 11:27 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Beste DonJames,
Zoals ik al zei, ik wil liever dit niet uitvechten in de rechtbank., Ik heb ze al genoeg bewijzen gegeven dat ik niet degene ben die het bedrag gaat betalen! Ze gaven ook mij op zwart-wit toe dat de betaling door Ramon Mol is gedaan.
Overigens acht ik de kans zéér klein dat deze zaak inderdaad voor de rechter zal verschijnen, ik verwacht dat hun correspondentie als een nachtkaarsje uitdooft. En verder: maak je geen zorgen, dit is echt een enórm kansloze zaak.
quote:De rechtbank niet, het griffierecht moet worden betaald door de eiser (niet dat dat nou zo veel is). Je hebt wel de kosten voor een advocaat mocht er een zitting komen, maar (zoals gezegd) lijkt het me zeer sterk dat er uberhaupt een zaak komt. Indien je in het gelijk wordt gesteld zal de tegenpartij die kosten moeten vergoeden, al zal het je waarschijnlijk nog wel wat geld gaan kosten.Op dinsdag 23 september 2008 11:35 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Want een rechtbank moet ik dan toch ook betalen?? Of hoe zit dat dan precies?
Maar nogmaals, ik denk niet dat zij door welk argument van jouw kant dan ook ineens wél zouden stoppen met hun eindeloze stroom onzin. Het is een kansloze zaak, dat weten ze ook, en ze proberen door middel van dit soort bangmakerij alsnog geld te krijgen. Tot nu toe geef jij aan hen het signaal af dat je dit buiten de rechter wil houden, waardoor zij menen nog steeds kans te maken op jouw geld. Mijn advies is dan ook om te laten zien dat je niet bang bent voor een rechtsgang.
Als reactie op de mailwisseling aangaande cliente Hosting2go delen wij u als volgt mede.
Ultimoo schrijft namens cliente debiteuren aan nadat er vanuit hosting2go aanmaningen zijn verzonden zonder enige vorm van betaling of reactie. Indien er wel sprake is van reactie, voordat u ter incasso bent aangeboden, ontvangen wij graag van u deze correspondentie.
Ultimoo heeft na bestudering van de algemene voorwaarden van Hosting2go, voordat er ook maar 1 brief de deur uit is gegaan, ervoor gekozen debiteuren de kans te geven te betalen tegen een reduceerd tarief.
Eigenlijk zouden we conform de voorwaarden direct ¤ 250 in rekening kunnen en mogen brengen.
Ultimoo is NVI gecertificeerd wat betekend dat wij ons doorlopend dienen te conformeren aan de gedragregels en richtlijnen van de NVI. Deze schrijven voor dat, indien er sprake is van een contractuele verbintenis tussen leverancier en debiteur, er geeist mag worden conform de algemene voorwaarden welke van toepassing zijn op deze overeenkomst. Indien er geen sprake is van een contractuele verbintenis dienen wij Rapport Voorwerk II te hanteren.
In het geval van cliente Hosting2go is het onmogelijk een verbintenis aan te gaan zonder de algemene voorwaarden te accepteren. Er is dus altijd sprake van een contractuele verbintenis. Wij
willen iedereen dan ook dingend adviseren deze goed te lezen. Niet alleen van Hosting2go maar van alle aanbieders waarmee u zaken doet. Zo komt u nooit voor verassingen te staan.
In die gevallen waarin er sprake is van een aanvraag waarbij de aangeschrevene zelf geen weet heeft van een dergelijke aanvraag adviseren wij deze personen aangifte te doen bij de daarvoor bevoegde instantie. Houdt hierbij wel rekening met het feit dat er sprake kan zijn van misbruik van uw gegevens door iemand in uw directe omgeving.
Voor de rest willen wij iedereen verzoeken tijdig aan hun betalingsverplichting te voldoen.
met viendelijke groet,
Ultimoo Incasso B.V.
U heeft al gemeld dat er een bestelling is geplaatst onder het email adres info@fmnewmedia.nl en dit is niet van mij afkomstig. Toch heeft hij mijn gegevens gebruikt zodat U en hosting2go mij rekeningen kunnen sturen. En dit was niet op afspraak.
quote:Dhr. Mol
De Brink 12
9419TL Drijber
quote:Dat zal best, maar die AV gelden natuurlijk niet voor TS wanneer iemand anders dat vinkje voor hem zet.Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
In het geval van cliente Hosting2go is het onmogelijk een verbintenis aan te gaan zonder de algemene voorwaarden te accepteren. Er is dus altijd sprake van een contractuele verbintenis.
quote:En Ultimoo, TS betekend -> Topic Starter -> Dus Jeffrey WillemsOp dinsdag 23 september 2008 12:36 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Dat zal best, maar die AV gelden natuurlijk niet voor TS wanneer iemand anders dat vinkje voor hem zet.
het incassobureau heeft zich gemeldt En wat een trieste copy-paste
eigenlijk gewoon kansloos dus quote:Dat is wel heel professioneel, op een openbaar forum inhoudelijk op een zaak reageren.Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
Geachte forumbezoekers,
Misschien de url van deze thread ook 'es richting Hosting2go sturen, eens kijken of zij wél enig besef hebben hoe volwassen mensen in de grote wereld met elkaar omgaan.
@TS: Niet meer reageren op die prutsers joh, je hebt niks met hen te maken. Jij weet dat je in je recht staat en als zij menen het richting een rechtbank te moeten sturen: vooral doen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Errrwin op 23-09-2008 13:03:59 (typo) ]
quote:Dat dusOp dinsdag 23 september 2008 12:48 schreef Errrwin het volgende:
[..]
Dat is wel heel professioneel, op een openbaar forum inhoudelijk op een zaak reageren.
Verder zou ik ze willen verzoeken aan te tonen dat de vordering die zij (namens cliënt) op TS menen te hebben wel enige rechtsgrond heeft. Maar aangezien dat bewijs al die tijd uitblijft zullen ze zelf ook wel weten dat ze ongelijk hebben.
quote:Er kan zo veel in de voorwaarden staan, dat wil nog niet zeggen dat dat juridisch allemaal koek en ei is (zie bijvoorbeeld de zwarte en grijze lijst).Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
Geachte forumbezoekers,
Als reactie op de mailwisseling aangaande cliente Hosting2go delen wij u als volgt mede.
Ultimoo schrijft namens cliente debiteuren aan nadat er vanuit hosting2go aanmaningen zijn verzonden zonder enige vorm van betaling of reactie. Indien er wel sprake is van reactie, voordat u ter incasso bent aangeboden, ontvangen wij graag van u deze correspondentie.
Ultimoo heeft na bestudering van de algemene voorwaarden van Hosting2go, voordat er ook maar 1 brief de deur uit is gegaan, ervoor gekozen debiteuren de kans te geven te betalen tegen een reduceerd tarief.
Eigenlijk zouden we conform de voorwaarden direct ¤ 250 in rekening kunnen en mogen brengen.
quote:Nee, dat staat niet in de gedragscode. Er staat:Ultimoo is NVI gecertificeerd wat betekend dat wij ons doorlopend dienen te conformeren aan de gedragregels en richtlijnen van de NVI. Deze schrijven voor dat, indien er sprake is van een contractuele verbintenis tussen leverancier en debiteur, er geeist mag worden conform de algemene voorwaarden welke van toepassing zijn op deze overeenkomst. Indien er geen sprake is van een contractuele verbintenis dienen wij Rapport Voorwerk II te hanteren.
- indien contractueel tussen leverancier en debiteur is overeengekomen welke
kosten bij niet nakoming van de verplichtingen ten laste van debiteur worden
gebracht, dan mogen maximaal deze kosten bij debiteur worden gevorderd;
- indien hierover contractueel niets is geregeld tussen leverancier en debiteur,
kunnen maximaal de tarieven conform Rapport Voor-werk II bij debiteur in
rekening worden gebracht, ...
bron: Gedragscode NVI-leden
Als er geen sprake is van een contractuele verbintenis, is er ook geen enkele verplichting die nagekomen dient te worden.
quote:Klopt, in dit geval.In het geval van cliente Hosting2go is het onmogelijk een verbintenis aan te gaan zonder de algemene voorwaarden te accepteren.
quote:Klopt niet natuurlijk. Voor een verbintenis is (buiten de wil om dit te doen) ook nog een rechtshandeling nodig. TS heeft in dit geval geen rechtshandeling gedaan, noch had hij de wil om deze overeenkomst af te sluiten. Klinklare nonsens.Er is dus altijd sprake van een contractuele verbintenis.
quote:Misschien moet u ze zélf eens lezen?Wij willen iedereen dan ook dingend adviseren deze goed te lezen. Niet alleen van Hosting2go maar van alle aanbieders waarmee u zaken doet. Zo komt u nooit voor verassingen te staan.
quote:Onzin. De persoon die daar geen weet van heeft is geen partij hierin, hij leidt geen schade. Het geschil is tussen u en de persoon die de bestelling heeft gedaan.In die gevallen waarin er sprake is van een aanvraag waarbij de aangeschrevene zelf geen weet heeft van een dergelijke aanvraag adviseren wij deze personen aangifte te doen bij de daarvoor bevoegde instantie. Houdt hierbij wel rekening met het feit dat er sprake kan zijn van misbruik van uw gegevens door iemand in uw directe omgeving.
quote:En ik verzoek u minder onzin uit te kramen.Voor de rest willen wij iedereen verzoeken tijdig aan hun betalingsverplichting te voldoen.
quote:+1 goed planOp dinsdag 23 september 2008 13:13 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Misschien moet ik Ultimoo Incasso BV maar eens een factuur sturen. Als ze vervolgens van mening zijn dat ze geen overeenkomst met mij hebben, dan gaan ze maar ergens aangifte doen van valsheid in geschrifte ofzo. Daar heb ik niks mee te maken.
quote:Ja ok, maar verder reageren ze ook helemaal niet meer, zelfs niet via de mail. Nogmaals, als zij het lezen: Naar het geld kunnen jullie het schudden! Of niet, maar daarvoor moet je bij Mol zijn!Op dinsdag 23 september 2008 13:16 schreef Pheno het volgende:
Een useraccount aanmaken om dit te melden, hoe triest. TS, niet te veel met persoonlijke informatie rondstrooien, lijkt me niet echt gewenst, ook niet voor jezelf
quote:Als incassobureau inhoudelijk ingaan op een openbaar forum...Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
Geachte forumbezoekers,
Als reactie op de mailwisseling aangaande cliente Hosting2go delen wij u als volgt mede.
Ik ben van mening dat dit een byzonder laakbare manier van bedrijfsvoering is en neem uw bericht bij voorbaat niet meer serieus, alvast excuses daarvoor.
quote:Er is sprake van betaling van het originele factuurbedrag, door de rechtspersoon die de overeenkomst is aangegaan. Tot zover heeft uw 'debiteur' helemaal niets met de factuur, de aanmaningen, de vordering, de kosten of met u als incassotent te maken. U weet dat, maar probeert over de rug van TS (uw 'debiteur') alsnog te incasseren door een lastercampagne te starten die de TS zodanig moet benauwen dat 'ie van ellende maar betaalt. Wederom (in mijn optiek) laakbare bedrijfsvoering.Ultimoo schrijft namens cliente debiteuren aan nadat er vanuit hosting2go aanmaningen zijn verzonden zonder enige vorm van betaling of reactie. Indien er wel sprake is van reactie, voordat u ter incasso bent aangeboden, ontvangen wij graag van u deze correspondentie.
quote:Dat kan allemaal zo zijn, maar gelukkig bent U dan nog altijd de gene die moet hard maken dat er uberhaupt een vordering op TS bestaat. Zo lang dat niet bewezen is kunt u TS helemaal niets in rekening brengenUltimoo heeft na bestudering van de algemene voorwaarden van Hosting2go, voordat er ook maar 1 brief de deur uit is gegaan, ervoor gekozen debiteuren de kans te geven te betalen tegen een reduceerd tarief.
Eigenlijk zouden we conform de voorwaarden direct ¤ 250 in rekening kunnen en mogen brengen.
quote:Alleen is er geen contractuele verbindtenis tussen leverancier en debiteur en gaat dus bovenstaande niet langer op.Ultimoo is NVI gecertificeerd wat betekend dat wij ons doorlopend dienen te conformeren aan de gedragregels en richtlijnen van de NVI. Deze schrijven voor dat, indien er sprake is van een contractuele verbintenis tussen leverancier en debiteur, er geeist mag worden conform de algemene voorwaarden welke van toepassing zijn op deze overeenkomst. Indien er geen sprake is van een contractuele verbintenis dienen wij Rapport Voorwerk II te hanteren.
quote:Het aangaan van een verbindtenis houdt in dat wordt geconformeerd aan de AV. Helaas is er geen enkel bewijs dat TS die bewuste verbindtenis is aangegaan en daartoe akkoord is gegaan met de AV.In het geval van cliente Hosting2go is het onmogelijk een verbintenis aan te gaan zonder de algemene voorwaarden te accepteren. Er is dus altijd sprake van een contractuele verbintenis.
quote:Goed advies. Mag ik u dan adviseren om:Wij willen iedereen dan ook dingend adviseren deze goed te lezen. Niet alleen van Hosting2go maar van alle aanbieders waarmee u zaken doet. Zo komt u nooit voor verassingen te staan.
1. Kansloze vorderingen waarvoor geen enkele redelijke grond bestaat niet te proberen te incasseren voor uw clienten.
2. Op openbare internetfora niet inhoudelijk op zaken in te gaan die betrekking hebben op uw clienten of veronderstelde debiteuren.
quote:Uw 'debiteur' moet dus bewijs leveren dat een niet bestaande overeenkomst niet bestaat. Dit moet hij dan volgens u ook nog eens doen d.m.v. een aangifte op basis van een door u niet verstrekt afschrift van de niet bestaand veronderstelde overeenkomst? Breng het dan liever voor de rechter, dan loopt uw 'debiteur' in elk geval niet het risico om ondertussen een strafbaar feit te moeten plegen om onder een spookfactuur uit te komen.In die gevallen waarin er sprake is van een aanvraag waarbij de aangeschrevene zelf geen weet heeft van een dergelijke aanvraag adviseren wij deze personen aangifte te doen bij de daarvoor bevoegde instantie. Houdt hierbij wel rekening met het feit dat er sprake kan zijn van misbruik van uw gegevens door iemand in uw directe omgeving.
quote:Goed verzoek. Scheelt een hoop ellende en onzinnige correspondentie.Voor de rest willen wij iedereen verzoeken tijdig aan hun betalingsverplichting te voldoen.
quote:Groetjes terug,met viendelijke groet,
Ultimoo Incasso B.V.
ToMaSZ
Kap met mensen lastig te vallen, tief gewoon op, zak in de stront, sterf een pijnlijke dood en zoek daarna een normale baan.
quote:Bij wie gaan ze die administratiekosten van Danny dan weer declareren?Op dinsdag 23 september 2008 13:41 schreef indahnesia.com het volgende:
En straks bij Danny huilen dat de posts van Ultimoo verwijderd moeten worden omdat het toch niet in de bedrijfsstrategie past om via Fok te reageren.
quote:QFTOp dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
Geachte forumbezoekers,
Als reactie op de mailwisseling aangaande cliente Hosting2go delen wij u als volgt mede.
Ultimoo schrijft namens cliente debiteuren aan nadat er vanuit hosting2go aanmaningen zijn verzonden zonder enige vorm van betaling of reactie. Indien er wel sprake is van reactie, voordat u ter incasso bent aangeboden, ontvangen wij graag van u deze correspondentie.
Ultimoo heeft na bestudering van de algemene voorwaarden van Hosting2go, voordat er ook maar 1 brief de deur uit is gegaan, ervoor gekozen debiteuren de kans te geven te betalen tegen een reduceerd tarief.
Eigenlijk zouden we conform de voorwaarden direct ¤ 250 in rekening kunnen en mogen brengen.
Ultimoo is NVI gecertificeerd wat betekend dat wij ons doorlopend dienen te conformeren aan de gedragregels en richtlijnen van de NVI. Deze schrijven voor dat, indien er sprake is van een contractuele verbintenis tussen leverancier en debiteur, er geeist mag worden conform de algemene voorwaarden welke van toepassing zijn op deze overeenkomst. Indien er geen sprake is van een contractuele verbintenis dienen wij Rapport Voorwerk II te hanteren.
In het geval van cliente Hosting2go is het onmogelijk een verbintenis aan te gaan zonder de algemene voorwaarden te accepteren. Er is dus altijd sprake van een contractuele verbintenis. Wij
willen iedereen dan ook dingend adviseren deze goed te lezen. Niet alleen van Hosting2go maar van alle aanbieders waarmee u zaken doet. Zo komt u nooit voor verassingen te staan.
In die gevallen waarin er sprake is van een aanvraag waarbij de aangeschrevene zelf geen weet heeft van een dergelijke aanvraag adviseren wij deze personen aangifte te doen bij de daarvoor bevoegde instantie. Houdt hierbij wel rekening met het feit dat er sprake kan zijn van misbruik van uw gegevens door iemand in uw directe omgeving.
Voor de rest willen wij iedereen verzoeken tijdig aan hun betalingsverplichting te voldoen.
met viendelijke groet,
Ultimoo Incasso B.V.
. @UltimooEn ook nog een
voor de TS. Die is echt veel te lief voor deze wereld incasso bureau dat lid wordt van fok.
TTT seal plz!
quote:Ik daag U uit om in het licht van de NVI-certificering toe te lichten hoe Uw inhoudelijke reactie op een zaak middels een publiek forum past in de NVI-richtlijnen, en ik quote:Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
Geachte forumbezoekers,
Als reactie op de mailwisseling aangaande cliente Hosting2go delen wij u als volgt mede.
[..]
Ultimoo is NVI gecertificeerd wat betekend dat wij ons doorlopend dienen te conformeren aan de gedragregels en richtlijnen van de NVI.
quote:Dit lijkt me geen toonbeeld van zorgvuldigheid en deskundigheid, daarnaast, in artikel 1:De incasso-activiteiten moeten worden uitgevoerd
met in acht neming van de geldende wetten en algemeen aanvaarde beginselen van
zorgvuldigheid en deskundigheid.
quote:Deze handelswijze lijkt mij absoluut ontoelaatbaar en het indienen van een klacht bij de NVI waardig.Debiteuren worden uitsluitend op gepaste wijze benaderd
bron: NVI-gedragscode
quote:Geachte incassotokomedewerkers,Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
Geachte forumbezoekers,
Als reactie op de mailwisseling aangaande cliente Hosting2go delen wij u als volgt mede.
Ultimoo is NVI gecertificeerd wat betekend dat wij ons doorlopend dienen te conformeren aan de gedragregels en richtlijnen van de NVI.
met viendelijke groet,
Ultimoo Incasso B.V.
Als u werkelijk degene bent die u pretendeert te zijn, dan verzoek ik u, dan wel sommeer ik u, namens topicstarter u te houden aan de (gedrags)regels van de NVI en artikel 1 punt 5 van het NVI-reglement in acht te nemen wat betekent (met een 't') dat u gehouden bent topicstarter op eerste verzoek een afschrift van de onderhavige (en door topicstarter bestreden) overeenkomst ter hand te stellen.
Topicstarter heeft u hier nu meermaals om verzocht, u weigert hier echter pertinent gehoor aan te geven. Hiermee maakt u inbreuk op genoemd (artikel uit het) NVI-reglement, waarvan bij herhaling ik overweeg bij het NVI mijn beklag hierover te doen en zonodig zal verzoeken u als lid te royeren.
Wij forumbezoekers hopen echter dat het zover niet hoeft te komen en dat u per omgaande aan het herhaalde verzoek van topicstarter tegemoet zult komen.
Voort stel ik u op voorhand aansprakelijk voor het aanzetten van topicstarter tot het plegen van een strafbaar feit i.c. het doen van een valse aangifte (art. 188 Sr) en beraad mij thans op gerechtelijke stappen dienaangaande.
Voor de rest willen wij u verzoeken topicstarter niet langer lastig te vallen met deze aperte onzin.
Met vriendelijke groeten,
r_one
quote:Duidelijke taal.
[..]
Geachte incassotokomedewerkers,
Als u werkelijk degene bent die u pretendeert te zijn, dan verzoek ik u, dan wel sommeer ik u, namens topicstarter u te houden aan de (gedrags)regels van de NVI en artikel 1 punt 5 van het NVI-reglement in acht te nemen wat betekent (met een 't') dat u gehouden bent topicstarter op eerste verzoek een afschrift van de onderhavige (en door topicstarter bestreden) overeenkomst ter hand te stellen.
Topicstarter heeft u hier nu meermaals om verzocht, u weigert hier echter pertinent gehoor aan te geven. Hiermee maakt u inbreuk op genoemd (artikel uit het) NVI-reglement, waarvan bij herhaling ik overweeg bij het NVI mijn beklag hierover te doen en zonodig zal verzoeken u als lid te royeren.
Wij forumbezoekers hopen echter dat het zover niet hoeft te komen en dat u per omgaande aan het herhaalde verzoek van topicstarter tegemoet zult komen.
Voort stel ik u op voorhand aansprakelijk voor het aanzetten van topicstarter tot het plegen van een strafbaar feit i.c. het doen van een valse aangifte (art. 188 Sr) en beraad mij thans op gerechtelijke stappen dienaangaande.
Voor de rest willen wij u verzoeken topicstarter niet langer lastig te vallen met deze aperte onzin.
Met vriendelijke groeten,
r_one
quote:Op dinsdag 23 september 2008 13:42 schreef Pheno het volgende:
[..]
Bij wie gaan ze die administratiekosten van Danny dan weer declareren?
, 1 woord: Geniale post!quote:zeker via google achter dit topic gekomen, heel professioneelOp dinsdag 23 september 2008 12:44 schreef iamredleader het volgende:
En wat een trieste copy-paste
quote:ik voorzie een deel 2Op dinsdag 23 september 2008 14:26 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Echt bizar van woorden dit, bijna nieuwswaardig dit
quote:Zie, jij krijgt er steeds meer lol in. Nou, zo kolderiek kan een rechtszaak dus ook worden (en daar hoef je echt geen advocaat voor in te huren). Ik zou het er zeker op aan laten komen als ik jou was, maak je dat ook eens mee en schrikt zoiets je in de toekomst niet meer af.Op dinsdag 23 september 2008 14:26 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Echt bizar van woorden dit, bijna nieuwswaardig dit
quote:Als het zo door blijft gaan helaas wel, onder welke titel? Van beide namen?
quote:TrueOp dinsdag 23 september 2008 14:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Zie, jij krijgt er steeds meer lol in. Nou, zo kolderiek kan een rechtszaak dus ook worden (en daar hoef je echt geen advocaat voor in te huren). Ik zou het er zeker op aan laten komen als ik jou was, maak je dat ook eens mee en schrikt zoiets je in de toekomst niet meer af.
. Maar toch blijft dit enorm onprofessioneel wat ze aan beide kanten laten zien. Pardon drie kanten, Ultimoo, Hosting2Go én FMNewMediaquote:Zou je dan liever gedaagd worden door een professionele wederpartij die z'n zaakjes wel goed op orde heeft?Op dinsdag 23 september 2008 14:37 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
True
quote:Laat een rechtzaak maar komen hoor, zie de 'uitnodiging' wel verschijnen. Want dit verliezen ze duidelijk!Op dinsdag 23 september 2008 15:14 schreef r_one het volgende:
[..]
Zou je dan liever gedaagd worden door een professionele wederpartij die z'n zaakjes wel goed op orde heeft?
quote:Aangezien uw cliënt in deze de benadeelde partij is (die ziet immers geen betaling nu), lijkt het mij eerder aan uw cliënt om aangifte te doen. Ten overvloede wijs ik u er op dat het aan uw cliënt is om aan te tonen dat er sprake is van een overeenkomst en niet aan de vermeende debiteur om te bewijzen dat dat niet zo is.Op dinsdag 23 september 2008 12:00 schreef Ultimoo het volgende:
In die gevallen waarin er sprake is van een aanvraag waarbij de aangeschrevene zelf geen weet heeft van een dergelijke aanvraag adviseren wij deze personen aangifte te doen bij de daarvoor bevoegde instantie. Houdt hierbij wel rekening met het feit dat er sprake kan zijn van misbruik van uw gegevens door iemand in uw directe omgeving.
quote:Die uitnodigingen om bij de rechter te komen bennen trouwens nog best dure uitnodigingen.Op dinsdag 23 september 2008 15:15 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Laat een rechtzaak maar komen hoor, zie de 'uitnodiging' wel verschijnen. Want dit verliezen ze duidelijk!
Ze maken zichzelf echt onsterfelijk belachelijk op deze manier.
quote:Zal ik je aanmelden bij hosting2go?Op dinsdag 23 september 2008 16:36 schreef E.T. het volgende:
Ik zou bijna ook zo'n zaak met Ultimoo willen hebben..
Ze maken zichzelf echt onsterfelijk belachelijk op deze manier.
quote:Op dinsdag 23 september 2008 16:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Zal ik je aanmelden bij hosting2go?
quote:
[..]
Zal ik je aanmelden bij hosting2go?
Popcorn, anyone ?
.quote:
Compleet overheen gelezen
quote:überhaupt is een online-vinkje geen snippepit waard. Daarom faxen wij onze AV altijd en bewaren netjes de faxbevestiging. Daar win je wel rechtszaken mee.Op dinsdag 23 september 2008 12:36 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Dat zal best, maar die AV gelden natuurlijk niet voor TS wanneer iemand anders dat vinkje voor hem zet.
quote:Het zou toch ook kunnen dat hullie een crematorium hebben voor wanbetalers.
. Prutsers.quote:In dat geval zou ik een brandbrief schrijven naar de overkoepelende NVI want dan wordt het mij ook te heet onder de voetenOp dinsdag 23 september 2008 19:05 schreef Alicey het volgende:
Het zou toch ook kunnen dat hullie een crematorium hebben voor wanbetalers.
Nee, lekker professioneel bedrijf ben je als je je op een openbaar forum registreert, en dan ook nog inhoudelijk op de zaak in durft te gaan.
Mijn god, wát een lachertje.
quote:Maar de NVI zal dan wel weer niet vooruit te branden zijn..Op dinsdag 23 september 2008 19:15 schreef r_one het volgende:
[..]
In dat geval zou ik een brandbrief schrijven naar de overkoepelende NVI want dan wordt het mij ook te heet onder de voeten
quote:Denk het ook niet, die willen hun vingers er natuurlijk ook niet aan branden.Op dinsdag 23 september 2008 19:22 schreef Alicey het volgende:
Maar de NVI zal dan wel weer niet vooruit te branden zijn..
quote:Misschien zien ze die vordering al in rook opgaan..Op dinsdag 23 september 2008 19:26 schreef r_one het volgende:
[..]
Denk het ook niet, die willen hun vingers er natuurlijk ook niet aan branden.
quote:Maar waar rook is, is vuur.Op dinsdag 23 september 2008 19:27 schreef Alicey het volgende:
Misschien zien ze die vordering al in rook opgaan..
quote:Het vuur laait weer hoog op geloof ik..
quote:Dan wordt het hard tijd dat iemand hen nu eens het vuur nader aan de schenen legt.Op dinsdag 23 september 2008 19:32 schreef Alicey het volgende:
Het vuur laait weer hoog op geloof ik..
quote:Is dat zo? De juristen (ICT-gespecialiseerd) die ik hierover gesproken heb menen namelijk allemaal van wel.Op dinsdag 23 september 2008 18:53 schreef Napalm het volgende:
überhaupt is een online-vinkje geen snippepit waard.
quote:Nadelig voor hen, want zoiets verspreidt zich als een lopend vuurtje.Op dinsdag 23 september 2008 19:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan wordt het hard tijd dat iemand hen nu eens het vuur nader aan de schenen legt.
quote:Jammer dan; wie z'n gat brandt, moet ook op de blaren zitten.Op dinsdag 23 september 2008 19:56 schreef Alicey het volgende:
Nadelig voor hen, want zoiets verspreidt zich als een lopend vuurtje.
quote:En dat allemaal door vol vuur een boel e-mails te schrijven.Op dinsdag 23 september 2008 19:59 schreef r_one het volgende:
[..]
Jammer dan; wie z'n gat brandt, moet ook op de blaren zitten.
quote:Nee dat is niet zo. Dit is zelfs gebruikelijk bij online aankopen.Op dinsdag 23 september 2008 19:43 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Is dat zo? De juristen (ICT-gespecialiseerd) die ik hierover gesproken heb menen namelijk allemaal van wel.
Als bij online aankopen de algemene voorwaarden maar duidelijk te vinden zijn op de website en er naar verwezen worden, gelden zij in principe. Opsturen van algemene voorwaarden kan wel een extra waarborg zijn, maar is in dit soort situaties niet per definitie nodig.
quote:Tja, ze spelen met vuur door hier zelf ook op Fok! te komen posten.Op dinsdag 23 september 2008 20:05 schreef Alicey het volgende:
En dat allemaal door vol vuur een boel e-mails te schrijven.
quote:Het lijkt er vooralsnog op dat ze de vuurproef niet gaan doorstaan.Op dinsdag 23 september 2008 20:07 schreef r_one het volgende:
[..]
Tja, ze spelen met vuur door hier zelf ook op Fok! te komen posten.
quote:Dan heeft hun vurige betoog alhier ze ook niet verder geholpen.Op dinsdag 23 september 2008 20:09 schreef Alicey het volgende:
Het lijkt er vooralsnog op dat ze de vuurproef niet gaan doorstaan.
quote:Misschien was dat ook alleen maar omdat ze een beetje aangebrand waren.Op dinsdag 23 september 2008 20:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan heeft hun vurige betoog alhier ze ook niet verder geholpen.
quote:Dat is nog geen reden zo'n rookgordijn op te trekken.Op dinsdag 23 september 2008 20:16 schreef Alicey het volgende:
Misschien was dat ook alleen maar omdat ze een beetje aangebrand waren.
quote:Misschien hebben ze wel een ijzer in het vuur..Op dinsdag 23 september 2008 20:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat is nog geen reden zo'n rookgordijn op te trekken.
quote:Dan moeten ze het ijzer smeden als het heet is.Op dinsdag 23 september 2008 20:22 schreef Alicey het volgende:
Misschien hebben ze wel een ijzer in het vuur..
quote:Ik vraag me af of dat ze nog uit de brand kan helpen..Op dinsdag 23 september 2008 20:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan moeten ze het ijzer smeden als het heet is.
quote:Dan zijn ze misschien door de brand uit de brand.Op dinsdag 23 september 2008 20:28 schreef Alicey het volgende:
Ik vraag me af of dat ze nog uit de brand kan helpen..
quote:Het leek mij juist wel leuk om het vuur een beetje aan te blazen..Op dinsdag 23 september 2008 20:35 schreef r_one het volgende:
[..]
Dan zijn ze misschien door de brand uit de brand.
quote:Ga je gang, dan moet je ze eens moord en brand horen schreeuwen.Op dinsdag 23 september 2008 20:36 schreef Alicey het volgende:
Het leek mij juist wel leuk om het vuur een beetje aan te blazen..
quote:Dat krijgen ze er nu eenmaal van wanneer ze vuur in de ene hand dragen en water in de andere.Op dinsdag 23 september 2008 20:37 schreef r_one het volgende:
[..]
Ga je gang, dan moet je ze eens moord en brand horen schreeuwen.
quote:Die is mooiOp dinsdag 23 september 2008 20:46 schreef Alicey het volgende:
Dat krijgen ze er nu eenmaal van wanneer ze vuur in de ene hand dragen en water in de andere.
Nou Alicey, dit topic gaat als de brandweer, laatste pagina alweer, laten we nog wat overhouden voor TS, anders moet ie vanavond nog een deeltje 2 openen
* Sjeen wijst op tagje...
Laten we even weer over 'mijn probleem' hebben
.quote:
Too easy nou
Edit: Oeps, PI niet op gelet
quote:Hmm, droogklootOp dinsdag 23 september 2008 20:55 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ok, heb alles even nagelezen maar niets boeiends tot nu toe.
Laten we even weer over 'mijn probleem' hebben
(
)quote:Dit soort imbecielen niet met U aanspreken johOp dinsdag 23 september 2008 12:13 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ok, dus waarom blijft u mij dan aanmaningen sturen als het niet door mij is besteld???
U heeft al gemeld dat er een bestelling is geplaatst onder het email adres info@fmnewmedia.nl en dit is niet van mij afkomstig. Toch heeft hij mijn gegevens gebruikt zodat U en hosting2go mij rekeningen kunnen sturen. En dit was niet op afspraak.
.Goeie hemel
, wat een mafketels. Tenzij die post van dat inkassobureau een grap is. Dat kan toch niet anders?!quote:Ja, laten we dat maar doen. Sjeen is tenslotte ook al licht ontvlambaar..Op dinsdag 23 september 2008 20:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Die is mooi
Nou Alicey, dit topic gaat als de brandweer, laatste pagina alweer, laten we nog wat overhouden voor TS, anders moet ie vanavond nog een deeltje 2 openen
quote:Sorry, maarja, ik kom hier niet verder mee haha.
quote:Ik neem aan dat dit niet een grap is, anders zullen ze geen 'moeite' doen met die mooie copy/paste posts van zeOp dinsdag 23 september 2008 20:57 schreef hersenchirurg het volgende:
[..]
Dit soort imbecielen niet met U aanspreken joh
Goeie hemel
.quote:Njah, het lijkt er op dat ze je proberen uit te roken Sorry SjeenOp dinsdag 23 september 2008 21:00 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Sorry, maarja, ik kom hier niet verder mee haha.
. Je hebt gedaan wat je moest doen, het afwachten is wat ze verder gaan doen. Rustig afwachten dus.. V P quote:*kuch*Op dinsdag 23 september 2008 21:02 schreef Alicey het volgende:
Njah, het lijkt er op dat ze je proberen uit te roken Sorry Sjeen
*kuch*quote:Wat zij zegt. Neem gerust nog een biertje en maak je niet druk.Je hebt gedaan wat je moest doen, het afwachten is wat ze verder gaan doen.
quote:En wat als iemand geen fax heeft?
[..]
überhaupt is een online-vinkje geen snippepit waard. Daarom faxen wij onze AV altijd en bewaren netjes de faxbevestiging. Daar win je wel rechtszaken mee.
Oh, en op welk moment in het bestelproces stuur je die fax?
quote:Over bier gesproken.Op dinsdag 23 september 2008 21:15 schreef r_one het volgende:
[..]
*kuch*
[..]
Wat zij zegt. Neem gerust nog een biertje en maak je niet druk.
. Ik trek even nu een flesje HJ Bockbier open.quote:Een glaasje Brand was passender geweest
[..]
Over bier gesproken.
quote:Voor Ultimoo wel ja. Die moeten echt niets meer naar me toesturen,..Op dinsdag 23 september 2008 21:26 schreef MPG het volgende:
[..]
Een glaasje Brand was passender geweest
[ afbeelding ]
quote:Het is afwachten of ze dit durven. Maar denk het nietOp dinsdag 23 september 2008 21:46 schreef eriksd het volgende:
prachtig dit toch. Die dagvaarding kan je wel vergeten denk ik. Het zou wel leuk zijn om dit voor te laten komen overigens
.quote:Ja iddOp dinsdag 23 september 2008 21:26 schreef MPG het volgende:
Een glaasje Brand was passender geweest
[ afbeelding ]
quote:Dit topic heeft de eerste pagina in de google hits bereikt op 'Ultimoo'.... And rising!Op woensdag 24 september 2008 04:37 schreef indahnesia.com het volgende:
Zo, die kunnen ook aan een nieuwe bedrijfsnaam.
Die is goed bezig Oh, wacht, zei ik ultimoo? Dus ultimoo. En hosting2go?
quote:Yup, i know. en we hebben weer beetOp woensdag 24 september 2008 08:21 schreef DABAMaster het volgende:
en TS: als je daadwerkelijk een dagvaarding in de bus krijgt van Ultimoo / hosting2go / ..., neem dan r_one als je raadgever
Oh, wacht, zei ik ultimoo? Dus ultimoo. En hosting2go?
Ze hebben nog geen betaling van mij mogen ontvangen. Ze snappen het echt niet he.
Ze schrijven erbij van:
quote:Ik kan ook zomaar een bestelling plaatsen met de naam: Erik-Jan in Hengelo.De bestelling is op uw naam geplaatst en u dient daarvan aangifte te doen
Die hufters van alle partijen dienen gewoon een factuur op te sturen naar dat adres voor een handtekening. Een digitaal vinkje kan iedereen aanvinken. Een kleuter kan de was doen. Maar dat begrijpen die 'hoog opgeleiden bimbo's niet'
quote:Waarvan akte.Op woensdag 24 september 2008 18:14 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dames en heren, jongens en meisjes! We hebben een nieuwe brief op de deurmat zien liggen. Afkomstig van, u raadt het wellicht aan, ULTISNEU
Ze hebben nog geen betaling van mij mogen ontvangen. Ze snappen het echt niet he.
Ze schrijven erbij van:
[..]
Ik kan ook zomaar een bestelling plaatsen met de naam: Erik-Jan in Hengelo.
Die hufters van alle partijen dienen gewoon een factuur op te sturen naar dat adres voor een handtekening. Een digitaal vinkje kan iedereen aanvinken. Een kleuter kan de was doen. Maar dat begrijpen die 'hoog opgeleiden bimbo's niet'
quote:Hoe bedoel je?
quote:Dat betekent zoveel als: gelezen, niks van aantrekken en weer doorgaan waar je mee bezig was.Op woensdag 24 september 2008 18:37 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Hoe bedoel je?
quote:Ok. Maar wanneer gaan ze daar ook eens begrijpen dat íedereen een bestelling voor een ander kan gaan doen??Op woensdag 24 september 2008 18:40 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat betekent zoveel als: gelezen, niks van aantrekken en weer doorgaan waar je mee bezig was.
quote:Dat begrijpen ze ook wel.Op woensdag 24 september 2008 18:43 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ok. Maar wanneer gaan ze daar ook eens begrijpen dat íedereen een bestelling voor een ander kan gaan doen??
quote:Dat begrijpen ze denk ik wel. Een incassobureau is er echter niet om jou objectief te informeren over je rechtspositie.Op woensdag 24 september 2008 18:43 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ok. Maar wanneer gaan ze daar ook eens begrijpen dat íedereen een bestelling voor een ander kan gaan doen??
.quote:Normaal gesproken doet TS dat altijd.Op woensdag 24 september 2008 18:58 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ok. Maar wie gaat deel twee openen, als deze komt? want ik wil het wel doen, maar dat duurt wel als ik alles op een rijtje gaat zetten
quote:Dan doe ik dat maar, even alvast een passende titel verzsinnen.Op woensdag 24 september 2008 19:00 schreef Alicey het volgende:
[..]
Normaal gesproken doet TS dat altijd.
quote:Zoals gezegd begrijpen ze dat wel. En zoniet, dat hoef jij ze niet aan hun verstand te brengen, jij moet ze gewoon laten merken dat je niet van plan bent te betalen. Alle correspondentie waarin niet wordt aangetoond dat jij wel moet betalen zou ik gewoon negeren.
[..]
Ok. Maar wanneer gaan ze daar ook eens begrijpen dat íedereen een bestelling voor een ander kan gaan doen??
quote:Alles goed, zolang "Ultimoo" er maar in staatOp woensdag 24 september 2008 19:02 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dan doe ik dat maar, even alvast een passende titel verzsinnen.
Voor de google-hits uiteraard
quote:Wacht maar totdat je mijn nieuwe topictitel zietOp woensdag 24 september 2008 19:08 schreef r_one het volgende:
[..]
Alles goed, zolang "Ultimoo" er maar in staat
Voor de google-hits uiteraard
en de inhoud ervan quote:Alles gedaan, nu wachten tot het topic vol zit. Heb de belangrijkste copy/pase brieven op een rijtje gezetOp woensdag 24 september 2008 19:02 schreef Alicey het volgende:
Je kunt ook alvast alles op een rijtje zetten.
.quote:En dat doe ik ook. Een keihard bewijs is zo dat FMNEWMEDIA.NL al een betaling van EUR 30,00 heeft gedaan en dat deze niet door mij betaald is.Op woensdag 24 september 2008 19:03 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zoals gezegd begrijpen ze dat wel. En zoniet, dat hoef jij ze niet aan hun verstand te brengen, jij moet ze gewoon laten merken dat je niet van plan bent te betalen. Alle correspondentie waarin niet wordt aangetoond dat jij wel moet betalen zou ik gewoon negeren.
En dat het domein op jouw naam staat wil niet zeggen dat het door jou is aangevraagd. Jij hebt FMNewMedia opdracht gegeven om het domein op jouw naam te registreren, en hoe ze dat dan doen is niet jouw probleem. Het komt veel meer voor in de domeinnamenwereld dat degene op wiens naam het domein staat, niet degene is die de rekening moet krijgen.
quote:Whehe, and the soap continues.
[..]
Alles gedaan, nu wachten tot het topic vol zit. Heb de belangrijkste copy/pase brieven op een rijtje gezet
quote:Ja en de vraag is, hoe lang!
Wat een ballenbedrijf zeg
Damn ,edit: wie maakt deel 2?