WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste medefokkers!
Ik zit echt even in een grote dikke shit. Via een webdesign bedrijf is er een hosting afgesloten bij een bedrijf waar ze nooit iets afsluiten. Ik kreeg heel gek een brief van het bedrijf Hosting2Go of ik een bedrag wilde overmaken van een kleine dertig euro.
Ik kwam deze order helemaal niet tegen en nam dus contact op met het webdesignbedrijf. Zij zeiden dat er iets mis is gegaan en dat ik de order niet hoorde te betalen. Dus zo gezegd zo gedaan. Op een gegeven moment kreeg ik een aanmaning omdat het bedrag nog niet was betaald, dus weer contact opgenomen met het webdesignbedrijf.
Zij vertelden mij dat ze het allang geregeld hadden en dat het dus als een ongestuurde brief gezien mocht worden. Weer even later een tweede aanmaning met een verhoogde betaling van rond de 40 euro. Nu had ik ze dringend besloten contact met hun op te nemen dat het een fout was van hun kant.
Op een gegeven moment kreeg ik een brief van fa. Alec Burlington, u raad het al, een incasso bureau. Na weken contact met hun opgenomen te hebben schoot er echt niets op en met het webdesignbedrijf ook niet. Ze reageerden er even later niet meer op mij.
Nu moet ik een bedrag betalen van EUR 262,43. No way dat ik die niet ga betalen. Wat moet ik nu doen?
Hier de twee brieven (op datum)..
Ik zit echt even in een grote dikke shit. Via een webdesign bedrijf is er een hosting afgesloten bij een bedrijf waar ze nooit iets afsluiten. Ik kreeg heel gek een brief van het bedrijf Hosting2Go of ik een bedrag wilde overmaken van een kleine dertig euro.
Ik kwam deze order helemaal niet tegen en nam dus contact op met het webdesignbedrijf. Zij zeiden dat er iets mis is gegaan en dat ik de order niet hoorde te betalen. Dus zo gezegd zo gedaan. Op een gegeven moment kreeg ik een aanmaning omdat het bedrag nog niet was betaald, dus weer contact opgenomen met het webdesignbedrijf.
Zij vertelden mij dat ze het allang geregeld hadden en dat het dus als een ongestuurde brief gezien mocht worden. Weer even later een tweede aanmaning met een verhoogde betaling van rond de 40 euro. Nu had ik ze dringend besloten contact met hun op te nemen dat het een fout was van hun kant.
Op een gegeven moment kreeg ik een brief van fa. Alec Burlington, u raad het al, een incasso bureau. Na weken contact met hun opgenomen te hebben schoot er echt niets op en met het webdesignbedrijf ook niet. Ze reageerden er even later niet meer op mij.
Nu moet ik een bedrag betalen van EUR 262,43. No way dat ik die niet ga betalen. Wat moet ik nu doen?
Hier de twee brieven (op datum)..
quote:Woerden, 28 augustus 2008,
Geachte heer Willems,
U heeft inmiddels een bedrag ą EUR 30,94 in mindering voldaan op hoofdsom plus buitengerechtelijke kosten, zodat thans nog resteert te voldoen een bedrag van EUR 112,36.
Wij verzoeken U dringend dit bedrag alsnog per omgaande te voldoen door overschrijving op onze Postbankrekening xxxxxxx, ten name van St.Derdengelde Alec Burlington, Woerden.
Uw betaling binnen 7 dagen na dagtekening van dit schrijven tegemoetziende verblijven wij,
Hoogachtend,
Alec Burlington Benelux B.V.
.quote:Woerden, 3 september 2008 (zes dagen later na de eerste brief),
Geachte heer Willems,
Na u eerder schriftelijk gesommeerd te hebben de nog openstaande vordering van onze opdrachtgever HostingGo te voldoen, is ons gebleken dat u niet tot betaling bent overgegaan. Onderstaand treft u het nieuwe saldo aan van de door u te betalen vordering.
Hoofdsom: EUR 42.84
Rente: EUR 0.52
Kosten: EUR 250.00
Reeds betaald: EUR 30.84
Totaal: EUR 262.42
Zoals eerder aangekondigd zijn de incassokosten inmiddels, conform de algemene voorwaarden van cliėnte, opgehoogd.
Wij zijn nu op het punt gekomen dat onze opdrachtgever verder uitstel onacceptabel vindt en ons geļnstrueerd heeft de redelijke bemiddeling direct stop te zetten.
Dit zal feitelijk voor u betekenen dat er op korte termijn rechtsmaatregelen zullen worden getroffen met alle nadelige gevolgen en extra kosten van dien.
We raden u aan nog uiterlijk deze week voor betaling zorg te dragen dan wel contact met ons op te nemen om de boven beschreven rechtsgang te voorkomen.
Inmiddels verblijven wij,
Hoogachtend,
Alec Burlington Benelux, B.V.
Misschien een optie om een keer langs te gaan bij het betreffende bedrijf, inclusief brieven en uitleg?
Tics van je petten.
Rechtzaak aanspannen zou ik niet doen
neem morgen even contact op met het juridisch loket die weten wel wat je moet doe en het advies is gratis
neem morgen even contact op met het juridisch loket die weten wel wat je moet doe en het advies is gratis
Het geld moet deze week nog op de rekening staan... Ik snap het echt niet meer.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:00 schreef wouter37 het volgende:
Rechtzaak aanspannen zou ik niet doen
neem morgen even contact op met het juridisch loket die weten wel wat je moet doe en het advies is gratis
Het bedrag van EUR 262.43 moet dus op de rekening komen te staan van Hosting2Go. Helaas kan dat nu niet aangezien ik de portomonee op het werk heb laten liggen. Ik ga gewoon morgen het bedrag overmaken en hosting2go/incasso bellen dat het is overgemaakt!.
En daarna ga ik even langs dat webdesignbedrijf om mijn geld terug te vragen. Hun fout, zij betalen. Vooral als ze hun werk niet goed uitvoeren.
En daarna ga ik even langs dat webdesignbedrijf om mijn geld terug te vragen. Hun fout, zij betalen. Vooral als ze hun werk niet goed uitvoeren.
Dus het bedrijf zegt dat je niets hoeft te betalen, jij hebt niets betaald en het incassobureau zelf zegt dat er 30,94 is betaald. Wat klopt er niet 
Of heb je wel wat betaald? En zo ja, was je dan veel te laat oid?
Of heb je wel wat betaald? En zo ja, was je dan veel te laat oid?
Je bent echt gek als je uberhaupt gaat betalen, want wie zegt dat je het terug krijgt? Denk je even in: aanmaningen -> jij betaalt -> hostingbedrijf blij, want geld, niet eens nodig maar wel binnen -> jij terugvragen -> hostingbedrijf: ja daag, je hebt het precies betaald, klopt gewoon -> doei!quote:Op donderdag 4 september 2008 20:02 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Het bedrag van EUR 262.43 moet dus op de rekening komen te staan van Hosting2Go. Helaas kan dat nu niet aangezien ik de portomonee op het werk heb laten liggen. Ik ga gewoon morgen het bedrag overmaken en hosting2go/incasso bellen dat het is overgemaakt!.
En daarna ga ik even langs dat webdesignbedrijf om mijn geld terug te vragen. Hun fout, zij betalen. Vooral als ze hun werk niet goed uitvoeren.
Ze zeiden dat het betaald was, dus eerste factuur maar dat het te laat was. Dit klopt al niet, want het was al via de bank op 7 augustus overgemaakt. De eerste brief was van 13 augustus.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:04 schreef Furia het volgende:
Dus het bedrijf zegt dat je niets hoeft te betalen, jij hebt niets betaald en het incassobureau zelf zegt dat er 30,94 is betaald. Wat klopt er niet
Of heb je wel wat betaald? En zo ja, was je dan veel te laat oid?
En het webdesignbedrijf heeft het bedrag toen overgemaakt, ik niet.
Heb je gelezen wat onderaan de tweede brief staat? Daar heb ik echt geen zin in.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:05 schreef Furia het volgende:
[..]
Je bent echt gek als je uberhaupt gaat betalen, want wie zegt dat je het terug krijgt? Denk je even in: aanmaningen -> jij betaalt -> hostingbedrijf blij, want geld, niet eens nodig maar wel binnen -> jij terugvragen -> hostingbedrijf: ja daag, je hebt het precies betaald, klopt gewoon -> doei!
niks doen, laat deurwaarder maar jou voor de rechter dagen zodat zij met bewijs kunnen komen dat jij een dienst heb afgenomen. Laat dat desnoods morgen telefonisch weten dat je het evt zo ver laat komen
dan bel je morgen vroeg direct even 0900-8020quote:Op donderdag 4 september 2008 20:00 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Het geld moet deze week nog op de rekening staan... Ik snap het echt niet meer.
Daar heb ik dus echt geen zin aan. En ik eis gewoon dat dit wordt afgehandeld. Ik bel het incasso bureau morgen wel om te vragen of zij contact opnemen met mijn webdesignbedrijf. Zij weten dan wel wat te regelen, hoop ik.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:07 schreef admiraal_anaal het volgende:
niks doen, laat deurwaarder maar jou voor de rechter dagen zodat zij met bewijs kunnen komen dat jij een dienst heb afgenomen. Laat dat desnoods morgen telefonisch weten dat je het evt zo ver laat komen
250 euro "Kosten"? 
Ik heb een hoop vage incassotoko's meegemaakt, maar nog geen incassotoko die bij een vordering van een paar tientjes met droge ogen 250 euries aan "kosten" rekent..
Je had eigenlijk sowieso niets moeten betalen, want jij hebt geen contract met hen. Wat ik me afvraag is waarom je een rechtszaak zou willen aanspannen. Wat zou je willen eisen?
Ik heb een hoop vage incassotoko's meegemaakt, maar nog geen incassotoko die bij een vordering van een paar tientjes met droge ogen 250 euries aan "kosten" rekent..Je had eigenlijk sowieso niets moeten betalen, want jij hebt geen contract met hen. Wat ik me afvraag is waarom je een rechtszaak zou willen aanspannen. Wat zou je willen eisen?
incassobureaus hebben net zoveel rechten als jij en ik
gewoon het originele bedrag aan de originele schuldeiser betalen en verder heb jij niets met het incassobureau te maken. incassobureaus verdienen aan mensen zoals jij die bang worden van het woordje 'rechtsgang'. Weet je wel wat een rechtszaak kost? dat is de moeite niet waar voor hun. Bovendien win jij. Die 250 euro kosten die zij hebben gemaakt hoef jij niet te betalen. Zij leveren een 'dienst' waar jij niet om gevraagd hebt.
Kortom:
- originele bedrag aan de originele schuldeiser overmaken
- incassobureau negeren.
(heb ik ook gehad, akkefietje met de verzekering, ik moest nog 550 euro betalen. incassobureau wilde 800 zien. gewoon 550 aan de verekeraar overgemaakt, verder nooit meer wat van gehoord)
Als er een (gerechts)deurwaarder aan je deur komt heb je helaas wel een probleem.
edit:
zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Incassobureau
gewoon het originele bedrag aan de originele schuldeiser betalen en verder heb jij niets met het incassobureau te maken. incassobureaus verdienen aan mensen zoals jij die bang worden van het woordje 'rechtsgang'. Weet je wel wat een rechtszaak kost? dat is de moeite niet waar voor hun. Bovendien win jij. Die 250 euro kosten die zij hebben gemaakt hoef jij niet te betalen. Zij leveren een 'dienst' waar jij niet om gevraagd hebt.
Kortom:
- originele bedrag aan de originele schuldeiser overmaken
- incassobureau negeren.
(heb ik ook gehad, akkefietje met de verzekering, ik moest nog 550 euro betalen. incassobureau wilde 800 zien. gewoon 550 aan de verekeraar overgemaakt, verder nooit meer wat van gehoord)
Als er een (gerechts)deurwaarder aan je deur komt heb je helaas wel een probleem.
edit:
zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Incassobureau
quote:Incassobureaus hebben namelijk geen enkele wettelijke status: iedereen kan een incassobureau beginnen. Zelfs het hebben van een strafblad is geen beletsel voor het openen van een incassobureau. Omdat incasso een ruim winstgevende bedrijfstak is, bestaan er ook in ruime mate malafide incassobureaus. Grotere incassobureaus werken vaak nauw met deurwaarders en advocaten samen, of hebben ze zelfs in dienst. Sommige incassobureaus, zowel bonafide als malafide, hebben debiteuren-bezoekers in dienst, die de psychische druk op de schuldenaar tot maximale hoogte opvoeren door de debiteur in persoon, aan zijn eigen voordeur, te benaderen.
Ik heb ook niets betaald, dat heeft het webdesignbedrijf gedaan, maar te laat.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:32 schreef Alicey het volgende:
250 euro "Kosten"?
Je had eigenlijk sowieso niets moeten betalen, want jij hebt geen contract met hen. Wat ik me afvraag is waarom je een rechtszaak zou willen aanspannen. Wat zou je willen eisen?
Dus jij adviseert mij het bedrag van 50 euro over te maken?quote:Op donderdag 4 september 2008 20:32 schreef Silentuz het volgende:
incassobureaus hebben net zoveel rechten als jij en ik
gewoon het originele bedrag aan de originele schuldeiser betalen en verder heb jij niets met het incassobureau te maken. incassobureaus verdienen aan mensen zoals jij die bang worden van het woordje 'rechtsgang'. Weet je wel wat een rechtszaak kost? dat is de moeite niet waar voor hun. Bovendien win jij. Die 250 euro kosten die zij hebben gemaakt hoef jij niet te betalen. Zij leveren een 'dienst' waar jij niet om gevraagd hebt.
Kortom:
- originele bedrag aan de originele schuldeiser overmaken
- incassobureau negeren.
(heb ik ook gehad, akkefietje met de verzekering, ik moest nog 550 euro betalen. incassobureau wilde 800 zien. gewoon 550 aan de verekeraar overgemaakt, verder nooit meer wat van gehoord)
Als er een (gerechts)deurwaarder aan je deur komt heb je helaas wel een probleem.
edit:
zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Incassobureau
[..]
als je dat schuldig bent aan de originele schuldeiser, dan wel ja.
als de originele schuldeiser geen geld meer hoeft te zien, moet je uiteraard niets overmaken. Wat je ook doet, niets overmaken naar het incassobureau, dat geld ben je ws alleen maar kwijt.
als de originele schuldeiser geen geld meer hoeft te zien, moet je uiteraard niets overmaken. Wat je ook doet, niets overmaken naar het incassobureau, dat geld ben je ws alleen maar kwijt.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik neem aan dat JIJ nooit een contract hebt getekend voor die dienst? Dus hebben ze niets met jou te maken en kun je ze verwijzen naar dat andere bedrijf. ZIJ hebben kennelijk wčl een contract aangegaan.
Dat incassobedrijf moet helemaal niet bij jou zijn. Bel ze morgen en vertel ze dat ze bij het webdesignbedrijf moeten zijn met hun vordering.
Dat incassobedrijf moet helemaal niet bij jou zijn. Bel ze morgen en vertel ze dat ze bij het webdesignbedrijf moeten zijn met hun vordering.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Da's helemaal mooi, dan heb jij er helemaal niets mee te maken. Je zou een briefje terug kunnen sturen dat je van mening bent dat jij geen overeenkomst met hen hebt noch betalingen hebt gedaan. Vraag of er een kopie van een overeenkomst of iets dergelijks gestuurd kan worden waaruit blijkt dat jij gehouden bent dat bedrag te betalen.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:35 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb ook niets betaald, dat heeft het webdesignbedrijf gedaan, maar te laat.
Niet dat je er op hoeft te rekenen dat ze dan aftaaien, maar het is wel altijd weer leuk om te zien op welke wijze men er omheen gaat kletsen dat er niets te innen valt.
Ik niet, want zij hebben een fout gemaakt om daar de bestelling te plaatsen op mijn naam terwijl ik nog helemaal geen factuur hebt ontvangen. En nog eens vertelde die man dat ze nooit bij een andere hostingbedrijf een pakket samenstellen maar dat zij dat zelf doen.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:38 schreef Silentuz het volgende:
als je dat schuldig bent aan de originele schuldeiser, dan wel ja.
als de originele schuldeiser geen geld meer hoeft te zien, moet je uiteraard niets overmaken. Wat je ook doet, niets overmaken naar het incassobureau, dat geld ben je ws alleen maar kwijt.
En zij hebben MIJ beloofd dat zij het orginele bedrag van EUR 42.84 zullen aflossen en dat ik de brieven als ongestuurd mocht aanschouwen.
Maar tot nu toe hebben ze geen reet uitgevoerd.
Ik heb inderdaad niets ondertekend. Dat weet ik honder procent zeker, geen handtekening, niets.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:40 schreef Rewimo het volgende:
Ik neem aan dat JIJ nooit een contract hebt getekend voor die dienst? Dus hebben ze niets met jou te maken en kun je ze verwijzen naar dat andere bedrijf. ZIJ hebben kennelijk wčl een contract aangegaan.
Dat incassobedrijf moet helemaal niet bij jou zijn. Bel ze morgen en vertel ze dat ze bij het webdesignbedrijf moeten zijn met hun vordering.
Hey Aliceyquote:Op donderdag 4 september 2008 20:43 schreef Alicey het volgende:
[..]
Da's helemaal mooi, dan heb jij er helemaal niets mee te maken. Je zou een briefje terug kunnen sturen dat je van mening bent dat jij geen overeenkomst met hen hebt noch betalingen hebt gedaan. Vraag of er een kopie van een overeenkomst of iets dergelijks gestuurd kan worden waaruit blijkt dat jij gehouden bent dat bedrag te betalen.
Niet dat je er op hoeft te rekenen dat ze dan aftaaien, maar het is wel altijd weer leuk om te zien op welke wijze men er omheen gaat kletsen dat er niets te innen valt.
ken je me nog 
Zij hebben inderdaad dat bedrag van EUR 30,84 overgemaakt en dat komt niet van mijn rekening vandaan. Dus ik zit niet in de fout maar dat webdesignbedriijf wel.
Ik zit hier echt te shaken gewoon, zo klote voel ik me op ditm moment.
Nou dan, niks te vrezen toch.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:48 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad niets ondertekend. Dat weet ik honder procent zeker, geen handtekening, niets.
Neem een lekker biertje
zo goed..?
Dat doe ik pas als dit 'proces' voorbij is. Dan doe ik dat met iedereen die mij hier geholpen heeft!quote:Op donderdag 4 september 2008 20:54 schreef Diepvriez het volgende:
[..]
Nou dan, niks te vrezen toch.
Neem een lekker biertje
Er gaan nog geen belletjes rinkelen.quote:
Kun je me anders even PM'en waar ik je van zou moeten kennen? Sowieso heb jij feitelijk niets te maken met dat bedrijf. Of het webdesignbedrijf nu wel of niet in de fout is, het is feitelijk niet jouw zaak. Zij moeten zelf maar uitzoeken wie ze aansprakelijk gaan stellen, jij hebt geen overeenkomst met ze. Benadruk vooral dat laatste in schriftelijk contact. Vraag ze in een briefje gewoon eens waarom ze menen dat jij verantwoordelijk bent voor de betaling. Natuurlijk er wel bij melden dat je geen betalingen hebt verricht en ook slechts zult verrichten wanneer blijkt dat je daartoe gehouden bent. Vraag ze verder ook om een specificatie te maken van de 250 euro "kosten", ik ben heel benieuwd waar ze dat bedrag vandaan fietsen.quote:Zij hebben inderdaad dat bedrag van EUR 30,84 overgemaakt en dat komt niet van mijn rekening vandaan. Dus ik zit niet in de fout maar dat webdesignbedriijf wel.
Chill.quote:Ik zit hier echt te shaken gewoon, zo klote voel ik me op ditm moment.
Het incassobureau heeft je in de gewenste positie. Ten eerste heeft het incassobureau geen reden om jou aan te spreken, ten tweede zal een rechter hun eis (250 euro aan "kosten") van tafel lachen. Mocht het tot een rechtszaak komen (Kans 0,01%), dan kun je verweer voeren. Stel dat je dan veroordeeld wordt, dan kun je het bedrag dat in het vonnis vermeld wordt betalen en is de zaak alsnog afgedaan. Wanneer je degelijk verweer voert zie ik het echter niet gebeuren dat een rechter ook maar een cent van de vordering toekent.Oh, en voor de duidelijkheid : Dingen als beslaglegging zijn in dit geval pas mogelijk nadat je weigert aan een veroordelend vonnis te voldoen. Eventuele dreigementen daarmee kun je dus sowieso negeren.
Ik heb echt geen idee waar ze die 250 euro kosten vandaan toveren. Voor een bedrag van vier tientjes. Zelf is het schrijven van een brief te laat aangezien ze mij dreigen het bedrag deze week te betalen aan hosting2go. Ik ga morgen in ieder geval met het incasso bureau bellen dat ze mij niet aansprakelijk moeten stellen maar het webdesignbedrijf zelf. Zij hadden mij beloofd het bedrag te betalen en dat zij fout waren.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:59 schreef Alicey het volgende:
[..]
Sowieso heb jij feitelijk niets te maken met dat bedrijf. Of het webdesignbedrijf nu wel of niet in de fout is, het is feitelijk niet jouw zaak. Zij moeten zelf maar uitzoeken wie ze aansprakelijk gaan stellen, jij hebt geen overeenkomst met ze. Benadruk vooral dat laatste in schriftelijk contact. Vraag ze in een briefje gewoon eens waarom ze menen dat jij verantwoordelijk bent voor de betaling. Natuurlijk er wel bij melden dat je geen betalingen hebt verricht en ook slechts zult verrichten wanneer blijkt dat je daartoe gehouden bent. Vraag ze verder ook om een specificatie te maken van de 250 euro "kosten", ik ben heel benieuwd waar ze dat bedrag vandaan fietsen.
Bedankt in ieder geval voor je trouwe hulp, en oja je hebt pmquote:[..]
Chill.
Oh, en voor de duidelijkheid : Dingen als beslaglegging zijn in dit geval pas mogelijk nadat je weigert aan een veroordelend vonnis te voldoen. Eventuele dreigementen daarmee kun je dus sowieso negeren.
Goed plan. Ga in dat gesprek overigens niet te ver in op je contractuele relatie met het webdesignbedrijf. Dat zijn hun zaken niet.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:03 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar ze die 250 euro kosten vandaan toveren. Voor een bedrag van vier tientjes. Zelf is het schrijven van een brief te laat aangezien ze mij dreigen het bedrag deze week te betalen aan hosting2go. Ik ga morgen in ieder geval met het incasso bureau bellen dat ze mij niet aansprakelijk moeten stellen maar het webdesignbedrijf zelf. Zij hadden mij beloofd het bedrag te betalen en dat zij fout waren.
No problem.quote:Bedankt in ieder geval voor je trouwe hulp, en oja je hebt pm
PM gezien en beantwoord! 
Dat was ik eigenlijk oook niet eens van plan. Ik heb hun gewoon gekent via goede vrienden die daar ook terecht zijn gekomen.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:06 schreef Alicey het volgende:
[..]
Goed plan. Ga in dat gesprek overigens niet te ver in op je contractuele relatie met het webdesignbedrijf. Dat zijn hun zaken niet.
Bedankt, PM backquote:[..]
No problem.
.
Maar laat je dus ook niet uithoren daarover door het incassobureau, die lui willen soms nogal eens een boel vragen stellen naar dingen die hun zaken niet zijn.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:07 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Dat was ik eigenlijk oook niet eens van plan. Ik heb hun gewoon gekent via goede vrienden die daar ook terecht zijn gekomen.
Tja. Ik zeg gewoon keihard dat hem dat niets aangaat en dat ik gewoon deze zaak zo snel wil laten oplossen en dat dat niet via mij gaat gebeuren aangezien ik niets te maken hebquote:Op donderdag 4 september 2008 21:20 schreef Alicey het volgende:
[..]
Maar laat je dus ook niet uithoren daarover door het incassobureau, die lui willen soms nogal eens een boel vragen stellen naar dingen die hun zaken niet zijn.
Zoiets ja.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:23 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
[..]
Tja. Ik zeg gewoon keihard dat hem dat niets aangaat en dat ik gewoon deze zaak zo snel wil laten oplossen en dat dat niet via mij gaat gebeuren aangezien ik niets te maken heb
Alles moet ook op papier, bellen is wel handig maar daar heb je niks aan als het fout loopt.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Waarom zou het fout aflopen dan? Ik vertel gewoon keihard de waarheid. Ik heb inderdaad nog niets zwart-op-wit ondertekend.quote:Op donderdag 4 september 2008 21:40 schreef longinus het volgende:
Alles moet ook op papier, bellen is wel handig maar daar heb je niks aan als het fout loopt.
Mensen doen rare dingen als het om geld gaat. Zorg dat je de bevestiging dat dat andere bedrijf de factuur zou gaan betalen op papier hebt en lukt dat niet bel ze dan en neem dat gesprek op.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:01 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Waarom zou het fout aflopen dan? Ik vertel gewoon keihard de waarheid. Ik heb inderdaad nog niets zwart-op-wit ondertekend.
Voor de rest gewoon achterover hangen en dat incassobureau de tering laten krijgen. De enige reden dat ze nog bestaan is dat bange mensen snel het geld overmaken. Daarom worden de kosten ook steeds hoger; steeds meer mensen krijgen dat door dus ze moeten hetzelfde bedrag verdienen over steeds minder bange mensen en dan moet de prijs dus omhoog.
Voor Interim Justitia oid is een mooie, mensen zien een naam die een beetje op justitie lijkt en storten van schrik hun hele banksaldo naar ze toe
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
nou prima. Daar zullen de incassomensen blij mee zijn.quote:Op donderdag 4 september 2008 19:55 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nu moet ik een bedrag betalen van EUR 262,43. No way dat ik die niet ga betalen.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
nee, duh, dat doen zij wel.quote:Op donderdag 4 september 2008 20:00 schreef wouter37 het volgende:
Rechtzaak aanspannen zou ik niet doen
Ik snap dit soort topics nooit. Als je werkelijk meent dat je in je recht staat door niet te betalen, dan laat je het toch tot een procedure komen. De rechter luistert wel naar je verweer hoor.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Wanneer je niet bekend bent met dat soort procedures kan ik me best voorstellen dat iemand dat liever niet doet. De gedachte is toch vaak dat er een dure advocaat nodig is. Incassobureaus spelen ook bewust in op de angst dat er plotseling een batterij deurwaarders op de stoep staan die het hele huis leeg roven. Daarnaast is voor veel mensen ook het verschil tussen civiel recht en strafrecht niet helemaal duidelijk en zijn ze ook bang dat er dingen als een strafblad tevoorschijn komen.quote:Op donderdag 4 september 2008 22:25 schreef Argento het volgende:
[..]
nee, duh, dat doen zij wel.
Ik snap dit soort topics nooit. Als je werkelijk meent dat je in je recht staat door niet te betalen, dan laat je het toch tot een procedure komen. De rechter luistert wel naar je verweer hoor.
In dit soort topics is het dus geen slecht idee om en passent nog wat informatie te droppen over hoe de procedure en alles er omheen in zijn werk gaat..
Nou hier ben ik weer. Heb het incasso bureau gebeld en ze zeiden dat ik een duidelijke email moet versturen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Het lijkt me zeer duidelijk als jij in je e-mail zet dat je geen contract hebt met het bedrijf en dat ze daarom dus niet bij jou moeten zijn. Tenzij ze een door jou ondertekend contract kunnen overleggen.
En dat kunnen ze niet
En dat kunnen ze niet
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Je moet tegen ze zeggen dat jij geen dienst hebt afgenomen, maar dat het webdesign bedrijf dat heeft gedaan en dat ze dus de verkeerde te pakken hebben. Als ze denken dat ze gelijk hebben, dan moeten ze even een contract met handtekening laten zien en je anders met rust laten.quote:Op vrijdag 5 september 2008 09:15 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nou hier ben ik weer. Heb het incasso bureau gebeld en ze zeiden dat ik een duidelijke email moet versturen.
Ik zou me als ik jouw was wat minder vriendelijk opstellen tegenover dat incassotuig. Laat ze maar komen met hun rechtzaak.
Mail is verstuurd en ik heb er bij vermeld dat ik niets ondertekend hebt. Ook niet bij Hosting2Go.nl (waar het dus fout is gegaan).
Zij hebben mijn dossier in een hold status gezet en zij vronden het net als mij een heel vreemd verhaal.
Zij hebben mijn dossier in een hold status gezet en zij vronden het net als mij een heel vreemd verhaal.
Het zou beter zijn als je dit ook in een normale brief bevestigd, en bouw een dossier op voor het geval ze toch weer bij je terugkomen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Even een update: Na een paar uur eindelijk een mail mogen ontvangen:
Ik heb dit teruggemaild:quote:Geachte heer,
Wij hebben uw email gelezen en kunnen u het volgende mededelen;
Helaas staat u als gecontracteerde bij onze Cliėnte. Mocht er valselijk gebruik zijn gemaakt van uw gegevens zal u hiervan aangifte moeten doen bij de politie van valsheid in geschrifte.
Zolang als wij geen betaling binnen hebben of bewijs hebben van uw verhaal zullen wij deze vordering op u verhalen.
Hopende u voldoende te hebben geļnformeerd,
Met vriendelijke groet,
Mw. <naam weg>
Alec Burlington Benelux BV
quote:Geachte heer <naam weg>,
Dat is echt heel vreemd, want ik betaal altijd mijn betalingen ruim op tijd. En wellicht hebben de gasten van het webdesignbedrijf mijn oudere account bij Hosting2Go.nl gebruikt bij mijn nieuwe account. Maar dan nog klopt het gewoon niet. Want ik heb worldracing.nl opgeheven en het domein stond ook niet meer geregistreerd. Kunt u dit nog voor mij nakijken voordat ik naar de politie stap?
Ik moet toch bij een 'contract' tekenen voor accoord? Zonder iets zwart op wit te zetten is het toch voor mij duidelijk dat ik niets hoeft te betalen? Het bedrijf <naam weg> moet in mijn ogen het bedrag van 250 euro betalen omdat zij in de fout zijn geweest.?
En ik kan nog steeds geen contact krijgen met het bedrijf zelf.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
Je doet nog steeds te vriendelijk. Je moet aangeven wie de opdracht heeft gegeven en zeggen dat ze het maar met die partij moeten uitzoeken.
Vertel mij dan maar wat jij gestuurd zou hebben. En waarom zou ik het eerst niet normaal met ze kunnen oplossen?quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:46 schreef The_End het volgende:
Je doet nog steeds te vriendelijk. Je moet aangeven wie de opdracht heeft gegeven en zeggen dat ze het maar met die partij moeten uitzoeken.
Mijn god wat ben jij naief!
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Natuurlijk kun je het beter vriendelijk oplossen. Maar vraag nou eens naar een contract met JOUW handtekening. Maak duidelijk dat je niet betaalt voordat zij aantonen dat JIJ dat contract hebt getekend.
Met een kopie van dat contract (waar jouw handtekening dus niet op kan staan) kun je dan aangifte doen, heb je meteen het bewijs van valsheid in geschrifte in handen
Met een kopie van dat contract (waar jouw handtekening dus niet op kan staan) kun je dan aangifte doen, heb je meteen het bewijs van valsheid in geschrifte in handen
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Tja sorry, maar ik krijg ook helemaal geen ene reactie meer van het webdesignbedrijf zelf. En betalen doen ze ook niet en ik word ervoor aangekeken.
Nogmaals, ik betaal altijd mijn eigen rekening op tijd. En heb hier nog nooit mee last van gehad.
Nogmaals, ik betaal altijd mijn eigen rekening op tijd. En heb hier nog nooit mee last van gehad.
Dan ga ik nogmaals het hosting2go bedrijfje mailen en vragen of ik een kopie van dat contract krijg.quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:54 schreef Rewimo het volgende:
Natuurlijk kun je het beter vriendelijk oplossen. Maar vraag nou eens naar een contract met JOUW handtekening. Maak duidelijk dat je niet betaalt voordat zij aantonen dat JIJ dat contract hebt getekend.
Met een kopie van dat contract (waar jouw handtekening dus niet op kan staan) kun je dan aangifte doen, heb je meteen het bewijs van valsheid in geschrifte in handen
MIJN HEMEL NEE, ben ik nou zo lief of zijn ze nou zo dom?? Met mijn reactie:
quote:Geachte heer/mevrouw,
Ik kan uw vraag helaas niet in behandeling nemen omdat dit een reeds geplaatste bestelling betreft waarvan ik de juiste gegevens niet bij de hand heb. U kunt zich voor vragen hieromtrent richten tot een van onze helpdeskmedewerkers op http://www.hosting2go.nl/helpdesk. Daar kunt u inloggen met de bestelcode die wij u ten tijde van het plaatsen van de bestelling hebben verstrekt. Mocht u niet meer in het bezit zijn van deze code, is het mogelijk op deze plaats de code naar uzelf te laten E-Mailen. Uw vraag kunt u vervolgens stellen door de gewenste categorie te selecteren, en onderaan de lijst met relevante artikelen te kiezen voor de knop 'Stel Uw Vraag'.
---
Wanneer u hierop wenst te reageren, kunt u opnieuw een vraag stellen via de knop "Contact" op onze website.
Met mijn reactie:quote:Geachte heer/mevrouw,
Ik kan me daar dus niet aanmelden aangezien ik de code daarvan niet heb. Dit omdat de bestelling niet door mij is gedaan maar door het webdesignbedrijf. Kunt u aub dit pakket annuleren aangezien ik doodgespammt wordt van de incasso brieven?
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
En we hebben weer een mail van het incasso bureau:
Met natuurlijk mijn reactie:quote:Geachte heer,
Ik heb uw emails doorgezet naar onze Cliėnte, u zal daar spoedig een reactie op krijgen.
Over de overeenkomst kan ik u mededelen dat een contract via internet niet ondertekend dient te worden. De overeenkomst is geldig als er een bevestiging komt van het opgegeven emailadres.
Met vriendelijke groet,
Mw. <naam weg>
Alec Burlington Benelux BV
quote:Geachte heer/mevrouw,
Kunt u ook zien van welk email adres het is besteld? Want ik kan u eerlijk vermelden dat ik dat honderd procent niet ben geweest. Normaal gesproken ontvang je van dat bedrijf (Hosting2Go) een nummer om je aan te melden voor technische vragen. Zelfs die heb ik niet in mijn inbox mogen ontvangen.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
En we hebben vis aan de haak Whoeeeehoe
Whoeeeehoequote:Geachte heer,
Naar aanleiding van uw email kunnen wij u het volgende mededelen:
<naam weg> heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres <email adres weg> (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van het designbedrij.
U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliėnte . Indien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling
onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.
De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar
Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA
Deze dient uiterlijk twee maanden voor het eind van het lopende contractjaar bij ons binnen te zijn.
De nieuwe periode is op 3 september 2008 weer met een jaar verlengd. De automatische incasso daarvan zal komende week plaatsvinden.
Wij sommeren u binnen 5 werkdagen het openstaande bedrag op onze rekening over te maken onder vermelding van uw dossiernummer 37004040
Met vriendelijke groet,
Mw. <naam weg>
Alec Burlington Benelux BV
Een bevestiging van een mailadres is niet rechtsgeldig,
Hier een laatste mail die je even moet sturen
Beste <kut bureau>
Naar aanleiding van menig zeer vermoeiende correspondentie uwerzijds doe ik u hierbij mijn laatste reactie toekomen.
Aangezien er onder geen enkel beding een handtekening van mij is gezet onder het door u genoemde contract en bevestigingen vanuit mailadressen niet rechtsgeldig zijn, vraag ik u nogmaals vriendelijk doch dringend uw correspondentie aan mijn adres te staken.
De vordering is onrechtmatig en derhalve zie ik geen enkele reden nog langer mijn medewerking te verlenen.
U kunt bij <verantwoordelijk kutbedrijf> de gegevens controleren en deze kwestie verder met hen afhandelen.
Met vriendelijke groet,
Ikkie
Hier een laatste mail die je even moet sturen
Beste <kut bureau>
Naar aanleiding van menig zeer vermoeiende correspondentie uwerzijds doe ik u hierbij mijn laatste reactie toekomen.
Aangezien er onder geen enkel beding een handtekening van mij is gezet onder het door u genoemde contract en bevestigingen vanuit mailadressen niet rechtsgeldig zijn, vraag ik u nogmaals vriendelijk doch dringend uw correspondentie aan mijn adres te staken.
De vordering is onrechtmatig en derhalve zie ik geen enkele reden nog langer mijn medewerking te verlenen.
U kunt bij <verantwoordelijk kutbedrijf> de gegevens controleren en deze kwestie verder met hen afhandelen.
Met vriendelijke groet,
Ikkie
Ik geloof er heel weinig van dat A.B. zulke brieven stuurt
stupidity has become as common as common sense was before
Schoonheid, al gelezen wat ik heb gemaild?quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:25 schreef SHE het volgende:
Een bevestiging van een mailadres is niet rechtsgeldig,
Hier een laatste mail die je even moet sturen
Beste <kut bureau>
Naar aanleiding van menig zeer vermoeiende correspondentie uwerzijds doe ik u hierbij mijn laatste reactie toekomen.
Aangezien er onder geen enkel beding een handtekening van mij is gezet onder het door u genoemde contract en bevestigingen vanuit mailadressen niet rechtsgeldig zijn, vraag ik u nogmaals vriendelijk doch dringend uw correspondentie aan mijn adres te staken.
De vordering is onrechtmatig en derhalve zie ik geen enkele reden nog langer mijn medewerking te verlenen.
U kunt bij <verantwoordelijk kutbedrijf> de gegevens controleren en deze kwestie verder met hen afhandelen.
Met vriendelijke groet,
Ikkie
Maargoed, nu maar hopen dat zij contact opnemen met het webdesignbedrijf en ik kan nu echt even een biertje naar achteren schuiven.
TS? damn waar the fuck ben je mee bezig.
Bijt eens van je af en vertel ze dat ze de pot opkunnen, jij hebt niks getekend, zij kunnen niet bewijzen. Punt uit, laat hun het maar uitzoeken en anders zien jullie elkaar bij de rechter waar jij je verhaal kan doen
Bijt eens van je af en vertel ze dat ze de pot opkunnen, jij hebt niks getekend, zij kunnen niet bewijzen. Punt uit, laat hun het maar uitzoeken en anders zien jullie elkaar bij de rechter waar jij je verhaal kan doen
Het staat er echt zwart-op-wit. Ik heb er niet mee gerommeld.quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:32 schreef marcb1974 het volgende:
Ik geloof er heel weinig van dat A.B. zulke brieven stuurt
Wat ik eigenlijk grappig vind is dat de incassokosten volgens hun eigen voorwaarden zijn verhoogd, of lees ik het nu verkeerd in de OP.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Inderdaad, dat staat er echt. Ik heb het letterlijk overgenomen uit de verzonden brieven.quote:Op vrijdag 5 september 2008 15:54 schreef longinus het volgende:
Wat ik eigenlijk grappig vind is dat de incassokosten volgens hun eigen voorwaarden zijn verhoogd, of lees ik het nu verkeerd in de OP.
Sterk antwoordquote:Geachte heer/mevrouw,
Ik kan uw vraag helaas niet in behandeling nemen omdat dit een reeds geplaatste bestelling betreft waarvan ik de juiste gegevens niet bij de hand heb.
overtuigt vast elke rechter Mooi, dan weten ze dus hierbij wie hun contractpartij is. Niet jij!quote:<naam weg> heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres <email adres weg> (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van het designbedrij.
TS: kaats die opmerking letterlijk terug: hosting2go / AB moet het met meneer Mol regelen en niet met jou.quote:U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliėnte .
Ach ja, laten we een civielrechtelijk geschil via strafrecht afschuiivenquote:Indien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.
worldracing loopt helemaal niet via hosting2go maar bij flexwebhosting:quote:De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar
Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA
quote:Domeinnaam worldracing.nl
Status actief
<knip adresgegevens TS>
Deelnemer Anony Produkties
Doctor Cuyperslaan 76
5623BB EINDHOVEN
Netherlands
Technische contactpersonen BOU010048-ALLER
J. Bouten
+31 (0)402359290
info@anonyprodukties.nl
Domeinnaamservers ns1.flexwebhosting.nl 82.192.67.204
ns2.flexwebhosting.nl 85.17.41.33
ns3.flexwebhosting.com
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Bedankt voor je reactie Doet me goed en ik ga dat inderdaad even tegen ze zeggen dat ik niet degene ben die werkt bij Hosting2Go. Dat moeten die kaaskoppen zelf doen met het designbedrijf.
Dit heb ik gemaild:
Doet me goed en ik ga dat inderdaad even tegen ze zeggen dat ik niet degene ben die werkt bij Hosting2Go. Dat moeten die kaaskoppen zelf doen met het designbedrijf.Dit heb ik gemaild:
quote:Geachte heer/mevrouw,
Waarom moet ik contact opnemen met <meneer> van <dat bedrijf>? Het is toch de bedoeling dat Hosting2Go.nl met hem contact opneemt? Ik ben toch degene niet die geld van hem krijg. Dus ik denk niet dat dit de manier van handelen is.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
Dat kan nog steeds kordater (je bent nog te meegaand en je moet niet vragenderwijs communiceren):quote:Op vrijdag 5 september 2008 17:38 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dit heb ik gemaild:
Zoietsquote:Geachte heer/mevrouw,
Uw contractpartij is het webdesignbedrijf, zoals ook uit uw gegevens blijkt. Ik verzoek u ten laatste uw vordering daar te gaan verhalen en e.e.a. met Dhr. Mol van voornoemd webdesignbedrijf kort te sluiten.
Daar ik geen enkele overeenkomst met hosting2go ben aangegaan, verzoek ik u vriendelijk vanaf nu verschoond te blijven van spookclaims van uw client en/of dreigende mails uwerzijds. Deze zal ik dan ook niet eerder meer beantwoorden dan nadat u / uw client mij een deugdelijk afschrift van de betreffende overeenkomst heeft doen toekomen.
Overigens wijs ik u voor de hoogte van uw incassokosten op het bepaalde in rapport Voorwerk II, maar dit terzijde.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
Edit: Je kunt daarnaast ook even fijntjes opmerken dat, mocht het webdesignbedrijf valsheid in geschrifte hebben gepleegd door onder een valse naam een overeenkomst aan te gaan met hosting2go, hosting2go hiervan aangifte kan doen bij politie (zij zijn immers benadeelde partij van dit eventuele strabare feit, niet jij)
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 05-09-2008 18:10:22 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Een beetje de omgekeerde wereld. Zij moeten bewijzen dat er wel een overeenkomst is (Iets waaruit jouw wil blijkt om een overeenkomst af te sluiten en wat aangeeft dat de voorwaarden je bekend zijn, zoals een handtekening onder een stuk papier waar dat allemaal op vermeld staat). Het is van de zotte dat jij moet gaan bewijzen dat er geen overeenkomst is.quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:40 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Even een update: Na een paar uur eindelijk een mail mogen ontvangen:
[..]
Ik heb dit teruggemaild:
[..]
Als zij menen het op die manier te moeten spelen zou ik er nog een reactie aan spenderen dat in de wereld waar ik in leef iemand die een vordering heeft dat aantoont en dat ik geen moeite ga doen om aan te tonen dat het niet zo is. Verder alle correspondentie die van een andere planeet lijkt te komen ter kennis aannemen en verder niets meer mee doen. Mocht er een dagvaarding komen, dan pas weer actie ondernemen.
Oh, het verhaal ging nog een stuk verder. Tjeempie, wat een incassobureau.. 250 euries incassokosten rekenen en ondanks dat ze de feitelijke debiteur kennen, toch stug doorgaan bij de verkeerde te incasseren.
Tjeempie, wat een incassobureau.. 250 euries incassokosten rekenen en ondanks dat ze de feitelijke debiteur kennen, toch stug doorgaan bij de verkeerde te incasseren.
Inderdaad Alicey, zielig verhaal dit. Maar ze geven eindelijk op dat ze bij mij verkeerd zeggen, zie de laatste email.
Kan jij eventjes op MSN komen bitte?
Kan jij eventjes op MSN komen bitte?
Ik is op MSN. Heb je me wel geadd op het goede adres (dat ik gisteren ge-PM'd heb)?quote:Op vrijdag 5 september 2008 19:43 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Inderdaad Alicey, zielig verhaal dit. Maar ze geven eindelijk op dat ze bij mij verkeerd zeggen, zie de laatste email.
Kan jij eventjes op MSN komen bitte?
Add mij maar even anders: willemsjeffrey1984@gmail.comquote:Op vrijdag 5 september 2008 20:25 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ik is op MSN. Heb je me wel geadd op het goede adres (dat ik gisteren ge-PM'd heb)?
Hallo, vandaag komen ze weer met een spookbrief. Dacht ik eindelijk er vanaf te zijn gebeurd er dit weer .
Ik heb dit teruggemaild,
.Ik heb dit teruggemaild,
En oja, in plaats van Alec Burlington heten ze nu voortaan Ultimooquote:Geachte heer/mevrouw,
Uw contractpartij is het webdesignbedrijf, zoals ook uit uw gegevens blijkt. Ik verzoek u ten laatste uw vordering daar te gaan verhalen en e.e.a. met (naam) van voornoemd webdesignbedrijf kort te sluiten.
Daar ik geen enkele overeenkomst met hosting2go ben aangegaan, verzoek ik u vriendelijk vanaf nu verschoond te blijven van spookclaims van uw client en/of dreigende mails uwerzijds. Deze zal ik dan ook niet eerder meer beantwoorden dan nadat u / uw client mij een deugdelijk afschrift van de betreffende overeenkomst heeft doen toekomen.
Overigens wijs ik u voor de hoogte van uw incassokosten op het bepaalde in rapport Voorwerk II, maar dit terzijde.
Met vriendelijke groet,
Jeffrey Willems
"Als u een aanmaning van ons ontvangt mag u ervan uit gaan dat de vordering juist en gegrond is. "quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:05 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Hallo, vandaag komen ze weer met een spookbrief. Dacht ik eindelijk er vanaf te zijn gebeurd er dit weer
Ik heb dit teruggemaild,
[..]
En oja, in plaats van Alec Burlington heten ze nu voortaan Ultimoo
"De buitengerechtelijke kosten die op deze brief zijn vermeld zijn geheel conform de daarvoor geldende richtlijnen."
Mijn tekst, wat doe jequote:Op zaterdag 20 september 2008 18:05 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Hallo, vandaag komen ze weer met een spookbrief. Dacht ik eindelijk er vanaf te zijn gebeurd er dit weer
Ik heb dit teruggemaild,
[..]
En oja, in plaats van Alec Burlington heten ze nu voortaan Ultimoo
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En oja, dit is de inhoud van de zoveelste brief!
quote:Geachte heer, mevrouw,
Uw deelbetaling is in mindering gebracht op de vordering welke thans als volgt is opgebouwd,
Specificatie:
Hoofdsom : EUR 42.84
Rente : EUR 0.67
Incassokosten : EUR 250.00
---
Subtotaal : EUR 293.51
Ontvangsten : EUR 30.94
---
Totaal Saldo : EUR 262.57
Wij sommeren u het restant verschuldigde per ommegaande aan ons over te maken op ons (post)bankrekeningnummer ten name van Stichting Derdengelden Ultimoo Incasso B.V. te Woerden onder vermelding van het dossiernummer.
Wij attenderen u op het feit dat het restant dagelijks wordt verhoogd met het op deze zaak van toepassing zijnde rente tarief. Indien u in gebreke blijft zien wij ons gedwongen alsnog rechtsmaatregelen te treffen, waarvan de kosten eveneens op u verhaald zullen worden.
Erop vertrouwende dat het zover niet behoeft te komen verblijven wij,
Hoogachtend,
Ultimoo.
Snel quoten!quote:Op vrijdag 5 september 2008 14:53 schreef SHE het volgende:
Mijn god wat ben jij naief!
Ik vind het wel schattig hoor, maar grow up zeg.
Je moet helemaal niets betalen, nergens op reageren en gewoon een biertje pakken.
Geen enkele rechter krijgt dit op de rol, want de vordering is onrechtmatig. Helaas zijn er nog teveel mensen zoals jij die schrikken van een incassobureau, welke geen enkele bevoegdheid heeft.
Had ik al gezegd dat je schattig bent?
En terecht! Goed bezig nu, TSquote:Op zaterdag 20 september 2008 18:15 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Nu ben ik het zat ook
Anytime
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En ik ben erg blij dat ik jullie heb ontmoet die mij willen helpen, hulde!quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:20 schreef r_one het volgende:
[..]
En terecht! Goed bezig nu, TS
Anytime
WTF, ik denk, die credo's verzint ie zelf, blijkt het (ja, ik googlede ook maar eens op ultimoo) ook nog serieus te zijn: http://www.ultimoo.nl/index/module/id/13/Debiteurquote:Op zaterdag 20 september 2008 18:09 schreef Alicey het volgende:
"Als u een aanmaning van ons ontvangt mag u ervan uit gaan dat de vordering juist en gegrond is. "
"De buitengerechtelijke kosten die op deze brief zijn vermeld zijn geheel conform de daarvoor geldende richtlijnen."
En dan ook nog met droge ogen een verwijzing naar rapport Voorwerk II op hun website zetten >> downloads
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hij is goed he?quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:32 schreef r_one het volgende:
[..]
WTF, ik denk, die credo's verzint ie zelf, blijkt het (ja, ik googlede ook maar eens op ultimoo) ook nog serieus te zijn: http://www.ultimoo.nl/index/module/id/13/Debiteur
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.quote:En dan ook nog met droge ogen een verwijzing naar rapport Voorwerk II op hun website zetten >> downloads
Aangezien er contractueel niets tussen "leverancier" (hosting2go) en "debiteur" (TS) is overeengekomen, gaat heel artikel 5 niet op.quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:58 schreef Alicey het volgende:
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.
Ben ook wel benieuwd of ze zich gaan houden aan artikel 1, 5e punt
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Artikel 5 is voor het incassobureau wel bindend. Aangezien er tussen TS en hun opdrachtgever niets is overeengekomen, zouden het 2e en 4e punt dan gelden.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:03 schreef r_one het volgende:
Aangezien er contractueel niets tussen TS en hun debiteur is overeengekomen, gaat heel artikel 5 niet op.
Ik vermoed van niet, net zoals ik vermoed dat ook het 6e punt niet zal worden nageleefd.quote:Ben ook wel benieuwd of ze zich gaan houden aan artikel 1, 5e punt
Waarbij de extra verhoging vermeld in punt 2 een onderdeel van de incassokosten is en daarmee in strijd met het rapport Voorwerk II. En punt 4 kan ik niet duiden.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:07 schreef Alicey het volgende:
Artikel 5 is voor het incassobureau wel bindend. Aangezien er tussen TS en hun opdrachtgever niets is overeengekomen, zouden het 2e en 4e punt dan gelden.
Punt 6 hebben ze zich al wel gehouden (tot 2 keer toe zelfs). Zie de quote van TS van 18:14:quote:Ik vermoed van niet, net zoals ik vermoed dat ook het 6e punt niet zal worden nageleefd.
Of doel je op de incassokosten ad 250 euro en daar uitleg over? Dan moet TS daar nog eventjes om vragenquote:Specificatie:
Hoofdsom : EUR 42.84
Rente : EUR 0.67
Incassokosten : EUR 250.00
---
Subtotaal : EUR 293.51
Ontvangsten : EUR 30.94
---
Totaal Saldo : EUR 262.57
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het is niet in strijd met de formele wet, maar toch wel een beetje met het karakter er van.quote:Op zaterdag 20 september 2008 19:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarbij de extra verhoging vermeld in punt 2 een onderdeel van de incassokosten is en daarmee in strijd met het rapport Voorwerk II. En punt 4 kan ik niet duiden.
Daar doelde ik dan ook op. Aangezien ik echter te nieuwsgierig ben naar die specificatie, verwacht ik niet dat ze die gaan geven..quote:Punt 6 hebben ze zich al wel gehouden (tot 2 keer toe zelfs). Zie de quote van TS van 18:14:
[..]
Of doel je op de incassokosten ad 250 euro en daar uitleg over? Dan moet TS daar nog eventjes om vragen
Volgende keer maar weer vragen of r_one een mailtje opsteld , gaat denk ik een stukje beter dan haha.
Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
, gaat denk ik een stukje beter dan haha. Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
Ik hoop dat r_one me wilt helpen inderdaad.quote:Op zaterdag 20 september 2008 20:01 schreef rene90 het volgende:
Volgende keer maar weer vragen of r_one een mailtje opsteld
Je bent wat lief in je mailtjes, met vraagtekens erachter et cetera. Maaaar het komt goed
Uiteraardquote:Op zaterdag 20 september 2008 23:31 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik hoop dat r_one me wilt helpen inderdaad.
Maar er zijn meer zeer kundige mensen hier in WGR hoor, ik wil niet het alleenrecht claimen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Plaats dit topic eens (bij voorkeur anoniem) op webhostingtalk.nl met de titel "Rechtzaak aanspannen tegen Hosting2Go", dan zorgen ze er wel voor dat hun reputatie onbeschadigd blijven, omdat het topic anders de rest van hun leven in de top10 van de Google zoekresultaten negatief te vinden zal zijn.
Indien je wilt, wil ik best morgen telefonisch contact voor je opnemen. Zorg in ieder geval dat je een paar brieven gaat terugschrijven.
Nogmaals. Dit is van den zotte. 250euro aan administratiekosten voor het later betalen van een factuur. Ieder persoon kan legaal zijn eigen incassobureau starten, hiervoor zijn geen wettelijke vereisten. Een normale toelage van een incassobureau is 30/40euro op een factuur, daarbij zijn standaard administratiekosten voor de laatste aanmaning eens 25euro.
Maak je niet druk en schrijf een paar brieven terug. En bel ze eens voor de grap!
Heb je dit al gedaan? Hoe reageerden ze?
*UPDATE*
Nu heb ik het topic ook even gelezen, wat een onbeschofte sommatie van het webdesignbureau. Je kunt ze flink pakken door een duidelijk topic met duidelijke vermelding van bedrijfsnamen op internet te zetten.
Persoonlijk zou ik het gewoon telefonisch oplossen. Zelf heb ik het ook gemaakt met een ZIGGO spookfactuur van 90euro, toen moest ik een aangetekende brief schrijven, ik heb hun rekeningnummer geblokkeerd voor afschrijven, gezien ik machtsspelletjes met zo'n bedrijf wel leuk vind.
Iemand anders bestelt onder jouw naam en bedrijven verwachten dat jij hun problemen gaat oplossen door aangifte te doen en de hele bende te regelen. Het moet niet veel gekker worden.
Op webhostingtalk.nl heb je veel mede-hosters die je hierin kunnen adviseren. Op higherlevel.nl heb je echt veel actieve juristen, die je precies je rechten kunnen vertellen.
Indien je een onprettig gevoel overdag hebt, door de mogelijke rekening van ¤ 300,- via Hosting2Go in combinatie met hun agressieve incassogedrag, maak dan eens een topic op higherlevel.nl. Die mensen kunnen je juridisch precies vertellen dat er geen reden is hiertoe. Je hebt er op deze manier weer een verhaal in de kroeg bij.
[ Bericht 39% gewijzigd door lennykrav op 21-09-2008 13:00:45 (ohhh, nu ook even gelezen) ]
Indien je wilt, wil ik best morgen telefonisch contact voor je opnemen. Zorg in ieder geval dat je een paar brieven gaat terugschrijven.
Nogmaals. Dit is van den zotte. 250euro aan administratiekosten voor het later betalen van een factuur. Ieder persoon kan legaal zijn eigen incassobureau starten, hiervoor zijn geen wettelijke vereisten. Een normale toelage van een incassobureau is 30/40euro op een factuur, daarbij zijn standaard administratiekosten voor de laatste aanmaning eens 25euro.
Maak je niet druk en schrijf een paar brieven terug. En bel ze eens voor de grap!
Heb je dit al gedaan? Hoe reageerden ze?
*UPDATE*
Nu heb ik het topic ook even gelezen, wat een onbeschofte sommatie van het webdesignbureau. Je kunt ze flink pakken door een duidelijk topic met duidelijke vermelding van bedrijfsnamen op internet te zetten.
Persoonlijk zou ik het gewoon telefonisch oplossen. Zelf heb ik het ook gemaakt met een ZIGGO spookfactuur van 90euro, toen moest ik een aangetekende brief schrijven, ik heb hun rekeningnummer geblokkeerd voor afschrijven, gezien ik machtsspelletjes met zo'n bedrijf wel leuk vind.
Iemand anders bestelt onder jouw naam en bedrijven verwachten dat jij hun problemen gaat oplossen door aangifte te doen en de hele bende te regelen. Het moet niet veel gekker worden.
Op webhostingtalk.nl heb je veel mede-hosters die je hierin kunnen adviseren. Op higherlevel.nl heb je echt veel actieve juristen, die je precies je rechten kunnen vertellen.
Indien je een onprettig gevoel overdag hebt, door de mogelijke rekening van ¤ 300,- via Hosting2Go in combinatie met hun agressieve incassogedrag, maak dan eens een topic op higherlevel.nl. Die mensen kunnen je juridisch precies vertellen dat er geen reden is hiertoe. Je hebt er op deze manier weer een verhaal in de kroeg bij.
[ Bericht 39% gewijzigd door lennykrav op 21-09-2008 13:00:45 (ohhh, nu ook even gelezen) ]
Wat ook belangrijk is om te weten, alhoewel dit niet geen garantie is, is de kans dat incassoburo's daadwerkelijk gerechterlijke stappen gaan ondernemen over vorderingen kleiner dan 65 euro zeer gering. Zeker als er al communicatie is geweest dat de vordering wordt betwist.
Mijn ervaring is dat incassoburo's niet inhoudelijk reageren op reacties op openstaande vorderingen maar gewoon een nieuwe brief versturen waarin weer wordt gedreigd om te gaan betalen.
Bij een eventuele rechtszaak gaat de rechter wel inhoudelijk in op de zaak en zal alles getoetst worden aan de wet. Ter informatie, de eventuele extra kosten van de rechtszaak zijn in het geval dat jij wint voor rekening van de tegenpartij, naast de door jouw gemaakte kosten (uurloon). En het is echt niet zo dat je ten all tijde persoonlijk voor het gerecht hoeft te verschijnen, sterker nog, het is normaal gesproken voldoende dat je schriftelijk in verweer gaat, kan de tegenpartij hier weer schriftelijk op verweren en dan jij weer. Alleen in complexe zaken kan mondelinge toelichting gewenst zijn.
Mijn ervaring is dat incassoburo's niet inhoudelijk reageren op reacties op openstaande vorderingen maar gewoon een nieuwe brief versturen waarin weer wordt gedreigd om te gaan betalen.
Bij een eventuele rechtszaak gaat de rechter wel inhoudelijk in op de zaak en zal alles getoetst worden aan de wet. Ter informatie, de eventuele extra kosten van de rechtszaak zijn in het geval dat jij wint voor rekening van de tegenpartij, naast de door jouw gemaakte kosten (uurloon). En het is echt niet zo dat je ten all tijde persoonlijk voor het gerecht hoeft te verschijnen, sterker nog, het is normaal gesproken voldoende dat je schriftelijk in verweer gaat, kan de tegenpartij hier weer schriftelijk op verweren en dan jij weer. Alleen in complexe zaken kan mondelinge toelichting gewenst zijn.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
hier spreekt de ervaringsdeskundige:
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
Schriftelijk contact is beter, want dan heb je ook op papier staan wat er precies gecommuniceerd is. Bij telefonisch contact heb je dat niet.quote:Op zondag 21 september 2008 14:05 schreef Leef het volgende:
hier spreekt de ervaringsdeskundige:
tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
Kost klauwen vol geld en is overbodig.quote:tip 2: verstuur aangetekende brieven naar de betrokken partijen
Zelg geen rechtszaak beginnen, maar een rechtszaak die door de eisende partij wordt begonnen hoef je ook niet uit de weg te gaan. Deze zaak is vrij duidelijk en eenvoudig en zou TS zelf met misschien een klein beetje hulp van fokkers zelf kunnen voeren. Wanneer tijd voor TS een issue is zou TS kunnen verzoeken om de rechtszaak volledig schriftelijk af te handelen. Na de rechtszaak is het dan klaar, terwijl je dat zolang het geen rechtszaak wordt nooit weet.quote:tip 3: als het even kan, geen rechtszaak beginnen. Ook al krijg je al je geld en je recht misschien uiteindelijk, je wilt niet weten hoeveel ellende, rompslomp, papierwerk, tijd, geld, energie en alles dat kost.
Ik heb het een paar keer mogen meemaken en ben inmiddels zover dat ik zou zeggen: betaal dat geld, en wees er vanaf. Neem je schade, ook al is die door kwalijk handelen van een ander toegebracht.
Hoe zou de NVI reageren op zulke grapjes van een incassobureau?quote:Op zaterdag 20 september 2008 18:58 schreef Alicey het volgende:
Zo vraag ik me ook af waar hun NVI-lidmaatschap op gebaseerd is, maar ik vermoed niet dat dat is op naleving van artikel 5 onder het kopje Debiteur van hun gedragscode.
De NVI is opgericht door Intrum Justitia, dus ik durf hier eigenlijk niets over te zeggen..quote:Op zondag 21 september 2008 14:11 schreef Light het volgende:
[..]
Hoe zou de NVI reageren op zulke grapjes van een incassobureau?
Laat het aub voorkomen.
Gewoon niet meer reageren nu. Heb alle posts gelezen. Je wordt gewoon ordinair beetgenomen.
Zoals reeds een aantal keer vermeld is, is dit de beproefde manier waarop incasso bureaus te werk gaan.
Laat je niet afschrikken door je eigen fantasie over wat je allemaal staat te wachten. Speel het spel zoals het gespeeld moet worden.
Verder veel lof voor She - Alicey en r-one
Gewoon niet meer reageren nu. Heb alle posts gelezen. Je wordt gewoon ordinair beetgenomen.
Zoals reeds een aantal keer vermeld is, is dit de beproefde manier waarop incasso bureaus te werk gaan.
Laat je niet afschrikken door je eigen fantasie over wat je allemaal staat te wachten. Speel het spel zoals het gespeeld moet worden.
Verder veel lof voor She - Alicey en r-one
11/1/11 verloor ik mijn geloof in de rechtstaat
Oh, dus eigenlijk is het een non-organisatie.quote:
[..]
De NVI is opgericht door Intrum Justitia, dus ik durf hier eigenlijk niets over te zeggen..
Het is wel een echte organisatie met echte leden waar wel klinkende namen tussenzitten. Ik ben alleen erg skeptisch t.a.v. klachten over de benadering van (vermeende) debiteuren omdat ik Intrum Justitia niet direct associeer met het correct benaderen van vermeende debiteuren.quote:Op zondag 21 september 2008 15:01 schreef Light het volgende:
[..]
Oh, dus eigenlijk is het een non-organisatie.
We kunnen wel lekker over Ultimoo/AB en de NVI heen vallen, en terecht hoor, maar vlak me hosting2go ook niet uit.
Per slot van rekening zijn zij niet van plan een overeenkomst te overleggen en komt die 250 euro uit hun koker:
Wat vervolgens, conform NVI-voorwaarden, integraal door Ultimoo wordt overgenomen.
Per slot van rekening zijn zij niet van plan een overeenkomst te overleggen en komt die 250 euro uit hun koker:
Bronquote:15.6 Indien wederpartij in gebreke is, is wederpartij over het verschuldigde een rente verschuldigd gelijk aan de wettelijke rente verhoogd met 2% per jaar. Tevens is wederpartij dan incassokosten verschuldigd. Deze bedragen 15% over het door wederpartij verschuldigde met een minimum van EUR 250 (Zegge: tweehonderdvijftig Euro).
Wat vervolgens, conform NVI-voorwaarden, integraal door Ultimoo wordt overgenomen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
