abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_61801856
quote:
Op zondag 21 september 2008 12:54 schreef lennykrav het volgende:
Plaats dit topic eens (bij voorkeur anoniem) op webhostingtalk.nl met de titel "Rechtzaak aanspannen tegen Hosting2Go", dan zorgen ze er wel voor dat hun reputatie onbeschadigd blijven, omdat het topic anders de rest van hun leven in de top10 van de Google zoekresultaten negatief te vinden zal zijn.

Indien je wilt, wil ik best morgen telefonisch contact voor je opnemen. Zorg in ieder geval dat je een paar brieven gaat terugschrijven.

Nogmaals. Dit is van den zotte. 250euro aan administratiekosten voor het later betalen van een factuur. Ieder persoon kan legaal zijn eigen incassobureau starten, hiervoor zijn geen wettelijke vereisten. Een normale toelage van een incassobureau is 30/40euro op een factuur, daarbij zijn standaard administratiekosten voor de laatste aanmaning eens 25euro.

Maak je niet druk en schrijf een paar brieven terug. En bel ze eens voor de grap!
Heb je dit al gedaan? Hoe reageerden ze?

*UPDATE*
Nu heb ik het topic ook even gelezen, wat een onbeschofte sommatie van het webdesignbureau. Je kunt ze flink pakken door een duidelijk topic met duidelijke vermelding van bedrijfsnamen op internet te zetten.

Persoonlijk zou ik het gewoon telefonisch oplossen. Zelf heb ik het ook gemaakt met een ZIGGO spookfactuur van 90euro, toen moest ik een aangetekende brief schrijven, ik heb hun rekeningnummer geblokkeerd voor afschrijven, gezien ik machtsspelletjes met zo'n bedrijf wel leuk vind.

Iemand anders bestelt onder jouw naam en bedrijven verwachten dat jij hun problemen gaat oplossen door aangifte te doen en de hele bende te regelen. Het moet niet veel gekker worden.

Op webhostingtalk.nl heb je veel mede-hosters die je hierin kunnen adviseren. Op higherlevel.nl heb je echt veel actieve juristen, die je precies je rechten kunnen vertellen.

Indien je een onprettig gevoel overdag hebt, door de mogelijke rekening van ¤ 300,- via Hosting2Go in combinatie met hun agressieve incassogedrag, maak dan eens een topic op higherlevel.nl. Die mensen kunnen je juridisch precies vertellen dat er geen reden is hiertoe. Je hebt er op deze manier weer een verhaal in de kroeg bij.
Ik heb ze in ieder geval genoeg mails verstuurd. Ze reageerden heel raar terug, van die standaard reacties zeg maar. Copy/paste verhaal. Ook al één keer met ze aan de telefoon gehangen, toen nog Alec Burlington, maar daar kwam ik echt niet verder mee. De reactie van één van hen: "Oh, tja, das raar inderdaad en ik weet precies hoe je je voelt. Mail ons maar met een duidelijk verhaal."... WTF??

Dus ik mailen met hoe-en-wat en toen kreeg ik eindelijk te horen dat ze zelf verkeerd zijn dat het pakket door iemand anders is besteld.

Daarna niets meer van hen mogen vernemen tot gisteren. De laatste mail is van mijn kant gisteren opgestuurd die ook enkele posts hierboven is vermeld.

Nog geen reactie terug. Maar als je wilt mag je best wel voor mij eens bellen. Als je mijn dossiernummer nodig hebt dan krijg je die van mij .
pi_61804605
Zoals al eerder is gezegd lijkt het erop dat er geen overeenkomst tussen de partijen ( jij en dat webhostingbedrijf ) is ontstaan. Als het webhostingbedrijf stelt dat er wel een overeenkomst is ontstaan, is het aan hen om dit te bewijzen (hoofdregel: de steller bewijst)

Overigens een toevoeging op het verhaal van SHE: Een overeenkomst via mail, als dit is wat je bedoelt met bevestiging via e-mail, is wel degelijk rechtsgeldig aangezien wij vormvrijheid hebben bij het aangaan van onze overeenkomsten (uitzonderingen daargelaten)
  zondag 21 september 2008 @ 20:19:51 #103
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_61807440
-

[ Bericht 99% gewijzigd door Alicey op 21-09-2008 20:20:16 (Honger.) ]
pi_61820361
Reactie van hun op mijn mail:
quote:
Geachte heer,


Graag wijzen wij u erop dat rapport Voorwerk II alleen geldig is als er niet akkoord is gegaan met de algemene voorwaarden.
Daarbij komt dat er een overeenkomst via internet is gesloten, u kunt dit alles inzien op de site van Cliente als u onder uw gegevens inlogt.
Als u niet verder wilt worden aangeschreven zult u ons de bewijzen moeten sturen dat er valselijk gebruik is gemaakt van uw gegevens. Dit hebben wij al eerder verzocht en tot op heden hebben wij daarover geen reactie van u ontvangen.
Wij sommeren u binnen 3 dagen te reageren of de volledige kosten aan ons over te maken anders zullen wij helaas andere rechtsmaatregelen moeten nemen.

Hoogachtend,
J. Ultee
Ze hebben toch eerst gemeld dat de bestelling NIET op mijn mailadres is besteld maar die van FMNEWMEDIA.NL. Ik zal die mail even bijpakken...
quote:
Geachte heer,

Naar aanleiding van uw email kunnen wij u het volgende mededelen:


Ramon Mol heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres info@fmnewmedia.nl (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van R. Mol.

U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliënte . Indien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling
onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.

De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar

Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA

Deze dient uiterlijk twee maanden voor het eind van het lopende contractjaar bij ons binnen te zijn.
De nieuwe periode is op 3 september 2008 weer met een jaar verlengd. De automatische incasso daarvan zal komende week plaatsvinden.

Wij sommeren u binnen 5 werkdagen het openstaande bedrag op onze rekening over te maken onder vermelding van uw dossiernummer 37004040


Met vriendelijke groet,

Mw. J. Ultee
Alec Burlington Benelux BV
Nu schrijf ik gewoon alle bedrijfsnamen erbij aangezien ik er nu echt schijtziek van wordt. Graag jullie reactie.

Na zessen ben ik weer in staat online te komen.
pi_61820479
Zij moeten toch bewijzen dat jij het WEL geweest bent?

Welke bewijzen kunnen zij aanvoeren dan?
pi_61820656
quote:
Op maandag 22 september 2008 11:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
Zij moeten toch bewijzen dat jij het WEL geweest bent?

Welke bewijzen kunnen zij aanvoeren dan?
Volgens mij helemaal niets. Want in het eerdere mail die zijn stuurden gaven zij mij te weten dat FMNEWMEDIA.NL de bestelling plaatsten. En dat het niet van mij afkomstig is.
  Redactie Frontpage / Spellchecker maandag 22 september 2008 @ 14:10:47 #107
13151 crew  Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
pi_61824419
Jij hebt niets te bewijzen, laat zij maar bewijzen dat JIJ die bestelling hebt gedaan. Daarvoor moeten ze een contract met handtekening van jou overleggen. Kunnen ze dat, dan ben jij inderdaad degene die moet betalen.

Maar aangezien jij niets besteld, laat staan getekend hebt, kunnen zij nooit aantonen dat jij een contract met ze hebt. Ze moeten dus bij die meneer Mol zijn.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
pi_61824715
Heb je die meneer Mol al eens gesproken?
  maandag 22 september 2008 @ 14:53:40 #109
12880 CraZaay
prettig gestoord
pi_61825331
quote:
Op zondag 21 september 2008 14:05 schreef Leef het volgende:

tip 1: hou telefonisch contact met de betrokken partijen (het incassobureau, de hoster)
Dus terwijl je zelf geen partij bent moet je maar als mediator op gaan treden omdat je anders spookincasso's blijft krijgen? Ik zou zeggen: gewoon geen contact nadat je gemeld te hebben dat ze eerst maar eens aan moeten tonen dat de vordering terecht is.
  maandag 22 september 2008 @ 14:56:09 #110
12880 CraZaay
prettig gestoord
pi_61825389
quote:
Op maandag 22 september 2008 14:23 schreef _The_General_ het volgende:
Heb je die meneer Mol al eens gesproken?
Waarom zou 'ie dat willen? Incassobureau denkt een vordering op TS te hebben, hij denkt van niet. Waarom zou TS iets met meneer Mol gaan regelen dan?
  maandag 22 september 2008 @ 16:09:09 #112
4118 ToMaSZ
Let the hammer fall!
pi_61827184
quote:
Geachte heer,

Naar aanleiding van uw email kunnen wij u het volgende mededelen:


Ramon Mol heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres info@fmnewmedia.nl (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van R. Mol.

U moet dit probleem toch echt direct met meneer Mol regelen, en niet met cliënte . Indien u hem geen toestemming heeft gegeven om de bestelling
onder uw gegevens te plaatsen, dan kan u aangifte doen bij de politie.

De bestelling worldracing.nl is overigens nooit opgezegd, dus ook hier lopen de kosten nog van door.
Indien u deze bestelling niet meer wil, dan kan deze een schriftelijk op geze gd worden door dit te sturen naar

Hosting2GO
Postbus 2091
4800 CB BREDA

Deze dient uiterlijk twee maanden voor het eind van het lopende contractjaar bij ons binnen te zijn.
De nieuwe periode is op 3 september 2008 weer met een jaar verlengd. De automatische incasso daarvan zal komende week plaatsvinden.


Wij sommeren u binnen 5 werkdagen het openstaande bedrag op onze rekening over te maken onder vermelding van uw dossiernummer 37004040


Met vriendelijke groet,

Mw. J. Ultee
Alec Burlington Benelux BV
Incassobureau == Hosting2Go? Zie cursief stukje?

Daarnaast: worldracing loopt bij flexwebhosting, niet bij hosting2go. Tenzij dat ook een handelsnaam van dit bedrijf is, lijkt de stelling dat zij een registratie hebben lopen voor worldracing ook onhoudbaar.

Heb je geen RB-verzekering? Die smullen vaak van dit soort randdebielen.
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
pi_61828135
quote:
Op maandag 22 september 2008 11:13 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Reactie van hun op mijn mail:
[..]

Bottomline: dus jij moet het niet-bestaan van iets (een overeenkomst tussen h2go en jou) bewijzen met iets wat niet bestaat
En ik zie nergens bewijs dat jij akkoord bent gegaan met de AV van h2go (logisch, als je geen overeenkomst bent aangegaan) dus hun eerste volzin treft geen doel; benieuwd hoe ze jou aan die 250 euro willen houden

Prutsers!
quote:
Graag jullie reactie.
Woord houden en niks doen:
quote:
Deze zal ik dan ook niet eerder meer beantwoorden dan nadat u / uw client mij een deugdelijk afschrift van de betreffende overeenkomst heeft doen toekomen.
Mocht je toch de drang voelen om toch nog een keer te reageren, wijs ze er op dat alleen #) h2go (als zij zich benadeeld voelen) aangifte kan doen van valsheid in geschrifte en verzoek Ultimoo zich te houden aan de NVI gedragsreges (m.n. art. 1 punt 5).

#)
Disclaimer 1: volgens de letter der wet mag trouwens iedereen aangifte doen van willekeurig welk strafbaar feit wat hem/haar ter kennis is gekomen
Disclaimer 2: aangezien er helemaal geen sprake is van valsheid in geschrifte (de overeenkomst tussen webdesigner en h2go is volkomen legitiem) kan de webdesigner vervolgens -met succes- aangifte doen tegen de aangever wegens het doen van een valse aangifte


[ Bericht 15% gewijzigd door r_one op 22-09-2008 17:07:52 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_61828231
quote:
Op maandag 22 september 2008 16:09 schreef ToMaSZ het volgende:
Incassobureau == Hosting2Go? Zie cursief stukje?
Die passage vond ik ook nogal curieus maar denk 't niet. Laten we het maar houden op "verregaande samenwerking", iig typisch dat de diensten verder gaan dan incasseren.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_61828258
Het is inderdaad droef om te lezen hoe een dergelijk incassobureau reageert op een keurig bericht van TS

Voet bij stuk houden, jij hoeft niks te bewijzen.
pi_61830356
quote:
Op maandag 22 september 2008 14:56 schreef CraZaay het volgende:

[..]

Waarom zou 'ie dat willen? Incassobureau denkt een vordering op TS te hebben, hij denkt van niet. Waarom zou TS iets met meneer Mol gaan regelen dan?
Sterker nog, het Incassobureau heeft al aangegeven dat TS niet degene is die de bestelling heeft geplaatst. En toch blijven ze bij TS aankloppen voor centen

Als mevrouw Ultee d'r auto bij mij brengt voor een reparatie (niet slim, zo handig ben ik niet met auto's, maar dat terzijde) en ik daarvoor een onderdeel ga halen dan moet de rekening voor dat onderdeel naar mij en niet naar mevrouw Ultee. Zelfs als de onderdelenzaak het adres van de eigenaar van de auto heeft, moet de rekening nog steeds naar mij.

Behalve volgens Alec Burlington incassobureau. Dan mag de onderdelenhandelaar de rekening wel naar mevrouw Ultee sturen, die daarop uiteraard prompt betaalt.
pi_61830623
quote:
Op maandag 22 september 2008 18:05 schreef Light het volgende:
Behalve volgens Alec Burlington incassobureau. Dan mag de onderdelenhandelaar de rekening wel naar mevrouw Ultee sturen, die daarop uiteraard prompt betaalt.
En als ze niet betaalt (lees: Light te laat betaalt), krijgt mevrouw Ultee er prompt 250 euro "incassokosten" bovenop; dat staat immers in de AV van de onderdelenhandelaar en omdat mevrouw Ultee een onderdeel van hun heeft, is zij met die AV akkoord gegaan

En als ze het er niet mee eens is, kan mevrouw Ultee aangifte doen van diefstal
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  maandag 22 september 2008 @ 18:21:44 #118
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_61830703
Het komt nu aan op woord houden, want A.B. gaat nu het plaatje grijs draaien. Eventueel zou je nog een emailtje kunnen sturen dat je kennis hebt genomen van hun brief/e-mail brief d.d. (datum) en dat je verder verwijst naar je brief d.d. (datum).

Je zou eventueel nog kunnen melden dat je een rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet of dat je met belangstelling de dagvaarding afwacht.
pi_61830897
quote:
Op maandag 22 september 2008 18:18 schreef r_one het volgende:

[..]

En als ze niet betaalt (lees: Light te laat betaalt), krijgt mevrouw Ultee er prompt 250 euro "incassokosten" bovenop; dat staat immers in de AV van de onderdelenhandelaar en omdat mevrouw Ultee een onderdeel van hun heeft, is zij met die AV akkoord gegaan

En als ze het er niet mee eens is, kan mevrouw Ultee aangifte doen van diefstal
Inderdaad
pi_61831197
quote:
Op maandag 22 september 2008 14:23 schreef _The_General_ het volgende:
Heb je die meneer Mol al eens gesproken?
Ik probeer al een maand contact met hem te krijgen, nog steeds niets van hem vernomen. Geprobeerd via Phone, email, sms en msn.
pi_61831266
quote:
Op maandag 22 september 2008 16:09 schreef ToMaSZ het volgende:

[..]

Incassobureau == Hosting2Go? Zie cursief stukje?

Daarnaast: worldracing loopt bij flexwebhosting, niet bij hosting2go. Tenzij dat ook een handelsnaam van dit bedrijf is, lijkt de stelling dat zij een registratie hebben lopen voor worldracing ook onhoudbaar.

Heb je geen RB-verzekering? Die smullen vaak van dit soort randdebielen.
Nee, Incassobureau is dus Alec Burlington, nu dus Ultimoo.
Hosting2Go is een bedrijf die de websites host.

En wat betekend een rb-verzekering?
pi_61831322
quote:
Op maandag 22 september 2008 18:43 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:

En wat betekend een rb-verzekering?
Rechtsbijstandverzekering
pi_61831414
quote:
Op maandag 22 september 2008 18:45 schreef Light het volgende:

[..]

Rechtsbijstandverzekering
Volgens mij heb ik die niet nee. Waarom zou ik dit hebben?
pi_61832160
quote:
Op maandag 22 september 2008 18:21 schreef Alicey het volgende:
Het komt nu aan op woord houden, want A.B. gaat nu het plaatje grijs draaien. Eventueel zou je nog een emailtje kunnen sturen dat je kennis hebt genomen van hun brief/e-mail brief d.d. (datum) en dat je verder verwijst naar je brief d.d. (datum).

Je zou eventueel nog kunnen melden dat je een rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet of dat je met belangstelling de dagvaarding afwacht.
What he said.

Ten overvloede zij nog vermeld dat je weldegelijk gebonden kunt zijn aan algemene voorwaarden als je, zoals hierboven in een voorbeeld is gegeven, bijvoorbeeld een onderdeel van iemand aanvaardt. Dit is natuurlijk wel aan enige vereisten gebonden, maar het kan wel en het gebeurt zelfs dagelijks.
  maandag 22 september 2008 @ 19:15:15 #125
64459 ozzietukker
no worries mate
pi_61832208
Rechtsbijstand dekt niet altijd kosten in het geval van een dagvaarding door een incassoburo.

Dit is trouwens wel weer een mooi voorbeeld, het incassoburo doet eigenlijks niks anders dan dreigen dat je moet betalen zonder echt inhoudelijk op de zaak in te gaan of toe te geven.
Eerlijk gezegd is dat natuurlijk wel de manier om omzet binnen te halen, want als je gaat toegeven aan iedereen die een brief terugstuurt naar een incassoburo en deze de claim echt gaat onderzoeken wegen de kosten niet op tegen de baten. En je zal er versteld van staan hoeveel mensen alsnog betalen omdat ze bang zijn voor eventuele verder procedures.

Over dat laatste zou ik mij echt geen zorgen maken, Intrum Justitia heeft mij al in 7 (!) verschillende zaken belooft mij te gaan dagvaarden (of de personen voor wie ik de correspondentie overnam), en nog steeds wacht ik op de eerste keer..... En als het al zover komt, de procedure kan schriftelijk afgehandeld worden en de (kanton)rechter zal jouw verweer wel objectief bekijken. Er bestaat wel de mogelijkheid dat je wordt opgeroepen om persoonlijk e.e.a. toe te lichten, maar hoeft zeker niet.
RTFM
Zo niet? Dan toch!
Nawie, just Nawie!
TWENTE KAMPIOEN.
  maandag 22 september 2008 @ 19:28:47 #126
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_61832591
quote:
Op maandag 22 september 2008 19:14 schreef Maharbal het volgende:

What he said.
Alicey is een meisje.
quote:
Ten overvloede zij nog vermeld dat je weldegelijk gebonden kunt zijn aan algemene voorwaarden als je, zoals hierboven in een voorbeeld is gegeven, bijvoorbeeld een onderdeel van iemand aanvaardt. Dit is natuurlijk wel aan enige vereisten gebonden, maar het kan wel en het gebeurt zelfs dagelijks.
Wanneer je geen partij bent in de overeenkomst wordt dat echter al een stuk minder aannemelijk.
  maandag 22 september 2008 @ 19:31:12 #127
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_61832665
quote:
Op maandag 22 september 2008 19:15 schreef ozzietukker het volgende:

Er bestaat wel de mogelijkheid dat je wordt opgeroepen om persoonlijk e.e.a. toe te lichten, maar hoeft zeker niet.
Een comparitie kan nog best vermakelijk zijn ook. De rechter wil dan nog wel eens in gewone mensen taal zeggen welke indruk hij krijgt bij een zaak.
pi_61834554
Ik ben echt benieuwd hoe dit gaat aflopen.
  maandag 22 september 2008 @ 20:37:22 #129
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_61834613
quote:
Op maandag 22 september 2008 20:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik ben echt benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Er wordt nog een paar keer gedreigd en dan hoor je er nooit meer wat van.
pi_61834647
quote:
Op maandag 22 september 2008 20:37 schreef Alicey het volgende:

[..]

Er wordt nog een paar keer gedreigd en dan hoor je er nooit meer wat van.
Ik krijg er nu wel een raar gevoel van, maarja dat is normaal lijkt mij.
pi_61835064
quote:
Op maandag 22 september 2008 19:28 schreef Alicey het volgende:

[..]

Alicey is een meisje.
[..]

Wanneer je geen partij bent in de overeenkomst wordt dat echter al een stuk minder aannemelijk.
What she said!
En je hebt helemaal gelijk. Het was ook meer informatief bedoeld om de "ik heb er niet voor getekend dus ik ben geen partij/de algemene voorwaarden gelden niet voor mij" -mythe te ontkrachten, vandaar de "ten overvloede"

AC4Wheels -> Dat ongemakkelijke gevoel dat je nu krijgt is juist het gevoel dat het incassobureau jou wil bezorgen. Niks van aantrekken.
pi_61835102
- oops -
pi_61835873
Hmm even wat figures & facts:

1.
quote:
Ja, ik machtig Hosting2GO tot het tot wederopzegging jaarlijks afschrijven van Eur. 28,56, en het eenmalig extra afschrijven van Eur. 2,38 opstartkosten; Inclusief 19% BTW. (Help!) Tevens ga ik accoord met de algemene voorwaarden van Hosting2GO, zoals oproepbaar op de website en opvraagbaar bij de Kamer van Koophandel te Breda. Ik wil meteen aan de slag en ontvang graag mijn inloggegevens en factuur binnen 24 uur!
quote:
Over automatische Incasso's

Om de tarieven van Hosting2GO zo aantrekkelijk mogelijk te houden, maken we gebruik van automatische incasso's. De machtiging die je afgeeft, geldt dan ook voor meerdere jaren. (Tot wederopzegging)

Je bestelling wordt per jaar vooruit geincasseerd. We kunnen dit helaas niet maandelijks doen omdat onze administratiekosten dan hoger komen te liggen dan de kosten voor je bestelling.

Wanneer we een bedrag van uw rekening hebben afgeboekt, kun je dit zelf binnen 1 maand na afboeking ongedaan maken door een zgn. gele kaart op te sturen naar je bank. Met een rode kaart kun je de gehele machtiging intrekken. Je vindt deze kaarten op het postkantoor.

Om ons te machtigen hebben we je rekeningnummer nodig en de exacte naam die bij het rekeningnummer hoort.
In de bestelmodule, stap 3 van 5, wordt je IP-adres geregistreerd, MOET je tegelijkertijd akkoord gaan met algemene voorwaarden én automatische incasso (waarbij rekeningnummer en naam van de rekeninghouder "handmatig gecontroleerd wordt").

Hosting2go kan dus natrekken dat IP-adres, rekeningnummer en naam van de houder niet van TS is maar van de webdesigner. Die heeft zich dus akkoord verklaard met de AV, niet TS. Kennelijk heeft de webdesiger niet-matchende bankgegevens ingevoerd, de automatische incasso weer ingetrokken, het afgeboekte bedrag gestorneerd of onvoldoende saldo op z'n rekening gehad. Anders had h2go immers gewoon geïncasseerd en zou er geen openstaande vordering zijn.

2.
quote:
Server Data
IP Address: 83.137.192.247
IP Location - Noord-holland - Amsterdam - Superior Internet Services Hosting
Response Code:
SSL Cert: server12.hosting2go.nl expires in 349 days.
Domain Status: Registered And Active Website
quote:
Dedicated Hosting: worldracing.nl is hosted on a dedicated server.
Een uitgebreidere WHOIS-query op worldracing.nl levert op dat deze toch wel bij hosting2go wordt gehost, op een dedicated server nog wel (waarschijnlijk de constructie TS >> webdesigner >> flexwebhosting >> anonyprodukties >> hosting2go, pffff ).

Bovendien, vul je in de bestelmodule bij stap 1 van 5 het domein worldracing.nl in, dan krijg je een melding dat deze al in hun systeem zit.

3.
Zowel worldracing.nl als ac4wheels.nl zijn offline! Nou kan ik me voorstellen dat hosting2go de diensten voor ac4wheels.nl heeft opgeschort maar waarom van worldracing.nl óók
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_61835994
quote:
Op maandag 22 september 2008 20:34 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Ik ben echt benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Loopt af met een sisser, is een storm in een glas water, gaat uit als een nachtkaars, etc.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  maandag 22 september 2008 @ 21:29:38 #135
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_61836048
quote:
Op maandag 22 september 2008 20:38 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:

[..]

Ik krijg er nu wel een raar gevoel van, maarja dat is normaal lijkt mij.
Daar is het ze dan ook om te doen. Dat je dan uiteindelijk toch denkt het zekere voor het onzekere te nemen en te betalen..
pi_61836155
quote:
Op maandag 22 september 2008 21:22 schreef r_one het volgende:
Hmm even wat figures & facts:

1.
[..]


[..]

In de bestelmodule, stap 3 van 5, wordt je IP-adres geregistreerd, MOET je tegelijkertijd akkoord gaan met algemene voorwaarden én automatische incasso (waarbij rekeningnummer en naam van de rekeninghouder "handmatig gecontroleerd wordt").

Hosting2go kan dus natrekken dat IP-adres, rekeningnummer en naam van de houder niet van TS is maar van de webdesigner. Die heeft zich dus akkoord verklaard met de AV, niet TS. Kennelijk heeft de webdesiger niet-matchende bankgegevens ingevoerd, de automatische incasso weer ingetrokken, het afgeboekte bedrag gestorneerd of onvoldoende saldo op z'n rekening gehad. Anders had h2go immers gewoon geïncasseerd en zou er geen openstaande vordering zijn.

2.
[..]


[..]

Een uitgebreidere WHOIS-query op worldracing.nl levert op dat deze toch wel bij hosting2go wordt gehost, op een dedicated server nog wel (waarschijnlijk de constructie TS >> webdesigner >> flexwebhosting >> anonyprodukties >> hosting2go, pffff ).

Bovendien, vul je in de bestelmodule bij stap 1 van 5 het domein worldracing.nl in, dan krijg je een melding dat deze al in hun systeem zit.

3.
Zowel worldracing.nl als ac4wheels.nl zijn offline! Nou kan ik me voorstellen dat hosting2go de diensten voor ac4wheels.nl heeft opgeschort maar waarom van worldracing.nl óók
Bedankt voor het nakijken hiervan. Als ze me om een bewijs vragen dan zal ik dit in de mail plakken. Dan kunnen ze zelf zien welk ip-adres/mail is geaccepteerd.

Nogmaals, heel veel dank!
pi_61836411
quote:
Op maandag 22 september 2008 21:32 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Bedankt voor het nakijken hiervan. Als ze me om een bewijs vragen dan zal ik dit in de mail plakken. Dan kunnen ze zelf zien welk ip-adres/mail is geaccepteerd.
+ bankgegevens (nummer + naam) !!!

Niks dit mailen, ben jij gek; bewaar dit voor de rechter

Ik zou nog wel even achter jouw worldracing.nl aangaan als ik jou was; slaat nergens op dat die uit de lucht is gehaald.

Anytime
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_61838374
quote:
Op maandag 22 september 2008 21:41 schreef r_one het volgende:

[..]

+ bankgegevens (nummer + naam) !!!

Niks dit mailen, ben jij gek; bewaar dit voor de rechter

Ik zou nog wel even achter jouw worldracing.nl aangaan als ik jou was; slaat nergens op dat die uit de lucht is gehaald.

Anytime
Dat worldracing.nl is niet eens meer mijn domein, dus lekker uitzoek werk hebben ze daar gedaan zeg
pi_61838671
quote:
Op maandag 22 september 2008 22:40 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dat worldracing.nl is niet eens meer mijn domein, dus lekker uitzoek werk hebben ze daar gedaan zeg
Het staat anders nog steeds op jouw naam hoor: http://whois.domaintools.com/worldracing.nl

In potentie je volgende juridische geschil dus
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_61843272
Enig idee wat ik nu moet terugmailen naar die gasten? Omdat ze mij nog steeds geld eisen?
pi_61843482
Verwijzen naar je vorige brief waar je al hebt uitgelegd hoe de situatie is ( als je dit nog niet hebt gedaan ) en verder lekker negeren.
pi_61843789
Dit heb ik één minuut geleden gemaild!

------

Geachte mevrouw,

U heeft mij al eerder gemeld dat ik niet degene was die de bestelling geplaatst heeft bij Hosting2Go.

U reageerde op 5 september als volgt:
quote:
Ramon Mol heeft inderdaad meerdere pakketten, en uw bestelling is geplaatst
onder e-mailadres info@fmnewmedia.nl (waarvan wij geen link kunnen terugvinden met het e-mailadres
waaronder R. Mol zijn bestellingen heeft geplaatst). Betreffende bestelling ac4wheels.nl is met
een ander IP-adres geplaatst dan worldracing.nl en ook het telefoonnummer komt overeen met
dat van R. Mol.
Dus wellicht begrijpt u mijn actie van ondernemen wel en dat ik dus niet de betaling gaat doen.
U, of uw cliënte, moet dus actie ondernemen om Ramon Mol te contacteren. Ik ga dit echter niet doen aangezien ik géén geld van hem eis.

Vertrouwende op uw bericht verblijf ik met een vriendelijke groet,

Jeffrey Willems

------

Kijken wat ze hierop te zeggen hebben.
pi_61843978
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 08:48 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Enig idee wat ik nu moet terugmailen naar die gasten? Omdat ze mij nog steeds geld eisen?
Jij moet voorlopig niks meer, je bent duidelijk genoeg geweest!
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 09:21 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Dit heb ik één minuut geleden gemaild!
Jammer
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_61844306
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 09:32 schreef r_one het volgende:

[..]

Jij moet voorlopig niks meer, je bent duidelijk genoeg geweest!
[..]

Jammer
Mijn laatste mail, ok .
pi_61844464
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 09:50 schreef AC4WHEELS.NL het volgende:
Mijn laatste mail, ok .
Ja. Eerst verkondigen dat je nu eerst de overeenkomst wilt zien, voordat je weer reageert. En dan in een opwelling je standvastigheid teniet doen. Bij Ultimoo denken ze nou van HAP!

Blijf dus ajb uit de buurt van die loszittende "verzend"-knop. Echt, blaffende honden bijten niet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_61844525
Interessante kwestie. Ik volg even...
Sometimes I feel so sick at the state of the world I can't even finish my second apple pie
pi_61844794
quote:
Op dinsdag 23 september 2008 09:59 schreef Sonata het volgende:
Interessante kwestie. Ik volg even...
pi_61844809
WTF is dit voor een schijtincassobureau??

Na mijn mail komen ze met dit aankakken.
quote:
Woerden, 23 september 2008





Dossiernummer :37004040

Dossiernaam :hosting2go/willems

Referentie :5092252D





Geachte heer,



Tot op heden mochten wij geen betaling van het verschuldigde ontvangen. Ook heeft u tot heden niet op ons verzoek (om aangifte) gereageerd. Langer uitstel is niet mogelijk. De bestelling is op uw naam geplaatst en u dient daarvan aangifte te doen. Zolang wij geen bewijs hebben van valsheid in geschrifte zullen wij het openstaande bedrag op u blijven verhalen.



Specificatie:
Hoofdsom ¤ 42,84
Rente ¤ 0,70
Incassokosten ¤ 250,00
________________
Subtotaal ¤ 293,54
Ontvangsten ¤ 30,94
________________
Totaal saldo ¤ 262,60

Wij sommeren u ervoor zorg te dragen dat het totaal verschuldigde bedrag, zoals bovenstaand gespecificeerd binnen 3 werkdagen na dagtekening in ons bezit is middels een telefonische overboeking op onze (post)bankrekening ten name van Stichting Derdengelden Ultimoo Incasso B.V. Woerden.



Blijft u wederom in gebreke dan zullen wij u op korte termijn, namens cliënte, de dagvaarding aanzeggen en de voorbereidingen treffen op een eventuele gerechtelijke procedure.



In afwachting van uw tijdige betaling verblijven wij,



Hoogachtend,





Ultimoo

Mw. J. Ultee
Email: jultee@ultimoo.nl
  dinsdag 23 september 2008 @ 10:23:55 #149
4118 ToMaSZ
Let the hammer fall!
pi_61845052
Ik zou kortaf zijn. Iets in de trant van:
quote:
Geachte mevrouw Ultee,

Zoals u zelf heeft aangegeven is de overeenkomst aangegaan door dhr. Mol. U dient deze vordering dan ook op hem te verhalen. Mocht u doen besluiten deze vordering op ondergetekende te willen blijven verhalen, dan zie ik uw dagvaarding met vertrouwen tegemoet.

Hoogachtend,
TS
En dan maar zien wat er komt. Ik durf er redelijk op in te zetten dat ze niet gaan dagvaarden voor 3 tientjes. Ze gaan meneer Mol lastig vallen, of ze boeken de vordering af als oninbaar. Uiteraard na nog een dreigbriefje of wat.
Scouting Rover Crofts Groep bouwt een nieuw clubhuis!
pi_61845113
Wijze les van vandaag: altijd óf een creditnota vragen óf een schriftelijke bevestiging dat de factuur als niet verzonden mag worden beschouwd.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')