Zat al in dat stripje te zoeken naar een link.quote:Op dinsdag 2 september 2008 07:57 schreef Slarioux het volgende:
Ja het ging wel erg lang door idd. Maar wel interessant. Nu nog een download link
Ja dat vond ik ook een beetje een faal. Maargoed, windows is niet zo flexibel zonder gigantische UI libraries dus op zich valt er wel wat voor te zeggen. Aan de andere kant, ik weet ook niet of Apple of Linux flexibeler zijn. Die blauwe rand die het een beetje doet wegvallen is wel weer een mooie oplossing. Te alternatief en niemand wil het hebben.quote:Op dinsdag 2 september 2008 08:32 schreef Jarno het volgende:
Ben benieuwd. Alhoewel ik vermoed dat ik thuis wel op Safari zal blijven, kan het een mooi alternatief zijn voor Safari onder Windows op m'n werk. Maar wat een lelijke UI zeg. Heb je uitgevonden dat de tabs boven moeten (goed idee op zich), zit er nog zo'n lelijke Windows rand omheen.
Goddamnit. Port dat eens ff dan.quote:Op dinsdag 2 september 2008 08:38 schreef Jarno het volgende:
Oh, ik lees net dat er eerst álleen een Windows versie komt, dus voorlopig blijft er buiten Windows om weinig te Chrome'n.
Aangezien Google zelf ook veel met Linux doet, denk ik dat het niet zal duren voordat er ook een Linux versie beschikbaar isquote:Op dinsdag 2 september 2008 08:38 schreef Jarno het volgende:
Oh, ik lees net dat er eerst álleen een Windows versie komt, dus voorlopig blijft er buiten Windows om weinig te Chrome'n.
Linux, linux... Linux is voor nerds! Een Mac versie, dát willen we!quote:Op dinsdag 2 september 2008 08:45 schreef JortK het volgende:
[..]
Aangezien Google zelf ook veel met Linux doet, denk ik dat het niet zal duren voordat er ook een Linux versie beschikbaar is
Mac is voor followersquote:Op dinsdag 2 september 2008 08:46 schreef Jarno het volgende:
[..]
Linux, linux... Linux is voor nerds! Een Mac versie, dát willen we!
Zo denk ik er voorlopig ook over.quote:Op dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef Mdrop het volgende:
Ach ik blijf firefox wel gebruiken, zoveel voordelen zie ik er niet in.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef most_wanted het volgende:
Ik wacht nog wel even met downloaden. Google leest je email al en bekijkt waar je naar zoekt. What´s next?
quote:Niet geheel onbelangrijk: Chrome zal ook over een privémodus beschikken, waarbij onder andere geen surfgeschiedenis wordt bijgehouden. Google is van plan het programma als open-source beschikbaar te stellen. Het is nog niet bekend wanneer Chrome voor het publiek toegankelijk is.
Een privacy policy.quote:Op dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef most_wanted het volgende:
Ik wacht nog wel even met downloaden. Google leest je email al en bekijkt waar je naar zoekt. What´s next?
Microsoft dat dat niet doetquote:Op dinsdag 2 september 2008 08:51 schreef most_wanted het volgende:
Ik wacht nog wel even met downloaden. Google leest je email al en bekijkt waar je naar zoekt. What´s next?
Vast welquote:Op dinsdag 2 september 2008 09:09 schreef makkie88 het volgende:
ben erg benieuwd, er komt toch ook een google OS?
k zou niet weten wat ik uit die reactie moet begrijpen, maar google os is er dus zelfs alquote:
quote:
Gos=! Google OSquote:Op dinsdag 2 september 2008 09:22 schreef makkie88 het volgende:
[..]
k zou niet weten wat ik uit die reactie moet begrijpen, maar google os is er dus zelfs algoogle OS
Je weet dat het geen Google OS is he maar Green OS o.i.d.quote:Op dinsdag 2 september 2008 09:59 schreef makkie88 het volgende:
[..]
jah idd.. gelijk ff testen zo dan (A)
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:00 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Je weet dat het geen Google OS is he maar Green OS o.i.d.
Ps. We zitten hier niet op msn
Zoals ik het nu zie ís dit het Google OS.quote:
Ik zei dat gOS =! Google OS isquote:Op dinsdag 2 september 2008 10:04 schreef makkie88 het volgende:
[..]
based on Ubuntu, maar net zei je nog dat Gos google os waswat wil je nou
foutje in emoticons maken
whatever
owhquote:Op dinsdag 2 september 2008 10:10 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik zei dat gOS =! Google OS is
=! is hetzelfde als niet
Je bedoelt !=quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:10 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik zei dat gOS =! Google OS is
=! is hetzelfde als niet
Waarom niet? Interessant genoeg stripje om te doenquote:Op dinsdag 2 september 2008 09:14 schreef Glennz het volgende:
Alsof je die strip serieus helemaal gaat lezen.![]()
Het is anders een heel interessant verhaal hoor.quote:Op dinsdag 2 september 2008 09:14 schreef Glennz het volgende:
Alsof je die strip serieus helemaal gaat lezen.![]()
Wat? Of hij er komt? Of hij het doet? Of hij aan de verwachtingen voldoet?quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:54 schreef Scorpie het volgende:
Ik moet het nog maar eens zien.
quote:Op dinsdag 2 september 2008 10:58 schreef whoops het volgende:
[..]
Wat? Of hij er komt? Of hij het doet? Of hij aan de verwachtingen voldoet?
Niet zo cryptisch, visionair Scorpie...
nope, als hij er is, is hij hier te downloadenquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
ANP schrijft dat het al gelanceerd is.
Op zich snap ik je scepsis wel, maar vraag me af waar je dit vandaan haalt: 'eind 2008 elke gebruiker Google Desktop moeten gebruiken, Gmail moeten hebben, Google Calender gebruiken voor afspraken'. Heb je een bron?quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, ik moet het nog maar eens zien. Kijk, een nieuwe browser zoals Google die voorsteld zou natuurlijk fantastisch zijn. Maar ja, ook de visionairs van Google hebben het wel eens bij het verkeerde eind. Zo zou eind 2008 elke gebruiker Google Desktop moeten gebruiken, Gmail moeten hebben, Google Calender gebruiken voor afspraken enzovoorts.
Ze vergeten bij Google echter dat de mensen tegenwoordig redelijk 'tevreden' zijn met IE/FF. Er is maar weinig vraag naar een Ferrari zeg maar.
Google`s 2e agendaquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:12 schreef whoops het volgende:
[..]
Op zich snap ik je scepsis wel, maar vraag me af waar je dit vandaan haalt: 'eind 2008 elke gebruiker Google Desktop moeten gebruiken, Gmail moeten hebben, Google Calender gebruiken voor afspraken'. Heb je een bron?
Ja leuk en aardig, maar ook Google heeft gewoon een marktaandeel nodig om te kunnen opereren.quote:Als je de strip had gelezen had je kunnen zien dat het Google er niet om gaat om de markt de domineren met deze browser, het gaat ze er om dat ze een innovatief platform willen neerzettten wat het web anno 2008 ondersteunt, en dat doen de huidige browsers niet (die werken volgens Google nogsteeds met het web van 10 jaar terug).
Zinvolle bijdage...quote:
Als je het mij vraagt opereert Google met de huidige generatie browsers ook al vrij aardig hoor...quote:Ja leuk en aardig, maar ook Google heeft gewoon een marktaandeel nodig om te kunnen opereren.
Daarnaast kan je je natuurlikj afvragen waar zij vandaan halen dat de huidige browsers niet voldoen; we zijn nu toch immers ook aan het interacteren via het web?
Linkje?quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:06 schreef X. het volgende:
ANP schrijft dat het al gelanceerd is.
Ik denk dat het grootste deel inderdaad gewoon de browser blijft gebruiken die bij het OS zit. "Die doet het toch immers prima?".quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:27 schreef __Saviour__ het volgende:
De strip is wel interessant, op technologisch vlak zitten er wat toffe vernieuwende concepten in.
Maar dat is allemaal achter-de-schermen gedoe, ben benieuwd of het de normale gebruiker ook zal gaan aanspreken.
Dit komt aardig in de beurt lijkt mij: http://googleblog.blogspot.com/2008/09/fresh-take-on-browser.htmlquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:31 schreef DennisMoore het volgende:
Damn, lang stripje. Is er al een samenvatting gepaint?
Volgens mij is dat altijd een probleem... De meeste mensen snappen niet helemaal wat het verschil is tussen een beta en een release....quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:32 schreef soylent het volgende:
TvP. Goede beginselen, maar de verwachtingen zijn (misschien te) hoog voor een beta.
Mensen boeit het verschil ook niet ze zien het als een stable. Moet wel zeggen dat het woord beta tegenwoordig voor van alles gebruikt word (vooral in web 2.0) als aandacht trekkertje ipv als test release.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:34 schreef whoops het volgende:
[..]
Volgens mij is dat altijd een probleem... De meeste mensen snappen niet helemaal wat het verschil is tussen een beta en een release....
Mwah. Qua zoekmachine aandeel zeker wel. Gmail loopt ook wel aardig. Maar de revolutie in de webbased apps moet nog komen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:26 schreef whoops het volgende:
[..]
Zinvolle bijdage...
[..]
Als je het mij vraagt opereert Google met de huidige generatie browsers ook al vrij aardig hoor...
Allemaal leuk en aardig, wat er in de toekomst gebeurt gebeurt er in de toekomst. Ik (en denk vele thuisgebruikers) zitten niet te wachten op NOG een browser die NOG beter, sneller, mooier, futuristischer, beter ondersteund en al dat soort dingen is, als mijn huidige browser nog prima voldoet. Dus wat gaat er dan gebeuren? Weinig draagvlak -> project komt niet echt uit de beta fase -> draagvlak blijft klein -> klein draagvlak is ook minder initatieven van derde partijen.quote:Het gaat juist om de toekomst... Als iedereen de visie had die jij hier laat zien zouden we nogsteeds met paard-en-wagen rondrijden...
Whoops doe eens normaal, ik heb het gelezen. Maar ben niet gelijk overtuigd omdat er een Google logotje in zit.quote:Misschien moet je het verhaal maar eens lezen, dan kan je er wellicht iets zinnigs over zeggen...
Dude, hoe kom je hierbij? Zijn er ergens statistieken, heb je inside info of is het gewoon maar een wilde gok?quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwah. Qua zoekmachine aandeel zeker wel. Gmail loopt ook wel aardig. Maar de revolutie in de webbased apps moet nog komen.
http://www.pzc.nl/algemee(...)-internetbrowser.ecequote:Op dinsdag 2 september 2008 11:28 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Linkje?Hopelijk met comments heb ik ff wat te bashen
.
Dat is inderdaad wel effe wat minder ja...quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:52 schreef miss_bleu het volgende:
het leven van een front-end developer word er niet makkelijker op, nog 1 erbij !!
Tot Ferrari gratis zou worden...quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:05 schreef Scorpie het volgende:
Ze vergeten bij Google echter dat de mensen tegenwoordig redelijk 'tevreden' zijn met IE/FF. Er is maar weinig vraag naar een Ferrari zeg maar.
als het goed is hoeft dit dus niet.quote:Op dinsdag 2 september 2008 11:52 schreef miss_bleu het volgende:
het leven van een front-end developer word er niet makkelijker op, nog 1 erbij !!
Hier http://code.google.com/p/chrome/ , hier http://www.google.com/chrome en hier http://googleblog.blogspot.com/ is anders nog niets veranderd...quote:
Nee, het is toch vrij logisch? Hotmail en Gmail zijn de 2 grootste gratis e-mail aanbieders, waarbij Hotmail a la LLive nog steeds het grootste aandeel heeft. Zeg ik nu iets wat niet waar is ofzo, als ik zeg dat Gmail aardig loopt maar nog steeds niet de marktleider isquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:47 schreef whoops het volgende:
[..]
Dude, hoe kom je hierbij? Zijn er ergens statistieken, heb je inside info of is het gewoon maar een wilde gok?
Juist niet; de beperkingen van de huidige browsers zijn blijkbaar niet zo beperkt dat we niet een totale desktop van een gebruiker kunnen namaken. Zolang dat mogelijk is, zal de vraag naar een nieuwe manier van web (zoals Google dat voorsteld) nog steeds mimimaal zijn.quote:Ik denk dat de revolutie in webbased apps niet komt met de huidige generatie browsers, vanwege hun beperkingen... Dat is juist de reden dat ze dit doen, als je het mij vraagt...
Anders != beter. En daarnaast is het voor Google natuurlijk een zaak van leven en dood om de hegemonie van Internet Explorer te doen doorbreken.quote:Het zou dus mooi zijn als de kijk op het web over een aantal jaren gewoon compleet anders is dan nu, want het is momenteel nogal beperkt...
Dit soort initiatieven moeten gewoon ook kritisch bekeken worden, ook al is het afkomstig van Google, de Apple onder de softwaremakers. Elke Google fan begint gelijk te hijgen zodra er iets nieuws uit de stal komt.quote:En zonder dit soort initiatieven zal het er echt niet anders op worden.
Dit laatste zegt genoeg over jou lieve Scorpie...quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:03 schreef Scorpie het volgende:
Dit soort initiatieven moeten gewoon ook kritisch bekeken worden, ook al is het afkomstig van Google, de Apple onder de softwaremakers. Elke Google fan begint gelijk te hijgen zodra er iets nieuws uit de stal komt.
Ik snap dat gewoon niet.
Als Microsoft met dit product gekomen was had elke Google-fan het af lopen kraken. Lekker objectief
Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:07 schreef whoops het volgende:
[..]
Dit laatste zegt genoeg over jou lieve Scorpie...Toen je gister van het bestaan hoorde zei je direct al 'ik moet het maar zien', niet wetende wat erachter zit... Zet je gekleurde bril eens af, en lees het stuk dan eens goed (dan zie je vanzelf wat hier voor nieuwe dingen in zitten)....
Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.
Kortom; je baseert je mening op een stripverhaal wat afkomstig is van Google, en dan noem je mij gekleurd?
De lamers moddereren er zo te zien ook op los dus een discussie gaat het niet echt worden zo te zienquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:55 schreef X. het volgende:
[..]
http://www.pzc.nl/algemee(...)-internetbrowser.ece
Laten we verder gaan in #dig, als je het er nog over wilt hebben....quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.
Kortom; je baseert je mening op een stripverhaal wat afkomstig is van Google, en dan noem je mij gekleurd?
No shit sherlock, je ziet nu al waar de naam van herleid is....quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.
http://www.siteexperts.com/tips/techniques/ts05/page1.asp
Of je beantwoord gewoon even mijn vraag, dan zijn we klaar.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:17 schreef whoops het volgende:
[..]
Laten we verder gaan in #dig, als je het er nog over wilt hebben....
So much for the whole renewal part ey.quote:No shit sherlock, je ziet nu al waar de naam van herleid is....![]()
Je bent briljant!
Je meent hetquote:Toevallig hebben ze het daar in hun strip ook over....
Nowai!quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.
http://www.siteexperts.com/tips/techniques/ts05/page1.asp
Het feit dat ze een revolutionair concept hebben wat al langer bestaat met betrekking tot het skinnen van hun uiterlijk.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:35 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Nowai!"Chrome" is de term die gebruikt wordt voor de frame UI. Ik zie niet direct wat jouw link te maken heeft met het idee achter Google Chrome.
Chromeless windows is gewoon een truc in javascript?quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ook leuk trouwens; het idee dat Google heeft is gebaseerd op bestaande technieken; Chrome komt van Chromeless windows.
http://www.siteexperts.com/tips/techniques/ts05/page1.asp
Mja, ik zie eigenlijk nergens dat die chromeless windows als revolutionair worden aangedragen en slechts een heel klein gedeelte van het verhaal gaat hier ook over. Ik zie zelf veel meer potentie in de scheiding dmv processen en de verbeterde javascript-verwerking, maar ik kan me idd voorstellen dat dit geen zaken zijn waar de gemiddelde gebruiker zijn huidige browser voor zal verlaten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het feit dat ze een revolutionair concept hebben wat al langer bestaat met betrekking tot het skinnen van hun uiterlijk.
Voor een bedrijf dat zich in een stripverhaal zo op de borst klopt vanwege hun vernieuwende technieken en designs, zie ik (ook in de screenshots) weinig terug. Zal wel aan mij liggen
Dat denk ik dus ook niet. Maar we zullen het zien.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:56 schreef Brentmeister het volgende:
[..]
Mja, ik zie eigenlijk nergens dat die chromeless windows als revolutionair worden aangedragen en slechts een heel klein gedeelte van het verhaal gaat hier ook over. Ik zie zelf veel meer potentie in de scheiding dmv processen en de verbeterde javascript-verwerking, maar ik kan me idd voorstellen dat dit geen zaken zijn waar de gemiddelde gebruiker zijn huidige browser voor zal verlaten.
Chrome maakt gebruikt van "SANDBOX TABS", als er dus een pagina in een tab vastloopt, loopt niet gelijk je hele browser vast, maar alleen deze tab, die je vervolgens gewoon kunt sluiten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 12:12 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk whoops, het feit is en blijft dat je nog steeds niet 1 ding hebt kunnen noemen dat zogenaamd onmisbaar zou zijn voor de gebruikers van IE/FF en wat wel in Chrome zou moeten zitten.
Kortom; je baseert je mening op een stripverhaal wat afkomstig is van Google, en dan noem je mij gekleurd?
Beter kijken dan! Het is eerder een opera-theme.quote:Op dinsdag 2 september 2008 @ 13:30 schreef Monidique het volgende:
Dat met die verschillende processen, dat klinkt wel goed. Ik ben geen expert, maar het klinkt wel goed.
Voor de rest:
[afbeelding]
Leuke Firefox-theme. Ik ga 'm proberen, maar ik zie weinig verschil met Firefox.
Inderdaad, maar dat schijnt nogal lastig te begrijpen te zijn. Verwacht geen hele bijzondere features voor de eindgebruiker, maar vooral veel nieuwe technologieen voor ontwikkelaars... Die dankzij de open-source aard ook nog zonder problemen in andere browsers te implementeren zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2008 13:49 schreef mcDavid het volgende:
Maarreuh, als ik de laatste pagina's van die strip bekijk, is het google eigenlijk vooral om te doen om andere browsers een drive tot verder ontwikkelen te geven. Niet zozeer om daadwerkelijk een veelgebruikte 'consumenten'browser te ontwikkelen.
amerikaanse tijd 12 uur?.. of lopen ze daar Voor ( dus is het daar al langer vandaag *kep geen flauw idee van tijdzones*)quote:
* whoops too...quote:
kan ik dr geen sms alarm op aanzetten:P zodat ik sms krijg als ie dr isquote:Op dinsdag 2 september 2008 15:25 schreef whoops het volgende:
[..]
* whoops too...
Ik gok ergens in het begin van de avond (onze tijd)...
Nou, als die nieuwe technologieën de browse-experiënce ten goede komen, is het wellicht best de moeite waard.quote:Op dinsdag 2 september 2008 14:01 schreef whoops het volgende:
[..]
Inderdaad, maar dat schijnt nogal lastig te begrijpen te zijn. Verwacht geen hele bijzondere features voor de eindgebruiker, maar vooral veel nieuwe technologieen voor ontwikkelaars... Die dankzij de open-source aard ook nog zonder problemen in andere browsers te implementeren zijn.
Amerika beslaat meerdere tijdzones he. Hopelijk nemen ze dan de tijdzone van het oosten, Cali duurt mij wat te lang.quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:21 schreef makkie88 het volgende:
[..]
amerikaanse tijd 12 uur?.. of lopen ze daar Voor ( dus is het daar al langer vandaag *kep geen flauw idee van tijdzones*)
Laat me computer wel aan staan als ik met me laptop in bed ga liggen. Wil dit nog wel ff uitproberen voor morgen + misschien reviewtje schrijvenquote:Op dinsdag 2 september 2008 15:30 schreef MASD het volgende:
[..]
Amerika beslaat meerdere tijdzones he. Hopelijk nemen ze dan de tijdzone van het oosten, Cali duurt mij wat te lang.
Het is gewoonquote:Op dinsdag 2 september 2008 11:52 schreef miss_bleu het volgende:
het leven van een front-end developer word er niet makkelijker op, nog 1 erbij !!
Webkit werkt toch ook op Mac?quote:Op dinsdag 2 september 2008 15:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Het is gewoonWebkit
, valt wel mee, hoop ik.
Safari werkt met Webkit, dus op Mac en Windows...quote:Op dinsdag 2 september 2008 16:08 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Webkit werkt toch ook op Mac?
Nee, ons prachtige landje is duidelijk weergegevenquote:Op dinsdag 2 september 2008 16:23 schreef TheSilverSpoon het volgende:
Wel apart dat die jongens niet goed weten waar Denemarken ligt... Op de tekening is Denemarken onderdeel van Duitsland en wordt tot overmaat van ramp ook nog eens Polen aangewezen.
Leuke feature. Mijn browser loopt haast nooit vast, maar kan af en toe handig zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2008 13:21 schreef Hispanic het volgende:
[..]
Chrome maakt gebruikt van "SANDBOX TABS", als er dus een pagina in een tab vastloopt, loopt niet gelijk je hele browser vast, maar alleen deze tab, die je vervolgens gewoon kunt sluiten.
Waarom zou dat nu ineens gevaarlijker zijn?quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:00 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoe hun security statement zich verhoudt tot het feit dat het open source is; zou dat niet gevaarlijker zijn ?
Nou ja, kan me voorstellen dat hackers sneller exploits zullen vinden dan met closed source. Immers, de broncode is openbaar en kan derhalve ingezien worden.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:11 schreef nietzman het volgende:
[..]
Waarom zou dat nu ineens gevaarlijker zijn?
Verder niet bekend met Linux of FireFox ofzeu? Webkit is overigens ook al opensource.
Firefox heet nu ook al de 'veiligste browser' te zijn.quote:Op dinsdag 2 september 2008 @ 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuke feature. Mijn browser loopt haast nooit vast, maar kan af en toe handig zijn.
Daarnaast ben ik wel eens benieuwd hoe hun security statement zich verhoudt tot het feit dat het open source is; zou dat niet gevaarlijker zijn ?
Dat wordt dus morgenochtend even downloaden en testen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden![]()
Ziet er niet echt Google achtig uit die sitequote:Op dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden![]()
Hmmm, daar ga ik niet voor wakker blijven...quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden![]()
Die site is eigendom van een zekere Ali Kaplan en geregistreerd via GoDaddy. Niet echt een officiële Google pagina zegmaar.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:42 schreef horned_reaper het volgende:
Downloadlink over 10 uurtjes, http://www.freechromethemes.com/DownloadGoogleChrome.php
vannacht om 4 uur zal hij dus gelanceerd worden![]()
18:00 UTC betekend vanavond om 20:00 uur Nederlandse tijd. Hopelijk komt 'ie dan online, of snel daarna in ieder gevalquote:The beta for the Windows version is due to be released on September 2, 2008. Google will host a press conference that day at 18:00 UTC (11:00 am PDT). Mac OS X and Linux versions are under development and will follow the Windows version.
In de praktijk blijkt de tweede tot dusver ruimschoots tegen de eerste op te wegen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 17:18 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, kan me voorstellen dat hackers sneller exploits zullen vinden dan met closed source. Immers, de broncode is openbaar en kan derhalve ingezien worden.
Voordeel is wel dat lekken sneller gevonden worden en gefixt worden natuurlijk.
oke, dat wil ik gelovenquote:Op dinsdag 2 september 2008 18:29 schreef HuHu het volgende:
[..]
Die site is eigendom van een zekere Ali Kaplan en geregistreerd via GoDaddy. Niet echt een officiële Google pagina zegmaar.
Op Wikipedia staat het volgende:
[..]
18:00 UTC betekend vanavond om 20:00 uur Nederlandse tijd. Hopelijk komt 'ie dan online, of snel daarna in ieder geval.
Offtopicquote:Op dinsdag 2 september 2008 17:18 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Firefox heet nu ook al de 'veiligste browser' te zijn.
Opensource heeft qua security voor- en nadelen.
Voordeel is dat veiligeheidslekken makkelijk opgespoord en gerepareerd kunnen worden doordat de source voor iedereen inzichtelijk is
Nadeel is dat 'bad-guys' dat ook kunnen...
Volgens mij was het aanvankelijk de bedoeling om het pas woensdag bekend te maken en hem dan gelijk met de beta afleveren...quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:12 schreef Ceased2Be het volgende:
Strip gelezen en het klinkt veelbelovend, jammer dat er niet meteen bij release een beta beschikbaar is... zeker de nieuwe JVM zou ik wel eens uit willen proberen gezien het geheugenverbruik van de huidige versie(s) die ik heb draaien.
Wellicht de Vista laptop van m'n vriendin morgen eens misbruiken om de Beta eens te testen.
Hij is momenteel nog niet te downloaden, waarschijnlijk later deze avond en anders morgen...quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:33 schreef Karzeuler het volgende:
loop me hopeloote zoeken naar die download van die browser. Overal lees ik dat google die uitbrengt. Zelfs op journaal hadden ze 't er over. Dus ik zoeken. Maar nix hoor
wel veel links naar gears.google.com/chrome
maar dan krijg je gewoon die zoekmachine
weet iemand waar je die browser kan downloaden?
in beta1 misschienquote:Op dinsdag 2 september 2008 @ 18:40 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Offtopic
Eh, niet om lullig te zijn, maar had Firefox dit jaar al niet meer security-gaten dan IE?
Gelukkig heb je niet de moeite genomen om dit topic door te nemen of op z'n minst de posts boven je te lezen ...quote:Op dinsdag 2 september 2008 19:33 schreef Karzeuler het volgende:
loop me hopeloote zoeken naar die download van die browser. Overal lees ik dat google die uitbrengt. Zelfs op journaal hadden ze 't er over. Dus ik zoeken. Maar nix hoor
wel veel links naar gears.google.com/chrome
maar dan krijg je gewoon die zoekmachine
weet iemand waar je die browser kan downloaden?
Kneuzen snappen het verschil niet tussen een aankondiging en een release. En ze nemen het vrolijk van elkaar overquote:Op dinsdag 2 september 2008 19:33 schreef Karzeuler het volgende:
loop me hopeloote zoeken naar die download van die browser. Overal lees ik dat google die uitbrengt. Zelfs op journaal hadden ze 't er over. Dus ik zoeken. Maar nix hoor
wel veel links naar gears.google.com/chrome
maar dan krijg je gewoon die zoekmachine
weet iemand waar je die browser kan downloaden?
die staat hier al 5 minuten op downloading...quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:16 schreef horned_reaper het volgende:
http://google.client.shareholder.com/Visitors/event/build2/MediaPresentation.cfm?MediaID=33101&Player=1
quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:18 schreef vats het volgende:
[..]
die staat hier al 5 minuten op downloading...
dat zal de download link ook wel zijn over krap 40 minutenquote:Op dinsdag 2 september 2008 20:21 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Moet je er wel inkomen die stream is zwaar overbelast.
Staat iets verder omhoog in het transcriptquote:Op dinsdag 2 september 2008 20:23 schreef horned_reaper het volgende:
Ze hebben het nu over, Announcing today: CHROMIUM, the open source reousrce
Chromium will be at http://code.google.com/p/chromium/ - note the page is forbidden instead of 404 right now.wat bedoelen ze daar nu weer mee ?
dit is de download link, die nog niet open staat nu.quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:23 schreef horned_reaper het volgende:
Ze hebben het nu over, Announcing today: CHROMIUM, the open source reousrce
Chromium will be at http://code.google.com/p/chromium/ - note the page is forbidden instead of 404 right now.wat bedoelen ze daar nu weer mee ?
Misschien dat ze stiekem op 't laatste moment de naam hebben aangepast, om al die mensen die al snel een domein met chrome erin geregistreerd hebben te pesten.quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:23 schreef horned_reaper het volgende:
Ze hebben het nu over, Announcing today: CHROMIUM, the open source reousrce
Chromium will be at http://code.google.com/p/chromium/ - note the page is forbidden instead of 404 right now.wat bedoelen ze daar nu weer mee ?
We hebben het natuurlijk nog steeds over gewoon een browser.quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:33 schreef Klautje het volgende:
Screenshots lijken mij op niets meer dan een combinatie van Firefox/IE...
Zodra http://code.google.com/p/chromium/ geen 403 meer geeft, gok ik.quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:37 schreef Antony1989 het volgende:
Wanneer is die nou beshikbaar?, zoek het niet om heel dit topic door te gaan lezen.
Ja, maar wanneer is dat?:Pquote:Op dinsdag 2 september 2008 20:38 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Zodra http://code.google.com/p/chromium/ geen 403 meer geeft, gok ik.
url?quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:48 schreef Ramonkey het volgende:
ben hem nu aan het downloaden
Dat doe je snel...quote:
500 kb downlaoden en instelling overnemen van firefox gaat redelijk rapquote:
Fair enough...quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:01 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Screenshot or it didn't happen.
Same here.quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:57 schreef Antony1989 het volgende:
Nou ja, bij mij opent ie die install niet
Doe maar eens wat screenshotjes als je wilt, ik zit zelf op Linux. Dus dat wordt hem (nog) niet voor mij.quote:
quote:Op dinsdag 2 september 2008 20:57 schreef Antony1989 het volgende:
Nou ja, bij mij opent ie die install niet
Hoe krijg je die tijd zo, onder in de taakbalk?quote:
Die instalatie is serieus 1 KB meer, en die werktquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:07 schreef HuHu het volgende:
Je moet naar http://www.google.nl/chrome en dan wijst het zich vanzelf.
Deze post is met Chrome gemaakt... eerste indruk is wel oké.
En ik post met GC!quote:
Nice one...quote:
Jammer dat er dan bovenin VMware Fusion staatquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:12 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]
Doet 't ook prima op de mac..
Welke balken? Ik heb enkel een tabblad-balk en adresbalk...quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:13 schreef RacerDKB het volgende:
Nou ik ben hem ook even aan het testen. Hij is wel sneller dan FF en IE, maar ik denk dat ik het toch nog even niet ga gebruiken. Vind het vrij onoverzichtelijk, die balken bovenaan.
Onder Linux ook, kein thema...quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:12 schreef nietzman het volgende:
[ afbeelding ]
Doet 't ook prima op de mac..
Meer het gebrek aan balken dan.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:16 schreef pfaf het volgende:
[..]
Welke balken? Ik heb enkel een tabblad-balk en adresbalk...
Chrome heeft meerdere processen draaien hè, sowieso 2.quote:
En die ene balk is zo overdreven groot lijkt het wel.quote:
Je mist links naar niet-werkende plaatjes?quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
Alweer gefixt...quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:20 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Je mist links naar niet-werkende plaatjes?![]()
Nu je het zegt... dat werkt niet.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
Omdat je de Nederlandse versie hebt gedownload?quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:20 schreef gday het volgende:
Waarom is mijn Chrome in het Nederlands, wat ik ook probeer?
Neuh, ik download altijd alles in het Engels, maar bij het opstarten bleek het toch steeds in het Nederlands nu ... maar het is een instelling waarvoor voor de default waarde gekeken wordt naar je international settings ofzo.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:22 schreef HuHu het volgende:
[..]
Omdat je de Nederlandse versie hebt gedownload?
Potver ja.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:23 schreef nietzman het volgende:
Lekker belangrijk zeg, geheugengebruik. Alsof we tegenwoordig nog met plankjes van 8mb surfen.
Je hebt 't om te gebruiken hoor.
Wat verwacht je dan als je de eerste beta release vergelijkt met een product wat al jaren ontwikkeld wordt?quote:
Zoveel opties zijn er sowieso niet.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:26 schreef JortK het volgende:
Ik mis de optie om standaard links in een nieuw tab te laten openen in plaats van een nieuw venster?
Hier geen firefox, ik heb ook niet geinstalleerd. Maar chrome werkt hier goed.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef HuHu het volgende:
[..]
Chrome heeft meerdere processen draaien hè, sowieso 2.
Bij mij is het:Chrome: 25.936 + 19.980 = 45.916 Firefox 3: 60.968
Beide zojuist opgestart met m'n iGoogle homepage geopend als enige tab.
Inderdaad ja! Tof! Wat stom dat dat me nog niet eens opgevallen was.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:28 schreef whoops het volgende:
Mooie feature: het resizen van je textarea's door de knop rechtsonder in de hoek van de textarea
En fuck, wat is dat ding snel, en ik draai 'm niet eens native...
Dat zit al heel lang in Safariquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:28 schreef whoops het volgende:
Mooie feature: het resizen van je textarea's door de knop rechtsonder in de hoek van de textarea
Dat hebben ze "gejat" van Safari, maar is zeker wel handig. Bijvoorbeeld voor een lange post in de QuickReply ofzoquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:28 schreef whoops het volgende:
Mooie feature: het resizen van je textarea's door de knop rechtsonder in de hoek van de textarea
Nice, goeie feature...quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dat zit al heel lang in Safari
Werkt hier prima.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
Youtube werkt prima hier in Chromequote:Op dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
Die moet je in de opties even inschakelen.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef IntroV het volgende:
Waar zit de home knop?
Oeps moest even herstartenquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef LightLuke het volgende:
[..]
Youtube werkt prima hier in Chrome
Mag ik zelf even weten wat ik daar van vind, huilie?quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:25 schreef pfaf het volgende:
Mag ik even belangrijk vinden wat ik zelf wil?
Net als bij Firefox soms het geval is/was? Het kan zomaar zijn dat de sites niet volgens de standaarden zijn gemaakt hequote:Op dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef IntroV het volgende:
Chrome geeft trouwens niet alle pagina's goed weer; lay-out van sommige sites is f'ed up
YouTube doet het hier prima in Chrome.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
Waarom zou je dat via de processen willen doen en niet gewoon via het kruisje op een tab? Lijkt me wat omslachtig.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:38 schreef Monidique het volgende:
Ik klik met mijn rechtermuisknop op een link, daar komt een tab uit. Als ik dat vanuit de AT doe, dan kan ik niet lekker scrollen terwijl die andere tab, zogenaamd een ander proces, laadt: heel even schokt-ie. Daarnaast kan ik niet 1 tab-proces afsluiten, want ze lijken wel, hoe zeg je dat, afgeleid van de hoofdtab. En dus sluit-ie ze allemaal af. Beetje jammer. Of mis ik iets?
Hier in IE ook niet meer hoor. Is een nieuwe URL geworden: http://monitor.livep2000.nl/quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:23 schreef Crazy-M het volgende:
monitor.pd5hw.nl die werkt niet in google chrome
Hee, dat was me nog niet opgevallen... Ik mis het nu ook ineens inderdaadquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:18 schreef Xebrozius het volgende:
Ik mis één belangrijke optie:
[ afbeelding ]
Muppet.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:42 schreef nietzman het volgende:
[..]
Mag ik zelf even weten wat ik daar van vind, huilie?
Nog een Safari optiequote:Op dinsdag 2 september 2008 21:45 schreef WurM het volgende:
Ik zie (bij het typen van deze reactie) ook ineens dat-ie een spellingscontrole heeftHelaas lijkt het er nu niet op dat je eenvoudig woorden kunt toevoegen aan die controle, maar goed, dat vinden we ook nog wel uit
Even de nieuwste flashplayer downloaden zoals youtube ook aangeeft is teveel gevraagdquote:Op dinsdag 2 september 2008 21:36 schreef dujour het volgende:
Javascript werkt niet?
Zie namelijk geen optie of iet dergelijks. Youtube vraagt er wel om
Ja, nee, dat begrijp ik. Maar een van de voordelen die Chrome kennelijk biedt, aldus Google, is het feit dat elke tab een eigen proces heeft. Nu, dat blijkt dus helemaal niet waar, want elke tab die je opent vanuit een andere tab middels je muis, hoort bij het bovenliggende proces. Het voordeel van die aparte processen zou zijn dat wanneer er iets mis gaat met 1 tab, dat geen invloed heeft op de andere tabs. Dat blijkt niet zo dus.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:45 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Waarom zou je dat via de processen willen doen en niet gewoon via het kruisje op een tab? Lijkt me wat omslachtig.
In FF gebruik ik ook altijd een spellcheck, een vrij veel gebruikte extention denk ik.quote:
Bij het knopje rechts van je pagina balk staat het knopje "De huidige pagina beheren"quote:
Is zelfs standaard in de nieuwste versie.quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:53 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
In FF gebruik ik ook altijd een spellcheck, een vrij veel gebruikte extention denk ik.
'Options'quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:37 schreef IntroV het volgende:
Waar zit de home knop?
quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:50 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, nee, dat begrijp ik. Maar een van de voordelen die Chrome kennelijk biedt, aldus Google, is het feit dat elke tab een eigen proces heeft. Nu, dat blijkt dus helemaal niet waar, want elke tab die je opent vanuit een andere tab middels je muis, hoort bij het bovenliggende proces. Het voordeel van die aparte processen zou zijn dat wanneer er iets mis gaat met 1 tab, dat geen invloed heeft op de andere tabs. Dat blijkt niet zo dus.
extention ja...quote:Op dinsdag 2 september 2008 21:53 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
In FF gebruik ik ook altijd een spellcheck, een vrij veel gebruikte extention denk ik.
Die site gaf in FF3 eerst ook veel problemen. Ligt meer aan de site dan aan de browserquote:
For what it's worth... Spellchecker is sinds FF3 geen extension meer maar een onderdeel. De verschillende talen stel je in als extensie...quote:
En da's jammer. Hoe minder troep in de browser hoe beter. Daaron zijn extensies ideaal: Je bepaalt zelf wat je erin wilt.quote:Op dinsdag 2 september 2008 22:09 schreef whoops het volgende:
[..]
For what it's worth... Spellchecker is sinds FF3 geen extension meer maar een onderdeel. De verschillende talen stel je in als extensie...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |