Krijgen we die tussenstand ook te zien? Ben wel benieuwd namelijkquote:Op maandag 8 september 2008 17:37 schreef DaMart het volgende:
Na het verwerken van de eerste 28 boekenlijsten, hebben we al een interessante tussenstand. Maar het draait natuurlijk allemaal om de lijst zoals die er na 20 september uitziet, dus meer boekenlijsten zijn welkom!
Ik ga hier geen tussenstand posten, we houden gewoon de spanning erinquote:Op maandag 8 september 2008 18:15 schreef robbolo het volgende:
[..]
Krijgen we die tussenstand ook te zien? Ben wel benieuwd namelijk
Vorig jaar zijn er 108 lijsten verwerkt, nu staan we op 28. Er zijn er 29 ingestuurd, maar eentje voldoet nog niet helemaal aan de voorwaarden en is ook nog niet compleet als ik het begreep, dus heb ik die nog niet verwerkt.quote:Op maandag 8 september 2008 21:07 schreef Adelante het volgende:
Wat weinig respons eigenlijk, hoe veel lijstjes had je vorig jaar te verwerken?
Van wie is dat boek?quote:
quote:Als verhalenbundel rekenen wij boeken met (doorgaans) korte verhalen die niet in direct verband met elkaar staan. Deze verhalen kunnen eerder als apart boek verschenen zijn of in een andere bundel opgenomen zijn.
Nomineer je de bundel dan nomineer je de bundel. Dat is logisch.
Nomineer je een los verhaal dat ook los is verschenen dan nomineer je het verhaal.
Nomineer je een verhaal dat niet eerder los is verschenen dan nomineer je de bundel waar deze het eerst in verschenen is.
Bijvoorbeeld de bundel “De dame met het hondje en andere verhalen” van Anton Tsjechov.
Die kan je dus als bundel nomineren.
De dame met het hondje is echter ook los verschenen dus die kan je ook apart nomineren.
Als een verhaal niet als los boek is verschenen, maar wel in een verzamelbundel, dan nomineer je de hele bundel. Als alle korte verhalen van een schrijver gebundeld zijn, betekent dat dus dat je op die manier ook het volledige proza kunt nomineren. Ook dat is wat mij betreft een verhalenbundel. Is het complete proza over meerdere delen verspreid, dan nomineer je ook alleen dat deel van de verzamelde werken, waarin het betreffende verhaal is opgenomen.quote:Op woensdag 10 september 2008 00:10 schreef Harker het volgende:
Misschien is een soortgelijke discussie vorige editie(s) al gevoerd, maar hoe zit het met bijvoorbeeld Edgar Allan Poe? (En dan doel ik op zijn proza, afgezien van The Narrative of Arthur Gordon Pym of Nantucket dat als compleet novel verscheen)
Stel ik wil het verhaal Gold-bug nomineren. Voor het eerst verschenen in Amerika in een krant.
Nu kan ik een bundel nomineren waarin dit verhaal verscheen. Ik kan bijvoorbeeld kiezen voor 30 beroemde verhalen, maar ook voor het complete proza.
Dit betekend dat ik in plaats van één verhaal, in één keer het complete proza van Poe mag nomineren?![]()
In het geval van Poe verscheen in de Nederlandse editie van zijn complete werk ook zijn enige novel.
Ik weet dat ik ook een verhaal alleen kan nomineren, maar als het complete werk mogelijk is, waarom niet?
Maar als dit complete werk is toegestaan, dan zou dan ook het verzameld proza (in één bundel) van elke willekeurige auteur meetellen. (Mits er in de bundel een verhaal staat dat niet als alleenstaande roman is verschenen.)
Samenvatting:
ik wil verhaal A nomineren, dat in een bundel met het complete proza van de auteur staat.
Hieruit volgt dat ik het complete proza van de auteur in één keer mag nomineren...
Het gaat me niet het feit dat ik complete werken wil nomineren, ik vroeg het me gewoon af.
[..]
Mijn lijstje komt eraan, maar Poe moet er wel bij.
Helaas mag nummer 2 niet mee doen (denk ik). Is niet echt verhalende non-fictie.quote:Op woensdag 10 september 2008 10:03 schreef ow het volgende:
1; Thomas Ross - De Marionet
2; Richard Dawkins - The God Delusion
3; Clive Cussler - De schat van Kahn
4: Dan Brown - Bernini Mysterie
Als de eindlijst wordt verkregen door alle punten bij elkaar op te tellen, zou dit betekenen dat als mensen die een top 10 hebben ingeleverd 20 willekeurige boeken toevoegen hun top 10 opeens zwaarder gaat meetellen.quote:Bij een top 6 krijgt je #1 dus 6 punten, bij een top 15, 15 punten, bij een top 30, 30 punten, etc.
Dat klopt. We hebben er bewust voor gekozen om hoe meer boeken je noemt, hoe meer punten ze scoren voor de top 100. Niet iedereen kan/wil 30 boeken noemen, maar om het aantrekkelijker te maken dat wel te doen, krijg je bij een top 30 meer punten.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:14 schreef humberto.tan het volgende:
Mij valt nu pas de volgende regel op:
[..]
Als de eindlijst wordt verkregen door alle punten bij elkaar op te tellen, zou dit betekenen dat als mensen die een top 10 hebben ingeleverd 20 willekeurige boeken toevoegen hun top 10 opeens zwaarder gaat meetellen.
Klopt dit en is dit wenselijk?
In een top 10 mag iedere auteur maar 1 keer voorkomen, je lijst kan helaas dus alleen als volgt verwerkt worden:quote:Op woensdag 10 september 2008 12:58 schreef Sloggi het volgende:
1) De ontdekking van de hemel - Harry Mulisch
2) Brave New World - Aldous Huxley
3) Nooit meer slapen - Willem Frederik Hermans
4) 1984 - George Orwell
5) De donkere kamer van Damokles - Willem Frederik Hermans
6) Karakter - Bordewijk
7) Paranoia - Willem Frederik Hermans
8) The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - J.R.R. Tolkien
9) The Lord of the Rings: The Return of the King - J.R.R. Tolkien
10) Animal Farm - George Orwell
In dat geval wil ik mijn lijst graag uitbreiden als dit nog kan (hij was al verwerkt).quote:Op woensdag 10 september 2008 14:15 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat klopt. We hebben er bewust voor gekozen om hoe meer boeken je noemt, hoe meer punten ze scoren voor de top 100. Niet iedereen kan/wil 30 boeken noemen, maar om het aantrekkelijker te maken dat wel te doen, krijg je bij een top 30 meer punten.
En de kans bestaat natuurlijk ook dat iemand zomaar wat boeken in een top 10 stopt. Ik denk niet dat je dat kunt voorkomen. En ik heb overigens ook niet de indruk dat dat echt gebeurt.
Aanpassen van lijsten kan tot de deadline (21 sept 0:00). Quote daarbij wel even de originele lijst, zodat ik kan zien wat veranderd isquote:Op woensdag 10 september 2008 14:35 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
In dat geval wil ik mijn lijst graag uitbreiden als dit nog kan (hij was al verwerkt).
Dan doen we 'm zo voorlopig, als ik nog top 10-waardige boeken bedenk pas ik 'm aan.quote:Op woensdag 10 september 2008 14:17 schreef DaMart het volgende:
[..]
In een top 10 mag iedere auteur maar 1 keer voorkomen, je lijst kan helaas dus alleen als volgt verwerkt worden:
1) De ontdekking van de hemel - Harry Mulisch
2) Brave New World - Aldous Huxley
3) Nooit meer slapen - Willem Frederik Hermans
4) 1984 - George Orwell
5) Karakter - Bordewijk
6) The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - J.R.R. Tolkien
Misschien wil je hem nog iets aanpassen?
quote:Op woensdag 10 september 2008 10:55 schreef oh-oh het volgende:
10. Amy Tan - The Hundred Secret Senses
Die neem ik even mee naar achteren, samen met:quote:Op woensdag 10 september 2008 11:31 schreef No-P het volgende:
[..]
Helaas mag nummer 2 niet mee doen (denk ik). Is niet echt verhalende non-fictie.
Als ik heel eerlijk ben twijfel ik ook aan de gevaren van Joggen van t Hart uit mijn lijst, maar het is zo'n geniaal grappig boek dat ik hem er stiekem bij gezet hebquote:Op woensdag 10 september 2008 23:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
Die neem ik even mee naar achteren, samen met:
The secret - Rhonda Byrne
Mark Steyn - Broadway Babies Say Goodnight
We komen er weer op terug.
Helaas heeft Paranoia het niet gehaald door de 2 per 20 regel, maar dit is toch ook een leuk lijstje dacht ik zo. Als ik de lijstjes hier bekijk zie ik steeds meer boeken waarvan ik denk die moet ik ook nog lezen.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:58 schreef Sloggi het volgende:
1) De ontdekking van de hemel - Harry Mulisch
2) Brave New World - Aldous Huxley
3) Nooit meer slapen - Willem Frederik Hermans
4) 1984 - George Orwell
5) De donkere kamer van Damokles - Willem Frederik Hermans
6) Odyssee - Homerus
7) Karakter - Bordewijk
8) The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - J.R.R. Tolkien
9) The Lord of the Rings: The Return of the King - J.R.R. Tolkien
10) Ivoren Wachters - Simon Vestdijk
11) The Hitchhiker's Guide to the Galaxy - Douglas Adams
12) Going Solo - Roald Dahl
13) Animal Farm - George Orwell
Klopt het dat je nog steeds Hermans en Tolkien dubbel nomineert (waarbij slechts het hoogstgenoteerde boek van deze auteurs meedoet)?quote:Op donderdag 11 september 2008 10:13 schreef Sloggi het volgende:
Aangepast
[..]
Helaas heeft Paranoia het niet gehaald door de 2 per 20 regel, maar dit is toch ook een leuk lijstje dacht ik zo. Als ik de lijstjes hier bekijk zie ik steeds meer boeken waarvan ik denk die moet ik ook nog lezen.
Als ik snel kijk en beoordeel lijkt het erop dat er van de top10 van vorig jaar niet veel overblijft. Interessante ontwikkeling. Ik zal binnenkort trouwens ook eens mijn lijstje posten, maar ben momenteel bezig in een boek die zeker in de top30 thuis lijkt te horen, dus daar wacht ik nog even op.quote:Op maandag 8 september 2008 17:37 schreef DaMart het volgende:
Na het verwerken van de eerste 28 boekenlijsten, hebben we al een interessante tussenstand. Maar het draait natuurlijk allemaal om de lijst zoals die er na 20 september uitziet, dus meer boekenlijsten zijn welkom!
negatieve publiciteit is ook publiciteit!quote:Op donderdag 11 september 2008 13:14 schreef Jarno het volgende:
Wel apart, dat negatief stemadvies in de TT van het topic in MED:
FOK! kiest de 100 beste boeken! Stoot Mulisch van z'n troon! .
Alsof het de bedoeling is om vooral Mulisch niet op 1 te laten eindigen. Beetje sad-hip-doen ook.
Ik begreep dat als je er meer dan 10 nomineerde, meer dan één titel van een schrijver mocht nomineren. Of is dit pas vanaf de 20 (bij 20 2x, bij 30 3x etc.)?quote:Op donderdag 11 september 2008 10:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Klopt het dat je nog steeds Hermans en Tolkien dubbel nomineert (waarbij slechts het hoogstgenoteerde boek van deze auteurs meedoet)?
Het staat nu in de top van de best gelezen MED topics van de afgelopen maanden (bantopics buiten beschouwing gelaten) en dat vond ik het belangrijkste: dat mensen het ook lazen.quote:Op donderdag 11 september 2008 13:14 schreef Jarno het volgende:
Wel apart, dat negatief stemadvies in de TT van het topic in MED:
FOK! kiest de 100 beste boeken! Stoot Mulisch van z'n troon! .
Alsof het de bedoeling is om vooral Mulisch niet op 1 te laten eindigen. Beetje sad-hip-doen ook.
Bij minder dan 20 boeken, mag iedere auteur 1 keer worden genoemd. Tussen 20 en 30 2 keer en bij 30 boeken 3 keer.quote:Op donderdag 11 september 2008 13:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik begreep dat als je er meer dan 10 nomineerde, meer dan één titel van een schrijver mocht nomineren. Of is dit pas vanaf de 20 (bij 20 2x, bij 30 3x etc.)?
Hoe dan ook, ik laat 'm nu zo staan. Jammer van de overige titels, maar goed.
Nou, ik, for one, hoop van harte dat Mulisch niet op 1 komt, met zijn arrogante poepsmoelquote:Op donderdag 11 september 2008 13:14 schreef Jarno het volgende:
Wel apart, dat negatief stemadvies in de TT van het topic in MED:
FOK! kiest de 100 beste boeken! Stoot Mulisch van z'n troon! .
Alsof het de bedoeling is om vooral Mulisch niet op 1 te laten eindigen. Beetje sad-hip-doen ook.
Gelukkig gaat het om zijn boeken, en niet om zijn poepsmoelquote:Op donderdag 11 september 2008 16:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou, ik, for one, hoop van harte dat Mulisch niet op 1 komt, met zijn arrogante poepsmoel
Je mag elke schrijver maar een keer noemen, dus nu zou nummer 11 wegvallen aangezien dat de tweede Mulisch is.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:47 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
1. Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel
2. Oscar Wilde - Het portret van Dorian Gray (The picture of Dorian Gray)
3. Connie Palmen - Lucifer
4. Tommy Wieringa - Joe Speedboot
5. Ian McEwan - De brief in Berlijn (The innocent)
6. Jack Kerouac - Onderweg (On the road)
7. Racha Peper - Oesters
8. Ivo Michiels - Het boek alfa
9. J. Bernlef - Hersenschimmen
10. Dan Brown - De Da Vinci code (The Da Vinci code)
11. Harry Mulisch - De aanslag
Nummer 11 geldt dan maar als hommage aan Mulisch
Dat is volgens mij niet echt verhalende non-fictiequote:Op donderdag 11 september 2008 10:13 schreef slakkie het volgende:
Hierbij nomineer ik:
On the origin of species by the means of natural selection or preservation of favoured races in the struggle of life - Charles Darwin.
Bij minder dan 20 boeken, mag je elke auteur maar 1 keer noemen. Welk boek van Dan Brown wil je dan nomineren?quote:En alle boeken van Dan Brown aangezien ik eigenlijk alleen zijn boeken heb gelezen in de afgelopen tijd die me echt hebben kunnen boeien..
Dit boek kan wat ons betreft wel meedoenquote:Op woensdag 10 september 2008 23:40 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Als ik heel eerlijk ben twijfel ik ook aan de gevaren van Joggen van t Hart uit mijn lijst, maar het is zo'n geniaal grappig boek dat ik hem er stiekem bij gezet heb
Dat boek waarin de held samen met een vriendelijke helper de schurk probeert te stoppen, maar waar later blijkt dat de schurk eigenlijk helemaal niet zo slecht is, maar dat de vriendelijke helper de grote boef is, die gelukkig net op tijd gestopt kan worden.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:06 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet echt verhalende non-fictie.
[..]
Bij minder dan 20 boeken, mag je elke auteur maar 1 keer noemen. Welk boek van Dan Brown wil je dan nomineren?
Nee, Graphic Novels kunnen niet meedoen.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:28 schreef Ferdie88 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met Graphic Novels? Mag daar ook op gestemd worden? Want vind Watchmen 1 van de beste verhalen ooit, maar het is niet echt een boek
quote:Op zondag 31 augustus 2008 17:10 schreef DaMart het volgende:
Welke boeken mogen meedoen?
Strips en ‘graphical novels’
Strips en ‘graphical novels’ kunnen niet meedoen voor de top 100. Net als bij de niet-verhalende non-fictie geldt hiervoor dat je deze doorgaans anders beoordeelt dan de boeken waar de top 100 voor bedoeld is.
Toppie, die van 't Hart is echt een aanraderquote:Op donderdag 11 september 2008 18:17 schreef DaMart het volgende:
We hebben een aantal titels weer even besproken.
De volgende titels voldoen op basis van de gevonden informatie niet aan de voorwaarden en kunnen helaas niet meedoen:
Ik wil weer even een paar boeken aan jullie voorleggen, waarvan ik twijfel of ze in de top 100 passen:Thonda Byrne -The secret ]Mark Steyn - Broadway Babies Say Goodnight Richard Dawkins - The God Delusion
Mocht je een van deze titels hebben genoemd in je lijst, dan telt die dus niet mee. Uiteraard kun je het boek nog vervangen, en anders krimpt je lijst met één titel.
[..]
Dit boek kan wat ons betreft wel meedoen.
Allemaal, aangezien ik maar 4 boeken in de afgelopen tijd gelezen heb. De meeste boeken die ik lees zijn niet verhalende boeken, en als ik dan een verhalend boek lees val ik al snel in slaap. Dan Brown was/is een schrijver waarvan ik een boek in 2 dagen uitheb.. Leest gewoon prettig.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:06 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet echt verhalende non-fictie.
[..]
Bij minder dan 20 boeken, mag je elke auteur maar 1 keer noemen. Welk boek van Dan Brown wil je dan nomineren?
quote:Op donderdag 11 september 2008 18:28 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Dat boek waarin de held samen met een vriendelijke helper de schurk probeert te stoppen, maar waar later blijkt dat de schurk eigenlijk helemaal niet zo slecht is, maar dat de vriendelijke helper de grote boef is, die gelukkig net op tijd gestopt kan worden.
O, wacht dat is het plot van alle boeken van Dan Brown
Mijn top 10 blijft ongewijzigd, maar ik heb de lijst uitgebreid tot een top 30:quote:Op maandag 1 september 2008 23:43 schreef humberto.tan het volgende:
Lastig zo'n lijstje, blijft natuurlijk toch appels met peren vergelijken, maar laat ik een poging wagen.
1. Michel Houellebecq - Platform
2. Willem Frederik Hermans - De donkere kamer van Damocles
3. Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel
4. A.F.Th. van der Heijden - Het schervengericht
5. Haruki Murakami - De jacht op het verloren schaap
6. Irvine Welsh - Trainspotting
7. Arnon Grunberg - Tirza
8. J.D. Salinger - The catcher in the rye
9. Kurt Vonnegut - Slapstick: Or Lonesome No More!
10. Stefan Brijs - De engelenmaker
Porno wel, Trainspotting niet. Dat zie je niet veel mensen doen. (geen veroordeling, alleen een constatering)quote:
Deze op 1 en geen Pratchett in je lijst, nog niet aan toe gekomen of zie je geen overeenkomsten?quote:Op dinsdag 2 september 2008 01:12 schreef MB88 het volgende:
1 The Hitchhikers Guide To The Galaxy / Douglas Adams
het is vaak zo dat mensen bepaalde boeken van schrijvers goed vinden en in hun lijstjes zetten, terwijl men veel ander, beter werk van dezelfde auteur nog niet gelezen heeft. Een boekenlijst maken is daarom erg moeilijk; voor mij dient het vooral als inspiratie.quote:Op vrijdag 12 september 2008 03:40 schreef FrankRicard het volgende:
Kleine dingetjes die mij opvallen in de ingeleverde lijstjes.
[..]
Porno wel, Trainspotting niet. Dat zie je niet veel mensen doen. (geen veroordeling, alleen een constatering)
[..]
Deze op 1 en geen Pratchett in je lijst, nog niet aan toe gekomen of zie je geen overeenkomsten?
Als er twijfel is over of een titel al dan niet mee kan doen, nemen we daarover per titel ene besluit. Daarbij wordt voornamelijk gekeken naar de informatie die op internet over dat boek te vinden is, aangezien wij ook niet alle ruim 1200 boeken zelf gelezen hebben.quote:Op vrijdag 12 september 2008 08:11 schreef slakkie het volgende:
Overigens, vreemd dat collumns als verhalend worden uitgelegd, terwijl collumns netzoals strips, ed op andere eisen beoordeeld dienen te worden.
Dat is dus precies wat ik krom vind, aangezien een collumn heel wat anders is dan een verhalend boek. Wat de primaire eis is.quote:Op vrijdag 12 september 2008 08:27 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als er twijfel is over of een titel al dan niet mee kan doen, nemen we daarover per titel ene besluit. Daarbij wordt voornamelijk gekeken naar de informatie die op internet over dat boek te vinden is, aangezien wij ook niet alle ruim 1200 boeken zelf gelezen hebben.
Op grond van de omschrijvingen over dit specifieke boek, met een verzameling columns, menen wij dat ze qua inhoud mee kunnen doen. Bij een ander columnboek komen we misschien weer tot een andere conclusie.
Deze nomineer ik ook, mooi boekje was dat.quote:Op donderdag 11 september 2008 22:05 schreef slakkie het volgende:
Als ik echt zou moeten kiezen zou het of Digital Fortress of Angels & Demons moeten worden.. Digital Fortress was het sterkst vergeleken Deception Point en Angels & Demons was beter dan The DaVinci Code.
De overige 28 plekken laat ik open. Tenzij ik Learning Perl/Python, boeken over de evolutietheorie en boeken van de Dalai Lama mag toevoegen...
Op grond van de informatie die we op internet vonden, gaat het in dit boek over verhalen die in columnvorm geschreven zijn, vandaar dat we deze columnverzameling wel hebben toegestaan. Als de columns overwegend opiniërend zijn, doorstaan ze de toets hoogstwaarschijnlijk nietquote:Op vrijdag 12 september 2008 08:39 schreef slakkie het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik krom vind, aangezien een collumn heel wat anders is dan een verhalend boek. Wat de primaire eis is.
Als je kijkt naar de definitie van een collumn (bron: wikipedia)
* It is a regular feature in a publication
* It is personality-driven by the author
* It explicitly contains an opinion or point of view
Of zoals de Van Dale zegt:
regelmatige bijdrage aan een dagblad of tijdschrift met een bijzondere eigen inhoud
Op het moment dat je een collumn toestaat moet je ook andere boeken die een opinie of een bepaalde zienswijze toestaan, zoals The Secret, boeken van Dawkins etc. Een collumn is geen verhaal.
In principe heb ik alle lijstjes verwerkt nu, op twee na. Dit zijn korte lijsten, waarvan ik eerst even wil nagaan of alle boeken kunnen meedoen. En er zijn 3 lijsten niet volledig verwerkt, omdat een boek van de lijst niet is goedgekeurd. De mensen die die lijsten hebben geplaatst, ontvangen overigens nog een bericht van me.quote:Op vrijdag 12 september 2008 19:54 schreef methodmich het volgende:
Hoever ben je al met verwerken inmiddels DaMart?
Aangepast, op verzoek.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:54 schreef Nautilus het volgende:
Altijd leuk, belletrie beoordelen.
1. Opwaaiende Zomerjurken - Oek de Jong
2. Onder professoren - W. F. Hermans
3. Jonathan Livingston Seagull - Richard Bach/Russell Munson
4. American Psycho - Bret Easton Ellis
5. The Alexandria Quartet - Lawrence Durrell
6. Blokken - Bordewijk
7. Onderhuids - Michel Faber
8. What a Carve-Up? - Jonathan Coe
9. Zen and the Art of Motorcycle Maintenance - Robert Pirsig
10. The Beach - Alex Garland
11. Bij Nader Inzien - J.J. Voskuil
12. Mark Steyn - Broadway Babies Say Goodnight (Non-fictie, maar:.)
12. The Insult - Rupert Thomson
13. Henri Charrière - Papillon
14. Garcia Marquez - Kroniek van een aangekondigde dood
15. Rabbit, Run - John Updike
16. The Dice Man - Luke Rhinehart
17. André Gide - L'Immoralist
18. A kiss before dying - Ira Levin
19. On the beach - Nevil Shute
20. Het ironische van de ironie - Harry Mulisch
quote:1. Jean Paul Sartre - Walging
2. Albert Camus - De Vreemdeling
3. WF Hermans - Nooit Meer Slapen
4. Gerard Reve - De Avonden
5. Fjodor Dostojwski – Schuld en Boete
6. Michel Houellebecq - Platform
7. Albert Camus – De Val
8. WF Hermans – De Donkere Kamer van Damokles
9. Jean Paul Sartre - De Muur
10. Carl Sagan - Contact
11. Philip Roth – Goodbye, Columbus
12. Aldous Huxley – Brave New World
13. George Orwell - 1984
14. Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel
15. Kurt Vonnegut - Slaughterhouse Five
16. Hugo Claus - De Hondsdagen
17. Simon Vestdijk – Op Afbetaling
18. Brett Easton Ellis - Less Than Zero
19. Harry Mulisch - De Aanslag
20. Ernest Hemingway - The Snows of Kilimanjaro
Ja sorrie, die vind ik nou eenmaal leukerquote:Op vrijdag 12 september 2008 03:40 schreef FrankRicard het volgende:
Kleine dingetjes die mij opvallen in de ingeleverde lijstjes.
[..]
Porno wel, Trainspotting niet. Dat zie je niet veel mensen doen. (geen veroordeling, alleen een constatering)
[..]
Deze op 1 en geen Pratchett in je lijst, nog niet aan toe gekomen of zie je geen overeenkomsten?
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:03 schreef Madgizmo het volgende:
Leuke lijstjes allemaal. Ben wel benieuwd wie er op 1 komt, kunnen we geen kleine hint krijgen?
Jullie zullen toch echt tot volgende week zondag moeten wachten, want ik ga geen tussenstand geven. Ik kan wel zeggen dat er een duidelijke kopgroep is, en dat het aan kop eigenlijk enorm spannend isquote:Op zaterdag 13 september 2008 14:36 schreef timmmmm het volgende:
Ja! een tussenstand ofzo, ik ben nu wel benieuwd!!!
Oei! Dat je dan niets doet om de spanning te verlichten kan ik me nog voorstellen, maar nou ben je het nóg spannender aan het maken!quote:Op zaterdag 13 september 2008 15:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
Jullie zullen toch echt tot volgende week zondag moeten wachten, want ik ga geen tussenstand geven. Ik kan wel zeggen dat er een duidelijke kopgroep is, en dat het aan kop eigenlijk enorm spannend is.
Dat is ook de bedoeling!quote:Op zaterdag 13 september 2008 16:45 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Oei! Dat je dan niets doet om de spanning te verlichten kan ik me nog voorstellen, maar nou ben je het nóg spannender aan het maken!
Nou, dan werkt het! Ik ben enorm benieuwd, ook al zal ik niet veel van mijn top 10 terug zien in de werkelijke top 10, vrees ik!quote:
Ja, de afgelopen week zo'n 2 tot 3 uur per avond gemiddeld. Niet alleen invoeren, maar ook alle informatie over de boeken erbij zoeken (oorspronkelijke titel of vertaling, jaar van eerste uitgave, nationaliteit auteur)... gisterenavond 170 titels uitgezocht.quote:Op zaterdag 13 september 2008 16:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou, dan werkt het! Ik ben enorm benieuwd, ook al zal ik niet veel van mijn top 10 terug zien in de werkelijke top 10, vrees ik!
Zeg, is dat trouwens niet pleuris veel werk, zo'n top 100 samenstellen
Hahah, elke keer wordt het lastiger om hem samen te stellen, ik weet het! ik had een topic over je Top-3 favoriete boeken, maar wat ik daar invulde is al heel anders als wat ik hier zei. Maar dat is wel veel tijdquote:Op zaterdag 13 september 2008 17:00 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ja, de afgelopen week zo'n 2 tot 3 uur per avond gemiddeld. Niet alleen invoeren, maar ook alle informatie over de boeken erbij zoeken (oorspronkelijke titel of vertaling, jaar van eerste uitgave, nationaliteit auteur)... gisterenavond 170 titels uitgezocht.
Er kleeft trouwens wel één heel groot nadeel aan het organiseren van de boekentop 100. Bij het uitzoeken lees ik ook kort waar een boek over gaat, dus mijn lijst met boeken groeit enorm snel nu.
Die extra info is voor de statistieken. Toch ook leuk om te weten uit welke priode meeste boeken kwamen, of uit welke landen de beste auteurs volgens FOK! komen.quote:Op zaterdag 13 september 2008 17:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hahah, elke keer wordt het lastiger om hem samen te stellen, ik weet het! ik had een topic over je Top-3 favoriete boeken, maar wat ik daar invulde is al heel anders als wat ik hier zei. Maar dat is wel veel tijd3 f*cking uur, maar waarom moet je dan eigelijk nationaliteit van auteur of jaar van eerste uitgave weten van een boek? En waar blijven eigenlijk de nieuwe nominaties mensen!!!
kan je dan in ieder geval zeggen of mulish voorstaat of niet, ik haat die man, en dat boek![]()
Dat is waar, dat is ook wel leuk om te weten, Nou dan, ik wacht vol spanning af, en laat jou aan je werk gaan, en zal je niet meer afleiden met mijn geleuterquote:Op zaterdag 13 september 2008 17:09 schreef DaMart het volgende:
[..]
Die extra info is voor de statistieken. Toch ook leuk om te weten uit welke priode meeste boeken kwamen, of uit welke landen de beste auteurs volgens FOK! komen.
Maar ook over Mulisch ga ik niks zeggen... je merkt het volgende week wel.
Ik dacht eerst dat daar keizersnede stondquote:Op zaterdag 13 september 2008 15:58 schreef rthls het volgende:
Boeken Top 20
16. Louis Ferron – De keisnijder van Fichtenwald
Dus dat boek komt in jouw lijstje te staan?quote:Op zaterdag 13 september 2008 22:02 schreef Orangez het volgende:
Lag van de week weer eens helemaal in een deuk toen ik de bekende 'Hitchhiker's Guide to the Galaxy' nog eens herlas. Natuurlijk van de te vroeg overleden Douglas Adams. Voor spanning kan ik verwijzen naar de meester King. Een van zijn minder bekende werken 'De Marathon' is zeer intrigerend.
Het nomineren van een hele serie is niet mogelijk, dus kun je ook aangeven welk Harry Potterboek je bedoelt?quote:Op zondag 14 september 2008 11:36 schreef amaranta het volgende:
1. Honderd jaar eenzaameheid ~ Gabriel Garcia Marquez (ja toch maar op 1)
2. De jongen in de gestreepte pyjama ~John Boyne
3. Bernini Mysterie ~ Dan Brown
4. Harry Potter ~ J.K. Rowling
5. Komt een vrouw bij de dokter ~ Kluun
6. De vliegeraar ~ Khaled Hossini
7. Shopaholic ~ Sophie nogwat
verder nog ff nadenken
T'is dan nu wel een heel klein lijstje:quote:Op zondag 14 september 2008 10:59 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dus dat boek komt in jouw lijstje te staan?
Kies er zelf maar een...ehm. De halfbloed prins dan maarquote:Op zondag 14 september 2008 11:41 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het nomineren van een hele serie is niet mogelijk, dus kun je ook aangeven welk Harry Potterboek je bedoelt?
die is van Richard Bachmanquote:
Richard Bachman is toch Stephen King? Ik heb een versie waar als auteur gewoon King vermeld staat op de kaft...quote:Op zondag 14 september 2008 13:58 schreef ranja het volgende:
[..]
die is van Richard Bachman
staat ook in het boek 4x Stephen King maar die mag geloof ik niet meedoen
4x Stephen King mag gewoon meedoen hoor. Als De Marathon niet als los boek verschenen was, dan waren de punten ook naar 4x Stephen King gegaan. Maar nu krijgt de Marathon ze.quote:Op zondag 14 september 2008 13:58 schreef ranja het volgende:
[..]
die is van Richard Bachman
staat ook in het boek 4x Stephen King maar die mag geloof ik niet meedoen
Vorig jaar heb ik niet veel gedaan met het aantal boeken per auteur. Wel is gekeken naar welk boek het vaakst genoemd werd.quote:Op zondag 14 september 2008 14:12 schreef ranja het volgende:
ja, is een alias inderdaad
maar het is wel een van de eerste 4 boeken die King als Bachman uitbracht. hoe dat telt met aantal boeken per schrijver voor de lijst weet ik niet.
Daar hadden we al rekening mee gehoudenquote:Op zondag 14 september 2008 17:00 schreef ranja het volgende:
nee, ik bedoelde of je in een top 30 3x King en 3x Bachman mag hebbenof 2x king en 2x bachman maar in elk geval meer dan king + bachman = 3.
hm volgend jaar misschien 4x King er in zetten, hoewel het vooral 2 verhalen zijn die echt heel erg goed zijn (marathon en vlucht naar de top)
Richard Bachman en Stephen King zouden in dit geval dus bij elkaar worden opgeteldquote:Gelden er beperkingen voor de auteurs?
Maximaal 1 per 10 boeken in je persoonlijke top mag afkomstig zijn van dezelfde schrijver (inclusief zijn of haar pseudoniemen).
Ja, dat denken er wel meer.quote:
Hmmm ja, misschien heb je wel gelijk...quote:
Hahahaha! Wat ben jij een mallerd...quote:Op zondag 14 september 2008 13:58 schreef ranja het volgende:
[..]
die is van Richard Bachman
staat ook in het boek 4x Stephen King maar die mag geloof ik niet meedoen
Het idee dat ik had is dat meneer Kafka het in het manuscript expres als Der Process in plaats van Prozess of Prozeß geschreven had en ook onder die titel als eerste gepubliceerd is,- maar dat zou ik ook nog even na moeten gaan inderdaad. In ieder geval, iedereen weet over welk boek het gaat en een prachtig boek is het.quote:Op zondag 14 september 2008 17:52 schreef Chancard het volgende:
[..]
Hmmm ja, misschien heb je wel gelijk...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Het_proces
Maar ja, Wikipedia, nu weet ik niet meer wat ik moet geloven. "Het Proces" is goed genoeg, iedereen weet wel over welk boek het gaat.
Iets zegt me dat er een verband is tussen je username en je nummer éénquote:Op zondag 14 september 2008 20:16 schreef hasse8 het volgende:
Hieronder mijn lijst. Het is maar goed dat ik vandaag begonnen ben de boekenkasten op te ruimen, kwamen toch weer wat titels langs die er echt op moesten![]()
Deze volgorde: orginele titel - eventuele vertaalde Nederlandse titel - schrijver - jaar van uitgave orginele titel
1.Hasse Simonsdochter – nvt – Thea Beckman – 1983
hahaha, in één keer goed, we gaan door voor de koelkastquote:Op zondag 14 september 2008 20:36 schreef DaMart het volgende:
[..]
Iets zegt me dat er een verband is tussen je username en je nummer één.
Het werk is het waard hoor. Ik vind het leuk om te doen, mede omdat ik er zelf ook weer leesinspiratie door krijgquote:Op zondag 14 september 2008 20:39 schreef hasse8 het volgende:
[..]
hahaha, in één keer goed, we gaan door voor de koelkast
Oh overigens: dank je wel voor je briljante idee en al het werk dat dit moet kosten! Hulp nodig? Ik wil best helpen met opzoeken of zo![]()
De keus was dan ook niet makkelijk, maar ik kwam ze inderdaad tegen bij het opruimen van de boekenkasten, en liggen ook weer klaar voor het lezen-voor-het-slapengaan-stapeltje. En ach, volgend jaar weer een compleet verschillende lijst, zo hou je het spannend voor je mede-lezersquote:Op zondag 14 september 2008 21:15 schreef deedeetee het volgende:
De HBS tijd van Joop ter Heul en Desirée....... Wat heb ik daar in mijn tienerjaren van genoten
Leuk dat iemand die op het lijstje zet, die hadden er bij mij óók wel op gemogen maar dan werd de lijst nóg langer
Ik had er ook nog wel 20 bij kunnen bedenken, maar 30 is denk ik wel een mooi maximum. De een komt niet verder dan een top 10, de ander kan een top 100 maken...quote:Op zondag 14 september 2008 21:20 schreef hasse8 het volgende:
[..]
De keus was dan ook niet makkelijk, maar ik kwam ze inderdaad tegen bij het opruimen van de boekenkasten, en liggen ook weer klaar voor het lezen-voor-het-slapengaan-stapeltje. En ach, volgend jaar weer een compleet verschillende lijst, zo hou je het spannend voor je mede-lezersIk had wel 60 of meer boeken op de lijst kunnen zetten (zo mist op mijn lijst nog de Zwarte Weduwnaars van Asimov en De Blauwe Fiets van René Desforges) maar je kan niet alles hebben
Er zijn in ieder geval twee vertalingen in omloop, eentje is al ouder en heet ‘De vertellingen van de pelgrims naar Kantelberg’ (Kantelberg is de oude Nederlandse naam van Canterbury); de nieuwere vertaling heet ‘De Canterbury-verhalen’. Door Ernst van Altena, die ook de werken van François Villon vertaalde.. De oudere vertaling is wat gewrocht geloof ik, en niet geheel compleet, of enigszins gekuist.quote:Op zondag 14 september 2008 20:16 schreef hasse8 het volgende:
19.The Canterbury Tales – De Canterbury Verhalen (?)* - Geoffrey Chauser – 14e eeuw
* geen idee of dit de Nederlandse titel is, kon het nergens terugvinden, dus wilde gok![]()
Dat is het lastige he? Wij zijn een beetje in de overdrijf-mode als het op boeken aankomt.. We hebben echt te veel boeken: kijk maar naar de foto'squote:Op zondag 14 september 2008 21:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik had er ook nog wel 20 bij kunnen bedenken, maar 30 is denk ik wel een mooi maximum. De een komt niet verder dan een top 10, de ander kan een top 100 maken...
Dank voor je info, ik heb me echt de pletter gezocht op I-net. Ik heb een mooie Engelse uitgave, en dan is het lastig de vertaling te zoeken....quote:Op zondag 14 september 2008 21:28 schreef Iblis het volgende:
[..]
Er zijn in ieder geval twee vertalingen in omloop, eentje is al ouder en heet ‘De vertellingen van de pelgrims naar Kantelberg’ (Kantelberg is de oude Nederlandse naam van Canterbury); de nieuwere vertaling heet ‘De Canterbury-verhalen’. [sub] Door Ernst van Altena, die ook de werken van François Villon vertaalde.[/url]. De oudere vertaling is wat gewrocht geloof ik, en niet geheel compleet, of enigszins gekuist.
Ik wil ook zo'n bibliotheek in huis!quote:Op zondag 14 september 2008 21:37 schreef hasse8 het volgende:
[..]
Dat is het lastige he? Wij zijn een beetje in de overdrijf-mode als het op boeken aankomt.. We hebben echt te veel boeken: kijk maar naar de foto's
Nou ja, t is te koop natuurlijk: prachtige (lege!) bibliotheek, met leuk huis eromheenquote:Op zondag 14 september 2008 21:43 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik wil ook zo'n bibliotheek in huis!
Heb nu 2 boekenkasten in huis, maar ga er binnenkort wel meer nodig hebben (heb al e.e.a. in andere kasten gestopt).
Ik ben jaloers..quote:Op zondag 14 september 2008 21:47 schreef hasse8 het volgende:
[..]
Nou ja, t is te koop natuurlijk: prachtige (lege!) bibliotheek, met leuk huis eromheen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |