Die neem ik even mee naar achteren, samen met:quote:Op woensdag 10 september 2008 11:31 schreef No-P het volgende:
[..]
Helaas mag nummer 2 niet mee doen (denk ik). Is niet echt verhalende non-fictie.
Als ik heel eerlijk ben twijfel ik ook aan de gevaren van Joggen van t Hart uit mijn lijst, maar het is zo'n geniaal grappig boek dat ik hem er stiekem bij gezet hebquote:Op woensdag 10 september 2008 23:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
Die neem ik even mee naar achteren, samen met:
The secret - Rhonda Byrne
Mark Steyn - Broadway Babies Say Goodnight
We komen er weer op terug.
Helaas heeft Paranoia het niet gehaald door de 2 per 20 regel, maar dit is toch ook een leuk lijstje dacht ik zo. Als ik de lijstjes hier bekijk zie ik steeds meer boeken waarvan ik denk die moet ik ook nog lezen.quote:Op woensdag 10 september 2008 12:58 schreef Sloggi het volgende:
1) De ontdekking van de hemel - Harry Mulisch
2) Brave New World - Aldous Huxley
3) Nooit meer slapen - Willem Frederik Hermans
4) 1984 - George Orwell
5) De donkere kamer van Damokles - Willem Frederik Hermans
6) Odyssee - Homerus
7) Karakter - Bordewijk
8) The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring - J.R.R. Tolkien
9) The Lord of the Rings: The Return of the King - J.R.R. Tolkien
10) Ivoren Wachters - Simon Vestdijk
11) The Hitchhiker's Guide to the Galaxy - Douglas Adams
12) Going Solo - Roald Dahl
13) Animal Farm - George Orwell
Klopt het dat je nog steeds Hermans en Tolkien dubbel nomineert (waarbij slechts het hoogstgenoteerde boek van deze auteurs meedoet)?quote:Op donderdag 11 september 2008 10:13 schreef Sloggi het volgende:
Aangepast
[..]
Helaas heeft Paranoia het niet gehaald door de 2 per 20 regel, maar dit is toch ook een leuk lijstje dacht ik zo. Als ik de lijstjes hier bekijk zie ik steeds meer boeken waarvan ik denk die moet ik ook nog lezen.
Als ik snel kijk en beoordeel lijkt het erop dat er van de top10 van vorig jaar niet veel overblijft. Interessante ontwikkeling. Ik zal binnenkort trouwens ook eens mijn lijstje posten, maar ben momenteel bezig in een boek die zeker in de top30 thuis lijkt te horen, dus daar wacht ik nog even op.quote:Op maandag 8 september 2008 17:37 schreef DaMart het volgende:
Na het verwerken van de eerste 28 boekenlijsten, hebben we al een interessante tussenstand. Maar het draait natuurlijk allemaal om de lijst zoals die er na 20 september uitziet, dus meer boekenlijsten zijn welkom!
negatieve publiciteit is ook publiciteit!quote:Op donderdag 11 september 2008 13:14 schreef Jarno het volgende:
Wel apart, dat negatief stemadvies in de TT van het topic in MED:
FOK! kiest de 100 beste boeken! Stoot Mulisch van z'n troon! .
Alsof het de bedoeling is om vooral Mulisch niet op 1 te laten eindigen. Beetje sad-hip-doen ook.
Ik begreep dat als je er meer dan 10 nomineerde, meer dan één titel van een schrijver mocht nomineren. Of is dit pas vanaf de 20 (bij 20 2x, bij 30 3x etc.)?quote:Op donderdag 11 september 2008 10:21 schreef DaMart het volgende:
[..]
Klopt het dat je nog steeds Hermans en Tolkien dubbel nomineert (waarbij slechts het hoogstgenoteerde boek van deze auteurs meedoet)?
Het staat nu in de top van de best gelezen MED topics van de afgelopen maanden (bantopics buiten beschouwing gelaten) en dat vond ik het belangrijkste: dat mensen het ook lazen.quote:Op donderdag 11 september 2008 13:14 schreef Jarno het volgende:
Wel apart, dat negatief stemadvies in de TT van het topic in MED:
FOK! kiest de 100 beste boeken! Stoot Mulisch van z'n troon! .
Alsof het de bedoeling is om vooral Mulisch niet op 1 te laten eindigen. Beetje sad-hip-doen ook.
Bij minder dan 20 boeken, mag iedere auteur 1 keer worden genoemd. Tussen 20 en 30 2 keer en bij 30 boeken 3 keer.quote:Op donderdag 11 september 2008 13:29 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik begreep dat als je er meer dan 10 nomineerde, meer dan één titel van een schrijver mocht nomineren. Of is dit pas vanaf de 20 (bij 20 2x, bij 30 3x etc.)?
Hoe dan ook, ik laat 'm nu zo staan. Jammer van de overige titels, maar goed.
Nou, ik, for one, hoop van harte dat Mulisch niet op 1 komt, met zijn arrogante poepsmoelquote:Op donderdag 11 september 2008 13:14 schreef Jarno het volgende:
Wel apart, dat negatief stemadvies in de TT van het topic in MED:
FOK! kiest de 100 beste boeken! Stoot Mulisch van z'n troon! .
Alsof het de bedoeling is om vooral Mulisch niet op 1 te laten eindigen. Beetje sad-hip-doen ook.
Gelukkig gaat het om zijn boeken, en niet om zijn poepsmoelquote:Op donderdag 11 september 2008 16:00 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou, ik, for one, hoop van harte dat Mulisch niet op 1 komt, met zijn arrogante poepsmoel
Je mag elke schrijver maar een keer noemen, dus nu zou nummer 11 wegvallen aangezien dat de tweede Mulisch is.quote:Op donderdag 11 september 2008 15:47 schreef Keileweg-ethicus het volgende:
1. Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel
2. Oscar Wilde - Het portret van Dorian Gray (The picture of Dorian Gray)
3. Connie Palmen - Lucifer
4. Tommy Wieringa - Joe Speedboot
5. Ian McEwan - De brief in Berlijn (The innocent)
6. Jack Kerouac - Onderweg (On the road)
7. Racha Peper - Oesters
8. Ivo Michiels - Het boek alfa
9. J. Bernlef - Hersenschimmen
10. Dan Brown - De Da Vinci code (The Da Vinci code)
11. Harry Mulisch - De aanslag
Nummer 11 geldt dan maar als hommage aan Mulisch
Dat is volgens mij niet echt verhalende non-fictiequote:Op donderdag 11 september 2008 10:13 schreef slakkie het volgende:
Hierbij nomineer ik:
On the origin of species by the means of natural selection or preservation of favoured races in the struggle of life - Charles Darwin.
Bij minder dan 20 boeken, mag je elke auteur maar 1 keer noemen. Welk boek van Dan Brown wil je dan nomineren?quote:En alle boeken van Dan Brown aangezien ik eigenlijk alleen zijn boeken heb gelezen in de afgelopen tijd die me echt hebben kunnen boeien..
Dit boek kan wat ons betreft wel meedoenquote:Op woensdag 10 september 2008 23:40 schreef oh-oh het volgende:
[..]
Als ik heel eerlijk ben twijfel ik ook aan de gevaren van Joggen van t Hart uit mijn lijst, maar het is zo'n geniaal grappig boek dat ik hem er stiekem bij gezet heb
Dat boek waarin de held samen met een vriendelijke helper de schurk probeert te stoppen, maar waar later blijkt dat de schurk eigenlijk helemaal niet zo slecht is, maar dat de vriendelijke helper de grote boef is, die gelukkig net op tijd gestopt kan worden.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:06 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet echt verhalende non-fictie.
[..]
Bij minder dan 20 boeken, mag je elke auteur maar 1 keer noemen. Welk boek van Dan Brown wil je dan nomineren?
Nee, Graphic Novels kunnen niet meedoen.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:28 schreef Ferdie88 het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met Graphic Novels? Mag daar ook op gestemd worden? Want vind Watchmen 1 van de beste verhalen ooit, maar het is niet echt een boek
quote:Op zondag 31 augustus 2008 17:10 schreef DaMart het volgende:
Welke boeken mogen meedoen?
Strips en ‘graphical novels’
Strips en ‘graphical novels’ kunnen niet meedoen voor de top 100. Net als bij de niet-verhalende non-fictie geldt hiervoor dat je deze doorgaans anders beoordeelt dan de boeken waar de top 100 voor bedoeld is.
Toppie, die van 't Hart is echt een aanraderquote:Op donderdag 11 september 2008 18:17 schreef DaMart het volgende:
We hebben een aantal titels weer even besproken.
De volgende titels voldoen op basis van de gevonden informatie niet aan de voorwaarden en kunnen helaas niet meedoen:
Ik wil weer even een paar boeken aan jullie voorleggen, waarvan ik twijfel of ze in de top 100 passen:Thonda Byrne -The secret ]Mark Steyn - Broadway Babies Say Goodnight Richard Dawkins - The God Delusion
Mocht je een van deze titels hebben genoemd in je lijst, dan telt die dus niet mee. Uiteraard kun je het boek nog vervangen, en anders krimpt je lijst met één titel.
[..]
Dit boek kan wat ons betreft wel meedoen.
Allemaal, aangezien ik maar 4 boeken in de afgelopen tijd gelezen heb. De meeste boeken die ik lees zijn niet verhalende boeken, en als ik dan een verhalend boek lees val ik al snel in slaap. Dan Brown was/is een schrijver waarvan ik een boek in 2 dagen uitheb.. Leest gewoon prettig.quote:Op donderdag 11 september 2008 18:06 schreef DaMart het volgende:
[..]
Dat is volgens mij niet echt verhalende non-fictie.
[..]
Bij minder dan 20 boeken, mag je elke auteur maar 1 keer noemen. Welk boek van Dan Brown wil je dan nomineren?
quote:Op donderdag 11 september 2008 18:28 schreef humberto.tan het volgende:
[..]
Dat boek waarin de held samen met een vriendelijke helper de schurk probeert te stoppen, maar waar later blijkt dat de schurk eigenlijk helemaal niet zo slecht is, maar dat de vriendelijke helper de grote boef is, die gelukkig net op tijd gestopt kan worden.
O, wacht dat is het plot van alle boeken van Dan Brown
Mijn top 10 blijft ongewijzigd, maar ik heb de lijst uitgebreid tot een top 30:quote:Op maandag 1 september 2008 23:43 schreef humberto.tan het volgende:
Lastig zo'n lijstje, blijft natuurlijk toch appels met peren vergelijken, maar laat ik een poging wagen.
1. Michel Houellebecq - Platform
2. Willem Frederik Hermans - De donkere kamer van Damocles
3. Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel
4. A.F.Th. van der Heijden - Het schervengericht
5. Haruki Murakami - De jacht op het verloren schaap
6. Irvine Welsh - Trainspotting
7. Arnon Grunberg - Tirza
8. J.D. Salinger - The catcher in the rye
9. Kurt Vonnegut - Slapstick: Or Lonesome No More!
10. Stefan Brijs - De engelenmaker
Porno wel, Trainspotting niet. Dat zie je niet veel mensen doen. (geen veroordeling, alleen een constatering)quote:
Deze op 1 en geen Pratchett in je lijst, nog niet aan toe gekomen of zie je geen overeenkomsten?quote:Op dinsdag 2 september 2008 01:12 schreef MB88 het volgende:
1 The Hitchhikers Guide To The Galaxy / Douglas Adams
het is vaak zo dat mensen bepaalde boeken van schrijvers goed vinden en in hun lijstjes zetten, terwijl men veel ander, beter werk van dezelfde auteur nog niet gelezen heeft. Een boekenlijst maken is daarom erg moeilijk; voor mij dient het vooral als inspiratie.quote:Op vrijdag 12 september 2008 03:40 schreef FrankRicard het volgende:
Kleine dingetjes die mij opvallen in de ingeleverde lijstjes.
[..]
Porno wel, Trainspotting niet. Dat zie je niet veel mensen doen. (geen veroordeling, alleen een constatering)
[..]
Deze op 1 en geen Pratchett in je lijst, nog niet aan toe gekomen of zie je geen overeenkomsten?
Als er twijfel is over of een titel al dan niet mee kan doen, nemen we daarover per titel ene besluit. Daarbij wordt voornamelijk gekeken naar de informatie die op internet over dat boek te vinden is, aangezien wij ook niet alle ruim 1200 boeken zelf gelezen hebben.quote:Op vrijdag 12 september 2008 08:11 schreef slakkie het volgende:
Overigens, vreemd dat collumns als verhalend worden uitgelegd, terwijl collumns netzoals strips, ed op andere eisen beoordeeld dienen te worden.
Dat is dus precies wat ik krom vind, aangezien een collumn heel wat anders is dan een verhalend boek. Wat de primaire eis is.quote:Op vrijdag 12 september 2008 08:27 schreef DaMart het volgende:
[..]
Als er twijfel is over of een titel al dan niet mee kan doen, nemen we daarover per titel ene besluit. Daarbij wordt voornamelijk gekeken naar de informatie die op internet over dat boek te vinden is, aangezien wij ook niet alle ruim 1200 boeken zelf gelezen hebben.
Op grond van de omschrijvingen over dit specifieke boek, met een verzameling columns, menen wij dat ze qua inhoud mee kunnen doen. Bij een ander columnboek komen we misschien weer tot een andere conclusie.
Deze nomineer ik ook, mooi boekje was dat.quote:Op donderdag 11 september 2008 22:05 schreef slakkie het volgende:
Als ik echt zou moeten kiezen zou het of Digital Fortress of Angels & Demons moeten worden.. Digital Fortress was het sterkst vergeleken Deception Point en Angels & Demons was beter dan The DaVinci Code.
De overige 28 plekken laat ik open. Tenzij ik Learning Perl/Python, boeken over de evolutietheorie en boeken van de Dalai Lama mag toevoegen...
Op grond van de informatie die we op internet vonden, gaat het in dit boek over verhalen die in columnvorm geschreven zijn, vandaar dat we deze columnverzameling wel hebben toegestaan. Als de columns overwegend opiniërend zijn, doorstaan ze de toets hoogstwaarschijnlijk nietquote:Op vrijdag 12 september 2008 08:39 schreef slakkie het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik krom vind, aangezien een collumn heel wat anders is dan een verhalend boek. Wat de primaire eis is.
Als je kijkt naar de definitie van een collumn (bron: wikipedia)
* It is a regular feature in a publication
* It is personality-driven by the author
* It explicitly contains an opinion or point of view
Of zoals de Van Dale zegt:
regelmatige bijdrage aan een dagblad of tijdschrift met een bijzondere eigen inhoud
Op het moment dat je een collumn toestaat moet je ook andere boeken die een opinie of een bepaalde zienswijze toestaan, zoals The Secret, boeken van Dawkins etc. Een collumn is geen verhaal.
In principe heb ik alle lijstjes verwerkt nu, op twee na. Dit zijn korte lijsten, waarvan ik eerst even wil nagaan of alle boeken kunnen meedoen. En er zijn 3 lijsten niet volledig verwerkt, omdat een boek van de lijst niet is goedgekeurd. De mensen die die lijsten hebben geplaatst, ontvangen overigens nog een bericht van me.quote:Op vrijdag 12 september 2008 19:54 schreef methodmich het volgende:
Hoever ben je al met verwerken inmiddels DaMart?
Aangepast, op verzoek.quote:Op woensdag 10 september 2008 22:54 schreef Nautilus het volgende:
Altijd leuk, belletrie beoordelen.
1. Opwaaiende Zomerjurken - Oek de Jong
2. Onder professoren - W. F. Hermans
3. Jonathan Livingston Seagull - Richard Bach/Russell Munson
4. American Psycho - Bret Easton Ellis
5. The Alexandria Quartet - Lawrence Durrell
6. Blokken - Bordewijk
7. Onderhuids - Michel Faber
8. What a Carve-Up? - Jonathan Coe
9. Zen and the Art of Motorcycle Maintenance - Robert Pirsig
10. The Beach - Alex Garland
11. Bij Nader Inzien - J.J. Voskuil
12. Mark Steyn - Broadway Babies Say Goodnight (Non-fictie, maar:.)
12. The Insult - Rupert Thomson
13. Henri Charrière - Papillon
14. Garcia Marquez - Kroniek van een aangekondigde dood
15. Rabbit, Run - John Updike
16. The Dice Man - Luke Rhinehart
17. André Gide - L'Immoralist
18. A kiss before dying - Ira Levin
19. On the beach - Nevil Shute
20. Het ironische van de ironie - Harry Mulisch
quote:1. Jean Paul Sartre - Walging
2. Albert Camus - De Vreemdeling
3. WF Hermans - Nooit Meer Slapen
4. Gerard Reve - De Avonden
5. Fjodor Dostojwski – Schuld en Boete
6. Michel Houellebecq - Platform
7. Albert Camus – De Val
8. WF Hermans – De Donkere Kamer van Damokles
9. Jean Paul Sartre - De Muur
10. Carl Sagan - Contact
11. Philip Roth – Goodbye, Columbus
12. Aldous Huxley – Brave New World
13. George Orwell - 1984
14. Harry Mulisch - De ontdekking van de hemel
15. Kurt Vonnegut - Slaughterhouse Five
16. Hugo Claus - De Hondsdagen
17. Simon Vestdijk – Op Afbetaling
18. Brett Easton Ellis - Less Than Zero
19. Harry Mulisch - De Aanslag
20. Ernest Hemingway - The Snows of Kilimanjaro
Ja sorrie, die vind ik nou eenmaal leukerquote:Op vrijdag 12 september 2008 03:40 schreef FrankRicard het volgende:
Kleine dingetjes die mij opvallen in de ingeleverde lijstjes.
[..]
Porno wel, Trainspotting niet. Dat zie je niet veel mensen doen. (geen veroordeling, alleen een constatering)
[..]
Deze op 1 en geen Pratchett in je lijst, nog niet aan toe gekomen of zie je geen overeenkomsten?
quote:Op zaterdag 13 september 2008 14:03 schreef Madgizmo het volgende:
Leuke lijstjes allemaal. Ben wel benieuwd wie er op 1 komt, kunnen we geen kleine hint krijgen?
Jullie zullen toch echt tot volgende week zondag moeten wachten, want ik ga geen tussenstand geven. Ik kan wel zeggen dat er een duidelijke kopgroep is, en dat het aan kop eigenlijk enorm spannend isquote:Op zaterdag 13 september 2008 14:36 schreef timmmmm het volgende:
Ja! een tussenstand ofzo, ik ben nu wel benieuwd!!!
Oei! Dat je dan niets doet om de spanning te verlichten kan ik me nog voorstellen, maar nou ben je het nóg spannender aan het maken!quote:Op zaterdag 13 september 2008 15:31 schreef DaMart het volgende:
[..]
[..]
Jullie zullen toch echt tot volgende week zondag moeten wachten, want ik ga geen tussenstand geven. Ik kan wel zeggen dat er een duidelijke kopgroep is, en dat het aan kop eigenlijk enorm spannend is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |