heeft 200 gewonnenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:46 schreef Plato1980 het volgende:
Phelps, tenzij Bolt ook de 200 wint en met Jamaica een medaille op de estafette pakt, dan wordt het moeilijk kiezen.
dat heb ik vanmiddag volledig gemistquote:
Matig argument. Phelps ook op de 100 vlinder naquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:48 schreef sjimz het volgende:
Bolt, die is gewoon oppermachtig aan de rest.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:48 schreef sjimz het volgende:
Bolt, die is gewoon oppermachtig aan de rest.
Het is natuurlijk de vraag of Bolt na elke horde snel genoeg kan accelereren/zn topsnelheid kan behouden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Zou Bolt ook de 110m horden kunnen winnen? Hij is immers groot, dus hij zou makkelijk over die horden kunnen komen? Of is het verschil tussen wel/geen horden toch een stuk groter dan bijvoorbeeld vlinderslag en vrije slag??
100 vlinder 4*100 vrij beide met moeite gewonnen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:51 schreef Kali-Mist1 het volgende:
[..]
Phelps toch ook?
Blijft een lastige keus, 2 verschillende diciplines!
Maar diep in mijn hart ga ik voor Bolt, want ben meer een atletiek man dan een zwemmer!
Daar heb je het dus al.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Matig argument. Phelps ook op de 100 vlinder na.
Het lijkt me niet, maargoed Bolt doet wel meer onwaarschijnlijke dingen. Horden is wel echt een andere discipline, de snelste wint niet altijd, de techniek is belangrijk, al is dat wel trainbaar maar dat kost wel veel tijd. De 400m lijkt me waarschijnlijker, dat gaat die ook zeker proberen. Hij komt ook oorspronkelijk van de 400m vandaan en liep als 16 jarige bijv. al sneller dan de snelste Nederlander ooit.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Bolt.
Atletiek en dan vooral de 100m en 200m sla ik toch wel hoger aan dan zwemmen. Beide in een WR, waarvan niemand dacht dat ze snel verbeterd zouden worden. Daarbij vind ik ook de enorme overmacht van Bolt overtuigend, hij is zoveel beter dan zijn tegenstanders, bizar. Phelps was ook beter, maar niet zo oppermachtig.
Zou Bolt ook de 110m horden kunnen winnen? Hij is immers groot, dus hij zou makkelijk over die horden kunnen komen? Of is het verschil tussen wel/geen horden toch een stuk groter dan bijvoorbeeld vlinderslag en vrije slag??
Misschien als hij zich er volledig op zou richten, maar niet als hij het éventjes' naast de 100 en 200 zou doen.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Zou Bolt ook de 110m horden kunnen winnen? Hij is immers lang, dus hij zou makkelijk over die horden kunnen komen? Of is het verschil tussen wel/geen horden toch een stuk groter dan bijvoorbeeld vlinderslag en vrije slag??
Hij wint eigenlijk maar 5 individuele medailles en heeft gewoon geluk dat hij zoveel medailles kan winnen. Bolt zou er max 3 kunnen winnen; met zijn snelheid misschien ook nog het verspringen? Als je er dan 2 wint met zóveel overmacht; respectquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:52 schreef Terecht het volgende:
Phelps. Meer medailles, in meer disciplines en in meer WR's.
Nou zegt dat niet zo veel, want dat record staat al heel lang en de laatste keer dat een Nederlander zich op de 400 meter gekwalificeerd heeft voor een groot toernooi is echt heel lang geleden, langer dan op alle andere loopnummers volgens mij.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:55 schreef Brownietje het volgende:
Hij komt ook oorspronkelijk van de 400m vandaan en liep als 16 jarige bijv. al sneller dan de snelste Nederlander ooit.
Nee het zegt niets dat een 16 jarig jochie sneller is dan welke specialist uit een land dan ook en dat hij met die tijd een halve finale had gehaald op de Olympische Spelen. Het klopt dat het 400m niveau in Nederland bedroevend is (itt tot Belgie, 3 man in de halve finale) en dat het al veel te lang geleden is, dat dat record van Visserman nog staat is al een schande, maar dat doet niks aan Bolt af.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:58 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nou zegt dat niet zo veel, want dat record staat al heel lang en de laatste keer dat een Nederlander zich op de 400 meter gekwalificeerd heeft voor een groot toernooi is echt heel lang geleden, langer dan op alle andere loopnummers volgens mij.
Och wat erg, hij heeft wel 1 van de 8 medailles zonder wereldrecord gewonnenquote:
onbreekbaar ??quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:24 schreef oxylus11 het volgende:
Bolt, hij breekt het ontbreekbare record van Johnson op de 200 meter.
I'm with stupid.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:50 schreef Arcee het volgende:
Bolt.
Wie het wereldrecord 200 meter van Michael Johnson verbreekt is de koning.
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:52 schreef pwned het volgende:
Aangezien Michael Johnson de beste ooit is en Bolt Johnson heeft verslagen is Bolt de koning
Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:43 schreef -Vaduz- het volgende:
Naar aanleiding van een vraag in het atletiektopic.
Ik vind de prestaties van Phelps grootser, door de hoeveelheid disciplines en inspanningen in een kort tijdsbestek.
Jullie? En waarom?
Wanneer is die 4 x 100, voorrondes, halve finale en finale?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 17:04 schreef eortuw het volgende:
Bolt, zonder enige twijfel. Nu nog een derde goud en hij is echt koning.
Er zijn geen voorrondes, alleen halve finale en een finale.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wanneer is die 4 x 100, voorrondes, halve finale en finale?
100 meter achteruit lopen enzo?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.
Wat Phelps doet, vind ik heel knap, maar er zijn bij het zwemmen zoveel nummers. Bij tennis kun je maximaal twee medailles winnen. Als je bij atletiek ook zoveel variatie had van 1 sport zou Bolt daar vermoedelijk ook wel meer medailles hebben gewonnen als je ziet hoeveel overmacht hij heeft.
Snelwandelen, maar daar doet men niet aan sprintquote:Op woensdag 20 augustus 2008 20:09 schreef DroogDok het volgende:
Bolt!!
![]()
[..]
100 meter achteruit lopen enzo?
Ja, en wanneer zijn die?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Er zijn geen voorrondes, alleen halve finale en een finale.
Wel zeggen waarom hea, jullie ook, Ofyles2 es Paaskonijn.quote:
In atletiek heb je nog meer onderdelen dan bij het zwemmenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.
Wat Phelps doet, vind ik heel knap, maar er zijn bij het zwemmen zoveel nummers. Bij tennis kun je maximaal twee medailles winnen. Als je bij atletiek ook zoveel variatie had van 1 sport zou Bolt daar vermoedelijk ook wel meer medailles hebben gewonnen als je ziet hoeveel overmacht hij heeft.
Tuurlijk, maar een kogelstoter kan niet hardlopen, terwijl vrije slag en vlinderslag prima door dezelfde persoon op hoog niveau beoefend kunnen worden.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 09:27 schreef Colplay het volgende:
[..]
In atletiek heb je nog meer onderdelen dan bij het zwemmen.
Met als enige verschil dat alle zwemnummers op het zelfde neerkomen en de atletiek nummers niet.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 09:27 schreef Colplay het volgende:
[..]
In atletiek heb je nog meer onderdelen dan bij het zwemmen![]()
Alhoewel de overmacht van Bolt ook mooi was om te zienquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:52 schreef Terecht het volgende:
Phelps. Meer medailles, in meer disciplines en in meer WR's.
En de 50 meter rugslag is te vergelijken met de 10 km open water....quote:Op donderdag 21 augustus 2008 09:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat alle zwemnummers op het zelfde neerkomen en de atletiek nummers niet.
Ik zie meer overeenkomsten tussen de 100 meter vlinderslag en de 100 meter vrije slag dan dat ik dat zie bij de 100 meter sprint en kogelstoten.
Dat ies koeltoer!quote:Op donderdag 21 augustus 2008 10:06 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ben ik nou de enige die die Bolt een arrogante kwast vind?Tuurlijk is het een knappe prestatie maar sporters die zo op hun borst lopen te kloppen staan me toch altijd een beetje tegen. Dus wat dat betreft vindik Phelps een grotere kampioen.
Je bent niet de enige hoor:quote:Op donderdag 21 augustus 2008 10:06 schreef Dennis_enzo het volgende:
Ben ik nou de enige die die Bolt een arrogante kwast vind?Tuurlijk is het een knappe prestatie maar sporters die zo op hun borst lopen te kloppen staan me toch altijd een beetje tegen. Dus wat dat betreft vindik Phelps een grotere kampioen.
Maar eigenlijk is het aantal nummers op het zwemmen toch juist een reden om voor Phelps te kiezen? Hij haalt op 8 (!) nummers een gouden plak, waarvan 5 individuele. Hij start veel vaker in zeer korte tijd en wint vrijwel alles met overmacht. De prestatie van Bolt is uitzonderlijk, maar de koning van deze spelen lijkt me toch Phelps.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 19:51 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Bolt. Twee wereldrecords breken op twee erg belangrijke nummers.
Wat Phelps doet, vind ik heel knap, maar er zijn bij het zwemmen zoveel nummers. Bij tennis kun je maximaal twee medailles winnen. Als je bij atletiek ook zoveel variatie had van 1 sport zou Bolt daar vermoedelijk ook wel meer medailles hebben gewonnen als je ziet hoeveel overmacht hij heeft.
Dat komt denk ik puur door het aanzien van de sport, mensen kijken veel liever een 100m / 200m dan Meneer Hoy of Phelps, ik blijf bij mijn standpunt dat Bolt toch wel de koning van deze spelen is.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:37 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Maar eigenlijk is het aantal nummers op het zwemmen toch juist een reden om voor Phelps te kiezen? Hij haalt op 8 (!) nummers een gouden plak, waarvan 5 individuele. Hij start veel vaker in zeer korte tijd en wint vrijwel alles met overmacht. De prestatie van Bolt is uitzonderlijk, maar de koning van deze spelen lijkt me toch Phelps.
het is wel een arrogante bal die boltquote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Mensen genieten toch van een show? Serieus, als bolt zich niet zo zou gedragen als hij nu doet, had hij miljoenen fans minder gehad.
bron: nu.nlquote:AMSTERDAM - Jacques Rogge is niet te spreken over de manier waarop sprinter Usain Bolt zijn olympische overwinningen op de 100 en 200 meter heeft gevierd. Volgens de IOC-voorzitter legt de Jamaicaan een gebrek aan respect voor zijn tegenstanders aan de dag. "Dit is niet het gedrag dat past bij een kampioen", vindt de Belg.
Bolt vierde zijn overwinning op de 100 meter door zich nog tijdens de race op de borst te kloppen en riep na zijn winst op de 200 meter 'Ik ben de nummer één' voor het oog van de camera's. "Ik begrijp die vreugde wel", zegt Rogge.
"Maar dat kan hij ook op een andere manier uiten. Met zijn gedrag op de 100 meter straalde hij iets uit van 'pak me dan als je kan'. Het zou leuk zijn als hij wat meer respect toont voor de andere atleten."
Leren
De Jamaicaan, die donderdag zijn 22e verjaardag viert, bouwde na afloop zijn feestjes samen met zijn supporters en had nauwelijks oog voor zijn tegenstanders. "Ik zou graag zien dat hij meteen na de finish een handje schudt of iemand een klop op zijn schouder geeft. Hij moet de andere sprinters niet negeren. Gelukkig is hij nog jong. Vroeg of laat zal hij het wel leren."
Precies. Die bobo's willen dat iedereen in hun keurslijf loopt en zich vooral netjes gedraagt en kunnen het niet hebben als iemand er uit stapt. Kijk maar naar de verontwaardiging over het gedrag van die Zweedse worstelaar en nu weer Bolt. Wint als eerste de 100 en 200 meter in een wereldrecordtijd en dan mag hij niet heel blij zijn maar moet hij zijn tegenstanders handjes gaan geven?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 14:06 schreef Ringo het volgende:
Sport en beschavingsetiquette.Winnaars gedragen zich als winnaars en Bolt gedraagt zich als Achilles. Hij mag. Kan het hem schelen wat het dikkeouweblankemannencomité daarover te zeggen heeft.
Lijkt me wel hè.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Is bolt laatste loper voor Jamaica op de 4x100 morgen om 16.10? Hopen op Bolt
Leuke vergelijking. Je hebt ook nog een 100m horden hoor, en een 400 meter en het verspringen. Phelps had nog een medaille of 3/4 meer kunnen winnen als hij niet beperkt zou zijn door het programma trouwens. Dit is gewoon een unieke atleet. Er zijn meer zwemmers geweest die hier voor 3/4/5 gouden medailles gingen hier, maar die zijn allemaal op 1 of zelfs niks blijven steken. Bolt presteert ook uitzonderlijk, maar niet zo fenomenaal als Phelps. In het voordeel van Bolt spreekt dan weer hij het op een grotere sport doet en het magische record van Johnson heeft gepakt.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 09:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Met als enige verschil dat alle zwemnummers op het zelfde neerkomen en de atletiek nummers niet.
Ik zie meer overeenkomsten tussen de 100 meter vlinderslag en de 100 meter vrije slag dan dat ik dat zie bij de 100 meter sprint en kogelstoten.
quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Phelps heeft 1 medaille cadeau gekregen
Powell is doorgaans de laatste, is ook matig in de bochten. Denk ook niet dat Powell nu ineens als 2e gaat lopen, ook al omdat hij als vaste slotloper niet gewend zal zijn het stokje door te geven.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:03 schreef sitting_elfling het volgende:
Is bolt laatste loper voor Jamaica op de 4x100 morgen om 16.10? Hopen op Bolt
Niet dan?quote:
succes met kiezenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 16:46 schreef Plato1980 het volgende:
Phelps, tenzij Bolt ook de 200 wint en met Jamaica een medaille op de estafette pakt, dan wordt het moeilijk kiezen.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 16:23 schreef DeTolk het volgende:
Phelps is gewoon een zoontje van een rijke amerikaan, dus die kan in mijn ogen nooit "groot" zijn.
Die concurrentie is er zeker, alleen maakt hij die gewoon belachelijk door z'n enorme overmacht. Als het allemaal zo gemakkelijk is wat Phelps doet, waarom heeft niemand het hem dan voorgedaan trouwens?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 18:07 schreef Blik het volgende:
Bolt, 3 WRs lopen en 3 keer goud. fenomenaal.
Ik wil de prestatie van Phelps niet onder stoelen of banken steken, maar er zijn gewoon zoveel zwemnummers. En hij heeft relatief gezien zo weinig concurrentie
Als je het op die manier zou vergelijken zou het medaillelijstje van Bolt er zo uit zien:quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
My thoughts exactly.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 20:07 schreef Klautje het volgende:
[..]
Als je het op die manier zou vergelijken zou het medaillelijstje van Bolt er zo uit zien:
Goud 400m gemengd rennen
Goud 200m gemengd rennen
Goud 4x100m sprint estafette
Goud 4x100m gemengd estafette
Goud 4x200m sprint estafette
Goud 200m achteruitrennen
Goud 100m achteruitrennen
Goud 4x200m sprint estafette
En dan zie je eigenlijk ook hoe belachelijk overschat de prestatie van Phelps wordt, aangezien er bij die medailles er eigenlijk maar één van waarde tussenzit (200m vrije slag).
Phelps in de media
Michael Phelps![]()
Usain Bolt
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
Waar. Als hij bij zijn eerste wereldrecord die hij verbrak nou gewoon als een hardloper over de finish was gekomen, dus niet op zijn borst kloppend en het publiek in kijken, had hij het wereldrecord waarschijnlijk nog wel beter kunnen verbreken. Hij maakt er een groot circus van. En dat nepboogschieten slaat nergens op.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 11:24 schreef sitting_elfling het volgende:
Mensen genieten toch van een show? Serieus, als bolt zich niet zo zou gedragen als hij nu doet, had hij miljoenen fans minder gehad.
Erg gemakkelijk weer. Er zijn genoeg onderdelen voorhanden: 110 horden, verspringen, 400 meter. En zoals al gezegd: Het is dat Phelps beperkt werd in zijn programma anders had hij er nog een paar meer gepakt.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 19:43 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een 50m, 75m, 100meter, 125m, 150m, 200m, 4x100m, 4x200m was had bolt ook 8 keer goud, in de dicipline korte afstanden met atletiek heeft bolt gewoon veel minder opties dan phelps op het zwemmen.
Verspringen en 110 horden vind ik toch een stuk groter verschil met hardlopen dan die zwemmanieren van Phelpsquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Erg gemakkelijk weer. Er zijn genoeg onderdelen voorhanden: 110 horden, verspringen, 400 meter. En zoals al gezegd: Het is dat Phelps beperkt werd in zijn programma anders had hij er nog een paar meer gepakt.
Je moet me trouwens ook eens vertellen waarom niemand het ooit eerder gedaan heeft als het allemaal zo gemakkelijk is?
Zeker niet zeldzaam wat Bekele presteerde.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:05 schreef qonmann het volgende:
Kenenisa Bekele won zowel de 5 als de 10 km.
Een veel zeldzamer prestatie dan die van Bolt.
Dus hij zou ook de koning kunnen zijn..
Wereldrecords heeft ie niet verbeterd maar dat kan op die afstanden ook niet als je ook nog wilt winnen
en een estafette kon hij niet lopen..
Beetje topsprinter kan ook aardig verspringen, 110mh een ander verhaal.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:57 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Verspringen en 110 horden vind ik toch een stuk groter verschil met hardlopen dan die zwemmanieren van Phelps
Dat bedoel ik dus, wat Phelps doet is dat 'andere verhaal'. Horden + vlak combinatie is ook mogelijk, maar erg ongebruikelijk, laat staan dat je er dan succesvol bij zou verspringen en uit zou blinken op de 200 en 400.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 22:22 schreef PieterBas het volgende:
[..]
Beetje topsprinter kan ook aardig verspringen, 110mh een ander verhaal.
Wat is dit nou weer voor een kolder?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 16:23 schreef DeTolk het volgende:
Phelps is gewoon een zoontje van een rijke amerikaan, dus die kan in mijn ogen nooit "groot" zijn.
Hoy is inderdaad een goede 3rde, alles en iedereen het stront voor de ogen gefietst op de baan.quote:Op zondag 24 augustus 2008 15:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Hoy is trouwens wel een goede derde, of komt daar nog iemand voor in aanmerking?
Lekker pretentieus weerquote:Op maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
Kai Zou die bij het turnen 3 keer goud won, maar dat is denk ik weinigen opgevallen.quote:Op zondag 24 augustus 2008 15:26 schreef -Vaduz- het volgende:
Hoy is trouwens wel een goede derde, of komt daar nog iemand voor in aanmerking?
quote:
quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
Die turner heeft daar wel minstens een dubieuze jury-beslissing voor nodig gehad.quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:04 schreef Ericr het volgende:
[..]
Kai Zou die bij het turnen 3 keer goud won, maar dat is denk ik weinigen opgevallen.
Bekele die de dubbel wint (5K en 10K) verdient ook wel een vermelding.
Zo'n dubbel pakken op de 100/200 m is vrij standaard, als ie nou ook nog aan verspringen had meegedaan, zoals Owens lang geleden...quote:Op maandag 25 augustus 2008 18:26 schreef Ciolekfan het volgende:
Phelps is de held van de spelen met Bolt op een mooie 2de plaats
yeah right.....quote:Op maandag 25 augustus 2008 15:59 schreef oxylus11 het volgende:
Hoeveel lopers hebben ooit de dubbel op de 100 en 200m gepakt en liepen op allebij de afstanden het wereldrecord? Niet veel denk ik. Dus Bolt ver boven Phelps.
Wel opvallend is te zien dat echte sportkenners meestal Bolt bovenaan zetten terwijl de doorsnee eens in de 4 jaar OS kijkers zoals op de telegraaf.nl site meestal voor Phelps kiezen. Blijkbaar moet je wat meer inzicht hebben om te zien dat wat Bolt heeft gedaan kwantitatief minder is, maar kwalitatief superieur aan Phelps.
Bolt was toch sneller?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:56 schreef Vitalogy het volgende:
Als Michael Jonhson nu had gelopen ipv 96 dan had Bolt nooit en te nimmer de 200 gewonnen.
hij bedoelt te zeggen dat de prestatie van Johnson destijds úitzonderlijk was. En als zo'n meneer NU zou lopen een veel scherper record zou lopen.quote:
Ik betwijfel het/ Bolt had ook nog tegenwind; had Johnson die ook?quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:27 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
hij bedoelt te zeggen dat de prestatie van Johnson destijds úitzonderlijk was. En als zo'n meneer NU zou lopen een veel scherper record zou lopen.
en zijn vrouwelijke landgenote waarvan de naam me nu ontglipt deed hetzelfde.quote:Op maandag 25 augustus 2008 16:04 schreef Ericr het volgende:
Bekele die de dubbel wint (5K en 10K) verdient ook wel een vermelding.
Tirunesh Dibaba, ook een zeer knappe prestastie inderdaad.quote:Op dinsdag 26 augustus 2008 08:19 schreef placebeau het volgende:
[..]
en zijn vrouwelijke landgenote waarvan de naam me nu ontglipt deed hetzelfde.
Ook prachtprestaties maar verdwijnen helaas een beetje in de schaduw van al het andere sportgeweld
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |