NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar gaat het niet over.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:07 schreef henkway het volgende:
Als er geen kinderen geboren worden dan
Zijn over volgende maand de kraamverzorgsters werkloos
over drie jaar geen kleuterscholen meer
over vijf jaar geen optochten meer, geen kinderprogramma's , wel meer programma's voor ouderen
Over tien jaar geen basisscholen meer, wel meer bejaardenhuizen
over vijftien jaar geen middelbare scholen en universiteiten meer, wel meer begrafenissen op TV
over twintig jaar geen arbeiders meer, wel heel veel VUTTERS
Over vijfentwintig jaar geen welvaart meer, wel veel zielige bejaarden aan de troggen
over dertig jaar geen ziekenhuizen meer, geen bedrijven meer, wel veel dode bejaarden overal
Het gaat over voordelen die volwassenen met kinderen zouden krijgen tov volwassen zonder kinderen.
Natuurlijk blijven de voordelen van het niet hebben van kinderen volledige buitenschot.
Bijvoorbeeld
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Ja dat denk ik wel, weet jij wel wat kinderen kosten???quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:22 schreef Semisane het volgende:
Maar goed als deze opmerking wordt gemaakt, omdat sommige onder ons liever dingen als de kinderbijslag zien verdwijnen, dan snap ik het echt niet....is het niet krijgen van kinderbijslag een soort van perminente anticonceptie dan?
Jij snapt het tenminstequote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:23 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over.
Het gaat over voordelen die volwassenen met kinderen zouden krijgen tov volwassen zonder kinderen.
Natuurlijk blijven de voordelen van het niet hebben van kinderen volledige buitenschot.
BijvoorbeeldBuiten het hoogseizoen op vakantie kunnen gaan (veel goedkoper) Nu besluiten om over een uur eens lekker te gaan stappen. 's Nachts lekker rustig kunnen doorslapen zonder gehuil van een baby Nog een uurtje door kunnen werken om je werk nog even af te maken Minder vaste lasten (gas\water\licht\rioolheffing) Goedkoper wonen, geen 3 slaapkamers nodig. Goedkopere auto, geen 7 zitter nodig. Die verplichte kinderstoelen zijn zo groot dat de achterbank met 2 stoelen gevuld is
Ik zou nog steeds kinderen hebben als de kinderbijslag wordt afgeschaft.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:24 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel, weet jij wel wat kinderen kosten???
Ik denk dat dit voor meer ouders geldt.
In Duitsland krijg je geloof ik 500 euro per kind tegenwoordig.
Dat is veel geld, vooral voor de laag-betaalden.
Maar voor een hoogopgeleide veelverdiener lijkt het me geen reden om kinderen te krijgen
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Ah, dus eigenlijk zeg je dat bij de keuze van kinderen nemen, alle nadelen op 1 of andere manier gecompenseerd moeten worden, want tja zo'n beslissing mag natuurlijk geen nadelige gevolgen hebben?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:23 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over.
Het gaat over voordelen die volwassenen met kinderen zouden krijgen tov volwassen zonder kinderen.
Natuurlijk blijven de voordelen van het niet hebben van kinderen volledige buitenschot.
BijvoorbeeldBuiten het hoogseizoen op vakantie kunnen gaan (veel goedkoper) Nu besluiten om over een uur eens lekker te gaan stappen. 's Nachts lekker rustig kunnen doorslapen zonder gehuil van een baby Nog een uurtje door kunnen werken om je werk nog even af te maken Minder vaste lasten (gas\water\licht\rioolheffing) Goedkoper wonen, geen 3 slaapkamers nodig. Goedkopere auto, geen 7 zitter nodig. Die verplichte kinderstoelen zijn zo groot dat de achterbank met 2 stoelen gevuld is
Wat dan voor mensen die besluiten in een dorp te gaan wonen ipv een stad?
Moeten die mensen gecompenseerd worden voor het niet hebben van nachtwinkels, meerdere bioscopen, winkelsopen op zondag enz
Wellicht moeten de stadsmensen dat gecompenseerd worden voor de drukte en het lawaai...
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat bepaalde keuzes bepaalde gevolgen hebben, in het geval van de keuze dat men kinderen neemt, is dat je idd niet buiten het hoogseizoen met vakantie kan gaan, maar moeten mensen zonder kinderen daar dan voor op moeten draaien?
Dat is toch raar?Ik kan er toch ook niets aan doen dat een kind huilt 's nachts...ik heb kinderen niet uitgevonden hoor, maar moet jij dan gecompenseerd worden daarvoor en moet ik daar dan aan bijdragen? Beetje vreemde argumentatie niet?
Er zullen vast ook nadelen zijn aan het niet hebben van kinderen al kan ik ze even niet bedenken.
maar ik ga toch echt niet verwachten dat ik daarvoor gecompenseerd word en zeker niet dat ouders daar aan bij gaan dragen. 
Maar andersom moet dat blijkbaar wel.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik ben bang dat hij het niet zo goed snapt.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Jij denkt dat er geen kinderen meer geboren zullen worden als kinderbijslag afgeschaft wordt?quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:24 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja dat denk ik wel, weet jij wel wat kinderen kosten???
Okeeey....prima joh....is dit echt iets waar serieus op in moet worden gegaan?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Maar de voordelen van kinderen krijgen wogen klaarblijkelijk op tegen deze nadelen bij de keuze om kinderen te krijgen. Het is jouw keuze.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:23 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over.
Het gaat over voordelen die volwassenen met kinderen zouden krijgen tov volwassen zonder kinderen.
Natuurlijk blijven de voordelen van het niet hebben van kinderen volledige buitenschot.
BijvoorbeeldBuiten het hoogseizoen op vakantie kunnen gaan (veel goedkoper) Nu besluiten om over een uur eens lekker te gaan stappen. 's Nachts lekker rustig kunnen doorslapen zonder gehuil van een baby Nog een uurtje door kunnen werken om je werk nog even af te maken Minder vaste lasten (gas\water\licht\rioolheffing) Goedkoper wonen, geen 3 slaapkamers nodig. Goedkopere auto, geen 7 zitter nodig. Die verplichte kinderstoelen zijn zo groot dat de achterbank met 2 stoelen gevuld is
Ignorance sparks religion. Religion sparks ignorance.
Ik weet wat het is om geen kinderen te hebben en heb van alle voordelen kunnen genieten.quote:
Toch heb ik deze voordelen een paar jaar geleden zonder problemen opgegeven door mij te verplichten aan de zorg van mijn kinderen (nu 2)
Ik hoorde zelfs dat "het hebben van ouderschapsverlof" als voordeel wordt gezien.
Dit moet ik wel gewoon zelf betalen. Ik werk tijdelijk 10% minder en krijg daarvoor 10% minder salaris.
Bij echte bedrijven (lees niet bij de overheid) moet je dit uit eigen zak betalen
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Nounou, het is wat, kinderen, al die nadelen:quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:23 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Daar gaat het niet over.
Het gaat over voordelen die volwassenen met kinderen zouden krijgen tov volwassen zonder kinderen.
Natuurlijk blijven de voordelen van het niet hebben van kinderen volledige buitenschot.
BijvoorbeeldBuiten het hoogseizoen op vakantie kunnen gaan (veel goedkoper) Nu besluiten om over een uur eens lekker te gaan stappen. 's Nachts lekker rustig kunnen doorslapen zonder gehuil van een baby Nog een uurtje door kunnen werken om je werk nog even af te maken Minder vaste lasten (gas\water\licht\rioolheffing) Goedkoper wonen, geen 3 slaapkamers nodig. Goedkopere auto, geen 7 zitter nodig. Die verplichte kinderstoelen zijn zo groot dat de achterbank met 2 stoelen gevuld is
Zeg ik dat dan.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:30 schreef Semisane het volgende:
[..]
Ah, dus eigenlijk zeg je dat bij de keuze van kinderen nemen, alle nadelen op 1 of andere manier gecompenseerd moeten worden, want tja zo'n beslissing mag natuurlijk geen nadelige gevolgen hebben?
Wat dan voor mensen die besluiten in een dorp te gaan wonen ipv een stad?
Moeten die mensen gecompenseerd worden voor het niet hebben van nachtwinkels, meerdere bioscopen, winkelsopen op zondag enz
Wellicht moeten de stadsmensen dat gecompenseerd worden voor de drukte en het lawaai...
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat bepaalde keuzes bepaalde gevolgen hebben, in het geval van de keuze dat men kinderen neemt, is dat je idd niet buiten het hoogseizoen met vakantie kan gaan, maar moeten mensen zonder kinderen daar dan voor op moeten draaien?
Ik kan er toch ook niets aan doen dat een kind huilt 's nachts...ik heb kinderen niet uitgevonden hoor, maar moet jij dan gecompenseerd worden daarvoor en moet ik daar dan aan bijdragen? Beetje vreemde argumentatie niet?
Er zullen vast ook nadelen zijn aan het niet hebben van kinderen al kan ik ze even niet bedenken.
Het nieuwsbericht ging over 'kinderloze huilies' die vinden dat ouders zoveel voordelen krijgen en zij niet.
Ik geef alleen aan dat er voordelen zijn van het niet hebben van kinderen.
Ik zeg niet dat er iemand gecompenseerd moet worden voor de keuzes die zij gemaakt hebben.
Natuurlijk maak ik gebruik van de mogelijkheden die geboden worden.
Ik laat geen gratis geld liggen, maar van mij mag het ook afgeschaft worden.
Maar ik ga niet zover om mijn ouders gastouder te maken als ze af en toe een keer oppassen. Ze vinden het zelf veel te leuk om bij de kleinkinderen te zijn
Ik weet ook dat ik dat geld gewoon moet ophoesten via de belastingen, maar als de overheid zo dom is om allerlei luxe regelingen in het leven te roepen die veel van de kosten bij mij weghalen en waar anderen wel volop gebruik van maken.
Waarom zou ik het dan niet doen. Ik heb het teveel aan belasting ook al betaald.
[off-topc]
Ik kwam er bijvoorbeeld achter dat ik sinds vorig jaar recht had op zorgtoeslag. Ik verdiende daarvoor te veel, maar omdat ik een huis gekocht heb en HRA krijg, kwam ik onder de grens terecht. Het ging maar om een paar tientjes, maar ik heb het wel geclaimed. Dit jaar krijg ik nog meer omdat ik niet meer privé rij in mijn lease auto. Dat scheelt weer 7000 belastbaar inkomen.
[/off-topic]
[ Bericht 0% gewijzigd door DiRadical op 21-08-2008 17:14:15 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
[..]quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:51 schreef Casos het volgende:
quote:Buiten het hoogseizoen op vakantie kunnen gaan (veel goedkoper) Dat is idd een voordeel
.quote:Nu besluiten om over een uur eens lekker te gaan stappen. Kan met kinderen ook, zal alleen een van de twee thuis moeten blijven
jij hoeft er niet uitquote:'s Nachts lekker rustig kunnen doorslapen zonder gehuil van een baby.
In een vrijstaand huis wellicht, maar mijn onderburen hebben een huilbaby, word er knettergek van.
lulquote:heb ze al meerdere kussens cadeau gegeven, maar de hint komt nog niet over.
om de kinderen op te halen en luiers te kopenquote:Nog een uurtje door kunnen werken om je werk nog even af te maken. Omdat de collegae met kinderen eerder naar huis.
quote:Minder vaste lasten (gas\water\licht\rioolheffing). Dat mensen nog aan kinderen beginnen zeg.....
quote:Goedkoper wonen, geen 3 slaapkamers nodig. Onzin, heb je zeker in het begin niet nodig. Baby kan bij de ouders op de kamer staan. Ook wel zo makkelijk, hoef je 's nachts niet zover te lopen.
tot twee jaarquote:Goedkopere auto, geen 7 zitter nodig. Die verplichte kinderstoelen zijn zo groot dat de achterbank met 2 stoelen gevuld is.
Ik moet mijn werk af hebben. Dat nemen mijn collega's niet over.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:51 schreef Casos het volgende:
[..]
Nounou, het is wat, kinderen, al die nadelen:Buiten het hoogseizoen op vakantie kunnen gaan (veel goedkoper) Dat is idd een voordeel Nu besluiten om over een uur eens lekker te gaan stappen. Kan met kinderen ook, zal alleen een van de twee thuis moeten blijven. Maar goed, je hebt er wel schatten van kinderen voor. 's Nachts lekker rustig kunnen doorslapen zonder gehuil van een baby. In een vrijstaand huis wellicht, maar mijn onderburen hebben een huilbaby, word er knettergek van. Waar blijft mijn compensatie? Heb er alleen de lasten van...... heb ze al meerdere kussens cadeau gegeven, maar de hint komt nog niet over. Nog een uurtje door kunnen werken om je werk nog even af te maken. Omdat de collegae met kinderen eerder naar huis... wow, wat een voordeel.
Daarnaast heb ik laatst ook nog een keer van 08:00 tot 01:30 (de volgende dag) gewerkt om iets voor een klant gedaan te krijgen.
Gelukkig was mijn vrouw thuis.
Baby's blijven geen baby's en er komt er naar verloop van tijd ook nog wel eens eentje bij.quote:Minder vaste lasten (gas\water\licht\rioolheffing). Dat mensen nog aan kinderen beginnen zeg..... Goedkoper wonen, geen 3 slaapkamers nodig. Onzin, heb je zeker in het begin niet nodig. Baby kan bij de ouders op de kamer staan. Ook wel zo makkelijk, hoef je 's nachts niet zover te lopen.
Ja ja, nu moet alleen de kinderwagen nog in de kofferbak en dat kan niet.quote:Goedkopere auto, geen 7 zitter nodig. Die verplichte kinderstoelen zijn zo groot dat de achterbank met 2 stoelen gevuld is. Met een Suzuki Alto kom je ook overal met 2 volwassene en 2 kinderen, heb je echt geen 7-zitter voor nodig, kijk maar eens om je heen op de weg.
[ Bericht 5% gewijzigd door DiRadical op 21-08-2008 17:09:10 (quoten) ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Maar goed ook voor de onderburen dat ik er niet uit hoef. Misschien eigenlijk wel jammer, kan ik ze gelijk even laten zien waarom ik ze al die kussen cadeau geef. Lig er pvd wel wakker van en moet ik ook nog langer werken omdat er zonodig luiers gekocht moeten worden. Supermarkt is tot 20.00 uur open, waar je je kinderen laat is niet mijn probleem, heb je zelf voor gekozen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:58 schreef henkway het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
.
[..]
jij hoeft er niet uit
[..]
lul
[..]
om de kinderen op te halen en luiers te kopen
[..]
[..]
[..]
tot twee jaar
En iedere keer dat je deze
gebruikt: Je kiest zelf voor kinderen. Dan zal je andere dingen niet meer zo makkelijk kunnen doen.
Applaus, een ouder die nog wel doorwerkt.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:08 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Ik moet mijn werk af hebben. Dat nemen mijn collega's niet over.
Daarnaast heb ik laatst ook nog een keer van 08:00 tot 01:30 (de volgende dag) gewerkt om iets voor een klant gedaan te krijgen.
Gelukkig was mijn vrouw thuis.
[..]
Baby's blijven geen baby's en er komt er naar verloop van tijd ook nog wel eens eentje bij.
[..]
Ja ja, nu moet alleen de kinderwagen nog in de kofferbak en dat kan niet.
En niet iedereen kan zich een SUV veroorloven en die mensen redden het prima. Bullshit dat je een SUV nodig hebt in geval van kinderen.
Helaas is het soms noodzakelijk om door te werkenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:14 schreef Casos het volgende:
[..]
Applaus, een ouder die nog wel doorwerkt.
En niet iedereen kan zich een SUV veroorloven en die mensen redden het prima. Bullshit dat je een SUV nodig hebt in geval van kinderen.
en een burgerbakkie als een Ford Focus Station (is dan wel geen 7 ziitter) is voor 2 kinderen wel voldoende.
Bij 3 wordt dat al wat lastig en lijkt een MPV helaas wel noodzakelijk.
Vroeger zette je gewoon 5 kinderen op de achterbank,maar tegenwoordig zijn kinderzitjes en gordels verplicht.
Je mag zelfs niet meer met z'n zessen in een normale auto omdat er maar 5 gordels aanwezig zijn. (het kan zijn dat dit nu nog wel mag, maar dat de regel pas volgend jaar wordt ingevoerd.)
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Ik wil net zo min zelf subsidie als dat ik wil dat ander subsidie krijgen voor kinderen. Tis te belachelijk voor woorden 
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Er wordt overal subsidie aan verstrekt, aan de meest idiote en belachelijke doelen die werkelijk helemaal niets bijdragen aan de maatschappij. Maar als er eens wat geld naar de kinderen, onze toekomst, gaat dan zou dat opeens te gek zijn.
The End Times are wild
ja jij besteed het volgens je posthistorie aan xbox en PS3quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:23 schreef FJD het volgende:
Ik wil net zo min zelf subsidie als dat ik wil dat ander subsidie krijgen voor kinderen. Tis te belachelijk voor woorden
weet jij wel dat studiefin. eigenlijk kinderbijslag is??
wil je dat even stopzetten dan??
[ Bericht 9% gewijzigd door henkway op 21-08-2008 17:45:01 ]
Er zijn mensen die het zonder auto en 5 kinderen prima redden.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:22 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Helaas is het soms noodzakelijk om door te werken
en een burgerbakkie als een Ford Focus Station (is dan wel geen 7 ziitter) is voor 2 kinderen wel voldoende.
Bij 3 wordt dat al wat lastig en lijkt een MPV helaas wel noodzakelijk.
Vroeger zette je gewoon 5 kinderen op de achterbank,maar tegenwoordig zijn kinderzitjes en gordels verplicht.
Je mag zelfs niet meer met z'n zessen in een normale auto omdat er maar 5 gordels aanwezig zijn. (het kan zijn dat dit nu nog wel mag, maar dat de regel pas volgend jaar wordt ingevoerd.)
Dit is typisch zo'n voorbeeld waarom ik niet voor kinderen wil betalen. Of eigenlijk wil ik wel voor de kinderen betalen, maar niet voor de luxe van de ouders. Stop al dat geld maar in het onderwijs.
Pvd, een MPV noodzakelijk... kelere... de welvaart ligt wel heel hoog in ons land als we dat al als noodzakelijk gaan noemen op het moment dat er kinderen komen.
Al die andere subsidies worden hier ook wel aan de kaak gesteld hoor.Deze keer zijn het de subsidies op kinderen. En ja, die zijn ook te gek voor woorden.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:26 schreef LXIV het volgende:
Er wordt overal subsidie aan verstrekt, aan de meest idiote en belachelijke doelen die werkelijk helemaal niets bijdragen aan de maatschappij. Maar als er eens wat geld naar de kinderen, onze toekomst, gaat dan zou dat opeens te gek zijn.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik voel me vereerd dat m'n replies zo de moeite waard zijn dat je de moeite neemt om de persoon achter de posts te leren kennen. Ik hoop dat het een bevredigend gevoel bij je heeft achtergelaten nu je weet dat ik een Xbox en en PS3 heb.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:30 schreef henkway het volgende:
ja jij besteed het volgens je posthistorie aan xbox en PS3
Nee dat is het niet. Al is het alleen maar omdat het niet bedoeld is voor de ouders maar voor een individue die op basis van z'n eigen inkomen z'n opleiding niet kan betalen.quote:weet jij wel dat studiefin. eigenlijk kinderbijslag is??
Bijlenen zou geen schande zijn. Je investeert in jezelf dus dat mag je ook best zelf betalen. Uiteraard ben ik er wel voorstander van dat de overheid dit soort leningen tegen gunstige voorwaarden blijft faciliteren.quote:wil je dat even stopzetten dan??
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Trouwens, ik denk dat het meer onwil is van de meesten en dat geld het excuus is, toen ik 27 was had ik al drie kinderen, eigen huis en gingen we in een huurstacaravan, mede dankzij de kinderbijslag naar een camping in Brabant, want vliegen dat gaat echt niet in het hoogseizoen.
Vroeger kreeg je langer kinderbijslag en veel meer ook, nu is dat studiefinanciering
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 21-08-2008 19:23:20 ]
Vroeger kreeg je langer kinderbijslag en veel meer ook, nu is dat studiefinanciering
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 21-08-2008 19:23:20 ]
Waarom? Omdat de pro-koters altijd meteen tegen de kinderlozen doorslaan en niet de nuance kunnen voelen van minder kinderen versus geen kinderen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:22 schreef Semisane het volgende:
[..]
Waar komt dit "Als er geen kinderen geboren worden" nou de hele tijd vandaan? Serieus, ik heb de discussie niet meer gevolgd, dus het kan zijn dat er iemand heeft gezegd dat de wereld beter af zou zijn zonder kinderen.
Zodra je onder kinder bezitters aangeeft kinderloos te zijn of te willen zijn je meteen om de oren wordt geslagen met allerlei doem scenario's over uitsterven van het menselijk ras of minimaal het Nederlandse volk, as if...
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Netsplitter
#jesuisMasi
Ja mooi he.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:27 schreef WRH het volgende:
[..]
Waarom? Omdat de pro-koters altijd meteen tegen de kinderlozen doorslaan en niet de nuance kunnen voelen van minder kinderen versus geen kinderen.
Zodra je onder kinder bezitters aangeeft kinderloos te zijn of te willen zijn je meteen om de oren wordt geslagen met allerlei doem scenario's over uitsterven van het menselijk ras of minimaal het Nederlandse volk, as if...
Mare, als vent heb je er trouwens geen ruk aan, aan een gecompenseerde zwangerschapverlof.
Leuk, 2 extra vrije dagen....
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat ik persoonlijk ook altijd wel een aardige vindt;
vraag lukraak een kinderloze (zoals ikzelf) hoe lang er over nagedacht is of en waarom en dus waarom niet aan kinderen begonnen is, wat de reden is of redenen zijn om het niet te doen, hoelang je daar al mee bezig bent, hoe goed en bewust je bezig bent met die keuze, noem maar op, dat zijn meestal geen flitsacties, daar is lang en secuur over nagedacht.
oftewel, de vraag 'Waarom niet' werd en wordt mij geregeld gesteld en ik kan daar goed onderbouwd op antwoorden.
Stel dezelfde vraag omgekeerd oftewel " waarom wel" en let eens op de antwoorden.
echt veel verder dan 'nou gewoon leuk' of 'omdat we dat wilden' of zelfs 'dat valt niet uit te leggen' zijn dan meestal de gebruikelijke antwoorden.
die hoogdravende redenen als in dit topic genoemd daar gelaten natuurlijk he, want jawel, er zullen vast wel ouders zijn die kinderen nemen omdat ze dan iets hebben dat voor hen zorgt als ze oud en bejaard zijn (helemaal niet egocentrisch ofzo).
Echt, het gemak waarmee mensen besluiten aan kinderen te beginnen is soms ronduit stuitend, waar de kinderlozen toch echt wel iets langer nadenken dan een blauwe maandag over het al dan niet door het toilet spoelen van de pil.
vraag lukraak een kinderloze (zoals ikzelf) hoe lang er over nagedacht is of en waarom en dus waarom niet aan kinderen begonnen is, wat de reden is of redenen zijn om het niet te doen, hoelang je daar al mee bezig bent, hoe goed en bewust je bezig bent met die keuze, noem maar op, dat zijn meestal geen flitsacties, daar is lang en secuur over nagedacht.
oftewel, de vraag 'Waarom niet' werd en wordt mij geregeld gesteld en ik kan daar goed onderbouwd op antwoorden.
Stel dezelfde vraag omgekeerd oftewel " waarom wel" en let eens op de antwoorden.
echt veel verder dan 'nou gewoon leuk' of 'omdat we dat wilden' of zelfs 'dat valt niet uit te leggen' zijn dan meestal de gebruikelijke antwoorden.
die hoogdravende redenen als in dit topic genoemd daar gelaten natuurlijk he, want jawel, er zullen vast wel ouders zijn die kinderen nemen omdat ze dan iets hebben dat voor hen zorgt als ze oud en bejaard zijn (helemaal niet egocentrisch ofzo).
Echt, het gemak waarmee mensen besluiten aan kinderen te beginnen is soms ronduit stuitend, waar de kinderlozen toch echt wel iets langer nadenken dan een blauwe maandag over het al dan niet door het toilet spoelen van de pil.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
maar ja, weet je wat,quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:40 schreef WRH het volgende:
Stel dezelfde vraag omgekeerd oftewel " waarom wel" en let eens op de antwoorden.
echt veel verder dan 'nou gewoon leuk' of 'omdat we dat wilden' of zelfs 'dat valt niet uit te leggen' zijn dan meestal de gebruikelijke antwoorden.
Het is wel erg leuk hoor - Dat val nie uit te leggen.
Een kopietje van jezelf, ja als je zo lelijk bent als jij nie tuurlijk.
maar dat het kan praten
quote:Dochter voor Linda Wagenmakers
AMSTERDAM - Zangeres Linda Wagenmakers is donderdagmiddag rond 13 uur moeder geworden van een dochtertje.
Eve weegt 3350 gram. Moeder en dochter maken het goed.
Linda en haar manlief Greg waren al trotse ouders van een meisje, Lois (5).
[ Bericht 14% gewijzigd door henkway op 21-08-2008 20:55:57 ]
Idd. DIe 2 van mij passen ook prima op de achterbank van een aftandse 2 deurs 626 uit 1989.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 17:14 schreef Casos het volgende:
[..]
Applaus, een ouder die nog wel doorwerkt.
En niet iedereen kan zich een SUV veroorloven en die mensen redden het prima. Bullshit dat je een SUV nodig hebt in geval van kinderen.
ja ik heb ze ook altijd in een fiat punto gehad alle drie, dus grote auto hoeft nietquote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Idd. DIe 2 van mij passen ook prima op de achterbank van een aftandse 2 deurs 626 uit 1989.
Er is genoeg wat je moet kopen
Netsplitter
#jesuisMasi
Ja grappig, die hele discussies 's nachts dat ze niet meer zo fucking laat thuis kan komen.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 20:42 schreef henkway het volgende:
[..]
maar ja, weet je wat,
Het is wel erg leuk hoor - Dat val nie uit te leggen.
Een kopietje van jezelf, ja als je zo lelijk bent als jij nie tuurlijk.
maar dat het kan praten
Of dat constante gezeik over zakgeld ofzo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja maar je kroop zelf ook wel eens om 06.00 uur naar binnen , en dat je moeder alleen maar zei, jochie, jochie.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 21:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ja grappig, die hele discussies 's nachts dat ze niet meer zo fucking laat thuis kan komen.
Of dat constante gezeik over zakgeld ofzo.
Dus hoort erbij, als er maar niks gebeurt
Omdat in die stupide welfare state iedereen graait en grijpt wat 'ie pakken kan. Dat is namelijk het enige dat voortkomt uit zo'n model. Solidariteit en sociaal gedrag bestaan in Nederland niet want iedereen kijkt voor alles naar de overheid... een ander kan verrotten, daar zorgt de overheid maar voor; daar betaal ik immers belasting voor!quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:22 schreef Semisane het volgende:
Het is weer zover hoor, nu gaan de kinderloze mensen ook om extraatjes mekkeren...waarom snapt blijkbaar niemand in dit land dat al die "extraatjes" gewoon uit de eigen portemonnee komen?
De belasting wordt in Nederland nooit verlaagd en de overheidsbemoeienis en asocialiteit zullen alleen groter worden. Iedereen ziet dat er massaal misbruik gemaakt wordt, dat er ongelofelijke bedragen verspild worden door de overheid en dus grijpt iedereen elke mogelijkheid aan om z'n eigen special interest bekostigd te krijgen.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
In de US is toch ook childsupport??quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 03:33 schreef StefanP het volgende:
[..]
Omdat in die stupide welfare state iedereen graait en grijpt wat 'ie pakken kan. Dat is namelijk het enige dat voortkomt uit zo'n model. Solidariteit en sociaal gedrag bestaan in Nederland niet want iedereen kijkt voor alles naar de overheid... een ander kan verrotten, daar zorgt de overheid maar voor; daar betaal ik immers belasting voor!
De belasting wordt in Nederland nooit verlaagd en de overheidsbemoeienis en asocialiteit zullen alleen groter worden. Iedereen ziet dat er massaal misbruik gemaakt wordt, dat er ongelofelijke bedragen verspild worden door de overheid en dus grijpt iedereen elke mogelijkheid aan om z'n eigen special interest bekostigd te krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 22-08-2008 08:04:18 ]
Ik hoef niet gecompenseerd te worden in vrije dagen of extra geld. Geef me maar het recht om mee te beslissen over de opvoeding. Kinderen zijn volgens de minister een algemeen belang dus heb ik er ook wat over te zeggen, net als iedereen in Nederland.
Kom maar op met die verwende jengelende kutkoters.
Kom maar op met die verwende jengelende kutkoters.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik snap heel goed dat je als ouder op dit moment allerlei extraatjes kinderbijslagen enz niet moet laten liggen, je betaald er immer ook voor, net als ik dat doe. ondanks dat ik niks kan/wil claimenquote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:57 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Zeg ik dat dan.
Het nieuwsbericht ging over 'kinderloze huilies' die vinden dat ouders zoveel voordelen krijgen en zij niet.
Ik geef alleen aan dat er voordelen zijn van het niet hebben van kinderen.
Ik zeg niet dat er iemand gecompenseerd moet worden voor de keuzes die zij gemaakt hebben.
Natuurlijk maak ik gebruik van de mogelijkheden die geboden worden.
Ik laat geen gratis geld liggen, maar van mij mag het ook afgeschaft worden.
Maar ik ga niet zover om mijn ouders gastouder te maken als ze af en toe een keer oppassen. Ze vinden het zelf veel te leuk om bij de kleinkinderen te zijn
Ik weet ook dat ik dat geld gewoon moet ophoesten via de belastingen, maar als de overheid zo dom is om allerlei luxe regelingen in het leven te roepen die veel van de kosten bij mij weghalen en waar anderen wel volop gebruik van maken.
Waarom zou ik het dan niet doen. Ik heb het teveel aan belasting ook al betaald.
[off-topc]
Ik kwam er bijvoorbeeld achter dat ik sinds vorig jaar recht had op zorgtoeslag. Ik verdiende daarvoor te veel, maar omdat ik een huis gekocht heb en HRA krijg, kwam ik onder de grens terecht. Het ging maar om een paar tientjes, maar ik heb het wel geclaimed. Dit jaar krijg ik nog meer omdat ik niet meer privé rij in mijn lease auto. Dat scheelt weer 7000 belastbaar inkomen.
[/off-topic]
Maar dat is dus mijn punt eigenlijk, wij hier in Nederland betalen juist zoveel belasting, omdat Nederland stijf staat van de subsidies en nu komen er van die kinderloze huilies aan, die ook weer iets wilt hebben.
Mijn vraag is gewoon of niemand dat echt door heeft dat die subsidies ook ergens vandaan komen en dat de verhogingen in belasting niet heel raar zijn als je kijkt wat er allemaal op 1 of andere manier gesubsidieerd wordt in Nederland.
Mochten we wat kritischer gaan kijken naar het spilzuchtige subsidiebeleid van de Nederlandse overheid, zou het dan niet zijn dat we als bevolking uit eindelijk zo veel goedkoper uit zijn, dat we daarna zonder subsidies kunnen?
Ja en de HRA, waar ik als appartementbezitter ook gebruik van maak, mag van mij ook op de schop.
Dat een land een sociaal beleid wilt voeren is tot daar aan toe, maar de bevolking afhankelijk maken van subsidies en andere voordeeltjes, in mijn ogen naait de bevolking zichzelf daarmee. Als je iets niet wilt is afhankelijk zijn van de staat.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Helaas is zijn veel bestemmingen redelijk seizoensgebonden, hetzij omdat er anders geen fuck te beleven valt, hetzij dat het weer gewoon drastisch vermindert.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 16:23 schreef DiRadical het volgende:Buiten het hoogseizoen op vakantie kunnen gaan (veel goedkoper)
Stappen gaat ook vervelen maar je gaat inderdaad makkelijker naar concerten, films, andere dingen.quote:Nu besluiten om over een uur eens lekker te gaan stappen.
Maar wel wakker worden van het gejank van de baby naast de deur en niet rustig in de tuin kunnen zitten vanwege de blerende kinderen.quote:'s Nachts lekker rustig kunnen doorslapen zonder gehuil van een baby
Gewoon minder koffieleuten, dan red je het in negen van de tien gevallen gewoon tijdens werktijd.quote:Nog een uurtje door kunnen werken om je werk nog even af te maken
De extra slaapkamers worden vaak ingezet als studeerkamers of andere hobbyruimte. Ja, geen kinderen dus meer luxe. Zo ongeveer het enige voordeel dat je noemt.quote:Goedkoper wonen, geen 3 slaapkamers nodig.
Gewoon je kinderen beter timen zodat ze niet allemaal tegelijk in een stoel hoeven. Ontwikkel een kleinere stoel voor op de achterbank, er is blijkbaar een markt voor.quote:Goedkopere auto, geen 7 zitter nodig. Die verplichte kinderstoelen zijn zo groot dat de achterbank met 2 stoelen gevuld is
[/quote]
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoe krijgt de overheid de garantie dat je niet alsnog na de compensatie kinderen krijgt?
Vergeef mij de spelfouten, maar ik fok op een mobieltje
Mensen met Huursubsidie klagen niet over de Huursubsidie
Mensen met Kinderbijslag klagen niet over de Kinderbijslag
Mensen met HRA klagen niet over de HRA
Mensen met Stufie klagen niet over de Stufie en gratis OV
Maar feitelijk betaal je alles zelf en mogen ze alles schrappen behalve jouw subsidie,daar komt het op neer
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 22-08-2008 09:48:23 ]
Mensen met Kinderbijslag klagen niet over de Kinderbijslag
Mensen met HRA klagen niet over de HRA
Mensen met Stufie klagen niet over de Stufie en gratis OV
Maar feitelijk betaal je alles zelf en mogen ze alles schrappen behalve jouw subsidie,daar komt het op neer
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 22-08-2008 09:48:23 ]
Nee hoor, van mij mogen ze de HRA op de schop gooien, liever eerder dan later. Uiteraard zal een afbouw-model waarschijnlijk het meest realistische zijn, maar de HRA laten zoals het is, is imho geen optie.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:27 schreef henkway het volgende:
mensen met Huursubsidie klagen miet over de Huursubsidie
Mensen met Kinderbijslag klagen niet over de kinderbijslag
Mensen met HRA klagen niet over de HRA
Mensen met Stufie klagen niet over de Stufie en gratis OV
Maar feitelijk betaal je alles zelf en mogen ze alles schrappen behalve jouw subsidie,daar komt het op neer
Feitelijk mogen ze van mij het subsidie beleid drastisch veranderen ja, ook als het gaat om subsidies waar ik nu gebruik van zou kunnen maken of waar ik zelfs nu gebruik van maak.
Maar goed, ik neig dan ook naar een meer liberaal beleid.
En nee dat betekent niet dat ik de meest zwakke in de samenleving naar de tering wilt zien gaan, zo zwart op wit is het niet, maar ik denk dat de meest zwakke in de samenleving meer baat hebben bij een beleid dat minder uitgaat van het gelijkheidsprincipe en het daaruit voortvloeiende subsidie beleid, maar een meer persoonlijk aanpak.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Je bent helemaal vrij om geen gebruik te maken van de HRA als je er zo op tegen bent.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:39 schreef Semisane het volgende:
[..]
Nee hoor, van mij mogen ze de HRA op de schop gooien, liever eerder dan later. Uiteraard zal een afbouw-model waarschijnlijk het meest realistische zijn, maar de HRA laten zoals het is, is imho geen optie.
Maar ga dan niet voor een ander beslissen dat zijn kinderen (want daar praat je over bij het afschaffen, aangezien er altijd wel een overgangsperiode zal zijn) straks geen recht meer hebben op HRA.
En aangezien er een paar jaar geleden nog koopsubsidies in het leven zijn geroepen denk ik niet dat de HRA binnen nu en 15 jaar zal worden afgeschaft voor nieuwe hypotheken.
koop subsidies moeten ze ook afschaffenquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:44 schreef HarryP het volgende:
[..]
Je bent helemaal vrij om geen gebruik te maken van de HRA als je er zo op tegen bent.
Maar ga dan niet voor een ander beslissen dat zijn kinderen (want daar praat je over bij het afschaffen, aangezien er altijd wel een overgangsperiode zal zijn) straks geen recht meer hebben op HRA.
En aangezien er een paar jaar geleden nog koopsubsidies in het leven zijn geroepen denk ik niet dat de HRA binnen nu en 15 jaar zal worden afgeschaft voor nieuwe hypotheken.
Tuurlijk, maar zelfs al zou ik er geen gebruik van maak, dan veranderd er niks toch?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:44 schreef HarryP het volgende:
[..]
Je bent helemaal vrij om geen gebruik te maken van de HRA als je er zo op tegen bent.
De HRA zal uiteindelijk te duur zijn voor de Nederlandse staat om te laten bestaan, dat zeg ik niet, maar meerdere economische organisaties menen dat, waaronder het IMF. Als ik het me even goed herinner.
Nou ja ik beslis op dit moment niks voor niemand, als ik dat zou willen zou ik de politiek in moeten gaan, maar de ouders van nu, moeten gaan inzien dat de HRA voor hun kinderen een enorm probleem gaat worden.quote:Maar ga dan niet voor een ander beslissen dat zijn kinderen (want daar praat je over bij het afschaffen, aangezien er altijd wel een overgangsperiode zal zijn) straks geen recht meer hebben op HRA.
Wat zouden diezelfde kinderen gaan zeggen als wij de boel zouden laten zoals het is en de HRA dan in het gezicht van die kinderen ontploft en zij de boel moeten gaan opruimen, dit terwijl het al voor ons bekent was/is dat het een onhoudbare situatie zou gaan worden?
Ik denk ook niet dat de politiek iets zou durven doen, vooral nu een groot deel van de kiezers aan heeft gegeven dat men van de HRA af moet blijven, maar of dit op de langere termijn en voor de kinderen van die kiezers het juist beleid zal zijn, dat betwijfel ik.quote:En aangezien er een paar jaar geleden nog koopsubsidies in het leven zijn geroepen denk ik niet dat de HRA binnen nu en 15 jaar zal worden afgeschaft voor nieuwe hypotheken.
En tja...die koopsubsidies zouden gewoon opgeheven moeten worden, want die houden de boel gewoon in stand, terwijl om huizen betaalbaar te maken de staat iets zou moeten doen aan de HRA, naast het bouwen van veel meer woningen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Semisane op 22-08-2008 12:39:16 ]
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Eens met de topicstarter. Er worden sowieso veel te veel kinderen gemaakt. Nederland, Europa en de Aarde zijn vol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
wat mij het meeste stoort is dat de overheid werkgevers verplicht bij te dragen in de kosten van de kinderopvang. ze mag zelf weten hoe ze haar geld uitgeeft -> via verkiezingen heb ik nog een beetje invloed. maar dat mijn collegas meer krijgen alleen omdat ze kinderen hebben vind ik belachelijk.
wil jij ook in de opvang>??quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:33 schreef sneeuwbui het volgende:
wat mij het meeste stoort is dat de overheid werkgevers verplicht bij te dragen in de kosten van de kinderopvang. ze mag zelf weten hoe ze haar geld uitgeeft -> via verkiezingen heb ik nog een beetje invloed. maar dat mijn collegas meer krijgen alleen omdat ze kinderen hebben vind ik belachelijk.
Ik heb een kennis die heeft nog wel een plekje, kost wel veel geld hoor
Child support is kinderalimentatiequote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:56 schreef henkway het volgende:
[..]
In de US is toch ook childsupport??
Alimony is partneralimentatie
O ja The US groeit door de import van Mexicanen, was ik vergeten, die hoeven niet meer naar school.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Child support is kinderalimentatie
Alimony is partneralimentatie
Als ts later jammerend in de luiers ligt, wens ik voor ts, omdat hij alleen aan zichzelf dacht gelijk ene scrooge, dat men hem op straat gooit, zonder luiers in de kou en zonder hulp van welk nageslacht van wie dan ook!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Ach ja in de OP had ik het al over emotionele argumenten en dit is uiteraard een pracht voorbeeld.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 01:43 schreef zhe-devilll het volgende:
Als ts later jammerend in de luiers ligt, wens ik voor ts, omdat hij alleen aan zichzelf dacht gelijk ene scrooge, dat men hem op straat gooit, zonder luiers in de kou en zonder hulp van welk nageslacht van wie dan ook!
Niet dat ik iets anders verwacht van de poster, gezien haar post-geschiedenis.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat fatalistische gelul over dat "wanneer er geen kinderen meer zijn dan...".
Als iedereen wél kinderen zou krijgen, dan zitten we hier binnen 1 á 2 generaties met oorlogen over eten en een beetje water.
Als iedereen wél kinderen zou krijgen, dan zitten we hier binnen 1 á 2 generaties met oorlogen over eten en een beetje water.
Ignorance sparks religion. Religion sparks ignorance.
|
|
