The Lucis Trust
The Lucis Trust is the Publishing House which prints and disseminates United Nations material. It is a devastating indictment of the New Age and Pagan nature of the UN. Lucis Trust was established in 1922 as Lucifer Trust by Alice Bailey as the publishing company to disseminate the books of Bailey and Blavatsky and the Theosophical Society. The title page of Alice Bailey's book, 'Initiation, Human and Solar' was originally printed in 1922, and clearly shows the publishing house as 'Lucifer Publishing CoIn 1923.'
Bailey changed the name to Lucis Trust, because Lucifer Trust revealed the true nature of the New Age Movement too clearly. (Constance Cumbey, The Hidden Dangers of the Rainbow, p. 49). A quick trip to any New Age bookstore will reveal that many of the hard-core New Age books are published by Lucis Trust.
At one time, the Lucis Trust office in New York was located at 666 United Nations Plaza and is a member of the Economic and Social Council of the United Nations under a slick program called "World Goodwill". In an Alice Bailey book called "Education for a New Age"; she suggests that in the new age "World Citizenship should be the goal of the enlightened, with a world federation and a world brain." In other words - a One World Government New World Order.
Luci's Trust is sponsored by among others Robert McNamara, former minister of Defense in the USA, president of the World Bank, member of the Rockefeller Foundation, and Thomas Watson (IBM, former ambassador in Moscow). Luci's Trust sponsors among others the following organizations:
UN
Greenpeace International
Greenpeace USA
Amnesty International
UNICEF
The United Nations has long been one of the foremost world harbingers for the "New Spirituality" and the gathering "New World Order" based on ancient occult and freemasonic principles. Seven years after the birth of the UN, a book was published by the theosophist and founder of the Lucis Trust, Alice Bailey, claiming that,
"Evidence of the growth of the human intellect along the needed receptive lines [for the preparation of the New Age] can be seen in the "planning" of various nations and in the efforts of the United Nations to formulate a world plan... From the very start of this unfoldment, three occult factors have governed the development of all these plans"
[Alice B. Bailey, Discipleship in the New Age (Lucis Press, 1955), Vol. II, p.35.]
Although she did not spell out clearly the identity of these 'three occult factors', she did reveal to her students that,
"Within the United Nations is the germ and seed of a great international and meditating, reflective group - a group of thinking and informed men and women in whose hands lies the destiny of humanity. This is largely under the control of many fourth ray disciples, if you could but realize it, and their point of meditative focus is the intuitional or Buddhic plane - the plane upon which all hierarchical activity is today to be found"
[Ibid. p.220.]
To this end, the Lucis Trust, under the leadership of Foster and Alice Bailey, started a group called 'World Goodwill' - an official non-governmental organization within the United Nations. The stated aim of this group is,
"to cooperate in the world of preparation for the reappearance of the Christ"
[One Earth, the magazine of the Findhorn Foundation, October/November 1986, Vol. 6, Issue 6, p.24.]
But the esoteric work inside the UN does not stop with such recognized occult groupings. Much of the impetus for this process was initiated through the officership of two Secretary-Generals of the UN, Dag Hammarskjöld (held office: 1953-1961) and U Thant (held office: 1961-1971) who succeeded him, and one Assistant Secretary-general, Dr. Robert Muller. In a book written to celebrate the philosophy of Teilhard de Chardin (and edited by Robert Muller), it is revealed,
"Dag Hammarskjöld, the rational Nordic economist, had ended up as a mystic. He too held at the end of his life that spirituality was the ultimate key to our earthly fate in time and space"
[Robert Muller (ed.), The Desire to be Human: A Global Reconnaissance of Human Perspectives in an Age of Transformation (Miranana, 1983), p.304.]
Sri Chinmoy, the New Age guru, meditation leader at the UN, wrote:
"the United Nations is the chosen instrument of God; to be a chosen instrument means to be a divine messenger carrying the banner of God's inner vision and outer manifestation."
William Jasper, author of "A New World Religion" describes the religion of the UN:
"...a weird and diabolical convergence of New Age mysticism, pantheism, aboriginal animism atheism, communism, socialism, Luciferian occultism, apostate Christianity, Islam, Taoism, Buddhism, and Hinduism".
At http://www.lucistrust.org you can find out much more about them and how they're involved with the work of the United Nations by following their link "World Goodwill" at the top of their home page.
Maar Ali, ben je een doemdenker door een enkele negatieve ervaring die je hebt gehad?
Vind dit topic ook wel okey overigens. Zo zie ik zelfs de opening van de olympische spelen een beetje als duivels als 2000 mensen ritueel bezig zijn op het podium in het stadion. Zo kan ik veel als duivels zien.
quote:Olympische spelen zijn ook geworteld in heidendom natuurlijk. Olympus was de berg waar de Griekse goden op leefden. Volgens mij zijn de spelen ook gewijd aan de zonnegod, de toorts is de vlam van Zeus de zonnegod, gestolen door Prometheus.Op woensdag 13 augustus 2008 23:40 schreef Topspin het volgende:
Maar Ali, ben je een doemdenker door een enkele negatieve ervaring die je hebt gehad?
Vind dit topic ook wel okey overigens. Zo zie ik zelfs de opening van de olympische spelen een beetje als duivels als 2000 mensen ritueel bezig zijn op het podium in het stadion. Zo kan ik veel als duivels zien.
quote:Blijft er nog wat over dat wel door de beugel kan?Op woensdag 13 augustus 2008 23:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Olympische spelen zijn ook geworteld in heidendom natuurlijk.
Ben benieuwd naar een lijst van jou van zaken die wel in orde zijn dus, hoeft geen waslijst te zijn maar een aantal punten gewoon.
quote:Ik heb niks tegen de olympische spelen. Maar je kan niet ontkennen dat achter ontzettend veel zaken een spirituele achtergrond zit. Dat maakt de olympische spelen niet slecht ofzo, maar feiten zijn feiten.Op woensdag 13 augustus 2008 23:46 schreef Topspin het volgende:
[..]
Blijft er nog wat over dat wel door de beugel kan?
Ben benieuwd naar een lijst van jou van zaken die wel in orde zijn dus, hoeft geen waslijst te zijn maar een aantal punten gewoon.
Ik vond het wel heel opvallend dat Rusland juist op die dag aanviel.
Jij kan het niet meer los zien , zeg dus ook niet dat je dat kan want je praktiseert het niet .
De bijbel is geen excuus om je zo te gedragen , je geest is niet met handboeien aan de bijbel geketend zodat je niet verder mag denken , dat is je eigen keuze .
En maar liefde roepen maar de basis van liefde doe je niet en dat is gelijkheid en respect .
J verwijst steeds naar de bijbel maar ik verwijs naar jou , de bijbel zet je namelijk geen mes op je keel om te zeggen wat je zegt en te doen wat je doet , Dat doe je zelf .
quote:Je zegt..." feiten zijn feiten", komt over alsof het puur uit principe is dus. --------->" Het maakt het niet slecht maar feiten zijn feiten".Op woensdag 13 augustus 2008 23:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb niks tegen de olympische spelen. Maar je kan niet ontkennen dat achter ontzettend veel zaken een spirituele achtergrond zit. Dat maakt de olympische spelen niet slecht ofzo, maar feiten zijn feiten.
Het gaat je niet eens om de inhoud maar om het feit of niet?
Ik doe liever niet menselijk compleet letterlijk nemen maar je komt vaker over alsof je puur principieel bent daarom viel het op. Het gaat je niet eens om de inhoud maar simpelweg om het principe zonder verder dieper erop in te gaan ook.
Alsof je een lijst aan het afwerken bent van punten die niet kloppen en alles wat je hoort en ziet doet afvinken in volle afwijzing. Dan heb je dus een boodschappenlijst van al het slechte en zie je wat dan keur je het af in volle overtuiging zonder verdere achtergrond informatie. Misschien wil je het niet eens afkeuren maar dan is het principe dat geldt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Topspin op 13-08-2008 23:55:58 ]
quote:dan lukt het je vast om vanaf nu alles positief te bekijken en te doen alsof iedereen je gelijke isOp woensdag 13 augustus 2008 23:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee. Ik ben niet eens een doemdenker, ik ben extreem positief over de toekomst! Maar voor het zoet, komt het zuur.
En een keer de overeenkomsten te noemen .
Alleen de verschillen is negatief , doe voor de grap dan ook overeenkomsten , dat is pas liefde .
Dat moet lukken voor een extreem positief iemand .
quote:Dit snap ik niet.Op woensdag 13 augustus 2008 23:50 schreef Topspin het volgende:
[..]
Je zegt..." feiten zijn feiten", komt over alsof het puur uit principe is dus. --------->" Het maakt het niet slecht maar feiten zijn feiten".
Het gaat je niet eens om de inhoud maar om het feit of niet?
Ik doe liever niet menselijk compleet letterlijk nemen maar je komt vaker over alsof je puur principieel bent daarom viel het op. Het gaat je niet eens om de inhoud maar simpelweg om het principe zonder verder dieper erop in te gaan ook.
quote:Nee, ik heb gewoon geconstateerd dat de Olympische spelen ook gelinkt zijn aan heidendom, das alles. Ik zeg er verder toch niks over. Het is gewoon een feitje, een wetenswaardigheidje. Meer bedoel ik er niet mee.Alsof je een lijst aan het afwerken bent van punten die niet kloppen en alles wat je hoort en ziet doet afvinken in volle afwijzing. Dan heb je dus een boodschappenlijst van al het slechte en zie je wat dan keur je het af in volle overtuiging zonder verdere achtergrond informatie.
Waarom doe je nu ineens zo moeilijk en geeft gewoon geen antwoord? Erg flauw vind ik dat.
quote:Wat heb ik jou nou eigenlijk misdaan? Kun je dat uitleggen?Op woensdag 13 augustus 2008 23:55 schreef Summers het volgende:
[..]
dan lukt het je vast om vanaf nu alles positief te bekijken en te doen alsof iedereen je gelijke is
En een keer de overeenkomsten te noemen .
Alleen de verschillen is negatief , doe voor de grap dan ook overeenkomsten , dat is pas liefde .
Dat moet lukken voor een extreem positief iemand .
We zijn allebei mensen. Das overeenkomst genoeg voor mij. Verder hoef ik het nergens over met je eens te zijn.
quote:Jij weet toch al dat het niet klopt?Op woensdag 13 augustus 2008 23:57 schreef ElizabethR het volgende:
Staat er in de bijbel dat er 265 antichrists komen dan? En dat het allemaal pausen zijn?
Waarom doe je nu ineens zo moeilijk en geeft gewoon geen antwoord? Erg flauw vind ik dat.
Jij weet toch al dat er maar over 1 antichrist gesproken wordt?
Waarom vraag je dingen aan mij waarop ik antwoorden zal geven die toch niet waar kunnen zijn?
quote:Uit principe ben je bezig
Niet echt verder kijken maar vanuit sterk eigen standpunt aannemen wat je ervan vindt zonder in te leveren. Sterk overtuigd zijn van eigen gelijk dus ook blind zijn voor andermans beleving of mening. Ik noem mensen niet snel egoistisch en jou zeker niet maar het is een soort vorm van egoisme waar alleen je eigen opvatting telt.
quote:"Op donderdag 14 augustus 2008 00:00 schreef Topspin het volgende:
[..]
Uit principe ben je bezig
Niet echt verder kijken maar vanuit sterk eigen standpunt aannemen wat je ervan vindt zonder in te leveren.
Ik heb toch geen mening gegeven?? Ik dacht ik deel even een wetenswaardigheidje. Een stukje kennis. Meer niet.
quote:Ik vraag naar de verklaring die vanuit jouw geloof gegeven wordt. Omdat ik daar nieuwsgierig naar ben. Dus omdat ik die niet ken.Op woensdag 13 augustus 2008 23:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jij weet toch al dat het niet klopt?
Jij weet toch al dat er maar over 1 antichrist gesproken wordt?
Waarom vraag je dingen aan mij waarop ik antwoorden zal geven die toch niet waar kunnen zijn?
quote:Maar jij weet al voor jezelf dat die verklaring toch niet klopt. Dus waarom zou je hem dan willen weten? Het kan toch niet waar zijn?Op donderdag 14 augustus 2008 00:04 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik vraag naar de verklaring die vanuit jouw geloof gegeven wordt. Omdat ik daar nieuwsgierig naar ben. Dus omdat ik die niet ken.
Maar hoe goed weet je het eigenlijk?
quote:Als jij bezig bent met citeren van de bijbel en complete lappen tekst te laten zien plus steeds erop inhameren over het slechte buiten het Christendom om dan komt dat over alsof je bepaalde principes hebt waar je aan vast doet houden zonder dat je anderen de kans geeft om deel uit te laten maken van jou wereld.Op donderdag 14 augustus 2008 00:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
"
Ik heb toch geen mening gegeven?? Ik dacht ik deel even een wetenswaardigheidje. Een stukje kennis. Meer niet.
Nogmaals een vorm van egoisme maar het is neit meteen egoisme maar eeder een levensinstelling waarbij je sterk je eigen richting opgaat ook. Je zit in mijn ogen op een snelweg met Jezus achter het stuur een beetje.
quote:Nah ik plaats gewoon wat texten en dingetjes, dan kan iedereen zelf bepalen wat ie ermee doet. Volgens mij gaat het om feitelijke informatie dus ik zie niet in wat ik daar kwaad mee zou kunnen doen ofzo. Het is puur informatief. Iedereen kan dat toch doen?Op donderdag 14 augustus 2008 00:05 schreef Topspin het volgende:
[..]
Als jij bezig bent met citeren van de bijbel en complete lappen tekst te laten zien plus steeds erop inhameren over het slechte buiten het Christendom om dan komt dat over alsof je bepaalde principes hebt waar je aan vast doet houden zonder dat je anderen de kans geeft om deel uit te laten maken van jou wereld.
Nogmaals een vorm van egoisme maar het is neit meteen egoisme maar eeder een levensinstelling waarbij je sterk je eigen richting opgaat ook. Je zit in mijn ogen op een snelweg met Jezus achter het stuur een beetje.
quote:Maar hoe kijk je dan zelf ertegenaan?Op donderdag 14 augustus 2008 00:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nah ik plaats gewoon wat texten en dingetjes, dan kan iedereen zelf bepalen wat ie ermee doet. Volgens mij gaat het om feitelijke informatie dus ik zie niet in wat ik daar kwaad mee zou kunnen doen ofzo. Het is puur informatief. Iedereen kan dat toch doen?
Je hebt al een persoonlijk verhaal verteld hoe Jezus jou geredt heeft maar ben benieuwd naar jou persoonlijke mening richting meditatie en de rest van het occulte een beetje. Niet meteen beginnen dat het niet nodig is maar gewoon ook eens waarom het wel nodig zou kunnen zijn.
Of lukt dat niet?
PS: Je doet er geen kwaad mee
Ben je weer zo streng richting jezelf ook. Zo snel doe je geen kwaad.quote:Waarom het wel nodig zou kunnen zijn? Ik geloof dat het nergens voor nodig is want ik geloof dat we Jezus Christus nodig hebben en alleen Jezus Christus. Alles wat niet naar Hem leidt is wat mij betreft niet goed voor je, ookal lijkt dat soms wel zo te zijn.Op donderdag 14 augustus 2008 00:11 schreef Topspin het volgende:
[..]
Maar hoe kijk je dan zelf ertegenaan?
Je hebt al een persoonlijk verhaal verteld hoe Jezus jou geredt heeft maar ben benieuwd naar jou persoonlijke mening richting meditatie en de rest van het occulte een beetje. Niet meteen beginnen dat het niet nodig is maar gewoon ook eens waarom het wel nodig zou kunnen zijn.
Of lukt dat niet?
quote:OMDAT IK NIEUWSGIERIG BEN WIL IK HET GRAAG WETEN!Op donderdag 14 augustus 2008 00:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar jij weet al voor jezelf dat die verklaring toch niet klopt. Dus waarom zou je hem dan willen weten? Het kan toch niet waar zijn?
Maar hoe goed weet je het eigenlijk?
Om verschillen in geloofstromingein in kaart te brengen.
Moet ik je smeken ofzo?
quote:Wederom dat je zo bezig bent met blind staren naar die ene vis in het water. Er zwemmen zoveel vissen in het meer ook. Hardnekkig zou ik bijna zeggen ook. Alsof je "BEZETEN" bent door Christus. Sorry dat ik het zo moet schrijven.Op donderdag 14 augustus 2008 00:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom het wel nodig zou kunnen zijn? Ik geloof dat het nergens voor nodig is want ik geloof dat we Jezus Christus nodig hebben.
quote:Nee, alleen als je dat zelf wil. Maar wordt er nou van 1 antichrist gesproken in de bijbel of niet?Op donderdag 14 augustus 2008 00:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
OMDAT IK NIEUWSGIERIG BEN WIL IK HET GRAAG WETEN!
Om verschillen in geloofstromingein in kaart te brengen.
Moet ik je smeken ofzo?
quote:Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
Daarom stelde ik mijn vraag ook!!
quote:Vind je dit machtsspelletje nou lekker ofzo??Op donderdag 14 augustus 2008 00:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, alleen als je dat zelf wil. Maar wordt er nou van 1 antichrist gesproken in de bijbel of niet?
quote:Ja, dat ben ik ook. Omdat ik van Hem alles heb gekregen wat ik nodig heb en bij Hem alles heb gevonden wat ik zocht. Al het anderen gaf me die satisfactie niet. Ik geloof dat dat voor iedereen geldt, omdat ik geloof dat Jezus ieders God is, ook de jouwe. Niet op basis van geloof, maar feitelijk als objectieve onontkenbare waarheid.Op donderdag 14 augustus 2008 00:13 schreef Topspin het volgende:
[..]
Wederom dat je zo bezig bent met blind staren naar die ene vis in het water. Er zwemmen zoveel vissen in het meer ook. Hardnekkig zou ik bijna zeggen ook. Alsof je "BEZETEN" bent door Christus. Sorry dat ik het zo moet schrijven.
quote:Wordt er in de bijbel van 1 antichrist gesproken of niet?Op donderdag 14 augustus 2008 00:15 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Vind je dit machtsspelletje nou lekker ofzo??
quote:Ja.Op donderdag 14 augustus 2008 00:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wordt er in de bijbel van 1 antichrist gesproken of niet?
Waarom doe je zo?
Ik stel een vraag, om te weten te komen hoe het vanuit jouw geloof werkt. Want geloof me of niet, ik vind jouw geloof interessant, net zoals ik vele geloven interessant vind. Dacht dat dat onderhand wel duidelijk was. En als ik dan nu eindeleijk een antwoord kan krijgen kan ik dankjewel zeggen, klaar. Zonder stupide machtsspelletjes
quote:Weet je zeker dat er in de bijbel van maar 1 antichrist gesproken wordt? Zonder enkele twijfel, 100%, feitelijk, onontkenbaar?Op donderdag 14 augustus 2008 00:19 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja.
Waarom doe je zo?
Ik stel een vraag, om te weten te komen hoe het vanuit jouw geloof werkt. Want geloof me of niet, ik vind jouw geloof interessant, net zoals ik vele geloven interessant vind. Dacht dat dat onderhand wel duidelijk was. En als ik dan nu eindeleijk een antwoord kan krijgen kan ik dankjewel zeggen, klaar. Zonder stupide machtsspelletjes
quote:Ik beschouw bezetenheid als slecht,of het nu door Christus of Satan gebeurt. Je verliest je eigen wil op dat moment ook. Zo komt het bij jou dus zeker ook over alsof je geen eigen wil meer hebt of eigen mening omdat alles over Christus gaat in extreme mate.Op donderdag 14 augustus 2008 00:15 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik ook. Omdat ik van Hem alles heb gekregen wat ik nodig heb en bij Hem alles heb gevonden wat ik zocht. Al het anderen gaf me die satisfactie niet. Ik geloof dat dat voor iedereen geldt, omdat ik geloof dat Jezus ieders God is, ook de jouwe. Niet op basis van geloof, maar feitelijk als objectieve onontkenbare waarheid.
quote:Dat maakt niet uit als degene die jouw wil overneemt 100% liefde is.Op donderdag 14 augustus 2008 00:21 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik versta bezetenheid als slecht of het nu door Christus of Satan gebeurt. Je verliest je eigen wil op dat moment ook.
quote:Ben ik het niet mee eens, je verliest je eigendom dus je ziel. Of dat eigendom nu naar de duivel of Christus gaat maakt niet uit.Op donderdag 14 augustus 2008 00:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit als degene die jouw wil overneemt 100% liefde is.
Je hebt geen eigen leven meer dus in mijn ogen. Niet alleen jij maar al die Christenen die hun ziel verkopen net zoals de mensen die hun ziel verkopen aan de duivel.
quote:Dat heb ik ook niet. Maar van dit leven word ik wel gelukkig, en van het vorige niet, dus wat maakt het uit? Verder doe ik er niemand kwaad mee.Op donderdag 14 augustus 2008 00:23 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens, je verliest je eigendom dus je ziel. Of dat eigendom nu naar de duivel of Christus gaat maakt niet uit.
Je hebt geen eigen leven meer dus in mijn ogen.
quote:Misschien moet jij eens uitleggen wat spirituele mensen JOU hebben gedaan ,Op woensdag 13 augustus 2008 23:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat heb ik jou nou eigenlijk misdaan? Kun je dat uitleggen?
waarom categoriseer je de mensheid in goed en slecht op basis van hun geloof en niet om hun daden ?
En dat doe je om de wereld te redden ? weet je hoeveel mensen dat roepen en wat voor schade ze aanrichten en hebben aangericht ? Allemaal hebben ze een "legale " reden ,
bedachten ze maar een keer dat er GEEN "legale " reden bestaat .
Hier een " heilig boek " , jij moet dus dood , pff
ga liefde verspreiden ipv haat , alleen liefde is geloofwaardig en overtuigend .
quote:Dat doe ik niet. Wat mij betreft zijn we allemaal slecht, welk geloof en welke daden ook.Op donderdag 14 augustus 2008 00:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien moet jij eens uitleggen wat spirituele mensen JOU hebben gedaan ,
waarom categoriseer je de mensheid in goed en slecht op basis van hun geloof en niet om hun daden ?
quote:het lukt dus niet , wat een verassing ....Op donderdag 14 augustus 2008 00:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom het wel nodig zou kunnen zijn? Ik geloof dat het nergens voor nodig is want ik geloof dat we Jezus Christus nodig hebben en alleen Jezus Christus. Alles wat niet naar Hem leidt is wat mij betreft niet goed voor je, ookal lijkt dat soms wel zo te zijn.
quote:Erg afhankelijk komt het over, ik ben ook afhankelijk zoals ieder mens maar ik heb wel de vrijheid om te geloven wat ik wil. Ik mag denken wat ik wil ook omdat ik niet gebonden ben aan regels opgelegd door mezelf.Op donderdag 14 augustus 2008 00:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat heb ik ook niet. Maar van dit leven word ik wel gelukkig, en van het vorige niet, dus wat maakt het uit? Verder doe ik er niemand kwaad mee.
quote:Ik heb het al nagevraagd aan iemand die wél antwoord wilde geven, en het is me nu volledig duidelijk hoe jij erover denkt en hoe jij het interpreteert.Op donderdag 14 augustus 2008 00:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Weet je zeker dat er in de bijbel van maar 1 antichrist gesproken wordt? Zonder enkele twijfel, 100%, feitelijk, onontkenbaar?
De bijbel presenteert overigens niet of nauwelijks feiten. Ook niet volgens jouw eigen criteria.
quote:Ik doe dit niet vaak hoor, maar zou je antwoord willen geven op de vraag wat voor emoties ik bij jou opwek als het geen haat is?Op donderdag 14 augustus 2008 00:26 schreef Summers het volgende:
[..]
het lukt dus niet , wat een verassing ....
quote:alleen liefde is geloofwaardig en overtuigend .Op donderdag 14 augustus 2008 00:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat doe ik niet. Wat mij betreft zijn we allemaal slecht, welk geloof en welke daden ook.
quote:Oke. Dan zijn we uitgepraat.Op donderdag 14 augustus 2008 00:27 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik heb het al nagevraagd aan iemand die wél antwoord wilde geven, en het is me nu volledig duidelijk hoe jij erover denkt en hoe jij het interpreteert.
De bijbel presenteert overigens niet of nauwelijks feiten. Ook niet volgens jouw eigen criteria.
Niet mijn bedoeling om jou van je geloof te halen maar je hebt het altijd over 2 levens, 1 slechte en 1 goede. Alsof er geen grijs gebied is waar meer speling is. Ene uiterste is klote leven en andere uiterste is leven met Jezus.
Verder maakt het me niet uit natuurlijk, ben blij als jij je gelukkig voelt met Jezus. Puur als nieuwsgierigheid bedoeld waarom het zo zwart en wit is bij jou.
quote:Wat versta jij onder liefde?Op donderdag 14 augustus 2008 00:27 schreef Summers het volgende:
[..]
alleen liefde is geloofwaardig en overtuigend .
Dus niet een opsomming geven van wat het niet is en dan zeggen dat dat alles is wat ik doe, of dat liefde het tegenovergestelde is van wat ik doe, maar wat is volledig jouw eigen persoonlijke visie, jouw mening, even zonder mij erbij te betrekken ajb.
quote:De vriend die ik hier naast me heb zitten en die wél wilde uitleggen vraagt zich af waarom jij constant op deze manier tegen mij praatOp donderdag 14 augustus 2008 00:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke. Dan zijn we uitgepraat.
Hij vindt het niet bepaald christelijk om op dergelijke manier te evangeliseren. En ik begrijp ook niet waar ik het aan te danken heb.
quote:Is er in de bijbel sprake van 1 antichrist of niet?Op donderdag 14 augustus 2008 00:32 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
De vriend die ik hier naast me heb zitten en die wél wilde uitleggen vraagt zich af waarom jij constant op deze manier tegen mij praat
quote:http://babelfish.yahoo.com/Op donderdag 14 augustus 2008 00:33 schreef ElizabethR het volgende:
Ik zit overigens constant te vertalen in het engels hier
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 00:33 schreef ElizabethR het volgende:
Ik zit overigens constant te vertalen in het engels hier
quote:Ik houd het op verdriet omdat je zonder reden alleen op basis van verschillen een ander mensOp donderdag 14 augustus 2008 00:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik doe dit niet vaak hoor, maar zou je antwoord willen geven op de vraag wat voor emoties ik bij jou opwek als het geen haat is?
niet meer als je gelijke ziet .
In die valkuil zijn al teveel mensen getrapt en het maakt de wereld er niet beter op .
Kan je een paar keertjes positief zijn over en tegen je medemens ? liefdevolle mensen kunnen ook overeenkomsten zien , jij ook ?
quote:Ik heb mijn antwoorden al. Ook op deze vraag.Op donderdag 14 augustus 2008 00:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Is er in de bijbel sprake van 1 antichrist of niet?
quote:Niet nodig hoor, mijn engels is prima in orde.Op donderdag 14 augustus 2008 00:35 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
http://babelfish.yahoo.com/
Erg satanisch want je raakt compleet van de wereld door de opzwepende diepe trance.
Tis te zot voor woorden
quote:En heeft de paus er wat mee te maken of niet?Op donderdag 14 augustus 2008 00:40 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik heb mijn antwoorden al. Ook op deze vraag.
quote:Vinden ZDA's dat er 265 pauselijke antichrists zijn?Op donderdag 14 augustus 2008 00:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En heeft de paus er wat mee te maken of niet?
quote:Geen flauw idee eerlijk gezegd!Op donderdag 14 augustus 2008 00:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Vinden ZDA's dat er 265 pauselijke antichrists zijn?
Wat denk jij?
quote:Ik ben niet bepaald dol op Tiësto, ik vind namelijk dat iedereen die een computer kan bedienen dergelijke crap kan maken, maar om het nou satanisch te noemen? Is een trance altijd satanisch? Bernadetje van Lourdes raakte ook in trance. Maar toch niet satanisch? Jeanne D'Arc idemdito, maar toch met christelijke bedoelingen?Op donderdag 14 augustus 2008 00:42 schreef Topspin het volgende:
Tiesto staat nu op met " In search of sunrise 7"
Erg satanisch want je raakt compleet van de wereld door de opzwepende diepe trance.
Tis te zot voor woorden
quote:Op basis waarvan beschouw ik jou niet als mijn gelijke? Wat mij betreft ben je een mens net als ik en dus gelijk. De rest doet er niet toe.Op donderdag 14 augustus 2008 00:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik houd het op verdriet omdat je zonder reden alleen op basis van verschillen een ander mens
niet meer als je gelijke ziet .
In die valkuil zijn al teveel mensen getrapt en het maakt de wereld er niet beter op .
Kan je een paar keertjes positief zijn over en tegen je medemens ? liefdevolle mensen kunnen ook overeenkomsten zien , jij ook ?
Iets positiefs? Ik geloof in jullie goede bedoelingen.
quote:Ik heb er geen mening over, daarom vraag ik de jouwe. Maar grappig om te zien dat jij ook eens iets niet weet aangaande het gedachtengoed van de ZDA hierover.Op donderdag 14 augustus 2008 00:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geen flauw idee eerlijk gezegd!
Wat denk jij?
quote:Als je in een andere staat van bewustzijn raakt kan dat al gezien worden als Satanisch volgens mij, als je de wereld achter je laat.Op donderdag 14 augustus 2008 00:53 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben niet bepaald dol op Tiësto, ik vind namelijk dat iedereen die een computer kan bedienen dergelijke crap kan maken, maar om het nou satanisch te noemen? Is een trance altijd satanisch? Bernadetje van Lourdes raakte ook in trance. Maar toch niet satanisch? Jeanne D'Arc idemdito, maar toch met christelijke bedoelingen?
Ben overigens ook geen echte fan van Tiesto maar in search of sunrise 7 is lekker ontspannen en niet echt commercieeel. Dan ga ik uit van Ali's definitie van Satanisch waarbij je puur en alleen de echte realiteit nodig hebt voor zover de realiteit echt is.
quote:Jij hebt er geen mening over?Op donderdag 14 augustus 2008 00:56 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik heb er geen mening over, daarom vraag ik de jouwe. Maar grappig om te zien dat jij ook eens iets niet weet aangaande het gedachtengoed van de ZDA hierover.
Wat is dit dan?
quote:Je hebt gelijk. Dat is geen mening. Het is een overtuiging waar niet aan te krenken valt, want je weet het al.Op woensdag 13 augustus 2008 23:19 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Nee, want ik weet wel dat het klinkklare nonsens is dat de paus de antichrist is. Ik vraag me af hoe jij het verklaart dat de bijbel over 1 antichrist spreekt en er al 256 geweest zijn. Volgens jou dan toch.
quote:de verschllen doen er juist niet toe maar goed , ik heb al punten gevraagt en topspin ook en je praat er alleen maar omheen dus dat kan je niet , waar je niet toe in staat bent , kan je ook niet laten zien , ik vraag het niet meer , wees lekker zo negatief als je wilt zijn .Op donderdag 14 augustus 2008 00:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op basis waarvan beschouw ik jou niet als mijn gelijke? Wat mij betreft ben je een mens net als ik en dus gelijk. De rest doet er niet toe.
quote:Tja, dat is allemaal nogal relatief vind ik. iemand die comateus raakt na een ongeval is ook in een andere staat van bewustzijn, en ik kan dat nu niet bepaald satanisch noemen.Op donderdag 14 augustus 2008 00:56 schreef Topspin het volgende:
[..]
Als je in een andere staat van bewustzijn raakt kan dat al gezien worden als Satanisch volgens mij, als je de wereld achter je laat.
quote:OKBen overigens ook geen echte fan van Tiesto maar in search of sunrise 7 is lekker ontspannen en niet echt commercieeel. Dan ga ik uit van Ali's definitie van Satanisch waarbij je puur en alleen de echte realiteit nodig hebt voor zover de realiteit echt is.
quote:Juist! De realiteit, de waarheid is veel te mooi om te ontvluchten. Als dat voor jou niet het geval is, klopt er wat mij betreft iets niet met je wereldbeeld.Op donderdag 14 augustus 2008 00:56 schreef Topspin het volgende:
[..]
Als je in een andere staat van bewustzijn raakt kan dat al gezien worden als Satanisch volgens mij, als je de wereld achter je laat.
Ben overigens ook geen echte fan van Tiesto maar in search of sunrise 7 is lekker ontspannen en niet echt commercieeel. Dan ga ik uit van Ali's definitie van Satanisch waarbij je puur en alleen de echte realiteit nodig hebt voor zover de realiteit echt is.
Innuendo.
quote:De verschillen doen er ook niet toe. Jij gelooft in iets anders dan ik. Voor mij maakt dat niet uit. We zijn nog steeds gelijk.Op donderdag 14 augustus 2008 00:59 schreef Summers het volgende:
[..]
de verschllen doen er juist niet toe maar goed , ik heb al punten gevraagt en topspin ook en je praat er alleen maar omheen dus dat kan je niet , waar je niet toe in staat bent , kan je ook niet laten zien , ik vraag het niet meer , wees lekker zo negatief als je wilt zijn .
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 01:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Juist! De realiteit, de waarheid is veel te mooi om te ontvluchten. Als dat voor jou niet het geval is, klopt er wat mij betreft iets niet met je wereldbeeld.
Ik vind de wereld mooi en geweldig maar niet alles bepalend. Een of andere behoefte is aanwezig om meer te weten te komen.
quote:Ja, dat is de bij de één sterk en bij de ander minder sterk aangeboren/ingegeven neiging om naar God op zoek te gaan. Denk ik dan.Op donderdag 14 augustus 2008 01:03 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik vind de wereld mooi en geweldig maar niet alles bepalend. Een of andere behoefte is aanwezig om meer te weten te komen.
quote:Schei eens uit met je kinderachtige gedrag!Op donderdag 14 augustus 2008 00:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jij hebt er geen mening over?
Wat is dit dan?
[..]
Je hebt gelijk. Dat is geen mening. Het is een overtuiging waar niet aan te krenken valt, want je weet het al.
Ik zeg dat DE paus in mijn ogen niet de antichrist is. Vervolgens vraag ik of de mening van de ZDA is dat er, mocht een paus als antichrist gezien worden, er dan al 265 geweest zijn. Ik vraag dus jouw mening over die specifieke vraag over 265 stuks, en die van je geloofsovertuiging. En jij maakt daar een superkinderachtig ' Ik ga met ER wel even de stoep aanvegen' machtsspelletje van. Dus nogmaals, kick je er lekker op??
Feit dat ik het voor mij al weet doet niets af aan de vraag dat ik graag wil weten hoe jij (ZDA) erover denkt. Dat is toch gebruikelijk op een discussieforum, om elkaars meningen en kennis van te weten te komen!
quote:Maar staat er nou in de bijbel dat er maar 1 antichrist is of niet?Op donderdag 14 augustus 2008 01:06 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Schei eens uit met je kinderachtige gedrag!
Ik zeg dat DE paus in mijn ogen niet de antichrist is. Vervolgens vraag ik of de mening van de ZDA is dat er, mocht een paus als antichrist gezien worden, er dan al 265 geweest zijn. Ik vraag dus jouw mening over die specifieke vraag over 265 stuks, en die van je geloofsovertuiging. En jij maakt daar een superkinderachtig ' Ik ga met ER wel even de stoep aanvegen' machtsspelletje van. Dus nogmaals, kick je er lekker op??
Feit dat ik het voor mij al weet doet niets af aan de vraag dat ik graag wil weten hoe jij (ZDA) erover denkt. Dat is toch gebruikelijk op een discussieforum, om elkaars meningen en kennis van te weten te komen!
quote:Waar heeft Topspin het precies over god??Op donderdag 14 augustus 2008 01:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, dat is de bij de één sterk en bij de ander minder sterk aangeboren/ingegeven neiging omnaar Godop zoek te gaan. Denk ik dan.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 01:03 schreef Topspin het volgende:
[..]
Ik vind de wereld mooi en geweldig maar niet alles bepalend. Een of andere behoefte is aanwezig om meer te weten te komen.
quote:Veel plezier met je eigengeilerijOp donderdag 14 augustus 2008 01:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar staat er nou in de bijbel dat er maar 1 antichrist is of niet?
quote:
quote:Wat als ik nou tegen jou zeg dat er in de bijbel geen sprake is van maar 1 antichrist?Op donderdag 14 augustus 2008 01:10 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Veel plezier met je eigengeilerij
quote:1 Johannes 2:Op donderdag 14 augustus 2008 01:17 schreef ElizabethR het volgende:
Franky die hier naast me zit zegt: 'haveel havaliem ' en gaat me nu uitleggen dat dat op Ali slaat.
18 Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen, dat het de laatste ure is.
19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn; maar dit is geschied, opdat zij zouden openbaar worden, dat zij niet allen uit ons zijn.
Tijd voor Ali om terug te keren naar de oertijd, 1 miljoen jaar voor Christus
quote:Ja, DE antichrist komt, en zo zijn er nu al velen anti christen geworden.Op donderdag 14 augustus 2008 01:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
1 Johannes 2:
18 Kinderkens, het is de laatste ure; en gelijk gij gehoord hebt, dat de antichrist komt, zo zijn ook nu vele antichristen geworden; waaruit wij kennen, dat het de laatste ure is.
19 Zij zijn uit ons uitgegaan, maar zij waren uit ons niet; want indien zij uit ons geweest waren, zo zouden zij met ons gebleven zijn; maar dit is geschied, opdat zij zouden openbaar worden, dat zij niet allen uit ons zijn.
Met andere woorden, er is 1 antichrist op komst, en veel mensen zijn daarom anti christenen geworden. Dus er zijn niet velen antichrist geworden. Maar tegen het christen zijn. Dat staat er letterlijk in vers 18. EN in 19 wordt dat nog eens bevestigd, dat er dus vele mensen uittreden uit het christendom.
quote:Oké, dat zou kunnen. 'Anti' betekent echter niet letterlijk 'tegen', maar in de plaats van. Als er dus 1 antichrist is, is er 1 iemand die de plaats van Christus in gaat nemen. En er zijn er velen die hem daarin navolgen. Toch?Op donderdag 14 augustus 2008 01:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja, DE antichrist komt, en zo zijn er nu al velen anti christen geworden.
Met andere woorden, er is 1 antichrist op komst, en veel mensen zijn daarom anti christenen geworden. Dus er zijn niet velen antichrist geworden. Maar tegen het christen zijn. Dat staat er letterlijk in vers 18. EN in 19 wordt dat nog eens bevestigd, dat er dus vele mensen uittreden uit het christendom.
quote:U hebt gezocht op het woord: anti.Op donderdag 14 augustus 2008 01:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oké, dat zou kunnen. 'Anti' betekent echter niet letterlijk 'tegen', maar in de plaats van. Als er dus 1 antichrist is, is er 1 iemand die de plaats van Christus in gaat nemen. En er zijn er velen die hem daarin navolgen. Toch?
RESULTAAT (max 20 woorden)
an·ti1 (dem; anti’s; antietje)
1 tegenstander van een bepaald plan, verschijnsel enz.
an·ti2 (bijwoord)
1 tegen
an·ti-
1 ter aanduiding van een gerichtheid tegen het door het tweede lid genoemde
2 ter aanduiding van het tegenovergestelde van wat het tweede lid noemt
3 ter aanduiding dat het door het derde lid genoemde de werking van het door het tweede lid genoemde voorkomt, neutraliseert of bestrijdt
bron: www.vandale.nl
En aangezien jij steeds zegt dat de ZDA de bijbel letterlijk interpreteert lees ik het ook letterlijk.
quote:AntichristOp donderdag 14 augustus 2008 01:50 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
U hebt gezocht op het woord: anti.
RESULTAAT (max 20 woorden)
an·ti1 (dem; anti’s; antietje)
1 tegenstander van een bepaald plan, verschijnsel enz.
an·ti2 (bijwoord)
1 tegen
an·ti-
1 ter aanduiding van een gerichtheid tegen het door het tweede lid genoemde
2 ter aanduiding van het tegenovergestelde van wat het tweede lid noemt
3 ter aanduiding dat het door het derde lid genoemde de werking van het door het tweede lid genoemde voorkomt, neutraliseert of bestrijdt
bron: www.vandale.nl
En aangezien jij steeds zegt dat de ZDA de bijbel letterlijk interpreteert lees ik het ook letterlijk.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
For other uses, see Antichrist (disambiguation)
The neutrality of this article is disputed.
Please see the discussion on the talk page. (December 2007)
Please do not remove this message until the dispute is resolved.
In Christian eschatology, the Antichrist or anti-Christ means a person, office, or group recognized as fulfilling the Biblical prophecies about one who will oppose Christ and substitute himself in Christ's place.
'Antichrist' is translated from the combination of two ancient Greek words αντί + χριστος. In Greek, χριστος means “anointed one” and Christians apply it to Jesus of Nazareth.[1] αντί means not only anti in the sense of “against” and “opposite of”, but also “in place of".[2] Therefore, an antichrist opposes Christ by substituting himself for Christ.
Dan denk ik aan " Opgestaan is plaats vergaan".
En dan zeker ook omdat God vrij weinig gedaan heeft direct spontan duidelijk zichtbaar en opmerkzaam. Logisch dat mensen zelf een oplossing gaan zoeken ook als God niets van zich laat horen.
quote:The neutrality of this article is disputed. <- Let daar ook even op in je wiki.Op donderdag 14 augustus 2008 01:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Antichrist
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
For other uses, see Antichrist (disambiguation)
The neutrality of this article is disputed.
Please see the discussion on the talk page. (December 2007)
Please do not remove this message until the dispute is resolved.
In Christian eschatology, the Antichrist or anti-Christ means a person, office, or group recognized as fulfilling the Biblical prophecies about one who will oppose Christ and substitute himself in Christ's place.
'Antichrist' is translated from the combination of two ancient Greek words αντί + χριστος. In Greek, χριστος means “anointed one” and Christians apply it to Jesus of Nazareth.[1] αντί means not only anti in the sense of “against” and “opposite of”, but also “in place of".[2] Therefore, an antichrist opposes Christ by substituting himself for Christ.
an·ti·christ (de m)
1 personificatie van alles wat vijandig aan het christendom is
quote:Το λεξικό βρήκε 1 λέξη.Op donderdag 14 augustus 2008 01:59 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
The neutrality of this article is disputed. <- Let daar ook even op in je wiki.
an·ti·christ (de m)
1 personificatie van alles wat vijandig aan het christendom is
The dictionary found 1 word.
αντί = in behalf of instead of
anti
http://www.kypros.org/cgi-bin/lexicon
quote:Grieks jaOp donderdag 14 augustus 2008 02:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Το λεξικό βρήκε 1 λέξη.
The dictionary found 1 word.
αντί = in behalf of instead of
anti
http://www.kypros.org/cgi-bin/lexicon
Dus het is gewoon discutabel, zoals alles in de bijbel discutabel is. Als ze de griekse betekenis hadden bedoeld, dan moeten ze geen anti zeggen, maar plaatsvervangende christus. Of substituutchristus, of zoiets.
Goed, mijn mening ken je nu. En ik de jouwe ook. Jij ziet alle 265 pausen als antichrist, en nog veeeeeeeeeeeel meer mensen. Vind je dat niet lastig? Want wie kun jij nog onbevangen in de ogen kijken? Wie vertrouw jij nog? Voor je het weet loop je zomaar tegen een antichrist aan te lullen. Lijkt me erg wereldvervreemdend.
quote:Ik ben sprakeloos.Op donderdag 14 augustus 2008 02:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Grieks ja
Dus het is gewoon discutabel, zoals alles in de bijbel discutabel is. Als ze de griekse betekenis hadden bedoeld, dan moeten ze geen anti zeggen, maar plaatsvervangende christus. Of substituutchristus, of zoiets.
Goed, mijn mening ken je nu. En ik de jouwe ook. Jij ziet alle 265 pausen als antichrist, en nog veeeeeeeeeeeel meer mensen. Vind je dat niet lastig? Want wie kun jij nog onbevangen in de ogen kijken? Wie vertrouw jij nog? Voor je het weet loop je zomaar tegen een antichrist aan te lullen. Lijkt me erg wereldvervreemdend.
quote:Dit kan ik op twee manieren opvatten, en ik zal maar van het slechtste uitgaan aangezien jij mij blijkbaar hebt veroordeeld tot non-discussiepartner en totaal satanisch ofzo gezien je discussietechniek van vanavond naar mij toe.
Dankjewel voor je sarcasme.
Je laat je wel enorm kennen.
Weltrusten iedereen
[ Bericht 6% gewijzigd door ElizabethR op 14-08-2008 02:40:25 ]
ik ook een poging wagen
Daarbij; zelfs al zou je het op Ali's manier opvatten, dan zouden er op DAT moment meerdere Antichrists zijn, maar later komt er dus EENTJE, of je moet het allemaal compleet symbolisch zien (zoals de hele Bijbel bedoeld is
) en zou je de functie van de paus als de Antichrist moeten zien i.p.v. dat het om een persoon gaat.De Bijbel is soms gewoon ontzettend onduidelijk en veel dingen zijn op veel (symbolische) manieren uit te leggen.
Topspin: ik denk dat je je een beetje te veel laat meeslepen: er is niks mis met je mee laten slepen met lekkere muziek. Daar heeft die kerel met hoorntjes en bokkenpoten niets mee te maken.
Ali: jij ziet ons NIET als je gelijke, want wij zijn satanskinderen (heb je meerdere keren gezegd), wij zijn Luciferiaans bezig en wij zullen vernietigd worden, en jij gaat lekker gered worden en in een staat van gelukszaligheid in het hiernamaals wonen waar de Zoon van God persoonlijk een huisje voor je gaat bouwen.
Proef je daar niet iets van laatdunkendheid tegenover ons in? Jij verkondigt het als feiten, je zegt dat je niet oordeelt want het gaat volgens jou gewoon gebeuren en je zeegt ons alleen maar te waarschuwen, maar feitelijk oordeel je ook meteen over ons: wij zijn allemaal slecht, jij ook, maar eigenlijk zijn wij vele malen slechter dan jij omdat we ons volgens jou zo laten misleiden en helemaal het satanische pad volgen.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 00:32 schreef Topspin het volgende:
Overigens Ali, je vorige leven was kut met peren, dit leven beter, maar waarom geen derde leven in de gulden middenweg zonder extreme focus op 1 Jezus.
Niet mijn bedoeling om jou van je geloof te halen maar je hebt het altijd over 2 levens, 1 slechte en 1 goede. Alsof er geen grijs gebied is waar meer speling is. Ene uiterste is klote leven en andere uiterste is leven met Jezus.
Ali heeft nog een heel leven voor de boeg.
Misschien is dit wel een fase, wie weet.
Dus dat hij van het ene uiterste naar het andere uiterste gaat en uiteindelijk ooit op een dag de gulden middenweg vind.
Dit betekend dus niet dat hij Jesus en God daarvoor hoeft uit te sluiten.
Genoeg mensen die in hen geloven maar een stuk vrijer leven met hun eigen idee en harmonie met beide.
Of ook niet.
Maar een ding is zeker: het lijkt erop dat Ali een stuk gelukkiger is dan het leven wat hij daarvoor had en dat is wat telt natuurlijk.
Ik zie hem liever als een fanatieke Christen dan een verloren ziel die opgesloten zit in een kamertje zonder dag licht, levend op kroketten!
quote:Ik kon gewoon mijn ogen niet geloven toen ik je reactie zag en was sprakeloos. Dat ben ik nog steeds.Op donderdag 14 augustus 2008 02:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dit kan ik op twee manieren opvatten, en ik zal maar van het slechtste uitgaan aangezien jij mij blijkbaar hebt veroordeeld tot non-discussiepartner en totaal satanisch ofzo gezien je discussietechniek van vanavond naar mij toe.
Dankjewel voor je sarcasme.
Je laat je wel enorm kennen.
Weltrusten iedereen
quote:Want?Op donderdag 14 augustus 2008 09:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik kon gewoon mijn ogen niet geloven toen ik je reactie zag en was sprakeloos. Dat ben ik nog steeds.
quote:Nou ja, er zit natuurlijk nog wel IETS meer achter die hele theorie van wie of wat de antichrist is. Maar zover komen we niet eens.Op donderdag 14 augustus 2008 08:41 schreef ToT het volgende:
Ik denk dat er wel een verschil is tussen "de Antichrist" en "Anti-Christen".
Daarbij; zelfs al zou je het op Ali's manier opvatten, dan zouden er op DAT moment meerdere Antichrists zijn, maar later komt er dus EENTJE, of je moet het allemaal compleet symbolisch zien (zoals de hele Bijbel bedoeld is
quote:Maar niet onbegrijpelijk.De Bijbel is soms gewoon ontzettend onduidelijk en veel dingen zijn op veel (symbolische) manieren uit te leggen.
quote:We zijn allemaal mensen. Daarom zijn we gelijk. Ik kan het wel een miljoen keer herhalen, maar als jullie het niet willen accepteren, wat kan ik dan nog doen? Volgens jullie definities zijn we niet gelijk, volgens de mijne wel.Ali: jij ziet ons NIET als je gelijke, want wij zijn satanskinderen (heb je meerdere keren gezegd), wij zijn Luciferiaans bezig en wij zullen vernietigd worden, en jij gaat lekker gered worden en in een staat van gelukszaligheid in het hiernamaals wonen waar de Zoon van God persoonlijk een huisje voor je gaat bouwen.
quote:Dat maakt jullie niet slechter, dat maakt jullie misleid, bedrogen. Daar kan je voor een groot deel weinig tot niets aan doen, en daarom is het ook geen oordeel.maar eigenlijk zijn wij vele malen slechter dan jij omdat we ons volgens jou zo laten misleiden en helemaal het satanische pad volgen.
quote:Omdat het de meest onwaarschijnlijke reactie was die ik verwacht had.
Ik had gehoopt op een constructieve benadering van het thema 'antichrist'. Jammer.
quote:Hey dat was ook maar één keertjeOp donderdag 14 augustus 2008 08:57 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ali heeft nog een heel leven voor de boeg.
Misschien is dit wel een fase, wie weet.
Dus dat hij van het ene uiterste naar het andere uiterste gaat en uiteindelijk ooit op een dag de gulden middenweg vind.
Dit betekend dus niet dat hij Jesus en God daarvoor hoeft uit te sluiten.
Genoeg mensen die in hen geloven maar een stuk vrijer leven met hun eigen idee en harmonie met beide.
Of ook niet.
Maar een ding is zeker: het lijkt erop dat Ali een stuk gelukkiger is dan het leven wat hij daarvoor had en dat is wat telt natuurlijk.
Ik zie hem liever als een fanatieke Christen dan een verloren ziel die opgesloten zit in een kamertje zonder dag licht, levend op kroketten!
Ik kan gewoon geen mengelmoesje van ideeën doen. Als ik geloof dat de bijbel het woord van God is, kan ik alleen de bijbel accepteren om mijn godsdienstleer uit te halen en verder niets. Ik ben nooit gelukkig geweest voor mijn bekering. Ziek van een oneerlijke, niet-vrije wereld.
Er is maar 1 Christus geweest en ladingen antichrists? Ik vat de zin die geplaatst op dat er nog maar één antichrist zou gaan komen, en ik denk dat ajs je gelooft dat Jezus de Zoon van God en dus eigenlijk God zelf was, dan zou de Antichrist de zoon van de divel ofwel de duivel zelf moeten zijn.
Worden alle pausen volgens jou al als duivel geboren, of worden ze pas de zoon van de duivel / de duivel zelf zodra ze tijdens de vergadering op het vaticaan als paus verkozen worden, of gebeurt het op het moment van de huldiging?
Veel pausen hebben een zeer vroom en vaak zeer sober leven geleden en veel mensen geholpen voor ze paus werden, en met name de vorige paus heeft veel goeds voor de mensheid betekend.
Hoe kijk jij hier tegenaan?
quote:Wie zegt dat je zonder de Bijbel nooit gelukkig geworden zou zijn? Vroeger dacht ik ook dat ik nooit gelukkig zou worden. En dat van een oneerlijke, niet-vrije wereld....tja, het is maar hoe je het leven ziet. Er gebeuren rottige dingen ja, maar er gebeuren ook hele mooie dingen, en veel rottige dingen die in je leven gebeuren kun je op merdere manieren naar kijken en op meerdere manieren er aan werken.Op donderdag 14 augustus 2008 09:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hey dat was ook maar één keertje
Ik kan gewoon geen mengelmoesje van ideeën doen. Als ik geloof dat de bijbel het woord van God is, kan ik alleen de bijbel accepteren om mijn godsdienstleer uit te halen en verder niets. Ik ben nooit gelukkig geweest voor mijn bekering. Ziek van een oneerlijke, niet-vrije wereld.
quote:We hebben het er nog over. Nu geen tijd.Op donderdag 14 augustus 2008 09:22 schreef ToT het volgende:
Ik kan de stelling van ER wel begrijpen: als je gelooft dat in de Bijbel staat dat er meerdere anti-christs op aarde zullen komen, hoe weet je dan wie er eentje is en wie niet?
Er is maar 1 Christus geweest en ladingen antichrists? Ik vat de zin die geplaatst op dat er nog maar één antichrist zou gaan komen, en ik denk dat ajs je gelooft dat Jezus de Zoon van God en dus eigenlijk God zelf was, dan zou de Antichrist de zoon van de divel ofwel de duivel zelf moeten zijn.
Worden alle pausen volgens jou al als duivel geboren, of worden ze pas de zoon van de duivel / de duivel zelf zodra ze tijdens de vergadering op het vaticaan als paus verkozen worden, of gebeurt het op het moment van de huldiging?
Veel pausen hebben een zeer vroom en vaak zeer sober leven geleden en veel mensen geholpen voor ze paus werden, en met name de vorige paus heeft veel goeds voor de mensheid betekend.
Hoe kijk jij hier tegenaan?
Verder vraag ik me nog steeds af waar je bepaalde scheidslijnen trekt. Je zegt dat alles wat we doen dat ons niet naar Jezus lijkt, slecht is. Ik kan me niet voorstellen dat benzine tanken of een wandelingetje maken slecht is in de ogen van Jezus.
Is het dragen van geneeskrachtige stenen slecht? Je zegt dat je er niet in gelooft, maar for the sake of argument: stenen zijn een onderdeel van God's creatie. Zou je die niet mogen gebruiken? Stenen zijn niet specifiek goed of kwad: ze ZIJN gewoon, net als zandkorrels en grassprietjes enzo.
Het dragen van stenen betekent niet meteen dat je geen Christen kunt zijn, tenzij je gelooft dat genezing alleen van Jezus af mag komen, maar in dat geval moet je ook alle artsen ontslaan.
Waar ligt de scheidslijn?
Kruisingen van leylijnen, mag je die gebruiken om jezelf een beetje op te peppen? Die lijnen ZIJN gewoon, niets goeds en niets kwaads aan.Moet je Jezus elke keer lastig vallen voor elk wissewasje, of kun je Hem soms ook even rust gunnen door zelf even met jezelf aan de slag te gaan, je eigen verantwoordelijkheden nemen?
quote:natuurlijk is dit maar een fase , we hebben allemaal gezweeft en zijn van ons sokken afgeblazen van verwondering , of het een fase blijft is ali's keuze , we hebben genoeg mensen op de wereld die het te ver doorvoeren en zelfs dood gaan voor hun geloof en anderen mee de dood in sleuren . Ali doet het " slechts " virtueel de doodstraf invoeren .Op donderdag 14 augustus 2008 08:57 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Ali heeft nog een heel leven voor de boeg.
Misschien is dit wel een fase, wie weet.
Dus dat hij van het ene uiterste naar het andere uiterste gaat en uiteindelijk ooit op een dag de gulden middenweg vind.
Dit betekend dus niet dat hij Jesus en God daarvoor hoeft uit te sluiten.
Genoeg mensen die in hen geloven maar een stuk vrijer leven met hun eigen idee en harmonie met beide.
Of ook niet.
Maar een ding is zeker: het lijkt erop dat Ali een stuk gelukkiger is dan het leven wat hij daarvoor had en dat is wat telt natuurlijk.
Ik zie hem liever als een fanatieke Christen dan een verloren ziel die opgesloten zit in een kamertje zonder dag licht, levend op kroketten!
Dan heb ik wel liever dat iemand kroketten eet op een kamertje dan zich achterlijk te gedragen .
Je leert er vaak wel wat van en sowieso heeft het wel een hoge amusementswaarde!
Als Ali in z'n eentje op een zonderkamertje kroketten had zitten eten, hadden we dit allemaal moeten missen he! 
En wat Ali zelf al zegt: hij valt toch niemand lastig met zijn geloof?
Ja hij opent topics, maar daar valt hij niemand mee lastig. Dat ben ik met hem eens.
We hoeven dit topic niet te lezen en we hoeven al helemaal niet reageren.
Maar dat doen we dus wel met z'n allen.
En dat is niet voor niets, al is de drive per persoon hier verschillend!
Anyway, zo'n topicje als dit is vele malen aangenamen dan mensen die meteen een voet tussen de deur stoppen of die je op straat aanspreken en je met een preek een folder in je klauwen drukken enzo.
Het is leuk om op deze manier te kijken waarom mensen geloven wat ze geloven i.p.v. echt alleen maar donderpreken te horen krijgen.
quote:En wat nou als je mediteert over jezus?Op donderdag 14 augustus 2008 00:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waarom het wel nodig zou kunnen zijn? Ik geloof dat het nergens voor nodig is want ik geloof dat we Jezus Christus nodig hebben en alleen Jezus Christus. Alles wat niet naar Hem leidt is wat mij betreft niet goed voor je, ookal lijkt dat soms wel zo te zijn.
quote:Ach val toch dood, vreselijke arrogante betweter die je er bent.Op donderdag 14 augustus 2008 09:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat het de meest onwaarschijnlijke reactie was die ik verwacht had.
Ik had gehoopt op een constructieve benadering van het thema 'antichrist'. Jammer.
En ja ToT, ik kan echt niet meer vriendelijk doen, eerst laat ie me 300 keer beleefd vragen over iets en komt steeds met irritante vragen terug, en dan word ik op bovenstaande manier zogenaamd terecht gewezen door meneer' Ik ben Ali en weet alles'.
Ik ben normaal gesproken een uiterst vredelievend persoon, maar van dit soort pure pesterijen word ik op den duur wel even goed pissed ja.
quote:Maarten Luther vond het, toen hij zijn commentaar over het Katholieke geloof op een kerkdeur timmerde, absoluut niet kunnen dat mensen in de kerk mediteerden, maar je hebt gelijk: mediteren is je openzetten. Wat is er mis mee je op deze manier open te zetten voor Jezus als het met alleen maar bidden niet lukt? Lijkt lijkt me een vorm van overgave aan Hem, precies wat je volgens Ali zou moeten doen.Op donderdag 14 augustus 2008 10:19 schreef erodome het volgende:
[..]
En wat nou als je mediteert over jezus?
Maar je openstellen is niet gelijk aan je onderwerpen aan Hem. Je toont daarmee geen wroeging voor je zonden en zelfhaar daarover, en je legt je lot niet in Zijn handen.
Aan de andere kant kun je het mediteren natuurlijk ook wel tussen het wroeging hebben door doen, en het onderwerpen kan vast ook wel op een ander moment.
Maar met mediteren zou je misschien weer kunnen aantonen dat je hoopt / verwacht op zo'n moment iets van Hem te gaan horen, maar doe je dat met bidden niet ook? Ali heeft al meerdere keren aangegeven dat je kunt vragen of Jezus een teken wil geven. Waarom zou dat niet in een meditatie kunnen?:)
quote:Kan ik me voorstellen hoor, ik heb ook een gruwelijke hekel aan dat soort wedervragen, en het feit dat hij er eerst helemaal niet op in wilde gaan omdat je met een eigen stelling kwam, vond ik ook niet netjes.Op donderdag 14 augustus 2008 10:22 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ach val toch dood, vreselijke arrogante betweter die je er bent.
En ja ToT, ik kan echt niet meer vriendelijk doen, eerst laat ie me 300 keer beleefd vragen over iets en komt steeds met irritante vragen terug, en dan word ik op bovenstaande manier zogenaamd terecht gewezen door meneer' Ik ben Ali en weet alles'.
Ik ben normaal gesproken een uiterst vredelievend persoon, maar van dit soort pure pesterijen word ik op den duur wel even goed pissed ja.
Then again: ik heb de indruk dat er buiten dit topic om ook al het één en ander tussen jullie is voorgevallen en ik weet niet of dat misschien hierin meespeelt?
In ieder geval was het wel een houding die erg vanuit de hoogte leek te komen ja.
Ali, je bent ook maar een mens, je bent ook niet alwetend; alleen God is dat.
Je leek een stelling te willen uitlokken die je fijntjes zou kunnen terechtwijzen met jouw persoonlijke interpretatie van de Bijbel.Edit: Ow crap, shit is going to hit the fan....
quote:ja klopt, ik bedoelde de mensen die letterlijk andere mensen de dood insleuren ik liever op een zolderkamertje zie zitten met kroketten .Op donderdag 14 augustus 2008 09:57 schreef ToT het volgende:
Ach het is wel leuk om te discussiëren over andermans point-of-view.
Je leert er vaak wel wat van en sowieso heeft het wel een hoge amusementswaarde!
quote:TE laf dat je het weer weghaalt
quote:Volgens mij niet per sé: voor veel mensen is mediteren niet meer dan het even vluchtig opdreunen van een standaard riedeltje.Op donderdag 14 augustus 2008 10:36 schreef Summers het volgende:
bidden is toch ook mediteren alleen een andere naam ?
Verder is een vluchtig vraagje aan God eigenlijk ook al bidden, maar kan ik dat niet als mediteren beschouwen.
quote:21, 22, 23,...Op donderdag 14 augustus 2008 10:37 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
TE laf dat je het weer weghaalt
quote:Dat probeer ik ook, maar hij probeert me gewoon moedwillig uit de tent te lokken, lees einde vorige topic en begin dit topic maar na. En eens houdt het op hoor.Op donderdag 14 augustus 2008 10:36 schreef Bastard het volgende:
Mensen, misschien is het goed om af en toe even op adem te komen, te relativeren en dan weer eens te komen posten in het topic? Ik zou zeggen trek je het allemaal niet te persoonlijk aan!
Gisteravond was een vriend van ons bij ons en die is professor theology. Die had ik verteld over deze topics en de persoon Ali daarin. Hij was zeer nieuwsgierig en ik heb een tijdje zitten vertalen aan hem wat er allemaal gediscussieerd werd. Niet alleen over deze reeks, maar in meerdere topics waar Ali zijn arrogante stempel op drukt.
Mijn vriend gaf aan dat er in Ali's geval absoluut sprake is van hevig doorslaan, en raadt begeleiding aan.
Ik ben in ieder geval volledig klaar met Ali, ga Ali ook niet ontmoeten in Parijs. Blijf wel hier hangen om te lezen en mee te posten met andere mensen. Maar Ali neem ik niet langer serieus aangezien hij totaal niet representatief is voor een christen die weet waar hij het over heeft.
quote:Wijze woorden op deze vroege morgenOp donderdag 14 augustus 2008 10:36 schreef Bastard het volgende:
Mensen, misschien is het goed om af en toe even op adem te komen, te relativeren en dan weer eens te komen posten in het topic? Ik zou zeggen trek je het allemaal niet te persoonlijk aan!
quote:
Effe op zijn Tilburgs hoor: 'Menne zeik maokte nie lauw!'
Het is niet echt mijn taak om je hierop te wijzen, maar kijk eens naar jezelf?
Je noemt me hoogmoedig, arrogant, betweterig... al die dingen vind ik dus op jouzelf van toepassing. Als jij mij beschrijft, zie ik juist een perfecte beschrijving van jezelf. Op het moment dat jij mij iets verwijt, zie ik vaak in diezelfde post exact datgene waar je mij van verwijt.
Verder haal je er ook allerlei zaken bij die niets met de inhoudelijke discussie te maken hebben. Dat ik wel paranoïde moet zijn, hulp nodig heb, etcetera. Dat is toch nergens voor nodig? Kunnen we het niet gewoon inhoudelijk houden?
Ik wilde graag dat thema van de antichrist met je bespreken. Dat is een thema wat vrij diep gaat en waar je ook niet met 2 verzen klaar mee bent. Ik denk echter niet dat er sprake kan zijn van een constructief iets waarbij we verder kunnen komen als je niet bereid bent je houding van 'ik weet al dat wat jij denkt nonsens is' bij te stellen naar 'ik denk dat ik het weet maar ben benieuwd wat jij er over te zeggen hebt en zonodig mijn mening bij te stellen'. Dat ben ik ook namelijk, al zal je dat vast onmiddellijk afwijzen. Daarom bleef ik doorvragen of jij wel zeker wist of er maar 1 antichrist is. Naar mijn mening geeft de bijbel aan dat er veel personen als 'antichristen' beschouwd worden, meervoud dus.
Een open houding is vereist als je mij zo een vraag stelt en wil dat ik antwoord geef. Die heb jij niet. Dat maakt voor mij niet uit, is je eigen keuze, maar verwacht niet dat ik je netjes antwoord ga geven als je zo duidelijk laat merken dat je het niet serieus gaat nemen, omdat je het toch allemaal al weet. Dat is voor mij verloren tijd. Die besteed ik liever aan iets of iemand anders.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-08-2008 11:12:47 ]
quote:Nou ali , misschien kan je je dan ook inleven dat andere mensen precies hetzelfde voelen en denken wanneer je weer eens komt met , satan heeft je in je klauwen , je ben niet goed zoals je bent want je bent niet met jezus , je weet niet wat echte liefde is , je kent het verschil tussen goed en kwaad niet , je leeft niet echt , en dan ook over iemands kinderen en de dood praten , ook niet echt inhoudelijk .Op donderdag 14 augustus 2008 11:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Elizabeth je beschuldigt me nu al van zoveel dingen al maanden lang.
.
Verder haal je er ook allerlei zaken bij die niets met de inhoudelijke discussie te maken hebben. Dat ik wel paranoïde moet zijn, hulp nodig heb, etcetera. Dat is toch nergens voor nodig? Kunnen we het niet gewoon inhoudelijk houden?
quote:In deze 9 topics heb ik je je uitspraken inderdaad 2 of 3X lichtelijk zien nuanceren, maar ik merk ook een zekere trots bij je die voorkomt dat je ooit zult erkennen dat je soms misschien wat te hard van stapel loopt.'ik denk dat ik het weet maar ben benieuwd wat jij er over te zeggen hebt en zonodig mijn mening bij te stellen'. Dat ben ik ook namelijk
Verder WORDEN niet, maar WERDEN er in de Bijbel meerdere mensen als Anti-Christen (tegen Christenen) bestempeld, maar zoals ik die zin lees, staat er dat er vanaf dt moment nog slechts één Antichrist zal komen.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:12 schreef Summers het volgende:
geleide meditaties zijn ook best lekker alleen hebben ze zo vaak een stem die me niet echt aanspreekt en dan is het toch minder .
Roy Martina! Met name Pyramide Bescherming! Die stond op bij 1 van mijn masterinwijdingen! quote:Maar dat doe ik toch niet zomaar uit het niets. Ik ben over het algemeen bezig geweest met vragen beantwoorden. Als je de antwoorden niet aankan, moet je de vragen niet stellen.Op donderdag 14 augustus 2008 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Nou ali , misschien kan je je dan ook inleven dat andere mensen precies hetzelfde voelen en denken wanneer je weer eens komt met , satan heeft je in je klauwen , je ben niet goed zoals je bent want je bent niet met jezus , je weet niet wat echte liefde is , je kent het verschil tussen goed en kwaad niet , je leeft niet echt , en dan ook over iemands kinderen en de dood praten , ook niet echt inhoudelijk .
quote:Nog maar te zwijgen over de 2 getrouwde moeders die in zijn ogen een beter seksleven zouden hebben gehad als ze tot het huwelijk hadden gewacht met een portie te gaan liggen krikken!Op donderdag 14 augustus 2008 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Nou ali , misschien kan je je dan ook inleven dat andere mensen precies hetzelfde voelen en denken wanneer je weer eens komt met , satan heeft je in je klauwen , je ben niet goed zoals je bent want je bent niet met jezus , je weet niet wat echte liefde is , je kent het verschil tussen goed en kwaad niet , je leeft niet echt , en dan ook over iemands kinderen en de dood praten , ook niet echt inhoudelijk .
quote:Ja, als je sex alleen ziet en ervaart als alleen 'een portie liggen krikken', kan ik me voorstellen dat je niet in die gedachte kan komen van wachten tot de huwelijknacht.Op donderdag 14 augustus 2008 11:21 schreef ToT het volgende:
[..]
Nog maar te zwijgen over de 2 getrouwde moeders die in zijn ogen een beter seksleven zouden hebben gehad als ze tot het huwelijk hadden gewacht met een portie te gaan liggen krikken!
quote:Ik sluit me bij beide dames aan en vind gewoon dat seks in sommige gevallen pure lust kan zijn, maar het kan ook iets heel bijzonders zijn, een teder moment waarop je elkaars ziel echt kunt raken. Je geeft je letterlijk en figuurlijk bloot aan de ander. Een geweldig intiem moment, pure liefde! Harten die samen versmelten....Op donderdag 14 augustus 2008 11:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, als je sex alleen ziet en ervaart als alleen 'een portie liggen krikken', kan ik me voorstellen dat je niet in die gedachte kan komen van wachten tot de huwelijknacht.
Om daar nou mee te gaan wachten tot je een krabbeltje hebt gezet in het gemeentehuis?
Ik zou niet weten waarom...
quote:Ja, als je het huwelijk ziet als 'het zetten van een krabbeltje in het gemeentehuis', kan ik me voorstellen dat je de schoonheid niet ziet van met sex wachten tot de huwelijksnacht.Op donderdag 14 augustus 2008 11:33 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik sluit me bij beide dames aan en vind gewoon dat seks in sommige gevallen pure lust kan zijn, maar het kan ook iets heel bijzonders zijn, een teder moment waarop je elkaars ziel echt kunt raken. Je geeft je letterlijk en figuurlijk bloot aan de ander. Een geweldig intiem moment, pure liefde! Harten die samen versmelten....
Om daar nou mee te gaan wachten tot je een krabbeltje hebt gezet in het gemeentehuis?
Ik zou niet weten waarom...
quote:Sex kan toch ook eens anders zijn dan liefelijk .. wat is er mis met keihard beuken, zweetdruppels, kettingen, ..... euh sorry ik laat me even gaan.....Op donderdag 14 augustus 2008 11:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, als je sex alleen ziet en ervaart als alleen 'een portie liggen krikken', kan ik me voorstellen dat je niet in die gedachte kan komen van wachten tot de huwelijknacht.
Maar in ieder geval word de sex wel beter als je meerdere taarten hebt geproefd
quote:Behandel jij je vriendin, zeker als ze nog maagd is, bij de eerste keer alsof je met een drilboor een betonnen muur aan het slopen bent of misschien toch iets rustiger aan?Op donderdag 14 augustus 2008 11:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sex kan toch ook eens anders zijn dan liefelijk .. wat is er mis met keihard beuken, zweetdruppels, kettingen, ..... euh sorry ik laat me even gaan.....
Maar in ieder geval word de sex wel beter als je meerdere taarten hebt geproefd
quote:Dan nog: als je gewoon helemaal zeker weet dat iemand de ware is en je weet gewoon zeker dat je de rest van je leven samenblijft, dan snap ik nog niet dat je niet op die manier van elkaar zou mogen genieten voordat je aan de ZDA-godheid belooft altijd bij elkaar te blijven.Op donderdag 14 augustus 2008 11:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, als je het huwelijk ziet als 'het zetten van een krabbeltje in het gemeentehuis', kan ik me voorstellen dat je de schoonheid niet ziet van met sex wachten tot de huwelijksnacht.
Ik zie er de meerwaarde niet van in.
Kun jij me het verschil uitleggen? Daarbij is het zoals in een vorig topic al gezegd werd helemaal niet gezond om zo lang met seks te wachten. Dat vindt je prostaat bijvoorbeeld niet helemaal jofel.
We zijn en blijven dieren, en voortplanting is gewoon een biologisch proces. Onderdruk je biologische processen door kunstmatig lang te wachten, dan ga je tegen de natuur in, en dat is gewoon niet gezond, en ik dacht dat jij tegenwoordig er van alles aan deed om zo gezond mogelijk te blijven? Niet roken, niet drinken....regelmatig van bil gaan is gewoon heel gezond! Het is wetenschappelijk bewezen dat het zowel lichamelijk als geestelijk enorm gezond is!
quote:Wat in Boeddha's naam heeft dit nou weer te maken met Bastard z'n post?Op donderdag 14 augustus 2008 11:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Behandel jij je vriendin, zeker als ze nog maagd is, bij de eerste keer alsof je met een drilboor een betonnen muur aan het slopen bent of misschien toch iets rustiger aan?
Stevige seks kan fijn zijn, maar hij zegt toch niet dat je altijd op zo'n manier de liefde moet bedrijven?
quote:Omdat je die ZDA godheid niet kent.Op donderdag 14 augustus 2008 11:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Dan nog: als je gewoon helemaal zeker weet dat iemand de ware is en je weet gewoon zeker dat je de rest van je leven samenblijft, dan snap ik nog niet dat je niet op die manier van elkaar zou mogen genieten voordat je aan de ZDA-godheid belooft altijd bij elkaar te blijven.
Ik zie er de meerwaarde niet van in.
quote:Nee ik kan jou dat niet uitleggen. Daarvoor moet je mijn ZDA godheid kennen denk ik. Dan kun je wel de schoonheid en meerwaarde van zoiets begrijpen en zul je er ook naar willen leven En dan begrijp je ook dat we geen dieren zijn en ons niet als dieren hoeven te gedragen. Dat als we dat niet doen het leven een stuk mooier wordt.Kun jij me het verschil uitleggen? Daarbij is het zoals in een vorig topic al gezegd werd helemaal niet gezond om zo lang met seks te wachten. Dat vindt je prostaat bijvoorbeeld niet helemaal jofel.
We zijn en blijven dieren, en voortplanting is gewoon een biologisch proces. Onderdruk je biologische processen door kunstmatig lang te wachten, dan ga je tegen de natuur in, en dat is gewoon niet gezond, en ik dacht dat jij tegenwoordig er van alles aan deed om zo gezond mogelijk te blijven? Niet roken, niet drinken....regelmatig van bil gaan is gewoon heel gezond! Het is wetenschappelijk bewezen dat het zowel lichamelijk als geestelijk enorm gezond is!
quote:Het gaat toch om de eerste keer?Op donderdag 14 augustus 2008 11:42 schreef ToT het volgende:
[..]
Wat in Boeddha's naam heeft dit nou weer te maken met Bastard z'n post?
Stevige seks kan fijn zijn, maar hij zegt toch niet dat je altijd op zo'n manier de liefde moet bedrijven?
Verder vind ik het opvallend dat je een groot deel van de wetenschap keihard overboord gooit en dat je meer vertrouwen in hebt in wat een 2000-jaar oud gecensureerd samengesteld boek staat dat met kennis en inzichten uit die tijd geschreven is.
Waar komt olie vandaan?
Waarom drijven de continenten uit elkaar en zijn ze nu al zo ver uit elkaar?
Hoe komt het dat er duizenden jaren voor Christus zulke enorme verschillen in ontwikkelingen waren tussen de mensen in bijvoorbeeld hier in Nederland en hun tijdgenoten in bijvoorbeeld Egypte?
Hoe komt het dat sommige dieren nu nog steeds aan het evolueren zijn? Een bepaalde vlindersoort past zich qua kleur aan aan de met roet bedekte omgeving bij een fabriek om zo minder op te vallen. Ratelslangen die door het verschuiven van de continenten geïsoleerd op kleine eilandjes zitten hebben maar een klein rateltje om zo nog stiller naar de zeldzame prooidieren op dat eilandje te kunnen zwemmen.
Waar komen al die skeletten vandaan van aap-achtigen die in de loop der miljoenen jaren steeds meer op de moderne mens is gaan lijken? Wat is er met de Neanderthalers gebeurd? Zijn die met de zondvloed weggespoeld?
Hoe zit het met de dinosaurieërs?
Hoe snel kunnen planten en dieren volgens jou in fossielen veranderen?
enz enz enz enz enz.
We zijn echt wel dieren joh.
Sterk geëvolueerde dieren, maar we zijn wel dieren.En wat is er mis met de gedachte dat God deze wereld geschapen zou hebben met de Oerknal en met die energie en materie Hemel en Aarde geschapen zou hebben, waarna Hij eenvoudige aminozuurverbindingen maakte, waar Hij eiwitten van maakte waar Hij DNA en RNA van gemaakt heeft om zo via de evolutie mens, plant en dier te creëren?
De manier waarop Hij het gedaan zou hebben breekt niets af van Zijn almachtigheid. Met deze verklaring zou je ontzettend veel hoofdbrekers die veel gelovigen die in ht letterlijke woord van de Bijbel geloven negeren, oplossen.
quote:Nee niet bij de eerste keer.. rustig aan doen heOp donderdag 14 augustus 2008 11:40 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Behandel jij je vriendin, zeker als ze nog maagd is, bij de eerste keer alsof je met een drilboor een betonnen muur aan het slopen bent of misschien toch iets rustiger aan?
Maar over het algemeen.. je kan toch ruige sex hebben?
quote:Kijk, dat ontging mij ook evenOp donderdag 14 augustus 2008 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het gaat toch om de eerste keer?
quote:Maar het ging wel over de eerste keer, laten we het ontopic houdenOp donderdag 14 augustus 2008 11:59 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee niet bij de eerste keer.. rustig aan doen he
Maar over het algemeen.. je kan toch ruige sex hebben?
Ik weet het niet. Ik heb genoeg rare dingen gedaan, check mijn posthistorie maar
mijn vriendin trok het niet altijd. Maar ik weet niet hoe ik nu sex zou hebben. De ene ervaring die ik heb gehad met dat meisje in Parijs ging niet zo ver, maar blies wel alles wat ik ooit aan sex heb gehad compleet weg door het allesovertreffende gevoel van liefde wat ik voelde. Zoiets had ik nog nooit meegemaakt. Ik kan me ook niet zo goed voorstellen dat ik in die staat mijn meisje af ga raggen zoals ik dat vroeger deed. Maar ik kan je er dus geen antwoord op geven.Helaas ben ik diegene nog nooit tegengekomen, en nee: dat komt niet omdat ik niet in die ZDA-godheid geloof, het komt gewoon door omstandigheden.
Ik ga als het goed is binnenkort verhuizen en misschien kom ik daar die ene ware wel tegen!
Ik denk dat je het gevoel van liefde wat ik toen heb ervaren niet kan ervaren zonder God, omdat het God was. Dat ging echt alles te boven wat ik ooit heb meegemaakt, kan er tranen van in mijn ogen krijgen als ik daar aan terugdenk. Zo gigantisch mooi, zuiver, puur, liefdevol, onzelfzuchtig. Ik leef daarvoor.
quote:En dat is gewoonweg geweldig man!Op donderdag 14 augustus 2008 12:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tweelingzielen.. daar geloof ik niet zo in. Wel in een partner die jou exact aanvult en jij haar. De perfecte match. Ik geloof dat ik die gevonden heb in haar.
Ik denk dat je het gevoel van liefde wat ik toen heb ervaren niet kan ervaren zonder God, omdat het God was. Dat ging echt alles te boven wat ik ooit heb meegemaakt, kan er tranen van in mijn ogen krijgen als ik daar aan terugdenk. Zo gigantisch mooi, zuiver, puur, liefdevol, onzelfzuchtig. Ik leef daarvoor.
Ik hoop dat je tegen de verwachtingen van die 5 mensen in zeer gelukkig met haar zult worden!
Ik denk echter niet dat het uniek is en dat het aan de ZDA-God zou liggen.
Jullie persoonlijkheden matchen blijkbaar enorm en uiteraard zal jullie geloofsovertuiging ook wel een rol hebben gespeeld.
Je bent gewoon echt een perfecte meid voor jou tegengekomen, en dat is echt fantastisch, en ik kan me voorstellen dat je dat als iets goddelijks zou kunnen zien.
Misschien waren er ook wel hogere machten in het spel die er voor zorgden dat jullie paden samen kwamen; veel spirituele mensen geloven namelijk ook niet in toeval en geloven ook dat God hen dingen op hun levenspad laat tegenkomen die nodig voor ze zijn.
Er zijn gewoon veel overeenkomsten tussen jouw geloof en dat van veel spirituele mensen!
quote:Kan ik die ergens downloaden ofzo ?Op donderdag 14 augustus 2008 11:20 schreef ToT het volgende:
[..]
quote:En daar komt het gedebunk weerOp donderdag 14 augustus 2008 12:26 schreef ToT het volgende:
[..]
En dat is gewoonweg geweldig man!
Ik hoop dat je tegen de verwachtingen van die 5 mensen in zeer gelukkig met haar zult worden!
Ik denk echter niet dat het uniek is en dat het aan de ZDA-God zou liggen.
Jullie persoonlijkheden matchen blijkbaar enorm en uiteraard zal jullie geloofsovertuiging ook wel een rol hebben gespeeld.
Je bent gewoon echt een perfecte meid voor jou tegengekomen, en dat is echt fantastisch, en ik kan me voorstellen dat je dat als iets goddelijks zou kunnen zien.
Misschien waren er ook wel hogere machten in het spel die er voor zorgden dat jullie paden samen kwamen; veel spirituele mensen geloven namelijk ook niet in toeval en geloven ook dat God hen dingen op hun levenspad laat tegenkomen die nodig voor ze zijn.
Er zijn gewoon veel overeenkomsten tussen jouw geloof en dat van veel spirituele mensen!
terwijl ik nu al zovaak heb uitgelegd wat voor rol zij heeft gespeeld in mijn groei in geloof, verandering van karakter, kunnen begrijpen en leven volgens de bijbel, etc...quote:Ik geloof wel dat je iemand tegen kan komen waar je zo verliefd op kan worden, enzoveel van kan houden dat het haast pijn doet.Op donderdag 14 augustus 2008 12:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tweelingzielen.. daar geloof ik niet zo in. Wel in een partner die jou exact aanvult en jij haar. De perfecte match. Ik geloof dat ik die gevonden heb in haar.
Ik denk dat je het gevoel van liefde wat ik toen heb ervaren niet kan ervaren zonder God, omdat het God was. Dat ging echt alles te boven wat ik ooit heb meegemaakt, kan er tranen van in mijn ogen krijgen als ik daar aan terugdenk. Zo gigantisch mooi, zuiver, puur, liefdevol, onzelfzuchtig. Ik leef daarvoor.
Maar of je nou in God moet geloven om dat te kunnen voelen denk ik niet.. dan zouden dus alle athiesten liefdeloos zijn. En dan was dat een algemene wet geweest die iedereen zou kennen..
quote:mensen die zo reageren doen dat ook niet uit het niets , dan zou je moeten afspreken dat niemand het doet , of iedereen doet het , wat is prettiger ?Op donderdag 14 augustus 2008 11:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar dat doe ik toch niet zomaar uit het niets. Ik ben over het algemeen bezig geweest met vragen beantwoorden. Als je de antwoorden niet aankan, moet je de vragen niet stellen.
quote:Ik ken die zda god wel alleen interpreteer ik hem net ff iets anders .Op donderdag 14 augustus 2008 11:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat je die ZDA godheid niet kent.
[..]
Nee ik kan jou dat niet uitleggen. Daarvoor moet je mijn ZDA godheid kennen denk ik. Dan kun je wel de schoonheid en meerwaarde van zoiets begrijpen en zul je er ook naar willen leven En dan begrijp je ook dat we geen dieren zijn en ons niet als dieren hoeven te gedragen. Dat als we dat niet doen het leven een stuk mooier wordt.
quote:Oh ja, ik ben een echte debunker hoor!Op donderdag 14 augustus 2008 12:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
En daar komt het gedebunk weer
Daarom ben ik ook moddy op BNW die er voor zorgt dat beide partijen evenveel aan het woord komen, en daarbij ben ik ook Tera Mai master omdat ik echt alles debunk wat ik tegenkom! Het feit dat mensen je niet op je woord geloven betekenen niet dat ze debunkers zijn: ze hebben gewoon een andere kijk op de werkelijkheid, net zoals die professor theologie die vond dat jij begeleiding nodig had.
Jouw ervaringen zijn gewoon op meerdere verschillende manieren te verklaren naast de jouwe: je kunt het ook op een algemene spirituele manier benaderen, en zelfs op een 100% psychologische vanuit het standpunt van een complete atheïst.
Ali, waar denk jij dat het Oude Testament vandaan komt?
Trouwens Summers: je hebt een PM!
Kerel, als jij humor gebruikt wordt het eng! quote:Goh, eindelijk eens een zinnig antwoord!Op donderdag 14 augustus 2008 12:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Uit de hoge hoed van titatovenaar.
Kleine correctie, TiTa Tovenaar had een bolhoed.
Ik ben van plan om de bieb in te duiken vanavond en een aantal boeken over reiki mee te nemen
En dan maak ik een afspraak
quote:GefeliciteerdOp donderdag 14 augustus 2008 13:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben van plan om de bieb in te duiken vanavond en een aantal boeken over reiki mee te nemen
En dan maak ik een afspraak
quote:Gaaf!Op donderdag 14 augustus 2008 13:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Goh, eindelijk eens een zinnig antwoord!
Kleine correctie, TiTa Tovenaar had een bolhoed.
Ik ben van plan om de bieb in te duiken vanavond en een aantal boeken over reiki mee te nemen
En dan maak ik een afspraak
Over Tera Mai zijn "Reiki en de andere stralen" van Kathleen Milner en "Reiki als ambacht" zeer geschikt.
Voor Usui Reiki Het Reiki Kompendium, het originele boek van dr. Usui en eh...nog een paar heel geschikt, maar ik kan ff niet op de titels komen.
Afraders: "Reiki, heel uzelf en anderen" (VEEEEEEEEEEL te simpel) en Diane Stein's "De kern van Reiki" (leest erg moeilijk, en als iemand al begint over dat Reiki van een planeet met 8-armige goden of zo komt, haak ik al snel af!
Daarbij hou ik niet van de Diane Stein methode van inwijden.)Overigens zijn er pakweg 150 verschillende vormen van Reiki, waaronder zelfs DOLFIJNENREIKI!
De één heeft nog meer symbolen dan de anderen en ook de energieën verschillen.
Tibetaanse Usui Reiki wordt overigens door sommige masters afgeraden aangezien het Mastersymbool daarvan uit een onzuivere bron zou stammen volgens hen. Het is overigens wel de krachtigste vorm van Reiki. Tera Mai is wel zuiver en is ook zeer krachtig.
Karuna Ki is bijna net zo krachtig als Tera Mai. Sommige energetisch gevoelige mensen nemen dit omdat ze Tera Mai gewoon TE sterk vinden; je met Tera Mai wel enorme prikkelingen, hitte, kou en weet ik allemaal wat te verduren krijgen!
Usui Reiki is de basis, volgens veel mensen de zuiverste vorm, maar er is in de loop der tijd wel zeer veel kennis en kracht verloren gegaan in deze stroming. Mocht je voor Usui Reiki gaan, kijk dan wel hoe de Masterlijn voor die master is, want sommigen maken er een potje van: doen inwijdingen op hun eigen manier en drukken heel erg hun eigen mening door in de cursussen. Uiteraard zijn er wel heel veel zeer goede masters in deze stroming.
Volgens Kathleen Milner is Tera Mai overigens de Reiki die dr. Usui zelf gehad zou hebben, maar persoonlijk waag ik dat te betwijfelen; nergens staat beschreven dat dr. Usui met de krachten van de elementen gewerkt zou hebben. Ik denk dat een bepaalde Reiki-vorm in India de vorm is die dr. Usui gebruikt heeft, aangezien er aanwijzingen zijn dat iemand met Usui's geschriften daar naar toe gegaan is en daar nu een stroming is die evenveek symbolen gebruikt als Usui gebruikt zou hebben volgens sommige verhalen: 150 stuks i.p.v. de 4 of 5 die nu gebruikt worden.
Er is ook een stroming die 3000 symbolen gebruikt.
Tera Mai kent 15 - 25 symbolen. (Er komen soms nog wat symbolen bij via mensen die sterk contact met Het Hogere hebben. Het nieuwe symbool "Oneness" is zeer bijzonder!)
Sowieso is het verstandig om je toekomstige master goed onder de loep te nemen: niet alleen de Reiki-stroming zelf, maar ook de Master moet je echt liggen. Als je een rottige cursus krijgt, ben je achteraf vaak ook minder positief over de energie zelf. Daarbij moet je je tijdens een inwijding wel goed open stellen om de inwijding zo optimaal mogelijk te laten lopen, en als je dan ingewijd wordt door één of andere enge creep of iemand met wie je de hele tijd conflicten hebt, dan denk ik dat de inwijding niet echt optimaal zal verlopen.
[ Bericht 5% gewijzigd door ToT op 14-08-2008 13:29:00 ]
Okee daar kan ik best wel een ranzige godslasterende grap over maken, maar laat ik me maar beheersen!
Wel vaag in ieder geval zeg!
maar ik wil even kwijt dat kroketten best lekker kunnen zijn!
..zelfs als je ze op een zolderkamer eet.
Niet denigrerend over kroketten dus aub....
broodje kroket met mosterd JUMMIE
quote:ja , zo klinkt het wel een beetje als een horrorfilm he ...Op donderdag 14 augustus 2008 13:36 schreef ToT het volgende:
Yuck!!!!
Okee daar kan ik best wel een ranzige godslasterende grap over maken, maar laat ik me maar beheersen!
Wel vaag in ieder geval zeg!
( krijgt ali toch nog gelijk ) .maar daarna was ik aan het stuiteren van de energie en kreeg ik een tafelbehandeling van 5 andere mensen en het grappige was dat ik de reiki niet in mijn lichaam voelde toen maar in de mensen die mij reiki gaven , de 1 voelde ik constant trillen maar hij niet en bij de andere voelde ik ploppen bij de spieren de hele tijd .
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar het ging wel over de eerste keer, laten we het ontopic houden
Ik weet het niet. Ik heb genoeg rare dingen gedaan, check mijn posthistorie maar
Waarom plaats je de vrouw constant in de positie van de underdog?
Jij dit, jij dat, man macht anders een sukkel.... jij ragt je vriendin etc etc...
ik weet niet onder welke steen jij leeft, maar in mijn wereld is de vrouw niet passief.
Niet in de verhouding in het dageljks leven en ook niet in het seksgebeuren.
Die van Kathleen Milner is oorspronkelijk in het engels geschreven@ Summers: Ja ik heb een keer een groepsbehandeling van meerdere Tera Mai masters gekregen: ik voelde letterlijk de wind door mijn lichaam heen blazen, terwijl ik nog amper wat over Tera Mai wist!
quote:Satan liet een scheet!Op donderdag 14 augustus 2008 13:44 schreef ToT het volgende:
@ ER: daar zat ik idd ook al aan te denken.
@ Summers: Ja ik heb een keer een groepsbehandeling van meerdere Tera Mai masters gekregen: ik voelde letterlijk de wind door mijn lichaam heen blazen, terwijl ik nog amper wat over Tera Mai wist!
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 13:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat is het nieuwe symbool 'oneness' Tot?
ONENESS We will always be individuals, and we have mastered that. We hear about the concept of Oneness (that we are all connected by The Spirit of God), and those who have had a near-death experience talk about the Light they travel up in as loving and wonderfully familiar. But we do not normally experience Oneness. It is what is missing on Earth. When we are both individuals and connected to Oneness, we become powerful, loving beings.
The symbol, ONENESS, was also given to the Belgium psychic, who prefers to be called Franky, by the Golden Buddha as a gift to Tera Mai to be anchored into Mother Earth. The color of this symbol is pure crystalline white, the color of Source, which holds all colors. Each time a line is drawn, say "oneness" 3 times. Begin with the vertical line from top to bottom. The horizontal line from right to left. Draw the curved lines from left to right, beginning with the top curved line. Then draw the circle counterclockwise.
quote:Ok, ik moet er nu even vandoor, maar ik kom nog met een interessant stukje hierover.Op donderdag 14 augustus 2008 14:01 schreef ToT het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
ONENESS We will always be individuals, and we have mastered that. We hear about the concept of Oneness (that we are all connected by The Spirit of God), and those who have had a near-death experience talk about the Light they travel up in as loving and wonderfully familiar. But we do not normally experience Oneness. It is what is missing on Earth. When we are both individuals and connected to Oneness, we become powerful, loving beings.
The symbol, ONENESS, was also given to the Belgium psychic, who prefers to be called Franky, by the Golden Buddha as a gift to Tera Mai to be anchored into Mother Earth. The color of this symbol is pure crystalline white, the color of Source, which holds all colors. Each time a line is drawn, say "oneness" 3 times. Begin with the vertical line from top to bottom. The horizontal line from right to left. Draw the curved lines from left to right, beginning with the top curved line. Then draw the circle counterclockwise.
quote:Ik zat meer te denken aan dat God niet met Zijn liefde tot het huwelijk kon wachten!
quote:AmenOp donderdag 14 augustus 2008 14:01 schreef ToT het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
ONENESS We will always be individuals, and we have mastered that. We hear about the concept of Oneness (that we are all connected by The Spirit of God), and those who have had a near-death experience talk about the Light they travel up in as loving and wonderfully familiar. But we do not normally experience Oneness. It is what is missing on Earth. When we are both individuals and connected to Oneness, we become powerful, loving beings.
quote:The symbol, ONENESS, was also given to the Belgium psychic, who prefers to be called Franky, by the Golden Buddha as a gift to Tera Mai to be anchored into Mother Earth. The color of this symbol is pure crystalline white, the color of Source, which holds all colors. Each time a line is drawn, say "oneness" 3 times. Begin with the vertical line from top to bottom. The horizontal line from right to left. Draw the curved lines from left to right, beginning with the top curved line. Then draw the circle counterclockwise.
He ToT,
hoe jong ben jij eigenlijk?
compleeeeet offtopic.... ik weet het..., maar vanAli weten we het... van ER weten we het... mijn leeftijd is geloof ik ook bekend..... kom jij ook eens uit de kast (tenzij ik er overheen gelezen heb
)quote:Owjeej, het symbool heeft zeker een satanische achtergrond volgens jou?Op donderdag 14 augustus 2008 14:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ok, ik moet er nu even vandoor, maar ik kom nog met een interessant stukje hierover.
quote:Ik ben 33, maar word altijd veel jonger ingeschat!Op donderdag 14 augustus 2008 14:08 schreef Rimpelhond het volgende:
He ToT,
hoe jong ben jij eigenlijk?
compleeeeet offtopic.... ik weet het..., maar vanAli weten we het... van ER weten we het... mijn leeftijd is geloof ik ook bekend..... kom jij ook eens uit de kast (tenzij ik er overheen gelezen heb
quote:Het heeft mij in ieder geval wel nieuwsgierig gemaakt waar aan hij het symbool associeert of wat het bij hem opriep.Op donderdag 14 augustus 2008 14:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Owjeej, het symbool heeft zeker een satanische achtergrond volgens jou?
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 14:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik ben 33, maar word altijd veel jonger ingeschat!
God heeft jou gewoon gezegend met eeuwige jeugd
quote:UiteraardOp donderdag 14 augustus 2008 14:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Owjeej, het symbool heeft zeker een satanische achtergrond volgens jou?
Deze gast heeft goeie filmpjes gemaakt
Zie de playlist:
The Luciferian Agenda
quote:De eerste keer met mijn man was heel teder, heel liefdevol, heel speciaal, we gingen prachtig in elkaar op op een zeer liefdevolle manier.Op donderdag 14 augustus 2008 11:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het gaat toch om de eerste keer?
Toch zijn we pas 6 jaar later getrouwd.
Ik kan lust beleven met hem, ook met anderen, maar ik kan met hem een diepgang bereiken waarin zielen elkaar raken, harten verstrengeld raken, we elkaar drinken, hoe poetisch je het ook wilt omschrijven, het zit erin.
Waarom denk jij dat het minder is voor anderen dan voor jou die dat nog niet eens hebt meegemaakt, ga je straks geen enorme teleurstelling tegemoet als het niet zo helemaal fantastisch blijkt te zijn als je gedacht had?
quote:Nee want hij is de man en hij heeft alle macht, dus hij zorgt er wel voor dat zij goed in bed zal zijn!Op donderdag 14 augustus 2008 14:32 schreef erodome het volgende:
Waarom denk jij dat het minder is voor anderen dan voor jou die dat nog niet eens hebt meegemaakt, ga je straks geen enorme teleurstelling tegemoet als het niet zo helemaal fantastisch blijkt te zijn als je gedacht had?
quote:Maar dat was ongetrouwd, in diepe zonde als je het zo wilt stellen, hoe kan dat dan wel wel goddelijk zijn en wat anderen niet helemaal volgens die regels doen niet?Op donderdag 14 augustus 2008 12:16 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Tweelingzielen.. daar geloof ik niet zo in. Wel in een partner die jou exact aanvult en jij haar. De perfecte match. Ik geloof dat ik die gevonden heb in haar.
Ik denk dat je het gevoel van liefde wat ik toen heb ervaren niet kan ervaren zonder God, omdat het God was. Dat ging echt alles te boven wat ik ooit heb meegemaakt, kan er tranen van in mijn ogen krijgen als ik daar aan terugdenk. Zo gigantisch mooi, zuiver, puur, liefdevol, onzelfzuchtig. Ik leef daarvoor.
Waarom stel je bij jezelf dat het goddelijk is, met gods zegen als je het zo wilt noemen en bij anderen noem je het de influistering van de duivel terwijl die presies hetzelfde doen als wat jij deed hier, ongetrouwd liggen snoezelen...
Meet je dan niet een beetje met 2 maten, een maat voor jezelf die alleen maar goed kan zijn en een maat voor anderen die alleen maar fout kan zijn?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het heel erg fijn voor je dat je dat hebt mogen ervaren als zodanig, maar je bent echt niet de enige en jouw weg is ook niet de enige om daar te komen.
Eigenlijk voelt ie de wanhoop al om de hoek gloren, want hoe kan het dat anderen ook zielsgelukkig kunnen zijn, en tranen in hun ogen kunnen krijgen bij dergelijke ervaringen etcetera... Dat is toch alleen voorbehouden aan diegene die dat ene door ali gespecificeerde juiste pad volgt????
[ Bericht 16% gewijzigd door ElizabethR op 14-08-2008 14:50:38 ]
quote:Zijn eigen ervaringen waren voor hij dat ene meisje tegenkwam niet zo goed als met haar, en hij heeft de overtuiging dat het door God kwam, dus geldt het voor iedereen op de wereld dat als ze zich tot de ZDA-God bekeren en dan wachten tot na het huwelijk, hun ervaring net zo mooi zal zijn als de zijne, die in de verste verte niet te vergelijken is met jouw ervaringen, hoewel hij natuurlijk nooit kan weten hoe jouw ervaringen waren!Op donderdag 14 augustus 2008 14:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar dat was ongetrouwd, in diepe zonde als je het zo wilt stellen, hoe kan dat dan wel wel goddelijk zijn en wat anderen niet helemaal volgens die regels doen niet?
Waarom stel je bij jezelf dat het goddelijk is, met gods zegen als je het zo wilt noemen en bij anderen noem je het de influistering van de duivel terwijl die presies hetzelfde doen als wat jij deed hier, ongetrouwd liggen snoezelen...
Meet je dan niet een beetje met 2 maten, een maat voor jezelf die alleen maar goed kan zijn en een maat voor anderen die alleen maar fout kan zijn?
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het heel erg fijn voor je dat je dat hebt mogen ervaren als zodanig, maar je bent echt niet de enige en jouw weg is ook niet de enige om daar te komen.
Als je je bekeerd en gewacht had, kon je zijn ervaringen ook krijgen, hoewel natuurlijk nooit aan te tonen is dat jouw ervaringen nu niet al minstens net zo goed zijn! quote:Ignorance is bliss: als je de hele wetenschap negeert en je je stug in de Bijbel begraaft is het natuurlijk ook een koud kunstje om andermans seksleven te bagatalliseren.Op donderdag 14 augustus 2008 14:45 schreef ElizabethR het volgende:
Eigenlijk voelt ie de wanhoop al om de hoek gloren, want hoe kan het dat anderen ook zielsgelukkig kunnen zijn, en tranen in hun ogen kunnen krijgen bij dergelijke ervaringen etcetera... Dat is toch alleen voorbehouden aan diegene die dat ene door ali gespecificeerde juiste pad volgt????
Zonder naar te doen tegenover ali daarin, hoe kan dat dan met gods zegen geweest zijn als het niet mag voor het huwelijk, hoe kan hij die goddelijkheid ervaren hebben in een zondige handeling?
Als ze straks getrouwd zijn(dat hoop ik van harte) zal het dan hetzelfde gevoel geven?
Vast zal het heel bijzonder zijn, als je wacht lopen spanningen op en dat uit zich wel in het geheel ja, maar gaat dat ook zo blijven?
Hij heeft het over maagd zijn, maar hij is dat zelf niet, is dat meisje dat wel(aangezien ze met hem ook heeft gesnoezeld zo buiten het huwelijk om), of spreken we hier over een vernieuwing in de maagdelijkheid door een belofte te hernieuwen?
Volgens mij bovenaan ?
Ik weet zeker dat het bestaat!, Ik heb alleen het idee dat het in de hiearchie bovenaanstaat
Deze aarde is 1 grote toverbal btw
quote:De wereld is een toverbal.
De wereld is een toverbal,
geen mens weet hoe het worden zal,
maar één ding dat weet iedereen,
je kunt het niet alleen.
DUS...
refrein
zullen we er samen iets van moet maken
de wereld is een mooi maar bewerkelijk ding,
dus zullen we er samen iets van moeten maken,
hé,hé,hé,hé, kom maar in de kring!
Bekijk toch eens een wereldkaart,
de mens is toch iets beters waard,
men ziet dat het een puinhoop is,
zo gaat het helemaal mis.
DUS...
refrein
We praten zus, we praten zo,
we roepen ach en wee en oh,
maar willen w'elkaar echt goed verstaan,
dan doe we er iets aan.
DUS...
refrein
It’s challenging the doors of time (VB: Hey hoest --> heb je IN tijd niet gezien
)It’s a kind of magic
This flame that burns inside of me
I’m hearing secret harmonies
It’s a kind of magic
It's a kind of magic
There can be only one
This rage that lasts a thousand years
Will soon be gone
[ Bericht 8% gewijzigd door neo567 op 14-08-2008 15:14:44 ]
One man one goal one mission,
One heart one soul just one solution,
One flash of light yeah one god one vision
One flesh one bone,
One true religion,
One voice one hope,
One real decision,
Wowowowo gimme one vision
No wrong no right,
I'm gonna tell you there's no black and no white,
No blood no stain,
All we need is one world wide vision
One flesh one bone,
One true religion,
One voice one hope,
One real decision,
Wowowowowowo
I had a dream,
When I was young,
A dream of sweet illusion,
A glimpse of hope and unity,
And visions of one sweet union,
But a cold wind blows,
And a dark rain falls,
And in my heart it shows,
Look what they've done to my dream
Vision,
Give me your hands,
Give me your hearts,
I'm ready,
There's only one direction,
One world and one nation,
Yeah one vision
No hate no fight,
Just excitation,
All through the night,
It's a celebration wowowowo yeah
One one one
One flesh one bone,
One true religion,
One voice one hope,
One real decision
Gimme one night,
Gimme one hope,
Just gimme,
One man one man,
One bar one night,
One day hey hey,
Just gimme gimme gimme
Fried chicken
kleurrijk en veranderlijk.
quote:Ik weet niet over een hiërarchie bestaat, maar Reiki is universele levensenergie / goddelijke energie.Op donderdag 14 augustus 2008 14:58 schreef neo567 het volgende:
Kan iemand mij vertellen waar in de hier-archie van reiki en trancedente meditatie enzz, "toveren" staat?
Volgens mij bovenaan ?
Ik weet zeker dat het bestaat!, Ik heb alleen het idee dat het in de hiearchie bovenaanstaat
Deze aarde is 1 grote toverbal btw
Met deze energie kun je ook rituelen doen.
Reiki IS magie!
Het is maar net hoe je het toepast: gebruik je het om iemand te genezen, of om een situatie positief te beïnvloeden?
Beïnvloed je het rechtstreeks door Reiki met een bepaalde intentie naar die situatie te sturen, of gebruik je het in een wicca-ritueel?
quote:InderdaadOp donderdag 14 augustus 2008 15:13 schreef Rimpelhond het volgende:
toverbal.... eigenlijk wel he...
kleurrijk en veranderlijk.
Een grote toverbal vol magie en mystiek
Je moet het alleen zien dat het een grote toverbal is, soms kan het zwart en wit zijn ook, heb ik in ieder geval vaker ervaren.quote:En het bliksemt er elke seconde (ergens ter wereld)Op donderdag 14 augustus 2008 15:13 schreef Rimpelhond het volgende:
toverbal.... eigenlijk wel he...
kleurrijk en veranderlijk.
Alles is stroom, maar wat stroom is....dat is nog nooit exact uitgelegd, zoals 220V 16A enzzz
quote:Ik heb begrepen dat Karuna Ki ook met zang werkt, en zo zijn er wel meer Reiki-achtige energiestromingen waarbij klank zeer belangrijk is.Op donderdag 14 augustus 2008 15:11 schreef neo567 het volgende:
Je kan het tegenwoordig beter zingen, wat ook de hoogste vorm van kunst is volgens bijna alle kunstenaars !
Ik moet ineens aan de "Deathgate" serie van Weiss & Hickmann denken: daarin had je een ras van halfgoden die magische runen tekenden met zang en dans om zo de realiteit te manipuleren.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 15:16 schreef Topspin het volgende:
[..]
Inderdaad
Een grote toverbal vol magie en mystiek
Als het zwart wit is, dan moet je iets grijs forceren... geheid dat iets of iemand in je omgeving dan zo rood of misschien zelfs paars aanloopt...dat je vanzelf weer die kleurrijke toverbal krijgt.
quote:Aaaah, mooi gezegd!!Op donderdag 14 augustus 2008 15:20 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Als het zwart wit is, dan moet je iets grijs forceren... geheid dat iets of iemand in je omgeving dan zo rood of misschien zelfs paars aanloopt...dat je vanzelf weer die kleurrijke toverbal krijgt.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 15:20 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Als het zwart wit is, dan moet je iets grijs forceren... geheid dat iets of iemand in je omgeving dan zo rood of misschien zelfs paars aanloopt...dat je vanzelf weer die kleurrijke toverbal krijgt.
Het grijze gebied
Weet verder niet hoe het zit met het grijze gebied
Daar waar alles bij elkaar komt? Zwart en wit samen en niet afzonderlijk?Volgens mij is mijn arm uit de kom, toen ik opstond uit bed een foute beweging gemaakt, heb 2 paracamol genomen maar nog steeds erge pijn bij de schouder.
quote:Als het zwart wit is, dan moet je iets grijs forceren... geheid dat iets of iemand in je omgeving dan zo rood of misschien zelfs paars aanloopt...dat je vanzelf weer die kleurrijke toverbal krijgt.
quote:Grijs is een mengeling toch zwart én wit door elkaar,de boom van goed en kwaad, kom daar niet aan werd er ooit es gewaarschuwd tochOp donderdag 14 augustus 2008 15:29 schreef Topspin het volgende:
[..]
Het grijze gebied
Weet verder niet hoe het zit met het grijze gebied
Volgens mij is mijn arm uit de kom, toen ik opstond uit bed een foute beweging gemaakt, heb 2 paracamol genomen maar nog steeds erge pijn bij de schouder.
En nu leven we er midden in, is een kwestie van denken/geloven/zeker weten ( het is allemaal in de "grijze" massa
)quote:God is toch zelf ook een mengeling van goed en kwaad als je Ali mag geloven?Op donderdag 14 augustus 2008 15:45 schreef neo567 het volgende:
[..]
[..]
Grijs is een mengeling toch zwart én wit door elkaar,de boom van goed en kwaad, kom daar niet aan werd er ooit es gewaarschuwd toch
Hij noemt het rechtvaardigheid, maar daar zijn de meningen over verdeeld!
quote:Heerlijk simplistisch, maar goed:Op donderdag 14 augustus 2008 15:48 schreef ToT het volgende:
[..]
God is toch zelf ook een mengeling van goed en kwaad als je Ali mag geloven?
Hij noemt het rechtvaardigheid, maar daar zijn de meningen over verdeeld!
Snap je
Insanity in the brain
[ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 14-08-2008 15:56:55 ]
quote:Precies als de Moeder/Vader God waar ik het al eerder over had: geen goed zonder kwaad, geen mannelijk zonder vrouwelijk enz.Op donderdag 14 augustus 2008 15:50 schreef neo567 het volgende:
[..]
Heerlijk simplistisch, maar goed:
Snap jenuwaarom sommige zeggen dat we op God lijken en ook kwaad kennen, (de grijze massa) ?
Insanity in the brain
De wereld zou in elkaar storten zonder de tegenstellingen. Zwart en wit, dag en nacht, heet en koud, groot en klein. Dus ook goed en slecht en vanzelf duivel en God. Dan is Ying en Yang wel evenwicht maar het symbool is toch echt met zwart en wit dat samen smelt.Kan iemand ff reiki sturen richting mijn schouder
[ Bericht 80% gewijzigd door neo567 op 14-08-2008 16:13:05 ]
quote:Onder remboursOp donderdag 14 augustus 2008 16:02 schreef Topspin het volgende:
Ying en yang
Kan iemand ff reiki sturen richting mijn schouder
?quote:Een pakketje reiki
Zou wel een mooie test zijn, ik die erge last van mijn schouder heeft en dan iemand die reiki stuurt om te kijken of het helpt ook. Heb dus echt last ervan, zou naar de dokter kunnen gaan nu maar heb daar ff geen zin in.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 16:00 schreef ToT het volgende:
[..]
Precies als de Moeder/Vader God waar ik het al eerder over had: geen goed zonder kwaad, geen mannelijk zonder vrouwelijk enz.
en de tegenstellingen zijn niet alleen noodzakelijk om het bestaan van de ander te waarborgen, maar ik ben er ook van overtuigd dat in ieder kwaad goed zit en in ieder goed ook kwaad schuilt.
Net als dat iedere man vrouwelijke aspecten heeft en iedere vrouw mannelijke.
Niet alleen karaktertrekken/eigenschappen, maar zelfs lichamelijk... kijk maar naar hormonen.
Vrouwen hebben ook mannelijke hormonen bv het mannelijke hormoon Androgeen.
Zal ff een PM sturen met naam en woonplaats.
Ben benieuwd of ik verschil merk straks
Last van luchtwegen inderdaad ook, maar dat komt dus door het roken waar ik nog mee moet stoppen.
Vind het opvallend dus, heb echt gigantische pijn gehad toen ik opstond en na die paracetamol ook nog constante zeurende hevige pijn en toen Tot dus schreef dat hij bezig was met Reiki ineens minder pijn alsof de pijn aan het verzachten is.
En dan is het dus ook zo'n pijn dat ik duidelijk weet dat het weg aan het trekken is omdat het vanaf het opstaan constant aanwezig was dus het is geen denkbeeldig iets.
Dus ik zeg ff bedankt Tot
Zodra FOK! weer normaal reageert zal ik de PM nog eens proberen te versturen. Nog steeds lichte pijn maar zeker niet meer ze heftig als voorheen.
Graag gedaan! Het stroomt nog steeds hoor, maar met deze info kan ik beter sturen. Ja ik trok al de conclusie dat Ali's ZDA-God deze behandeling tegen aan het werken was door Fok te laten fucken!
Pijn is dus echt aan het wegtrekken, wie weet moet je die miljoen dollar gaan halen bij die ene die een beloning geeft als je kunt aantonen dat er meer is dan alleen het aardse
Merk op dit moment helemaal ff geen pijn meer.
Lijkt ook alsof het adem halen beter gaat maar dat kan dan wel denkbeeldig zijn maar volgens mij ook een verschil in de ademhaling hier.
quote:Oordelen zitten er dan wel ingebakken en oordelen zijn vaak gebaseerd op zwart en wit denken en goed of slecht aankaarten.Op donderdag 14 augustus 2008 16:11 schreef Rimpelhond het volgende:
daarom zeg ik ook altijd... niets is zwart wit....een zwart wit denker verloochend een groot deel van de waarheid.
Zoals Einstein beweerde dat het splitsen van een atoom makkelijker is dan het weghalen van de oordelen in de mensheid.
Maar dan niet ieder mens dat bezig is met oordelen en goed en slecht bij alles wat ze zien. Ook dat is zwart wit om te beweren dat de hele mensheid bezeten is door oordelen en vooroordelen. Gelukkig zijn er nog mensen die in het grijze gebied vertoeven of in het kleurrijke gebied
quote:Ooooh, kan dat serieus? Als je een keertje tijd hebt en niet te moe bent wil ik dat ook wel meemaken.Op donderdag 14 augustus 2008 16:08 schreef ToT het volgende:
Ben al een beetje bezig, maar als je je naam en woonplaats ff in een U2U'tje zet en zegt om welke arm het gaat, is het ietsjes makkelijker.
quote:Reiki op afstand noemen ze het volgens mijOp donderdag 14 augustus 2008 16:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ooooh, kan dat serieus? Als je een keertje tijd hebt en niet te moe bent wil ik dat ook wel meemaken.
Een tijd op een ander forum gezeten waar ze hulp op afstand deden bieden en daar hadden ze een heel systeem gemaakt, een soort van circel of iets dergelijks. Heb daar nooit gevraagd om reiki, dit is de eerste keer dat ik gevraagd heb erom maar het lijkt dus echt te werken
Op dit moment is de hele pijn weg en dat vind ik dus echt een soort van wonder. Niet alleen de pijn aan de schouder is weg maar sowieso een verlichtende werking die ik merk nu. Noem het dan verlichtende werking maar het kan ook iets anders zijn. Alsof het lichaam wat genezen is van het een en ander ook.
Misschien dat ik dan later ff nog wat extra Reiki ga sturen met de info die je me gestuurd hebt.
Ik moet nu eerst ff als moderator optreden!
quote:Oh hemel, wat fijn!!Op donderdag 14 augustus 2008 16:41 schreef Topspin het volgende:
[..]
Reiki op afstand noemen ze het volgens mij
Een tijd op een ander forum gezeten waar ze hulp op afstand deden bieden en daar hadden ze een heel systeem gemaakt, een soort van circel of iets dergelijks. Heb daar nooit gevraagd om reiki, dit is de eerste keer dat ik gevraagd heb erom maar het lijkt dus echt te werken
Op dit moment is de hele pijn weg en dat vind ik dus echt een soort van wonder. Niet alleen de pijn aan de schouder is weg maar sowieso een verlichtende werking die ik merk nu. Noem het dan verlichtende werking maar het kan ook iets anders zijn. Alsof het lichaam wat genezen is van het een en ander ook.
Nou dat mag bij mij ook hoor, ik heb al een week last van een flinke verkoudheid, en daar wil ik wel vanaf. Als dat lukt met het ontvangen van positieve energie, graag!
quote:Doe maar rustig aanOp donderdag 14 augustus 2008 16:43 schreef ToT het volgende:
Hey fijn te horen!
Misschien dat ik dan later ff nog wat extra Reiki ga sturen met de info die je me gestuurd hebt.
Ik moet nu eerst ff als moderator optreden!
Ik moet straks ff naar de winkel, energy drank halen plus voedsel.
Nogmaals bedankt
Merk dus ook verschil in de ademhaling zoals eerder gezegd, meer lucht lijk ik binnen te krijgen en het adem halen gaat makkelijker en meer vanzelf en dat is nog beter dan de pijn die weg is bijna. Sowieso het adem halen wat belangrijk is ook.
Lijkt te zijn alsof het meer is dan alleen maar positieve energie of kracht, alsof het ook een beetje een proces in werking zet als het ware. Weet het niet goed maar het lijkt alsof ik nog nooit een sigaret gerookt heb zo voelt de adem haling aan nu
quote:Geen probleem joh!Op donderdag 14 augustus 2008 16:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ooooh, kan dat serieus? Als je een keertje tijd hebt en niet te moe bent wil ik dat ook wel meemaken.
Reiki kost sowieso geen energie, want je bent een doorgeefluik van Het Hogere; het stroomt van Het Hogere door mij naar de cliënt toe.Afstandsbehandelingen zijn mogelijk als je je beseft dat er geen afstand is!
Wij zijn allen deel van de Oerbron, dus energie komt van de Oerbron, gaat via een deel van de Oerbron naar een ander deel van de Oerbron.
In ieder geval wacht ik altijd wel eventjes tussen behandelingen door, anders heb je kans dat ik half energie naar Topspin aan het sturen ben en half naar jou toe. Da's niet handig!
quote:
Alsnog zie ik geen evil in reiki tuurlijk niet want het geneest zo te zien, Jezus deed ook aan genezen dus als je ervan uitgaat dat mensen het pad van Jezus moeten volgen kun je Reiki ook zien als een soort van volgen van Jezus maar dan anders.
quote:Valt te proberen!Op donderdag 14 augustus 2008 16:45 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oh hemel, wat fijn!!
Nou dat mag bij mij ook hoor, ik heb al een week last van een flinke verkoudheid, en daar wil ik wel vanaf. Als dat lukt met het ontvangen van positieve energie, graag!
Ik moet trouwens wel zeggen dat het grappig is om te zien dat het bij anderen vaak meer effect heeft dan bij mijzelf, maar dat is ook wel verklaarbaar: ik zit al 24 uur per dag in die energie.
Het is trouwens ook zo dat lang niet iedereen zo veel merkt als Topspin nu. Sommigen merken NOG meer, maar sommigen merken ook echt helemaal niets, maar het werkt sowieso altijd.
Het kan ook best zijn dat je een behandeling vraagt om van je verkoudheid af te komen, maar als er op een andere plek een groter tekort aan energie is bij jou, dan zal de Reiki daar naar toe stromen.
Het kan heel goed zijn dat iemand die hoofdpijn heeft met een Reiki behandeling niet van de hoofdpijn af komt. Het kan heel goed zijn dat die persoon gewoon erg depressief is waardoor hij z'n schouders enorm laat hangen, waardoor er veen spanning op de nek komt waardoor de monnikskapspier te veel spanning krijgt, wat hoofdpijn veroorzaakt.
Het kan dus best zijn dat Reiki eerst de depressiviteit aanpakt, want Reiki "weet" waar het naar toe moet stromen.
Een andere verklaring is gewoon dat Reiki van hoog naar laag stroomt en eerst de meest lege plekken opvult, en door de weg van de minste weerstand ook eerst naar plekken stroomt met de minste blokkades, of met blokkades die meteen doorgebroken kunnen worden.
Ik weet niet hoeveel mensen daar wonen met dezelfde voornaam? Aan de andere kant kan ik je nickname er ook wel bij noemen voor de duidelijkheid.
Anyway, ik stuur pas Reiki als je online bent; zo weet ik zeker dat je niet auto aan het rijden bent of met andere dingen bezig bent waar je je aandacht bij nodig hebt; het kan zijn dat je wat raars voelt of licht in je hoofd wordt, en hoewel Ali en jij elkaar niet lief vinden, denk ik niet dat jij straks in stukjes van een boom afgeschraapt zou gaan worden!
Anyway, wat je kunt merken: Niets, maar ook alles!
Dudelijk?
Nee je kunt enorme warmte voelen, inense kou, zachte tintelingen, extreem harde tintelingen, een zwevend gevoel, je kunt kleuren gaan zien, allerlei sensaties in je lichaam voelen, je kunt ineens euforisch worden of een jankbui krijgen.....ehhh.....ik weet niet of je al in de overgang bent geweest?
Tijdens mijn eerste Reiki cursus oefenden we bijvoorbeeld ook op elkaar.
Van de medecursusten die ik onder mijn handen kreeg kwamen privé zaken uit hun leven/situatie (bv over de dochter van één van de cursusten) bij mij naar boven. Ik schrok hiervan en heb geprobeerd die dingen te negeren. Dit was immers niet mijn bedoeling, en het voelde alsof ik "inbreuk" maakte.
Daar heb ik mij best even rot over gevoeld, vooral omdat toen ik het aankaarte mijn Reiki meesteri zei dat ik dat dan ook niet moest doen omdat dat inderdaad niet netjes is en dat dat vrij weinig met Reiki te maken heeft. Duh! Ik vraag toch hier ik hiermee moet omgaan.. wat moet ik nou met zo'n antwoord?
En ook warmte.Heb ook totaal geen behoefte aan een biertje op dit moment
Lijkt alsof ik high ben. Niet om te overdrijven en te grappen maar ik voel me dus echt high. Kan ook zijn dat mijn eigen lichaam en geest op dit moment werkzaam zijn doordat er iets gestuurd is van reiki, dat het nu zo is dat ik zelf aan het herstellen ben dus ook.
Reiki wekt nu mijn interesse op dus ook
De kapper en de vrouw van mijn kapper doen aan reiki en geven cursussen daarin, die hebben meer naast de winkel zoals ook herbal producten en nog een massage-salon waar die vrouw een bepaalde massage geeft die werkt op lichaam en geest. Geen erotische massage maar andere massage dus.Over in het hoofd van de ander komen wat Rimpelhond net zei, ik hoorde net ff in de verte mensen zeggen over iets geweldigs en nog meer. Geen stemmen in het hoofd maar ik hoorde stemmen in de verte zonder dat het mensen waren buiten op straat. Geen schizofrene ervaring maar eerder wat anders. Alsof ik gesprekken kon volgen ergens in Amsterdam terwijl ik in het zuiden woon of gedachtes kon horen maar dat kan dan van de zotte klinken. Kan ook zijn dat mijn eigen positieve gedachtes hoorbaar waren.
quote:Helemaal mee eens, hoewel ik mezelf nooit, met Jezus zou vergelijken.Op donderdag 14 augustus 2008 16:56 schreef Topspin het volgende:
[..]
Alsnog zie ik geen evil in reiki tuurlijk niet want het geneest zo te zien, Jezus deed ook aan genezen dus als je ervan uitgaat dat mensen het pad van Jezus moeten volgen kun je Reiki ook zien als een soort van volgen van Jezus maar dan anders.
Ik heb, hoewel je door dit topic misschien anders zou kunnen denken, te veel respect voor het Christelijk geloof om zulke uitspraken te doen. Daarbij zou het ook ronduit arrogant zijn!
Maar het komt er wel op neer dat je met Reiki en magnetiseren enzo inderdaad mensen kunt behandelen, en iets zegt me dat Jezus daar niets op tegen zou hebben.
Reiki geneest trouwens niet zelf: Reiki vult je energie weer aan zodat het zelfgenezend vermogen van je lichaam en geest gestimuleerd wordt. Red Reiki Bull geeft je VLEUGELS!!!!
Het timuleert dus je zelfgenezend vermogen, dus eigenlijk is het je eigen lichaam of geest die de boel aanpakt.
Dit houdt ook in dat je er aan toe moet zijn om te genezen. Soms kan het voor mensen erg makkelijk zijn om niet te genezen: een leerling die niet naar school wil, kan bijvoorbeeld vaak last van hoofdpijn hebben. Hierdoor mag hij lekker uitzieken van paps en mams. Bij het minste of geringste krijgt zo iemand al hoofdpijn. Als je zo iemand dan behandelt, zou het kind dit "gemakje" dus los moeten laten. Daar moet-ie dan wel toe bereid zijn!
Dit is wel een heel erg zwart/wit voorbeeld; meestal ligt het allemaal zo subtiel dat je het niet eens doorhebt waarom je een bepaalde kwaal hebt en soms worden zelfs mensen woest als je suggereert wat de oorzaak van een kwaal zou kunnen zijn.
quote:Ja, is goed, ik stuur die nog zometeenOp donderdag 14 augustus 2008 17:02 schreef ToT het volgende:
ElizabethR: Je achternaam er bij is ook wel prettig.
Aan de andere kant kan ik je nickname er ook wel bij noemen voor de duidelijkheid.
quote:Ik ben nun nog een uur online, om 5 uur ga ik naar huis en zit een half uur in de auto, en dan eten, kinderen kletsen en man knuffelen enzo, en dan kom ik ergens vanavond ook nog wel onlineAnyway, ik stuur pas Reiki als je online bent; zo weet ik zeker dat je niet auto aan het rijden bent of met andere dingen bezig bent waar je je aandacht bij nodig hebt; het kan zijn dat je wat raars voelt of licht in je hoofd wordt, en hoewel Ali en jij elkaar niet lief vinden, denk ik niet dat jij straks in stukjes van een boom afgeschraapt zou gaan worden!
quote:DuidelijkAnyway, wat je kunt merken: Niets, maar ook alles!
Dudelijk?
Nee je kunt enorme warmte voelen, inense kou, zachte tintelingen, extreem harde tintelingen, een zwevend gevoel, je kunt kleuren gaan zien, allerlei sensaties in je lichaam voelen, je kunt ineens euforisch worden of een jankbui krijgen
quote:Ik ben nog net geen fossiel nee.....ehhh.....ik weet niet of je al in de overgang bent geweest?
Topspin; geweldig toch? Dat zweverige gevoel kan ik ook zo bij mezelf oproepen als ik wil; gewoon lekker Reiki naar m'n bolletje sturen!
Sommige mensen gebruiken de energie zelfs voor sexuele doeleinden, maar dat kan weer problemen in de energiehuishouding geven volgens sommigen.
Anyway, DIT gevoel is dus de reden waarom ik een beetje moeite heb met Ali's verhaal over dat zijn gevoel zo uniek is.
Het is ongetwijfeld HEERLIJK wat hij voelt en hij is er onvoorstelbaar gelukkig mee en daar ben ik blij om! Ik kan me voorstellen dat het echt als iets unieks overkomt.....maar het IS niet uniek!
Ook Reiki is niet uniek; er zijn talloze energie-stromingen en je "moet" gewoon die stroming volgen die je het meeste aanspreekt. (Niets moet uiteraard
)quote:Die ene is gewoon een oplichter dusssOp donderdag 14 augustus 2008 16:30 schreef Topspin het volgende:
Pijn is dus echt aan het wegtrekken, wie weet moet je die miljoen dollar gaan halen bij die ene die een beloning geeft als je kunt aantonen dat er meer is dan alleen het aardse
Merk op dit moment helemaal ff geen pijn meer.
Lijkt ook alsof het adem halen beter gaat maar dat kan dan wel denkbeeldig zijn maar volgens mij ook een verschil in de ademhaling hier.
quote:
Sorry!!! Ach misschien maak je er al een voorproefje van mee!
(Maar zoals gezegd kan het ook zijn dat je niets merkt he!
)Anyway, we kunnen vanavond wel ff kijken. Op Reiki alleen kun je niet leven en mijn koelkast is behoorlijk leeg, dus daar moet ik nu ff wat aan gaan doen.
quote:InderdaadOp donderdag 14 augustus 2008 17:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Die ene is gewoon een oplichter dusss
quote:Wetenschappleijk aantonen zal er bedoelt worden, zoals een vaantje de wind (richting) aangeeft!Op donderdag 14 augustus 2008 17:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Die ene is gewoon een oplichter dusss
quote:Overigens zijn daar de meningen ook over verdeeld: volgens sommigen kun je energie wel omzetten in materie. de NASA heeft onderzoek gedaan naar heilige mannen in India die niets eten en alleen maar een paar uur per dag rechtstreeks met de blote oog in de zon kijken; de energie die ze zo binnen krijgen gebruiken ze om van te leven.
Dit leek de NASA wel handig voor de astronauten , maar helaas zijn ze er met het onderzoek niet achter gekomen hoe het in z'n werk gaat.
Tijd om ff naar de winkel te gaan ook. Niet teveel mee bezig zijn want dan ga ik helemaal voet van aarde verliezen en dat is niet de bedoeling.
quote:For all I care zit ie gewoon met zichzelf te reiki-en! Zonder dat ie het in de gaten heeft. Ik kan me nog herinneren dat ik een van de eerste discussies die ik met hem had al heb geopperd dat zijn staat van gelukzaligheid gewoon uit zijn eigen ik komt in plaats van uit een of andere god.Op donderdag 14 augustus 2008 17:14 schreef ToT het volgende:
Anyway, DIT gevoel is dus de reden waarom ik een beetje moeite heb met Ali's verhaal over dat zijn gevoel zo uniek is.
Het is ongetwijfeld HEERLIJK wat hij voelt en hij is er onvoorstelbaar gelukkig mee en daar ben ik blij om! Ik kan me voorstellen dat het echt als iets unieks overkomt.....maar het IS niet uniek!
Reiki helpt trouwens wel om sluimerende gaven die je hebt een opkikker te geven.Ook over de vraag of je Reiki kunt geven zonder een inwijding zijn de meningen verdeeld. Er zijn videobanden waarmee je het zou kunnen leren. Sommigen noemen dit weer magnetiseren, maar 1 vorm van magnetiseren is dat je niet je eigen energie gebruikt, maar energie van Het Hogere, en in mijn oren klinkt dat als Reiki.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 17:22 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
For all I care zit ie gewoon met zichzelf te reiki-en! Zonder dat ie het in de gaten heeft. Ik kan me nog herinneren dat ik een van de eerste discussies die ik met hem had al heb geopperd dat zijn staat van gelukzaligheid gewoon uit zijn eigen ik komt in plaats van uit een of andere god.
No fucking way!!! Hij zit ons dus al 9 topics lang te beduvelen?En dat kon je ook niet ff eerder zeggen?
Trut, nu kun je die afstandsbehandeling wel op je buik schrijven hoor!
SPOILERHelp me vanavond ff herinneren. Het is sowieso het beste als je dan ff rustig gaat zitten en liggen en je helemaal openstelt. Geen afleidingen...
quote:Ik weet zeker dat eigenlijk iedereen die gave heeft of het kan leren !Op donderdag 14 augustus 2008 17:23 schreef ToT het volgende:
Niet iedereen wordt meteen super helderziend na een inwijding hoor!
Ook over de vraag of je Reiki kunt geven zonder een inwijding zijn de meningen verdeeld. Er zijn videobanden waarmee je het zou kunnen leren. Sommigen noemen dit weer magnetiseren, maar 1 vorm van magnetiseren is dat je niet je eigen energie gebruikt, maar energie van Het Hogere, en in mijn oren klinkt dat als Reiki.
It's like a dirty little secret
Maar als iedereen het zou kunnen zouden er wederom oorlogen komen tussen twee kampen, maar dan meer een energie oorlog ofzeau
quote:De kracht van suggestie is de aller sterkste kracht die er is; als je over een plankje moet lopen wat op de grond ligt: geen moeite --> geen angstOp donderdag 14 augustus 2008 17:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat dolletjes hier. Jammer dat ik het theekransje en de koekjes gemist heb. Hebben jullie weleens van 'placebo-effect' gehoord? En Tot, ken jij de term 'wholeness' toevallig ook uit reiki of andere new age dingen?
Als ddat zelfde plankje op het dak van twee wolken krabbers ligt, dan valt 9 vd 10 --> bang om te vallen zo sterk dát ze vallen !
quote:Als het over iets gaat wat jouw beperkte inzichtelijk vermogen niet kan handlen is het meteen een theekransje?Op donderdag 14 augustus 2008 17:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat dolletjes hier. Jammer dat ik het theekransje en de koekjes gemist heb. Hebben jullie weleens van 'placebo-effect' gehoord? En Tot, ken jij naast 'oneness' de term 'wholeness' toevallig ook uit reiki of andere new age dingen?
Denk daarbij aan mijn verzinsel dat er een nieuwe god gekomen is; die zetten ze dus in een omgeving die te controlleren is (toverbal)-->Jake is volgens mij die nieuwe God
Daarbij is MR GOld volgens mij een vd oude Goden (de zonnegod?) die de loansharks ( lucifer) niet aanpakt om een duistere reden.
Jake pakt de casino eigenaar wel aan (iets wat niemand durft, vanweige zijn macht) en beledigd hem ook, daar hij dat wel durft, erg wazig nog voor mij iig
De casino eigenaar is volgens mij ook Jake, Jake is dus die nieuwe God zoals mijn Theorie.
Leuk detail let op het einde op de lucifer in de mond van eeen vd loan sharks, zeer ingewikkelde film, waarna ik na de eerste keer kijken d8:
WTF heb ik nou zitten kijken
[ Bericht 5% gewijzigd door neo567 op 14-08-2008 17:47:34 ]
quote:Daar hoef je het niet om te laten, want dat had ik al voordat ik aan Reiki begon.Op donderdag 14 augustus 2008 17:19 schreef Topspin het volgende:
Je kunt dus ook reiki doen zonder een graad te hebben in Reiki of niet? Weet niet goed hoe ik het zou moeten aanpakken, toch eens googlen naar technieken of naar de bibliotheek gaan. Een graad halen is dan wel mijn bedoeling nog. Alleen wat Rimpelhond dan net schreef lijkt me niet zo prettig om mee te maken.
Tijd om ff naar de winkel te gaan ook. Niet teveel mee bezig zijn want dan ga ik helemaal voet van aarde verliezen en dat is niet de bedoeling.
Dat is één van de dingen die ik als satanisch rotmeisje al deed.
In het dagelijks leven heb ik het echter niet altijd en niet bij iedereen (ik forceer het dan ook niet, het komt al shet komt en anders niet... gewoon spontaan en laten gaan)
Het is niet iets dat constant en 24 uur per dag gebeurd.. meer zoals ik ook niet iedere dag iets droom dat uitkomt. Gewoon spontaan, opeens...
Maar toen ik net met Reiki begon had ik dat onopzettelijke "inbreken" bij iedereen van de cursus die ik onder mijn handen kreeg. Misschien omdat we een band hadden opgebouwd? Misschien doordat de Reiki inwijding dat deel van mij triggerde of doordat ik ook dat deel wat meer ruimte gaf..geen idee.
het gebeurde, maar het fenomeen op zich heeft niets met de Reiki inwijding te maken.
Het was iets dat er daarvoor al was, maar in alle hevigheid aanwezig op dat moment.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 17:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat dolletjes hier. Jammer dat ik het theekransje en de koekjes gemist heb. Hebben jullie weleens van 'placebo-effect' gehoord? En Tot, ken jij naast 'oneness' de term 'wholeness' toevallig ook uit reiki of andere new age dingen?
Placebo effect.. is dat niet wat er gebeurd als je je bekeerd tot God en je je opeens gelukzalig voelt omdat je denkt dat de hand van God je hart aait?
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 17:39 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Als het over iets gaat wat jouw beperkte inzichtelijk vermogen niet kan handlen is het meteen een theekransje?
Wat maakt het uit?
Ik hou wel van thee en koekjes.
Ali, voor jou bak ik er wel een kroket bij.....ga zitten
[ Bericht 8% gewijzigd door ElizabethR op 14-08-2008 17:58:55 ]
quote:Ik moest echt heel hard lachen.Op donderdag 14 augustus 2008 17:45 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Placebo effect.. is dat niet wat er gebeurd als je je bekeerd tot God en je je opeens gelukzalig voelt omdat je denkt dat de hand van God je hart aait?
3 boeken over Reiki geleend, 1 dik boek waar precies wordt uitgelegd in stappen hoe het in werking gaat.
Dan nog de dvd "The secret" geleend om eens te kijken wat daar allemaal beweerd wordt.
Hoe duivels die bibliotheek
Zal straks reageren op je bericht rimpelhond over je ervaring met reiki. Eerst ff energy drank koud zetten
Vanavond eens gaan lezen over reiki
Ben erg benieuwd.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 17:30 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Wat dolletjes hier. Jammer dat ik het theekransje en de koekjes gemist heb. Hebben jullie weleens van 'placebo-effect' gehoord? En Tot, ken jij naast 'oneness' de term 'wholeness' toevallig ook uit reiki of andere new age dingen?
Ali wordt steeds menselijker: lekker afzeikerige opmerkingen maken enzo....ja, hij komt helemaal los! Hartstikke goed dat je uit dat keurslijf komt jongen!
Maar ehmmm....wat dat placebo-effect betreft.....uhhhh.....ik wil niet HEEL lullig doen.........
Edit: Spuit 11!
quote:Het is redelijk mogelijk om je voor een afstandsbehandeling af te sluiten, voor een rechtstreekse behandeling is het nagenog onmogelijk.Op donderdag 14 augustus 2008 17:51 schreef ElizabethR het volgende:
Moet iemand die het ondergaat dat niet specifiek toelaten dan, dt je 'in zijn hoofd komt' ? Men heeft diverse malen getracht mij te hypnotiseren, zonder enig succes. Ik laat het niet toe.
Wat betreft je eigen gedachten niet bij een ander door laten lekken: afschermen en aarden!
quote:Vond het al toevallig dat revolver erop komtOp donderdag 14 augustus 2008 17:40 schreef neo567 het volgende:
Trouwens vanavond komt er een goede film op RTL7: revolver
Denk daarbij aan mijn verzinsel dat er een nieuwe god gekomen is; die zetten ze dus in een omgeving die te controlleren is (toverbal)-->Jake is volgens mij die nieuwe God
Daarbij is MR GOld volgens mij een vd oude Goden (de zonnegod?) die de loansharks ( lucifer) niet aanpakt om een duistere reden.
Jake pakt de casino eigenaar wel aan (iets wat niemand durft, vanweige zijn macht) en beledigd hem ook, daar hij dat wel durft, erg wazig nog voor mij iig
De casino eigenaar is volgens mij ook Jake, Jake is dus die nieuwe God zoals mijn Theorie.
Leuk detail let op het einde op de lucifer in de mond van eeen vd loan sharks, zeer ingewikkelde film, waarna ik na de eerste keer kijken d8:
WTF heb ik nou zitten kijken
Je had het er pas geleden over en gisteren op RTL dat de film uitgezonden wordt vandaag. Denk dat ik hem liever op dvd ga kijken want ik heb geen zin in reclame tussendoor. Ook de afbeelding RTL linksboven in beeld kan me storen als ik erop ga letten.Ben wel benieuwd naar de film
quote:Nee, je hoeft het niet bewust binnen te laten, je kan het wel bewust tegen houden.Op donderdag 14 augustus 2008 17:51 schreef ElizabethR het volgende:
Moet iemand die het ondergaat dat niet specifiek toelaten dan, dt je 'in zijn hoofd komt' ? Men heeft diverse malen getracht mij te hypnotiseren, zonder enig succes. Ik laat het niet toe.
En ik doe het ook niet opzettelijk.. de dingen komen gewoon in mij op.
Het zijn geen filmen of stemmen, het zijn soms wel beelden, ik proef de sfeer en ik "weet" gewoon dingen.
maar ik laat het helemaal op zijn beloop, ik trigger het niet, ik ben er niet mee bezig.
a Latin phrase, means
"The world wants to be deceived, so let it be deceived."
En vanavond weer lekker soapies kijken met kroketten op de bank, morgen weer aan het werk zoals het je betaamt: we all took the red pil and we believe whatever we want to believe.
P.s. revolver is dan een uitzondering en geen soap
[ Bericht 49% gewijzigd door neo567 op 14-08-2008 18:15:34 ]
En nee: je kunt beter niet gaan stofzuigen of koken tijdens een behandeling, zoals iemand me een paar jaar geleden vroeg!
Zomaar wat ik tegen kwam toen ik het boek open sloeg. Volgens mij valt het best te doen zonder inwijding. Of is dit de meest eenvoudige oefening?
quote:Sinds placebo, betekend:Op donderdag 14 augustus 2008 18:15 schreef ToT het volgende:
Trouwens Ali, wat dat placebo effect betreft: sinds wanneer zijn luciferiaanse krachten ineens een placebo?
pla·ce·bo (de; placebo’s; placebootje)
1 stof die uiterlijk en in smaak geheel overeenkomt met een medicijn, maar geen werkzame bestanddelen bevat
pla·ce·bo-ef·fect (het)
1 het effect dat een placebo dezelfde uitwerking heeft als een echt medicijn
quote:Volgens mij heeft Lucifer zichzelf het toveren eigen gemaaktOp donderdag 14 augustus 2008 18:17 schreef Topspin het volgende:
Handen gevouwen en vervolgens kijken naar hoe de middelvingers samen komen en dan proberen alles te vergeten
Zomaar wat ik tegen kwam toen ik het boek open sloeg. Volgens mij valt het best te doen zonder inwijding. Of is dit de meest eenvoudige oefening?
Aangezien de klachten verdwijnen als gevolg van gedachtenkracht.
quote:Wel leuk om weer zoveel over reiki te lezen, nu ik al een aantal weken gestopt ben met blowen ben ik het weer gaan oppakken om mezelf te behandelen, misschien later ook weer anderen, maar nu nog niet.Op donderdag 14 augustus 2008 17:02 schreef ToT het volgende:
ElizabethR: Je achternaam er bij is ook wel prettig.
Aan de andere kant kan ik je nickname er ook wel bij noemen voor de duidelijkheid.
Anyway, ik stuur pas Reiki als je online bent; zo weet ik zeker dat je niet auto aan het rijden bent of met andere dingen bezig bent waar je je aandacht bij nodig hebt; het kan zijn dat je wat raars voelt of licht in je hoofd wordt, en hoewel Ali en jij elkaar niet lief vinden, denk ik niet dat jij straks in stukjes van een boom afgeschraapt zou gaan worden!
Anyway, wat je kunt merken: Niets, maar ook alles!
Dudelijk?
Nee je kunt enorme warmte voelen, inense kou, zachte tintelingen, extreem harde tintelingen, een zwevend gevoel, je kunt kleuren gaan zien, allerlei sensaties in je lichaam voelen, je kunt ineens euforisch worden of een jankbui krijgen.....ehhh.....ik weet niet of je al in de overgang bent geweest?
Het praten hier erover geeft alleen maar extra stimulans om er nog meer mee te doen weer
Kom erachter dat ik het toch wel gemist heb, niet dat het ooit helemaal weg is geweest, maar het actief ermee bezig zijn gemist heb.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 18:19 schreef neo567 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Lucifer zichzelf het toveren eigen gemaakt
Weet je wat ook zo vreemd is, als je de hand dus op de plek legt waar pijn heerst. Heb nog altijd wat last van de schouder maar zodra ik de hand op de schouder leg is de pijn direct verdwenen als sneeuw voor de zon. Warmte is het niet direct want het is buiten 23 graden dus het effect van de warmte van de hand doet er niet toe.
Dus dan sowieso dat mensen kunnen toveren inderdaad
Is het magnetiseren als je met de hand op de pijnlijke plek gaat waar ieder mens toe in staat is of is het wat anders? Ook bij maagkrampen en hevige buikpijn helpt de hand altijd hier, heb dan niet vaak maagkrampen maar zodra het gebeurt leg ik uit reflex de hand erop en is de pijn weg.
quote:Dat is een vorm van meditatie om je gedachten los te laten. Met Reiki kun je het beste niet te veel aan je werk of het huishouden of whatever denken tijdens een behandeling!Op donderdag 14 augustus 2008 18:17 schreef Topspin het volgende:
Handen gevouwen en vervolgens kijken naar hoe de middelvingers samen komen en dan proberen alles te vergeten
Zomaar wat ik tegen kwam toen ik het boek open sloeg. Volgens mij valt het best te doen zonder inwijding. Of is dit de meest eenvoudige oefening?
quote:hahahaOp donderdag 14 augustus 2008 18:21 schreef Rimpelhond het volgende:
placebo medicijnen zijn dan ook satanisch denk ik?
Aangezien de klachten verdwijnen als gevolg van gedachtenkracht.
Het is een vorm van genezing waar niet iedereen achter staat, hahaha !!!
Fantoom pijn, (zoals jeuk aan een verloren ledemaat) dat is mischien wel met een placebo medicijn te verhelpen
Dit was de quote van ToT
quote:Ik heb in deze serie al eerder wat dingetjes van de VN geplaatst om te hinten naar de connecties tussen de Verenigde Naties, New Age, World Government en Lucifer.Op donderdag 14 augustus 2008 14:01 schreef ToT het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
ONENESS We will always be individuals, and we have mastered that. We hear about the concept of Oneness (that we are all connected by The Spirit of God), and those who have had a near-death experience talk about the Light they travel up in as loving and wonderfully familiar. But we do not normally experience Oneness. It is what is missing on Earth. When we are both individuals and connected to Oneness, we become powerful, loving beings.
The symbol, ONENESS, was also given to the Belgium psychic, who prefers to be called Franky, by the Golden Buddha as a gift to Tera Mai to be anchored into Mother Earth. The color of this symbol is pure crystalline white, the color of Source, which holds all colors. Each time a line is drawn, say "oneness" 3 times. Begin with the vertical line from top to bottom. The horizontal line from right to left. Draw the curved lines from left to right, beginning with the top curved line. Then draw the circle counterclockwise.
De VN is niet alleen een politieke organisatie maar bovenal een spirituele organisatie.
Een hindoe van groot aanzien is Shri Chinmoy:
Sri Chinmoy Kumar Ghose[1] (27 August 1931 – 11 October 2007) was an Indian philosopher and teacher (guru) who emigrated to the U.S. in 1964.[2] A prolific author, composer, artist and athlete, he was perhaps best known for holding public events on the theme of inner peace and world harmony (such as concerts, meditations, and races).[citation needed] His teachings emphasize love for God, daily meditation on the heart, service to the world, and religious tolerance rooted in the syncretic modern Vedantic[3] view that “all faiths” are essentially divine.[citation needed]
In 2007, Sri Chinmoy was nominated for the Nobel Peace Prize by Archbishop Desmond Tutu and former Soviet leader Mikhail Gorbachev.
Bron: Wikipedia.
Dit is wat Shri deed en te zeggen heeft over de VN:
Sri Chinmoy: The Peace Meditation at the United Nations
In the spring of 1970, at the invitation of then Secretary-General U Thant, Sri Chinmoy began conducting twice-weekly meditations at the United Nations. These non-denominational meditations are for staff and members of delegations and non-governmental organizations (NGO). For the past 37 years the Meditation Group has, in addition to the meditations, sponsored an ongoing series of programmes, lectures and concerts to promote world harmony in support of the goals and vision of the United Nations. The regular meditations and programmes continue to be held.
“The outer message of the United Nations is peace.
The inner message of the United Nations is love.
The inmost message of the United Nations is oneness.”- Sri Chinmoy
Bron:http://www.srichinmoy.org/service/united_nations
Een ander citaat:
The United Nations is the way, the way to oneness, that lead to the Supreme Oneness. It is like a river flowing toward the source, the Ultimate Source.
Ik neem aan dat dit bekend in de oren klinkt. Volgens deze man is de VN dus de organisatie voor het bereiken van Oneness in de wereld.
In 9173 richtte VN secretaris generaar U Thant de organisatie 'Planetary Citizens' samen met new age activist Donald Keys. 'Planetary Citizens' is nu een globale NGO binnen de VN, gewijd aan 'het voorbereiden van de volken voor de komst van de nieuwe cultuur. Bron: J. Gordon Meltos. New Age Encyclopedia. 1990.
Donald keys is zeer actief binnen de Findhorn Gemeenschap in Schotland en schrijft regelmatig voor haar magazine 'One Earth'. Voor degenen die niet weten wat Findhorn is, dat is een soort zelfvoorzienende gemeenschap van new agers. http://www.findhorn.org/whatwedo/vision/vision.php
Donald Keys schreef in 'One Earth': The New Age groups are focussing and entering a new stage - a world related stage. They are becoming mature enough to begin to shoulder some of the load of humanity's burden... The spread of New Age values as a unifyin 'yeast' in the human loaf may be the critical ingredient for succesful emergence from the 1980's. (One Earth Image (1980) Magazine of the Findhorn Foundation, 1, 1.
Eén van de belangrijkste figuren in Findhorn is David Spangler:
David Spangler (b. 7th January 1945) is an American spiritual philosopher and self-described "practical mystic". Instrumental in helping establish Findhorn in northern Scotland, and a friend of William Irwin Thompson, he is considered one of the founding figures of the modern New Age movement, although he is highly critical of what much of the movement has since become, especially its commercialistic and sensationalist elements.
Bron: Wikipedia.
Wat schrijft David Spangler?
Reflections of the Christ.
The true light of Lucifer cannot be seen through sorrow, through darkness, through rejection. The true light of the great being can only be recognized when one's own eyes can see with the light of the Christ, the light of the inner sun. Lucifer works within each of us to bring us to wholeness, and as we move into a New Age, which is the age of man's wholeness, each of us in some way is brought to that point which I term the Luciferic Initiation, the particular doorway through which the individual Must pass if the is to come 'fully' into the presence of his light and his wholeness ... Lucifer comes to give us the final gift of wholeness.
Lucifer prepares man in all ways for the experience of Christhood and the Christ prepares man for the experience of God... But the light that reveals to us the presence of the christ, the light that reveals us the path to the Christ comes from Lucifer. He is the light giver. He is aptly named the Morning Star because it is his light that heralds for man the dawn of a greater consciousness. He is present when that dawn is realized. He stands no longer as the tester or the tempter but as the great initiator, the one who hands the soul over to the Christ and from the Christ into ever greater realms.
We can take all the scriptures and all the teachings and all the tablets and all the laws, and all the marshmallows and have a jolly good bonfire and marshmallow roast, because that is all they are worth.
Spangler, D. (1977). Reflections on the Christ. Findhorn Publications: Scotland.
Ik heb al eerder over die Cosmic Christ verhaald, dat is Maitreya Buddha.
Many now expect the return of their awaited Teacher, whether they call him the Christ, Messiah, the fifth Buddha, Krishna, or the Imam Mahdi. Millions now know that the Teacher who fulfills all these expectations is already living among us.
http://www.share-international.org/
Robert Muller, ex-assistent secretaris generaal van de VN schrijft:
There is a famous poster which shows Christ knocking at the tall United Nations building, wanting to enter it. I often visiualize in my mind another even more accurate painting: that of a United Nations which would be the Body of Christ.
No human force will ever be able to destroy the United Nations, for the United Nations is not a mere building or a mere idea; it is not a manmade creation. The United Nations is the vision-light of the Absolute Supreme, which is slowly, steadily, and unerringly illuminating the ignorance, the night of our human life. The divine succes and supreme progress of the United Nations is bound to become a reality. At this choice hour, the Absolute Supreme will ring his own victory bell here on Earth through the loving and serving heart of the United Nations.
Decide to open yourself ... to the potential of the human race, to the infinity of your inner self, and you will become the universe ... at long last your real, divine, self.
The world's major religions in the end all want the same thing, even though there were born in different places and circumstances on this planet. What the world needs today is a convergence of the different religions in the search for and definition of the cosmic or divine laws which ought to regulate our behavior on this planet. World wide spiritual ecumenism, expressed in new forms of religious cooperation and institutions, would probably be closest to the heart of the resurrected Christ.
Muller, R. (1985). Most of all the taught me happiness. Garden City: New York.
Dus om samen te vatten: De VN ziet zichzelf als de voorbereider van de komst van de Kosmische Christus, het verenigen van de religies en de naties (verenigde naties, duh). De komst van de kosmische christus wordt gedaan door Lucifer en dit komt tot uiting in allerlei new age groepen, zoals Findhorn, die dienen voor het verspreiden van New Age waarden en ideeën, als een gist ter voorbereiding op de nieuwe wereld. Dit is de New World Order.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 14-08-2008 18:30:07 ]
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 18:22 schreef Topspin het volgende:
[..]
Weet je wat ook zo vreemd is, als je de hand dus op de plek legt waar pijn heerst. Heb nog altijd wat last van de schouder maar zodra ik de hand op de schouder leg is de pijn direct verdwenen als sneeuw voor de zon. Warmte is het niet direct want het is buiten 23 graden dus het effect van de warmte van de hand doet er niet toe.
Dus dan sowieso dat mensen kunnen toveren inderdaad
Is het magnetiseren als je met de hand op de pijnlijke plek gaat waar ieder mens toe in staat is of is het wat anders?
Mijn persoonlijk geloof is, en daarmee wijk ik af van de meeste mensen, dat na een behandeling er al wat blokkades opgeheven zijn en je Reiki kanalen een klein beetje op een kiertje zijn gezet (niet dat ze ooit compleet sluiten overigens) zodat je zelf ook eventjes ietsjes Reiki kunt geven.
Sowieso zit de energie nog in je lichaam en kun je het wat sturen, lijkt me.
Met magnetiseren heb je verschillende vormen:
- Mensen persen hun eigen energie uit hun lichaam om de energie van de cliënt aan te vullen. Dit kost je eigen energie wat je enorm uitput en je kunt kwalen van anderen overnemen als je de juiste handelingen niet verricht om dit te voorkomen.
- Mensen trekken negatieve energie uit de cliënt om zo de kwaal te verwijderen. Ook hiermee kun je kwalen overnemen als je niet de juiste handelingen verricht.
- Mensen geven energie van Het Hogere door aan de cliënt. Dit is 100% veilig, kost geen energie en staat eigenlijk gelijk aan Reiki.
quote:Iedereen kan toveren met een eitje en weet je:Op donderdag 14 augustus 2008 18:22 schreef Topspin het volgende:
[..]
Weet je wat ook zo vreemd is, als je de hand dus op de plek legt waar pijn heerst. Heb nog altijd wat last van de schouder maar zodra ik de hand op de schouder leg is de pijn direct verdwenen als sneeuw voor de zon. Warmte is het niet direct want het is buiten 23 graden dus het effect van de warmte van de hand doet er niet toe.
Dus dan sowieso dat mensen kunnen toveren inderdaad
Is het magnetiseren als je met de hand op de pijnlijke plek gaat waar ieder mens toe in staat is of is het wat anders? Ook bij maagkrampen en hevige buikpijn helpt de hand altijd hier, heb dan niet vaak maagkrampen maar zodra het gebeurt leg ik uit reflex de hand erop en is de pijn weg.
de 40 - 0 stand bij tennis wordt ook wel 40 - love genoemd: dat komt uit het oude frans waar bij een ei werdt getekend als nul, het ei diende als 0 (grijs)
En l'oeuf verbasterde tot "love" !!!
quote:Het was geen zondige handeling. Ik ga hier niet in detail uitleggen hoe en wat er precies is gebeurd en gedaan, dat is privé. Neem maar gewoon ff van me aan dat het niet ver ging.Op donderdag 14 augustus 2008 18:28 schreef erodome het volgende:
Ali, zou je aub een natwoord willen geven op mijn vraag hoe het kan dat jij een goddelijke ervaring hebt gehad met een zondige handeling, alle gein en sarcasme erbij even vergeten, maar daar ben ik toch wel erg benieuwd naar...
quote:What the BLUE FUCK heeft dat met het symbool Oneness te maken?Op donderdag 14 augustus 2008 18:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
(Lange aaneensluiting van allerlei knipsels)
Eenheid is juist wat moois: het symbool zelf toont al Joodse en Christelijke symbolen.
Alle goddelijke energie bij elkaar van alle culturen...eenheid...geen rivaliteit maar SAMENWERKING!
Oehhhhh.....eng!
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 18:31 schreef ToT het volgende:
[..]
What the BLUE FUCK heeft dat met het symbool Oneness te maken?
Eenheid is juist wat moois: het symbool zelf toont al Joodse en Christelijke symbolen.
Alle goddelijke energie bij elkaar van alle culturen...eenheid...geen rivaliteit maar SAMENWERKING!
Oehhhhh.....eng!
Al was het een paasei, wat interesseert mij dat symbool. Als je het wil ontleden blijkt het ook occult te zijn trouwens, maar dat maakt niet uit. Het gaat om dat idee van ONENESS
quote:Was net ff aan het bladeren in het boek en daar stond iets over het 6e Chakra dat versterkt wordt door de handoplegging? 6 nog welOp donderdag 14 augustus 2008 18:26 schreef ToT het volgende:
[..]
Mijn persoonlijk geloof is, en daarmee wijk ik af van de meeste mensen, dat na een behandeling er al wat blokkades opgeheven zijn en je Reiki kanalen een klein beetje op een kiertje zijn gezet (niet dat ze ooit compleet sluiten overigens) zodat je zelf ook eventjes ietsjes Reiki kunt geven.
Sowieso zit de energie nog in je lichaam en kun je het wat sturen, lijkt me.
Met magnetiseren heb je verschillende vormen:
- Mensen persen hun eigen energie uit hun lichaam om de energie van de cliënt aan te vullen. Dit kost je eigen energie wat je enorm uitput en je kunt kwalen van anderen overnemen als je de juiste handelingen niet verricht om dit te voorkomen.
- Mensen trekken negatieve energie uit de cliënt om zo de kwaal te verwijderen. Ook hiermee kun je kwalen overnemen als je niet de juiste handelingen verricht.
- Mensen geven energie van Het Hogere door aan de cliënt. Dit is 100% veilig, kost geen energie en staat eigenlijk gelijk aan Reiki.
Chakra vervolgens uitgelegd als energie en de kern die geneest of iets dergelijks.Een paar blz's gelezen met allerlei posities waar de handen gelegd worden en schijnbaar is het toch nodig om een cursus te volgen. Kan moeilijk mijn hond leggen op mijn hoofd en slapen en voeten. Daar is iemand anders voor nodig.
Ben dan wel iets panisch dat er teveel open komt te staan, ben sowieso nogal vatbaar aangelegd dus weet niet hoe ik erop ga reageren. Straks vlieg ik de lucht in of iets dergelijks
quote:Je bent wel erg traag van begrip ToTje...Op donderdag 14 augustus 2008 18:31 schreef ToT het volgende:
[..]
What the BLUE FUCK heeft dat met het symbool Oneness te maken?
Eenheid is juist wat moois: het symbool zelf toont al Joodse en Christelijke symbolen.
Alle goddelijke energie bij elkaar van alle culturen...eenheid...geen rivaliteit maar SAMENWERKING!
Oehhhhh.....eng!
SAMENWERKING bij ZDA staat voor overspel, satanisch...de doodstraf opgelegd door God.
Alles wat niet hetzelfde denkt, functioneerd...is als ZDA ís tegen hun God ís dus satanisch... samenwerking = dus uit den boze en totaal ondenkbaar.
voor als je het even vergeten was.
quote:Ja je hebt nu wat stukjes Bold gemaakt om je punt wat duidelijker te maken.
Dus de Verenigde Naties is een enge groep die de mensheid samen wil brengen
quote:Het is het beest uit de zee of het land, dat anderen zijn wil oplegt, en vuur spuwt (smell the gunpowderOp donderdag 14 augustus 2008 18:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja je hebt nu wat stukjes Bold gemaakt om je punt wat duidelijker te maken.
Dus de Verenigde Naties is een enge groep die de mensheid samen wil brengen
) zoals beschreven in de openbaringen van Johannes.quote:Begrijp ik nou dat je je probeert te visualiseren hoe je in je eentje zou moeten oefenen en spaak loopt bij het beeld dat de hond jóuw Reikiet?Op donderdag 14 augustus 2008 18:34 schreef Topspin het volgende:
[..]
Was net ff aan het bladeren in het boek en daar stond iets over het 6e Chakra dat versterkt wordt door de handoplegging? 6 nog wel
Een paar blz's gelezen met allerlei posities waar de handen gelegd worden en schijnbaar is het toch nodig om een cursus te volgen. Kan moeilijk mijn hond leggen op mijn hoofd en slapen en voeten. Daar is iemand anders voor nodig.
Ben dan wel iets panisch dat er teveel open komt te staan, ben sowieso nogal vatbaar aangelegd dus weet niet hoe ik erop ga reageren. Straks vlieg ik de lucht in of iets dergelijks
Wat dacht je ervan dat niet de hond zijn poten op/boven jou hangt, maar dat jij hém reiki geeft als oefening?
(of begrijp ik nu niet dat je jezelf Reiki probeert aan te leren?)
!quote:Om een NEW WORLD ORDER te bouwen ja. Gebaseerd op NEW AGE ideeën. Geïnitieerd door de Kosmische Christus, welke Maitreya heet, en waarvan de komst voorbereid wordt door LUCIFER, door middel van NEW AGE groupen, die NEW AGE waarden en ideeën verspreiden, zoals jullie ALLEMAAL ondertussen weten aangezien je er zelf mee geïndoctrineerd bent. Valt het kwartje al??Op donderdag 14 augustus 2008 18:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja je hebt nu wat stukjes Bold gemaakt om je punt wat duidelijker te maken.
Dus de Verenigde Naties is een enge groep die de mensheid samen wil brengen
quote:Da's duidelijk te merken aan zijn reactie op mijn vraag ja!Op donderdag 14 augustus 2008 18:35 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Je bent wel erg traag van begrip ToTje...
SAMENWERKING bij ZDA staat voor overspel, satanisch...de doodstraf opgelegd door God.
Alles wat niet hetzelfde denkt, functioneerd...is als ZDA ís tegen hun God ís dus satanisch... samenwerking = dus uit den boze en totaal ondenkbaar.
voor als je het even vergeten was.
Man Ali zeg, talloze spirituele leiders roepen juist op tot samenwerking. Veel spirituele leiders roepen ook op om vooral bij je eigen geloof te blijven....het is goed zo.....de naam van God klinkt over ieders lippen anders, maar de intentie is het zelfde.
Waarom moet jij je tegen zoveel spirituele leiders en een professor theologie afzetten? Who died and made YOU God?
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 18:37 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Begrijp ik nou dat je je probeert te visualiseren hoe je in je eentje zou moeten oefenen en spaak loopt bij het beeld dat de hond jóuw Reikiet?
Wat dacht je ervan dat niet de hond zijn poten op/boven jou hangt, maar dat jij hém reiki geeft als oefening?
(of begrijp ik nu niet dat je jezelf Reiki probeert aan te leren?)
quote:Het moest hand zijn en niet hondOp donderdag 14 augustus 2008 18:37 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Begrijp ik nou dat je je probeert te visualiseren hoe je in je eentje zou moeten oefenen en spaak loopt bij het beeld dat de hond jóuw Reikiet?
Wat dacht je ervan dat niet de hond zijn poten op/boven jou hangt, maar dat jij hém reiki geeft als oefening?
(of begrijp ik nu niet dat je jezelf Reiki probeert aan te leren?)
Hoewel ik een reiki behandeling van een rimpelhond niet afsla En inderdaad mezelf reiki aanleren maar nogmaals onmogelijk om mijn beide handen op mijn hoofd te leggen zoals op de foto in dat boek
Ali, ik heb geen eens wijn nodig om te giechelen!
Ik rol zo al van mijn stoel
het is maar goed dat ik julliemee heb genomen naar mijn slaapkamer en dat we nu met ons allen op mijn felgroene playboy dekbedovertrek liggen.
zondig hequote:Het is dat het hier zo gehorig is en mijn bruuvrouw snel over de zeik gaat van geluidsoverlast; ik moet hier echt een bulderende schaterlach onderdrukken!Op donderdag 14 augustus 2008 18:37 schreef Rimpelhond het volgende:
[..]
Begrijp ik nou dat je je probeert te visualiseren hoe je in je eentje zou moeten oefenen en spaak loopt bij het beeld dat de hond jóuw Reikiet?
Wat dacht je ervan dat niet de hond zijn poten op/boven jou hangt, maar dat jij hém reiki geeft als oefening?
(of begrijp ik nu niet dat je jezelf Reiki probeert aan te leren?)
quote:Maar lieverd, je hebt zelf gezegd dat er wat handelingen verricht zijn en al was het alleen zoenen, ook dat mag niet buiten het huwelijk om.Op donderdag 14 augustus 2008 18:31 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het was geen zondige handeling. Ik ga hier niet in detail uitleggen hoe en wat er precies is gebeurd en gedaan, dat is privé. Neem maar gewoon ff van me aan dat het niet ver ging.
Er is niet ver gaan, wat allemaal maatstaven volgens heidenen/atheisten/andere geloven zijn en er is niet eens alleen mogen zijn met een meisje zonder ook maar wat te doen wat meer jouw geloof is qua regels...
Zelfs handje vasthouden mag niet zonder getrouwd te zijn.
In jouw geloof bestaat niet ver gaan niet, er bestaat alleen NIETS doen, echt niets, zelfs niet dat wat lust op kan wekken zonder er gehoor aan te geven.
Ik hoef niet presie ste weten wat jullie hebben gedaan, maar zit ik heel fout als zoenen en knuffelen daar wel bij zat?
quote:Een kleine inwendige kernfusieOp donderdag 14 augustus 2008 18:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Kalm kalm kalm. Mijn hemel. Daar pushte je me wel even alle buttons tegelijk in.
Moest net ook ff lachen om Erodome die "natwoord" tikte inplaats van antwoord
Kleine tikfouten die het compleet hilarisch maakt quote:Jouw God is duidelik een God van angst, paranoia en haat als ik dit zo lees....Op donderdag 14 augustus 2008 18:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Om een NEW WORLD ORDER te bouwen ja. Gebaseerd op NEW AGE ideeën. Geïnitieerd door de Kosmische Christus, welke Maitreya heet, en waarvan de komst voorbereid wordt door LUCIFER, door middel van NEW AGE groupen, die NEW AGE waarden en ideeën verspreiden, zoals jullie ALLEMAAL ondertussen weten aangezien je er zelf mee geïndoctrineerd bent. Valt het kwartje al??
@ Topspin: die handposities zijn wel moeilijk, maar het kan wel. Het meest ideale is als iemand het je ter plekke leert, maar misschien is er op Youtube ook wel wat over te vinden. Ik heb er sowieso Reiki-reinigingscursussen op aangetroffen, dus handposities moeten ook te vinden zijn.
En inderdaad: visualiseren helpt ook.
quote:potjandriedubbeltjes.... is dat toch even de duivel die een loopje met ali zijn emoties nam.
quote:Op donderdag 14 augustus 2008 18:43 schreef Topspin het volgende:
Mijn hond reiki geven is overigens niet eens zo'n slecht idee, hond heeft ook wel eens een storing in de zender dus kan dan zijn dat een paar handopleggingen genezen.
Moest net ook ff lachen om Erodome die "natwoord" tikte inplaats van antwoord
quote:Wat heb ik nou net gezegd?Op donderdag 14 augustus 2008 18:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar lieverd, je hebt zelf gezegd dat er wat handelingen verricht zijn en al was het alleen zoenen, ook dat mag niet buiten het huwelijk om.
Er is niet ver gaan, wat allemaal maatstaven volgens heidenen/atheisten/andere geloven zijn en er is niet eens alleen mogen zijn met een meisje zonder ook maar wat te doen wat meer jouw geloof is qua regels...
Zelfs handje vasthouden mag niet zonder getrouwd te zijn.
In jouw geloof bestaat niet ver gaan niet, er bestaat alleen NIETS doen, echt niets, zelfs niet dat wat lust op kan wekken zonder er gehoor aan te geven.
Ik hoef niet presie ste weten wat jullie hebben gedaan, maar zit ik heel fout als zoenen en knuffelen daar wel bij zat?
quote:Dat wat je opwind moet je ook weer afwinden (sexueel), het tussenstuk (het leven) is het mooiste:Op donderdag 14 augustus 2008 18:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Maar lieverd, je hebt zelf gezegd dat er wat handelingen verricht zijn en al was het alleen zoenen, ook dat mag niet buiten het huwelijk om.
Er is niet ver gaan, wat allemaal maatstaven volgens heidenen/atheisten/andere geloven zijn en er is niet eens alleen mogen zijn met een meisje zonder ook maar wat te doen wat meer jouw geloof is qua regels...
Zelfs handje vasthouden mag niet zonder getrouwd te zijn.
In jouw geloof bestaat niet ver gaan niet, er bestaat alleen NIETS doen, echt niets, zelfs niet dat wat lust op kan wekken zonder er gehoor aan te geven.
Ik hoef niet presie ste weten wat jullie hebben gedaan, maar zit ik heel fout als zoenen en knuffelen daar wel bij zat?
Van opwinding naar afwinding
Life is a journey NOt a destination, or is it