'Rokerskerk' krijgt eerste boete

dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:46:48 #202

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als alle anti-rokers gewoon even emigreren kunnen normale mensen binnen roken en is het probleem ook opgelost. En dat vind ik een nog iets betere oplossing.

De rokers kunnen natuurlijk ook verhuizen naar een land waar nog gerookt mag worden. In Cuba, Noord Korea, Vietnam en China mag nog overal gerookt worden, de laatste heeft Beijing uitgezonderd vanwege de Spelen. In Rusland mag het ook nog trouwens.

Brengt me wel weer op iets anders.... zou er een markt bestaan voor "rokers reizen", ofwel een vliegmaatschappij + hotel + restaurants + omgeving waar overal gerookt mag worden?

Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin

dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:47:45 #203

Yildiz

Freedom or loyalty?

Ik heb ze gister nog gezien bij Knevel en die andere gast. Ik vond het op zich een geloofwaardig verhaal.

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.

dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:51:18 #204

MevrouwHopjes83

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:47 schreef Yildiz het volgende:
Ik heb ze gister nog gezien bij Knevel en die andere gast. Ik vond het op zich een geloofwaardig verhaal.

Die uitzending was goed ja.

En dan dat nep hoestje van Catherine Keyl

dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:54:35 #205

Weltschmerz

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 20:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Echt, je moet eens wat vaker echt leren beargumenteren, in plaats van (steeds kanslozer trouwens) in de aanval te gaan..... Je hebt volgens mij een enorme plaat voor je kop, want de enige goede oplossing voor jou is de situatie voor 1 Juli 2008, waar jij elke kroeg kan binnenlopen en aan de bar kan gaan zitten roken.

Nee, en dat heb ik al eerder uitgelegd.

quote:
Dat je vervolgens zelfs kauwgom en bitterballen-prikkertjes afval betrekt bij het rookverbod, omdat je geen alternatief voor het deponeren van dir afval ziet behalve de asbak, getuigd van je kortzichtigheid.

Het viel mij op toen ik onlangs in de kroeg was, en dat kan niet iedereen zeggen.

quote:
Waarom zouden er geen prullenbakken geplaatst kunnen worden? (Of gewoon gemonteerd aan de muur?) En waarom kan de asbak niet vervangen worden voor een prullenmandje?

Het punt is dat jij allerlei dingen gaat bedenken terwijl je geen enkele voeling hebt met de omgeving waar ik het over heb, terwijl je wel doet alsof.

quote:
Wat betreft fanatisme, jij bent volgens mij veel fanatieker in het protesteren tegen het rookverbod dan de meeste niet-rokers hier, die toch constant met allerlei oplossingen voor problemen - die vervolgens door jou aan de kant worden geveegd.

Het enige waar ik problemen mee heb is dat vadertje staat meent dat volwassen vrije burgers niet zelf kunnen bepalen hoe ze hun avond doorbrengen maar dat zij dat veel beter weten en met de knoet afdwingen. Groter dan dat is mijn probleem niet, kleiner echter ook niet: Dat probleem is veel groter dan of ik ergens kan roken of niet.

quote:
Je hebt het volste recht in een vrije democratie om middels de legale paden bepaalde wetten aan te kaarten, hetzij middels recht, hetzij middels de politiek.

Democratie veronderstelt geen EU die hierin actief is zonder enige democratische controle, en het veronderstelt ook de afwezigheid van een overheid die een loopje neemt met de feiten, het veronderstelt eveneens dat verkiesbaren daar een uitdrukkelijk standpunt over innemen, een vrije democratie veronderstelt dat de meerderheid het individu zoveel mogelijk vrij laat.

quote:
Maar zolang de regel bestaat, dien je je er gewoon aan te houden.

Er is helemaal geen regel waar ik me aan moet houden. Ze durven niet eens degene die zijn gedrag moet veranderen de regel te stellen, ze doen het achterbaks via een ander. Ik houd mij aan de regels van gastheer zoals een welkom gast betaamt, ik houd mij echter niet aan deze regel van deze overheid, zoals een zelfstandig denkend burger betaamt.

quote:
Je hebt niet de behoefte om de wereld naar jouw eigen persoonlijke voorkeuren ingericht te zien, maar je wil wel perse een kroeg die voldoet aan jouw interpretatie van gezelligheid?

Dat lijkt me een eerste vereiste voor een kroeg die ik ga bezoeken.

Ik doe niet aan smilies, maar voor jou moet ik een uitzondering maken. Het enige wat ik per se wil is het recht om zo'n kroeg te zoeken en het recht voor iedereen om zo'n kroeg uit te baten.

quote:
Dat ieder zijn eigen interpretatie van gezelligheid heeft, ontken ik niet. Wel is het sneu om te denken dat jouw interpretatie van gezelligheid de enige juiste is, en andere interpretaties per definitie minder gezellig zouden zijn.

Ga ik jou vertellen dat je niet naar een hal met 32 schermen moet om een grote pot bier te drinken? Ga ik jou vertellen dat je niet aan een tafel met een tafelafvalbakje moet gaan zitten? Ga ik jou vertellen dat je vaker de kroeg in moet? Het komt niet in me op dat ik voor jou zou kunnen bepalen wat goed voor je is, ik kan er een mening over hebben, maar ik probeer jou absoluut niet te vertellen hoe jij je vrije tijd moet doorbrengen. Laat staan dat ik zou durven te zeggen dat je het zo niet mág.

quote:
Iemand die stopt met roken wordt niet opeens minder gezellig als ie in de kroeg zit vanaf dat moment. Het kan dus ook in een rookvrije kroeg prima gezellig zijn.

Een studeerkameroplossing die gebaseerd is op een volkomen foutief gebruik van het woord 'dus'.

quote:
Dat het voor jou niet gezellig is doet niets af aan het feit dat de kroeg een gezellige atmosfeer kent of kan kennen, zonder roken.

Dus het is wel gezellig, maar we ervaren het niet als gezellig? Is dat het? Misschien moet de minister dan maar bepalen wat gezellig genoeg is. Gezellig, zo'n atmosfeer van verboden.

Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.

dinsdag 12 augustus 2008 @ 22:58:37 #206

MevrouwHopjes83

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:41 schreef maartena het volgende:
Rookverbod wordt veelal nageleefd

Het gaat prima dus.... niet al te veel overtredingen. De voorspellingen die op het forum werden gedaan dat het verbod "massaal zal overtreden worden" kwamen dus niet uit.

Die rokerskerk hebben er denk ik wel een aantal leden bijgekregen na de uitzending van gisteren.

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:05:36 #207

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Maar een legale drug in de horeca verbieden is net zo hypocriet als gelovigen toestaan te discrimineren.

Alcohol is ook een legale drug. Toch is het (vaak) verboden in voetbal stadions, in schoolgebouwen, op de werkvloer, en je mag als bestuurder van een auto ook geen alcohol nuttigen tijdens het rijden, ook al zit je nog niet aan de legale limiet. In principe is het zelf stoken van drank ook verboden, alhoewel daar wel heel wat oogjes dicht worden geknepen als iemand eens een klein vaatje eigen bier brouwt.

Deze bovenstaande verboden betekenen nog niet dat Alcohol verboden zou moeten worden.

De Islam is een legale religie. Echter het is in Nederland niet toegestaan om als hoofd van het huishouden zelf het schaap te slachten voor het offerfeest, in Nederland hebben we VWA regels die inhouden dat het alleen mag gebeuren in hygiënische omgeving, door iemand die een vergunning heeft van de VWA om dieren te slachten. Ook mogen moslims niet elkaar straffen voor diefstal door de hand af te hakken, en mogen imams geen haat prediken tegen andere geloven en bevolkingen, zoals bijvoorbeeld het Jodendom. (En hiervoor zijn in het verleden imams uitgezet).

Deze bovenstaande verboden betekenen echter niet dat de Islam verboden zou moeten worden.

Het produceren van uitlaatgassen met behulp van een verbrandingsmotor is een geheel legale bezigheid die miljoenen Nederlanders dagelijks uitvoeren wanneer ze autorijden. Echter, het is ze verboden deze uitlaatgassen te produceren zonder deze eerst via een roetfilter, en een katalysator te laten lopen. Tevens is het verboden om eigen geproduceerde benzine te gebruiken, om te beginnen heeft dat te maken met de brandveiligheid, maar ook met de kwaliteit en inhoud van de benzine. Loodhoudende benzine gebruiken is niet meer toegestaan, en naast het verwijderen van lood heeft benzine de afgelopen 30 jaar een transformatie ondergaan. Tevens moeten motoren aan bepaalde voorwaarden voldoen, dus een eigen ontworpen verbrandingsmotor kan ook illegaal zijn. Deze, en een flinke hoeveelheid andere verboden hebben er voor gezorgd dat we in Nederland in 2008 minder schadelijke stoffen uitstoten dan in 1978, met MEER auto's. De smog "alarmfases" die we in de jaren 80 hadden zijn nauwelijks meer nodig.

De bovenstaande verboden betekenen echter nog niet dat het autorijden pertinent verboden moet worden.

En zo kan ik nog wel 20 zaken opnoemen..... vrijwel alles wat mag in Nederland heeft tevens tientallen uitzonderingen en verboden waarin het NIET mag. Tja, dat kun je hypocriet blijven noemen, maar het is gewoon realiteit. En het roken valt al langer daaronder, rookverboden in bioscopen, scholen, zwembaden, sportfaciliteiten etc zijn al vele jaren gewoon. In 2004 kwam daar de werkplek bij, en nu dus ook de horeca.

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:07:44 #208

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Het enige wat ik per se wil is het recht om zo'n kroeg te zoeken en het recht voor iedereen om zo'n kroeg uit te baten.

En, ben je al tientjeslid geworden van de organisatie die dit mogelijk gaat maken?

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:08:07 #209

Tomm90

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 21:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

En rokers steken daar een peuk bij op. Jij loopt toch ook niet weg om een drankje te drinken of een kauwgumpje te kauwen? Een roker loopt niet weg om een peuk op te steken.

Is kauwgom schadelijk voor mensen om je heen? Of een biertje? Nee, want daar vergiftig je je eigen lichaam mee. Met roken vergal je niet alleen je eigen lichaam, maar ook die van anderen om je heen.

quote:
[..]

Als ik zelf bepaal dat ik een kroeg wil waar gerookt mag worden en als ik zelf bepaal dat ik naar een kroeg of club wil waar ik gewoon kan roken dan doe ik dat. Dan noemen we het gewoon een bierkeet of een kraakpand maar dat is gewoon hypocriet.

Wat een heerlijk heldere reactie weer.

Maargoed, in Nederland bepaal je niet zelf waar je wel of niet rookt. Als je d'r niet blij mee bent dan

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:10:25 #210

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:54 schreef Weltschmerz het volgende:
Er is helemaal geen regel waar ik me aan moet houden.

Als er ergens staat "verboden te roken" dan dien je je daar aan te houden.

Ik weet dat je dat niet wil, maar dat is een andere zaak.

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:12:33 #211

MevrouwHopjes83

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:08 schreef Tomm90 het volgende:

[..]

Is kauwgom schadelijk voor mensen om je heen? Of een biertje? Nee, want daar vergiftig je je eigen lichaam mee. Met roken vergal je niet alleen je eigen lichaam, maar ook die van anderen om je heen.
[..]

Lekker overdreven weer.
Ga jij maar lekker uitlaatgassen inademen dat is nl wel goed voor je

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:17:44 #212

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:12 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Lekker overdreven weer.
Ga jij maar lekker uitlaatgassen inademen dat is nl wel goed voor je

Je gaat me toch niet vertellen dat je geloofd dat uitlaatgassen wel schadelijk zijn voor de gezondheid, en meeroken niet?

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:19:10 #213

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:05 schreef maartena het volgende:

[..]

Alcohol is ook een legale drug. Toch is het (vaak) verboden in voetbal stadions, in schoolgebouwen, op de werkvloer, en je mag als bestuurder van een auto ook geen alcohol nuttigen tijdens het rijden, ook al zit je nog niet aan de legale limiet. In principe is het zelf stoken van drank ook verboden, alhoewel daar wel heel wat oogjes dicht worden geknepen als iemand eens een klein vaatje eigen bier brouwt.

Van mij kunnen de helft van deze regels in de prullenbak. Zeker het zelf stoken van alcohol. Dat is puur bedacht om de industrie te beschermen.

quote:

Deze bovenstaande verboden betekenen nog niet dat Alcohol verboden zou moeten worden.

Als we de argumenten tegen andere drugs serieus nemen wel. Het hele drugsbeleid is hypocriet en het rookverbod in de horeca is alleen maar het zoveelste voorbeeld daarvan.

quote:

De Islam is een legale religie. Echter het is in Nederland niet toegestaan om als hoofd van het huishouden zelf het schaap te slachten voor het offerfeest, in Nederland hebben we VWA regels die inhouden dat het alleen mag gebeuren in hygiënische omgeving, door iemand die een vergunning heeft van de VWA om dieren te slachten. Ook mogen moslims niet elkaar straffen voor diefstal door de hand af te hakken, en mogen imams geen haat prediken tegen andere geloven en bevolkingen, zoals bijvoorbeeld het Jodendom. (En hiervoor zijn in het verleden imams uitgezet).

En toch word er nog steeds legaal gediscrimineerd, ook door christenen. Dat jij het nu alleen over de Islam hebt is tekenend.

quote:

Deze bovenstaande verboden betekenen echter niet dat de Islam verboden zou moeten worden.

Ik wil eerder het christendom verbieden. Gelukkig heb je daar geen problemen mee.

quote:

Het produceren van uitlaatgassen met behulp van een verbrandingsmotor is een geheel legale bezigheid die miljoenen Nederlanders dagelijks uitvoeren wanneer ze autorijden. Echter, het is ze verboden deze uitlaatgassen te produceren zonder deze eerst via een roetfilter, en een katalysator te laten lopen.

Dat mag wel. Oudere auto's hebben geen katalysator en de meeste diesels hebben geen roetfilter.

quote:

Tevens is het verboden om eigen geproduceerde benzine te gebruiken, om te beginnen heeft dat te maken met de brandveiligheid, maar ook met de kwaliteit en inhoud van de benzine.

Gelul. dat heeft te maken met accijnzen.

quote:
Loodhoudende benzine gebruiken is niet meer toegestaan, en naast het verwijderen van lood heeft benzine de afgelopen 30 jaar een transformatie ondergaan. Tevens moeten motoren aan bepaalde voorwaarden voldoen, dus een eigen ontworpen verbrandingsmotor kan ook illegaal zijn. Deze, en een flinke hoeveelheid andere verboden hebben er voor gezorgd dat we in Nederland in 2008 minder schadelijke stoffen uitstoten dan in 1978, met MEER auto's. De smog "alarmfases" die we in de jaren 80 hadden zijn nauwelijks meer nodig.

En toch gaan we nog steeds massaal dood aan luchtvervuiling terwijl we gewoon alle auto's elektrisch kunnen maken. Dat we dat niet doen is alleen om bestaande industrieën en accijnzen overeind te houden. Pure hypocrisie.

quote:

De bovenstaande verboden betekenen echter nog niet dat het autorijden pertinent verboden moet worden.

Dat zou wel moeten als het ons idd om gezondheid ging.

quote:

En zo kan ik nog wel 20 zaken opnoemen..... vrijwel alles wat mag in Nederland heeft tevens tientallen uitzonderingen en verboden waarin het NIET mag. Tja, dat kun je hypocriet blijven noemen, maar het is gewoon realiteit. En het roken valt al langer daaronder, rookverboden in bioscopen, scholen, zwembaden, sportfaciliteiten etc zijn al vele jaren gewoon. In 2004 kwam daar de werkplek bij, en nu dus ook de horeca.

Je bent dus hypocriet en slecht geïnformeerd.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:22:06 #214

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:17 schreef maartena het volgende:

[..]

Je gaat me toch niet vertellen dat je geloofd dat uitlaatgassen wel schadelijk zijn voor de gezondheid, en meeroken niet?

In de afgelopen 646 topics heeft nog niemand aan kunnen tonen dat meeroken schadelijk is. Eerder het tegenovergestelde.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:24:52 #215

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:08 schreef Tomm90 het volgende:

[..]

Is kauwgom schadelijk voor mensen om je heen? Of een biertje? Nee, want daar vergiftig je je eigen lichaam mee. Met roken vergal je niet alleen je eigen lichaam, maar ook die van anderen om je heen.

Als mensen een rook-kroeg binnen gaan kiezen ze daar zelf voor. Daar hebben niet rokers niets mee te maken. Die mogen naar hun eigen steriele selleriebar.

quote:

Wat een heerlijk heldere reactie weer.

Maargoed, in Nederland bepaal je niet zelf waar je wel of niet rookt. Als je d'r niet blij mee bent dan

Het is duidelijk dat je de intelligentie mist om in te zien dat mensen die roken gewoon rokend gaan feesten. Maar jij gaat blijkbaar niet vaak uit?

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:36:24 #216

Pek

je moet wat

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:08 schreef Tomm90 het volgende:

Maargoed, in Nederland bepaal je niet zelf waar je wel of niet rookt.

Jawel hoor, zolang het maar geen tabak is

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:39:37 #217

mgerben

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Als mensen een rook-kroeg binnen gaan kiezen ze daar zelf voor. Daar hebben niet rokers niets mee te maken. Die mogen naar hun eigen steriele selleriebar.

Nee hoor. Die mogen elke bar binnen die ze willen.
Er zijn niet eens 'rook-kroegen'.

Er zijn wel een paar (3%) boete-kroegjes die een paar boetes gaan krijgen voordat ze eieren-voor-hun-geld-kroegjes worden, maar 'rook' kroegen? Zijn dat kroegen waar je verplicht moet roken ofzo?

quote:
Het is duidelijk dat je de intelligentie mist om in te zien dat mensen die roken gewoon rokend gaan feesten. Maar jij gaat blijkbaar niet vaak uit?

Nou joh, dan ga je toch lekker rokend feesten, als je niet zonder kunt?
Ik weet wel dat mensen die zeggen dat ze zonder alcohol niet gezellig zijn worden verketterd; misschien zijn mensen die zonder smeulende plantenresten in de hand niet gezellig kunnen zijn net zo triest.
Anyway, feest maar raak. Zolang je het maar niet in de horeca in Nederland doet.

On-topic: Ik zag ook die uitzending. Wat een kansloze figuren.
Die trieste opportunistische hangsnor van een kroegbaas had de hele tijd die malloot nodig om hem uit te leggen wat zijn geloof nou was. En hij had er 'over nagedacht' of hij zijn café zou omturnen tot rokerskerk. Het zag er wel uit alsof de inspanning daarvan hem niet in de koude kleren was gaan zitten.
Anyway, hij heeft geluk als hij er met een boete van 300,- afkomt en de rechter er niet nog een verhoging bovenop doet vanwege de verspilling van zijn tijd.
Volgende boete wordt 600, enzovoorts.
Eens kijken hoe lang dat kroegje nog stoer dom doet.

Misschien is nog het meest trieste dat die kroegbaas moet betalen omdat een oplichter hem heeft wijsgemaakt dat dit een gat in de wet was.

[ Bericht 23% gewijzigd door mgerben op 12-08-2008 23:44:42 ]

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:42:22 #218

Tomm90

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als mensen een rook-kroeg binnen gaan kiezen ze daar zelf voor. Daar hebben niet rokers niets mee te maken. Die mogen naar hun eigen steriele selleriebar.

En het gaat alleen om cafe's zeker?

Als ik op een terrasje zit, en bv. middageten bestel. Dan heb ik echt geen behoefte aan iemand die naast me zit om mijn eetlust te vergallen

quote:
[..]

Het is duidelijk dat je de intelligentie mist om in te zien dat mensen die roken gewoon rokend gaan feesten. Maar jij gaat blijkbaar niet vaak uit?

Niet vaak uit? Zo'n 2x in de week. Ben jij dan zo verslaafd dat je om de 2 minuten een sigaret moet roken? Als je in een discotheek staat heb je toch wel wat anders aan je hoofd om constant aan zo'n ding te staan zuigen? Ik ga het uit om er lol te hebben, niet om mijn longen (+ die van anderen) naar de tering te roken.

dinsdag 12 augustus 2008 @ 23:52:09 #219

MevrouwHopjes83

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:42 schreef Tomm90 het volgende:

[..]

En het gaat alleen om cafe's zeker?

Als ik op een terrasje zit, en bv. middageten bestel. Dan heb ik echt geen behoefte aan iemand die naast me zit om mijn eetlust te vergallen
[..]

Niet vaak uit? Zo'n 2x in de week. Ben jij dan zo verslaafd dat je om de 2 minuten een sigaret moet roken? Als je in een discotheek staat heb je toch wel wat anders aan je hoofd om constant aan zo'n ding te staan zuigen? Ik ga het uit om er lol te hebben, niet om mijn longen (+ die van anderen) naar de tering te roken.

Als je zit te eten kan ik het begrijpen dat je er last van hebt.

Voor mij is de lol er in ieder geval af om uit te gaan, en het is helemaal niet het punt dat je om de 2 min. moet roken, bij alcohol hoort roken gewoon.
En nu staan alle gezellige mensen in een hokje te roken en die 10 niet rokers lekker gezellig te staan met elkaar, nou leuk uitgaan zeg.
Komt ook nog bij dat het nu stinkt naar zweet wat ik veel erger vind dan rook.

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:01:09 #220

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:42 schreef Tomm90 het volgende:

[..]

En het gaat alleen om cafe's zeker?

Als ik op een terrasje zit, en bv. middageten bestel. Dan heb ik echt geen behoefte aan iemand die naast me zit om mijn eetlust te vergallen

Dat moet je mensen dus juist wél binnen laten roken.

quote:

[..]

Niet vaak uit? Zo'n 2x in de week. Ben jij dan zo verslaafd dat je om de 2 minuten een sigaret moet roken? Als je in een discotheek staat heb je toch wel wat anders aan je hoofd om constant aan zo'n ding te staan zuigen? Ik ga het uit om er lol te hebben, niet om mijn longen (+ die van anderen) naar de tering te roken.

Jij gaat blijkbaar niet vaak uit dat je dat soort vragen moet stellen?

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:03:48 #221

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:39 schreef mgerben het volgende:

[..]

Nee hoor. Die mogen elke bar binnen die ze willen.
Er zijn niet eens 'rook-kroegen'.

Oh, dat heb ik me dit weekend zeker vergist.

quote:

Er zijn wel een paar (3%) boete-kroegjes die een paar boetes gaan krijgen voordat ze eieren-voor-hun-geld-kroegjes worden, maar 'rook' kroegen? Zijn dat kroegen waar je verplicht moet roken ofzo?

Dat zijn kroegen waar je niet over de rook mag klagen.

quote:

Nou joh, dan ga je toch lekker rokend feesten, als je niet zonder kunt?
Ik weet wel dat mensen die zeggen dat ze zonder alcohol niet gezellig zijn worden verketterd; misschien zijn mensen die zonder smeulende plantenresten in de hand niet gezellig kunnen zijn net zo triest.
Anyway, feest maar raak. Zolang je het maar niet in de horeca in Nederland doet.

Dat maak ik helemaal zelf uit.

quote:

On-topic: Ik zag ook die uitzending. Wat een kansloze figuren.
Die trieste opportunistische hangsnor van een kroegbaas had de hele tijd die malloot nodig om hem uit te leggen wat zijn geloof nou was. En hij had er 'over nagedacht' of hij zijn café zou omturnen tot rokerskerk. Het zag er wel uit alsof de inspanning daarvan hem niet in de koude kleren was gaan zitten.
Anyway, hij heeft geluk als hij er met een boete van 300,- afkomt en de rechter er niet nog een verhoging bovenop doet vanwege de verspilling van zijn tijd.
Volgende boete wordt 600, enzovoorts.
Eens kijken hoe lang dat kroegje nog stoer dom doet.

Misschien is nog het meest trieste dat die kroegbaas moet betalen omdat een oplichter hem heeft wijsgemaakt dat dit een gat in de wet was.

De enige oplichters zijn die mensen die mensen hun vrijheid afpakken en vervolgens zelf thuis blijven zitten.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:05:25 #222

Tomm90

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat moet je mensen dus juist wél binnen laten roken.

En mensen die wat willen eten zitten ook niet binnen?

quote:
[..]

Jij gaat blijkbaar niet vaak uit dat je dat soort vragen moet stellen?

Nogmaals, 1 á 2 keer per week. Alleen ik heb de behoefte niet om constant aan zo'n ding te staan zuigen. Omdat ik zelf niet weet hoe het is om verslaafd te zijn aan sigaretten (godzijdank). Zei ik: "Ben jij dan zo verslaafd dat je om de 2 minuten een sigaret moet roken? Als je in een discotheek staat heb je toch wel wat anders aan je hoofd om constant aan zo'n ding te staan zuigen?"

Heeft vrij weinig te maken met mijn uitgaans-ervaringen, dacht ik zo

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:15:17 #223

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:05 schreef Tomm90 het volgende:

[..]

En mensen die wat willen eten zitten ook niet binnen?

Als je immuun bent voor uitlaatgassen kan je gewoon buiten eten.

quote:

[..]

Nogmaals, 1 á 2 keer per week. Alleen ik heb de behoefte niet om constant aan zo'n ding te staan zuigen. Omdat ik zelf niet weet hoe het is om verslaafd te zijn aan sigaretten (godzijdank). Zei ik: "Ben jij dan zo verslaafd dat je om de 2 minuten een sigaret moet roken? Als je in een discotheek staat heb je toch wel wat anders aan je hoofd om constant aan zo'n ding te staan zuigen?"

Heeft vrij weinig te maken met mijn uitgaans-ervaringen, dacht ik zo

Als je zo vaak gaat stappen kan je zien hoe veel mensen roken.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:25:06 #224

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
In de afgelopen 646 topics heeft nog niemand aan kunnen tonen dat meeroken schadelijk is. Eerder het tegenovergestelde.

Dan heb je duidelijk mijn topics met onderzoeken niet gelezen.

En je gaat mij toch niet vertellen dat je geloofd dat uitlaatgassen wel schadelijk zijn (heb je zelf diverse malen beweerd namelijk) en meeroken niet?

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:34:55 #225

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En toch gaan we nog steeds massaal dood aan luchtvervuiling

En dan tegelijk niet geloven dat her verbranden van een stuk of honderd chemicaliën in je sigaret niet schadelijk is voor anderen....

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:52:52 #226

Tomm90

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als je immuun bent voor uitlaatgassen kan je gewoon buiten eten.

UItlaatgassen zijn een stuk onvermijdelijker dan sigarettenrook

Daarnaast, hangt er bij jou constant een walm in de straat van de uitlaatgassen? Hier in ieder geval niet

Hangt er in een discotheek een blauwe walm wanneer er veel gerookt word? ja.

quote:
[..]

Als je zo vaak gaat stappen kan je zien hoe veel mensen roken.

Ik zie wel dat mensen roken, maarja, ik zie ook dagelijks mensen auto rijden, betekent dat, dat ik zonder oefening kan autorijden?

woensdag 13 augustus 2008 @ 00:53:56 #227

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:25 schreef maartena het volgende:

[..]

Dan heb je duidelijk mijn topics met onderzoeken niet gelezen.

Je linkjes worden de hele tijd afgeschoten

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 02:16:40 #228

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je linkjes worden de hele tijd afgeschoten

ze worden niet afgeschoten, ze worden opzij geschoven met een excuusje, maar de feiten blijven gewoon rechtop staan.

□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell

woensdag 13 augustus 2008 @ 03:53:49 #229

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Je linkjes worden de hele tijd afgeschoten

Nee, ze worden aan de kant geschoven als "onzin" en "niet waar" zonder fatsoenlijke argumentatie. Men komt met en blog waarin verwezen worden naar persberichten uit de jaren 80, en barstend van de links naar forces.org, maar een gedegen onderzoek die de honderden onderzoeken waarin bewijs wordt geleverd dat meeroken schadelijk is met fatsoenlijke argumentatie onderuit kunnen halen.... nee, daar komt niemand mee.

Het doet me denken aan Scrooge die eens "humbug!" roept en met 1 woord alles wat daarvoor werd gezegd als ongeldig verklaard.

woensdag 13 augustus 2008 @ 04:21:48 #230

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 00:52 schreef Tomm90 het volgende:

[..]

UItlaatgassen zijn een stuk onvermijdelijker dan sigarettenrook

Daarnaast, hangt er bij jou constant een walm in de straat van de uitlaatgassen? Hier in ieder geval niet
Hangt er in een discotheek een blauwe walm wanneer er veel gerookt word? ja.

Dus als je het niet kan zien is het niet schadelijk?

quote:

Ik zie wel dat mensen roken, maarja, ik zie ook dagelijks mensen auto rijden, betekent dat, dat ik zonder oefening kan autorijden?

Nee, maar je kan zien hoe vaak ze het doen.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 04:22:44 #231

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 02:16 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

ze worden niet afgeschoten, ze worden opzij geschoven met een excuusje, maar de feiten blijven gewoon rechtop staan.

Er zijn geen feiten. Alleen insinuaties.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 05:30:18 #232

Pek

je moet wat

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:41 schreef maartena het volgende:
Rookverbod wordt veelal nageleefd

Het gaat prima dus.... niet al te veel overtredingen. De voorspellingen die op het forum werden gedaan dat het verbod "massaal zal overtreden worden" kwamen dus niet uit.

Weten zij veel, ze hebben nog niet eens 5% gecontroleerd

In dit tempo hebben ze 2 jaar nodig.

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 06:49:40 #233

DionysuZ

Respect my authority!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 04:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Er zijn geen feiten. Alleen insinuaties.

Handen op je oren en keihard LALALALALALALALA schreeuwen laat de onderzoeken niet verdwijnen

woensdag 13 augustus 2008 @ 07:08:33 #234

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 06:49 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Handen op je oren en keihard LALALALALALALALA schreeuwen laat de onderzoeken niet verdwijnen

De onderzoeken zeggen niets.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 07:27:18 #235

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 23:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

In de afgelopen 646 topics heeft nog niemand aan kunnen tonen dat meeroken schadelijk is. Eerder het tegenovergestelde.

dus nou is meeroken al gezond

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 07:30:46 #236

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 07:27 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

dus nou is meeroken al gezond

Meeroken is net zo gezond als je kinderen in een vieze zandbak laten spelen. Daar ontwikkel je weerstand van.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 07:33:36 #237

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 07:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Meeroken is net zo gezond als je kinderen in een vieze zandbak laten spelen. Daar ontwikkel je weerstand van.

shit dus je krijgt spoelwormen van het meeroken... gadverdamme

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:02:45 #238

maartena

Needs more cowbell.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 07:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De onderzoeken zeggen niets.

Jij hebt ze duidelijk niet gelezen.

Verwachtte ik trouwens ook niet echt....

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:07:07 #239

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Jij hebt ze duidelijk niet gelezen.

Verwachtte ik trouwens ook niet echt....

Probeer anders Chewie te overtuigen van je geweldige onderzoeken.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:16:29 #240

MikeyMo

jou are een essol!

een tijd geleden had ik tijdens het uitgaan wat te eten gehaald en ging vervolgens weer gewoon een kroeg in. Werd ik gesommeerd dat buiten op te eten, want voor je het wist zat iedereen binnen te vreten. Dat vond ik apart, maar ik hoorde van mijn neef dat het gemeengoed is dat men het niet wenselijk acht dat men met allemaal voer naar binnen komt.

3 weken geleden ging ik met mijn vriendin uit en zij was te lui om haar haar te doen dus ze had een petje opgezet. Niets mis mee zou je zeggen, maar nee, die moest af van de portier. Bleek al jarenlang een huisregel te zijn.

Best apart dat je niet eens mag eten in een kroeg, terwijl eten een primaire leefbehoefte is, maar als ik aanneem wat ik sommige hier hoor schreeuwen is roken daartegen de normaalste zaak. Honger stillen doe je maar buiten, je lichaam verkloten, dat mag binnen in de kroeg

Nou ja, wat betreft het petje, eenzelfde verhaal.

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:24:48 #241

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 07:33 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

shit dus je krijgt spoelwormen van het meeroken... gadverdamme

Jij wel, ja.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:26:30 #242

Pek

je moet wat

Je lichaam verkloten

drama queen, doe je met eten ook. Is volgens mij nog veel ongezonder, want ik rook nu zo'n 30 jaar en m'n longetjes zijn nog zo schoon als die van een pasgeboren baby. Min of meer.

En onder een petje kun je een wapen binnensmokkelen, die worden al jaaaaren geweerd in de USA, vraag maar aan maartena.

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:27:12 #243

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:16 schreef MikeyMo het volgende:

Best apart dat je niet eens mag eten in een kroeg, terwijl eten een primaire leefbehoefte is, maar als ik aanneem wat ik sommige hier hoor schreeuwen is roken daartegen de normaalste zaak. Honger stillen doe je maar buiten, je lichaam verkloten, dat mag binnen in de kroeg

Je gaat naar de kroeg om te zuipen, niet om te eten. Walgelijk, eten in de kroeg

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:44:52 #244

fruityloop

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je gaat naar de kroeg om te zuipen, niet om te eten. Walgelijk, eten in de kroeg

Dat had ik nou met roken.....

Zo zie je maar weer, voor alles komt vanzelf een oplossing..

Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:45:09 #245

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je gaat naar de kroeg om te zuipen, niet om te roken. Walgelijk, roken in de kroeg

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:49:29 #246

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:26 schreef Pek het volgende:
Je lichaam verkloten drama queen, doe je met eten ook. Is volgens mij nog veel ongezonder, want ik rook nu zo'n 30 jaar en m'n longetjes zijn nog zo schoon als die van een pasgeboren baby. Min of meer.

ik denk dat je longarts daar anders over denkt.

quote:
En onder een petje kun je een wapen binnensmokkelen, die worden al jaaaaren geweerd in de USA, vraag maar aan maartena.

dan liften ze hem even en mag ze hem vervolgens weer opzetten.

Het wordt steeds erger; nu is eten per defenitie al ongezonder dan roken. Man o man, in wat voor utopie leven jullie? Kijk even de kogelvis daargelaten, mijn bordje met wortelen, aardappelen en wat appelmoes moet ik maar laten staan want dat is ongezonder dan roken

Maartena, doet eens een onderzoekje tevoorschijn toveren over de samenhang van roken en rationaliteit.

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:50:41 #247

Pek

je moet wat

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:16 schreef MikeyMo het volgende:
Dat vond ik apart, maar ik hoorde van mijn neef dat het gemeengoed is *knip*

Bleek al jarenlang een huisregel te zijn. *knip*

Nou ja, wat betreft het petje, eenzelfde verhaal.

Dat dit allemaal nieuw voor je is, laat wel zien dat je dus nauwelijks uitgaat. Bijna nooit, zeg maar. Wel apart dan, dat je een verbod, waar je zelf niets mee te maken hebt, zo fel loopt te verdedigen.

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:52:13 #248

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat had ik nou met roken..... Zo zie je maar weer, voor alles komt vanzelf een oplossing..

Precies. Gewoon alles verbieden. Een club is om te dansen. Als je wilt drinken flikker je maar op.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:54:29 #249

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:50 schreef Pek het volgende:

[..]

Dat dit allemaal nieuw voor je is, laat wel zien dat je dus nauwelijks uitgaat. Bijna nooit, zeg maar. Wel apart dan, dat je een verbod, waar je zelf niets mee te maken hebt, zo fel loopt te verdedigen.

ik draag nooit een petje dus ik kom er nooit mee in aanraking

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:55:45 #250

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:54 schreef MikeyMo het volgende:

Ik kom er nooit.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:57:17 #251

Pek

je moet wat

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:49 schreef MikeyMo het volgende:

ik denk dat je longarts daar anders over denkt.

Mijn longarts (ik heb astma vanaf m'n geboorte) is ook anti-tabak, maar moedigt wel het roken van wiet aan, omdat dit de boel weer tot rust brengt en is ook zeer te spreken over tabakvervangers als bijv. Dutch Spirit. Niet alle rook is per definitie slecht

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 08:58:20 #252

Pek

je moet wat

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:54 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

ik draag nooit een petje dus ik kom er nooit mee in aanraking

Lummel, je weet wat ik bedoel

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:11:09 #253

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 08:58 schreef Pek het volgende:

[..]

Lummel, je weet wat ik bedoel

ik ga vaak genoeg uit.

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:21:16 #254

Pek

je moet wat

Rekbaar begrip, wat voor de één vaak genoeg is, is voor de ander bijna nooit. Maar goed, we dwalen af

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:24:15 #255

Weltschmerz

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 03:53 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, ze worden aan de kant geschoven als "onzin" en "niet waar" zonder fatsoenlijke argumentatie. Men komt met en blog waarin verwezen worden naar persberichten uit de jaren 80, en barstend van de links naar forces.org, maar een gedegen onderzoek die de honderden onderzoeken waarin bewijs wordt geleverd dat meeroken schadelijk is met fatsoenlijke argumentatie onderuit kunnen halen.... nee, daar komt niemand mee.

De argumentatie was dat als het verband er was dit uit epidemologische gegevens zou moeten blijken, zonder dat je de cijfers die je gaat meenemen eerst selecteert, zonder dat je biomarkers moet vermengen en zonder dat je aan het extrapoleren moet slaan.

Daar ga jij dan niet inhoudelijk op in, maar je klampt je vast aan het aantal onderzoeken. Je ontloopt de inhoud, je zegt dat je er geen zin meer in hebt, en dan begin je later gewoon weer opnieuw.

Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:29:59 #256

#ANONIEM

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 21:33 schreef maartena het volgende:

[..]

Het gevaar van meeroken pleit voor een rookverbod in de horeca, niet het politieke systeem van een land.

Nee dat doet het niet aangezien dit geen taak van de overheid hoort te zijn.

quote:
Als je dat baseert op alleen mijn mening met betrekking tot het rookverbod, dan trek je compleet verkeerde conclusies. Ik ben bijvoorbeeld VOOR de legalisatie van een flinke hoeveelheid drugs, zolang ze maar niet op een manier gebruikt worden die de gezondheid van anderen aantast. Ik heb er geen enkel probleem mee als je naast me in de bar je zakje coke opentrekt, en met een rietje een lijntje opsnuift van een spiegeltje. Ik heb er wel problemen mee als je een sigaret opsteekt, en vervolgens jouw gifrook over de hele ruimte verspreid. Ik noem dat ook geen "vrije keuze".

Tja, je kunt het blijven gooien op "vrije keuze", maar in het geval van het rookverbod heb ik er geen enkel probleem mee dat rokers beperkt worden in de plaatsen waar ze hun gifstoffen vrijelijk kunnen staan verbranden.

Wat je hier allemaal hebt neergezet pleit nog steeds niet voor een door de overheid ingesteld rookverbod. Als ik jouw redenatie volg is er dus helemaal geen enkel bezwaar tegen een kroeg waar gerookt mag worden als het maar duidelijk aangegeven staat dat je als bezoeker kunt verwachten dat er gerookt kan worden, ga je er dan namelijk alsnog naar binnen ben je immers op de hoogte van de eventuele risico's.

Nu zul je het wel op de werknemer willen gooien maar waarom zou die geen keuze mogen hebben?

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:30:51 #257

MikeyMo

jou are een essol!

Dat Dutch Spirit is wellicht gezonder dan echt tabak, helemaal gevrijwaard van schdelijke stoffen is het niet:

quote:
Het product wordt 'slim' aangeprezen; de kruiden op zich zijn gezond en heilzaam voor de longen. Op de site wordt het drinken van dit mengsel aanbevolen. Het is echter onjuist dat het roken van dit of andere produkten gezond zou zijn. Bij alle verbranding komt koolmonoxide vrij, een zeer schadelijk gas voor de longen.

Overigens is er zeer weinig onafhankelijks te vinden over dit product. Het lijkt me dan ook te vroeg om te concluderen of dit nouz o gezond is als de makers idd pretenderen...

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:35:01 #258

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:30 schreef MikeyMo het volgende:
Dat Dutch Spirit is wellicht gezonder dan echt tabak, helemaal gevrijwaard van schdelijke stoffen is het niet:
[..]

Overigens is er zeer weinig onafhankelijks te vinden over dit product. Het lijkt me dan ook te vroeg om te concluderen of dit nouz o gezond is als de makers idd pretenderen...

Hoelang ben je nu al bezig in topics over dit onderwerp? Volgens mij lang genoeg om te weten dat de discussie niet gaat over het jezelf schade toebrengen maar over eventueel schade toebrengen aan anderen.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:40:12 #259

Pek

je moet wat

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:30 schreef MikeyMo het volgende:
Dat Dutch Spirit is wellicht gezonder dan echt tabak, helemaal gevrijwaard van schdelijke stoffen is het niet:
[..]

Overigens is er zeer weinig onafhankelijks te vinden over dit product. Het lijkt me dan ook te vroeg om te concluderen of dit nouz o gezond is als de makers idd pretenderen...

Ja, zo kan je wel aan de gang blijven, 's ochtends opstaan met een zwarte bak koffie en tijdens de spits door de binnenstad naar je werk fietsen met een mobieltje aan je oor is ook niet al te fris.

Van leven ga je dood ja, deal with it. Wil jij dan persé 100 worden? Zullen je kleinkinderen blij mee zijn, belastingtechnisch dan

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:40:42 #260

fruityloop

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Hoelang ben je nu al bezig in topics over dit onderwerp? Volgens mij lang genoeg om te weten dat de discussie niet gaat over het jezelf schade toebrengen maar over eventueel schade toebrengen aan anderen.

Schade is een rekbaar begrip, maar als ik na een avond in een kroeg voorheen met brandende ogen en een gemene hoest naar buiten kwam en nu niet meer, is het voor mij duidelijk dat meeroken niet gezond is, nog even afgezien van welke chemicaliën je wel/niet en in welke hoeveelheden binnenkrijgt.

Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:45:34 #261

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Schade is een rekbaar begrip, maar als ik na een avond in een kroeg voorheen met brandende ogen en een gemene hoest naar buiten kwam en nu niet meer, is het voor mij duidelijk dat meeroken niet gezond is, nog even afgezien van welke chemicaliën je wel/niet en in welke hoeveelheden binnenkrijgt.

Dat soort risico's horen bij het stappen. Of denk je nu dat je tegen jezelf kan zeggen dat je gezond bezig bent?

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:46:51 #262

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Schade is een rekbaar begrip, maar als ik na een avond in een kroeg voorheen met brandende ogen en een gemene hoest naar buiten kwam en nu niet meer, is het voor mij duidelijk dat meeroken niet gezond is, nog even afgezien van welke chemicaliën je wel/niet en in welke hoeveelheden binnenkrijgt.

Je begrijpt me verkeerd denk ik, MM komt met een argument aan die alleen de (eventuele) schade bij gebruik aangeeft van Dutch spirit. Aangezien het rookverbod niet ingesteld is om jezelf minder schade te te brengen heeft dat argument in deze discussie dus geen enkele waarde.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:49:57 #263

Pek

je moet wat

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat soort risico's horen bij het stappen. Of denk je nu dat je tegen jezelf kan zeggen dat je gezond bezig bent?

*slikt nog een pilletje*
*snuift nog een lijntje*

Maar ik rook niet!

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:50:03 #264

fruityloop

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat soort risico's horen bij het stappen. Of denk je nu dat je tegen jezelf kan zeggen dat je gezond bezig bent?

Nu wel gezonder...

Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:53:14 #265

fruityloop

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:49 schreef Pek het volgende:

[..]

*slikt nog een pilletje*
*snuift nog een lijntje*

Maar ik rook niet!

En die 2 dingen erboven doe ik ook niet, en ik zuip me ook geen leververzakking, netto ben ik dus gezonder uit op een avondje stappen dankzij het recht op een rookvrije werkplek (in populaire term ook wel rookverbod genoemd, wat niet juist is, aangezien men nog gewoon sigaretten mag kopen en opsteken, alleen niet meer binnen in een horeca pand)

Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:55:05 #266

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:50 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nu wel gezonder...

Echt niet. Je liegt tegen jezelf.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:57:03 #267

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:49 schreef Pek het volgende:

[..]

*slikt nog een pilletje*
*snuift nog een lijntje*

Maar ik rook niet!

En laten we het helemaal niet hebben over de liters alcohol en het vette vreten

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:57:44 #268

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:53 schreef fruityloop het volgende:
aangezien men nog gewoon sigaretten mag kopen en opsteken, alleen niet meer binnen in een horeca pand)

Zelfs dat mag nog wel.

woensdag 13 augustus 2008 @ 09:59:59 #269

MikeyMo

jou are een essol!

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Zelfs dat mag nog wel.

idd, dus waar klagen we nog over

Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_

woensdag 13 augustus 2008 @ 10:03:45 #270

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:59 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

idd, dus waar klagen we nog over

Over het verbod en dat het geen taak voor de overheid is wat mij betreft

woensdag 13 augustus 2008 @ 10:04:59 #271

fruityloop

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Echt niet. Je liegt tegen jezelf.

Nietes, alles is hetzelfde gebleven, minus het meeroken in de kroeg, dus netto is het voor mij persoonlijk gezonder..

Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.

woensdag 13 augustus 2008 @ 10:10:05 #272

Pek

je moet wat

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:53 schreef fruityloop het volgende:

[..]

En die 2 dingen erboven doe ik ook niet, en ik zuip me ook geen leververzakking

Daar kan je 110 mee worden, tofheid

Maar laat ik mijn grootouders eens als voorbeeld nemen: Opa werd 72, zoop als een ketter (oude jenever) en rookte 3 pakjes Tivoli per dag. Werd op een dag wakker, voelde zijn benen niet meer door een anurisme en was binnen het uur dood. Paf.

Oma deed niets van dat alles, werd 93, wist niet meer wie of waar ze was dankzij Alzheimer, kon niet meer praten door een beroerte en piste in haar broek als een baby, voor ze in haar slaap de geest gaf.

Ik teken toch echt voor Opa's scenario

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 10:12:52 #273

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 10:04 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Nietes, alles is hetzelfde gebleven, minus het meeroken in de kroeg, dus netto is het voor mij persoonlijk gezonder..

Als je dat denk ga je nu vaker en langer stappen en ga je dus nog eerder dood.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 10:59:43 #274

Dodecahedron

Waarom mogen coffeshops wel en mag je niet roken in een kroeg?

Waarom maken ze niet gewoon "rokerskroegen".

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:04:14 #275

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 10:59 schreef Dodecahedron het volgende:
Waarom mogen coffeshops wel en mag je niet roken in een kroeg? Waarom maken ze niet gewoon "rokerskroegen".

In coffeeshops mag je officieel ook alleen maar je joint roken als er geen tabak inzit.

Niet dat het te controleren valt, de geur van hasj en wiet maskeert vrij gemakkelijk de tabaskgeur en ik denk niet dat een controleur het voorelkaar krijgt om een joint van een klant open te mogen maken om te controleren of er echt geen tabak inzit.

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:09:55 #276

Gia

User under construction

quote:
Op dinsdag 12 augustus 2008 22:20 schreef hersenchirurg het volgende:

[..]

Discriminatie/Haatzaaien van bijvoorbeeld on/andersgelovigen of homoseksuelen onder het mom van het heilige geschrift is geen discriminatie/haatzaaien meer, maar een (misschien wat extreme) vorm van godsdienstuiting die volgens de vrijheid van godsdienst is toegestaan.

Nee hoor, dat is voor godsdienstigen net zo goed verboden. Meer dan zeggen dat volgens de bijbel of volgens de koran blablabla....., mag ook niet. En dat zijn zaken die Jantje ongeloof ook gewoon mag zeggen.

Haatzaaien en oproepen tot het bashen van homo's is ook voor kerken en moskees verboden.

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:13:43 #277

Dodecahedron

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Schade is een rekbaar begrip, maar als ik na een avond in een kroeg voorheen met brandende ogen en een gemene hoest naar buiten kwam en nu niet meer, is het voor mij duidelijk dat meeroken niet gezond is, nog even afgezien van welke chemicaliën je wel/niet en in welke hoeveelheden binnenkrijgt.

Als je de K2 beklimt, moet je tegen een koutje kunnen. Zo is het ook met naar een kroeg met rokers gaan.

Als er echt zo veel mensen last hebben van de rook, waarom ontstaan er dan niet uitzichzelf rookvrije cafe's?

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:17:58 #278

Gia

User under construction

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat soort risico's horen bij het stappen.

Waarom? Waarom hoort dat soort risico's dan niet bij een bioscoopje pakken? Was vroeger ook zo, hoor!
Langzaamaan worden maatregelen genomen om mensen te dwingen gezonder te leven, zo ook met de verplichte autogordel. Die doe je toch gewoon ook braaf om, omdat vadertje staat dat voorschrijft. Dan zeur je toch ook niet dat je dat lekker zelf mag weten en dat je een eventuele boete niet betaalt!
Vroeger zat je gewoon los in de auto, toen kwamen er autogordels voor de veiligheid, en vervolgens een verplichting om die te dragen. Later werden ze ook op de achterbank verplicht.

Vroeger mocht je gewoon overal roken. In de trein, in het vliegtuig, in de bioscoop, in het zwembad, op de werkplek, in de kroeg, enz..... Langzaamaan is het overal verboden en als laatste nu ook in de horeca.

Het is niet normaal om te roken in de kroeg, alleen omdat het al 100 jaar is toegestaan. Net zo min als het normaal is om te roken in de trein, ook al is dat voorheen altijd toegestaan.

Dan ga je toch ook niet zeggen: Dat soort risico's horen bij het treinreizen.

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:19:01 #279

Gia

User under construction

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:13 schreef Dodecahedron het volgende:

Als er echt zo veel mensen last hebben van de rook, waarom ontstaan er dan niet uitzichzelf rookvrije cafe's?

Lees je effe in in de afgelopen 20 topics. Deze vraag is al tig keer beantwoord. Misschien dat Maarten hier nog zin in heeft. Ikke niet.

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:25:19 #280

Pek

je moet wat

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:13 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Als er echt zo veel mensen last hebben van de rook, waarom ontstaan er dan niet uitzichzelf rookvrije cafe's?

Die waren er al, hier in de Utrechtsestraat alleen al 2. Al meer dan 10 jaar. Liepen ook prima, altijd vol. Marktwerking enzo.

Maar die klagen nu ook over teruglopende inkomsten omdat de niet-roker meer keus heeft gekregen

The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:25:36 #281

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:19 schreef Gia het volgende:

[..]

Lees je effe in in de afgelopen 20 topics. Deze vraag is al tig keer beantwoord. Misschien dat Maarten hier nog zin in heeft. Ikke niet.

Het argument dat rookvrije kroegen in deze situatie last hebben van oneerlijke concurentie is dan ook wel een heel erg slecht argument.

Dat geeft namelijk alleen maar aan dat de horeca draait op rokers en dat niet-rokers een te verwaarlozen consumentengroep zijn.

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:55:51 #282

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:25 schreef Chewie het volgende:
Het argument dat rookvrije kroegen in deze situatie last hebben van oneerlijke concurentie is dan ook wel een heel erg slecht argument.

Dat geeft namelijk alleen maar aan dat de horeca draait op rokers en dat niet-rokers een te verwaarlozen consumentengroep zijn.

Dat is een kortzichtige conclusie. Verslaving zorgt voor een verstoorde marktwerking, maar dat is een veel te moeilijk concept voor je.

woensdag 13 augustus 2008 @ 11:57:39 #283

DivineJester

Okay, bye bye

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat soort risico's horen bij het stappen. Of denk je nu dat je tegen jezelf kan zeggen dat je gezond bezig bent?

Kun je me dat wetboek aangaande uitgaan eens mailen? Waar in staat dat (mee-)roken bij uitgaan hoort enzo?

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:00:59 #284

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom? Waarom hoort dat soort risico's dan niet bij een bioscoopje pakken? Was vroeger ook zo, hoor!
Langzaamaan worden maatregelen genomen om mensen te dwingen gezonder te leven, zo ook met de verplichte autogordel. Die doe je toch gewoon ook braaf om, omdat vadertje staat dat voorschrijft.

Nee, dat soort zaken bepaal ik zelf. Een oppressieve overheid wekt alleen maar tegenkrachten op. Verstandige mensen doen toch wel hun gordel om en mensen die dat niet willen doen het gewoon niet.

Als jij op een veilige schone rustige manier uit wilt kom je mij toch niet tegen dus kan ik gewoon blijven roken.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:21:46 #285

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 12:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nee, dat soort zaken bepaal ik zelf. Een oppressieve overheid wekt alleen maar tegenkrachten op. Verstandige mensen doen toch wel hun gordel om en mensen die dat niet willen doen het gewoon niet.

Ja en ik mag lekker dokken voor het invalide karretje van mensen die de voorruit van hun auto inkoppen, omdat ze geen gordel om hebben.

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:22:31 #286

fruityloop

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 12:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nee, dat soort zaken bepaal ik zelf. Een oppressieve overheid wekt alleen maar tegenkrachten op. Verstandige mensen doen toch wel hun gordel om en mensen die dat niet willen doen het gewoon niet.

Als jij op een veilige schone rustige manier uit wilt kom je mij toch niet tegen dus kan ik gewoon blijven roken.

Je hebt inderdaad de keuze, helaas voor jouw heeft de overheid aan sommige keuzes een mogelijk gevolg gehangen, in het geval van geen gordels dragen een bekeuring van X euro. Alleen als jij geen gordel draagt in de auto, heeft niemand anders daar verder last van, dit itt roken in een afgesloten ruimte, wat voor alle overige aanwezigen een negatief effect heeft op hun gezondheid, én het ruikt niet lekker.

Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:49:24 #287

Papierversnipperaar

Cafeïne is ook maar een drug.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 12:21 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja en ik mag lekker dokken voor het invalide karretje van mensen die de voorruit van hun auto inkoppen, omdat ze geen gordel om hebben.

Als je je zorgen maakt om geld zou je mensen zo veel mogelijk moeten aanmoedigen te roken, dat weet je.

Verder slaat je reactie nergens op.

Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:51:18 #288

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:55 schreef The_End het volgende:

[..]

Dat is een kortzichtige conclusie. Verslaving zorgt voor een verstoorde marktwerking, maar dat is een veel te moeilijk concept voor je.

trollen gaat je niet echt goed af geloof ik. Waarom wil je mij continue bewijzen dat jij over het geestelijk niveau van een kleuter beschikt met je idiote aanname's? Wat een complete kolder zeg om te stellen dat verslaving voor een verstoorde marktwerking zorgt, ga alsjeblieft een keer naar school.

Bovendien ga je weer eens totaal niet in op wat ik net schreef maar dat zal wel veel te moeilijk voor je zijn.

Ook maakt het verder weinig uit of verslaving zorgt voor verstoring van de marktwerking in deze, of jij moet ook van mening zijn dat de horeca draait op rokers en dan vind je jezelf dus een te verwaarlozen consument in deze markt.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2008 12:55:26 ]

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:53:14 #289

Weltschmerz

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:17 schreef Gia het volgende:

[..]

Waarom? Waarom hoort dat soort risico's dan niet bij een bioscoopje pakken? Was vroeger ook zo, hoor!
Langzaamaan worden maatregelen genomen om mensen te dwingen gezonder te leven, zo ook met de verplichte autogordel.

Met welk belang eigenlijk, dat gezonder leven?

quote:
Die doe je toch gewoon ook braaf om, omdat vadertje staat dat voorschrijft. Dan zeur je toch ook niet dat je dat lekker zelf mag weten en dat je een eventuele boete niet betaalt!
Vroeger zat je gewoon los in de auto, toen kwamen er autogordels voor de veiligheid, en vervolgens een verplichting om die te dragen. Later werden ze ook op de achterbank verplicht.

Als je een privécircuit uitbaat mag je daar best mensen zonder gordel laten rijden. Het verkeer is er voor iedereen, en daarin heb je automatisch met mekaar te maken, je draait voor elkaars ongelukken op en wie zijn gezicht om het stuurwiel heen wil vouwen belast daar ook anderen mee.

quote:
Vroeger mocht je gewoon overal roken. In de trein, in het vliegtuig, in de bioscoop, in het zwembad, op de werkplek, in de kroeg, enz..... Langzaamaan is het overal verboden en als laatste nu ook in de horeca.

Dat zijn allemaal publieke voorzieningen voor iedereen. Ook al is meeroken niet schadelijk, ik vind dat iedereen het recht heeft om zonder rookoverlast door het leven te gaan. Dat kan sinds een paar jaar. Als jij sindsdien rookoverlast hebt ervaren, dan is dat uitsluitend omdat je die zelf hebt opgezocht.

quote:
Het is niet normaal om te roken in de kroeg, alleen omdat het al 100 jaar is toegestaan. Net zo min als het normaal is om te roken in de trein, ook al is dat voorheen altijd toegestaan.

Dan is het maar niet normaal, wie heeft bedacht dat iedereen normaal moet zijn? Het is ook niet normaal om op tafelst te staan en muziek mee te bleren, of om spijkers in een stuk hout te slaan, toch gebeurt het in de kroeg.

quote:
Dan ga je toch ook niet zeggen: Dat soort risico's horen bij het treinreizen.

De trein is er voor iedereen, de kroeg uitsluitend voor wie daar geheel vrijwillig zijn tijd wil doorbrengen. Je kunt gewoon kiezen wel of niet naar binnen te gaan, maar dat schijnt nogal een probleem te zijn voor menig onzelfstandige geest.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

In coffeeshops mag je officieel ook alleen maar je joint roken als er geen tabak inzit.

Niet dat het te controleren valt, de geur van hasj en wiet maskeert vrij gemakkelijk de tabaskgeur en ik denk niet dat een controleur het voorelkaar krijgt om een joint van een klant open te mogen maken om te controleren of er echt geen tabak inzit.

De koffieshop bij mij om de hoek heeft anders een rookcabine voor 4 personen en voor de rest mag er niet gerookt worden. Dus het hele idee dat mensen daar kunnen komen zitten om een jointje te roken en te praten is weg. Het is een afhaalcentrum geworden waarbij alleen de thuiswonende pubertjes nog gaan zitten. Die tent is gewoon kapot gemaakt. Tot grote vreugde van onze godvrezende overheid natuurlijk.

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 11:55 schreef The_End het volgende:
Dat is een kortzichtige conclusie. Verslaving zorgt voor een verstoorde marktwerking, maar dat is een veel te moeilijk concept voor je.

Dat is de kern van het probleem met jullie bemoeiziekte. Jullie kunnen gewoon niet accepteren dat sommige mensen iets anders willen dan jij, namelijk roken. Dat is net zoiets als roepen dat de markt verstoord is doordat mensen vis willen eten terwijl ik daar niet van houd. De wil maakt de markt, zonder wil is er geen markt en die wil is dus geen verstoring. Als je daar niet mee om kunt gaan moet je echt communist worden.

Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:55:15 #290

Modus

Ohja, samen kwamen we er niet uit, blijkt wel weer.

woensdag 13 augustus 2008 @ 12:58:11 #291

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 13 augustus 2008 12:53 schreef Weltschmerz het volgende:

De koffieshop bij mij om de hoek heeft anders een rookcabine voor 4 personen en voor de rest mag er niet gerookt worden. Dus het hele idee dat mensen daar kunnen komen zitten om een jointje te roken en te praten is weg. Het is een afhaalcentrum geworden waarbij alleen de thuiswonende pubertjes nog gaan zitten. Die tent is gewoon kapot gemaakt. Tot grote vreugde van onze godvrezende overheid natuurlijk.

Dat heb ik ook al bij een paar coffeeshops bij mij in de buurt gezien, heeft alleen vrij weinig zin aangezien de deur van die ruimte continue open staan. De coffeeshop waar ik meestal mijn artikelen haal heeft dit niet en verbiedt klanten ook niet om hun joints met tabak te roken, het valt namelijk niet te controleren door de vwa of ze moeten daadwerkelijk joints gaan openhalen maar vraag me af of ze dat durven.

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» nieuws & achtergronden

» nieuws & achtergronden