NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat soort risico's horen bij het stappen. Of denk je nu dat je tegen jezelf kan zeggen dat je gezond bezig bent?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Schade is een rekbaar begrip, maar als ik na een avond in een kroeg voorheen met brandende ogen en een gemene hoest naar buiten kwam en nu niet meer, is het voor mij duidelijk dat meeroken niet gezond is, nog even afgezien van welke chemicaliën je wel/niet en in welke hoeveelheden binnenkrijgt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je begrijpt me verkeerd denk ik, MM komt met een argument aan die alleen de (eventuele) schade bij gebruik aangeeft van Dutch spirit. Aangezien het rookverbod niet ingesteld is om jezelf minder schade te te brengen heeft dat argument in deze discussie dus geen enkele waarde.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Schade is een rekbaar begrip, maar als ik na een avond in een kroeg voorheen met brandende ogen en een gemene hoest naar buiten kwam en nu niet meer, is het voor mij duidelijk dat meeroken niet gezond is, nog even afgezien van welke chemicaliën je wel/niet en in welke hoeveelheden binnenkrijgt.
*slikt nog een pilletje*quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat soort risico's horen bij het stappen. Of denk je nu dat je tegen jezelf kan zeggen dat je gezond bezig bent?
*snuift nog een lijntje*
Maar ik rook niet!
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nu wel gezonder...quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat soort risico's horen bij het stappen. Of denk je nu dat je tegen jezelf kan zeggen dat je gezond bezig bent?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En die 2 dingen erboven doe ik ook niet, en ik zuip me ook geen leververzakking, netto ben ik dus gezonder uit op een avondje stappen dankzij het recht op een rookvrije werkplek (in populaire term ook wel rookverbod genoemd, wat niet juist is, aangezien men nog gewoon sigaretten mag kopen en opsteken, alleen niet meer binnen in een horeca pand)quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:49 schreef Pek het volgende:
[..]
*slikt nog een pilletje*
*snuift nog een lijntje*
Maar ik rook niet!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Echt niet. Je liegt tegen jezelf.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En laten we het helemaal niet hebben over de liters alcohol en het vette vretenquote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:49 schreef Pek het volgende:
[..]
*slikt nog een pilletje*
*snuift nog een lijntje*
Maar ik rook niet!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zelfs dat mag nog wel.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:53 schreef fruityloop het volgende:
aangezien men nog gewoon sigaretten mag kopen en opsteken, alleen niet meer binnen in een horeca pand)
idd, dus waar klagen we nog overquote:
Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Over het verbod en dat het geen taak voor de overheid is wat mij betreftquote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:59 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
idd, dus waar klagen we nog over
Nietes, alles is hetzelfde gebleven, minus het meeroken in de kroeg, dus netto is het voor mij persoonlijk gezonder..quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Echt niet. Je liegt tegen jezelf.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Daar kan je 110 mee worden, tofheidquote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:53 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En die 2 dingen erboven doe ik ook niet, en ik zuip me ook geen leververzakking
Maar laat ik mijn grootouders eens als voorbeeld nemen: Opa werd 72, zoop als een ketter (oude jenever) en rookte 3 pakjes Tivoli per dag. Werd op een dag wakker, voelde zijn benen niet meer door een anurisme en was binnen het uur dood. Paf.
Oma deed niets van dat alles, werd 93, wist niet meer wie of waar ze was dankzij Alzheimer, kon niet meer praten door een beroerte en piste in haar broek als een baby, voor ze in haar slaap de geest gaf.
Ik teken toch echt voor Opa's scenario
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Als je dat denk ga je nu vaker en langer stappen en ga je dus nog eerder dood.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 10:04 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Nietes, alles is hetzelfde gebleven, minus het meeroken in de kroeg, dus netto is het voor mij persoonlijk gezonder..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom mogen coffeshops wel en mag je niet roken in een kroeg? Waarom maken ze niet gewoon "rokerskroegen".
Waarom maken ze niet gewoon "rokerskroegen".
In coffeeshops mag je officieel ook alleen maar je joint roken als er geen tabak inzit.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 10:59 schreef Dodecahedron het volgende:
Waarom mogen coffeshops wel en mag je niet roken in een kroeg?
Niet dat het te controleren valt, de geur van hasj en wiet maskeert vrij gemakkelijk de tabaskgeur en ik denk niet dat een controleur het voorelkaar krijgt om een joint van een klant open te mogen maken om te controleren of er echt geen tabak inzit.
Nee hoor, dat is voor godsdienstigen net zo goed verboden. Meer dan zeggen dat volgens de bijbel of volgens de koran blablabla....., mag ook niet. En dat zijn zaken die Jantje ongeloof ook gewoon mag zeggen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 22:20 schreef hersenchirurg het volgende:
[..]
Discriminatie/Haatzaaien van bijvoorbeeld on/andersgelovigen of homoseksuelen onder het mom van het heilige geschrift is geen discriminatie/haatzaaien meer, maar een (misschien wat extreme) vorm van godsdienstuiting die volgens de vrijheid van godsdienst is toegestaan.
Haatzaaien en oproepen tot het bashen van homo's is ook voor kerken en moskees verboden.
Als je de K2 beklimt, moet je tegen een koutje kunnen. Zo is het ook met naar een kroeg met rokers gaan.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:40 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Schade is een rekbaar begrip, maar als ik na een avond in een kroeg voorheen met brandende ogen en een gemene hoest naar buiten kwam en nu niet meer, is het voor mij duidelijk dat meeroken niet gezond is, nog even afgezien van welke chemicaliën je wel/niet en in welke hoeveelheden binnenkrijgt.
Als er echt zo veel mensen last hebben van de rook, waarom ontstaan er dan niet uitzichzelf rookvrije cafe's?
Waarom? Waarom hoort dat soort risico's dan niet bij een bioscoopje pakken? Was vroeger ook zo, hoor!quote:Op woensdag 13 augustus 2008 09:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat soort risico's horen bij het stappen.
Langzaamaan worden maatregelen genomen om mensen te dwingen gezonder te leven, zo ook met de verplichte autogordel. Die doe je toch gewoon ook braaf om, omdat vadertje staat dat voorschrijft. Dan zeur je toch ook niet dat je dat lekker zelf mag weten en dat je een eventuele boete niet betaalt!
Vroeger zat je gewoon los in de auto, toen kwamen er autogordels voor de veiligheid, en vervolgens een verplichting om die te dragen. Later werden ze ook op de achterbank verplicht.
Vroeger mocht je gewoon overal roken. In de trein, in het vliegtuig, in de bioscoop, in het zwembad, op de werkplek, in de kroeg, enz..... Langzaamaan is het overal verboden en als laatste nu ook in de horeca.
Het is niet normaal om te roken in de kroeg, alleen omdat het al 100 jaar is toegestaan. Net zo min als het normaal is om te roken in de trein, ook al is dat voorheen altijd toegestaan.
Dan ga je toch ook niet zeggen: Dat soort risico's horen bij het treinreizen.
Lees je effe in in de afgelopen 20 topics. Deze vraag is al tig keer beantwoord. Misschien dat Maarten hier nog zin in heeft. Ikke niet.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 11:13 schreef Dodecahedron het volgende:
Als er echt zo veel mensen last hebben van de rook, waarom ontstaan er dan niet uitzichzelf rookvrije cafe's?
Die waren er al, hier in de Utrechtsestraat alleen al 2. Al meer dan 10 jaar. Liepen ook prima, altijd vol. Marktwerking enzo.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 11:13 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Als er echt zo veel mensen last hebben van de rook, waarom ontstaan er dan niet uitzichzelf rookvrije cafe's?
Maar die klagen nu ook over teruglopende inkomsten omdat de niet-roker meer keus heeft gekregen
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
