StefanP wil zijn penis met maar een mager aantal inches compenseren.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer..... Heb je nu al zulke oogkleppen op dat je helemaal vergeten bent dat ze buiten de VS met het metrische stelsel werken?
Kun je echt niets anders dan afgeven op Europa in elk topic waar je ook maar iets in die richting kwijt kan?
Plano, TX is trouwens 71 square miles en heeft 220.000 inwoners.
4000 square miles. Zelfs Dallas is nog niet eens 400 square miles...
Eerst verzint ie er 2 staten bij, nu ook alweer ruim 3900 square miles.
Maar Amsterdam is veel bekender in het buitenland en maakt daarom meer kans denk ik. Amsterdam is immers in ieder geval een naam een wereldstad, Rotterdam niet. Een kandidatuur van Rotterdam zal in het buitenland, en zeker buiten Europa, dan ook beschouwd worden als een kandidatuur van een middelgrote provinciestad in de VS. Op voorhand zet dat de stad op een enorme achterstand t.o.v. Amsterdam. Rotterdam kandidaat stellen zou dan ook een schot in eigen voet zijn.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 09:11 schreef kraakschandaal het volgende:
Die spelen geeft in A'dam teveel gezeik, in R'dam zijn ze tegenwoordig doortastender.
Dat argument begrijp ik trouwens niet helemaal.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:
[..]
Die egotrippende politici vinden het vast een prima idee om het volk nog wat verder uit te person om de OS te bekostigen! .:D
Waarom niet? Als het in Griekenland kan kan het zeker ook in Nederland.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 10:51 schreef axis303 het volgende:
Tuurlijk niet, daar is Nederland helemaal niet capabel voor.
Inderdaad. Die hebben een kleinere economie en kleiner inwonersaantal.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:16 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Waarom niet? Als het in Griekenland kan kan het zeker ook in Nederland.
Ik ben 't wel eens dat 't niet gelijk A'dam moet worden.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:17 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Inderdaad. Die hebben een kleinere economie en kleiner inwonersaantal.
En Athene was echt geen high-tech metropool.
Uiteraard was dat hun grote voordeel.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Athene had het nooit gehaald als het zijn status als de bakermat van de OS niet had, het sentimentele/historische aspect heeft daar volgens mij zwaar doorgewogen.
Waarom zou Seattle dat nou weer met Vancouver moeten doen? Die Canadezen hebben al de Winterspelen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:28 schreef Suijk het volgende:
Seattle en Vancouver bekijken of ze het met z'n 2en kunnen doen, misschien moet Rotterdam het samen met Antwerpen proberen.
Waarom zo vergezocht? In NL is elke sport op zijn plek.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:28 schreef Suijk het volgende:
Seattle en Vancouver bekijken of ze het met z'n 2en kunnen doen, misschien moet Rotterdam het samen met Antwerpen proberen.
Spelen in twee landen lijken mij onpraktisch.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:30 schreef Suijk het volgende:
Het is nog ver weg, ze zijn ook alleen nog maar bezig om het te onderzoeken.
Nou ja, de aanvankelijke kandidatuur van de Vancouver Winterspelen was Vancouver & Whistler (Whistler is het ski-oord daar in de buurt)quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgens mij gaat het IOC nooit toewijzen aan 2 steden.
Dat is evident, maar we hadden het over de vraag of Nederland in staat is om de Spelen te organiseren en daarom verwees ik naar Athene.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
Athene had het nooit gehaald als het zijn status als de bakermat van de OS niet had, het sentimentele/historische aspect heeft daar volgens mij zwaar doorgewogen.
Ik dacht dat dat plan nog steeds bestaat en de kandidatuur voor 2018 of 2022 momenteel onderzocht wordt?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:33 schreef Leatherface het volgende:
Er was ook al eens een plan om de Winterspelen gezamenlijk door Lake Placid en Montreal (Of Quebec City) te laten organiseren.
Ja, al was het zonder haar ook een heel moeilijk verhaal geworden aangezien IOC-voorzitter Samaranch zelf zo ongeveer lobbyist voor Barcelona was.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:47 schreef Leatherface het volgende:
Saar Boerlage zal flink wat antipathie voor Nederland in IOC-kringen hebben opgewekt.
Ok Rotterdam dan, daar wonen minder zeikers.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:33 schreef SaintOfKillers het volgende:
Volgens mij gaat het IOC nooit toewijzen aan 2 steden.
Dat sowieso. Plus dat veel landen misschien automatisch geneigd zijn om op het land van de IOC-voorzitter te stemmen (los van de lobbypraktijken dan).quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, al was het zonder haar ook een heel moeilijk verhaal geworden aangezien IOC-voorzitter Samaranch zelf zo ongeveer lobbyist voor barcelona was.
Brugge 2020quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:49 schreef Leatherface het volgende:
het land van de IOC-voorzitter.
quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 12:03 schreef JanJanJan het volgende:
Belgie mag van mij ook. Is in de buurt
Rotterdam kan eventueel in de stad gelegen havens saneren en ze ombouwen voor de OS. DAt is het voordeel, bovendien is er in de ruimte nog zat ruimte en kan Ahoyu worden uitgebouwd tot eeng root complex waar vele zaalsporten plaats kunnen vinden. Tevens zou er iets geks beacht kunnen worden als het OS dorp in cruise schepen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:50 schreef kraakschandaal het volgende:
Rotterdam gaat dat slim doen met achterland erbij te betrekken, Amsterdam heeft teveel eigendunk.
Compacte spelen worden juist gewaardeerd. Gewoon 1 stad en daar de meeste evenementen in centreren. Ik heb voor Rotterdam al eens een overzicht gemaakt waar alles zou kunnen, zal het zondag eens posten.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 21:43 schreef ABBA_Jehova het volgende:
Als stad lijkt Amsterdam mij te klein. Als Land zou Nederland het prima kunnen organiseren.
Nou ja niet altijd. Montreal was in 2006 klaar met afbetalen van de schuld die de organisatie van de Spelen in 1976 had opgeleverd.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:02 schreef De_Ananas het volgende:
En mensen die zeuren over de financieen. Zulke evenementen leveren altijd verrekte veel geld op, zeker in Nederland.
Nederlanders kunnen met geld omgaan (naja, niet iedereen danquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:13 schreef thewarrior82 het volgende:
[..]
Nou ja niet altijd. Montreal was in 2006 klaar met afbetalen van de schuld die de organisatie van de Spelen in 1976 had opgeleverd.
Maar sinds de commercialisering van de Spelen vanaf met name LA '84 is er altijd wel winst gemaakt met het organiseren van de Spelen.
Amsterdam lijkt mij de stad die het in ieder geval kwa naam zal moeten doen om de Spelen binnen te houden, maar dan hoeven niet alle onderdelen in Amsterdam afgewerkt te worden maar moet de hele Randstad, en nog wat andere plaatsen in Nederland gebruikt worden.
Denk wel dat Nederland zo'n evenement goed kan organiseren, alleen moeten wel op tijd de bouwvergunningen voor alle stadions geregeld zijn, anders komen ze nooit af.
4-8-'28 zal acree vast briljant vindenquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:45 schreef ABBA_Jehova het volgende:
En op welke datum moeten onze spelen in 2028 beginnnen?
De Chinezen hebben met hun geluksgetal 08 08 08 natuurlijk prachtige symboliek aan deze spelen toegevoegd.
daar noem je wat. er is nog zat vraag naar woningen, zet zo'n Olympisch dorp goed op, boeit niet echt bij welke grote stad in de Randstad, en je kan het na afloop gebruiken als nette woningen!quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 11:34 schreef Fortitudo het volgende:
dit zou wel wat zijn, komen er ook een heleboel starterswoningen bij vlakbij amsterdam voor een normale prijs waarschijnlijk
Je woont in een dorpje buiten Dallas manquote:Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:
[..]Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.
Athene 2004 en Beijing 2008 zijn wel uitzonderingen hierop.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 22:13 schreef thewarrior82 het volgende:
Nou ja niet altijd. Montreal was in 2006 klaar met afbetalen van de schuld die de organisatie van de Spelen in 1976 had opgeleverd.
Maar sinds de commercialisering van de Spelen vanaf met name LA '84 is er altijd wel winst gemaakt met het organiseren van de Spelen.
Interessantquote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Athene 2004 en Beijing 2008 zijn wel uitzonderingen hierop.
Athene 2004 omdat Griekenland door een aantal corruptie en bouwschandalen (waardoor het stadion slechts WEKEN voor de opening af was) ontzettend veel meer geld kwijt was dan beraamd, en het organiseren als een geheel te wensen overliet, en er te weinig promotie was. De diverse stadions zaten af en toe gewoon leeg omdat er heel veel kaarten niet verkocht waren.... en DAT kwam dus weer deels doordat er te weinig hotelplekken waren voor mensen omdat diverse hotels nog niet af waren, en men een "dat komt wel goed, Athene is een toeristenstad" attitude had.
Beijing 2008 zal ook niet winstgevend zijn, voornamelijk omdat China kosten nog moeite spaarde om een toonaangevend stadion te bouwen, en toonaangevende andere sportfaciliteiten, een olympische metrolijn, de grootste airport-terminal ter wereld, een nieuw gebouw voor de Chinese TV, etc.... alhoewel een deel daarvan niet direct met de OS te maken had, zijn de totale kosten voor het organiseren van de Beijing Olympics meer dan 40 miljard US dollar.
Ter vergelijking:
Atlanta 1996 kostte zo'n 2 miljard US dollar.
Sydney 2000 was 6.6 AUS Dollar
Athene 2004 was 8 miljard Euro, maar HAD goedkoper gekund.
Beijing 2008, meer dan 40 miljard Dollar.
Londen 2012? Er is 8 miljard Britse Ponden gereserveerd, ofwel zo'n 11 Miljard Euro/14 Miljard Dollar.
Maar de kosten die Beijing heeft uitgegeven aan de Olympische Spelen, dat gaat voorlopig niet meer gebeuren. En het HOEFT dus ook niet zo groots. Als je als Nederland al een vrij goede infrastructuur hebt, en je ook geen miljarden hoeft uit te geven om de stad te transformeren van sloppenwijken tot een Olympic Green, kunnen de spelen voor onder 10 Miljard Euro gemakkelijk georganiseerd worden. En dat is eigenlijk al een flinke smak geld, ik denk dat Nederland het moet kunnen met 5 Miljard Euro, wat tegen 2028 door inflatie wel 8 miljard euro is.
Google jij nou maar even naar de Metroplex, lachwekkend figuur. Jij weet nul komma niets van de VS.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer..... Heb je nu al zulke oogkleppen op dat je helemaal vergeten bent dat ze buiten de VS met het metrische stelsel werken?
Kun je echt niets anders dan afgeven op Europa in elk topic waar je ook maar iets in die richting kwijt kan?
Plano, TX is trouwens 71 square miles en heeft 220.000 inwoners.
4000 square miles. Zelfs Dallas is nog niet eens 400 square miles...
Eerst verzint ie er 2 staten bij, nu ook alweer ruim 3900 square miles.
Nederland is een 'metroplex' van 16.000 square miles en een hogere bevolkingsdichtheid. Of misschien kan ik zelfs nog beter de Randstad nemen (3000 square miles, 7,5 miljoen inwoners).quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 08:50 schreef StefanP het volgende:
[..]
Google jij nou maar even naar de Metroplex, lachwekkend figuur. Jij weet nul komma niets van de VS.
bovendien zijn je uitgaven voor een groot deel gewoon investeringen. Een metrolijn aanleggen wordt dan bij de OS op de kosten gegooid maar is feitelijk natuurlijk gewoon een versterking van de infrastructuur waar je na de spelen nog veel aan hebt. Hetzelfde geldt voor vele accomodaties.quote:Op zaterdag 23 augustus 2008 00:16 schreef maartena het volgende:
[..]
Athene 2004 en Beijing 2008 zijn wel uitzonderingen hierop.
Athene 2004 omdat Griekenland door een aantal corruptie en bouwschandalen (waardoor het stadion slechts WEKEN voor de opening af was) ontzettend veel meer geld kwijt was dan beraamd, en het organiseren als een geheel te wensen overliet, en er te weinig promotie was. De diverse stadions zaten af en toe gewoon leeg omdat er heel veel kaarten niet verkocht waren.... en DAT kwam dus weer deels doordat er te weinig hotelplekken waren voor mensen omdat diverse hotels nog niet af waren, en men een "dat komt wel goed, Athene is een toeristenstad" attitude had.
Beijing 2008 zal ook niet winstgevend zijn, voornamelijk omdat China kosten nog moeite spaarde om een toonaangevend stadion te bouwen, en toonaangevende andere sportfaciliteiten, een olympische metrolijn, de grootste airport-terminal ter wereld, een nieuw gebouw voor de Chinese TV, etc.... alhoewel een deel daarvan niet direct met de OS te maken had, zijn de totale kosten voor het organiseren van de Beijing Olympics meer dan 40 miljard US dollar.
Ter vergelijking:
Atlanta 1996 kostte zo'n 2 miljard US dollar.
Sydney 2000 was 6.6 AUS Dollar
Athene 2004 was 8 miljard Euro, maar HAD goedkoper gekund.
Beijing 2008, meer dan 40 miljard Dollar.
Londen 2012? Er is 8 miljard Britse Ponden gereserveerd, ofwel zo'n 11 Miljard Euro/14 Miljard Dollar.
Maar de kosten die Beijing heeft uitgegeven aan de Olympische Spelen, dat gaat voorlopig niet meer gebeuren. En het HOEFT dus ook niet zo groots. Als je als Nederland al een vrij goede infrastructuur hebt, en je ook geen miljarden hoeft uit te geven om de stad te transformeren van sloppenwijken tot een Olympic Green, kunnen de spelen voor onder 10 Miljard Euro gemakkelijk georganiseerd worden. En dat is eigenlijk al een flinke smak geld, ik denk dat Nederland het moet kunnen met 5 Miljard Euro, wat tegen 2028 door inflatie wel 8 miljard euro is.
Qua oppervlakte net zo groot als Almere.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 22:12 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Weet je wel hoe f*cking groot Amsterdam is?
Schandalig nog steeds! Net als het zwemmen vroeg in de ochtend zodat Mr Yankee naar zwemmen kan kijken op prime time. *kots*quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 15:06 schreef sportfreak het volgende:
[..]
Met dank aan Coca-Cola voor de dollars en waarschijnlijk corrupte IOC-leden.
We hebben tijd genoeg om dat allemaal voor elkaar te krijgen, bovendien is dat in bijvoorbeeld Engeland echt niet anders. Overigens worden die juridische procedures doorgaans niet door milieuorganisaties aangespannen, maar is er meestal sprake van het nimby-syndroom, maar dat ter zijde.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:23 schreef rja het volgende:
Ik denk niet dat Nederland de Olympische spelen kan organiseren.
Grote infrastructuren wijzigingen hebben altijd vele jaren vertraging in Nederland, omdat de milieu organisaties, dit traineren met ellenlange juridische procedures, dat zal nu niet anders zijn.
Werkelijk ze zijn nu aan het bouwen in Londen.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:26 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
We hebben tijd genoeg om dat allemaal voor elkaar te krijgen, bovendien is dat in bijvoorbeeld Engeland echt niet anders.
Ja, nogal logisch dat ze in Londen aan het bouwen zijn, dat is al over vier jaar. Maar die bezwaarprocedures, we mogen ons overigens gelukkig prijzen dat dat in Nederland i.t.t. China mogelijk is, kunnen ruim op tijd afgerond zijn. Er is geen enkele aanleiding om te denken dat de Spelen hierdoor niet in Nederland georganiseerd kunnen worden.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:43 schreef rja het volgende:
[..]
Werkelijk ze zijn nu aan het bouwen in Londen.
De bezwaar procedures in Nederland nemen vele jaren in beslag, dat gaat van de bouw tijd voor de Olympische spelen af..
Ik heb gelezen volgens mij over bezwaar procedures die vier jaar duren.quote:Op maandag 25 augustus 2008 20:46 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, nogal logisch dat ze in Londen aan het bouwen zijn, dat is al over vier jaar. Maar die bezwaarprocedures, we mogen ons overigens gelukkig prijzen dat dat in Nederland
Amsterdam en Rotterdam zijn zeker groot genoeg voor voorstadsvervoer. Het is een aanfluiting als je kijkt hoe je nu van Amsterdam naar plaatsen Purmerend, Aalsmeer, Amstelveen, Uithoorn, etc. toe moet. Kun je dus een uur met de bus in de file gaan staan.quote:Op maandag 25 augustus 2008 21:25 schreef Strani het volgende:
Zijn er steden in Nederland die groot genoeg zijn voor voorstads-treinen? Of meer dan twee metro-lijnen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |