Nederland moet maar weer eens de spelen organiseren.

Saar Boerlage zal flink wat antipathie voor Nederland in IOC-kringen hebben opgewekt.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:47 schreef Leatherface het volgende:
Saar Boerlage zal flink wat antipathie voor Nederland in IOC-kringen hebben opgewekt.

Ja, al was het zonder haar ook een heel moeilijk verhaal geworden aangezien IOC-voorzitter Samaranch zelf zo ongeveer lobbyist voor Barcelona was.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:48 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Ja, al was het zonder haar ook een heel moeilijk verhaal geworden aangezien IOC-voorzitter Samaranch zelf zo ongeveer lobbyist voor barcelona was.

Dat sowieso. Plus dat veel landen misschien automatisch geneigd zijn om op het land van de IOC-voorzitter te stemmen (los van de lobbypraktijken dan).

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:49 schreef Leatherface het volgende:
het land van de IOC-voorzitter.

Brugge 2020 ?

Belgie mag van mij ook. Is in de buurt

Ik denk niet dat land dan nog bestaat.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 12:03 schreef JanJanJan het volgende:
Belgie mag van mij ook. Is in de buurt

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:50 schreef kraakschandaal het volgende:
Rotterdam gaat dat slim doen met achterland erbij te betrekken, Amsterdam heeft teveel eigendunk.

Rotterdam kan eventueel in de stad gelegen havens saneren en ze ombouwen voor de OS. DAt is het voordeel, bovendien is er in de ruimte nog zat ruimte en kan Ahoyu worden uitgebouwd tot eeng root complex waar vele zaalsporten plaats kunnen vinden. Tevens zou er iets geks beacht kunnen worden als het OS dorp in cruise schepen.

Cruise schepen kunnen sowieso ingezet worden als drijvende hotels want die capaciteit zal nog wel te weinig zijn.

Als stad lijkt Amsterdam mij te klein. Als Land zou Nederland het prima kunnen organiseren.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 21:43 schreef ABBA_Jehova het volgende:
Als stad lijkt Amsterdam mij te klein. Als Land zou Nederland het prima kunnen organiseren.

Compacte spelen worden juist gewaardeerd. Gewoon 1 stad en daar de meeste evenementen in centreren. Ik heb voor Rotterdam al eens een overzicht gemaakt waar alles zou kunnen, zal het zondag eens posten.

Gewoon meeste dingen in Amsterdam doen en dan een paar wedstrijden uitbesteden aan Rotjeknor en dergelijke.

En mensen die zeuren over de financieen. Zulke evenementen leveren altijd verrekte veel geld op, zeker in Nederland.

Ik zou het geweldig vinden om over 20 jaar de Spelen hier in Nederland te zien. Gezien onze sportieve prestaties op het internationale sportpodium zijn we wel haast verplicht om ons kandidaat te stellen. En in 20 jaar tijd heb je heel wat tijd om een geheel nieuwe sportgeneratie op te bouwen met 'win mentaliteit'.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 22:02 schreef De_Ananas het volgende:


En mensen die zeuren over de financieen. Zulke evenementen leveren altijd verrekte veel geld op, zeker in Nederland.

Nou ja niet altijd. Montreal was in 2006 klaar met afbetalen van de schuld die de organisatie van de Spelen in 1976 had opgeleverd.
Maar sinds de commercialisering van de Spelen vanaf met name LA '84 is er altijd wel winst gemaakt met het organiseren van de Spelen.

Amsterdam lijkt mij de stad die het in ieder geval kwa naam zal moeten doen om de Spelen binnen te houden, maar dan hoeven niet alle onderdelen in Amsterdam afgewerkt te worden maar moet de hele Randstad, en nog wat andere plaatsen in Nederland gebruikt worden.
Denk wel dat Nederland zo'n evenement goed kan organiseren, alleen moeten wel op tijd de bouwvergunningen voor alle stadions geregeld zijn, anders komen ze nooit af.

als de spelen in Nederland zijn moet je een hal voor 10.000 mensen hebben als HHH

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 22:13 schreef thewarrior82 het volgende:

[..]

Nou ja niet altijd. Montreal was in 2006 klaar met afbetalen van de schuld die de organisatie van de Spelen in 1976 had opgeleverd.
Maar sinds de commercialisering van de Spelen vanaf met name LA '84 is er altijd wel winst gemaakt met het organiseren van de Spelen.

Amsterdam lijkt mij de stad die het in ieder geval kwa naam zal moeten doen om de Spelen binnen te houden, maar dan hoeven niet alle onderdelen in Amsterdam afgewerkt te worden maar moet de hele Randstad, en nog wat andere plaatsen in Nederland gebruikt worden.
Denk wel dat Nederland zo'n evenement goed kan organiseren, alleen moeten wel op tijd de bouwvergunningen voor alle stadions geregeld zijn, anders komen ze nooit af.

Nederlanders kunnen met geld omgaan (naja, niet iedereen dan ). Wij weten overal winst mee te maken

Tevens zijn het gewoon investeringen in Nederland zelf.

En op welke datum moeten onze spelen in 2028 beginnnen?
De Chinezen hebben met hun geluksgetal 08 08 08 natuurlijk prachtige symboliek aan deze spelen toegevoegd.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 22:45 schreef ABBA_Jehova het volgende:
En op welke datum moeten onze spelen in 2028 beginnnen?
De Chinezen hebben met hun geluksgetal 08 08 08 natuurlijk prachtige symboliek aan deze spelen toegevoegd.

4-8-'28 zal acree vast briljant vinden

4-8-28 valt in 2028 op een vrijdag.
Mooier zou natuurlijk zijn op 2-8-28 maar dat valt op een woensdag.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:34 schreef Fortitudo het volgende:
dit zou wel wat zijn, komen er ook een heleboel starterswoningen bij vlakbij amsterdam voor een normale prijs waarschijnlijk

daar noem je wat. er is nog zat vraag naar woningen, zet zo'n Olympisch dorp goed op, boeit niet echt bij welke grote stad in de Randstad, en je kan het na afloop gebruiken als nette woningen!

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:

[..]

Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.

Je woont in een dorpje buiten Dallas man

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 22:13 schreef thewarrior82 het volgende:
Nou ja niet altijd. Montreal was in 2006 klaar met afbetalen van de schuld die de organisatie van de Spelen in 1976 had opgeleverd.
Maar sinds de commercialisering van de Spelen vanaf met name LA '84 is er altijd wel winst gemaakt met het organiseren van de Spelen.

Athene 2004 en Beijing 2008 zijn wel uitzonderingen hierop.

Athene 2004 omdat Griekenland door een aantal corruptie en bouwschandalen (waardoor het stadion slechts WEKEN voor de opening af was) ontzettend veel meer geld kwijt was dan beraamd, en het organiseren als een geheel te wensen overliet, en er te weinig promotie was. De diverse stadions zaten af en toe gewoon leeg omdat er heel veel kaarten niet verkocht waren.... en DAT kwam dus weer deels doordat er te weinig hotelplekken waren voor mensen omdat diverse hotels nog niet af waren, en men een "dat komt wel goed, Athene is een toeristenstad" attitude had.

Beijing 2008 zal ook niet winstgevend zijn, voornamelijk omdat China kosten nog moeite spaarde om een toonaangevend stadion te bouwen, en toonaangevende andere sportfaciliteiten, een olympische metrolijn, de grootste airport-terminal ter wereld, een nieuw gebouw voor de Chinese TV, etc.... alhoewel een deel daarvan niet direct met de OS te maken had, zijn de totale kosten voor het organiseren van de Beijing Olympics meer dan 40 miljard US dollar.

Ter vergelijking:

Atlanta 1996 kostte zo'n 2 miljard US dollar.
Sydney 2000 was 6.6 AUS Dollar
Athene 2004 was 8 miljard Euro, maar HAD goedkoper gekund.
Beijing 2008, meer dan 40 miljard Dollar.

Londen 2012? Er is 8 miljard Britse Ponden gereserveerd, ofwel zo'n 11 Miljard Euro/14 Miljard Dollar.

Maar de kosten die Beijing heeft uitgegeven aan de Olympische Spelen, dat gaat voorlopig niet meer gebeuren. En het HOEFT dus ook niet zo groots. Als je als Nederland al een vrij goede infrastructuur hebt, en je ook geen miljarden hoeft uit te geven om de stad te transformeren van sloppenwijken tot een Olympic Green, kunnen de spelen voor onder 10 Miljard Euro gemakkelijk georganiseerd worden. En dat is eigenlijk al een flinke smak geld, ik denk dat Nederland het moet kunnen met 5 Miljard Euro, wat tegen 2028 door inflatie wel 8 miljard euro is.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 00:16 schreef maartena het volgende:

[..]

Athene 2004 en Beijing 2008 zijn wel uitzonderingen hierop.

Athene 2004 omdat Griekenland door een aantal corruptie en bouwschandalen (waardoor het stadion slechts WEKEN voor de opening af was) ontzettend veel meer geld kwijt was dan beraamd, en het organiseren als een geheel te wensen overliet, en er te weinig promotie was. De diverse stadions zaten af en toe gewoon leeg omdat er heel veel kaarten niet verkocht waren.... en DAT kwam dus weer deels doordat er te weinig hotelplekken waren voor mensen omdat diverse hotels nog niet af waren, en men een "dat komt wel goed, Athene is een toeristenstad" attitude had.

Beijing 2008 zal ook niet winstgevend zijn, voornamelijk omdat China kosten nog moeite spaarde om een toonaangevend stadion te bouwen, en toonaangevende andere sportfaciliteiten, een olympische metrolijn, de grootste airport-terminal ter wereld, een nieuw gebouw voor de Chinese TV, etc.... alhoewel een deel daarvan niet direct met de OS te maken had, zijn de totale kosten voor het organiseren van de Beijing Olympics meer dan 40 miljard US dollar.

Ter vergelijking:

Atlanta 1996 kostte zo'n 2 miljard US dollar.
Sydney 2000 was 6.6 AUS Dollar
Athene 2004 was 8 miljard Euro, maar HAD goedkoper gekund.
Beijing 2008, meer dan 40 miljard Dollar.

Londen 2012? Er is 8 miljard Britse Ponden gereserveerd, ofwel zo'n 11 Miljard Euro/14 Miljard Dollar.

Maar de kosten die Beijing heeft uitgegeven aan de Olympische Spelen, dat gaat voorlopig niet meer gebeuren. En het HOEFT dus ook niet zo groots. Als je als Nederland al een vrij goede infrastructuur hebt, en je ook geen miljarden hoeft uit te geven om de stad te transformeren van sloppenwijken tot een Olympic Green, kunnen de spelen voor onder 10 Miljard Euro gemakkelijk georganiseerd worden. En dat is eigenlijk al een flinke smak geld, ik denk dat Nederland het moet kunnen met 5 Miljard Euro, wat tegen 2028 door inflatie wel 8 miljard euro is.

Interessant

Nederland kan alles perfect regelen, we zouden niet in geldnood komen.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 07:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Heb je hem ook weer..... Heb je nu al zulke oogkleppen op dat je helemaal vergeten bent dat ze buiten de VS met het metrische stelsel werken?

Kun je echt niets anders dan afgeven op Europa in elk topic waar je ook maar iets in die richting kwijt kan?

Plano, TX is trouwens 71 square miles en heeft 220.000 inwoners.

4000 square miles. Zelfs Dallas is nog niet eens 400 square miles...
Eerst verzint ie er 2 staten bij, nu ook alweer ruim 3900 square miles.

Google jij nou maar even naar de Metroplex, lachwekkend figuur. Jij weet nul komma niets van de VS.

quote:

Op zaterdag 23 augustus 2008 08:50 schreef StefanP het volgende:

[..]

Google jij nou maar even naar de Metroplex, lachwekkend figuur. Jij weet nul komma niets van de VS.

Nederland is een 'metroplex' van 16.000 square miles en een hogere bevolkingsdichtheid. Of misschien kan ik zelfs nog beter de Randstad nemen (3000 square miles, 7,5 miljoen inwoners).