Amsterdam mag het voetbal hebben.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:01 schreef Megumi het volgende:
In elk geval kan Amsterdam het af krijgen van een stukje metro lijn op tijd niet eens aan. Laat staan de spelen organiseren.
Ik heb wel plek voor het NL dameshockey team.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 08:48 schreef TheArt het volgende:
Ik denk dat het grootste zorgenkindje nog wel de plaatsing van het olympisch dorp wordt. Dat moet zo immens groot zijn tegenwoordig om al die atleten te kunnen huisvesten.
Op dit moment is men begonnen met het aanleggen van een hypermoderne baan bij Rotterdam dus dat is een prima alternatief. Overigens denk ik dat er wat groter gedacht mag worden willen we hier kans maken voor het organiseren van de spelen van 2028 dan enige door de threadstarter aangegeven oplossingen. Met het een beetje oplappen van 100 jaar oude faciliteiten ga je het nooit redden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 08:56 schreef maartena het volgende:
[..]
We kunnen de Bosbaan ook weer "inpolderen" , dichtgooien etc, en die ruimte gebruiken voor andere sportfaciliteiten voor de Spelen. De roeibaan kunnen we dan opnieuw aanleggen op een andere plek. Wellicht bij Almere bijvoorbeeld. Die van Beijing ligt ook 50 km buiten de stad.
Jij mag verder rukken en verder je bek houden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:05 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Ik heb wel plek voor het NL dameshockey team.![]()
Als iedereen nou zijn huis beschikbaar stelt voor een sporter of ploeg, dan kan dit geen probleem zijn.
Nederland is groot genoeg, mooie locaties als we wat verder denken dan de randstad.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
OT..... Ik vrees dat Nederland te klein is voor dit soort evenementen. Heeeeel eventueel in Benelux verband kan het wat worden, maar vrees dat men dit soort mega investeringen niet wil doen.
Ik zie het nu alweer somber in.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:13 schreef pullup het volgende:
Overigens dit is het voorlopige plan van het NOC:
http://www.sport.nl/content/pdf/207220/2733541
quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:16 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Ik zie het nu alweer somber in.
Daar wordt ik nog treuriger vanquote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:21 schreef pullup het volgende:
[..]
Dat was ook mijn reactie toen ik dat beleidsstuk zag.
Op deze site van het VROM nog een aanklikbaar PDF file met een iets vrolijker en met plaatjes uitgewerkt plan voor locaties en dergelijke:
http://doemee.vrom.nl/ran(...)ympische-spelen-2028
Is niet nodig, in Zoetermeer hebben ze al een uitstekende wildwaterbaan voor het kanovarenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 01:54 schreef maartena het volgende:
Rondom de Bosbaan kan tevens een nieuwe faciliteit worden gebouwd voor het wildwatervaren.
Je vergeet dat het een enorme impuls is voor de economie, niet alleen tijdens de Spelen maar ook daarvoor en daarna. De aanleg van alle faciliteiten zorgt voor veel werkgelegenheid, het toerisme krijgt gedurende de Olympische periode een grote boost waardoor er meer geld binnen zal komen en na afloop blijven de faciliteiten staan die weer gebruikt kunnen worden voor andere evenementen. Al met al denk ik dat het een heel zinnige investering is.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:11 schreef NFSU2 het volgende:
Zal ongetwijfeld leuk zijn hoor om de OS weer in Nederland te houden, net als een WK-voetbal in combinatie met Belgie. Persoonlijk zie ik liever dat de miljoenen/miljarden dat zulk soort projecten kosten gebruikt wordt voor betere gezondheidszorg, beter onderwijs, armoedebestrijding.
Verklaar je nader, waarom zou Rotterdam of Utrecht meer geschikt zijn?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:51 schreef Ironswan het volgende:
Lol
Nee, ik denk persoonlijk dat Rotterdam of Utrecht er geschikter voor is.
Maar A'dam is en blijft de hoofdstad.
Geen enkele stad in Nederland kan dit in z'n eentje doen natuurlijk. Wij moeten gewoon op landelijke schaal denken. Persoonlijk vind ik Rotterdam geschikter voor zo'n mega evenement. Daar zijn ze over het algemeen een stuk doortastender met het aanpakken van grote projecten dan onze amateurtjes hierquote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:51 schreef Ironswan het volgende:
Lol
Nee, ik denk persoonlijk dat Rotterdam of Utrecht er geschikter voor is.
Maar A'dam is en blijft de hoofdstad.
Je mag me niet omdat ik dressuur geen sport vind he?quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:10 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Jij mag verder rukken en verder je bek houden.
Amsterdam is internationaal natuurlijk veel aansprekender dan Rotterdamquote:Op woensdag 20 augustus 2008 10:31 schreef Againzender het volgende:
[..]
Geen enkele stad in Nederland kan dit in z'n eentje doen natuurlijk. Wij moeten gewoon op landelijke schaal denken. Persoonlijk vind ik Rotterdam geschikter voor zo'n mega evenement. Daar zijn ze over het algemeen een stuk doortastender met het aanpakken van grote projecten dan onze amateurtjes hier
Probleem is dat de Spelen altijd aan een stad worden toegewezen, niet aan een land. Dus zullen alle bestuurders hun ego opzij moeten zetten en gewoon zeggen: "we gaan met zijn allen voor de Spelen van Amsterdam of Rotterdam"
En dan niet gaan lopen miepen als de finale van het voetbal van de Spelen van Amsterdam in de (nieuwe) Kuip gespeeld wordt.
dus zou het voor Rotterdam veel meer toegevoegde waarde hebben zodat ze zich echt op de kaart kunnen zetten. Beetje het Barcelona effect.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:09 schreef Blik het volgende:
[..]
Amsterdam is internationaal natuurlijk veel aansprekender dan Rotterdam
Sorry dat ik het zeg, maar Rotterdam heeft nou niet bepaald de allure van een potentiële wereldstad die Barcelona of zelfs Amsterdam wel heeft.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:11 schreef Againzender het volgende:
[..]
dus zou het voor Rotterdam veel meer toegevoegde waarde hebben zodat ze zich echt op de kaart kunnen zetten. Beetje het Barcelona effect.
Amsterdam heeft qua naamsbekendheid en uitstraling een gigantische voorsprong op Rotterdam, daar moet je gebruik van maken. Amsterdam moet daarom de kandidaat zijn, wat niet wil zeggen dat alle wedstrijden er ook moeten plaatsvinden.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:11 schreef Againzender het volgende:
[..]
dus zou het voor Rotterdam veel meer toegevoegde waarde hebben zodat ze zich echt op de kaart kunnen zetten.
nee, dat is natuurlijk zo. Ik denk dat het toerisme naar b.v. Atlanta ook niet echt een enorme vlucht heeft genomenquote:Op woensdag 20 augustus 2008 11:30 schreef Blik het volgende:
[..]
Sorry dat ik het zeg, maar Rotterdam heeft nou niet bepaald de allure van een potentiële wereldstad die Barcelona of zelfs Amsterdam wel heeft.
Dat is natuurlijk nooit een toeristische trekpleister geweest voor buitenlanders.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:05 schreef Againzender het volgende:
[..]
nee, dat is natuurlijk zo. Ik denk dat het toerisme naar b.v. Atlanta ook niet echt een enorme vlucht heeft genomen
goed puntquote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:05 schreef Againzender het volgende:
[..]
nee, dat is natuurlijk zo. Ik denk dat het toerisme naar b.v. Atlanta ook niet echt een enorme vlucht heeft genomen
Dat inderdaad. In China planten ze gewoon in een onwijs korte tijd ik weet niet hoeveel stadions neer. Dat is een extreem voorbeeld van het maatschappelijke belang voor het individuele belang laten gaan. In Nederland zou dat echt veeeeeeeeeel langer gaan duren door allerlei regelgeving en gedoe met omwonenden enz.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 08:59 schreef kraakschandaal het volgende:
[..]
Nederland moet om OS te organiseren gewoon groter denken. In China zitten de paarden 2000km van Peking.
Net als bij vrijwel alle andere Olympische Spelen, kan het Olympisch Dorp enorm gemakkelijk hergebruikt worden als woonwijk. Dit kan een nieuwe woonwijk worden in Almere, een uitbreiding op IJburg, of een nieuwe woonwijk grenzend aan Amstelveen. Er zullen zo'n 11.000 tot 12.000 athleten gehuisvest moeten worden, uitgaande van het huidige aantal +1000, en dat zijn zo'n 5000 huizen met elk 2 of 3 athleten. Dit kunnen flats zijn zoals in Beijing en Athene - en eigenlijk alle Olympische Spelen sinds de jaren 60.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 08:48 schreef TheArt het volgende:
Ik denk dat het grootste zorgenkindje nog wel de plaatsing van het olympisch dorp wordt. Dat moet zo immens groot zijn tegenwoordig om al die atleten te kunnen huisvesten.
En vergeet Milieudefensie en al dat soort clubs nietquote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:40 schreef Tuinboon het volgende:
[..]
Dat inderdaad. In China planten ze gewoon in een onwijs korte tijd ik weet niet hoeveel stadions neer. Dat is een extreem voorbeeld van het maatschappelijke belang voor het individuele belang laten gaan. In Nederland zou dat echt veeeeeeeeeel langer gaan duren door allerlei regelgeving en gedoe met omwonenden enz.
Maar wel de organisatie van diverse WK's etc, zoals voor boksen, worstelen, turnen, etc..... en dat brengt natuurlijk ook geld en bezoekers in het laatje. Het Olympisch Stadion in Atlanta was van te voren ZO ontworpen dat het makkelijk kon worden omgebouwd (en voor weinig kosten) tot een honkbal stadion voor de Atlanta Braves, dus daar hebben ze slim van beschikbaar geld gebruik gemaakt. Atlanta 1996 en Sydney 2000 waren allebei winstgevende spelen, omdat slim gebruik gemaakt werd van bestaande faciliteiten (en sponsors). Athene 2004 was niet winstgevend, en Beijing is dat ook niet. Een Spelen zoals Beijing met een enorm glorieus stadion gaat ook niet gebeuren in London 2012, die bouwen ook weer een "herbruikbaar" stadion, en gebruiken veel gerenoveerde faciliteiten. Nieuwbouw is er natuurlijk altijd wel.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 12:05 schreef Againzender het volgende:
nee, dat is natuurlijk zo. Ik denk dat het toerisme naar b.v. Atlanta ook niet echt een enorme vlucht heeft genomen
De spelen zoals ze in China zijn worden ook niet gauw meer georganiseerd.... China had wat te bewijzen, en wilde koste wat het kost de "perfecte" OS neerzetten, met grandioze stadions, kosten speelde geen rol, het verhuizen van mensen ook niet.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 13:40 schreef Tuinboon het volgende:
Dat inderdaad. In China planten ze gewoon in een onwijs korte tijd ik weet niet hoeveel stadions neer. Dat is een extreem voorbeeld van het maatschappelijke belang voor het individuele belang laten gaan. In Nederland zou dat echt veeeeeeeeeel langer gaan duren door allerlei regelgeving en gedoe met omwonenden enz.
Navelstaarderij, bring it on....quote:Op woensdag 20 augustus 2008 09:11 schreef NFSU2 het volgende:
Zal ongetwijfeld leuk zijn hoor om de OS weer in Nederland te houden, net als een WK-voetbal in combinatie met Belgie. Persoonlijk zie ik liever dat de miljoenen/miljarden dat zulk soort projecten kosten gebruikt wordt voor betere gezondheidszorg, beter onderwijs, armoedebestrijding.
zelfs het voetbal kan binnen 200 kilometer plaatsvinden.quote:Op donderdag 21 augustus 2008 01:23 schreef tong80 het volgende:
In Nederland zouden de paardensport en het zeilen niet 600 kilomter van Amsterdam gehouden hoeven te worden.
Dat kan niet, want die hebben we al nodig om een algenfarm te maken, die genoeg bio-energie uit algen haalt voor heel Nederland.quote:Op woensdag 20 augustus 2008 08:59 schreef Suijk het volgende:
Polderen we de Markerwaard alsnog in, leggen we daar het Olympisch dorp neer.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 22:12 schreef Rosbief het volgende:
[..]
Weet je wel hoe f*cking groot Amsterdam is?
Geweldig.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:
Ik woon in een stad die 4000 square miles is.
Ik woon ook een deel van het jaar in een hele grote stad maar ik ga niet ineens over mijlen praten. Ben je vergeten dat ze in Nederland met kilometers werken?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:
[..]Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.
Hij doet de auto's in cubic inches en de benzine in gallons dat is het wel consequent om afstanden in miles te doen.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 03:33 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik woon ook een deel van het jaar in een hele grote stad maar ik ga niet ineens over mijlen praten. Ben je vergeten dat ze in Nederland met kilometers werken?
Komt ie weer:quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:
[..]Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.
Maar ga je gang hoor. Megalomane onzin is Nederland eigen... relatief het meeste aan de EU bijdragen, relatief het meeste aan ontwikkelingshulp geven, enz. Die egotrippende politici vinden het vast een prima idee om het volk nog wat verder uit te person om de OS te bekostigen! .:D
Nee.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:09 schreef Vodkadruppel het volgende:
Zullen we het anders even over de amerikaanse staatsschuld gaan hebben?
Kom maar op, want ik lust je rauw. De staatsschuld/BNP verhouding van de VS is stukken beter dan veel landen in jullie EU. Dat wist je zeker niet he? Of dat de Amerikaanse economie ook dit jaar weer sterker groeide dan die van de EU, net zoals dat afgelopen 200 jaar(!) ? Ja, dat doet pijn he, dat jullie met geen enkele mogelijkheid zelfs maar in de buurt weten te komen van wat Amerika presteert? Hier, wat leesvoer voor je.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 05:09 schreef Vodkadruppel het volgende:
[..]
Komt ie weer:
Zullen we het anders even over de amerikaanse staatsschuld gaan hebben?
Heb je hem ook weer..... Heb je nu al zulke oogkleppen op dat je helemaal vergeten bent dat ze buiten de VS met het metrische stelsel werken?quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.
Maar ga je gang hoor. Megalomane onzin is Nederland eigen... relatief het meeste aan de EU bijdragen, relatief het meeste aan ontwikkelingshulp geven, enz. Die egotrippende politici vinden het vast een prima idee om het volk nog wat verder uit te person om de OS te bekostigen! .:D
Sorry dat ik niets van je post snap.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:44 schreef maartena het volgende:
Plano, TX is trouwens 71 square miles en heeft 220.000 inwoners.
4000 square miles. Zelfs Dallas is nog niet eens 400 square miles...
Eerst verzint ie er 2 staten bij, nu ook alweer ruim 3900 square miles.
StefanP wil zijn penis met maar een mager aantal inches compenseren.quote:Op vrijdag 22 augustus 2008 07:44 schreef maartena het volgende:
[..]
Heb je hem ook weer..... Heb je nu al zulke oogkleppen op dat je helemaal vergeten bent dat ze buiten de VS met het metrische stelsel werken?
Kun je echt niets anders dan afgeven op Europa in elk topic waar je ook maar iets in die richting kwijt kan?
Plano, TX is trouwens 71 square miles en heeft 220.000 inwoners.
4000 square miles. Zelfs Dallas is nog niet eens 400 square miles...
Eerst verzint ie er 2 staten bij, nu ook alweer ruim 3900 square miles.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |