Nederland moet maar weer eens de spelen organiseren.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 13:40 schreef Tuinboon het volgende:

[..]

Dat inderdaad. In China planten ze gewoon in een onwijs korte tijd ik weet niet hoeveel stadions neer. Dat is een extreem voorbeeld van het maatschappelijke belang voor het individuele belang laten gaan. In Nederland zou dat echt veeeeeeeeeel langer gaan duren door allerlei regelgeving en gedoe met omwonenden enz.

En vergeet Milieudefensie en al dat soort clubs niet

Als Griekenland het kan, dan Nederland ook

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 12:05 schreef Againzender het volgende:
nee, dat is natuurlijk zo. Ik denk dat het toerisme naar b.v. Atlanta ook niet echt een enorme vlucht heeft genomen

Maar wel de organisatie van diverse WK's etc, zoals voor boksen, worstelen, turnen, etc..... en dat brengt natuurlijk ook geld en bezoekers in het laatje. Het Olympisch Stadion in Atlanta was van te voren ZO ontworpen dat het makkelijk kon worden omgebouwd (en voor weinig kosten) tot een honkbal stadion voor de Atlanta Braves, dus daar hebben ze slim van beschikbaar geld gebruik gemaakt. Atlanta 1996 en Sydney 2000 waren allebei winstgevende spelen, omdat slim gebruik gemaakt werd van bestaande faciliteiten (en sponsors). Athene 2004 was niet winstgevend, en Beijing is dat ook niet. Een Spelen zoals Beijing met een enorm glorieus stadion gaat ook niet gebeuren in London 2012, die bouwen ook weer een "herbruikbaar" stadion, en gebruiken veel gerenoveerde faciliteiten. Nieuwbouw is er natuurlijk altijd wel.

De laatste OS in Europa voor Athene was ook al weer in 1992, en ook daar worden nog steeds EK's gehouden. Tegen 2028 hebben we ook London gehad, en zijn de faciliteiten in Barcelona alweer te oud.... Nederland kan door centrale ligging ideaal "snel" een EK of WK organiseren voor sporten waar we nu weinig voor doen, en zo toch geld verdienen.

Kijk naar het Thialf. Een enorm goede schaatsbaan, en deze organiseert elk jaar wel iets op Europees of Wereldniveau, en niet eens Olympisch.

Zelf denk ik dat de handelsgeest van Nederland er wel iets winstgevends van weet te maken.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 13:40 schreef Tuinboon het volgende:
Dat inderdaad. In China planten ze gewoon in een onwijs korte tijd ik weet niet hoeveel stadions neer. Dat is een extreem voorbeeld van het maatschappelijke belang voor het individuele belang laten gaan. In Nederland zou dat echt veeeeeeeeeel langer gaan duren door allerlei regelgeving en gedoe met omwonenden enz.

De spelen zoals ze in China zijn worden ook niet gauw meer georganiseerd.... China had wat te bewijzen, en wilde koste wat het kost de "perfecte" OS neerzetten, met grandioze stadions, kosten speelde geen rol, het verhuizen van mensen ook niet.

Nederland moet kijken naar London, waar ze net als in Nederland te maken hebben met wetgevingen en procedures, en daar lering van trekken. Bovendien kunnen er wel "spoedwetten" worden aangenomen waarmee bijv. in het belang van de OS, en het feit dat eigenaren niet eeuwig kunnen blijven touwtrekken in een rechtbank, de zaken kunnen worden opgelost.

Zo doen ze dat in andere (democratische) landen ook, de OS hebben immers een keiharde deadline, waar een snelweg of een groot station ook wel een jaartje later opgeleverd kunnen worden als het moet.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 09:11 schreef NFSU2 het volgende:
Zal ongetwijfeld leuk zijn hoor om de OS weer in Nederland te houden, net als een WK-voetbal in combinatie met Belgie. Persoonlijk zie ik liever dat de miljoenen/miljarden dat zulk soort projecten kosten gebruikt wordt voor betere gezondheidszorg, beter onderwijs, armoedebestrijding.

Navelstaarderij, bring it on....

quote:

Op donderdag 21 augustus 2008 01:23 schreef tong80 het volgende:
In Nederland zouden de paardensport en het zeilen niet 600 kilomter van Amsterdam gehouden hoeven te worden.

zelfs het voetbal kan binnen 200 kilometer plaatsvinden.

Ik opteer trouwens vooral voor Rotterdam als gaststad.

quote:

Op woensdag 20 augustus 2008 08:59 schreef Suijk het volgende:
Polderen we de Markerwaard alsnog in, leggen we daar het Olympisch dorp neer.

Dat kan niet, want die hebben we al nodig om een algenfarm te maken, die genoeg bio-energie uit algen haalt voor heel Nederland.

quote:

Op vrijdag 8 augustus 2008 22:12 schreef Rosbief het volgende:

[..]

Weet je wel hoe f*cking groot Amsterdam is?

Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.

Maar ga je gang hoor. Megalomane onzin is Nederland eigen... relatief het meeste aan de EU bijdragen, relatief het meeste aan ontwikkelingshulp geven, enz. Die egotrippende politici vinden het vast een prima idee om het volk nog wat verder uit te person om de OS te bekostigen! .:D

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:

[..]

Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.

Ik woon ook een deel van het jaar in een hele grote stad maar ik ga niet ineens over mijlen praten. Ben je vergeten dat ze in Nederland met kilometers werken?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:

[..]

Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.

Maar ga je gang hoor. Megalomane onzin is Nederland eigen... relatief het meeste aan de EU bijdragen, relatief het meeste aan ontwikkelingshulp geven, enz. Die egotrippende politici vinden het vast een prima idee om het volk nog wat verder uit te person om de OS te bekostigen! .:D

Komt ie weer:
Zullen we het anders even over de amerikaanse staatsschuld gaan hebben?

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 05:09 schreef Vodkadruppel het volgende:

[..]

Komt ie weer:
Zullen we het anders even over de amerikaanse staatsschuld gaan hebben?

Kom maar op, want ik lust je rauw. De staatsschuld/BNP verhouding van de VS is stukken beter dan veel landen in jullie EU. Dat wist je zeker niet he? Of dat de Amerikaanse economie ook dit jaar weer sterker groeide dan die van de EU, net zoals dat afgelopen 200 jaar(!) ? Ja, dat doet pijn he, dat jullie met geen enkele mogelijkheid zelfs maar in de buurt weten te komen van wat Amerika presteert? Hier, wat leesvoer voor je.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:
Amsterdan is net 80 square miles man. Ik woon in een stad die 4000 square miles is.

Maar ga je gang hoor. Megalomane onzin is Nederland eigen... relatief het meeste aan de EU bijdragen, relatief het meeste aan ontwikkelingshulp geven, enz. Die egotrippende politici vinden het vast een prima idee om het volk nog wat verder uit te person om de OS te bekostigen! .:D

Heb je hem ook weer..... Heb je nu al zulke oogkleppen op dat je helemaal vergeten bent dat ze buiten de VS met het metrische stelsel werken?

Kun je echt niets anders dan afgeven op Europa in elk topic waar je ook maar iets in die richting kwijt kan?

Plano, TX is trouwens 71 square miles en heeft 220.000 inwoners.

4000 square miles. Zelfs Dallas is nog niet eens 400 square miles...
Eerst verzint ie er 2 staten bij, nu ook alweer ruim 3900 square miles.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 07:44 schreef maartena het volgende:

[..]

Heb je hem ook weer..... Heb je nu al zulke oogkleppen op dat je helemaal vergeten bent dat ze buiten de VS met het metrische stelsel werken?

Kun je echt niets anders dan afgeven op Europa in elk topic waar je ook maar iets in die richting kwijt kan?

Plano, TX is trouwens 71 square miles en heeft 220.000 inwoners.

4000 square miles. Zelfs Dallas is nog niet eens 400 square miles...
Eerst verzint ie er 2 staten bij, nu ook alweer ruim 3900 square miles.

StefanP wil zijn penis met maar een mager aantal inches compenseren.

[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 22-08-2008 11:04:15 ]

Ach, waar en hoe maakt geen niets uit! Hier zijn de afstanden helemaal niets gewoon.
amsterdam de kanditatuur en hoe Nederland het invult

Maar goed, on topic. StefanP's anti-Europa-uurtje is weer voorbij.

Rotterdam is ook geen verkeerde kandidaat-stad. Feyenoord heeft tegen die tijd een nieuw stadion nodig, dus we kunnen een olympische tempel bouwen die tot voetbaltempel is om te bouwen naderhand.

Eigenlijk denk ik dat Nederland het theoretisch best zou kunnen, de mogelijkheden zijn er of kunnen geschapen worden. Echter denk ik dat het daadwerkelijk verkozen worden een probleem gaat worden. Natuurlijk nog geen idee wat de evt. andere kandidaatsteden (Vancouver en Seattle die samen organiseren worden genoemd?) zullen zijn, maar Amsterdam steekt ongetwijfeld enigszins schraal af bij echt grote wereldsteden, die al meer ervaring hebben.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 09:11 schreef kraakschandaal het volgende:
Die spelen geeft in A'dam teveel gezeik, in R'dam zijn ze tegenwoordig doortastender.

Maar Amsterdam is veel bekender in het buitenland en maakt daarom meer kans denk ik. Amsterdam is immers in ieder geval een naam een wereldstad, Rotterdam niet. Een kandidatuur van Rotterdam zal in het buitenland, en zeker buiten Europa, dan ook beschouwd worden als een kandidatuur van een middelgrote provinciestad in de VS. Op voorhand zet dat de stad op een enorme achterstand t.o.v. Amsterdam. Rotterdam kandidaat stellen zou dan ook een schot in eigen voet zijn.

Over de grootte van steden.. in Nederland zitten de steden natuurlijk enorm dicht op elkaar terwijl er in Amerika gerust een afstand Groningen-Maastricht tussen de ene stad en de volgende kan liggen en vaak nog wel een stuk meer.

En als wij ook geen historie hadden dan waren plaatsen als Schiedam, Vlaardingen, Maassluis, Caplle, Krimpen, Barendrecht en Ridderkerk ook al lang geannexeerd door Rotterdam, en had Amsterdam plaatsen als Amstelveen, Zaanstad, Zaandam, Diemen etc wel aan de gemeente toegevoegd. Dan nog waren er grote voorsteden als Delft, Dordrecht, Haarlem (dat op zich ook wel 2x zo groot kan worden door Heemstede, Bloemendaal e.d. te annexeren) geweest. Den Haag kan ook gewoon Rijswijk en Voorburg annexeren, Utrecht met Nieuwegein en Maarssen, Eindhoven met Veldhoven, Best, Geldrop en Nuenen.
Het is gewoon de aarzeling om te annexeren dat onze steden "klein" maakt.

Ik denk dat Rotterdam wereldwijd best te marketen valt als "Port of Europe"

Zullen we de VS vs Nederland discussie laten varen en het verder gewoon hebben over de technische haalbaarheid van een OS in Nederland?

Dank u.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 02:48 schreef StefanP het volgende:

[..]

Die egotrippende politici vinden het vast een prima idee om het volk nog wat verder uit te person om de OS te bekostigen! .:D

Dat argument begrijp ik trouwens niet helemaal.

De Olympische Spelen hoeven helemaal niet vanuit belastinggelden te worden bekostigd. Het is in de praktijk vaak het geval, maar L.A. 1984 en Atlanta 1996 werden kennelijk voornamelijk (of helemaal) met private investeringen betaald.

Tuurlijk niet, daar is Nederland helemaal niet capabel voor. Laat ze eerst nog maar eens wat case studies lezen...

En vooral niet in die miniatuur 'metropool' Amsterdam. Achja, je kunt er de zwemnummers wel eventueel houden...

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 10:51 schreef axis303 het volgende:
Tuurlijk niet, daar is Nederland helemaal niet capabel voor.

Waarom niet? Als het in Griekenland kan kan het zeker ook in Nederland.

quote:

Op vrijdag 22 augustus 2008 11:16 schreef Plato1980 het volgende:

[..]

Waarom niet? Als het in Griekenland kan kan het zeker ook in Nederland.

Inderdaad. Die hebben een kleinere economie en kleiner inwonersaantal.

En Athene was echt geen high-tech metropool.