NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je post wel in een topic over bellen op de fiets. Lees de titel nog maar eens.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 00:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Heb ik hier specifiek over het niet bellen op de fiets??? Volgens mij niet.
Lees mijn post nog een keer, als je het dan nog niet begrijpt moet je een cursus begrijpend lezen volgen.
Wat light zegt.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 00:56 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Heb ik hier specifiek over het niet bellen op de fiets??? Volgens mij niet.
Lees mijn post nog een keer, als je het dan nog niet begrijpt moet je een cursus begrijpend lezen volgen.
Als jij niet weet waar het topic gaat kan je rustig opbokken.
Ga maar lekker met je mede boomknuffelaars in het bos zitten.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik reageerde op een quote.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:02 schreef Light het volgende:
[..]
Je post wel in een topic over bellen op de fiets. Lees de titel nog maar eens.
Als je inhoudelijk niks op mijn post heb in te brengen, ga dan ergens anders spelen!
Als jij alleen maar reageert op een quote zonder te weten waar die quote eigenlijk over gaat (jeweet, topic relevantie) zou je gewoon buiten moeten gaan spelen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik reageerde op een quote.
Als je inhoudelijk niks op mijn post heb in te brengen, ga dan ergens anders spelen!
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
*proestquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:07 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wat light zegt.
Als jij niet weet waar het topic gaat kan je rustig opbokken.
Ga maar lekker met je mede boomknuffelaars in het bos zitten.
Een boomknuffelaar die het liefst in heel Nederland 2x 4 banen ziet enz enz.
Je hebt je (ongefundeerde) mening al snel klaar liggen zie ik.
Als je mijn eerste post terug leest dan kan je zien wat ik van kortzichtige mensen vind die verder denken dan hun neus lang is.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:11 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Als jij alleen maar reageert op een quote zonder te weten waar die quote eigenlijk over gaat (jeweet, topic relevantie) zou je gewoon buiten moeten gaan spelen.
Volgens mij kan jij gewoon niet begrijpend lezen
.Reageer nu eens inhoudelijk op mijn post zonder geflame.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:14 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Volgens mij kan jij gewoon niet begrijpend lezen
Reageer nu eens inhoudelijk op mijn post zonder geflame.
Leer zelf even je post te lezen
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Als je nu gewoon even laat zien dat je wel het vermogen hebt om NORMAAL te reageren.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:16 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Leer zelf even je post te lezen
Ik ben bang dit teveel gevraagt is.
Mensen zoals jij zijn zonde van mijn tijd
/end
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:18 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Als je nu gewoon even laat zien dat je wel het vermogen hebt om NORMAAL te reageren.
Ik ben bang dit teveel gevraagt is.
Mensen zoals jij zijn zonde van mijn tijd
/end
Als je nu gewoon even laat zien dat je wél het vermogen hebt om NORMAAL te reageren.
Ik ben bang dat dit teveel gevraagt is.
Mensen zoals jij zouden preventief geruimd moeten wordenzijn zonde van mijn tijd
/pols
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
De post waar je op reageerde had meer met het onderwerp dan jouw reactie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 01:07 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik reageerde op een quote.
Als je inhoudelijk niks op mijn post heb in te brengen, ga dan ergens anders spelen!
De meeste (alle?) verkeersdeelnemers willen snel en veilig van A naar B. Daarvoor heb je spelregels nodig. Als iedereen rechts rijdt, kunnen we elkaar passeren. Dat soort regels. En daar wil je er minder van? Mag de overheid zich niet meer met onze veiligheid bemoeien, en moet de regel dat rijden onder invloed niet mag maar geschrapt worden? Da's namelijk ook een beperking van je vrijheid. Je mag je niet eerst helemaal lam zuipen en dan nog een auto gaan besturen.
Ik zie bellen/sms-en tijdens het besturen van een voertuig (auto of fiets) als iets dat daarmee vergeleken kan worden. En dus moet je 't niet doen. Ik vind het dan ook een goed plan om het wettelijk te verbieden.
En dat ik het met dit plan eens ben, zegt niets over wat ik denk van andere wetten en plannen van de overheid.
Of een fiets.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 02:19 schreef Light het volgende:
Je mag je niet eerst helemaal lam zuipen en dan nog een auto gaan besturen.
Als ik fiets en ik ben aan het bellen dan heb ik m'n koptelefoon op, twee handen aan het stuur fietst een stuk prettiger. En dan heb ik maar één oortje in zodat ik met het andere m'n omgeving nog kan horen. Vaak hoor ik brommers en scooters veel eerder dan dat ik ze aan kan zien komen en die krengen nemen de bochten vaak zo ruim dat als ik niet inhou ik eronder zou liggen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wtf .. ik had gekneusde ribben dankzij die achterlijke muts met telefoon en het hebben van gekneusde ribben is een behoorlijke beperking van mijn bewegingsvrijheid .. en dan is het nog goed afgelopen omdat ik wel alert reageerde, iemand anders is net iets trager, die valt verkeerd en dan ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:30 schreef bloodymary het volgende:
De meeste mensen reageren tegenwoordig alleen vanuit hun eigen beleving op dit soort plannen. Zo van:ik ben wel eens bijna omver gereden door een bellende fietser etc. etc. Dat vind ik zo kortzichtig, je moet beseffen dat het weer een beperking van je levensvrijheid is. What's next, niet meer praten tijdens het fietsen, geen lolly eten tijdens het fietsen, geen kinderen meer achterop de fiets, etc.etc. Als je dit soort plannen steunt komt er een dag dat je zelf de dupe wordt en dan is het huis te klein natuurlijk, als de eigen vrijheid word beperkt. Jammer dat het de meeste mensen niet meer lukt om zaken in een ruime context te zien.
Als je zo nodig moet bellen, best, maar dan idd handsfree en met maar één oordoppie, je deelname aan het verkeer hoort je eerste prioriteit te zijn, niet je telefoontje .. je bent geen eiland of zo maar een verkeersdeelnemer en jouw achterlijke gedrag brengt andere verkeersdeelnemers in gevaar
pleased to meet you
Stel dat er jaarlijks één persoon aan zou overlijden, dan rechtvaardigt dat geen verbod. En bij twee personen ook nog niet.
En bovendien heeft Obersturmbahnführer Spee het alleen over 'klachten' die zouden worden geuit.
En bovendien heeft Obersturmbahnführer Spee het alleen over 'klachten' die zouden worden geuit.
Ten eerste is je vergelijking van auto en fiets al vreemdquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 02:19 schreef Light het volgende:
Ik zie bellen/sms-en tijdens het besturen van een voertuig (auto of fiets) als iets dat daarmee vergeleken kan worden. En dus moet je 't niet doen. Ik vind het dan ook een goed plan om het wettelijk te verbieden.
.En ten tweede is jouw mening dat telefoneren en dronken aan het verkeer deelnemen vergelijkbaar zijn niet relevant, en m.i. onjuist. 'k Weet natuurlijk niet hoe jij telefoneert...
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 23:30 schreef bloodymary het volgende:
De meeste mensen reageren tegenwoordig alleen vanuit hun eigen beleving op dit soort plannen. Zo van:ik ben wel eens bijna omver gereden door een bellende fietser etc. etc. Dat vind ik zo kortzichtig, je moet beseffen dat het weer een beperking van je levensvrijheid is. What's next, niet meer praten tijdens het fietsen, geen lolly eten tijdens het fietsen, geen kinderen meer achterop de fiets, etc.etc. Als je dit soort plannen steunt komt er een dag dat je zelf de dupe wordt en dan is het huis te klein natuurlijk, als de eigen vrijheid word beperkt. Jammer dat het de meeste mensen niet meer lukt om zaken in een ruime context te zien.
.
Ik telefoneer niet tijdens het fietsen. En anders kan ik altijd nog een oortje gebruiken, dan heb ik iig wel twee handen aan het stuur. Heb je wel eens geprobeerd om een noodstop te maken op de fiets met 1 hand aan het stuur?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 08:48 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Ten eerste is je vergelijking van auto en fiets al vreemd
En ten tweede is jouw mening dat telefoneren en dronken aan het verkeer deelnemen vergelijkbaar zijn niet relevant, en m.i. onjuist. 'k Weet natuurlijk niet hoe jij telefoneert...
Met 2 naast elkaar is toch het maximum?quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 10:06 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Hand uitsteken is niet verplicht, en in België (weet niet hoe het in NL zit) mag je binnen de bebouwde kom met verschillende naasteen rijden, OOK als je daarmee het autoverkeer stoort (maar hier moet de regel dan maar aangepast worden, want dat is idd ferm irritant)
pas op zijn 33ste de havo halen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:46 schreef DennisMoore het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koos_Spee
Totáál verkokerd. Tunnelvisie.
ik krijg z'n ontiegelijk drang om deze stub te wijzigen.
quote:In 1968 en 1971 behaalde hij er de diploma's A en B.
in "In 1968 en 1971 behaalde hij er de zwemdiploma's A en B."
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 09-08-2008 13:36:23 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat jy daar schetst wordt aangeleerd in het onderwijs.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 11:48 schreef abondance het volgende:
ook als mensen geen fiets onder hun gat hebben lopen ze als zombies over straat
Ik plak wel eens affiches en merk dat niemand op je let.
Behalve mensen van buitenlandse nationaliteit die spreken je wel aan
wat doe je wat is dat? die kijken en zien om zich heen.
De europeaan loopt als een robot over straat afgestopt en angstig te storen met zijn blik.
en is niet in staat zijn omgeving nog te observeren
Vandaar ook die MP3 in hun oren om zich nog meer af te sluiten van de aarde de lucht en de vogels of wat ook.
Verontrustend
Toeristen/buitenlanders zijn met een hele ander bewustzijn aanwezig. Je hebt er voor betaald om daar te zijn. Dezelfde mensen die hier als zombies lopen zien wel elke mier in Turkije.
Het grappige is, als je dan weer thuis komt zie je opeens dingen in je straat die anders zijn. Maar het blijkt dat die wijzigingen al voordat je wegging er al waren. Mensen functioneren zo autopiloot in hun woonwerk-verkeer. Niets valt meer op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is gewoon heel ernstig te noemen en gewoonweg bespottelijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 13:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Rij je met de auto 104 iov 100 km/u op een stuk snelweg waar je 100 meter verderop gewoon 120 mag: boete.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het kan toch zo veel simpeler. Mobieltjes zijn toch altijd netjes te traceren. Waarom kan er dan niet ingevoerd worden dan dat als je in het verkeer begeeft dat de mobiel gewoon NIET werkt. 99% van de telefoongesprekken is toch quatsch.
15 jaar geleden had men het niet nodig en nu ook niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 09-08-2008 13:51:06 ]
15 jaar geleden had men het niet nodig en nu ook niet.
[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 09-08-2008 13:51:06 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hand uitsteken is in Nederland verplicht. Tevens mag je alleen maar in je eentje rijden. 2 naast elkaar wordt echter gedoogt.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:37 schreef Chancard het volgende:
[..]
Met 2 naast elkaar is toch het maximum?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
nee .. dus als een agent op zijn strepen staat kan hij iemand beboeten. no way.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:50 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hand uitsteken is in Nederland verplicht. Tevens mag je alleen maar in je eentje rijden. 2 naast elkaar wordt echter gedoogt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik dacht eigenlijk dat dat al zo was. 
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Op basis waarvan wil je dan dat die mobieltjes niet meer werken? Snelheid van verplaatsing? Dan zou het ook niet werken als je in bus of trein zit, of als passagier in een auto. Daarmee ga je wel te ver.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
Het kan toch zo veel simpeler. Mobieltjes zijn toch altijd netjes te traceren. Waarom kan er dan niet ingevoerd worden dan dat als je in het verkeer begeeft dat de mobiel gewoon NIET werkt. 99% van de telefoongesprekken is toch quatsch.
En wat als een passagier wil bellen?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:45 schreef Lambiekje het volgende:
Het kan toch zo veel simpeler. Mobieltjes zijn toch altijd netjes te traceren. Waarom kan er dan niet ingevoerd worden dan dat als je in het verkeer begeeft dat de mobiel gewoon NIET werkt. 99% van de telefoongesprekken is toch quatsch.
15 jaar geleden had men het niet nodig en nu ook niet.
12 jaar geleden was dat ondenkbaar. Waarom zouden we die stap niet terug kunnen doen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:37 schreef CasB het volgende:
[..]
En wat als een passagier wil bellen?
Het mobiel bellen is niet voor niets als stomste uitvinding ooit? Wie o wie heeft ECHT nodig. !? Serieus wie.
"Schat ik ben over 5 minuten thuis" .. wat zijn dat nu voor gesprekken. of "Waar ben je nu" . wat een onzin.
Het levert alleen maar een potentieel gevaar en stress met zich mee. Het verstoort gigantische de openbare orde. En als de gesprekken nog ergens over gingen.
99,9% van de mensen heeft GEEN mobiel nodig.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zo onderdrukt voel je je dus al dat je al regels er bij gaat verzinnen die er nog niet eens zijnquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:26 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat dat al zo was.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik fiets erg veel door Amsterdam en ook de auto heb ik wel eens nodig in de stad, en kan niet anders dan het eens zijn met je. Ik pak ook mijn telefoon wel als ik aan het fietsen ben en gebeld word, maar houd het zo kort mogelijk dan. Hou toch graag twee handen aan het stuur (en de remmen en versnelling)quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 02:37 schreef zoalshetis het volgende:
alhoewel ik moet zeggen dat in amsterdam die bellende klootzakken op de fiets (ik fiets ook en heb geen auto) echt voor levensgevaarlijke situaties zorgen waar automobilisten of andere fietsers dan weer de dupe van zijn.
Zeker in het centrum is het gewoon gevaarlijk om op de fiets te bellen met al die drukte.
Meestal rijd ik met een handsfree setje trouwens, kan ik lekker radio luisteren onderweg. Maar dat is natuurlijk ook niet helemaal verkeersveilig
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
De keren dat ik in m'n leven een 'noodstop' heb moeten maken met de fiets, zijn op één hand te tellenquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 10:11 schreef Light het volgende:
Ik telefoneer niet tijdens het fietsen. En anders kan ik altijd nog een oortje gebruiken, dan heb ik iig wel twee handen aan het stuur. Heb je wel eens geprobeerd om een noodstop te maken op de fiets met 1 hand aan het stuur?
.En ik weet niet met wat voor bloedgang jij fietst, maar als ik bel op de fiets, dan race ik niet. En bovendien kijk ik gewoon netjes voor me. En dat gaat uitstékend met één hand aan 't fietsstuur.
M'goed, zeikerds hou je altijd. Van jou mag ik natuurlijk ook geen kratje bier achterop de fiets vervoeren vanaf de supermarkt. Heb je wel 's een 'noodstop' gemaakt terwijl je met een hand een kratje bier achterop vasthoudt?
Misschien moet je maar beter niet deelnemen aan 't verkeer, als je niet in staat bent om met één hand aan 't stuur te fietsen
.
hmn. Zal het nog 1x kort en bondig samenvatten JA.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:52 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee .. dus als een agent op zijn strepen staat kan hij iemand beboeten. no way.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
en omdat jij het netjes doet omdat je je realiseert dat je anders een gevaar zou kunnen zijn doet iedereen dat ?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:18 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
De keren dat ik in m'n leven een 'noodstop' heb moeten maken met de fiets, zijn op één hand te tellen
En ik weet niet met wat voor bloedgang jij fietst, maar als ik bel op de fiets, dan race ik niet. En bovendien kijk ik gewoon netjes voor me. En dat gaat uitstékend met één hand aan 't fietsstuur.
dus omdat jij niet achter het stuur gaat als je gedronken hebt kunnen we verboden op alcohol ook maar afschaffen .. eigenlijk
volgens mij moet die vastzitten met een spin, anders mag je niet fietsen, bagage hoort bevestigd te zijnquote:M'goed, zeikerds hou je altijd. Van jou mag ik natuurlijk ook geen kratje bier achterop de fiets vervoeren vanaf de supermarkt. Heb je wel 's een 'noodstop' gemaakt terwijl je met een hand een kratje bier achterop vasthoudt?
plekken zat waar je met 1 hand kan fietsen, plekken zat waar je zonder handen kan fietsen, maar ook plekken zat waar je maar beter 2 handen aan het stuur kan hebben .. en je hebt nu eenmaal van die mutsen die nou juist op die plekken waar je 2 handen aan het stuur moet hebben zitten te bellen, dus die hebben maar 1 hand aan het stuur en zijn nog eens afgeleid ook door het gesprek ..quote:Misschien moet je maar beter niet deelnemen aan 't verkeer, als je niet in staat bent om met één hand aan 't stuur te fietsen
dus als je tegen iemand wil gaan zeiken, zeik dan tegen die mutsen, niet tegen die mensen die de gevolgen ondervinden en daarom een algemeen verbod wel zien zitten
pleased to meet you
Eensch. Net als bellende automobilisten ( 
) zijn bellende fietsers een groot gevaar op de weg. Misschien nog wel méér trouwens, een bellende fietser let echt helemaal nergens meer op, dat is een blinde zombie op twee wielen. Keihard straffen die neurotische paupers.
) zijn bellende fietsers een groot gevaar op de weg. Misschien nog wel méér trouwens, een bellende fietser let echt helemaal nergens meer op, dat is een blinde zombie op twee wielen. Keihard straffen die neurotische paupers.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb geen idee meer hoe ik erbij kom, maar het zal vast zoiets zijn: ik heb ooit al lang geleden eens gehoord dat dat in de planning lag en ik had eigenlijk meer "verwacht" dat het al zo zou zijn. Maar blijkbaar duren dit soort dingen eeuwig voordat er wat wordt beslist.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 17:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zo onderdrukt voel je je dus al dat je al regels er bij gaat verzinnen die er nog niet eens zijn
Zelf bel ik zelden op de fiets dus zo onderdrukt hoef ik me nou ook weer niet te voelen.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Mooi tochquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 19:48 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik heb geen idee meer hoe ik erbij kom, maar het zal vast zoiets zijn: ik heb ooit al lang geleden eens gehoord dat dat in de planning lag en ik had eigenlijk meer "verwacht" dat het al zo zou zijn. Maar blijkbaar duren dit soort dingen eeuwig voordat er wat wordt beslist.
Zelf bel ik zelden op de fiets dus zo onderdrukt hoef ik me nou ook weer niet te voelen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Toen ik fietsexamen moest doen 20 jaar terug .. was het toch zo dat je echt met z'n 2 mocht fietsen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 18:21 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
hmn. Zal het nog 1x kort en bondig samenvatten JA.
Overigens de politie kan het niet maken dat als je als moeder zijnde aan de buitenkant fiets van je 8 jarige zoon of iets dergelijks.
dus NEE.
Laat maar zien waar het in de wet staat dat het eigenlijk niet mag.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is nog steeds zo.quote:Op zondag 10 augustus 2008 10:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Toen ik fietsexamen moest doen 20 jaar terug .. was het toch zo dat je echt met z'n 2 mocht fietsen.
Opmerkelijke steun voor het voorstel van Spee:
Kortom: snel invoeren die wet.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)mobiel_bellen__.htmlquote:Fietser wil zelf bellen op rijwiel verbieden
Den Haag - Recreatieve fietsers willen een verbod op mobiel bellen op de fiets. Acht van de tien willen het bellen aan banden leggen.
Dat blijkt uit een onderzoek van de fietswebsite Fietsen.123.nl onder haar bezoekers. Een meerderheid van 59,6 procent is zelfs voor een totaalverbod. Een op de vijf wil mobiel bellen op de fiets alleen toestaan als dat handsfree gedaan wordt. Daarmee schaart een grote meerderheid van de fietsers zich achter verkeersofficier van justitie Koos Spee. Spee vindt dat er geen onderscheid moet worden gemaakt tussen automobilisten en fietsers. Automobilisten krijgen een boete van 150 euro voor bellen wanneer ze geen handsfree gebruiken.
Spee zei onlangs dat zijn Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie vaak klachten krijgt van automobilisten die zich 'rot zijn geschrokken' van bellende fietsers. Fietsers zelf worden ook nogal eens opgeschrikt door gevaarlijk weggedrag van bellende medefietsers.
In Duitsland is mobiel bellen op de fiets al verboden. De Belgische wet is ook duidelijk: als bestuurder in een rijdend voertuig is het verboden met de gsm in de hand te bellen. De Fietsersbond stelt niet verbaasd te zijn over de uitslag van dit onderzoek. Ook bij de bond komen veel klachten binnen over bellende fietsers. "Het is onduidelijk of bellen op de fiets tot ongevallen leidt, maar slingerende fietsers die hun oor verstoppen voor hun omgeving, leveren wel hinder, irritatie, schrik en onrust op voor anderen", aldus woordvoerster Arien de Jong.
Kortom: snel invoeren die wet.
Die steken ook maar over zonder te kijken.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 02:38 schreef sig000 het volgende:
En gelijk ook de mobiel bellende voetganger aanpakken.
dan krijg ik korting op de motorquote:Op vrijdag 8 augustus 2008 08:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
Net goed, het moet maar eens afgelopen zijn.
En eigenlijk verwacht ik ook een boete van 2 euro per spaak in het wiel. Zal ze leren.
En hoeveel doden vallen er precies per jaar door bellen op de fiets?
Juist ja... geen Weer een verbod, weer een melkkoe. De ABN moet immers nog afbetaald worden aan Belgie.
Juist ja... geen
Weer een verbod, weer een melkkoe. De ABN moet immers nog afbetaald worden aan Belgie.
Dat zit niet in de statistieken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 05:34 schreef santax het volgende:
En hoeveel doden vallen er precies per jaar door bellen op de fiets?
Geef me 1 goede reden waarom in een auto het verbod er wel is en geen verbod op roken achter het stuur bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 7 januari 2009 05:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Waar is dat verbod uberhaupt op gebaseerd dan.
Een fietser is net zo goed verkeersdeelnemer dus waarom geen verbod daar?
Nee geef me 1 goede reden voor het verbod op bellen in de auto als het volstrekt legaal is een blik bier achter het stuur te zuipen, al luisterend naar Happy Hardcore IV terwijl je met je maat die naast je zit het hebt over die geile chick van gisterenquote:Op woensdag 7 januari 2009 05:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Geef me 1 goede reden waarom in een auto het verbod er wel is en geen verbod op roken achter het stuur bijvoorbeeld.
Een fietser is net zo goed verkeersdeelnemer dus waarom geen verbod daar?
Wil je nog meer verboden? Er vallen geen slachtoffers, anders stonden ze wel in de statistiek. Er is dus geen noodzaak voor. Zelf stap ik trouwens altijd af als ik al een gsm bij me heb op de fiets, maar als ik op een verlaten, afgeschermd fietspad rij dan zie ik niet in waarom ik niet even snel de telefoon kan opnemen. Er kan daar namelijk niets, maar dan ook niets gebeuren wat tot een aanrijding zou kunnen leiden. Dit gaat gewoon net zoals de ID-plicht weer als melkkoe gebruikt worden. En het erge is, blijkbaar werken er nog veel mensen mee aan de huidige-verbodcultuur ook!
In principe is er geen wet die dat verbiedt, bier zuipen, pijpende chicks kan alleen via het artikel : Gevaarlijk rijgedrag.quote:Op woensdag 7 januari 2009 06:03 schreef santax het volgende:
[..]
Nee geef me 1 goede reden voor het verbod op bellen in de auto als het volstrekt legaal is een blik bier achter het stuur te zuipen, al luisterend naar Happy Hardcore IV terwijl je met je maat die naast je zit het hebt over die geile chick van gisteren
|
|
