R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Het is iemand van 20 die 10 is ofzo ????quote:Op maandag 21 juli 2008 15:11 schreef Breathtaking het volgende:
Als ik probeer een gesprek met m aan te gaan, duwt hij demonstratief zijn vingers tegen zijn oren en zegt ie iets van ja hou je bek en kom niet bij me in de buurt straks ga ik ook stinken.
Pik het niet. ga inderdaad lekker de ziektewet in en laat ze maar gaar koken. Komop zeg
Я тебя люблю tatiyana
Dat dus.quote:Op maandag 21 juli 2008 11:17 schreef PDOA het volgende:
Mens, trek je bek eens open ofzo. Dat naieve gedoe altijd. Stap naar je leidinggevende ipv hier te gaan zitten janken. Onderneem actie!
1/ Domquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:00 schreef Breathtaking het volgende:
Bedankt voor alle tipsmaar ik heb besloten gewoon ontslag te gaan nemen!
Dan maar laf en wegrennen.
2/ Laf
3/ Heb ik voor niks al die tips gegeven
Zadel de volgende serveerster maar met jouw probleem op.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja sorryquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:03 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
1/ Dom
2/ Laf
3/ Heb ik voor niks al die tips gegeven
ik doe het ook niet expres hoor 
Hoezo? Je neemt toch zelf ontslag?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:04 schreef Breathtaking het volgende:
Ja sorry
Typisch van dat trieste wegloopgedrag, onder het mom van 'ik sta hierboven' te schijterig zijn om voor jezelf op te komen. Je bent 16, je zou inmiddels beter moeten weten. En wat CopyCat zegt: zadel de volgende maar lekker met je probleem op.
Heb je nu voor niets al die moeite gedaan?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:03 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
1/ Dom
2/ Laf
3/ Heb ik voor niks al die tips gegeven
Maar waarom in het dom als ze ervoor kiest ontslag te nemen. Die kerel klinkt als een behoorlijke mafkees en stel nou, stel, dat haar klacht de laatste druppel zou zijn die leidt tot het ontslag van die mafkees...
Grote kans dat, zelfs al zou ze zelf ook onslag nemen, ze niet zomaar van hem af is.
Als hij zich nu al op deze manier gedraagt, hoe zal hij wel niet zijn als hij door haar zou worden ontslagen.
'The first casualty of war is innocence'
Sorry, mijn naam is Corryquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:04 schreef Breathtaking het volgende:
Ja sorry
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Le-zen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:24 schreef Vamps het volgende:
Maar waarom in het dom als ze ervoor kiest ontslag te nemen. Die kerel klinkt als een behoorlijke mafkees en stel nou, stel, dat haar klacht de laatste druppel zou zijn die leidt tot het ontslag van die mafkees...
Grote kans dat, zelfs al zou ze zelf ook onslag nemen, ze niet zomaar van hem af is.
Als hij zich nu al op deze manier gedraagt, hoe zal hij wel niet zijn als hij door haar zou worden ontslagen.
Die kok is NIET haar werkgever, en als je je een beetje in dit topic had verdiept maakt dit in mijn posts een wezenlijk verschil. Het is/was een conflict tussen TS en werkgever, niet TS en collega (van het type blaffende honden bijten niet).
Het gaat niet om wat de werkgever tegen die kok zegt maar wat hij voor TS doet. En als je dan bang bent voor vergelding dan kun je de hele dag wel achterom gaan kijken.
Wat is dat voor achterlijk bedrijf dat leidinggevenden niets (durven) doen aan zo'n halve gare werknemer?
Jammer dat je ontslag neemt, heeft de leidinggevende niet nog iemand "boven" zich? Misschien de eigenaar van het restaurant of iets dergelijk, dan zou je daar nog kunnen klagen.
Jammer dat je ontslag neemt, heeft de leidinggevende niet nog iemand "boven" zich? Misschien de eigenaar van het restaurant of iets dergelijk, dan zou je daar nog kunnen klagen.
Nee, de eigenaar IS gewoon de leidinggevende.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:30 schreef Karina het volgende:
Wat is dat voor achterlijk bedrijf dat leidinggevenden niets (durven) doen aan zo'n halve gare werknemer?
Jammer dat je ontslag neemt, heeft de leidinggevende niet nog iemand "boven" zich? Misschien de eigenaar van het restaurant of iets dergelijk, dan zou je daar nog kunnen klagen.
Ik heb goed genoeg gele-zen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:28 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Le-zen.
Die kok is NIET haar werkgever, en als je je een beetje in dit topic had verdiept maakt dit in mijn posts een wezenlijk verschil. Het is/was een conflict tussen TS en werkgever, niet TS en collega (van het type blaffende honden bijten niet).
Het gaat niet om wat de werkgever tegen die kok zegt maar wat hij voor TS doet. En als je dan bang bent voor vergelding dan kun je de hele dag wel achterom gaan kijken.
De kok is inderdaad niet haar werkgever, maar degene die voor de problemen zorgt. Welk trouwens niet van het type 'blaffende honden bijten niet' is, want als je je in het topic had verdiept, heb je gelezen dat hij al eerder iemand heeft gemept.
De leidingevende wil er echter niets aan doen, in ieder geval niet de eerdere keren dat iets dergelijks is voorgekomen. Wellicht vergeet je iets.. het is een part-time baantje en in een part-time baan, zoniet elke baan, is het belangrijk dat je het naar je zin hebt. Verwacht je nu werkelijk zelf dat dat er van gaat komen als deze problemen ter sprake komen of escaleren?
Ze is 16 en het is niet alsof er geen andere, leukere, baantjes zijn.
'The first casualty of war is innocence'
Kijk, hier heb ik iets aanquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:40 schreef Vamps het volgende:
[..]
Ik heb goed genoeg gele-zen.
De kok is inderdaad niet haar werkgever, maar degene die voor de problemen zorgt. Welk trouwens niet van het type 'blaffende honden bijten niet' is, want als je je in het topic had verdiept, heb je gelezen dat hij al eerder iemand heeft gemept.
De leidingevende wil er echter niets aan doen, in ieder geval niet de eerdere keren dat iets dergelijks is voorgekomen. Wellicht vergeet je iets.. het is een part-time baantje en in een part-time baan, zoniet elke baan, is het belangrijk dat je het naar je zin hebt. Verwacht je nu werkelijk zelf dat dat er van gaat komen als deze problemen ter sprake komen of escaleren?
Ze is 16 en het is niet alsof er geen andere, leukere, baantjes zijn.
ik ben trouwens inmiddels 17 
maar ik wil dus gewoon een baantje dat leuk is. En ik baal ervan dat dit werk nu niet zo is als ik graag zou willen.
Ik blijf het jammer vinden dat je enkel afgaand op hearsay (voor zover ik het kan lezen, tenminste) geen klacht neerlegt bij je leidinggevende.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gefeliciteerd! Beter laat dan nooit.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:41 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Kijk, hier heb ik iets aan
maar ik wil dus gewoon een baantje dat leuk is. En ik baal ervan dat dit werk nu niet zo is als ik graag zou willen.
Ik heb zelf van mijn 14e tot mijn 19e (vorig jaar) bij 1 bedrijf gewerkt. Nooit de behoefte gehad een andere baan te zoeken en altijd naar mijn zin gehad. En geloof mij, dat is wat je wilt op die leeftijd.
Als je het niet naar je zin hebt, raad ik je ook zeer zeker aan om ergens anders een wel leuke baan te zoeken. Dat is, naast het geld natuurlijk, het belangrijkste aan een part-time baantje.
'The first casualty of war is innocence'
Zou jij liever in stilte vertrekken of mensen die jou iets aan willen doen achterlatenquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:43 schreef Copycat het volgende:
Ik blijf het jammer vinden dat je enkel afgaand op hearsay (voor zover ik het kan lezen, tenminste) geen klacht neerlegt bij je leidinggevende.
?
Dus je opent een topic op Fok! enkel om bevestiging te krijgen van wat je toch al wilde doen: ontslag nemen. Zet dat voortaan effe in de OP, dan hoeven alleen zielsverwanten nog te reageren. Bovendien is "kijk, hier heb ik iets aan" een opmerking die alleen in je straatje past, en diskwalificeer je daarmee de input van anderen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:41 schreef Breathtaking het volgende:
Kijk, hier heb ik iets aan
maar ik wil dus gewoon een baantje dat leuk is. En ik baal ervan dat dit werk nu niet zo is als ik graag zou willen.
Ik denk dat het op die leeftijd ook belangrijk is dat je andere dingen leert. Zoals, inderdaad, voor je rechten opkomen, confrontaties aan durven gaan (op legale wijze uiteraard), conflicthantering, etc. Dit had voor TS een leermoment kunnen zijn, maar ze kiest voor korte-termijn-voldoening en ze laat zich wegjagen.quote:Ik heb zelf van mijn 14e tot mijn 19e (vorig jaar) bij 1 bedrijf gewerkt. Nooit de behoefte gehad een andere baan te zoeken en altijd naar mijn zin gehad. En geloof mij, dat is wat je wilt op die leeftijd.
Wtf bedoel je hier nou weer mee? Het heeft ook niks te maken met vertrekken etc. maar met of je jezelf ten eerste als een voetveeg wil laten behandelen door die kok en er daarna genoegen mee neemt dat een leidinggevende je keihard in de kou laat staan.quote:Zou jij liever in stilte vertrekken of mensen die jou iets aan willen doen achterlaten
Bij jou is 'ja' het antwoord op beide vragen. Eeuwig zonde.
Ik zou mijn gal spuwen bij de leidinggevende en naar gelang zijn/haar reactie een beslissing nemen over blijven of weggaan.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:21 schreef Breathtaking het volgende:
Zou jij liever in stilte vertrekken of mensen die jou iets aan willen doen achterlaten
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Sorry hoor, maar ik heb totaal geen problemen met het aangaan van confrontaties en het oplossen van conflicten. Ik zie niet in waarom dat in dit geval echter perse zou moeten gebeuren omdat ik hier gevaar voor mijn leven zou kunnen lopen.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:21 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Dus je opent een topic op Fok! enkel om bevestiging te krijgen van wat je toch al wilde doen: ontslag nemen. Zet dat voortaan effe in de OP, dan hoeven alleen zielsverwanten nog te reageren. Bovendien is "kijk, hier heb ik iets aan" een opmerking die alleen in je straatje past, en diskwalificeer je daarmee de input van anderen.
[..]
Ik denk dat het op die leeftijd ook belangrijk is dat je andere dingen leert. Zoals, inderdaad, voor je rechten opkomen, confrontaties aan durven gaan (op legale wijze uiteraard), conflicthantering, etc. Dit had voor TS een leermoment kunnen zijn, maar ze kiest voor korte-termijn-voldoening en ze laat zich wegjagen.
Eeuwig zonde.
En ik wist in mijn op echt nog niet zeker of ik ontslag wilde nemen, ik heb er alleen over nagedacht en nu heb ik deze beslissing gemaakt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-07-2008 12:24:02 ]
Ook als je daarbij gevaar loopt? Zou jij ruzie willen hebben met 1 van de grootste criminelen uit jouw stad?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:22 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou mijn gal spuwen bij de leidinggevende en naar gelang zijn/haar reactie een beslissing nemen over blijven of weggaan.
Kom op zeg, om dat een of andere seksueel gefrustreerde getrouwde vent van 29 pissig is omdat hij je niet kan krijgen? De grootste schreeuwerd wint het dus bij jou.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:23 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb totaal geen problemen met het aangaan van confrontaties en het oplossen van conflicten. Ik zie niet in waarom dat in dit geval echter perse zou moeten gebeuren omdat ik hier gevaar voor mijn leven zou kunnen lopen.
1/ Verstandigquote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:03 schreef Omnifacer het volgende:
1/ Dom
2/ Laf
3/ Heb ik voor niks al die tips gegeven
2/ Verstandig
3/ Heb je toch naar me geluisterd!
'En het is ook geen muggezifterij, het is muggeNzifterij.'
Overdrijf je nu niet een heel klein (...) beetje? En daarbij: dat gevaar loop je nu ook al ...quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:24 schreef Breathtaking het volgende:
Ook als je daarbij gevaar loopt? Zou jij ruzie willen hebben met 1 van de grootste criminelen uit jouw stad?
Plus daar nog bij zou ik het mezelf erg kwalijk nemen als ik willens en wetens mijn bek hou en op mijn vingers na kan tellen dat hij na mij weer iemand anders de stuipen op het lijf kan jagen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, ik overdrijf niets. En ik neem dat mezelf niet kwalijk, gelukkigquote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Overdrijf je nu niet een heel klein (...) beetje? En daarbij: dat gevaar loop je nu ook al ...
Plus daar nog bij zou ik het mezelf erg kwalijk nemen als ik willens en wetens mijn bek hou en op mijn vingers na kan tellen dat hij na mij weer iemand anders de stuipen op het lijf kan jagen.
Je overdrijft wel. Zoek een nieuwe baan, en het probleem is opgelost. Je bent 16, het is een bijbaan.
Vrouwen en moeilijk doen, ik verbaas me er iedere keer weer over hoe bedreven jullie daarin zijn.
Vrouwen en moeilijk doen, ik verbaas me er iedere keer weer over hoe bedreven jullie daarin zijn.
Je hebt te makkelijk praten, jij.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:25 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Kom op zeg, om dat een of andere seksueel gefrustreerde getrouwde vent van 29 pissig is omdat hij je niet kan krijgen? De grootste schreeuwerd wint het dus bij jou.
In plaats van je in te leven in haar situatie, lijkt het alsof je het belangrijker vindt om stoer over te komen met de gevolgen van dien.
'The first casualty of war is innocence'
We kunnen de TS wel met z'n allen laf en dom gaan noemen, maar ik begrijp haar situatie wel. Ze wil die gek niet achter zich aan en op deze manier beperkt ze die mogelijkheid zoveel mogelijk. Aannemende dat ze niet overdrijft in de OP met de omschrijving "drugsverslaafd , crimineel, in aanraking geweest met politie, stemmingswisselingen heeft, en eigenlijk gewoon ronduit gevaarlijk is", kan ik best begrijpen dat je als net 17-jarig meisje niet al te veel de confrontatie met wil aangaan met een jaloerse gozer die niet vies is van wat geweld of asociaal gedrag.
Aan de andere kant: die gozer kan nu wel gewoon zijn gang gaan bij de volgende. Misschien is het daarom wel verstandig om na je ontslag, als de 'rust' een beetje is wedergekeerd, om het een en ander voorzichtig aan te kaarten bij je leidinggevende, met de mededeling dat die in het vervolg toch wat meer op de kok moet letten, omdat het ze wel eens personeel zou kunnen kosten.
Aan de andere kant: die gozer kan nu wel gewoon zijn gang gaan bij de volgende. Misschien is het daarom wel verstandig om na je ontslag, als de 'rust' een beetje is wedergekeerd, om het een en ander voorzichtig aan te kaarten bij je leidinggevende, met de mededeling dat die in het vervolg toch wat meer op de kok moet letten, omdat het ze wel eens personeel zou kunnen kosten.
Je neemt me de woorden uit de mond.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:53 schreef IQM het volgende:
We kunnen de TS wel met z'n allen laf en dom gaan noemen, maar ik begrijp haar situatie wel. Ze wil die gek niet achter zich aan en op deze manier beperkt ze die mogelijkheid zoveel mogelijk. Aannemende dat ze niet overdrijft in de OP met de omschrijving "drugsverslaafd , crimineel, in aanraking geweest met politie, stemmingswisselingen heeft, en eigenlijk gewoon ronduit gevaarlijk is", kan ik best begrijpen dat je als net 17-jarig meisje niet al te veel de confrontatie met wil aangaan met een jaloerse gozer die niet vies is van wat geweld of asociaal gedrag.
Aan de andere kant: die gozer kan nu wel gewoon zijn gang gaan bij de volgende. Misschien is het daarom wel verstandig om na je ontslag, als de 'rust' een beetje is wedergekeerd, om het een en ander voorzichtig aan te kaarten bij je leidinggevende, met de mededeling dat die in het vervolg toch wat meer op de kok moet letten, omdat het ze wel eens personeel zou kunnen kosten.
'The first casualty of war is innocence'
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:53 schreef IQM het volgende:
We kunnen de TS wel met z'n allen laf en dom gaan noemen, maar ik begrijp haar situatie wel. Ze wil die gek niet achter zich aan en op deze manier beperkt ze die mogelijkheid zoveel mogelijk. Aannemende dat ze niet overdrijft in de OP met de omschrijving "drugsverslaafd , crimineel, in aanraking geweest met politie, stemmingswisselingen heeft, en eigenlijk gewoon ronduit gevaarlijk is", kan ik best begrijpen dat je als net 17-jarig meisje niet al te veel de confrontatie met wil aangaan met een jaloerse gozer die niet vies is van wat geweld of asociaal gedrag.
Aan de andere kant: die gozer kan nu wel gewoon zijn gang gaan bij de volgende. Misschien is het daarom wel verstandig om na je ontslag, als de 'rust' een beetje is wedergekeerd, om het een en ander voorzichtig aan te kaarten bij je leidinggevende, met de mededeling dat die in het vervolg toch wat meer op de kok moet letten, omdat het ze wel eens personeel zou kunnen kosten.
welk restaurant is t?
dan bellen we masaal ff met klachten over gevloek uit de keuken en smerig eten
dan bellen we masaal ff met klachten over gevloek uit de keuken en smerig eten
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Wie, ik?quote:
Ik 'doe niet stoer', ik vind hem gewoon belangrijk dat mensen voor hun recht opkomen. Ik hoop niet dat je dit erg vindt. Het is zonder twijfel erg vervelend voor TS, maar weglopen lost niks op, behalve dat TS er dan van af is. De volgende patient krijgt ook weer de volle lading van die kok over zich heen, en TS kan op zoek naar een ander baantje terwijl ze best in haar recht stond. Ze had hier dus nog zowel voldoening als geld uit kunnen halen, maar ze kiest ervoor om het hazenpad te kiezen en dat vind ik erg, erg jammer.quote:In plaats van je in te leven in haar situatie, lijkt het alsof je het belangrijker vindt om stoer over te komen met de gevolgen van dien.
Bovendien doet ze alsof we hier te maken hebben met Jack the Ripper II, en dat lijkt me toch lichtelijk overdreven. "Een van de grootste criminelen van de stad" gaat echt niet achter het fornuis staan in een of andere eettent.
Die suggestie die IQM doet, om na afloop van het dienstverband nog contact op te nemen, is op zich niet onaardig. Ik vrees alleen dat de leidinggevende dan zoiets heeft van ja, dit is mosterd na de maaltijd, ik ga er niet op in.
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:37 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Nee, ik overdrijf niets. En ik neem dat mezelf niet kwalijk, gelukkig
TS is een huilie!
Neem lekker ontslag!
De grote boze wereld vol met gevaarlijke criminelen
is klaarblijkelijk tegen je.
1 van de grootste criminelen die zijn vingers in zijn oren doet als jij tegen hem praat en zegt dat je stinkt?quote:Op dinsdag 22 juli 2008 12:24 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Ook als je daarbij gevaar loopt? Zou jij ruzie willen hebben met 1 van de grootste criminelen uit jouw stad?
Ik zeg: jullie zijn allemaal hard beetgenomen
_!
There is no rehab for stupidity.
Dan geloof je het toch niet? Niet mijn probleem hoor.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:18 schreef Just_Shut_Up het volgende:
[..]
1 van de grootste criminelen die zijn vingers in zijn oren doet als jij tegen hem praat en zegt dat je stinkt?
Ik zeg: jullie zijn allemaal hard beetgenomen
Beetje sneu dat je alle reacties steeds afdoet met 1 zinnetjequote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:24 schreef Breathtaking het volgende:
[..]
Dan geloof je het toch niet? Niet mijn probleem hoor.
TS is 17, wat verwacht je.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:29 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Beetje sneu dat je alle reacties steeds afdoet met 1 zinnetje
Als die gast echt zo'n crimineel etc. is, misschien de politie er bij halen?
Desnoods anoniem en en hem er op een of andere manier ergens voor bijlappen
Desnoods anoniem en en hem er op een of andere manier ergens voor bijlappen
Jij bent een jonge meid, en hij een man van in de 20?
Easy peasy, ik ruik een rechtzaak! Probeer hem gewoon bij je thuis te krijgen, beetje gezellig, GHB in je drankje en voor je het weet mag deze kerel 200 uur lang schoffelen.
Easy peasy, ik ruik een rechtzaak! Probeer hem gewoon bij je thuis te krijgen, beetje gezellig, GHB in je drankje en voor je het weet mag deze kerel 200 uur lang schoffelen.
Nou, eenvoudig:quote:Op zondag 20 juli 2008 22:40 schreef Breathtaking het volgende:
Ik heb er een tijdje terug al een topic over geopend in KLB:
[Imagine, een man van eind 20, samenwonend met zijn vriendin, probeert een collega van nog geen 17 te versieren, faalt daarin. Komt erachter dat desbetreffend meisje een date heeft dit weekend, en vindt het nodig haar daarom uit te schelden voor alles wat god verboden heeft waardoor hij werken voor haar bijna onmogelijk maakt.]
Inmiddels zijn we 3 weken verder, dat is voor mij zo'n 10 avonden werken, en deze collega is er nog steeds niet mee opgehouden.
Iemand enig idee wat ik hieraan kan doen?
(Hou hierbij in gedachten dat deze collega drugsverslaafd is, crimineel, in aanraking geweest met politie, stemmingswisselingen heeft, en eigenlijk gewoon ronduit gevaarlijk is.)
1)licht zn vriendin in dat ie niet al te trouw is
2)doe aangifte van stalking
3)en licht je baas in dat hij je belemmerd in je werkzaamheden...
dat moet leiden tot:
-vriendin kapt ermee met hem
-politie houdt hem weer in de gaten
-hij krijgt een waarschuwing van je baas en anders vliegt hij er weer uit...
kan zijn dat ie een terugval krijgt in criminele circuit maar daar heeft ie het zelf naar gemaakt...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
En dat hij TS serieus wat aandoet de eerste keer dat hij haar tegenkomt. Daar is waar ze bang voor is.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 17:48 schreef Godshand het volgende:
[..]
Nou, eenvoudig:
1)licht zn vriendin in dat ie niet al te trouw is
2)doe aangifte van stalking
3)en licht je baas in dat hij je belemmerd in je werkzaamheden...
dat moet leiden tot:
-vriendin kapt ermee met hem
-politie houdt hem weer in de gaten
-hij krijgt een waarschuwing van je baas en anders vliegt hij er weer uit...
kan zijn dat ie een terugval krijgt in criminele circuit maar daar heeft ie het zelf naar gemaakt...
Sorry hoor, maar je kan er niet van uit gaan dat een meisje van die leeftijd een confrontatie aan moet gaan met een agressieve mongool van eind twintig. En dan kan je het wel hebben over het aankaarten van het probleem bij de leidinggevenden, maar denk je dat die mongool het dan uiteindelijk niet te horen krijgt? Het gaat niet allemaal zo netjes in de praktijk als in jouw theoretische kijk op de situatie.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 11:17 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Hoezo? Je neemt toch zelf ontslag?
Typisch van dat trieste wegloopgedrag, onder het mom van 'ik sta hierboven' te schijterig zijn om voor jezelf op te komen. Je bent 16, je zou inmiddels beter moeten weten. En wat CopyCat zegt: zadel de volgende maar lekker met je probleem op.
Ik zou zelf eerlijk gezegd als 17-jarige man (zelfs dat nog) ook gewoon vertrekken. Een beetje de semi-held uit gaan hangen is nergens goed voor. Ik ben normaal vrij risicovol, maar dit is gewoon onheil op jezelf afroepen.
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Het verwijt was ook 1 zinquote:Op dinsdag 22 juli 2008 13:29 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Beetje sneu dat je alle reacties steeds afdoet met 1 zinnetje
"Een acteur is iemand die glazig voor zich uit kijkt wanneer het gesprek niet meer over hem gaat."
Beste mensen, bedankt voor het advies ed, bedankt aan de mensen die me niet geloven ik heb inmiddels ontslag genomen
ik heb inmiddels ontslag genomen
Dit is in diverse WGR-topics al ter sprake gekomen en als een van de gesprekspartners (jijzelf dus) op de hoogte bent van het feit dat het gesprek wordt opgenomen, dan mag hetquote:Op zondag 20 juli 2008 23:19 schreef dgbw het volgende:
Het is wettelijk niet toegestaan gesprekken op te nemen zonder de overige partij(en) hierover in te lichten cq toestemming te vragen.
Goede tips verder Karammel
Wetsartikelen om het te staven heb ik zo even niet, maar worden wel in de betreffende topics vermeldt.
|
|
