Mooie televisiequote:Op dinsdag 15 juli 2008 02:08 schreef WooZ het volgende:
pieter nee, die haalt de finale 100 vrij nog niet eens.
en ik vraag me af of er wederom kenianen zonder zwemdiploma A mee gaan doen?
Ik denk 't ook niet, maar wat zou het mooi zijn!quote:Op woensdag 16 juli 2008 20:19 schreef Arcee het volgende:
Hopelijk PvdH z'n 3e 100 vrij op rij.Maar ik denk 't niet.
Ideaal als opvolgster van Inge de Bruijn dusquote:Op woensdag 16 juli 2008 22:56 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Ik denk 't ook niet, maar wat zou het mooi zijn!
Veldhuis kan goed zwemmen, maar voor de camera's vind ik haar echt verschrikkelijk. Maar daar gaat het gelukkig niet om.
Ik daag de niet-wedstrijdzwemmers op dit forum uit om die eerste 50m binnen de 40s te doen, zoals Eric deed. Goed, daarna werd tie een beetje moe.quote:
Robin van Aggele, Bas van Veldhoven, Nick Driebergen, Robert Leijssen.quote:Op dinsdag 15 juli 2008 17:30 schreef -Vaduz- het volgende:
Hoe zit het met het mannenaanbod. Pieter, Thijs (Van Valkengoed) en wie gaan er nog meer? Zastrow voor de estafette?
Okee, dank. Op Van Aggele en Driebergen na ken ik ze niet.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:10 schreef Akwableet het volgende:
[..]
Robin van Aggele, Bas van Veldhoven, Nick Driebergen, Robert Leijssen.
quote:Amerikaanse topzwemster test positief
De Amerikaanse zwemster Jessica Hardy, die op de Olympische Spelen in Peking de 50 meter vrije slag en de 100 meter schoolslag zou zwemmen, is volgens de Amerikaanse media betrapt op het gebruik van verboden middelen.
De positieve dopingtest zou zijn afgelegd tijdens de olympische trials van begin juli in Omaha. Hardy won daar de 100 meter schoolslag en eindigde tweede op de 50 meter vrije slag. Volgens televisiezender NBC was ook de tegenexpertise positief. Het is niet duidelijk wel product er werd aangetroffen in de urine van de zwemster.
Er is officieel nog geen melding gemaakt van de positieve controle, maar de 21-jarige Hardy zou het trainingskamp van de olympische ploeg al wel hebben verlaten. Als het nieuws blijkt te kloppen, riskeert Hardy een schorsing van twee jaar.
Jessica Hardy is Amerikaans recordhoudster op de 100 meter schoolslag en een serieuze medaillekandidaat op dat nummer in Peking. Ze maakt ook deel uit van de Amerikaanse aflossingsploeg.
Mwah, niet in de 4x100 vrij denk ik, wel op de schoolslag bij de 4x100 wissel. Als ik het even uit m'n hoofd doe hebben ze voor de 4x100 vrij Coughlin, Torres, Niemeyer en Hoff en eventueel Joyce die sneller of even snel zijn dan Hardy. Ik denk wel dat bijvoorbeeld Hoff oorspronkelijk niet voorzien was op deze estafette, afwachten dus.quote:Op donderdag 24 juli 2008 15:48 schreef TheVulture het volgende:
Mooi dat er weer een bedrieger tegen de lamp loopt... gunstig voor Oranje want Hardy was ook een belangrijke schakel in de 4*100m estafette voor de VS
Helemaal gelijk. Hardy was normaal gesproken de zesde vrouw achter de door jou genoemde dames.quote:Op donderdag 24 juli 2008 16:05 schreef wimderon het volgende:
[..]
Mwah, niet in de 4x100 vrij denk ik, wel op de schoolslag bij de 4x100 wissel. Als ik het even uit m'n hoofd doe hebben ze voor de 4x100 vrij Coughlin, Torres, Niemeyer en Hoff en eventueel Joyce die sneller of even snel zijn dan Hardy. Ik denk wel dat bijvoorbeeld Hoff oorspronkelijk niet voorzien was op deze estafette, afwachten dus.
quote:Zwemster Hardy loopt tegen de lamp 24-07-08
De Amerikaanse zwemster Jessica Hardy moet de Olympische Spelen mogelijk aan zich voorbij laten gaan. De voormalig wereldrecordhoudster op de 100 meter schoolslag heeft op de Amerikaanse trials van begin juli een positieve dopingtest afgelegd.
Het is nog niet bekend welk product er in de urine van de 21-jarige zwemster gevonden is. Hardy, die bij de trials de 100 meter schoolslag won en op de halve afstand als tweede eindigde, geldt als een van de topfavorieten voor olympisch goud. Ze had zich overigens voor vier onderdelen gekwalificeerd.
Indien de contra-expertise ook positief uitvalt, wacht Hardy mogelijk een schorsing van twee jaar.
Ze heeft alles al bereikt wat ze had willen bereiken, lijkt me niet bijster slim dat ze haar reputatie op het spel gaat zetten omdat ze nog 1 keer wil kunnen schitteren.quote:Op woensdag 30 juli 2008 10:07 schreef TheVulture het volgende:
Die Torres vind ik toch wel een ultiem verdacht geval... 41 jaar en dan nog zo hard gaan terwijl vrijwel alle zwemmers die over de 30 gaan hun absolute top wel gehad hebben....
De 4*100 VS bij de vrouwen is een topfavoriet.quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:37 schreef -0- het volgende:
Kan best veel gewonnen worden bij het zwemmen maar voor hetzelfde geld wordt het helemaal niks.
Ja klopt. Maar is eigenlijk een van de weinige waarin Nederland echt groot favoriet is.quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:41 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
De 4*100 VS bij de vrouwen is een topfavoriet.
quote:Op woensdag 30 juli 2008 12:41 schreef ScudRaket het volgende:
[..]
De 4*100 VS bij de vrouwen is een topfavoriet.
Mhua ik vind ze alle drie wel aan elkaar gewaagd. Australië heeft Libby Tricket, Campbell, Schlanger en Mills. Dat zullen ze waarschijnlijk worden. Voor de VS zullen waarschijnlijk Coughlin, Torres, Nymeyer en Hoff of Joyce het water induiken. Het zal van de vorm van de dag afhangen welke kleur medaille het wordt.quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:08 schreef wimderon het volgende:
[..]
![]()
Australië is sowieso de favoriet en afhankelijk van de bezetting is de VS op papier ook sneller.
Ik zie toch duidelijk Australië als favoriet. Als Trickett en Veldhuis in normale doen zijn zwemt Trickett 0,3-0,5 seconde sneller dan Veldhuis, de andere drie van beide teams zijn aan elkaar gewaagd.quote:Op woensdag 30 juli 2008 13:56 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mhua ik vind ze alle drie wel aan elkaar gewaagd. Australië heeft Libby Tricket, Campbell, Schlanger en Mills. Dat zullen ze waarschijnlijk worden. Voor de VS zullen waarschijnlijk Coughlin, Torres, Nymeyer en Hoff of Joyce het water induiken. Het zal van de vorm van de dag afhangen welke kleur medaille het wordt.
Ja, als hij zijn doel haalt is zelfs de beste Olympier ooit op 1 OS. Phelps is een fenomeen en ik hoop dat hij het record van Mark Spitz verbetert.quote:Op donderdag 31 juli 2008 10:34 schreef MrBadGuy het volgende:
Als Michael Phelps deze keer nog 4 gouden plakken (tegen 6 vier jaar geleden) weet te veroveren dan is hij de beste Olympiër aller tijden. Gunnen wij hem dat?
Dekker kan ook best een 53,7 zwemmen. Australië is misschien licht favoriet met vlak daarachter Nederland en de VS, maar van een echte topfavoriet is mijns inziens geen sprake.quote:Op woensdag 30 juli 2008 14:24 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik zie toch duidelijk Australië als favoriet. Als Trickett en Veldhuis in normale doen zijn zwemt Trickett 0,3-0,5 seconde sneller dan Veldhuis, de andere drie van beide teams zijn aan elkaar gewaagd.
De VS heeft Coughlin en Torres die beiden onder de 54 zullen zitten en Niemeyer rond de 54. De vierde mag je op een lage 54'er inschatten. Als ik naar Nederland kijk mag je Veldhuis op 53,5 inschatten, Dekker rond de 54 en Kromowidjojo/Heemskerk/Schreuder op een lage 54'er. Trickett zou ik inschatten op een lage 53'er, Campbell rond de 54 (al heeft die al 53.30 gezwommen) en Schlanger en Mills een lage 54. Dan kom ik Australië als favoriet, voor de VS en Nederland. Als je van deze tijden uitgaat zit er overal ongeveer 2 tienden tussen, dus met een goede race is dan alles mogelijk, maar favoriet zijn ze in mijn ogen niet.
De beste moet gewoon winnen en Trickett is normaal gesproken veruit de beste, dat ze een paardenbek heeft kan ze ook weinig aan doen. Zwemmen is 1 van de meeste pure sporten die er is qua individueel presteren kan me daarom ook niet voorstellen dat iemand een hekel heeft aan 1 van de topzwemmers of zwemsters. Heel misschien Steffen dan wel met haar wazige verstoppertje spelen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 11:17 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoop echt dat Trickett hopeloos faalt, ik blijf het een rete-irritant kutmokkel vinden
Dat kan Dekker ja, maar Campbell kan ook 53 laag zwemmen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 12:27 schreef TheArt het volgende:
[..]
Dekker kan ook best een 53,7 zwemmen. Australië is misschien licht favoriet met vlak daarachter Nederland en de VS, maar van een echte topfavoriet is mijns inziens geen sprake.
quote:Op dinsdag 22 juli 2008 21:13 schreef Arcee het volgende:
Op welke tijdstippen zullen de finales gezwommen worden?
Tussen 5:00 en 6:00 uur 's morgens zie ik, maar of dat klopt?
Heren:quote:Op woensdag 23 juli 2008 10:17 schreef Arcee het volgende:
Ook de finales?
Ja, alle zwemfinales 's nachts tussen 4:00 en 5:00, volgens mij.quote:Op zondag 3 augustus 2008 00:12 schreef Bruce117 het volgende:
Volgens deze site : http://www.brambring.nl/OlympischeSpelen/Zwemmen
You don't win silver, you lose gold.quote:Op zondag 3 augustus 2008 00:13 schreef thijsdetweede het volgende:
Oioi wat stom. Ik snap dat tie liever een medaille heeft op de 100 dan zilver op de 200, maar volgens mij ruilt Pieter nu een medaille in voor een finaleplaats.
Als je een echt grote wilt zijn (hoewel dat sinds zijn gedrag na zijn vorige gouden medaille niet helemaal meer kan) moet je risico's durven nemen. Wie weet heeft ie toch nog wat tienden van seconden gevonden met zijn nieuwe pak... dan zit ie er dicht bij.quote:Op zondag 3 augustus 2008 00:13 schreef thijsdetweede het volgende:
Oioi wat stom. Ik snap dat tie liever een medaille heeft op de 100 dan zilver op de 200, maar volgens mij ruilt Pieter nu een medaille in voor een finaleplaats.
Inderdaad.quote:Op zondag 3 augustus 2008 15:09 schreef Venga het volgende:
als 3-voudig olympisch kampioen ben je uiteraard niet echt geinteresseerd in zilver, enkel goud telt dan.
Nee een talent als VDH is natuurlijk vrij zeldzaam maar is er iemand die het in zich heeft om halve finales en finales te zwemmen op grote toernooien?quote:Op zondag 3 augustus 2008 20:22 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik denk niet dat het helemaal eerlijk is om aan jonge Nederlandse zwemmers het tagje"de volgende VDH" te plakken. Da's net zoiets om van een Belgische met een racket in haar handen te verwachten dat ze zo goed wordt als Henin (of Clijsters).
Hebben we het hier puur over de vrije slag? Als Van Aggele en Driebergen nog wat groeien, wat zeker mogelijk is, dan kunnen zij ook in de toekomst finales gaan zwemmen op WK's en OS'en (misschien doet Van Aggele dat zelfs dit jaar al). Alleen zijn het natuurlijk geen vrije slag specialisten, alhoewel Van Aggele het zeer aardig kan.quote:Op zondag 3 augustus 2008 20:24 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nee een talent als VDH is natuurlijk vrij zeldzaam maar is er iemand die het in zich heeft om halve finales en finales te zwemmen op grote toernooien?
Van Aggele heeft nog wel wat potentie... Nick Driebergen mag me verrassen...quote:Op zondag 3 augustus 2008 20:52 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hebben we het hier puur over de vrije slag? Als Van Aggele en Driebergen nog wat groeien, wat zeker mogelijk is, dan kunnen zij ook in de toekomst finales gaan zwemmen op WK's en OS'en (misschien doet Van Aggele dat zelfs dit jaar al). Alleen zijn het natuurlijk geen vrije slag specialisten, alhoewel Van Aggele het zeer aardig kan.
Bij de vrouwen hebben we trouwens weer een groeibriljantje op de vrije slag. Haar naam is Sharon van Rouwendaal en ze pakte tijdens het EK voor de jeugd deze week 1x goud (1500 vrij) en 3x zilver (200, 400 en 800 vrij). Eindelijk iemand die het dus goed doet op de wat langere nummers.
Belangen van de sporters doen er niet toe. Die van de Amerikaanse TV-stations welquote:Op maandag 4 augustus 2008 11:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Dat maakt niet uit. Het gaat erom dat de series van de 100 op dezelfde dag is als de finale van de 200
Uberhaupt debiel geregeld trouwens dan..
Wat een schandalig snelle tijd voor een 16-jarige.quote:Op zondag 3 augustus 2008 00:46 schreef Burnett het volgende:
World Ranking 2008 only best times
Last updated 21 July, 2008
Dames 100m Vrije Slag
53.30 1015 CAMPBELL, Cate 1992 AUS SCSCMAY
De kans op een medaille misschien, maar de kans op goud is op de 200 minder dan op de 100. De kans op een 6e plek oid is helaas ook groter op de 100 dan op de 200quote:Op maandag 4 augustus 2008 10:16 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik denk dat hij flink wakker heeft gelegen van die beslissing. Het is mooi dat hij zijn hart volgt, maar om voor die ene 100 je nou vier jaar aan gort trainen terwijl de kansen op de 200 beter zijn... Knap dat hij zo achter zijn beslissing lijkt te staan.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:41 schreef marcodej het volgende:
Nederlandse journalist: "And what about the world record holder?"
Amerikaanse zwemcoach: "We know they have strong swimmers. Australia is really a nation to consider!"
Laat Australië en de VS maar lekker naar elkaar kijken idd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:46 schreef knep het volgende:
[..]Die arrogantie kan ze nog wel eens duur komen te staan
.
Beschamend dat hij niet weet dat Nederland wereldrecordhouder is, maar Australië is ook doodgewoon de favoriet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2008 21:41 schreef marcodej het volgende:
En op de NOS bleek dat Australie en USA helemaal geen rekening houden met Nederland, de wereldrecordhouder. Tijdens de persco's van die landen ging het alleen maar over AUS en USA...
Nederlandse journalist: "And what about the world record holder?"
Amerikaanse zwemcoach: "We know they have strong swimmers. Australia is really a nation to consider!"
Hilarisch!
Ook gewoon live op Eurosport.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:29 schreef wimderon het volgende:
Het zwemmen begint zo op de stream. Nu intunen als je een nieuwe Eric Moussambani wil ontdekken
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:50 schreef Palmboom313 het volgende:
phelps daar is ie de opschepper held
Tja, mij maken ze toch niet meer wijs dat dit soort records aan die "superpakken" liggen hoor ... Zouden ze bij het zwemmen eigenlijk al evengoed controleren als bij de Tour de France ?quote:
Die superpakken hebben hun nut meer dan bewezen. Hierbij geloof ik wel aan de verbetering door de pakken. Zeker als je ziet dat jan en alleman in die pakken hun tijden verbeteren en niet alleen de beteren.♠quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tja, mij maken ze toch niet meer wijs dat dit soort records aan die "superpakken" liggen hoor ... Zouden ze bij het zwemmen eigenlijk al evengoed controleren als bij de Tour de France ?
Dat die pakken zullen helpen zal wel ongetwijfeld zo zijn , maar kijk nu Phelps, die ven zwemt in alleen een broekje, op z'n dooie gemakje een Olympisch record aan diggelen. Dat gaat mijn logica eigenlijk te boven ...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 12:58 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die superpakken hebben hun nut meer dan bewezen. Hierbij geloof ik wel aan de verbetering door de pakken. Zeker als je ziet dat jan en alleman in die pakken hun tijden verbeteren en niet alleen de beteren.♠
Waarom niet? Goeie vent volgens mij.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:01 schreef TheVulture het volgende:
Ik hoop gewoon niet dat Phelps het haalt..
Mwah ik vind dit soort goldrushes altijd net iets over de top... zeker als het een Amerikaan betreftquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom niet? Goeie vent volgens mij.
Ik erger me er aan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:04 schreef knep het volgende:
Ik irriteer me altijd aan dat domme gefluit bij het zwemmen.
Was al 10 minuten bekend. De NOS is niet live.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:04 schreef Ofyles2 het volgende:
4:07.82, misschien een Olympisch record.
nosquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Was al 10 minuten bekend. De NOS is niet live.
De uitzendrechten voor de finale werden toch gekocht door ABC?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:03 schreef TheVulture het volgende:
Vergeet niet dat ze nu 's avonds de series zwemmen en 's ochtends de finales... normaliter wordt er 's avonds harder gezwommen dan 's ochtends dus dat Phelps al zo hard zwemt zegt nog niet alles
groot laatstequote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:06 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
nosnu nederlander op eurosport chantal groot WEL LIVE
Slecht zegquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:07 schreef TheArt het volgende:
Groot gaat het niet halen. Ze wordt 8e in de serie. Tegenvallend zeg.
Die zal zich sparen voor de estafettequote:
Moet ie dan na al die training voor de OS niet z'n best gaan doen omdat de rest gewoon veel slechter is?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:04 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Mwah ik vind dit soort goldrushes altijd net iets over de top... zeker als het een Amerikaan betreft
Misschien is dit tactiek. Het draait om opbouwen, niet jezelf te gronde werken.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:10 schreef TheVulture het volgende:
Dekker kan die medaille wel vergeten denk ik... die Chinese heb ik nog nooit zo hard zien zwemmen trouwens...
Was natuurlijk wel te verwachten dat de Chinezen nu opeens wel zouden gaan presteren.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:10 schreef TheVulture het volgende:
Dekker kan die medaille wel vergeten denk ik... die Chinese heb ik nog nooit zo hard zien zwemmen trouwens...
Wanneer niet?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:10 schreef Leatherface het volgende:
Phelps dus weer indrukwekkend.
Nee maar ik gun het hem gewoon niet. Punt. Klaar.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:10 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Moet ie dan na al die training voor de OS niet z'n best gaan doen omdat de rest gewoon veel slechter is?
Ook ik denk dat ze geen medaille gaat halen, maar nu ging ze absoluut nog niet voluit.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:10 schreef TheVulture het volgende:
Dekker kan die medaille wel vergeten denk ik... die Chinese heb ik nog nooit zo hard zien zwemmen trouwens...
Tja ik blijf dat soort sprongen ineens altijd verdacht vinden... heeft ze ooit al eens finales gezwommen op grote toernooien?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:11 schreef ElmarO het volgende:
[..]
Was natuurlijk wel te verwachten dat de Chinezen nu opeens wel zouden gaan presteren.
Oke, dat kan.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nee maar ik gun het hem gewoon niet. Punt. Klaar.
Net zoals ik het Trickett ook niet gun
Ik voorspel jaloezie.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Nee maar ik gun het hem gewoon niet. Punt. Klaar.
Net zoals ik het Trickett ook niet gun
Ik vind ze allebei gewoon irritant, kan er de vinger niet op leggen maar ze wekken gewoon ergenis op bij mequote:
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:23 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Phelps ook een beetje omdat hij een exponent is van het Amerika die er alles aan doen vanwege de commercie
Amerika was het enige land dat 's ochtends de finales wilde uit commercieel oogpunt... mijnheer Phelps vond het niet nodig om zich achter de wereldwijde steun te scharen om het belang van de sporters boven commerciele belangen te stellenquote:
Waarschijnlijk had Phelps zoiets van "laat mij nou maar gewoon zwemmen, ik hou me niet bezig met al die randzaken"quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:29 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Amerika was het enige land dat 's ochtends de finales wilde uit commercieel oogpunt... mijnheer Phelps vond het niet nodig om zich achter de wereldwijde steun te scharen om het belang van de sporters boven commerciele belangen te stellen
Als het hem vooral om hard zwemmen te doen is had ie dat protest moeten steunen, je zwemt 's avonds over het algemeen harder dan 's ochtendsquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:37 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Waarschijnlijk had Phelps zoiets van "laat mij nou maar gewoon zwemmen, ik hou me niet bezig met al die randzaken"
http://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Yafeiquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:12 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Tja ik blijf dat soort sprongen ineens altijd verdacht vinden... heeft ze ooit al eens finales gezwommen op grote toernooien?
Wie zegt dat hij ook liever 's avonds zwemt?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:42 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als het hem vooral om hard zwemmen te doen is had ie dat protest moeten steunen, je zwemt 's avonds over het algemeen harder dan 's ochtends
Nee, hij wil liever om half vijf 's nachts z'n nest uit om z'n voorbereiding te beginnen op de finales...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:47 schreef BigKahuna het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij ook liever 's avonds zwemt?
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 13:57 schreef borisz het volgende:
Dekker plaats 3 : 58.22
quote:
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:01 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
[..]
was 1 uur geleden al bekend
IK HEB IN IEDER GEVAL ME BEST GEDAAAANquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:03 schreef Falco het volgende:
Helder licht, die Groot.
Alle Nederlandse zwemsters hebben wat schaapachtigs en dozigs vind ik... gelukkig hebben ze daar in het water geen last vanquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:03 schreef Falco het volgende:
Helder licht, die Groot.
Heemskerkquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Alle Nederlandse zwemsters hebben wat schaapachtigs en dozigs vind ik... gelukkig hebben ze daar in het water geen last van
Mooi uitgedruktquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:06 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Alle Nederlandse zwemsters hebben wat schaapachtigs en dozigs vind ik... gelukkig hebben ze daar in het water geen last van
Dat zijn de positieve uitzonderingen, maar Veldhuis, Dekker en Groot zijn echtquote:
Dat lange afstand zwemmen is veel te laat Olmpische geworden.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 12:07 schreef Mark het volgende:
Waarom vergeet iedereen Edith van Dijk?
Ze heeft wel een mannelijk hoofd maar ze is nog altijd vrouwquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:22 schreef rja het volgende:
[..]
Dat lange afstand zwemmen is veel te laat Olmpische geworden.
4 of 5 jaar geleden, had ze op z'n sloffen goud gewonnen, nu niet meer.
brrrr. Dat hoor ik liever niet te vaakquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:04 schreef BVO het volgende:
[..]
IK HEB IN IEDER GEVAL ME BEST GEDAAAAN.
Hoho, hij doet nog mee aan de 4x100 meter wisselslag estafette.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:49 schreef erkel het volgende:
Bedankt voor je deelname van Valkengoed. Tot de volgende keer
hebben die nog wat finale kansen? En wie zwemmen er mee?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:49 schreef TheArt het volgende:
[..]
Hoho, hij doet nog mee aan de 4x100 meter wisselslag estafette.
Zeker. Dames zijn medaillekandidaat.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:50 schreef erkel het volgende:
[..]
hebben die nog wat finale kansen? En wie zwemmen er mee?
Driebergen - Van Valkengoed - Van Aggele - Van den Hoogenbandquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:50 schreef erkel het volgende:
[..]
hebben die nog wat finale kansen? En wie zwemmen er mee?
Naja, Campbell is geen B hoor. Dat is hun tweede beste zwemster.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:52 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat een goed B-team nog van de Aussies.
Normaal gesproken niet hoor.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:54 schreef Denewar het volgende:
goede tussentijden hoor en 5 bij elkaar.
nederland moet echt vol aan de bak om zich te plaatsen
wordt echt lastig
3 dicht bij elkaar andere wat ver achter. China 1quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:54 schreef Denewar het volgende:
goede tussentijden hoor en 5 bij elkaar.
nederland moet echt vol aan de bak om zich te plaatsen
wordt echt lastig
Mhua, nee hoor. In principe moet dit geen probleem zijn.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:54 schreef Denewar het volgende:
goede tussentijden hoor en 5 bij elkaar.
nederland moet echt vol aan de bak om zich te plaatsen
wordt echt lastig
hoop het niet, maar blijf het altijd link vinden met krojo, heemsker, schreuder, van rooijenquote:
Dat dus ja. Er word wel erg veel geroepen dat Nederland dit even makkelijk wint...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:56 schreef Denewar het volgende:
[..]
hoop het niet, maar blijf het altijd link vinden met krojo, heemsker, schreuder, van rooijen
Die eerste drie zijn ook nog steeds van een heel goed niveau hoor.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:56 schreef Denewar het volgende:
[..]
hoop het niet, maar blijf het altijd link vinden met krojo, heemsker, schreuder, van rooijen
Nee, ze gaan naar de finale. In de finale komen Veldhuis en Dekker nog.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:57 schreef Loofus het volgende:
[..]
Dat dus ja. Er word wel erg veel geroepen dat Nederland dit even makkelijk wint...
Waarom?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:57 schreef Palmboom313 het volgende:
oei oei oei wordt nog lastig om door te gaan.
maar buiten de vs en australie gaat iedereen zelfs dts met steffen volle bak.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:57 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die eerste drie zijn ook nog steeds van een heel goed niveau hoor.
Haha, jij reageert binnen 1 tiende van een secondequote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:58 schreef kevin6188 het volgende:
82 honderdsten reactietijd vind ik niet zo best eigenlijk, moeten dan geen duizendsten zijn?
Ze was ook als laatste weg, zo leek het tenminste.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:58 schreef kevin6188 het volgende:
82 honderdsten reactietijd vind ik niet zo best eigenlijk, moeten dan geen duizendsten zijn?
82 honderdste is best traag.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:59 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Haha, jij reageert binnen 1 tiende van een seconde.
Voor een valse start wel.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:58 schreef kevin6188 het volgende:
82 honderdsten reactietijd vind ik niet zo best eigenlijk, moeten dan geen duizendsten zijn?
En dat gebeurt niet...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:55 schreef borisz het volgende:
3.36.78 time to beat.
Heemskerk sowieso, de enige die overtuigde zonet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef TheArt het volgende:
Mooi, als 4e naar de finale, dus een gunstige baan (baan 6).
Finale-lineup lijkt me: Kromowidjojo - Dekker - Heemskerk - Veldhuis.
Mhua, ik vond Van Rooijen ook wel goed. Die was normaal gesproken by far de zwakste schakel.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef Loofus het volgende:
[..]
Heemskerk sowieso, de enige die overtuigde zonet.
baan 6 gunstig?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef TheArt het volgende:
Mooi, als 4e naar de finale, dus een gunstige baan (baan 6).
Finale-lineup lijkt me: Kromowidjojo - Dekker - Heemskerk - Veldhuis.
Schreuder? Die was de zwakste van de vier. Nee nee, die zeker niet.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:03 schreef erkel het volgende:
Ik zeg Heemskerk en Schreuder in finale.
Die zaten al op hun top lijkt me, en dan stelt het niet heel veel voor...quote:
Jep, beide met de sterkste teams. Zelfs de half-zieke Steffen werd ingezet bij Duitsland.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef TheVulture het volgende:
Zwommen China en Duitsland met hun sterkste team?
Dat dus!quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef TheArt het volgende:
[..]
Schreuder? Die was de zwakste van de vier. Nee nee, die zeker niet.
Toch het meeste vertrouwen in. Ranomi is nog erg jong en van Rooijen normaal gesproken niet sterker dan Schreuder.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:04 schreef TheArt het volgende:
[..]
Schreuder? Die was de zwakste van de vier. Nee nee, die zeker niet.
Ik denk dat dat de tijd is tussen de start en het moment dat ze in het water komt?quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 14:58 schreef kevin6188 het volgende:
82 honderdsten reactietijd vind ik niet zo best eigenlijk, moeten dan geen duizendsten zijn?
Nee, Kromowidjojo heeft ook al heel veel ervaring. Gewoon haar laten zwemmen. Ze is ook gewoon beter op deze afstand dan Schreuder.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:06 schreef erkel het volgende:
[..]
Toch het meeste vertrouwen in. Ranomi is nog erg jong en van Rooijen normaal gesproken niet sterker dan Schreuder.
dan alquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:06 schreef Denewar het volgende:
zo over 14 uur al he de finale
Een stukje sneller is niet erg. Nederland kan nog 4 tot 5 sec. sneller met Veldhuis en Dekker. De Chinezen gaan met dezelfde ploeg echt niet zoveel sneller.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:08 schreef TheVulture het volgende:
Als die Chinezen morgen nog een stuk sneller zwemmen dan word ik echt gek....
Moet toch wel een medaille opleveren, wie misten er bij de VS en Australie, alleen Coughlin en Trickett?
Engeland was de snelste met 0.74, Zweden en Australie het langzaamst met 0.85quote:
Denk niet dat de Chinezen veel harder zullen gaan. Hun laatste zwemster zwom trouwens wel een 52,8 split. In hoeverre de toppers van de VS en Australië hier voluit zijn gegaan is natuurlijk ook niet te zeggen. Bij de VS verwacht ik overigens twee vervangingen.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:08 schreef TheVulture het volgende:
Als die Chinezen morgen nog een stuk sneller zwemmen dan word ik echt gek....
Moet toch wel een medaille opleveren, wie misten er bij de VS en Australie, alleen Coughlin en Trickett?
dan alquote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:09 schreef Ambrosius het volgende:
5.18 is de finale idd al.
En Pellegrini met 53.42quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:11 schreef TheArt het volgende:
Heemskerk met 53,58 de twee na snelste vandaag. Alleen Pang had 52,83.
Heemskerk zwemt de 200 wissel individueel. Kromowidjojo zwemt de 200 vrij.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:12 schreef TheVulture het volgende:
Erg onder de indruk van Heemskerk trouwens, die zwemt toch ook de 200m vrij individueel?
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 15:12 schreef TheVulture het volgende:
Erg onder de indruk van Heemskerk trouwens, die zwemt toch ook de 200m vrij individueel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |