TS trapt af:
1. "is" voor "eens" ("boejje, iedereen maakt wel is een foutje")
2. vragen die niet met een "?" eindigen (TS is een huilie. Mag dit gesloten worden.)
3. d/t fouten ("deze laptop ondersteund windows vista")
4. hij wilt ("TS wilt even padsen met ze nedurlans")
5. de praatz van de straatz jeweetsellufff mattie. Konjoweetje spang.
Nou, laat maar horen.
Die hele d, t en dt geef ik geen fuk om, omdat het bij uitspreken geen verschil meer maakt... vandaar dat ik nogaltijd pleit voor een algemene regel: altijd t! (dus altijt t!
)en verder, ach, die andere punten vindt ik ook weer waar
(en ja, in dit kleine stukje tekst staan vast 100 fouten!)
, niemand die het goed kan typen.quote:Die is ook dramatisch ja. Ik hoorde Danny Blind die nog gebruiken tijdens het EK recentelijk. (maar goed, die had het ook over een speler die "valde"Op woensdag 9 juli 2008 21:57 schreef PeZu het volgende:
goede topique zoenzo
)
"Ik vind "vind ik echt een doodzonde
quote:Totdat je zo'n topic opent, DAN kan het ineens welOp woensdag 9 juli 2008 21:58 schreef Placenta het volgende:
"Sowieso"
quote:En waarom dan precies?Op woensdag 9 juli 2008 21:59 schreef yvonne het volgende:
"Ik vind "vind ik echt een doodzonde
.Originele taal- en spelfouten #26
quote:Op woensdag 9 juli 2008 21:59 schreef yvonne het volgende:
Zo ie zo
"Ik vind "vind ik echt een doodzonde
De aanhalingstekens horen direct na het woord te staan, daarna de spatie. Altijd zo storend!quote:Goed puntOp woensdag 9 juli 2008 22:01 schreef HostiMeister het volgende:U -> uw en jou -> jouw fouten. Ik vindt, hij werdt... overduidelijke d/t fouten.
quote:Jammerdepammer Dago.Op woensdag 9 juli 2008 22:01 schreef Dagonet het volgende:
Een heel forum over taal en wat doen ze, openen ze het in GC.
Originele taal- en spelfouten #26
quote:En dat is nou juist waar dit WEL over gaatDit topic is bestemd voor originele taal- en spelfouten. Dus niet het type fouten dat je tegenwoordig (helaas) in bijna ieder topic tegenkomt en dat bijna gemeengoed is geworden.
quote:True. Maar dat is niet iets waar ik zo hard over struikel. Maar als iemand anders daar juist erg hard over struikelt, dan is dat hier dus op zijn plaatsOp woensdag 9 juli 2008 22:01 schreef soylent het volgende:
quote:Zie ook mijn ondertitelOp woensdag 9 juli 2008 22:01 schreef HostiMeister het volgende:U -> uw en jou -> jouw fouten. 'Is' is niet hetzelfde als 'Eens'. Ik wil, hij wilt. Het ontbreken van allerlei leestekens. Ik vindt, hij werdt... overduidelijke d/t fouten.
, ook zoiets..Me/mijn
En het is überhaupt en niet ueberhaupt, sowieso en niet zo en zo, zo ie zo of wat voor jostivariant je dan ook bedacht hebt, daarentegen en niet daar in tegen, enigszins en niet enigsinds, weliswaar en niet weleswaar of weleenswaar!
quote:
Ja, dat is net als dat "hij wilt" iets dat mensen hun hele leven lang verkeerd blijven doen, in de volle overtuiging dat ze het bij het rechte eind hebben. quote:ook "men" kom je geregeld tegen in die functie.Op woensdag 9 juli 2008 22:10 schreef MinderMutsig het volgende:
Me/mijn
@ rest van je post.Zinnen in de lijdende vorm.
quote:Jahaa, ik zat te kloten met men toetsenOp woensdag 9 juli 2008 22:01 schreef soylent het volgende:
[..]
quote:Ik krijg er echt de kriebels van, ik zag het laatst zelfs in een boek
quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
ALS vs DAN fouten.
Zinnen in de lijdende vorm.
quote:en in combinatie daarmee: allerlei verkrachtingen van persoonlijke voornaamwoorden. "Wij posten beter nedurlans als hun." Dat soort werk. Om te huilen.Op woensdag 9 juli 2008 22:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
ALS vs DAN fouten.
quote:De lijdende vorm moet zo veel mogelijk vermeden wordenZinnen in de lijdende vorm.
quote:Nou... ik kwam recent een woord tegen dat ik echt m'n halve leven al verkeerd spel:Op woensdag 9 juli 2008 22:11 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
"achtien"
quote:Dat ging dan niet om de volgorde van de spatie en de aanhalingstekens, wel?Op woensdag 9 juli 2008 22:17 schreef yvonne het volgende:
Ik krijg er echt de kriebels van, ik zag het laatst zelfs in een boek
Het hangt er wel een beetje vanaf wat voor boek natuurlijk, maar "ik vind" is in een boek bepaald amateuristisch, meestal. "De auteur is van mening dat" zou, mits functioneel, nog acceptabel kunnen zijn. Maar eigenlijk hoort zulke praat gewoon in een epiloog of een discussie achteraf. En in geen geval in de eerste persoon.
Wat ook wel apart is en wat ik echt niet begrijp, is dat sommige mensen "naar" schrijven ipv "na". "Naar 4 weken"
daar kan ik met mijn verstand niet bij. Ik erger me er soms lichteljik aan, maar ik erger me ook aan taalpuristen die anderen constant zitten te verbeteren dus daar doe ik niet aan mee.
Oja en ik heb een tante die al sinds jaar en dag "groetje's" onderaan mijn verjaardagskaart schrijft. Maar dat is gewoon schattig
quote:Welke kleur hebben je haren sinds dat je achttien was?Op woensdag 9 juli 2008 22:20 schreef yvonne het volgende:
[..]
Nou... ik kwam recent een woord tegen dat ik echt m'n halve leven al verkeerd spel:
"achtien"
quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:22 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Welke kleur hebben je haren sinds dat je achttien was?
Maar stom hè, maar ik doe het wel consequent fout
quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:21 schreef MinderMutsig het volgende:
En het is potdomme verrassend als je iets onverwachts doet, niet verassend! Tenzij je iets of iemand onverwacht in de fik gestoken hebt, dan is het zowel verrassend als verassend.
quote:Ja
quote:Eigenlijk maakt dat het alleen maar ergermaar ik doe het wel consequent fout
quote:OMG
Ik denk dat ik zulke mensen uit mijn "vriendenkring" zou verwijderen
quote:Dat kaartje ken ik, die is van fok. Arm kind.
quote:Dat was wel het meest trieste gebruik van verassend die ik ooit gezien heb.
Het zullen je ouders maar zijn. En hoe leg je het uit als het kind ouder is?
quote:"Gecondoleerd met de verassing van jullie pasgeboren kindje"Op woensdag 9 juli 2008 22:27 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
OMG
Ik denk dat ik zulke mensen uit mijn "vriendenkring" zou verwijderen
quote:Welkom. Wees bereid om ondergescheten en afgepist te worden, en er is niets aan de handOp woensdag 9 juli 2008 22:29 schreef marcb1974 het volgende:
Ik vindt deze een stomme topic nog stommerder als die anderes
Jouw soort mensen moeten er ook zijn, niet waar? quote:En de ouders hadden geen tijd om even een geboortekaartje na te kijken op spelfouten?Op woensdag 9 juli 2008 22:29 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat kaartje ken ik, die is van fok. Arm kind.
Echt, hoe pijnlijk. Ik ben benieuwd naar de grafstenen in die familie.
Ik vindt. Ook dit volk wilt ik zyklon b laten inademen.
Als/dan. Dat is nog dommer als ik vindt.
Eens/is. Leer het nou is.
Zowieso/zowiezo/zo ie zo. Zowieso heb je het fout als je zowiezo als zo ie zo schrijft.
quote:en op het rouw kaartjeOp woensdag 9 juli 2008 22:35 schreef Pheno het volgende:
[..]
En de ouders hadden geen tijd om even een geboortekaartje na te kijken op spelfouten?
Echt, hoe pijnlijk. Ik ben benieuwd naar de grafstenen in die familie.
rip aan de nabestaanden
Dan wek je toch sterk de indruk het met opzet te doen.quote:Talnasi met saté?Op woensdag 9 juli 2008 22:39 schreef Ps2K het volgende:
Talnasi moedt met het tryn nar Polen
quote:Nou zoOp woensdag 9 juli 2008 22:31 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat was wel het meest trieste gebruik van verassend die ik ooit gezien heb.
Het zullen je ouders maar zijn. En hoe leg je het uit als het kind ouder is?
:quote:Op dinsdag 24 juni 2008 13:51 schreef LovelyLady het volgende:
Het is me niet eens opgevallen die spelfout...
Heb er niemand over gehoord.... pas nu na 4 jaar...
Daar gaat de verkiezing
quote:OMFG ik liet dit net aan mijn vriendin lezen. Zegt ze: "Ik schrijf het ook heel vaak met 2 essen!".Op woensdag 9 juli 2008 22:36 schreef beelz het volgende:
Zowieso/zowiezo/zo ie zo. Zowieso heb je het fout als je zowiezo als zo ie zo schrijft.
Mijn vriendin faalt
quote:Nee. Je vriendin slaagt. Sowieso is gewoon met 2 essen.Op woensdag 9 juli 2008 22:45 schreef beelz het volgende:
[..]
OMFG ik liet dit net aan mijn vriendin lezen. Zegt ze: "Ik schrijf het ook heel vaak met 2 essen!".
Mijn vriendin faalt
quote:Dat klopt, maar ze dacht dat dat fout was en dat het dus zo ie zo moet zijn of 1 van de andere fout gespelde versies.Op woensdag 9 juli 2008 22:49 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee. Je vriendin slaagt. Sowieso is gewoon met 2 essen.
Ik irriteer me aan ipv Ik erger me aan
M.
quote:Dat is gewoon schattigOp woensdag 9 juli 2008 22:54 schreef beelz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ze dacht dat dat fout was en dat het dus zo ie zo moet zijn of 1 van de andere fout gespelde versies.
quote:Oftewijl en enigzinds kom je nog wel eens tegen.voor zover ik hem kon op het fora
quote:Het zou schattig zijn als ze niet vorig jaar afgestudeerd zou zijn... journalistiek...
[ Bericht 0% gewijzigd door beelz op 09-07-2008 23:22:07 (afgestuurd :')) ]
quote:Afgestuurd?Op woensdag 9 juli 2008 23:10 schreef beelz het volgende:
[..]
Het zou schattig zijn als ze niet vorig jaar afgestuurd zou zijn... journalistiek...
quote:Ik faal
Wij wouden ....
Steeds vaker zie ik dit.
Ik gok op het laatste.
"beter ga je ****"
een zin met beter beginnen
quote:Nog erger is een zin met 'want' beginnen. Dat zie je ook dagelijks op de frontpageOp donderdag 10 juli 2008 09:35 schreef Andyy het volgende:
"beter doe je ***"
"beter ga je ****"
een zin met beter beginnen
.quote:Of met "Dit" waarna helemaal geen complete zin volgt. Voorbeeldje:Op donderdag 10 juli 2008 09:47 schreef Slarioux het volgende:
Nog erger is een zin met 'want' beginnen. Dat zie je ook dagelijks op de frontpage
"Het gebouw zal vanmiddag om 5 uur sluiten. Dit in verband met de feestdagen."
quote:Mja. GuiltyOp donderdag 10 juli 2008 10:23 schreef Dr_Flash het volgende:
Of met "Dit" waarna helemaal geen complete zin volgt.
quote:Helaasch hoe lelijk "Ik wou" ook is, het is correct Nederlands...Op donderdag 10 juli 2008 01:52 schreef Mr.Silencer het volgende:
Ik wou ....
Wij wouden ....
Steeds vaker zie ik dit.
quote:Mensen die "deze topic" schrijven
Overigens vind ik "eens" en "is" fouten erg irritant. Hoe moeilijk is het om twee extra letters te schrijven?
[ Bericht 0% gewijzigd door wikwakka2 op 10-07-2008 13:31:37 ]
quote:Ehr?! Wat staat daar?Op donderdag 10 juli 2008 12:00 schreef wikwakka2 het volgende:
[..]
..
Overigens, vind ik eens en is fouten erg irritant. .
Hoe moeilijk is het om interpunctie correct te gebruiken?
Ook erger ik mij vaak aan het spatiegebruik bij samenstellingen: schoorsteen mantel, vracht wagen, enz.
quote:ik wou dat "wilde" niet toegestaan wasOp donderdag 10 juli 2008 10:45 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Helaasch hoe lelijk "Ik wou" ook is, het is correct Nederlands...
klinkt toch niet, wilde
En ja, ik vind dat "ik irriteer me aan" gewoon goed is. Ik kan me over het algemeen ook niet echt druk maken over verkeerd spatiegebruik, valt me meestal niet eens op.
Er is trouwens een heuse spellingnazi actief: http://nathalieopdefilipijnen.waarbenjij.nu/
[ Bericht 0% gewijzigd door Xaxaxas op 10-07-2008 14:21:17 ]
quote:LOL, wat een held!Op donderdag 10 juli 2008 13:53 schreef Xaxaxas het volgende:
Er is trouwens een heuse spellingnazi actief: http://nathalieopdefilipijnen.waarbenjij.nu/
quote:Op donderdag 10 juli 2008 14:20 schreef Rio het volgende:
Van één woord twee woorden maken (transport wagen) of vice versa. Dat gaat pas vaak fout!
En je mag "ik irriteer me aan" dan wel goed vinden maar dat maakt het nog niet goed.
quote:Op donderdag 10 juli 2008 13:53 schreef Xaxaxas het volgende:
Er is trouwens een heuse spellingnazi actief: http://nathalieopdefilipijnen.waarbenjij.nu/
quote:Er is trouwens een heuse spellingnazi actief: http://nathalieopdefilipijnen.waarbenjij.nu/
Ik kwam gister ook al een post van spellingnazi tegen. Deze is veel uitgebreider
http://lisaroom.waarbenjij.nu/reisverhalen/?page=message&id=2557567of nog erger, dubbel fout:
ik vondt
ik werdt
hij werdt
dt fouten
quote:Op donderdag 10 juli 2008 14:48 schreef Billy_Talent het volgende:
[..]
Ik kwam gister ook al een post van spellingnazi tegen. Deze is veel uitgebreider
Briljant! en me. heerlijk.
quote:Hij heeft wel heel vaak inderdaad gelijk, op zich
Maar niet altijd
"elf maand"
ik dacht dat "elf" zich toch wel redelijk éénvoudig ( ) kwalificeerde voor "meervoud".quote:Op vrijdag 11 juli 2008 09:20 schreef NoelGallagher het volgende:
''Per se'' wordt ook vaak fout geschreven.
In vacatures lees ik ook vaak "pré" i.pv. pre.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 09:17 schreef BabblingBrook het volgende:
Je mag tegenwoordig al blij zijn als iemand zijn eigen naam goed spelt.
Die spellingsnazi's bij die blogs
Op de FOK! weblog is het af en toe ook tenenkrommend
quote:Daaraan herken je een Tukker.Op donderdag 10 juli 2008 22:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Hij heeft wel heel vaak inderdaad gelijk, op zich
Maar niet altijd
"elf maand"
Overigens is dit ook niet helemaal correct:
quote:'Reactie' is grammaticaal een vrouwelijk woord, dus mag Spellingnazi niet zeggen dat 'hij' vrij is van spelfouten. Beter gebruikt Spellingnazi 'zij' of 'deze'.Spellingnazi is content over het feit dat uw reactie geen grammaticale fouten bevalt. Tevens is hij vrij van spelfouten.
'me moeder'
'me scooter'
'me topic'
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2008 09:35:28 ]
quote:Wat mist dit lidwoord dan? Of zou Spellingnazi zich hebben bezondigd aan een anglicisme, en had hij eigenlijk 'hier ontbreekt een lidwoord' moeten zeggen?met gekookt eitje -> hier mist een lidwoord
Anglicismen
Laatst hoorde ik iemand zeggen 'ik ben er morgen om elf uur scherp!'quote:Het kan natuurlijk ook andersom.Op vrijdag 11 juli 2008 10:13 schreef Rasing het volgende:
Van Spellingnazi:
[..]
Wat mist dit lidwoord dan? Of zou Spellingnazi zich hebben bezondigd aan een anglicisme, en had hij eigenlijk 'hier ontbreekt een lidwoord' moeten zeggen?
Anglicismen
This time I will see it through the fingers!
quote:Maar misschien zit zijn moeder bij de ME, heeft ze een scooter van het werk en opent ze een topic over het wel en wee van de ME. (hey, dat rijmtOp vrijdag 11 juli 2008 09:31 schreef STING het volgende:
Tenenkrommend:
'me moeder'
'me scooter'
'me topic'
)quote:Jij bent jarig? Gefeliciteerd!Op vrijdag 11 juli 2008 09:34 schreef NoelGallagher het volgende:
'Onmiddellijk' schijnt ook moeilijk te zijn vanwege de dubbel 'l'.
quote:Klopt
. Bedankt. quote:Ja, ik vind het ook vreselijk, maar volgens Van Dale mag het toch echt:Op vrijdag 11 juli 2008 10:13 schreef Rasing het volgende:
Van Spellingnazi:
[..]
Wat mist dit lidwoord dan? Of zou Spellingnazi zich hebben bezondigd aan een anglicisme, en had hij eigenlijk 'hier ontbreekt een lidwoord' moeten zeggen?
quote:Bovenstaande komt uit de cd-versie van de 14e editie (2005) en ik ben hetzelfde tegengekomen in de papieren 12e editie (1992).missen
[...]
II onovergank. werkw.
[...]
3·[leenvertaling van Fr. manquer]
ontbreken
er mist een letter
wat hier mist is discipline
Dus.
quote:bevalt -> bevat. Als taalpuritein moet je natuurlijk ook zelf geen stomme fouten maken.Spellingnazi is content over het feit dat uw reactie geen grammaticale fouten bevalt.
quote:Tussen ME en me zit een zee van verschil, nl. vmbo of niet. On second thought..Op vrijdag 11 juli 2008 10:16 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Maar misschien zit zijn moeder bij de ME, heeft ze een scooter van het werk en opent ze een topic over het wel en wee van de ME. (hey, dat rijmt
quote:Tevens bevallen reacties niet van grammaticale fouten maar bevatten reacties geen grammaticale fouten.Op vrijdag 11 juli 2008 09:27 schreef Frollo het volgende:
[..]
Daaraan herken je een Tukker.
Overigens is dit ook niet helemaal correct:
[..]
'Reactie' is grammaticaal een vrouwelijk woord, dus mag Spellingnazi niet zeggen dat 'hij' vrij is van spelfouten. Beter gebruikt Spellingnazi 'zij' of 'deze'.
Eigenlijk is de beste man (?) dus een prutser.
quote:Persé mag ook.Op vrijdag 11 juli 2008 09:20 schreef NoelGallagher het volgende:
''Per se'' wordt ook vaak fout geschreven.
1. Die meisje is echt dom!
2. Ik had laatst kapot hard geronnen!
3. Wat zei(t) u?
5. Die jouwne is kapot!
6. Die film is omin erg!
quote:Goed om te weten.
Laatst op het werk 'stofgezogen'. Op zich wel een makkelijk te maken fout.
quote:Ja, volgens het Witte boekje.
quote:Toevoeging: met veel te veel vrije tijdOp vrijdag 11 juli 2008 10:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Tevens bevallen reacties niet van grammaticale fouten maar bevatten reacties geen grammaticale fouten.
Eigenlijk is de beste man (?) dus een prutser.
- Hun/zij fouten. "Hun deden gister een spelletje."
- Sowieso fout geschreven. "Sowiezo, zowieso, zoiezo (
!), etc." Maar dit is vast al een aantal keren voorbij gekomen.- Het 's avonds/savonds verhaal.
- Sowieso fouten inderdaad, vreselijk.
Maargoed, zelf ben ik ook niet goed in de Nederlandse taal. Vooral de d t fouten zie ik regelmatig over het hoofd, al maak ik de overduidelijke fouten niet. Ik kan het niet uitstaan wanneer iemand dit doet: vindt jij ook niet dat...
Zinnen zonder punt of juist zinnen met teveel punten kan ik niet aanzien. Mensen die Engels willen typen of spreken maar dat niet kunnen, die moeten echt genadeloos onderuit gehaald worden trouwens.
("Je weet toch zelf" gebruik in het echt nog wel eens
zo fout dat ik het wel weer leuk vind. Niemand die er tot nu toe om gelachen heeft trouwens )De 'is' voor 'eens' staat bij mij met stip op één, al maak ik me zelf wel eens schuldig aan het gebruik van 'es' daarvoor. Dat vind ik zelf nog wel acceptabel, maar of het geoorloofd is weet ik niet.
'Naar' in plaats van 'na' is ook zo'n grove fout, ik kan niet eens verzinnen hoe dat ooit is verzonnen, het slaat echt helemaal nergens op.
Wat ik zelf lastig vind, is het gebruik van komma's. Volgens mij gebruik ik ze te vaak, maar ik doe taal sowieso op gevoel, niet aan de hand van de regels. Meestal gaat het goed
Dan zou het zoiets worden (sorry ik kon even zelf niets verzinnen): "Volgens mij gebruik ik ze te vaak, maar ik doe taal sowieso op gevoel, en niet aan de hand van regels."
Maar dat komt volgens mij vooral doordat ik dat vroeger zelf altijd fout deed.
'Sowieso, d/t/dt fouten, na en naar, überhaupt' en ga zo maar door.
Wat ik echt verschrikkelijk vind zijn de "Ik ben groter als jou, jij bent beter als mij" varianten..
Dan jij, Dan ik, Dan wie dan ook!!!
En "u hebt, hebt u".. Maar dat is omdat ik het gewoon totaal niet vind klinken..
quote:En als je ze dan verbetert omdat ze het echt heel vaak zeggen en het zo dom overkomt en ze zeggen "Nou, maar ik vind dit mooier klinken en taal is dynamisch dus nooit écht fout.
"1. Het is het water en de waterkan, niet de water.
2. Het is beter dan ik en niet beter als ik of beter als mij.
3. Hun hebben niet iets gedaan maar zij hebben iets gedaan.
Antwoord: Taal is dynamisch, als en dan kan beide, je zeurt.
Verder inderdaad 'is' en 'eens', 'me' en 'mijn', enzovoorts.
quote:Als we dan toch bezig zijn...Op woensdag 9 juli 2008 22:31 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dat was wel het meest trieste gebruik van verassend die ik ooit gezien heb.
quote:dat is dus gewoon goedOp donderdag 10 juli 2008 01:52 schreef Mr.Silencer het volgende:
Ik wou ....
Wij wouden ....
Steeds vaker zie ik dit.
Zie taalunie
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/919/
edit:
en anders meld ik dit als zesde
spuit 11[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2008 14:31:08 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Anoniem_03032014_01 op 14-07-2008 19:24:56 ]
quote:Dat is ook niet fout, je hoort het meer maar de komma komt slechts in plaats van 'en' bij een opsomming. Buiten opsommingen kan het prima Nederlands zijn om een komma voor 'en' te zetten, het hangt van de zin af.Op zondag 13 juli 2008 12:30 schreef Noortje. het volgende:
Waar ik me trouwens ook dood aan kan ergeren, is het gebruik van een komma voor het woordje 'en'
Dan zou het zoiets worden (sorry ik kon even zelf niets verzinnen): "Volgens mij gebruik ik ze te vaak, maar ik doe taal sowieso op gevoel, en niet aan de hand van regels."
Maar dat komt volgens mij vooral doordat ik dat vroeger zelf altijd fout deed.
Waar ik me vooral aan erger is het foutief gebruik van ongebruikelijke woorden. 'Vermits' in de verkeerde betekenis, 'fiductie', als je dat soort woorden gebruikt moet je het ook goed doen.
quote:Verrassend dat niemand hierover valtOp woensdag 9 juli 2008 21:54 schreef Dr_Flash het volgende:
Erlopenloopt hier op Fok! een groot aantal spellings- en grammatica-nazi's rond.
De ergste uit jaren V&A: "Verkeerd in goede staat."
Stond in een paper. Echt.
quote:Dat is gewoon fout hoor, in de meeste gevallen. 'Welke' mag alleen op zaken slaan. Dus: "Zij stuurden hun kinderen, welke vervelend deden, in de hoek", is pertinent fout.Op maandag 14 juli 2008 23:55 schreef ElisaB het volgende:
Niet fout, maar wel irri: welke in plaats van die
In hedendaags taalgebruik is het ook in zakelijke verwijzingen gedateerd.
Ik las eens in Onze Taal dat die rare 'welke-hype' is ontstaan door hypercorrectie onder het 'managersvolk'. Zij wilden opeens 'correct' gaan praten en sloegen de plank mis én door naar achterhaald en geforceerd taalgebruik. (Bijvoorbeeld ook: 'Een stukje participatie'.)
Ja en dat wordt dan feilloos opgepikt door iedereen die geen seconde nadenkt over hoe hij zich uitdrukt. Dus hebben we 'welke' en 'een stuk bedrijfsbreed denken.'
Ik huil en lik mijn wonden.
Systeembeheerders enzo. Ook: "U had een vraag over de mailbox. Merteen naar u melding ben ik mij met u probleem bezig gaan houden."
Jajjjj!
quote:De kinderen, welke (... bla bla ...)Op dinsdag 15 juli 2008 00:19 schreef Duderinnetje het volgende:
Dat is gewoon fout hoor, in de meeste gevallen. 'Welke' mag alleen op zaken slaan. Dus: "Zij stuurden hun kinderen, welke vervelend deden, in de hoek", is pertinent fout.
Ik had het over 'de fiets, welke....' etc.
Ook erg (op de werkvloer): Even iets aftimmeren, een stukje onrust wegnemen... bedrijfsbreed, dat dan weer wel
quote:Oh oke, wist ik niet!Op maandag 14 juli 2008 19:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ook niet fout, je hoort het meer maar de komma komt slechts in plaats van 'en' bij een opsomming. Buiten opsommingen kan het prima Nederlands zijn om een komma voor 'en' te zetten, het hangt van de zin af.
2) Spatie gebruik. Mensen die niet snappen dat spatiegebruik één woord is en dat een kilometer vergoeding iets anders is dan een kilometervergoeding.
3) Je kan, je zal. Officieel niet fout, wel oerlelijk. Zou wat mij betreft onmiddellijk verboden mogen worden. In schrijftaal moet het gewoon 'je kunt' en 'je zult' zijn.
4) Terug van weggeweest: onderdeel uitmaken van. Mensen die niet weten dat dat dubbelop is (onderdeel zijn van, deel uitmaken van). Je komt het de laatste tijd weer steeds vaker tegen. Uit dezelfde serie komt ook: zoals bijvoorbeeld...
5) Engelse zinsconstructies; nog erger dan de vele leenwoorden die er toch al zijn. Je krijgt dan gedrochten als: Beter jij gaat nu een cursus Nederlands volgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 01:49:45 ]
quote:Leuk, maar hij schrijft zelf wél gewoon dit:Op donderdag 10 juli 2008 14:48 schreef Billy_Talent het volgende:
Ik kwam gister ook al een post van spellingnazi tegen. Deze is veel uitgebreider
quote:Spellingnazi biedt zijn excuses aan voor een "typo" hier en daar. Helaas kan Spellingnazi het bericht niet meer aanpassen nadat deze geplaatst is.
Mijn nummer 1-ergernis 
quote:Ik vind het prima dat je geen 'u hebt' wilt gebruiken, maar dan moet je wel consequent zijn en dus ook geen 'u bent' gebruiken. Als je kiest voor 'u heeft' (ouderwets, derde persoon enkelvoud) moet je ook kiezen voor 'u is'. Aangezien dat laatste helemaal nergens naar klinkt, kies ik de moderne varianten: u hebt, u bent. Tegenwoordig wordt 'u' namelijk als tweede persoon enkelvoud beschouwd. U heeft zich vergist wordt dan: U hebt u vergist.Op zondag 13 juli 2008 12:34 schreef DrakenVlieg het volgende:
En "u hebt, hebt u".. Maar dat is omdat ik het gewoon totaal niet vind klinken..
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 01:48:09 ]
quote:
nice!Echt, ik zie allerlei variaties, maar ik zie het woord vrijwel nooit goed gespeld.
quote:Nee. Dat is opzettelijk zo gedaan
Het gaat namelijk om "spellings- en grammatica-nazi's die lopen". En niet om "een aantal dat loopt" quote:En idd zoals Dude (hoi Dude
) schreef, wel fout. Soms hoor je het zelfs in spreektaal, helemaal afschuwelijk.quote:- een probleem tackelenOp dinsdag 15 juli 2008 01:23 schreef ElisaB het volgende:
Ook erg (op de werkvloer): Even iets aftimmeren, een stukje onrust wegnemen... bedrijfsbreed, dat dan weer wel
- even iets kortsluiten
- over een probleem sparren
van die zichzelf zo serieus nemende clowns...wehehe sta ik dan in een vaal t-shirtje een probleem te tackelen waar we tijdens het kortsluiten over gesparred hebben...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 17:00:10 ]
quote:Rrrrright....Op dinsdag 15 juli 2008 14:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee. Dat is opzettelijk zo gedaan
quote:Ow ja, ook heul erg!Op dinsdag 15 juli 2008 16:59 schreef KritischeMassa het volgende:
- een probleem tackelen
- even iets kortsluiten
- over een probleem sparren
quote:En wat nou als het hier een boek betreft dat geschreven is door de hoofdpersoon zelf? Denk aan bijvoorbeeld 'Het achterhuis'.Op woensdag 9 juli 2008 22:20 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat ging dan niet om de volgorde van de spatie en de aanhalingstekens, wel?
Het hangt er wel een beetje vanaf wat voor boek natuurlijk, maar "ik vind" is in een boek bepaald amateuristisch, meestal. "De auteur is van mening dat" zou, mits functioneel, nog acceptabel kunnen zijn. Maar eigenlijk hoort zulke praat gewoon in een epiloog of een discussie achteraf. En in geen geval in de eerste persoon.
quote:Volgens mij moet is het "Jouw soort mensen moet er ook zijn, nietwaar?". de persoonsvorm slaat immers terug op 'soort', dat enkelvoud is.Op woensdag 9 juli 2008 22:32 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Welkom. Wees bereid om ondergescheten en afgepist te worden, en er is niets aan de hand
quote:In bovenstaand voorbeeldje slaat 'dit' terug op de zin daarvoor. De zin klopt dus wel degelijk.Op donderdag 10 juli 2008 10:23 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Of met "Dit" waarna helemaal geen complete zin volgt. Voorbeeldje:
"Het gebouw zal vanmiddag om 5 uur sluiten. Dit in verband met de feestdagen."
Het is eigenlijk wel triest te noemen dat de TS van een topic over taal-, spel- en grammaticafouten zelf ook nog wel een aantal weken bijles kan gebruiken.
[ Bericht 63% gewijzigd door SummerBreeze op 15-07-2008 22:53:04 ]
quote:De zin klopt niet, want er staat geen enkel werkwoord in. Een minder foute zin zou zijn: "Dit is in verband met de feestdagen."Op dinsdag 15 juli 2008 22:21 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
In bovenstaand voorbeeldje slaat 'dit' terug op de zin daarvoor. De zin klopt dus wel degelijk.
Verder maakt die Spellingnazi zelf wel erg veel typo's. En als je dat zelf weet, waarom lees jij je stukje dan niet even door, voordat je op de 'Verzenden'-knop klikt?
Over het excuus van de dynamische taal wil ik nog het volgende kwijt: Dit excuus gaat alleen op bij 'het topic', omdat 'de topic' gewoon niet klinkt
[ Bericht 3% gewijzigd door WurM op 16-07-2008 12:17:57 (zinsopbouw en aanhalingstekens ;() ]
quote:Een typo is wat anders dan een fout maken vanwege een gebrek aan kennis. Maar een taalnazi zou het natuurlijk wel netjes staan, wanneer hij er zorg voor zou dragen dat er in zijn bericht geen typo's voorkomen.Op woensdag 16 juli 2008 12:16 schreef WurM het volgende:
Verder maakt die Spellingnazi zelf wel erg veel typo's. En als je dat zelf weet, waarom lees jij je stukje dan niet even door, voordat je op de 'Verzenden'-knop klikt?
quote:Dat noem ik dan de Duitse ziekte, omdat je in het Duits wel 'groter als jou' mag zeggen.Op woensdag 9 juli 2008 22:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
ALS vs DAN fouten.
Zinnen in de lijdende vorm.
quote:Het vervelende is natuurlijk dat je op die blogs je bericht niet meer kan aanpassen als ie eenmaal geplaatst is.Op woensdag 16 juli 2008 12:19 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Een typo is wat anders dan een fout maken vanwege een gebrek aan kennis. Maar een taalnazi zou het natuurlijk wel netjes staan, wanneer hij er zorg voor zou dragen dat er in zijn bericht geen typo's voorkomen.
SPOILERHet vervelende is natuurlijk dat je op die blogs je bericht niet meer kan aanpassen als ie eenmaal geplaatst is.
Vervelend?
quote:Solch ein Quatsch! Man kann zwar ‘(Ich bin )größer als du’ sagen, aber ‘(Ich bin)größer als dich’ ist doch falsch.Op woensdag 16 juli 2008 13:44 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat noem ik dan de Duitse ziekte, omdat je in het Duits wel 'groter als jou' mag zeggen.
En verder alle grove grammaticale fouten, spelfouten en stijlfouten.
[ Bericht 96% gewijzigd door donroyco op 20-07-2008 19:36:45 ]
quote:Toverland is naar 7 jaar al een van de beste parken van Nederland en het word steeds beter,vriendelijk personeel, unieke attractties, goed eten en een goede sweer.
Oh en iemand die het had over een bodt plaatsen op marktplaats...
quote:Misschien heeft niemand in de familie of vriendenkring iets durven zeggen
Kan me er wel wat bij voorstellen. quote:Die is wel heel ergOp maandag 21 juli 2008 22:57 schreef Samcali het volgende:
Deze kwam ik net tegen. Als ik dit onsmakelijke woord lees gaat me de honger wel over
[..]
Gelukkig kan een fenomenabele blunder af en toe tot een geweldig topic leiden:
Reigers
quote:vraag 7: Wat zou je gaan doen als je vriend in zijn broek plast en niemand ziet er iets van behalve jij?
A: Je gaat heel hard laggen, zodat iedereen omkijkt
B: Je lagt bescheiden.
C: Je lagt niet en zegt tegen hem dat die in zijn broek heeft geplast
quote:'me vriendin'Op vrijdag 11 juli 2008 09:31 schreef STING het volgende:
Tenenkrommend:
'me moeder'
'me scooter'
'me topic'
(ik zag hem net op het autoweek forum, en vond hem te leuk om hier niet te plaatsen
)quote:Nou, vooruit dan maar:Op woensdag 30 juli 2008 10:16 schreef SummerBreeze het volgende:
Het kan aan mij liggen, maar ik snap hem niet.
"mijn vriendin" -> "me vriendin" -> "ME-vriendin" -> "Mobiele Eénheidvriendin".
.quote:Het zou iets dialectisch (is dat een woord?) kunnen zijn. In het Afrikaans gebruikt men namelijk ook "na" als "naar" en deze taal is voor een groot deel gebaseerd op Zeeuws, Zuid-Hollands en Westfries (de zeevarende gewesten, in een notendop).Op zondag 13 juli 2008 15:00 schreef dopa het volgende:
Wat ik echt niet begrijp is hoe mensen na en naar niet uit elkaar kunnen houden..
Voorbeeld:
"Ek gaan na my Ma toe op Newcastle".
Hoewel in de praktijk zij het woord vaak totaal weglaten, maar dat terzijde.
quote:Misschien mag het in een of andere Afrikaanse of Aziatische taal ook wel, da's nog geen reden om het in het Nederlands ook te doen; het is gewoon een andere taal.Op woensdag 16 juli 2008 13:44 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
(...) omdat je in het Duits wel 'groter als jij' mag zeggen.
In Vlaamse dialecten mag het echter ook, en dat is al meer een excuus om het ook in de andere dialecten van het Nederlands - desnoods inclusief het Standaardnederlands - zo te zeggen... Ergerlijk is 't wat mij betreft echter wel nog steeds.
quote:Ik denk dat dit hetzelfde verhaal is: het betreft misschien een taal die verwant is aan het Nederlands, 't is en blijft een andere taal... En 'na/naar' fout doen is mijns inziens nog veel erger dan 'dan/als'; aangezien het betekenisverschil bij de woorden 'na' en 'naar' significant groter is dan bij 'dan' en 'als'.
[..]
Het zou iets dialectisch (is dat een woord?) kunnen zijn. In het Afrikaans gebruikt men namelijk ook "na" als "naar" en deze taal is voor een groot deel gebaseerd op Zeeuws, Zuid-Hollands en Westfries (de zeevarende gewesten, in een notendop).
Voorbeeld:
"Ek gaan na my Ma toe op Newcastle".
Hoewel in de praktijk zij het woord vaak totaal weglaten, maar dat terzijde.
Men gebruikt tegenwoordig allemaal 'je kan', terwijl dit eigenlijk alleen gebruikt wordt in het algemeen en niet direct naar een persoon toe.
quote:Maar het klankverschil is voor sommigen aanmerkelijk kleiner dan in het geval van dan en als. Hier stond laatst een artikel over in onzetaal, dat de uitspraak van de ‘r’ aan het eind van het woord duidelijk afneemt, dit werd geanalyseerd aan de hand van de troonrede zoals die door Beatrix werd uitgesproken, soms is er nog maar amper een restje van de ‘r’ te horen. Dat zorgt denk ik voor de verwarring.
[..]
Ik denk dat dit hetzelfde verhaal is: het betreft misschien een taal die verwant is aan het Nederlands, 't is en blijft een andere taal... En 'na/naar' fout doen is mijns inziens nog veel erger dan 'dan/als'; aangezien het betekenisverschil bij de woorden 'na' en 'naar' significant groter is dan bij 'dan' en 'als'.
quote:Daarbij maakt het ook wel een verschil of je "na" gebruikt waar "naar" gemoeten had, of andersom. In het eerste geval zou het nog luiheid / nalatigheid kunnen zijn, in het tweede geval is het je gewoon echt verkeerd aangeleerd.Op maandag 31 augustus 2009 13:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar het klankverschil is voor sommigen aanmerkelijk kleiner dan in het geval van dan en als. Hier stond laatst een artikel over in onzetaal, dat de uitspraak van de ‘r’ aan het eind van het woord duidelijk afneemt, dit werd geanalyseerd aan de hand van de troonrede zoals die door Beatrix werd uitgesproken, soms is er nog maar amper een restje van de ‘r’ te horen. Dat zorgt denk ik voor de verwarring.