GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Dat is gewoon fout hoor, in de meeste gevallen. 'Welke' mag alleen op zaken slaan. Dus: "Zij stuurden hun kinderen, welke vervelend deden, in de hoek", is pertinent fout.quote:Op maandag 14 juli 2008 23:55 schreef ElisaB het volgende:
Niet fout, maar wel irri: welke in plaats van die
In hedendaags taalgebruik is het ook in zakelijke verwijzingen gedateerd.
Ik las eens in Onze Taal dat die rare 'welke-hype' is ontstaan door hypercorrectie onder het 'managersvolk'. Zij wilden opeens 'correct' gaan praten en sloegen de plank mis én door naar achterhaald en geforceerd taalgebruik. (Bijvoorbeeld ook: 'Een stukje participatie'.)
Ja en dat wordt dan feilloos opgepikt door iedereen die geen seconde nadenkt over hoe hij zich uitdrukt. Dus hebben we 'welke' en 'een stuk bedrijfsbreed denken.'
Ik huil en lik mijn wonden.
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
Vergeet alle welke-vraagstukken. Sommige aankomende managers geloven oprecht dat 'waarneer' correct is.
Of: "Er was een crisis op de afdeling beneden, waarna ik mij natuurlijk meteen begaf!"
Systeembeheerders enzo. Ook: "U had een vraag over de mailbox. Merteen naar u melding ben ik mij met u probleem bezig gaan houden."
Jajjjj!
Systeembeheerders enzo. Ook: "U had een vraag over de mailbox. Merteen naar u melding ben ik mij met u probleem bezig gaan houden."
Jajjjj!
Snobs have more fun!
KLIK!
KLIK!
De kinderen, welke (... bla bla ...)quote:Op dinsdag 15 juli 2008 00:19 schreef Duderinnetje het volgende:
Dat is gewoon fout hoor, in de meeste gevallen. 'Welke' mag alleen op zaken slaan. Dus: "Zij stuurden hun kinderen, welke vervelend deden, in de hoek", is pertinent fout.
Ik had het over 'de fiets, welke....' etc.
Ook erg (op de werkvloer): Even iets aftimmeren, een stukje onrust wegnemen... bedrijfsbreed, dat dan weer wel
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Oh oke, wist ik niet!quote:Op maandag 14 juli 2008 19:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ook niet fout, je hoort het meer maar de komma komt slechts in plaats van 'en' bij een opsomming. Buiten opsommingen kan het prima Nederlands zijn om een komma voor 'en' te zetten, het hangt van de zin af.
1) De ziekte van die. Mensen die naar alles verwijzen met 'die', ook als het 'dat' moet zijn. Het bedrijf die nieuwe medewerkers zoekt.. (Idem voor deze/dit; zie het volgende bericht)
2) Spatie gebruik. Mensen die niet snappen dat spatiegebruik één woord is en dat een kilometer vergoeding iets anders is dan een kilometervergoeding.
3) Je kan, je zal. Officieel niet fout, wel oerlelijk. Zou wat mij betreft onmiddellijk verboden mogen worden. In schrijftaal moet het gewoon 'je kunt' en 'je zult' zijn.
4) Terug van weggeweest: onderdeel uitmaken van. Mensen die niet weten dat dat dubbelop is (onderdeel zijn van, deel uitmaken van). Je komt het de laatste tijd weer steeds vaker tegen. Uit dezelfde serie komt ook: zoals bijvoorbeeld...
5) Engelse zinsconstructies; nog erger dan de vele leenwoorden die er toch al zijn. Je krijgt dan gedrochten als: Beter jij gaat nu een cursus Nederlands volgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 01:49:45 ]
2) Spatie gebruik. Mensen die niet snappen dat spatiegebruik één woord is en dat een kilometer vergoeding iets anders is dan een kilometervergoeding.
3) Je kan, je zal. Officieel niet fout, wel oerlelijk. Zou wat mij betreft onmiddellijk verboden mogen worden. In schrijftaal moet het gewoon 'je kunt' en 'je zult' zijn.
4) Terug van weggeweest: onderdeel uitmaken van. Mensen die niet weten dat dat dubbelop is (onderdeel zijn van, deel uitmaken van). Je komt het de laatste tijd weer steeds vaker tegen. Uit dezelfde serie komt ook: zoals bijvoorbeeld...
5) Engelse zinsconstructies; nog erger dan de vele leenwoorden die er toch al zijn. Je krijgt dan gedrochten als: Beter jij gaat nu een cursus Nederlands volgen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 01:49:45 ]
Leuk, maar hij schrijft zelf wél gewoon dit:quote:Op donderdag 10 juli 2008 14:48 schreef Billy_Talent het volgende:
Ik kwam gister ook al een post van spellingnazi tegen. Deze is veel uitgebreiderhttp://lisaroom.waarbenjij.nu/reisverhalen/?page=message&id=2557567
quote:Spellingnazi biedt zijn excuses aan voor een "typo" hier en daar. Helaas kan Spellingnazi het bericht niet meer aanpassen nadat deze geplaatst is.
Mijn nummer 1-ergernis 
Ik vind het prima dat je geen 'u hebt' wilt gebruiken, maar dan moet je wel consequent zijn en dus ook geen 'u bent' gebruiken. Als je kiest voor 'u heeft' (ouderwets, derde persoon enkelvoud) moet je ook kiezen voor 'u is'. Aangezien dat laatste helemaal nergens naar klinkt, kies ik de moderne varianten: u hebt, u bent. Tegenwoordig wordt 'u' namelijk als tweede persoon enkelvoud beschouwd. U heeft zich vergist wordt dan: U hebt u vergist.quote:Op zondag 13 juli 2008 12:34 schreef DrakenVlieg het volgende:
En "u hebt, hebt u".. Maar dat is omdat ik het gewoon totaal niet vind klinken..
[ Bericht 43% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 01:48:09 ]
Nee. Dat is opzettelijk zo gedaanquote:
Het gaat namelijk om "spellings- en grammatica-nazi's die lopen". En niet om "een aantal dat loopt" 
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
En idd zoals Dude (hoi Dudequote:
) schreef, wel fout. Soms hoor je het zelfs in spreektaal, helemaal afschuwelijk.
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
- een probleem tackelenquote:Op dinsdag 15 juli 2008 01:23 schreef ElisaB het volgende:
Ook erg (op de werkvloer): Even iets aftimmeren, een stukje onrust wegnemen... bedrijfsbreed, dat dan weer wel
- even iets kortsluiten
- over een probleem sparren
van die zichzelf zo serieus nemende clowns...wehehe sta ik dan in een vaal t-shirtje een probleem te tackelen waar we tijdens het kortsluiten over gesparred hebben...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-07-2008 17:00:10 ]
Rrrrright....quote:Op dinsdag 15 juli 2008 14:48 schreef Dr_Flash het volgende:
Nee. Dat is opzettelijk zo gedaan
Ow ja, ook heul erg!quote:Op dinsdag 15 juli 2008 16:59 schreef KritischeMassa het volgende:
- een probleem tackelen
- even iets kortsluiten
- over een probleem sparren
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
TS is zelf ook op aardig wat dingetjes aan te pakken. Zelfs in deze thread. Zie hier:
Het is eigenlijk wel triest te noemen dat de TS van een topic over taal-, spel- en grammaticafouten zelf ook nog wel een aantal weken bijles kan gebruiken.
[ Bericht 63% gewijzigd door SummerBreeze op 15-07-2008 22:53:04 ]
En wat nou als het hier een boek betreft dat geschreven is door de hoofdpersoon zelf? Denk aan bijvoorbeeld 'Het achterhuis'.quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:20 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat ging dan niet om de volgorde van de spatie en de aanhalingstekens, wel?
Het hangt er wel een beetje vanaf wat voor boek natuurlijk, maar "ik vind" is in een boek bepaald amateuristisch, meestal. "De auteur is van mening dat" zou, mits functioneel, nog acceptabel kunnen zijn. Maar eigenlijk hoort zulke praat gewoon in een epiloog of een discussie achteraf. En in geen geval in de eerste persoon.
Volgens mij moet is het "Jouw soort mensen moet er ook zijn, nietwaar?". de persoonsvorm slaat immers terug op 'soort', dat enkelvoud is.quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:32 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Welkom. Wees bereid om ondergescheten en afgepist te worden, en er is niets aan de handJouw soort mensen moeten er ook zijn, niet waar?
In bovenstaand voorbeeldje slaat 'dit' terug op de zin daarvoor. De zin klopt dus wel degelijk.quote:Op donderdag 10 juli 2008 10:23 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Of met "Dit" waarna helemaal geen complete zin volgt. Voorbeeldje:
"Het gebouw zal vanmiddag om 5 uur sluiten. Dit in verband met de feestdagen."
Het is eigenlijk wel triest te noemen dat de TS van een topic over taal-, spel- en grammaticafouten zelf ook nog wel een aantal weken bijles kan gebruiken.
[ Bericht 63% gewijzigd door SummerBreeze op 15-07-2008 22:53:04 ]
De zin klopt niet, want er staat geen enkel werkwoord in. Een minder foute zin zou zijn: "Dit is in verband met de feestdagen."quote:Op dinsdag 15 juli 2008 22:21 schreef SummerBreeze het volgende:
[..]
In bovenstaand voorbeeldje slaat 'dit' terug op de zin daarvoor. De zin klopt dus wel degelijk.
Verder maakt die Spellingnazi zelf wel erg veel typo's. En als je dat zelf weet, waarom lees jij je stukje dan niet even door, voordat je op de 'Verzenden'-knop klikt?
Over het excuus van de dynamische taal wil ik nog het volgende kwijt: Dit excuus gaat alleen op bij 'het topic', omdat 'de topic' gewoon niet klinkt
[ Bericht 3% gewijzigd door WurM op 16-07-2008 12:17:57 (zinsopbouw en aanhalingstekens ;() ]
Een typo is wat anders dan een fout maken vanwege een gebrek aan kennis. Maar een taalnazi zou het natuurlijk wel netjes staan, wanneer hij er zorg voor zou dragen dat er in zijn bericht geen typo's voorkomen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:16 schreef WurM het volgende:
Verder maakt die Spellingnazi zelf wel erg veel typo's. En als je dat zelf weet, waarom lees jij je stukje dan niet even door, voordat je op de 'Verzenden'-knop klikt?
Dat noem ik dan de Duitse ziekte, omdat je in het Duits wel 'groter als jou' mag zeggen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 22:14 schreef morpheus_at_work het volgende:
ALS vs DAN fouten.
Zinnen in de lijdende vorm.
Deze kwalitijdstopic zal zoiezo lijden tot betere taal enzo. Na aanleiding van dit heb ik ook op partyflock een topic geopend om noch meer mensen te berijken
Het vervelende is natuurlijk dat je op die blogs je bericht niet meer kan aanpassen als ie eenmaal geplaatst is.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:19 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Een typo is wat anders dan een fout maken vanwege een gebrek aan kennis. Maar een taalnazi zou het natuurlijk wel netjes staan, wanneer hij er zorg voor zou dragen dat er in zijn bericht geen typo's voorkomen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I can't come to the phone right now, I'm eating corn chips and masturbating. Please leave a message.
Solch ein Quatsch! Man kann zwar ‘(Ich bin )größer als du’ sagen, aber ‘(Ich bin)größer als dich’ ist doch falsch.quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:44 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Dat noem ik dan de Duitse ziekte, omdat je in het Duits wel 'groter als jou' mag zeggen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Contaminaties zijn pas irritant.
En verder alle grove grammaticale fouten, spelfouten en stijlfouten.
En verder alle grove grammaticale fouten, spelfouten en stijlfouten.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
-edit-
[ Bericht 96% gewijzigd door donroyco op 20-07-2008 19:36:45 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door donroyco op 20-07-2008 19:36:45 ]
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |