W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Ik verveelde mij zoals gewoonlijk weer eens, dus ik ben maar een testje gaan doen. Het is jammer dat het geen IQ-waarde geeft en ook geen antwoorden. Ik ben namelijk wel benieuwd of ik alles goed heb. Het is een kort testje.
De test is hier te vinden: http://www.mensa.nl
Ik wil hier dus antwoorden vergelijk met andere mensen. Het moet geen ik heb een hoog IQ topic worden zoals er al genoeg te vinden zijn op fok.
De test is hier te vinden: http://www.mensa.nl
Ik wil hier dus antwoorden vergelijk met andere mensen. Het moet geen ik heb een hoog IQ topic worden zoals er al genoeg te vinden zijn op fok.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Het zegt ook vrij weinig... Als je bij de bovenste 2% zit krijg je een mailtje en kan je jequote:Op dinsdag 8 juli 2008 16:20 schreef ssebass het volgende:
Ik verveelde mij zoals gewoonlijk weer eens, dus ik ben maar een testje gaan doen. Het is jammer dat het geen IQ-waarde geeft en ook geen antwoorden. Ik ben namelijk wel benieuwd of ik alles goed heb. Het is een kort testje.
De test is hier te vinden: http://www.mensa.nl
Ik wil hier dus antwoorden vergelijk met andere mensen. Het moet geen ik heb een hoog IQ topic worden zoals er al genoeg te vinden zijn op fok.
aanmelden voor een test bij mensa wat een paar tientjes kost...
En dat er geen antwoorden gegeven worden is logisch omdat er dan veel mensen
zullen 'spieken' bij het invullen en de test dan helemaal nutteloos is...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Khbe hem ook even gedaan. Waren 2 antwoorden waar ik over twijfelde. Welke antwoorden had jij dan? Ik heb de mijne niet opgeschreven maar weet ze nog wel denk ik.
Ja maar soms kun je dat achteraf wel doen. Ik zal mijn antwoorden wel even geven:
1. d......... 12. a.......... 23. 2
2. c..........13. c...........24. c
3. b..........14. d...........25. b
4. c..........15. a...........26. c
5. a-d.......16. m..........27. d
6. b-c.......17. 15.........28. d
7. d-a.......18. 8...........29. c
8. b-d.......19. 6...........30. c
9. b..........20. 5............31. d
10. d........21. 4............32. c
11. c........22. 1............33. a
Ik twijfel over 32
[ Bericht 1% gewijzigd door ssebass op 09-07-2008 23:02:46 ]
1. d......... 12. a.......... 23. 2
2. c..........13. c...........24. c
3. b..........14. d...........25. b
4. c..........15. a...........26. c
5. a-d.......16. m..........27. d
6. b-c.......17. 15.........28. d
7. d-a.......18. 8...........29. c
8. b-d.......19. 6...........30. c
9. b..........20. 5............31. d
10. d........21. 4............32. c
11. c........22. 1............33. a
Ik twijfel over 32
[ Bericht 1% gewijzigd door ssebass op 09-07-2008 23:02:46 ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
01:d
02:c
03:d
04:c
05:ad
06:bc
07:ce
08:bd
09:b
10:d
11:c
12:a
13:c
14:a
15:c
16:M
17:15
18:8
19:6
20:5
21:4
22:1
23:9
24:c
25:b
26:c
27:d
28:d
29:c
30:b
31:d
32:b
33:a
02:c
03:d
04:c
05:ad
06:bc
07:ce
08:bd
09:b
10:d
11:c
12:a
13:c
14:a
15:c
16:M
17:15
18:8
19:6
20:5
21:4
22:1
23:9
24:c
25:b
26:c
27:d
28:d
29:c
30:b
31:d
32:b
33:a
Zo te zien heb je 7, 14, 15, 23, 30 en 32 anders. Wat is jouw theorie daar achter. Ik zal zeggen waarom ik voor de andere heb gekozen:quote:Op dinsdag 8 juli 2008 17:03 schreef SimonBalk het volgende:
knip
7: de twee buitenste figuren worden omgekeerd (binnen-buiten) en het midden wordt gespiegeld over de diagonale as.
14: diagonale telling (1a -> 2b ->3c; 2a ->3b ->1c; etc) en figuren kantelen 90 graden
15: lastige, maar je ziet dat geen twee dezelfde figuren elkaar raken en dan is er maar een mogelijkheid
23: vorige +1 en daar de wortel van
30: rondje gaat kloksgewijs en steepje alternerend rechtsboven linksonder.
32. ja ik zat te twijfelen tussen b en c, misschien is b inderdaad logischer als "inkleuring"
Ik weet niet of een uitnodiging standaar is. Lijkt mij eerlijk gezegd wel. Is goed voor hun omzet. Dit zal ook veel makkelijker zijn dan de echte test, want deze was wel erg easy.
[ Bericht 1% gewijzigd door ssebass op 09-07-2008 22:59:54 ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
wat is nou het leuke ervan, want alleen te horen krijgen dat mn resultaten zeerg goed waren heb ik weinig aan natuulk :p
Het leuke eraan is dat enigzins slimme mensen worden uitgenodigt voor een echte test. De rest hoeft die moeite niet te doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik ook, of ik voorzitter wilde worden van die clubquote:Op dinsdag 8 juli 2008 17:04 schreef SimonBalk het volgende:
Krijg gelijk een uitnodiging. Weet niet of dat standaard is, vond het gewoon leuk om in te vullen
quote:Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
Alsof IQ-tests überhaupt iets zeggen. 
Ik snap ook niet waarom mensen lid willen worden van Mensa? Wellicht handig voor een idiot savant, maar voor de rest?
Ik snap ook niet waarom mensen lid willen worden van Mensa?
Wellicht handig voor een idiot savant, maar voor de rest?
Domme mensen begrijpen dat ook niet. Die mogen daarom ook geen lid worden.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:39 schreef IQM het volgende:
Alsof IQ-tests überhaupt iets zeggen.
Ik snap ook niet waarom mensen lid willen worden van Mensa?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Domme mensen begrijpen dat ook niet. Die mogen daarom ook geen lid worden.
Ah, daar hebben we de vrouw met een IQ van 135.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:44 schreef daniellaheerlen het volgende:
enne alles goed hier????
Volgens mij zeggen ze bij deze korte test erg snel dat je IQ boven het 98e percentiel ligt, zodat meer mensen de betaalde test zullen maken.
Misschien omdat het leuk is? Om voor de verandering mensen om je heen te hebben die niet alleen maar over bier en voetbal lullen? Die je wel begrijpen als je met woorden met meer dat 2 lettergrepen praat? Die wel begrijpen wat ontwikkelingssamenwerking met de olieprijs te maken hebben?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij komt allesbehalve intelligent over met deze reactie. Alsof intelligente mensen niet over bier en voetbal lullen. Alsof je met 'normale' mensen niet een normale conversatie kan hebben, waarvan de woorden meer dan 2 lettergrepen bevatten. De voorbeelden die jij aanhaalt, gaan op voor het merendeel van de Nederlandse bevolking. Toch is dat deel geen lid van Mensa.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Misschien omdat het leuk is? Om voor de verandering mensen om je heen te hebben die niet alleen maar over bier en voetbal lullen? Die je wel begrijpen als je met woorden met meer dat 2 lettergrepen praat? Die wel begrijpen wat ontwikkelingssamenwerking met de olieprijs te maken hebben?
Als je als persoon met een vermeend IQ van 140 geen normaal gesprek kan voeren met de gemiddelde Nederlander, ben je m.i. niet echt intelligent. Zoals ik al zei: wellicht is zo'n clubje handig voor een idiot savant, maar wat is het nut voor een 'normaal' iemand met een hoog IQ?
Status? Is dat het misschien?
Ik had het niet over kunnen, maar over leuk vinden.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:59 schreef IQM het volgende:
Als je als persoon met een vermeend IQ van 140 geen normaal gesprek kan voeren met de gemiddelde Nederlander, ben je m.i. niet echt intelligent. Zoals ik al zei: wellicht is zo'n clubje handig voor een idiot savant, maar wat is het nut voor een 'normaal' iemand met een hoog IQ?
Maar jij bent gewoon jaloers?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jaloers op wie? Op wat?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik had het niet over kunnen, maar over leuk vinden.
Maar jij bent gewoon jaloers?
Zoals je hierboven kon lezen, blijkt uit die Mensa-thuistest dat mijn 'intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt'. Dit jaar had ik volgens BNN een IQ van 135. Maar al die testjes boeien me geen zak. Ik ben blij dat ik in tegenstelling tot de door jou hierboven aangehaalde personen in de door jou beschreven situaties wél normaal kan communiceren.
Over bier en over voetbal. Ik heb genoeg mensen om me heen die woorden in de mond nemen die meer dan twee lettergrepen bevatten. Ik kan met ze lachen. Ik kan met ze lullen over ontwikkelingssamenwerking, maar ook over geile wijven. 
Dus jaloers? Neh.
Ik hekel eerder de hoogbegaafden die denken dat anderen jaloers zijn of hen niet begrijpen. De arrogantie. 
Lekker. "Ik kan zonder, dus het is niet nodig", alsof dat niet arrogant is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je had het over onkunde van de rest (98%) van de Nederlandse samenleving.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik had het niet over kunnen, maar over leuk vinden.
Maar jij bent gewoon jaloers?
Ofwel je generaliseert de boel, ofwel je hebt niet zo'n hoge pet op van die 98% van de bevolking.quote:Om voor de verandering mensen om je heen te hebben die niet alleen maar over bier en voetbal lullen? Die je wel begrijpen als je met woorden met meer dat 2 lettergrepen praat? Die wel begrijpen wat ontwikkelingssamenwerking met de olieprijs te maken hebben?
Mensen zijn vaak jaloers op mij, maar dat zal dan wel onbegrip zijn denk ik.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 19:22 schreef IQM het volgende:
Ik hekel eerder de hoogbegaafden die denken dat anderen jaloers zijn of hen niet begrijpen. De arrogantie.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik scoorde net dus ook in die hoogste categorie. Is er ook iemand die er niet in heeft gescoord? Zo lijkt het een beetje doorgestoken kaart, maar dat kan ik me niet voorstellen van Mensa. Kan me ook niet voorstellen dat heel FOK zo hoog scoort.
Ik weet het ook niet
Onder nul?quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:49 schreef IQM het volgende:
Ah, daar hebben we de vrouw met een IQ van 135.
Ik ga naar huis.
Lijkt me niet dat veel mensen die laag scoren dat hier gaan posten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
a) Als iemand die mededeling nu niet krijgt, zullen ze het wel laten om te melden.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 20:40 schreef Dunckie het volgende:
Ik scoorde net dus ook in die hoogste categorie. Is er ook iemand die er niet in heeft gescoord? Zo lijkt het een beetje doorgestoken kaart, maar dat kan ik me niet voorstellen van Mensa. Kan me ook niet voorstellen dat heel FOK zo hoog scoort.
b) Veel users in WFL zijn aardig intelligent.
c) Zo moeilijk is die test ook helemaal niet, zeker zonder tijdsdruk moet bijna iedereen met gezond verstand alle vragen wel kunnen beantwoorden.
d) Mensa wil geld verdienen en zeggen ook tegen personen die de test minder maken dat ze hoogbegaafd lijken.
e) Een combinatie van bovenstaande.
f) Anders, nl....
quote:U heeft onvoldoende vragen goed beantwoord om een betrouwbaar advies te kunnen geven. Na ongeveer een dag wordt de test weer vrijgegeven en kunt U het opnieuw proberen. Geef op elke vraag serieus antwoord en geef geen willekeurige antwoorden ("gokken").
Dit is dus alle vragen fout. Iemand zin om 80% van de vragen fout te beantwoorden?
Ik kreegquote:
quote:Geachte kandidaat,
Uw resultaten van de Mensa-thuistest waren zeer goed. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Zag op het einde dat er ook nog een tijdslimiet aan zat... niet echt rekening mee gehouden helaas.quote:Hoewel uw intelligentie beslist boven het gemiddelde ligt, zijn wij van mening dat u waarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa. Deze thuistest is echter geen officiële, geijkte test maar geeft slechts een indicatie. De eigenlijke eindtest bestrijkt een veel breder terrein en meet ook andere aspecten van de intelligentie. Indien u dit wenst, kunt u natuurlijk meedoen aan deze eindtest.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Ik denk dat mensen met redelijk wiskundig inzicht al deze vragen zonder al te veel moeite kunnen maken. Ze zullen deze test d redelijk makkelijk hebben gemaakt om meer mensen de echte test te laten doen. Kijk maar naar die wiskundige rijen. Al patronen zijn al in de primaire verschillen te vinden. Iedereen die kan optellen en aftrekken kan deze maken (alleen die met de wortels vergt wat hoofdrekenwerk).quote:Op dinsdag 8 juli 2008 20:40 schreef Dunckie het volgende:
Ik scoorde net dus ook in die hoogste categorie. Is er ook iemand die er niet in heeft gescoord? Zo lijkt het een beetje doorgestoken kaart, maar dat kan ik me niet voorstellen van Mensa. Kan me ook niet voorstellen dat heel FOK zo hoog scoort.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ik kom er nu pas achter dat het een vereniging is voor hoogbegaafde mensen. Je hebt tegenwoordig ook overal een vereniging voor. Ik ben heel benieuwd hoe die borrels verlopen en met name de sfeer die daar hangt.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Het gaat echt niet om wiskundig inzicht alleen, of ben je weer van mening dat alleen beta`s intelligent zijn.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:25 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen met redelijk wiskundig inzicht al deze vragen zonder al te veel moeite kunnen maken. Ze zullen deze test d redelijk makkelijk hebben gemaakt om meer mensen de echte test te laten doen. Kijk maar naar die wiskundige rijen. Al patronen zijn al in de primaire verschillen te vinden. Iedereen die kan optellen en aftrekken kan deze maken (alleen die met de wortels vergt wat hoofdrekenwerk).
Ik weet het ook niet
<kort door de bocht>quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:54 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Het gaat echt niet om wiskundig inzicht alleen, of ben je weer van mening dat alleen beta`s intelligent zijn.
Kan een beta een alfa studie doen? sure
Kan een alfa een beta studie doen? euhhm
</kort door de bocht>
Testje maken voor een paar tientjes? Waar heb ik dat eerder gehoord? Oh ja, in de Kalverstraat, van zo'n Scientology Church loser.
De IQ-test voor Mensa wordt niet door Mensa gemaakt, noch krijgen zij de inkomsten. Zolang je maar een IQ-test kunt overleggen waarin je in het juiste percentiel zit, krijg je een uitnodiging om lid te worden. Mensa organiseert – naar ik weet – wel bepaalde dagen waarop je zo’n test kunt doen, maar die wordt niet door hen nagekeken. Als je score niet toereikend is, wordt deze ook niet doorgegeven, slechts indien je de test haalt wordt er een bericht gestuurd aan Mensa dat deze of gene de test gehaald heeft.quote:Op woensdag 9 juli 2008 10:18 schreef Karina het volgende:
Testje maken voor een paar tientjes? Waar heb ik dat eerder gehoord? Oh ja, in de Kalverstraat, van zo'n Scientology Church loser.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
ach. joepiequote:Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk boven het 98e percentiel ligt. Dit betekent dat u, wat betreft uw intelligentie, bij de bovenste twee procent zou behoren. De thuistest is echter geen officiële, geijkte test en geeft alleen een indicatie. Voor toelating tot Mensa moet de Mensa-eindtest worden afgelegd onder toezicht van een psycholoog.
Wij menen dat u een heel goede kans maakt te slagen voor de Mensa-eindtest. Wel komen daarbij meer aspecten van intelligentie aan de orde dan in de thuistest het geval was, zodat we nooit met zekerheid kunnen zeggen dat u in beide gevallen een even hoge score haalt.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
De echte test is trouwens wel andere koek dan de thuistest. Veel mensen vallen al snel af omdat ze de opgaven niet afkrijgen binnen de tijd. En hij is echt stukken moeilijker (en uitdagender) dan de thuistests.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik heb de test ook zeer goed gemaakt volgens de uitslag. Maar dat kon ik van tevoren ook wel voorspellen .
.
Ik scoor 75 -> mongooltjequote:Op dinsdag 8 juli 2008 20:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Lijkt me niet dat veel mensen die laag scoren dat hier gaan posten.
Maar toch vond je het nodig om je resultaat te posten.quote:Op dinsdag 8 juli 2008 18:39 schreef IQM het volgende:
Alsof IQ-tests überhaupt iets zeggen.
Ik snap ook niet waarom mensen lid willen worden van Mensa?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ik scoorde 42 
Ik ben het antwoord op alles
Ik ben het antwoord op alles
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, want mij boeit het heel veel wat andere mensen op het internet van me vinden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:49 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Maar toch vond je het nodig om je resultaat te posten.
Ik wil dat ze denken: "Goh, wat is die IQM slim, zeg! 
"
Maak je geen zorgen, dat denken ze niet. Eerder het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:52 schreef IQM het volgende:
[..]
Ja, want mij boeit het heel veel wat andere mensen op het internet van me vinden.
Ik wist niet dat jij voor de rest kon denken. Genie.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:53 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, dat denken ze niet. Eerder het tegenovergestelde.
Dat is toch heul erg laagquote:Op woensdag 9 juli 2008 11:50 schreef Haushofer het volgende:
Ik scoorde 42
Als ik zo even snel naar deze test kijkt, dan is het simpelweg een kwestie van het testen van patroonherkenning (Wat een kutsite trouwens. Browser crasht, wil de test voor de tweede keer openen, maar kan hem vandaag niet 'nog een keer' doen.quote:Op woensdag 9 juli 2008 00:54 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Het gaat echt niet om wiskundig inzicht alleen, of ben je weer van mening dat alleen beta`s intelligent zijn.
). Dat is m.i. toch echt een veel te beperkte maatstaf voor intelligentie. Ik ken genoeg types die feilloos dit soort patroontjes herkennen, maar bijvoorbeeld niet fatsoenlijk in staat zijn de kern uit een tekst te destilleren of een andere taal te leren. Ik had ook zo'n Mensa typje in de klas op het VWO. Die haalde zogenaamd slechte cijfers omdat het allemaal 'te makkelijk' voor haar was en ze er daarom geen moeite in stak. Ze had net als ik een redelijk bèta pakket. Als je echt intelligent bent, dan hoef je daar praktisch geen moeite in te steken. Natuurkunde is bijvoorbeeld grotendeels gegeven en gevraagde variabelen uit een verhaaltje destilleren, bijbehorende formules opzoeken en vervolgens het antwoord berekenen op het VWO.
Leuk en aardig hoor, dat sommige mensen extreem goed zijn in het herkennen van patroontjes in simpele rijen symbolen, maar dat zegt niet zoveel over de echte 'intelligentie' van die mensen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Afgeven op mensa wordt eensdeels natuurlijk uit kinnesinne geboren, en een Hollandse afkeer tegen alles wat zich al te duidelijk als elitair bestempelt, anderdeels is het door jou genoemde ook iets wat ik niet zelden ben tegengekomen bij mensa-leden: een klaagzang over ‘hoe makkelijk alles wel niet is, waardoor het intellect niet uitgedaagd wordt en de groten van geest nooit tot volle wasdom kunnen komen’.quote:Op woensdag 9 juli 2008 11:59 schreef Monolith het volgende:
Ik had ook zo'n Mensa typje in de klas op het VWO. Die haalde zogenaamd slechte cijfers omdat het allemaal 'te makkelijk' voor haar was en ze er daarom geen moeite in stak. Ze had net als ik een redelijk bèta pakket. Als je echt intelligent bent, dan hoef je daar praktisch geen moeite in te steken. Natuurkunde is bijvoorbeeld grotendeels gegeven en gevraagde variabelen uit een verhaaltje destilleren, bijbehorende formules opzoeken en vervolgens het antwoord berekenen op het VWO.
Slechte schoolresultaten, geflopte opleiding, moeilijkheid in de sociale omgang, het kan allemaal onder de noemer ‘hoogbegaafd’ worden geschoven. Het ontbrak de persoon aan uitdaging, hij of zij bevond zich op een ander niveau waardoor effectieve communicatie en omgang met klasgenoten onmogelijk was; gode zij geprezen, daar was mensa echter: de vereniging voor miskende genieën.
Dit is een beetje gechargeerd, en ik ken ook wel mensaleden die niet zo zijn (en een aantal die niet meer naar bijeenkomsten gaan om niet vergast te hoeven worden op zulke larmoyante verhalen). Maar het is wel typisch, en ik heb het gevoel dat ze dit zelf ook in de hand werken door de toonzetting van het foldertje.
quote:Snel verveeld?
Mensen met een hoge algemene intelligentie blijken vaak:snel verveeld te zijn de neiging te hebben andermans zinnen af te maken steeds op zoek te zijn naar nieuwe prikkels te praten met vrienden over andere dingen dan de meeste mensen gevoelig te zijn voor indrukken slecht in een groep te passen wanhopig te worden van het onbegrip van de mensen om hen heen strengere normen te hebben dan die van 'de maatschappij' graag veel en snel te praten een zelfstandig beroep te hebben, of een functie met veel vrijheid en afwisseling
Herken je vijf of meer van deze kenmerken? Dan ben je misschien hoogbegaafd.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
42 is the Answer to Life, the Universe, and Everythingquote:
http://en.wikipedia.org/w(...)erse,_and_Everything
Mijn bezwaar is mee dat ze een bepaalde maatstaf hanteren voor het bepalen van 'intelligentie', die niet noodzakelijkerwijs hoeft te leiden tot het goed kunnen uitvoeren van allerhande 'intelligente taken'. Deze test evalueert weliswaar een van de fundamenten van het menselijk denken, namelijk patroonherkenning, maar dat betekent niet dat iemand per definitie 'intelligent' is. Patroonherkenning is namelijk niet het enige aspect dat een rol speelt bij 'intelligentie'. Mensa typjes, zoals de persoon die ik aanhaalde, verschuilen zich dus m.i. ten onrechte achter het principe van overkwalificatie. Een 'normaal intelligent persoon' kan overkwalificatie ook niet als excuus opvoeren voor het feit dat hij of zij geen spijker recht in een plank kan slaan bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Afgeven op mensa wordt eensdeels natuurlijk uit kinnesinne geboren, en een Hollandse afkeer tegen alles wat zich al te duidelijk als elitair bestempelt, anderdeels is het door jou genoemde ook iets wat ik niet zelden ben tegengekomen bij mensa-leden: een klaagzang over ‘hoe makkelijk alles wel niet is, waardoor het intellect niet uitgedaagd wordt en de groten van geest nooit tot volle wasdom kunnen komen’.
Slechte schoolresultaten, geflopte opleiding, moeilijkheid in de sociale omgang, het kan allemaal onder de noemer ‘hoogbegaafd’ worden geschoven. Het ontbrak de persoon aan uitdaging, hij of zij bevond zich op een ander niveau waardoor effectieve communicatie en omgang met klasgenoten onmogelijk was; gode zij geprezen, daar was mensa echter: de vereniging voor miskende genieën.
Dit is een beetje gechargeerd, en ik ken ook wel mensaleden die niet zo zijn (en een aantal die niet meer naar bijeenkomsten gaan om niet vergast te hoeven worden op zulke larmoyante verhalen). Maar het is wel typisch, en ik heb het gevoel dat ze dit zelf ook in de hand werken door de toonzetting van het foldertje.
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit loopt meer uit over de discussie in hoeverre een IQ-test je intelligentie kan meten, of hoe je intelligentie wilt definiëren. Een uitgebreidere test omvat ook bijvoorbeeld ruimtelijk inzicht en taalvragen. Dan nog beantwoordt zo’n strikt genomen vooral hoe goed je zulke testen kunt maken, maar langzamerhand is ‘men’ er toch wel uit dat een soort algemene intelligentie-factor ‘g’ wel degelijk met testen gemeten kan worden.quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:50 schreef Monolith het volgende:
Mijn bezwaar is mee dat ze een bepaalde maatstaf hanteren voor het bepalen van 'intelligentie', die niet noodzakelijkerwijs hoeft te leiden tot het goed kunnen uitvoeren van allerhande 'intelligente taken'. Deze test evalueert weliswaar een van de fundamenten van het menselijk denken, namelijk patroonherkenning, maar dat betekent niet dat iemand per definitie 'intelligent' is. Patroonherkenning is namelijk niet het enige aspect dat een rol speelt bij 'intelligentie'. Mensa typjes, zoals de persoon die ik aanhaalde, verschuilen zich dus m.i. ten onrechte achter het principe van overkwalificatie. Een 'normaal intelligent persoon' kan overkwalificatie ook niet als excuus opvoeren voor het feit dat hij of zij geen spijker recht in een plank kan slaan bijvoorbeeld.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende
muhh
muhh
Hajeto!
Eens even het rijtje van Iblis bij langs.
quote:Op woensdag 9 juli 2008 12:15 schreef Iblis het volgende:
Snel verveeld?
Mensen met een hoge algemene intelligentie blijken vaak:
# snel verveeld te zijn JA
# de neiging te hebben andermans zinnen af te maken JA (ik heb de neiging, maar doe het niet uit fatsoen)
# steeds op zoek te zijn naar nieuwe prikkels JA
# te praten met vrienden over andere dingen dan de meeste mensen JA
# gevoelig te zijn voor indrukken JA
# slecht in een groep te passen JA
# wanhopig te worden van het onbegrip van de mensen om hen heen JA
# strengere normen te hebben dan die van 'de maatschappij' JA
# graag veel en snel te praten JA
# een zelfstandig beroep te hebben, of een functie met veel vrijheid en afwisseling JA
Herken je vijf of meer van deze kenmerken? Dan ben je misschien hoogbegaafd.
Als je inderdaad meerdere aspecten en cognitieve taken gaat testen, dan krijg je wel een redelijk beeld. Mijn ervaring met Mensa testen is echter dat ze voornamelijk patroonherkenning testen. Maar goed, zoals Richard Feynman ooit zei: "Winning a Nobel Prize is no big deal, but winning it with an IQ of 124 is really something.".quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit loopt meer uit over de discussie in hoeverre een IQ-test je intelligentie kan meten, of hoe je intelligentie wilt definiëren. Een uitgebreidere test omvat ook bijvoorbeeld ruimtelijk inzicht en taalvragen. Dan nog beantwoordt zo’n strikt genomen vooral hoe goed je zulke testen kunt maken, maar langzamerhand is ‘men’ er toch wel uit dat een soort algemene intelligentie-factor ‘g’ wel degelijk met testen gemeten kan worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Offtopic: kun je jouw oude sig posten? (Over duisternis/donker en vuurvliegjes, oid)quote:Op woensdag 9 juli 2008 13:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dit loopt meer uit over de discussie in hoeverre een IQ-test je intelligentie kan meten, of hoe je intelligentie wilt definiëren. Een uitgebreidere test omvat ook bijvoorbeeld ruimtelijk inzicht en taalvragen. Dan nog beantwoordt zo’n strikt genomen vooral hoe goed je zulke testen kunt maken, maar langzamerhand is ‘men’ er toch wel uit dat een soort algemene intelligentie-factor ‘g’ wel degelijk met testen gemeten kan worden.
ThanksAls ik je tenminste niet door de war haal met iemand anders
De 'toelatingstest' lijkt in niets op de online-test, overigens. Ja, ook patronen, maar er worden meer zaken getest.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Een echte IQ-test meet overigens inderdaad meer zaken dan alleen patroonherkenning. Een veel gebruikte test is de WAIS, deze geeft een goed beeld van wat een IQ-test allemaal test.quote:(Dit is een automatisch gegenereerd bericht.)
Bedankt voor het deelnemen aan de pretest van Mensa België.
U heeft 30 van de 33 vragen correct beantwoord.
Dit stemt ongeveer overeen met een kans van 70% om in de
eigenlijke toelatingstest van Mensa te slagen.
Indien u wenst deel te nemen aan een onder toezicht afgenomen IQ-test,
raadpleeg dan regelmatig de webpagina
<http://www.mensa.be/nl/toelatingstest.html>
voor een lijst van de testsessies die in de nabije toekomst zullen
gehouden worden.
Met vriendelijke groeten,
Mensa BE
Denn, du weißt es, die Religionen sind wie die Leuchtwürmer: sie bedürfen der Dunkelheit um zu leuchten.quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:16 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Offtopic: kun je jouw oude sig posten? (Over duisternis/donker en vuurvliegjes, oid)
Als ik je tenminste niet door de war haal met iemand anders
Arthur Schopenhauer: Parerga und Paralipomena, in het hoofdstuk ‘Über Religion’, origineel:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Is er eigenlijk ergens online een test te vinden die redelijk in de buurt komt bij b.v. WAIS?quote:Op woensdag 9 juli 2008 14:56 schreef dopa het volgende:
[..]
Een echte IQ-test meet overigens inderdaad meer zaken dan alleen patroonherkenning. Een veel gebruikte test is de WAIS, deze geeft een goed beeld van wat een IQ-test allemaal test.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moeilijk. De uitgever van de WAIS staat erom bekend zijn intellectueel eigendom goed te beschermen. Sowieso zijn de personen die met dit soort instrumenten werken niet geneigd ze in het publiek domein te gooien omdat ze zoveel gebruikt worden. Als iedereen deze testen kent worden ze waardeloos. En als je al een test vindt zul je de bijbehorende scores en normeringen nog moeilijker vinden. Je kan eens proberen iets van de Groninger Intelligentie Test te vinden maar ik denk dat je niks gaat vinden. Daar komt nog bij dat de meeste IQ-testen zoals de WAIS en de GIT moeilijk om te zetten zijn in een volledige online versie.quote:Op woensdag 9 juli 2008 15:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is er eigenlijk ergens online een test te vinden die redelijk in de buurt komt bij b.v. WAIS?
Haha domme zielen hier, iqscores boven de 100% posten. Dat kan helemaal niet, ik zelf ben heel tevreden met mijn 92% procent.
Er is maar een ding zeker. Mensen die lid zijn van mensa zijn goed in het maken van iqtesten. Verder is het vooral een gok of ze ook voldoen aan wat ieder individu voor zichzelf als echt intelligent beschouwd.
Er is maar een ding zeker. Mensen die lid zijn van mensa zijn goed in het maken van iqtesten. Verder is het vooral een gok of ze ook voldoen aan wat ieder individu voor zichzelf als echt intelligent beschouwd.
Does the name Dr Pavlov ring a bell?
Taalkunde valt daar ook onder.quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:46 schreef steeg het volgende:
Haha domme zielen hier, iqscores boven de 100% posten. Dat kan helemaal niet, ik zelf ben heel tevreden met mijn 92% procent.
Er is maar een ding zeker. Mensen die lid zijn van mensa zijn goed in het maken van iqtesten. Verder is het vooral een gok of ze ook voldoen aan wat ieder individu voor zichzelf als echt intelligent beschouwd.
Hoppekee, daar begint het centjes vangen al.quote:U kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in Utrecht organiseren. Deelname aan een testdag kost ¤ 37,25.
Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.
ik ben een sukkel..
ik ben een sukkel..
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Dat valt wellicht nog mee. Doe je werkelijk elke vraag vaud, dan krijg je:quote:Op woensdag 9 juli 2008 19:07 schreef Profesor het volgende:
Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.
ik ben een sukkel..
quote:U heeft onvoldoende vragen goed beantwoord om een betrouwbaar advies te kunnen geven. Na ongeveer een dag wordt de test weer vrijgegeven en kunt U het opnieuw proberen. Geef op elke vraag serieus antwoord en geef geen willekeurige antwoorden ("gokken").
Om tot die conclusie te komen had je jezelf de moeite van het maken van de test kunnen besparen.quote:
Als er hier iemand een domme ziel is ben jij het. Sinds wanneer worden IQ-scores in procenten uitgedrukt? Is er dan soms een maximum IQ waarvan jij 92% hebt of zo? ik zou nog eventueel kunnen denken dat je in het 92e percentiel zit in de IQ-scoreverdeling maar dat lijkt me gezien je uitspraken heel onwaarschijnlijk.quote:Op woensdag 9 juli 2008 17:46 schreef steeg het volgende:
Haha domme zielen hier, iqscores boven de 100% posten. Dat kan helemaal niet, ik zelf ben heel tevreden met mijn 92% procent.
Er is maar een ding zeker. Mensen die lid zijn van mensa zijn goed in het maken van iqtesten. Verder is het vooral een gok of ze ook voldoen aan wat ieder individu voor zichzelf als echt intelligent beschouwd.
Testen als de WAIS hebben al lang en breed bewezen dat ze een goede indicatie zijn van iemands intelligentie. Maar iemand met een IQ van 92% zal het wel beter weten
Ik denk dat je nog wel wat aan je sarcasme-intelligentie moet werken.quote:Op woensdag 9 juli 2008 20:52 schreef dopa het volgende:
[..]
Als er hier iemand een domme ziel is ben jij het. Sinds wanneer worden IQ-scores in procenten uitgedrukt? Is er dan soms een maximum IQ waarvan jij 92% hebt of zo? ik zou nog eventueel kunnen denken dat je in het 92e percentiel zit in de IQ-scoreverdeling maar dat lijkt me gezien je uitspraken heel onwaarschijnlijk.
Testen als de WAIS hebben al lang en breed bewezen dat ze een goede indicatie zijn van iemands intelligentie. Maar iemand met een IQ van 92% zal het wel beter weten
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik wist 't.quote:Op woensdag 9 juli 2008 21:15 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog wel wat aan je sarcasme-intelligentie moet werken.
Top! Thanksquote:Op woensdag 9 juli 2008 15:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
Denn, du weißt es, die Religionen sind wie die Leuchtwürmer: sie bedürfen der Dunkelheit um zu leuchten.
Ja ik heb hem daar ook ingevuld en ik heb ook 32 v/d 33. Nu wil ik eigenlijk wel weten welke ik dan fout heb.quote:Op woensdag 9 juli 2008 18:40 schreef P8 het volgende:
32 van de 33 goed op mensa.be
"Happiness is not getting more, but wanting less"
ik had bij die ene "3 streepjes, 3 rondjes, 3 streepjes met streepjes", A als antwoord. Schuine streepjes van linksboven naar rechtsonder met streepjes erdoor.quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:03 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja ik heb hem daar ook ingevuld en ik heb ook 32 v/d 33. Nu wil ik eigenlijk wel weten welke ik dan fout heb.
Waarom weet ik niet. Puur gevoelsmatig. Als iemand de uitleg heeft voor deze?
Extremistisch gematigd.
Hoewel uw intelligentie waarschijnlijk goed zal zijn, zijn wij van mening dat u hoogstwaarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa. Hoewel deze thuistest geen officiële, geijkte test is en slechts een indicatie geeft, is het resultaat van dien aard dat wij u adviseren niet aan een eindtest deel te nemen. Indien u erop staat, kunt u natuurlijk wel meedoen aan een eindtest.
onlogisch zn chick O+
Op de Belgische test heb ik het volgende behaald:
quote:U heeft 33 van de 33 vragen correct beantwoord.
Dit stemt ongeveer overeen met een kans van 76% om in de
eigenlijke toelatingstest van Mensa te slagen.
Ik zit bij de bovenste 2 procent.
Hier het hele 'verslag'
Hier het hele 'verslag'
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En nu?
leg mij die "3 strepen naar rechtsboven, 3 lege rondjes, 3 strepen naar rechtsboven met kleine horizontale streepjes, ?" eens uit danquote:Op woensdag 9 juli 2008 23:55 schreef floris.exe het volgende:
Op de Belgische test heb ik het volgende behaald:
[..]
Extremistisch gematigd.
Zou je jouw antwoorden kunnen geven. Ik ben namelijk wel benieuwd welke ik fout heb.quote:Op woensdag 9 juli 2008 23:55 schreef floris.exe het volgende:
Op de Belgische test heb ik het volgende behaald:
[..]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Voor mijn idee zijn de 'domme' mensen helemaal niet zo dom. Ik heb alleen het idee dat ze het anders aan dingen vastknopen/opvatten of simpelweg negeren (zoals de 'intelligente' groep ook doet). IQ tests zeggen zo weinig en ik vraag me nogal af wat dat papiertje 'hoog iq' je gaat opleveren, je moet namelijk nog steeds laten zien dat je 'het wel eens zou kunnen hebben'.
In mijn ogen is dit niet anders dan wat loofpraat, waarop sommige mensen die zich al afzoeke naar dat soort sitejes zich zelf kunnen bevredigen dat ze het wel eens zouden hebben. Daar het zelf selecterend is verder en daarop het merendeeliedereen zijn ego wilt komen laten streken. Dat ze vervolgens 10 zinnen geven die elk van hun erg ruim geschreven zijn en zeggen dat je slechts aan 5 moet voldoen...maakt het wel erg gemakkelijk. Er zullen zelfs mensen zijn die dolgraag ja zeggen op alles ook al weten ze dat het niet waar is of amper. Dingen zoals voor iemand anders al praten, graag veel en snel praten is niet anders dan irritant voor de ander en kunnen ruim worden opgevat. Voorbeeldje: ik zou ja kunnen zeggen op graag veel en snel praten, simpelweg alleen al omdat ik moeite heb om alle woorden die ik wil zeggen niet keurig netjes achter elkaar kan zetten. Moeten we dat dan toeschrijven tot iets intelligents? Absurd.quote:Snel verveeld?
Mensen met een hoge algemene intelligentie blijken vaak:
# snel verveeld te zijn
# de neiging te hebben andermans zinnen af te maken
# steeds op zoek te zijn naar nieuwe prikkels
# te praten met vrienden over andere dingen dan de meeste mensen
# gevoelig te zijn voor indrukken
# slecht in een groep te passen
# wanhopig te worden van het onbegrip van de mensen om hen heen
# strengere normen te hebben dan die van 'de maatschappij'
# graag veel en snel te praten
# een zelfstandig beroep te hebben, of een functie met veel vrijheid en afwisseling
Herken je vijf of meer van deze kenmerken? Dan ben je misschien hoogbegaafd.
Opeens behoort iedereen tot de beste 2 procent
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Hoogintelligent != hoogbegaafd.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 21:59 schreef koffiegast het volgende:
Moeten we dat dan toeschrijven tot iets intelligents? Absurd.
Verder kán het zo zijn dat het lijstje je er op wijst dat je meer dan gemiddeld intelligent bent, het is niet zo dat als je overal 'ja' op kan zeggen, dat dat dan ook zo is. Overigens test Mensa een IQ-equivalent, geen IQ. (nuanceverschil)
De test op internet is alleen een hele summiere indicatie en lijkt to-taal niet op de test die men houdt op de testdagen. (dat zijn ook verschillende testen)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik ben hoogbegaafd, maar dat wist ik al sinds ik 7 was. Tenminste, so I have been told. Ik herken me wel in de mjeeste die punten, maar verder ben ik toch doodnormaal 
Heb jij die test gedaan? Ik ben namelijk wel benieuwd wat voor vragen ze daar stellen. Verder ben ik niet van plan om die test te doen.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoogintelligent != hoogbegaafd.
Verder kán het zo zijn dat het lijstje je er op wijst dat je meer dan gemiddeld intelligent bent, het is niet zo dat als je overal 'ja' op kan zeggen, dat dat dan ook zo is. Overigens test Mensa een IQ-equivalent, geen IQ. (nuanceverschil)
De test op internet is alleen een hele summiere indicatie en lijkt to-taal niet op de test die men houdt op de testdagen. (dat zijn ook verschillende testen)
Dit is overigens ook een leuke:
IQ-test circa 40 minuten
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Ja het is een indicatie, ja het is iq-equivalent. Het grappige is dat je die indicatie ook anders kan interpreteren, zo ook samenhangend met het lijstje opgeven dat zeer breed te lezen is. Daarbij blijft me argument/idee staan: dat het toch wel op zijn zachtst gezegd zelf-selectief is.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Hoogintelligent != hoogbegaafd.
Verder kán het zo zijn dat het lijstje je er op wijst dat je meer dan gemiddeld intelligent bent, het is niet zo dat als je overal 'ja' op kan zeggen, dat dat dan ook zo is. Overigens test Mensa een IQ-equivalent, geen IQ. (nuanceverschil)
De test op internet is alleen een hele summiere indicatie en lijkt to-taal niet op de test die men houdt op de testdagen. (dat zijn ook verschillende testen)
Ik weet niet of het hier al genoemd is, geen zin om alles door te lezen;
Maar ik had de test dus ook gedaan, zat bij de 2%, mijn broertje ook. En dan kan ik er misschien nog bij zeggen dat ik de test maakte om 1u snachts ofzo, echt fit was ik dus ook nog eens niet. Nou weet ik van mezelf dat ik best wel bovengemiddeld slim ben, maar ook weer niet hoogbegaafd. Dus ik ging op zoek via google, en kwam ontzettend veel forum topics tegen en andere websites met mensen die melden dat ze bij die test bij die bovenste 2% schijnen te zitten. Het kan natuurlijk toevallig zo zijn dat veel mensen hoog scoren, wellicht juist omdat vooral intelligentere mensen zich sneller interesseren voor dit soort tests. Maar ik denk ook wel dat Mensa graag geld in het laatje wil en misschien wel juist de minder slimme mensen probeert te lokken (wellicht de wat onzekerdere mensen, welke een bewijs van hun intelligentie willen hebben) op deze manier, voor de 'echte' test.
Maar ik had de test dus ook gedaan, zat bij de 2%, mijn broertje ook. En dan kan ik er misschien nog bij zeggen dat ik de test maakte om 1u snachts ofzo, echt fit was ik dus ook nog eens niet. Nou weet ik van mezelf dat ik best wel bovengemiddeld slim ben, maar ook weer niet hoogbegaafd. Dus ik ging op zoek via google, en kwam ontzettend veel forum topics tegen en andere websites met mensen die melden dat ze bij die test bij die bovenste 2% schijnen te zitten. Het kan natuurlijk toevallig zo zijn dat veel mensen hoog scoren, wellicht juist omdat vooral intelligentere mensen zich sneller interesseren voor dit soort tests. Maar ik denk ook wel dat Mensa graag geld in het laatje wil en misschien wel juist de minder slimme mensen probeert te lokken (wellicht de wat onzekerdere mensen, welke een bewijs van hun intelligentie willen hebben) op deze manier, voor de 'echte' test.
Ik heb hem gedaan (ben lid). Ik weet niet meer hoe de tests heten. (ik kreeg drie verschillende) Ik probeer de uitslag van het weekend eens boven water te toveren; daar staan de tests ook op.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:57 schreef ssebass het volgende:
[..]
Heb jij die test gedaan? Ik ben namelijk wel benieuwd wat voor vragen ze daar stellen. Verder ben ik niet van plan om die test te doen.
Mensa gebruikt onder andere de Cattell-test en de Drenth Numerieke Aanleg Test.
[ Bericht 4% gewijzigd door Five_Horizons op 12-07-2008 00:08:44 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, ze zijn lang niet dom daar bij Mensa!quote:Op vrijdag 11 juli 2008 23:55 schreef Chr0nicle het volgende:
Ik weet niet of het hier al genoemd is, geen zin om alles door te lezen;
Maar ik had de test dus ook gedaan, zat bij de 2%, mijn broertje ook. En dan kan ik er misschien nog bij zeggen dat ik de test maakte om 1u snachts ofzo, echt fit was ik dus ook nog eens niet. Nou weet ik van mezelf dat ik best wel bovengemiddeld slim ben, maar ook weer niet hoogbegaafd. Dus ik ging op zoek via google, en kwam ontzettend veel forum topics tegen en andere websites met mensen die melden dat ze bij die test bij die bovenste 2% schijnen te zitten. Het kan natuurlijk toevallig zo zijn dat veel mensen hoog scoren, wellicht juist omdat vooral intelligentere mensen zich sneller interesseren voor dit soort tests. Maar ik denk ook wel dat Mensa graag geld in het laatje wil en misschien wel juist de minder slimme mensen probeert te lokken (wellicht de wat onzekerdere mensen, welke een bewijs van hun intelligentie willen hebben) op deze manier, voor de 'echte' test.
Ja zij willen gewoon mensen die test laten afleggen. Ik zat ook in de bovenste 2% maar ik heb niet het idee dat ik hoogbegaafd ben. Ik denk dat ik sowieso de laatste jaren teveel hersencellen heb vernietigd. Ik kreeg vandaag een brief thuis van de mensa, de test is bij mij inde buuurt ofzo. Als ik het niet haal ben ik teleurgesteld en als ik het wel haal doe ik er toch niets mee. Beetje zonde dus.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
quote:Op zaterdag 12 juli 2008 04:48 schreef ssebass het volgende:
Ja zij willen gewoon mensen die test laten afleggen.
Lijkt me vrij logisch. Dat moet een vereniging ook, lijkt me. Die ¤37,- is kostendekkend, maar een vereniging heeft (uiteraard) nieuwe leden nodig.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het komt op mij eerder over als per ongeluk "hoogbegaafd" in plaats van "sociaal gehandicapt" schrijven. Althans - Die eigenschappen die genoemd worden zijn vooral problemen die te overbruggen zouden moeten zijn voor iemand die hoogbegaafd is - Lijkt me dan.quote:Op vrijdag 11 juli 2008 21:59 schreef koffiegast het volgende:
In mijn ogen is dit niet anders dan wat loofpraat, waarop sommige mensen die zich al afzoeke naar dat soort sitejes zich zelf kunnen bevredigen dat ze het wel eens zouden hebben.
Altijd hetzelfde liedjequote:Op vrijdag 11 juli 2008 22:02 schreef Scaurus het volgende:
Opeens behoort iedereen tot de beste 2 procent
Ik kwam trouwens deze rij tegen en ik moet zeggen dat ik hem zo snel niet zie: 5,9,10,11,15,13
Het blijven leuke puzzeltjes he
De mogelijke antwoorden zijn 14,15,17 en 19. Het antwoord 20 zou een mooie rij maken maar die staat er dus niet tussen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ssebass op 12-07-2008 12:44:00 ]
Het blijven leuke puzzeltjes he
De mogelijke antwoorden zijn 14,15,17 en 19. Het antwoord 20 zou een mooie rij maken maar die staat er dus niet tussen.
[ Bericht 13% gewijzigd door ssebass op 12-07-2008 12:44:00 ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |