abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_59992157
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 00:54 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Het gaat echt niet om wiskundig inzicht alleen, of ben je weer van mening dat alleen beta`s intelligent zijn.
Als ik zo even snel naar deze test kijkt, dan is het simpelweg een kwestie van het testen van patroonherkenning (Wat een kutsite trouwens. Browser crasht, wil de test voor de tweede keer openen, maar kan hem vandaag niet 'nog een keer' doen. ). Dat is m.i. toch echt een veel te beperkte maatstaf voor intelligentie. Ik ken genoeg types die feilloos dit soort patroontjes herkennen, maar bijvoorbeeld niet fatsoenlijk in staat zijn de kern uit een tekst te destilleren of een andere taal te leren.

Ik had ook zo'n Mensa typje in de klas op het VWO. Die haalde zogenaamd slechte cijfers omdat het allemaal 'te makkelijk' voor haar was en ze er daarom geen moeite in stak. Ze had net als ik een redelijk bèta pakket. Als je echt intelligent bent, dan hoef je daar praktisch geen moeite in te steken. Natuurkunde is bijvoorbeeld grotendeels gegeven en gevraagde variabelen uit een verhaaltje destilleren, bijbehorende formules opzoeken en vervolgens het antwoord berekenen op het VWO.

Leuk en aardig hoor, dat sommige mensen extreem goed zijn in het herkennen van patroontjes in simpele rijen symbolen, maar dat zegt niet zoveel over de echte 'intelligentie' van die mensen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_59992202
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 11:59 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is toch heul erg laag
klik.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 9 juli 2008 @ 12:15:40 #53
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_59992496
quote:
Op woensdag 9 juli 2008 11:59 schreef Monolith het volgende:
Ik had ook zo'n Mensa typje in de klas op het VWO. Die haalde zogenaamd slechte cijfers omdat het allemaal 'te makkelijk' voor haar was en ze er daarom geen moeite in stak. Ze had net als ik een redelijk bèta pakket. Als je echt intelligent bent, dan hoef je daar praktisch geen moeite in te steken. Natuurkunde is bijvoorbeeld grotendeels gegeven en gevraagde variabelen uit een verhaaltje destilleren, bijbehorende formules opzoeken en vervolgens het antwoord berekenen op het VWO.
Afgeven op mensa wordt eensdeels natuurlijk uit kinnesinne geboren, en een Hollandse afkeer tegen alles wat zich al te duidelijk als elitair bestempelt, anderdeels is het door jou genoemde ook iets wat ik niet zelden ben tegengekomen bij mensa-leden: een klaagzang over ‘hoe makkelijk alles wel niet is, waardoor het intellect niet uitgedaagd wordt en de groten van geest nooit tot volle wasdom kunnen komen’.

Slechte schoolresultaten, geflopte opleiding, moeilijkheid in de sociale omgang, het kan allemaal onder de noemer ‘hoogbegaafd’ worden geschoven. Het ontbrak de persoon aan uitdaging, hij of zij bevond zich op een ander niveau waardoor effectieve communicatie en omgang met klasgenoten onmogelijk was; gode zij geprezen, daar was mensa echter: de vereniging voor miskende genieën.

Dit is een beetje gechargeerd, en ik ken ook wel mensaleden die niet zo zijn (en een aantal die niet meer naar bijeenkomsten gaan om niet vergast te hoeven worden op zulke larmoyante verhalen). Maar het is wel typisch, en ik heb het gevoel dat ze dit zelf ook in de hand werken door de toonzetting van het foldertje.
quote:
Snel verveeld?
Mensen met een hoge algemene intelligentie blijken vaak:
  • snel verveeld te zijn
  • de neiging te hebben andermans zinnen af te maken
  • steeds op zoek te zijn naar nieuwe prikkels
  • te praten met vrienden over andere dingen dan de meeste mensen
  • gevoelig te zijn voor indrukken
  • slecht in een groep te passen
  • wanhopig te worden van het onbegrip van de mensen om hen heen
  • strengere normen te hebben dan die van 'de maatschappij'
  • graag veel en snel te praten
  • een zelfstandig beroep te hebben, of een functie met veel vrijheid en afwisseling

    Herken je vijf of meer van deze kenmerken? Dan ben je misschien hoogbegaafd.
  • Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_59992513
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 11:59 schreef Diederik_Duck het volgende:

    [..]

    Dat is toch heul erg laag
    42 is the Answer to Life, the Universe, and Everything

    http://en.wikipedia.org/w(...)erse,_and_Everything
    pi_59994912
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 12:15 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Afgeven op mensa wordt eensdeels natuurlijk uit kinnesinne geboren, en een Hollandse afkeer tegen alles wat zich al te duidelijk als elitair bestempelt, anderdeels is het door jou genoemde ook iets wat ik niet zelden ben tegengekomen bij mensa-leden: een klaagzang over ‘hoe makkelijk alles wel niet is, waardoor het intellect niet uitgedaagd wordt en de groten van geest nooit tot volle wasdom kunnen komen’.

    Slechte schoolresultaten, geflopte opleiding, moeilijkheid in de sociale omgang, het kan allemaal onder de noemer ‘hoogbegaafd’ worden geschoven. Het ontbrak de persoon aan uitdaging, hij of zij bevond zich op een ander niveau waardoor effectieve communicatie en omgang met klasgenoten onmogelijk was; gode zij geprezen, daar was mensa echter: de vereniging voor miskende genieën.

    Dit is een beetje gechargeerd, en ik ken ook wel mensaleden die niet zo zijn (en een aantal die niet meer naar bijeenkomsten gaan om niet vergast te hoeven worden op zulke larmoyante verhalen). Maar het is wel typisch, en ik heb het gevoel dat ze dit zelf ook in de hand werken door de toonzetting van het foldertje.
    [..]
    Mijn bezwaar is mee dat ze een bepaalde maatstaf hanteren voor het bepalen van 'intelligentie', die niet noodzakelijkerwijs hoeft te leiden tot het goed kunnen uitvoeren van allerhande 'intelligente taken'. Deze test evalueert weliswaar een van de fundamenten van het menselijk denken, namelijk patroonherkenning, maar dat betekent niet dat iemand per definitie 'intelligent' is. Patroonherkenning is namelijk niet het enige aspect dat een rol speelt bij 'intelligentie'. Mensa typjes, zoals de persoon die ik aanhaalde, verschuilen zich dus m.i. ten onrechte achter het principe van overkwalificatie. Een 'normaal intelligent persoon' kan overkwalificatie ook niet als excuus opvoeren voor het feit dat hij of zij geen spijker recht in een plank kan slaan bijvoorbeeld.
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
      woensdag 9 juli 2008 @ 13:58:03 #56
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_59995123
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 13:50 schreef Monolith het volgende:
    Mijn bezwaar is mee dat ze een bepaalde maatstaf hanteren voor het bepalen van 'intelligentie', die niet noodzakelijkerwijs hoeft te leiden tot het goed kunnen uitvoeren van allerhande 'intelligente taken'. Deze test evalueert weliswaar een van de fundamenten van het menselijk denken, namelijk patroonherkenning, maar dat betekent niet dat iemand per definitie 'intelligent' is. Patroonherkenning is namelijk niet het enige aspect dat een rol speelt bij 'intelligentie'. Mensa typjes, zoals de persoon die ik aanhaalde, verschuilen zich dus m.i. ten onrechte achter het principe van overkwalificatie. Een 'normaal intelligent persoon' kan overkwalificatie ook niet als excuus opvoeren voor het feit dat hij of zij geen spijker recht in een plank kan slaan bijvoorbeeld.
    Dit loopt meer uit over de discussie in hoeverre een IQ-test je intelligentie kan meten, of hoe je intelligentie wilt definiëren. Een uitgebreidere test omvat ook bijvoorbeeld ruimtelijk inzicht en taalvragen. Dan nog beantwoordt zo’n strikt genomen vooral hoe goed je zulke testen kunt maken, maar langzamerhand is ‘men’ er toch wel uit dat een soort algemene intelligentie-factor ‘g’ wel degelijk met testen gemeten kan worden.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_59995221
    Uit de resultaten van de Mensa-thuistest blijkt dat uw intelligentie waarschijnlijk dicht bij het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent) zal liggen. Niettemin was uw score niet voldoende

    muhh
    Hajeto!
    pi_59995352
    Eens even het rijtje van Iblis bij langs.
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 12:15 schreef Iblis het volgende:
    Snel verveeld?
    Mensen met een hoge algemene intelligentie blijken vaak:
    # snel verveeld te zijn JA
    # de neiging te hebben andermans zinnen af te maken JA (ik heb de neiging, maar doe het niet uit fatsoen)
    # steeds op zoek te zijn naar nieuwe prikkels JA
    # te praten met vrienden over andere dingen dan de meeste mensen JA
    # gevoelig te zijn voor indrukken JA
    # slecht in een groep te passen JA
    # wanhopig te worden van het onbegrip van de mensen om hen heen JA
    # strengere normen te hebben dan die van 'de maatschappij' JA
    # graag veel en snel te praten JA
    # een zelfstandig beroep te hebben, of een functie met veel vrijheid en afwisseling JA

    Herken je vijf of meer van deze kenmerken? Dan ben je misschien hoogbegaafd.
    pi_59995576
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 13:58 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Dit loopt meer uit over de discussie in hoeverre een IQ-test je intelligentie kan meten, of hoe je intelligentie wilt definiëren. Een uitgebreidere test omvat ook bijvoorbeeld ruimtelijk inzicht en taalvragen. Dan nog beantwoordt zo’n strikt genomen vooral hoe goed je zulke testen kunt maken, maar langzamerhand is ‘men’ er toch wel uit dat een soort algemene intelligentie-factor ‘g’ wel degelijk met testen gemeten kan worden.
    Als je inderdaad meerdere aspecten en cognitieve taken gaat testen, dan krijg je wel een redelijk beeld. Mijn ervaring met Mensa testen is echter dat ze voornamelijk patroonherkenning testen. Maar goed, zoals Richard Feynman ooit zei: "Winning a Nobel Prize is no big deal, but winning it with an IQ of 124 is really something.".
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
    pi_59995583
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 13:58 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Dit loopt meer uit over de discussie in hoeverre een IQ-test je intelligentie kan meten, of hoe je intelligentie wilt definiëren. Een uitgebreidere test omvat ook bijvoorbeeld ruimtelijk inzicht en taalvragen. Dan nog beantwoordt zo’n strikt genomen vooral hoe goed je zulke testen kunt maken, maar langzamerhand is ‘men’ er toch wel uit dat een soort algemene intelligentie-factor ‘g’ wel degelijk met testen gemeten kan worden.
    Offtopic: kun je jouw oude sig posten? (Over duisternis/donker en vuurvliegjes, oid) Thanks

    Als ik je tenminste niet door de war haal met iemand anders
    pi_59995670
    De 'toelatingstest' lijkt in niets op de online-test, overigens. Ja, ook patronen, maar er worden meer zaken getest.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_59996544
    quote:
    (Dit is een automatisch gegenereerd bericht.)

    Bedankt voor het deelnemen aan de pretest van Mensa België.

    U heeft 30 van de 33 vragen correct beantwoord.
    Dit stemt ongeveer overeen met een kans van 70% om in de
    eigenlijke toelatingstest van Mensa te slagen.

    Indien u wenst deel te nemen aan een onder toezicht afgenomen IQ-test,
    raadpleeg dan regelmatig de webpagina

    <http://www.mensa.be/nl/toelatingstest.html>

    voor een lijst van de testsessies die in de nabije toekomst zullen
    gehouden worden.

    Met vriendelijke groeten,
    Mensa BE
    Een echte IQ-test meet overigens inderdaad meer zaken dan alleen patroonherkenning. Een veel gebruikte test is de WAIS, deze geeft een goed beeld van wat een IQ-test allemaal test.
      woensdag 9 juli 2008 @ 15:13:32 #63
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_59996952
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 14:16 schreef VonHinten het volgende:

    [..]

    Offtopic: kun je jouw oude sig posten? (Over duisternis/donker en vuurvliegjes, oid) Thanks

    Als ik je tenminste niet door de war haal met iemand anders
    Denn, du weißt es, die Religionen sind wie die Leuchtwürmer: sie bedürfen der Dunkelheit um zu leuchten.

    Arthur Schopenhauer: Parerga und Paralipomena, in het hoofdstuk ‘Über Religion’, origineel:


    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_59997496
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 14:56 schreef dopa het volgende:

    [..]

    Een echte IQ-test meet overigens inderdaad meer zaken dan alleen patroonherkenning. Een veel gebruikte test is de WAIS, deze geeft een goed beeld van wat een IQ-test allemaal test.
    Is er eigenlijk ergens online een test te vinden die redelijk in de buurt komt bij b.v. WAIS?
    Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
    pi_60000553
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 15:36 schreef Monolith het volgende:

    [..]

    Is er eigenlijk ergens online een test te vinden die redelijk in de buurt komt bij b.v. WAIS?
    Moeilijk. De uitgever van de WAIS staat erom bekend zijn intellectueel eigendom goed te beschermen. Sowieso zijn de personen die met dit soort instrumenten werken niet geneigd ze in het publiek domein te gooien omdat ze zoveel gebruikt worden. Als iedereen deze testen kent worden ze waardeloos. En als je al een test vindt zul je de bijbehorende scores en normeringen nog moeilijker vinden. Je kan eens proberen iets van de Groninger Intelligentie Test te vinden maar ik denk dat je niks gaat vinden. Daar komt nog bij dat de meeste IQ-testen zoals de WAIS en de GIT moeilijk om te zetten zijn in een volledige online versie.
    pi_60000967
    Haha domme zielen hier, iqscores boven de 100% posten. Dat kan helemaal niet, ik zelf ben heel tevreden met mijn 92% procent.


    Er is maar een ding zeker. Mensen die lid zijn van mensa zijn goed in het maken van iqtesten. Verder is het vooral een gok of ze ook voldoen aan wat ieder individu voor zichzelf als echt intelligent beschouwd.
    Does the name Dr Pavlov ring a bell?
    pi_60001213
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 17:46 schreef steeg het volgende:
    Haha domme zielen hier, iqscores boven de 100% posten. Dat kan helemaal niet, ik zelf ben heel tevreden met mijn 92% procent.


    Er is maar een ding zeker. Mensen die lid zijn van mensa zijn goed in het maken van iqtesten. Verder is het vooral een gok of ze ook voldoen aan wat ieder individu voor zichzelf als echt intelligent beschouwd.
    Taalkunde valt daar ook onder.
    pi_60001957
    32 van de 33 goed op mensa.be
    Extremistisch gematigd.
    pi_60002025
    nu nog vrienden zoeken en ik ben een succesvol individu
    Extremistisch gematigd.
      woensdag 9 juli 2008 @ 18:47:25 #70
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_60002081
    quote:
    U kunt zich opgeven voor deelname aan één van de testdagen die wij regelmatig in Utrecht organiseren. Deelname aan een testdag kost ¤ 37,25.
    Hoppekee, daar begint het centjes vangen al.
      woensdag 9 juli 2008 @ 18:51:04 #71
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_60002149
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 12:15 schreef Iblis het volgende:

    [...]
    Dat rijtje beschrijft inderdaad eerder sociale en psychische problemen..
      woensdag 9 juli 2008 @ 19:07:05 #72
    17205 Profesor
    I have a dream!
    pi_60002483
    Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.


    ik ben een sukkel..
    [url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
      woensdag 9 juli 2008 @ 19:15:16 #73
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_60002653
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 19:07 schreef Profesor het volgende:
    Hoewel uw intelligentie, volgens de resultaten van de Mensa-thuistest, wel tot de hoogste 10% zal behoren, denken wij dat u het 98e percentiel (dit betekent: de bovenste twee procent, de eis om lid te mogen worden van onze vereniging) niet zult halen.


    ik ben een sukkel..
    Dat valt wellicht nog mee. Doe je werkelijk elke vraag vaud, dan krijg je:
    quote:
    U heeft onvoldoende vragen goed beantwoord om een betrouwbaar advies te kunnen geven. Na ongeveer een dag wordt de test weer vrijgegeven en kunt U het opnieuw proberen. Geef op elke vraag serieus antwoord en geef geen willekeurige antwoorden ("gokken").
    pi_60002735
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 19:07 schreef Profesor het volgende:
    ik ben een sukkel..

    Om tot die conclusie te komen had je jezelf de moeite van het maken van de test kunnen besparen.
    pi_60005020
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 17:46 schreef steeg het volgende:
    Haha domme zielen hier, iqscores boven de 100% posten. Dat kan helemaal niet, ik zelf ben heel tevreden met mijn 92% procent.


    Er is maar een ding zeker. Mensen die lid zijn van mensa zijn goed in het maken van iqtesten. Verder is het vooral een gok of ze ook voldoen aan wat ieder individu voor zichzelf als echt intelligent beschouwd.
    Als er hier iemand een domme ziel is ben jij het. Sinds wanneer worden IQ-scores in procenten uitgedrukt? Is er dan soms een maximum IQ waarvan jij 92% hebt of zo? ik zou nog eventueel kunnen denken dat je in het 92e percentiel zit in de IQ-scoreverdeling maar dat lijkt me gezien je uitspraken heel onwaarschijnlijk.
    Testen als de WAIS hebben al lang en breed bewezen dat ze een goede indicatie zijn van iemands intelligentie. Maar iemand met een IQ van 92% zal het wel beter weten
      woensdag 9 juli 2008 @ 21:15:05 #76
    147503 Iblis
    aequat omnis cinis
    pi_60005517
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 20:52 schreef dopa het volgende:

    [..]

    Als er hier iemand een domme ziel is ben jij het. Sinds wanneer worden IQ-scores in procenten uitgedrukt? Is er dan soms een maximum IQ waarvan jij 92% hebt of zo? ik zou nog eventueel kunnen denken dat je in het 92e percentiel zit in de IQ-scoreverdeling maar dat lijkt me gezien je uitspraken heel onwaarschijnlijk.
    Testen als de WAIS hebben al lang en breed bewezen dat ze een goede indicatie zijn van iemands intelligentie. Maar iemand met een IQ van 92% zal het wel beter weten
    Ik denk dat je nog wel wat aan je sarcasme-intelligentie moet werken.
    Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
    pi_60006666
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 21:15 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Ik denk dat je nog wel wat aan je sarcasme-intelligentie moet werken.
    Ik wist 't.
    pi_60006679
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 15:13 schreef Iblis het volgende:

    [..]

    Denn, du weißt es, die Religionen sind wie die Leuchtwürmer: sie bedürfen der Dunkelheit um zu leuchten.
    Top! Thanks
    pi_60008299
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 18:40 schreef P8 het volgende:
    32 van de 33 goed op mensa.be
    Ja ik heb hem daar ook ingevuld en ik heb ook 32 v/d 33. Nu wil ik eigenlijk wel weten welke ik dan fout heb.
    "Happiness is not getting more, but wanting less"
    pi_60009240
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 23:03 schreef ssebass het volgende:

    [..]

    Ja ik heb hem daar ook ingevuld en ik heb ook 32 v/d 33. Nu wil ik eigenlijk wel weten welke ik dan fout heb.
    ik had bij die ene "3 streepjes, 3 rondjes, 3 streepjes met streepjes", A als antwoord. Schuine streepjes van linksboven naar rechtsonder met streepjes erdoor.

    Waarom weet ik niet. Puur gevoelsmatig. Als iemand de uitleg heeft voor deze?
    Extremistisch gematigd.
    pi_60009552
    Hoewel uw intelligentie waarschijnlijk goed zal zijn, zijn wij van mening dat u hoogstwaarschijnlijk niet zult slagen voor de Mensa-eindtest, die onder toezicht van een psycholoog moet worden afgelegd om toe te treden tot Mensa. Hoewel deze thuistest geen officiële, geijkte test is en slechts een indicatie geeft, is het resultaat van dien aard dat wij u adviseren niet aan een eindtest deel te nemen. Indien u erop staat, kunt u natuurlijk wel meedoen aan een eindtest.

    onlogisch zn chick O+
    pi_60009572
    Op de Belgische test heb ik het volgende behaald:
    quote:
    U heeft 33 van de 33 vragen correct beantwoord.
    Dit stemt ongeveer overeen met een kans van 76% om in de
    eigenlijke toelatingstest van Mensa te slagen.
    pi_60009783
    Ik zit bij de bovenste 2 procent.

    Hier het hele 'verslag'
    SPOILER
    Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
    En nu?
    pi_60009818
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 23:55 schreef floris.exe het volgende:
    Op de Belgische test heb ik het volgende behaald:
    [..]


    leg mij die "3 strepen naar rechtsboven, 3 lege rondjes, 3 strepen naar rechtsboven met kleine horizontale streepjes, ?" eens uit dan
    Extremistisch gematigd.
    pi_60009885
    quote:
    Op woensdag 9 juli 2008 23:55 schreef floris.exe het volgende:
    Op de Belgische test heb ik het volgende behaald:
    [..]
    Zou je jouw antwoorden kunnen geven. Ik ben namelijk wel benieuwd welke ik fout heb.
    "Happiness is not getting more, but wanting less"
    pi_60050366
    Voor mijn idee zijn de 'domme' mensen helemaal niet zo dom. Ik heb alleen het idee dat ze het anders aan dingen vastknopen/opvatten of simpelweg negeren (zoals de 'intelligente' groep ook doet). IQ tests zeggen zo weinig en ik vraag me nogal af wat dat papiertje 'hoog iq' je gaat opleveren, je moet namelijk nog steeds laten zien dat je 'het wel eens zou kunnen hebben'.
    quote:
    Snel verveeld?
    Mensen met een hoge algemene intelligentie blijken vaak:
    # snel verveeld te zijn
    # de neiging te hebben andermans zinnen af te maken
    # steeds op zoek te zijn naar nieuwe prikkels
    # te praten met vrienden over andere dingen dan de meeste mensen
    # gevoelig te zijn voor indrukken
    # slecht in een groep te passen
    # wanhopig te worden van het onbegrip van de mensen om hen heen
    # strengere normen te hebben dan die van 'de maatschappij'
    # graag veel en snel te praten
    # een zelfstandig beroep te hebben, of een functie met veel vrijheid en afwisseling

    Herken je vijf of meer van deze kenmerken? Dan ben je misschien hoogbegaafd.
    In mijn ogen is dit niet anders dan wat loofpraat, waarop sommige mensen die zich al afzoeke naar dat soort sitejes zich zelf kunnen bevredigen dat ze het wel eens zouden hebben. Daar het zelf selecterend is verder en daarop het merendeeliedereen zijn ego wilt komen laten streken. Dat ze vervolgens 10 zinnen geven die elk van hun erg ruim geschreven zijn en zeggen dat je slechts aan 5 moet voldoen...maakt het wel erg gemakkelijk. Er zullen zelfs mensen zijn die dolgraag ja zeggen op alles ook al weten ze dat het niet waar is of amper. Dingen zoals voor iemand anders al praten, graag veel en snel praten is niet anders dan irritant voor de ander en kunnen ruim worden opgevat. Voorbeeldje: ik zou ja kunnen zeggen op graag veel en snel praten, simpelweg alleen al omdat ik moeite heb om alle woorden die ik wil zeggen niet keurig netjes achter elkaar kan zetten. Moeten we dat dan toeschrijven tot iets intelligents? Absurd.
      vrijdag 11 juli 2008 @ 22:02:46 #87
    185261 Scaurus
    Memento mori
    pi_60050435
    Opeens behoort iedereen tot de beste 2 procent
    Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
    Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
    pi_60050815
    quote:
    Op vrijdag 11 juli 2008 21:59 schreef koffiegast het volgende:
    Moeten we dat dan toeschrijven tot iets intelligents? Absurd.
    Hoogintelligent != hoogbegaafd.

    Verder kán het zo zijn dat het lijstje je er op wijst dat je meer dan gemiddeld intelligent bent, het is niet zo dat als je overal 'ja' op kan zeggen, dat dat dan ook zo is. Overigens test Mensa een IQ-equivalent, geen IQ. (nuanceverschil)

    De test op internet is alleen een hele summiere indicatie en lijkt to-taal niet op de test die men houdt op de testdagen. (dat zijn ook verschillende testen)
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_60051209
    Ik ben hoogbegaafd, maar dat wist ik al sinds ik 7 was. Tenminste, so I have been told. Ik herken me wel in de mjeeste die punten, maar verder ben ik toch doodnormaal
    pi_60051619
    quote:
    Op vrijdag 11 juli 2008 22:21 schreef Five_Horizons het volgende:

    [..]

    Hoogintelligent != hoogbegaafd.

    Verder kán het zo zijn dat het lijstje je er op wijst dat je meer dan gemiddeld intelligent bent, het is niet zo dat als je overal 'ja' op kan zeggen, dat dat dan ook zo is. Overigens test Mensa een IQ-equivalent, geen IQ. (nuanceverschil)

    De test op internet is alleen een hele summiere indicatie en lijkt to-taal niet op de test die men houdt op de testdagen. (dat zijn ook verschillende testen)
    Heb jij die test gedaan? Ik ben namelijk wel benieuwd wat voor vragen ze daar stellen. Verder ben ik niet van plan om die test te doen.

    Dit is overigens ook een leuke:

    IQ-test circa 40 minuten
    "Happiness is not getting more, but wanting less"
    pi_60052258
    quote:
    Op vrijdag 11 juli 2008 22:21 schreef Five_Horizons het volgende:

    [..]

    Hoogintelligent != hoogbegaafd.

    Verder kán het zo zijn dat het lijstje je er op wijst dat je meer dan gemiddeld intelligent bent, het is niet zo dat als je overal 'ja' op kan zeggen, dat dat dan ook zo is. Overigens test Mensa een IQ-equivalent, geen IQ. (nuanceverschil)

    De test op internet is alleen een hele summiere indicatie en lijkt to-taal niet op de test die men houdt op de testdagen. (dat zijn ook verschillende testen)
    Ja het is een indicatie, ja het is iq-equivalent. Het grappige is dat je die indicatie ook anders kan interpreteren, zo ook samenhangend met het lijstje opgeven dat zeer breed te lezen is. Daarbij blijft me argument/idee staan: dat het toch wel op zijn zachtst gezegd zelf-selectief is.
    pi_60052886
    Ik weet niet of het hier al genoemd is, geen zin om alles door te lezen;
    Maar ik had de test dus ook gedaan, zat bij de 2%, mijn broertje ook. En dan kan ik er misschien nog bij zeggen dat ik de test maakte om 1u snachts ofzo, echt fit was ik dus ook nog eens niet. Nou weet ik van mezelf dat ik best wel bovengemiddeld slim ben, maar ook weer niet hoogbegaafd. Dus ik ging op zoek via google, en kwam ontzettend veel forum topics tegen en andere websites met mensen die melden dat ze bij die test bij die bovenste 2% schijnen te zitten. Het kan natuurlijk toevallig zo zijn dat veel mensen hoog scoren, wellicht juist omdat vooral intelligentere mensen zich sneller interesseren voor dit soort tests. Maar ik denk ook wel dat Mensa graag geld in het laatje wil en misschien wel juist de minder slimme mensen probeert te lokken (wellicht de wat onzekerdere mensen, welke een bewijs van hun intelligentie willen hebben) op deze manier, voor de 'echte' test.
    pi_60052908
    quote:
    Op vrijdag 11 juli 2008 22:57 schreef ssebass het volgende:

    [..]

    Heb jij die test gedaan? Ik ben namelijk wel benieuwd wat voor vragen ze daar stellen. Verder ben ik niet van plan om die test te doen.
    Ik heb hem gedaan (ben lid). Ik weet niet meer hoe de tests heten. (ik kreeg drie verschillende) Ik probeer de uitslag van het weekend eens boven water te toveren; daar staan de tests ook op.

    Mensa gebruikt onder andere de Cattell-test en de Drenth Numerieke Aanleg Test.

    [ Bericht 4% gewijzigd door Five_Horizons op 12-07-2008 00:08:44 ]
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
    pi_60054978
    quote:
    Op vrijdag 11 juli 2008 23:55 schreef Chr0nicle het volgende:
    Ik weet niet of het hier al genoemd is, geen zin om alles door te lezen;
    Maar ik had de test dus ook gedaan, zat bij de 2%, mijn broertje ook. En dan kan ik er misschien nog bij zeggen dat ik de test maakte om 1u snachts ofzo, echt fit was ik dus ook nog eens niet. Nou weet ik van mezelf dat ik best wel bovengemiddeld slim ben, maar ook weer niet hoogbegaafd. Dus ik ging op zoek via google, en kwam ontzettend veel forum topics tegen en andere websites met mensen die melden dat ze bij die test bij die bovenste 2% schijnen te zitten. Het kan natuurlijk toevallig zo zijn dat veel mensen hoog scoren, wellicht juist omdat vooral intelligentere mensen zich sneller interesseren voor dit soort tests. Maar ik denk ook wel dat Mensa graag geld in het laatje wil en misschien wel juist de minder slimme mensen probeert te lokken (wellicht de wat onzekerdere mensen, welke een bewijs van hun intelligentie willen hebben) op deze manier, voor de 'echte' test.
    Ja, ze zijn lang niet dom daar bij Mensa!
    pi_60055134
    Ja zij willen gewoon mensen die test laten afleggen. Ik zat ook in de bovenste 2% maar ik heb niet het idee dat ik hoogbegaafd ben. Ik denk dat ik sowieso de laatste jaren teveel hersencellen heb vernietigd. Ik kreeg vandaag een brief thuis van de mensa, de test is bij mij inde buuurt ofzo. Als ik het niet haal ben ik teleurgesteld en als ik het wel haal doe ik er toch niets mee. Beetje zonde dus.
    "Happiness is not getting more, but wanting less"
    pi_60055382
    quote:
    Op zaterdag 12 juli 2008 04:48 schreef ssebass het volgende:
    Ja zij willen gewoon mensen die test laten afleggen.

    Lijkt me vrij logisch. Dat moet een vereniging ook, lijkt me. Die ¤37,- is kostendekkend, maar een vereniging heeft (uiteraard) nieuwe leden nodig.
    [b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
      zaterdag 12 juli 2008 @ 09:19:15 #97
    70076 Alicey
    Miss Speedy
    pi_60055528
    quote:
    Op vrijdag 11 juli 2008 21:59 schreef koffiegast het volgende:

    In mijn ogen is dit niet anders dan wat loofpraat, waarop sommige mensen die zich al afzoeke naar dat soort sitejes zich zelf kunnen bevredigen dat ze het wel eens zouden hebben.
    Het komt op mij eerder over als per ongeluk "hoogbegaafd" in plaats van "sociaal gehandicapt" schrijven. Althans - Die eigenschappen die genoemd worden zijn vooral problemen die te overbruggen zouden moeten zijn voor iemand die hoogbegaafd is - Lijkt me dan.
      zaterdag 12 juli 2008 @ 11:10:52 #98
    95427 Hephaistos.
    ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
    pi_60056457
    quote:
    Op vrijdag 11 juli 2008 22:02 schreef Scaurus het volgende:
    Opeens behoort iedereen tot de beste 2 procent
    Altijd hetzelfde liedje
    pi_60056512
    Ik ben slimmer dan einstein en bohr samen

    aanbid mij...

    oh en ik kan fok nabouwen
    pi_60057508
    Ik kwam trouwens deze rij tegen en ik moet zeggen dat ik hem zo snel niet zie: 5,9,10,11,15,13
    Het blijven leuke puzzeltjes he

    De mogelijke antwoorden zijn 14,15,17 en 19. Het antwoord 20 zou een mooie rij maken maar die staat er dus niet tussen.

    [ Bericht 13% gewijzigd door ssebass op 12-07-2008 12:44:00 ]
    "Happiness is not getting more, but wanting less"
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')