#ANONIEM | vrijdag 20 juni 2008 @ 12:53 |
Nee, dit topic hoort niet in MUZ en het gaat niet over de muziek van Amy Winehouse; zie daarvoor bijvoorbeeld DIT topic: Amy Winehouse : Back to black, back to rehab Ik wil het hier hebben over een andere vraag: hoe lang kunnen we nog doorgaan op de huidige voet? Hoe lang kun je iemand als 'artiest' in beeld brengen en dagelijks in het shownieuws aan bod laten komen? Hoe lang kun je van iemand verwachten om nog gewoon op te treden en de studio in te gaan? Ik ben oprecht bezorgd. Reden is DIT bericht (bron: nu.nl) en dan vooral het vet gemaakte gedeelte: quote:We worden de laatste maanden overspoeld met berichten over het exessieve drank- en drugsgebruik van een zangeres wiens problemen inmiddels haar talent ruimschoots hebben ingehaald. Er gaat bijna geen dag voorbij of er valt wel iets te lezen of het aantal lijntjes dat Amy heeft gesnoven en welke soorten sterke drank ze vandaag bij haar ontbijt had. Vorige week viel ze nog van een trap af, omdat ze flauwviel. Nu weer dit. Kliniek in en uit, behandeling gestart en gestopt. Afgezien van het feit dat al die aandacht zo onderhand irritant is, zijn de ontwikkelingen ook ronduit zorgwekkend. - Waarom zegt de BBC niet gewoon: met iemand die zo zwaar aan de drank en drugs is en zulke grote gezondheidsproblemen heeft, doen we per definitie geen zaken! - Waarom houdt het management Amy voorlopig niet uit de spotlights? Is het halen van de headlines belangrijker dan de persoonlijke gesteldheid van de zangeres? - Waarom ontslaat haar platenmaatschappij haar niet wegens (opzettelijke) wanprestatie? - Wie neemt Amy Winehouse eindelijk eens tegen zichzelf in bescherming? Als deze verslaafde en ongezond levende vrouw een winkelbediende was, was ze allang ontslagen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2008 12:56:52 ] | |
Cairon | vrijdag 20 juni 2008 @ 12:58 |
Omdat het publiek houdt van gevallen helden. Er is niets zo mooi als iemand op te zien branden voor je ogen. Het laatste greintje menselijkheid uit iemand te zien verdwijnen als die zich voor de zoveelste keer manifesteert als mongoloide junk. Wat denk je, dat Amy Whinehouse niets over zichzelf leest? Haar zielige leventje word in ieder medium breed uitgemeten, en ze is al vanalles en nogwat genoemd. Maar toch gaat ze door met het gedrag dat haar niet bepaald als een braaf gezond meisje doet lijken. Het publiek smult van figuren als Amy Whinehouse, en de verlepte oude junk in Amy geilt op alle aandacht die ze krijgt als ze zich weer eens misdraagt voor het oog van de camera. | |
XiChico | vrijdag 20 juni 2008 @ 13:02 |
Uitpersen totdat ze er dood neer bij vallen, en dan daar vervolgens weer dik aan cashen. Hard, maar het brengt wel veel geld in het laatje. | |
Basp1 | vrijdag 20 juni 2008 @ 13:07 |
Ze heeft nog 3 jaar te gaan tot de magische 27 jaren grens waarop veel muziekanten overleden zijn. En als we het over artiesten en bands hebben die geboycot zouden moeten worden omdat ze drugs gebruiken dan zou de helft van de bands nergens meer optreden. Moeten we ook acteurs die wel eens een lijnte nemen geen films meer laten maken, enz... | |
mvdejong | vrijdag 20 juni 2008 @ 13:13 |
Amy verkoopt fantastisch, dus de platen-maatschappij vindt het best. Ze levert dus ook geen wan-prestatie naar haar werkgever, want terwijl er misschien af en toe een optreden niet doorgaat doordat ze te laveloos is om te zingen, of zelfs maar te staan, is ze vaak genoeg stabiel dat ze een album kan maken, en de schade die haar stem oploopt levert alleen maar een "interessanter" geluid op. Apart nog reclame maken voor haar albums is nergens voor nodig, dus dat bespaart de platenmaatschappij kapitalen. Voor een artiest bestaat "negatieve" publiciteit niet echt, alle vormen van publiciteit houden de naam van de artiest in het geheugen van het publiek, en dat is goed. Een beetje als de klassiek quip van Oscar Wilde : er is maar een ding erger dan dat mensen over je roddelen, en dat is dat ze dat niet zouden doen. | |
SEMTEX | vrijdag 20 juni 2008 @ 13:43 |
quote:Eens en tevens TVP. | |
Martijn_77 | vrijdag 20 juni 2008 @ 14:15 |
quote:27 Club | |
EdvandeBerg | zaterdag 21 juni 2008 @ 10:17 |
Dat mens moet gewoon dood, dan zijn we overal vanaf. Amy Winehouse ![]() | |
lightbearer | zaterdag 21 juni 2008 @ 10:31 |
Dit doet me sterk denken aan die aflevering van Southpark over Britney. Misschien wel één van de sterkste SP's tot nu toe. Het publiek, de journalisten, de managers, enz. geven vaak geen fuck om het welzijn van de artiest. | |
#ANONIEM | maandag 23 juni 2008 @ 00:35 |
quote:Bron: nu.nl Even ter info... | |
dWc_RuffRyder | maandag 23 juni 2008 @ 00:47 |
quote:Dat gebeurt dus blijkbaar binnenkort, derhalve een tvp. | |
Drugshond | maandag 23 juni 2008 @ 02:40 |
Jammer van de meid want ze barst uit haar voegen van het talent. Ik zie in haar een soort van moderne Edit Piaf (Franse mus). Maar ze gaat ten onder aan het alcohol en drugsgebruik. Slechts weinig heavy dope users in de muziekindustrie hebben het gered. En deze dame staat ook al met 1 voet in het graf. ![]() Ook een bijna klassieker die er maar net uit is gekomen, maar nooit meer de oude is geworden. [ Bericht 24% gewijzigd door Drugshond op 23-06-2008 02:46:42 ] | |
Pappie_Culo | maandag 23 juni 2008 @ 09:33 |
Tsja, dat is de prijs voor roem en het grote geld he? Ik zie niet helemaal in op welk punt dit niet de schuld is van de dame in kwestie, eigenlijk. | |
JohnDope | maandag 23 juni 2008 @ 10:31 |
quote: ![]() Zonder de roem en het geld was ze waarschijnlijk al lang overleden. Ik vraag me overigens af of mevrouw wel kan zingen, want ik heb zo ongekend veel over haar gelezen en gezien, maar ik heb haar eigenlijk nog nooit horen zingen. Waarschijnlijk vinden veel mensen haar gewoon goed, omdat veel mensen haar goed vinden ![]() | |
SeLang | maandag 23 juni 2008 @ 10:36 |
quote: ![]() | |
Pappie_Culo | maandag 23 juni 2008 @ 10:40 |
quote:Denk dat ze vooral in de smaak valt omdat de muziek in de smaak valt. En de prijs van roem is een verlies aan privacy. | |
JohnDope | maandag 23 juni 2008 @ 10:44 |
quote:Ik denk eerder dat haar muziek zo in de smaak valt omdat ze zo gehyped wordt door die show-nieuws-achtige-programma's, het is zegmaar een soort een sneeuwbaleffect. quote:Dat komt ook omdat zij de media op zoekt. En laten we eerlijk wezen, als een doorsnee burger zich zo als een dronkaard annex junk loopt te profileren, wordt diegene verketterd door de maatschappij, maar bij Winehouse gaat diezelfde maatschappij haar alleen maar beter vinden ![]() | |
Pappie_Culo | maandag 23 juni 2008 @ 10:51 |
quote:Zou kunnen, maar ik weet vrij zeker dat de muziek wel helpt hoor ![]() | |
JohnDope | maandag 23 juni 2008 @ 10:55 |
quote:Waar is je moderator-status trouwens? | |
EdvandeBerg | maandag 23 juni 2008 @ 12:12 |
quote:Mis je niks aan. Je moet je voorstellen een Brits middel class meisje wat probeert te klinken als een Amerikaanse zwarte soulzangeres. Ken je de het nummer Valerie van The Zutons? Welnu, producer Mark Ronson heeft allerlei bekende nummers gecovered in een ouderwetsche stijl mbv. gastmusisci/-zangers voor een verzamelcd. Helaas koos hij ervoor om Valerie te laten volblèren door AW, wat een complete verkrachting van het nummer opleverde. D'r is nu zelfs een soort 'unplugged' uitvoering die zelfs nog tenenkrommender is ![]() oordeel zelf: quote:Boh, als je die zut tig keer per dag op de radio draait, wordt het vanzelf populair. | |
HeatWave | maandag 23 juni 2008 @ 12:14 |
Aaaarrrrghhh, ik krijg echt uitslag van die verkrachting van Valerie, met die nasale grafstem, dat zeikerige, dat neppe soulvolle gefake! longemfyseem FTW ![]() | |
Pappie_Culo | maandag 23 juni 2008 @ 12:40 |
quote:M'n watte? Ik had een oranje kleurtje, meer niet. Er is wel een bod gedaan door Danny, maar dat was een onnaceptabel en naar alle eerlijkheid lachwekkend bod. Dus voorlopig nog effe niet. | |
Pappie_Culo | maandag 23 juni 2008 @ 12:42 |
Ik hou wel van dat stem geluid eigenlijk. | |
Ofyles2 | maandag 23 juni 2008 @ 12:56 |
Weglopen, niet meer omkijken. Dat zou met Amy Winehouse moeten gebeuren. Ik ben het spuugzat dat bekende personen met heel weinig steeds de media halen. | |
Maisnon | maandag 23 juni 2008 @ 13:01 |
quote:God wat een ijzersterk voorbeeld draag je daar aan ![]() | |
JohnDope | maandag 23 juni 2008 @ 13:03 |
quote:Aha ik dacht dat dat oranje kleurtje tijdelijk voor mods was, ik schrok al een beetje ![]() | |
LENUS | maandag 23 juni 2008 @ 13:08 |
AW wordt wel degelijk geroemd door muziekkenners, in tegenstelling wat een paar puisterige fokkers hier beweren. Daarnaast is het natuurlijk zonde van het talent, ze zal binnen een paar jaar tussen 6 planken liggen. | |
HeatWave | maandag 23 juni 2008 @ 13:26 |
quote:Oh ja, de muziekkenners, dezelfde mensen die het waanzinnige werk van fantastische artiesten als 50 cent, Jay-Z en timbaland prijzen! Nee, idd, ze is van hetzelfde niveau, gejat, zielloos en nep! | |
n00cL30n | dinsdag 24 juni 2008 @ 10:37 |
quote:Mee eens. Wat kan ik daar toch ziek van worden. Net als dat homofiele kutgejank van Coldplay.. Die zanger kan GODVERDOMME GEEN FATSOENLIJKE NOOT ZINGEN! Zo ook AW. OPROTTEN! | |
EdvandeBerg | dinsdag 24 juni 2008 @ 11:27 |
'Amy Winehouse mogelijk in rolstoel door drugs' Ha! Ze is haar stem kwijt! Da's het beste Amy-nieuws sinds tijden. | |
n00cL30n | dinsdag 24 juni 2008 @ 12:19 |
quote:Dat zeiden ze ook van Jantje Smit, die plurk zingt nu ook gewoon weer.... ![]() | |
HeatWave | dinsdag 24 juni 2008 @ 12:34 |
quote:Das veel minder erg hoor, daar hoor je niet om de 2 sec een nieuwsbericht over en daar zijn de meeste mensen het toch wel over eens dat het niets is. Amy wordt maar geroemd, en dat is ZO fucking onterecht. Met dr gejat en gefake. Dat ze nou wel eens een redelijk noot uit dr strot heeft weten te persen maakt dr niet goed! Hoe hoog en laag de fans ook springen. .Echt het niveau van wat tegenwoordig al goed is is zo belachelijk laag.... | |
EdvandeBerg | dinsdag 24 juni 2008 @ 13:03 |
quote:Maar Jantje Smit is dan ook een gezonde Hollandsche knaap die van drugsgebruiken niet zijn dagbesteding heeft gemaakt. Alhoewel, een snuifje zijn ze daar in Volendam ook niet vies van ![]() | |
n00cL30n | dinsdag 24 juni 2008 @ 13:30 |
Psies. Maar dan nog.. Jantje Smit vind ik ook dus zo'n niet-talent. ![]() | |
Felixa | dinsdag 24 juni 2008 @ 13:31 |
Hoeveel mensen kunnen eigenlijk meer dan één liedje van Amy opnoemen?? De hele focus is verlegd naar de drank- en drugstoestanden. Zelfde met Pete Doherty... Vraag iemand op straat of ie Pete Doherty kent en als antwoord krijg je waarschijnlijk iets met "drugs" en/of "Kate Moss". Vraag naar de naam van een liedje of alleen al de naam van zijn band(s) en je krijgt waarschijnlijk nul op het rekest. | |
Ofyles2 | dinsdag 24 juni 2008 @ 13:44 |
quote:Nee! Niet doen! Niet aan Chris Martin zitten! ![]() ![]() | |
n00cL30n | dinsdag 24 juni 2008 @ 15:02 |
Gadver... je kent hem nog bij naam ook! ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 24 juni 2008 @ 16:11 |
Dringend verzoek om dit topic niet te verzieken met discussies over andere zangers en zangeressen. Daar is het MUZ-forum voor, niet dit topic. Het gaat hier puur over de vraag of je iemand wiens gezondheid zo broos is, mag uitbuiten voor commerciële doeleinden en of Amy Winehouse niet beter een hele poos uit de schijnwerpers gehouden kan worden. | |
V. | dinsdag 24 juni 2008 @ 16:14 |
Winehouse is binnen twee jaar dood, waarschijnlijk eerder. 27 is een moeilijke leeftijd voor muzikanten ![]() V. | |
HeatWave | dinsdag 24 juni 2008 @ 16:28 |
I'd call her a cunt. but she lacks the depth and the warmth ![]() | |
n00cL30n | dinsdag 24 juni 2008 @ 17:40 |
quote:A zombiecunt.... even that's too warm for her. ![]() | |
Demophon | dinsdag 24 juni 2008 @ 18:42 |
quote:Hetzelfde hadden we met 'Herman Brood' in Nederland. Hij wordt tot op heden nog steeds op handen gedragen door de Nederlandse pop-media en geadoreerd door een schare (pseudo-intellectuele) fans. Maar zeg nou zelf, wat voor baanbrekends en verheffende muziek heeft 'ie nou gemaakt?? Ik snap het nog steeds niet wat ze in hem zagen ![]() | |
Pappie_Culo | dinsdag 24 juni 2008 @ 18:45 |
quote:zn kunst daarentegen vond ik best okee. Volgens mij was ie daar ook een stukkie bekender om dan z'n muziek. | |
n00cL30n | woensdag 25 juni 2008 @ 08:34 |
quote:Saturday night? Een nummer dat nogsteeds gedraaid wordt. Het schijnt eenzelfde soort following te genieten als "Little green bag" van George Baker. En verder wat Papie_Culo zegt. | |
#ANONIEM | woensdag 25 juni 2008 @ 11:33 |
quote:Ik ook niet; en nog steeds niet, trouwens. Toen -ie zichzelf had omgebracht, kwam er nog een versie van 'My Way' uit die niet om aan te horen is, maar het werd wel een nummer 1-hit. Eén of twee klassiekers schrijven (Saturday Night, Rock & Roll Junkie) is leuk en aardig, maar probeer maar eens twintig hits te scoren; praten we dan verder. Er is inderdaad wel een parallel met Amy, want die heeft ook maar een paar singles van betekenis gemaakt tot dusver. Ze komt niet in het nieuws met haar muziek, maar alleen met haar verslavingen en haar gezondheid. En dat zo ongeveer dag-in, dag-uit... | |
EdvandeBerg | woensdag 25 juni 2008 @ 11:49 |
quote:Wat dachten wij van ene André Hazes? Die was halverwege de jaren 90 echt bij het grote publiek niet meer populair. Zie die film, waar hij het moet hebben van optredens in café's, campingcantines en op studentenfeesten. Hij kwam bijvoorbeeld ook regelmatig optreden in een Grieks restaurant, om de hoek waar ik toen woonde. Na die film was hij weer wat in de picture, maar pas toen hij overleed, bleek heel het land opeens altijd al een groot fan te zijn geweest ![]() | |
EdvandeBerg | woensdag 25 juni 2008 @ 11:53 |
Aaargh! Hieronder! | |
n00cL30n | woensdag 25 juni 2008 @ 11:56 |
Gadver.. Je haalt die banner ook nog eens naar boven Ed? ![]() | |
Yorrit | woensdag 25 juni 2008 @ 11:59 |
quote:dat is natuurlijk het alsnog erkennen van een groot zanger ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 25 juni 2008 @ 12:19 |
quote:Gelukkig worden de advertenties steeds intelligenter, getuige wat ik net aantrof: quote:Ik deel trouwens de opmerkingen over André Hazes volledig, maar dat is een beetje een ander fenomeen dan waar het nu over gaat. Hazes is een overleden zanger en je ziet dan steeds dat mensen dan massaal zijn cd's gaan kopen. Hetzelfde zag je toen Jan Wolkers overleed; het liep storm bij de boekwinkels. Misschien komt Amy Winehouse straks ook wel in dat rijtje voor, maar zo ver is het nog niet. Ze leeft nog, maar wordt opgejaagd als aangeschoten wild. Constant in de picture, dagelijks krijgen we berichten over haar gezondheid. Er is elke dag wel iemand die iets heeft te melden over Amy. Ik vind dat ze tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden, voordat ze naast André Hazes en Herman Brood in de schappen terechtkomt.... [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2008 12:19:40 ] | |
HeatWave | woensdag 25 juni 2008 @ 12:20 |
Ik vind in bescherming nemen belachelijk, ze heeft geld zat, regel het verdomme zelf maar. Er zijn zat mensen die het zwaar hebben en geen miljonair zijn... | |
JohnDope | woensdag 25 juni 2008 @ 12:22 |
quote:Als Winehouse niet bekend was geweest, was ze allang overleden. Ik denk dat je Winehouse in het rijtje van Paris Hilton kan scharen wat betreft media-aandacht. | |
Stukjekaas | donderdag 26 juni 2008 @ 00:58 |
quote:En als ze niet op het randje van de dood balanceerde was ze nooit zo beroemd geworden en zo is de cirkel weer rond ![]() Anyway, mensen die het jammer vinden dat zo een ''uitzonderlijk talent'' haar eigen leven aan het verzieken is ![]() Oh, en het kan me geen mallemoer schelen wat die zogenaamde muziekkenners ervan denken ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 26 juni 2008 @ 09:54 |
Iedereen heeft recht op zijn/haar mening, stukjekaas. Ik heb wel eens compleet tegenstrijdige albumreviews gelezen, waarbij je je dan kunt afvragen wat de absolute waarheid is. Dat 'uitzonderlijke talent' van Amy Winehouse vind ik ook zwaar overdreven, hoewel het best een goede zangeres is. Wat mij vooral stoort is dat mensen die net komen kijken, meteen op een enorm voetstuk worden geplaatst. Alsof ze nu al groter is dan een Dusty Springfield ofzo. De hype rondom artiesten als Winehouse zou een heel stuk minder mogen. Dat zou er ook aan bijdragen om haar privéleven minder openbaar te maken. | |
HeatWave | donderdag 26 juni 2008 @ 09:59 |
Probleem is dat de popmuziek zo uitgehold is tegenwoordig dat zelfs een hele middelmatige zangeres als ons alles eemie als goed bevonden kan worden. Ik bedoel, jay-z schijnt ook briljant te zijn tegenwoordig, die debiel komt niet verder dan "yeah, uhuh, yeah, biathch, money money!!". Ja, dan is Amy beter idd ![]() Komop. talentloze lijken worden anno 2008 sterren door Idols etc, en dan nog durven aankomen dat Amy iets bijzonders is? | |
N.icka | donderdag 26 juni 2008 @ 10:12 |
Ik vind het altijd triest om te zien dat een verslaving iemand zo kan vernietigen. Hoop beetje tegen beter weten in dat ze er ooit boven op komt ![]() | |
JohnDope | donderdag 26 juni 2008 @ 10:22 |
quote:inderdaad: ![]() | |
lightbearer | donderdag 26 juni 2008 @ 17:10 |
quote:Ik mag hopen dat iedereen in dit topic dat wel hoopt... ![]() Al zal de graad van hoop verschillen. Ik bedoel, er zijn duizenden van dit soort verhalen, zo niet miljoenen en enkele figuren worden uitgemeten in de pers behandeld, zoals deze mevrouw Whinehouse die tot nu toe nou niet het meest rampzalige leven heeft gehad. | |
ShadyLane | vrijdag 27 juni 2008 @ 20:24 |
quote:Precies. Ik snap het probleem niet. Er gaat iemand ten onder en de hele wereld kijkt toe, dat is toch hoe het gaat? Of het nou Darfur is, een in de modder vastzittend Colombiaans meiske dat tot mediahype wordt, of een zingende junk die een mediahype wordt. Niet dat ik niet treurig vind dat het zo gaat, maar ik zie niet in waarom dit ineens zo anders zou zijn. | |
lightbearer | vrijdag 27 juni 2008 @ 21:51 |
quote:Tsja, als mensen naar junk willen luisteren doen ze dat maar, ik weet de goede artiesten wel te vinden. Het is niet alsof het is verboden om goede muziek te maken, je wordt er alleen meestal niet erg rijk mee. | |
SCH | zaterdag 28 juni 2008 @ 00:03 |
Ik was nooit zo weg van d'r maar vanavond bij dat Mandela-concert, tering wat een strot heeft dat wijf. | |
#ANONIEM | zaterdag 12 juli 2008 @ 16:23 |
quote:Heb je ook gezien dan hoe verdwaasd en afwezig ze op het podium? Kennelijk niet... Reden voor deze topickick is trouwens een update: quote:Bron: NOS Headlines. Toch vreemd dat het eerst nog tot 6 september moet duren voordat ze stopt. | |
ouderejongere | zaterdag 12 juli 2008 @ 21:11 |
Een longemfyseem is ernstig, maar hoeft niet per se dodelijk te zijn. Het kan zelfs in Amy's voordeel werken. Ze kan meer ademsteun hebben en langere noten zingen. | |
servus_universitas | zondag 13 juli 2008 @ 03:07 |
Ieder mens bepaalt zelf zijn grenzen. Dat er zoveel over haar wordt bericht is logisch aangezien leedvermaak nu eenmaal heel menselijk is en er veel geld aan wordt verdient. Amy Winehouse kan zelf de grens bepalen door zich terug te trekken uit publiekelijk optreden. Maar dat doet ze niet. Het gevolg is de situatie zoals die nu is. Ik zelf krijg weinig mee van de berichtgeving rondom deze persoon, omdat het me niets interesseert en ik dat zo eruit filter. (Wel vind ik het jammer voor zo'n goede artiest, ze maakt er mooie muziek.) | |
JohnDope | zondag 13 juli 2008 @ 13:32 |
quote:Dat de NOS zich bezig houdt met riooljournalistiek vind ik een stuk vreemder. | |
#ANONIEM | zaterdag 15 november 2008 @ 17:53 |
Ik trap dit topic nog maar eens omhoog, want er is weer de nodige aanleiding toe. Het bekendste drankorgel van West-Europa (op Bonnie St. Claire na, dan) is weer eens straalbezopen op straat aangetroffen: Amy Winehouse halfnaakt en ladderzat op straatquote:Bron: Frontpage Fok (waar ook een link naar foto's staat). Ik stel hernieuwd de vraag hoe ver dit nog moet gaan. Wanneer stoppen ze deze vrouw eens langdurig weg in een afkickkliniek? | |
Specularium | zaterdag 15 november 2008 @ 18:24 |
quote:Ik vraag me af of dat zomaar kan. Ze is duidelijk een gevaar voor zichzelf maar voor anderen? Zou de platenmaatschappij zoiets kunnen eisen ivm het contract dat ze hebben? | |
ShadyLane | zaterdag 15 november 2008 @ 18:47 |
Ik denk niet dat 'de omgeving' veel kan doen. Bij niet-bekende verslaafden die om de haverklap rare acties begaan krijg je ze ook niet zomaar opgenomen als ze dat zelf niet willen. In Nederland althans, hoe dat in GB zit weet ik niet. Het feit dat je bij de gemiddelde Brit de aftakeling niet in alle kranten ziet en bij haar wel zal iig niet betekenen dat er voor haar dus andere regels zouden gelden mbt gedwongen afkicken. Tuurlijk is het treurig om aan te moeten zien, maar zoals zij lopen er in GB (en overal ter wereld) veel meer rond. | |
Yorrit | zondag 16 november 2008 @ 06:44 |
iedereen vindt het gewoon prachtig.. daarom doet niemand er wat aan.. | |
TheSorrow | zondag 16 november 2008 @ 06:56 |
Hoe ziet ze er tegenwoordig uit? | |
Specularium | zondag 16 november 2008 @ 06:58 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 juni 2011 @ 21:41 |
Er is al 918 dagen niet in dit topic gepost. Bedenk je of het zinvol is dit topic omhoog te schoppen. Het antwoord is helaas ja. Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-Europese-tour.dhtml En dat ziet er dan ZO uit: De vragen uit mijn OP staan eigenlijk nog onveranderd overeind. De situatie is niet verbeterd, eerder verslechterd. Nog steeds zijn er mensen die deze ernstig verslaafde dame het podium op duwen. Nogmaals: hoe ver kun je gaan? NB: Dit is GEEN discussietopic over haar muziek, maar over de ethische vraag of je een ernstig verslaafde artiest het podium op moet duwen. | |
#ANONIEM | zondag 19 juni 2011 @ 21:45 |
Deze filmpjes maken de ernst misschien nog beter duidelijk: [ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 19-06-2011 21:57:46 ] | |
Kingstown | zondag 19 juni 2011 @ 21:50 |
Wat ben ik blij dat we dit soort ethisch reveil niet hadden in de dagen van Herman Brood, The Who, Iggy Pop, Ozzy Osbourne en noem de duizenden anderen maar op (ow wacht....)....enjoy the music als je er van houd en laat ieder verder z'n eigen leven leiden. Als verslaafde muziekanten niet meer mogen optreden, dan was er heel, heel veel mooie muziek verloren gegaan. | |
#ANONIEM | zondag 19 juni 2011 @ 21:55 |
Je hebt het type artiesten dat het nodige zuipt en snuift, maar desondanks nog steeds redelijk presteert op een podium. In het geval van Amy Winehouse is het afkickkliniek in en uit, drugs, drank, alles. En zoals je aan de beelden kunt zien, is haar prestatie op het podium ver, ver, maar dan wel heel ver ondermaats. Wat enjoy the music betreft: als je ook maar een klein beetje geeft om de artiest wiens concert je bezoekt, dan wens je diegene toch echt een beter lot toe dan Amy Winehouse anno 2011. Los van het feit dat die mensen in Belgrado geld hebben neergeteld voor deze wanprestatie, zou je toch ook moeten wensen dat artiesten om hun eigen gezondheid denken? | |
Lastpost | zondag 19 juni 2011 @ 21:59 |
De tering die filmpjes ... ![]() | |
Mylene | zondag 19 juni 2011 @ 22:02 |
| |
Farenji | zondag 19 juni 2011 @ 22:02 |
Ze heeft nog tot 14 september om er een eind aan te maken. | |
#ANONIEM | zondag 19 juni 2011 @ 22:04 |
Hoezo 14 september? | |
Kingstown | zondag 19 juni 2011 @ 22:05 |
De ene presteert onder invloed beter dan de ander, dat klopt helemaal, ook zonder verdovende middelen is dat trouwens het geval en ik krijg het idee dat dit volgens jou heel speciaal is, maar duizenden musici/bands zijn haar voorgegaan...sommigen komen tot inkeer, anderen vallen dood neer en weer anderen musiceren er nog lustig op los. Ik gun iedereen het beste en zeker qua gezondheid, dus ook Amy Whinehouse, maar artiesten zijn net mensen en niet iedereen let even goed op zijn of haar eigen gezondheid....niets nieuws onder de zon en uiteindelijk is het haar leven en niet het mijne, dus heb ik daar verder ook geen oordeel over. | |
Farenji | zondag 19 juni 2011 @ 22:07 |
Dan wordt ze 28 en mag ze dus niet meer bij de club van 27. | |
#ANONIEM | zondag 19 juni 2011 @ 22:10 |
Dat velen haar voorgingen, is niet zozeer het punt. Hier gaat het meer om het feit dat een ernstig verslaafde dame, die duidelijk nog niet met haar problematiek heeft afgerekend, het podium wordt opgeduwd om op te treden. Dit was haar comeback, met als verkooppraatje dat ze nu weer 'clean' is, dus de wil om clean op te treden, is kennelijk wel aanwezig. Maar daar is in de praktijk totaal geen sprake van. En niemand die zegt: weet je wat, laten we dit optreden cancellen. Of wat te denken van die muzikanten? Die kunnen toch ook zien dat het voor geen meter gaat en dat het een wanvertoning is? Maar nee, ze spelen stoïcijns door, alsof er niks aan de hand is. Dat artiesten net mensen zijn, bestrijd ik niet. Dat ze gezondheidsklachten en/of verslavingen hebben, evenmin. De vraag is alleen of dat op het podium tentoongespreid moet worden. Ik verschijn toch ook niet straalbezopen op m'n werk? | |
#ANONIEM | zondag 19 juni 2011 @ 22:11 |
Ah ok... - Ik zou niet eens verbaasd opkijken als ze nog voor 14 september dood neervalt. Al zou ik liever zien dat mensen om haar heen Amy tegen zichzelf in bescherming nemen. | |
senesta | zondag 19 juni 2011 @ 22:15 |
Ik dacht hetzelfde toen ik die filmpjes zag. Wat enorm zonde zeg ![]() | |
niels0 | zondag 19 juni 2011 @ 23:28 |
Zonde hoor, ze heeft veel talent. | |
EdvandeBerg | zondag 19 juni 2011 @ 23:55 |
En moet je eens kijken naar een oude schoolfoto:![]() Wat een prachtmeisje. | |
dWc_RuffRyder | maandag 20 juni 2011 @ 00:38 |
![]() ![]() | |
trovey | maandag 20 juni 2011 @ 00:52 |
Eén woord naar aanleiding van de OP: Geld. | |
sp3c | maandag 20 juni 2011 @ 03:50 |
wie zegt eigenlijk dat ze het podium opgeduwd word? dat niemand tegen dr zegt 'nou mevrouw W. dat lijkt mij nu niet zo handig'? dat mensen om haar heen gewoon hun werk doen onttrekt haar niet van alle blaam heel naar om te zien dat ze er zo aan onderdoor gaat maar volgens mij gebruikt ze dr drugs zelf en de rest kan meedoen of terug naar het uitzendbureau, ikheb geen idee wat ik zou doen eerlijk gezegd | |
deedeetee | maandag 20 juni 2011 @ 08:30 |
Iemand zou haar onder curatele moeten ( kunnen ) stellen en verplicht opsluiten voordat ze zichzelf nog verder naar de knoppen helpt. Niet om áán te zien die filmpjes ![]() Het zou idd beter zijn als ze niet meer mocht optreden en de pers haar negeert. Wellicht lunkt het haar wél dan om zich bij elkaar te rapen en te redden wat er nog te redden valt. | |
Farenji | maandag 20 juni 2011 @ 08:49 |
They tried to make her go to rehab but she said "no, no, no!" | |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 12:06 |
Kennelijk is nu dan toch een grens bereikt (voor zolang het duurt):Bron: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)celt-rest-tour.dhtml (ingekort) Resteert natuurlijk nog steeds de vraag of men dit niet van tevoren had kunnen zien aankomen. Je kunt toch zien in wat voor staat iemand is voordat ze het podium opgaat? Als een voetballer strompelend en kreperend van de pijn de kleerkamer uitkomt voordat hij het veld opgaat, grijpt een trainer toch ook in? Waarom moest Amy Winehouse eerst anderhalf, twee uur voor gek staan op een podium en wordt nu pas achteraf ingegrepen? | |
trovey | maandag 20 juni 2011 @ 12:13 |
Nogmaals: Geld of denk je werkelijk dat die platenmaatschappij een soort liefdadigheidsinstelling is die het beste voorheeft met de artiesten...je hebt de protesten van allerlei artiesten zoals b.v. George Micheal (met Sony gemist) de laatste jaren? http://www.nytimes.com/19(...)it-against-sony.html Alle mensen om mevrouw Winehouse heen hebben geld in haar geinvesteerd of zijn van hun inkomen afhankelijk van haar dus optreden tot ze erbij neervalt...in dit geval zal dat letterlijk zijn. ![]() ![]() | |
spuitje | maandag 20 juni 2011 @ 12:14 |
Waarom zuipt iemand zoveel als ze weet dat ze moet optreden? Er stonden daar duizenden mensen die een kaartje hadden gekocht in de verwachting dat ze een spetterend optreden te zien zouden krijgen. | |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 12:35 |
Omdat ze verslaafd is en niet zonder drank/drugs kan. Voor de goede orde: ik beweer niet dat haar gedrag niet een probleem is en dat ze niet in eerste instantie zelf voor haar gedrag verantwoordelijk is. Mijn punt is dat deze dame die verantwoordelijkheid niet aankan, gezien haar verslaving. En het is haar manager (cq. begeleider, of wie dan ook), die kan vaststellen dat ze straalbezopen is, maar haar toch het podium op laat gaan. Het argument 'geld' snap ik uiteraard, maar wat hier gebeurt, is natuurlijk ook enorm kortzichtig. Winehouse heeft geen vrienden gemaakt in Sarajevo. Ze heeft haar eigen fanbase tegen zich in het harnas gejaagd. Maar iemand straalbezopen wat laten lallen in een microfoon levert op de korte termijn meer geld op dan een concert op het laatste moment cancellen en bezoekers hun geld teruggeven. | |
SEMTEX | maandag 20 juni 2011 @ 12:44 |
Ik denk dat het een beetje eenzelfde verhaal is als bij Britney: grote druk om weer op te treden, omdat de platen maatschappij pusht om nog wat geld te halen uit zijn investering. Iemand die al een kwetsbaar vogeltje is en gepusht wordt, grijpt naar middelen om de druk aan te kunnen ![]() | |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 12:47 |
Ja, we geven de grote boze industrie weer de schuld! ![]() ![]() Neemt natuurlijk niet weg dat een manager (ouders?) wel mogen zeggen dat iets: Niet helemaal verstandig is om te doen. En dan zou het inderdaad wel aan het contract liggen wat je hebt afgesloten of je zo iemand het podium op laat gaan of niet. Maar dat is ook niet alleen de industrie. | |
trovey | maandag 20 juni 2011 @ 12:54 |
Het komt er waarschijnlijk op neer dat mevrouw Winehouse gewoon niet geschikt is voor dit beroep. Ze kan blijkbaar de druk die het meebrengt niet aan, niets om je voor te schamen want vele artiesten zijn haar voorgegaan en er zijn helaas legio voorbeelden die er ook aan ten onder zijn gegaan. Er zijn ook genoeg artiesten die prima met de druk kunnen omgaan en er zijn er een aantal die het ook niet konden maar het toch hebben overleefd, door puur geluk of doordat ze uiteindelijk toch inzagen dat vluchten in drugs en drank uiteindelijk toch niet de oplossing is Ze treden nu nog op of ze hebben de muziekindustrie gewoon verlaten om hun leven te redden. De tijd zal leren of mevrouw Winehouse wakker gaat worden of dat ze zal aanschuiven bij de grote groep artiesten die ten onder zijn gegaan, uiteindelijk moet bij haar de beslissing liggen of ze haar leven belangrijk genoeg vindt. De druk van de industrie zal echter toch aanwezig zijn en die zal het haar niet gemakelijk maken wat ze ook mag beslissen. | |
SEMTEX | maandag 20 juni 2011 @ 12:54 |
Nope, toen ze begon met zingen zag ze er ook nog prima uit (ten tijde van Back to black bijv.), toen ze bekender werd begon ze zich eenzaam te voelen en trok ze figuren als ze die Blake Fielder-Civil aan en begon het drugsgebruik toe te nemen.. | |
penny-wise | maandag 20 juni 2011 @ 12:56 |
Je zou toch meteen je centen terug eisen, sjezus ![]() | |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 12:58 |
Rehab ging toch al over haar alcohol verslaving? ![]() | |
SEMTEX | maandag 20 juni 2011 @ 13:08 |
Je hebt gelijk, ik bedoel ten tijde van het album 'Frank'. Pas tijdens 'Back to black' heeft ze zich ook zo'n gek suikerspin kapsel aangemeten. Wiki:
| |
SicSicSics | maandag 20 juni 2011 @ 13:12 |
Ik kende haar ervoor ook niet! ![]() ![]() ![]() Ik heb wel iets van medelijden met haar. Jezelf zo naar de k*nker helpen vind ik altijd zielig. | |
sp3c | maandag 20 juni 2011 @ 13:55 |
mjah ... je kunt niet zeggen dat ze de verwachtingen niet waargemaakt heeft ![]() | |
#ANONIEM | maandag 20 juni 2011 @ 13:58 |
Die concertbezoekers staan haar voor niets uit te fluiten? Wat denk je dat hun verwachtingen waren? | |
sp3c | maandag 20 juni 2011 @ 14:01 |
ik heb geen idee wat hun verwachtingen waren maar persoonlijk ben ik niet echt verbaasd iig ![]() kun je erover twisten of het het geld van het ticket waard is maar als je een citroen koopt moet je niet klagen dat het zuur is | |
sp3c | maandag 20 juni 2011 @ 14:02 |
op zich is dat nog niet eens zo'n slechte vraag ... wtf where they thinking???? hoe kan het dat dit rampenplan nog steeds volle zalen trekt? ligt het internet er nog steeds uit in Belgrado of wat? | |
Weltschmerz | maandag 20 juni 2011 @ 14:08 |
Het is ook een gegeven dat mensen in creatieve 'beroepen' meer naar alcohal en andere drugs hangen dan archivarissen en belastinginspecteurs. Het is echt niet alleen de muziekwereld, natuurlijk is het daarin makkelijk te krijgen, maar dat is een beetje kip en ei-verhaal. Als je ergens meerdere kunstenaars tegenkomt ben je al bijna bij de goeie drugs. | |
V. | maandag 20 juni 2011 @ 14:50 |
Het zou mij verbazen als ze daar een nuchter nachtegaaltje hadden verwacht. Heb diverse opnames gezien waar dat mens op het podium te bezopen was om zich haar eigen naam te herinneren. Als ze dat tegen beter weten in niet verwachtten, zijn ze in ieder geval fans van de goede artiest, want die is net zo van de wereld. V. [ Bericht 4% gewijzigd door V. op 20-06-2011 14:56:44 ] | |
Smulbaard | maandag 20 juni 2011 @ 15:19 |
Wie interesseert het überhaupt een snars of die reutelende vogelverschrikker van het podium klettert. Wat mensen er in zien ontgaat mij volledig. Een optreden van die vleermuis klinkt voor mij ongeveer zo: - edit: vind het toch een beetje te goor - [ Bericht 55% gewijzigd door vogeltjesdans op 23-07-2011 19:25:05 ] | |
C_N | maandag 20 juni 2011 @ 15:52 |
klinkt beter dan mvr zeikhuis - reactie op edit verwijderd wegens net iets te goor.- [ Bericht 25% gewijzigd door vogeltjesdans op 23-07-2011 19:25:57 ] | |
mane | maandag 20 juni 2011 @ 16:14 |
Dit noem jij heel middelmatig? Nee, het is echt zonde, voor haar en haar talent. | |
B.R.Oekhoest | maandag 20 juni 2011 @ 16:16 |
Gedver wat een ranzig wijf, te vies om aan te pakken | |
HeatWave | maandag 20 juni 2011 @ 16:17 |
ja, die nasale kutstem is echt meteen een afknapper van jewelste, tel die mateloos irritante kutnummers erbij en we zullen dr niet missen.. wat een graf "artiest" ![]() | |
C_N | maandag 20 juni 2011 @ 16:19 |
nee het is ranzig. | |
B.R.Oekhoest | maandag 20 juni 2011 @ 16:21 |
Wat ik wel knap vind is hoe ze ooit die muziek en die liedjes geschreven heeft. In die spaarzame momenten waarop ze nuchter is? | |
Kingstown | maandag 20 juni 2011 @ 16:22 |
Zonder alcohol en drugs was er minimaal de helft minder aan muziek gemaakt. | |
HeatWave | maandag 20 juni 2011 @ 16:22 |
Al dr nummers zijn slechts "co-written by" dus ze zal ergens een "oe, yeah" hebben bijgedragen gok ik zo ![]() | |
C_N | maandag 20 juni 2011 @ 16:23 |
![]() | |
Paaskonijn | maandag 20 juni 2011 @ 16:32 |
Die haat, zo sad ![]() | |
arucard | maandag 20 juni 2011 @ 16:53 |
Het zit je wel dwars he | |
B.R.Oekhoest | maandag 20 juni 2011 @ 17:08 |
Dat is dan ook wel weer zo. Peace men!! | |
-Strawberry- | maandag 20 juni 2011 @ 17:10 |
Alles draait om geld, it's that simple...en dat zal niet veranderen. | |
Hathor | maandag 20 juni 2011 @ 17:21 |
het grote voordeel voor haar fans is dat als ze de pijp uit is krijg je der voor 4.95 op een verzamel cd. | |
very | dinsdag 21 juni 2011 @ 08:46 |
Hopelijk gaat ze toch nog op sziget komen... | |
Darklight | dinsdag 21 juni 2011 @ 09:27 |
Typisch weer iemand die niet tegen druk/bekend zijn kan Dus gaat ze maar drugs/alcohol gebruiken | |
Vasilevski | dinsdag 21 juni 2011 @ 10:11 |
Als ze de pijp uit is, vindt iedereen haar geweldig en is iedereen weer een fan. | |
#ANONIEM | dinsdag 21 juni 2011 @ 11:26 |
Nieuwe ontwikkelingen en onthullingen. De manager grijpt nu dan toch echt in - en radicaal ook:Bron: http://www.demorgen.be/dm(...)n-niet-meer-op.dhtml Ik kan dit alleen maar toejuichen. Kennelijk is nu dan toch echt een grens bereikt en wordt Amy Winehouse tegen zichzelf in bescherming genomen. Het gebeurt alleen rijkelijk laat. Maar beter laat dan nooit. | |
simmu | woensdag 22 juni 2011 @ 13:14 |
bron kennelijk speelt er wel e.e.a. op de achtergrond | |
SicSicSics | woensdag 22 juni 2011 @ 13:16 |
Schopte schennis!? ![]() Triest verhaal natuurlijk, goede zaak dat ze een beetje pauze neemt. | |
sp3c | woensdag 22 juni 2011 @ 13:45 |
geeft de tekst 'zuigen kreng!' toch een andere betekenis ![]() | |
AgentMoloch21 | woensdag 22 juni 2011 @ 13:46 |
Het is gewoon belachelijk dat overheden dit soort uitbuiting nog toestaan, ik bedoel een slavendrijver gaat nog fatsoenlijker om met zijn mindere. Wat een belachelijke vertoning. | |
#ANONIEM | woensdag 22 juni 2011 @ 16:35 |
Weer een nieuwe dimensie in dit toch al dubieuze, lang slepende verhaal. Ik heb me steeds afgevraagd waarom haar management dit allemaal heeft toegelaten. Als dit bericht waar is - en waarom zou die Servische zangeres liegen - dan heeft die manager van Winehouse heel wat uit te leggen. Ik vraag me trouwens ook af of die concertbezoekers ooit hun geld terugzien. Dat is wel het minste wat ze mogen verwachten. | |
mvdejong | woensdag 22 juni 2011 @ 16:55 |
Vermoedelijk omdat de beste dame beterschap had beloofd, en dan toch weer stomlazerus bij het concert aankomt. Er staat dus ook niet wie die bodyguards opgedragen heeft haar het podium op te schoppen, het kan haar management zijn geweest, maar het kan natuurlijk ook de organisatie van het concert zijn geweest. Bodyguards zijn soms onderdeel van de vaste entourage van een artiest, maar worden soms ook aangeleverd door de organisatie in het land zelf, en ik denk dat als het haar persoonlijke bodyguards waren geweest dat die wel iets beter voor haar gezorgd zouden hebben. Zeker als het uit de organisatie komt, is het niet eens zo onlogisch, helemaal het concert afgelasten kan behoorlijke problemen opleveren, en wat er verder met haar gebeurt is niet zozeer hun probleem. Aan de andere kant, ook haar eigen management kan besloten hebben haar voor de leeuwen te gooien, die zullen toen ook wel gezien hebben dat ze volkomen onbetrouwbaar is geworden. | |
HeatWave | woensdag 22 juni 2011 @ 16:58 |
Als je een kaartje koopt voor dat lijk heb je verder nergens recht op, dan ben je gewoon sowieso niet goed wijs ![]() | |
thumbnail | woensdag 22 juni 2011 @ 16:58 |
Ze neemt toch gewoon een andere manager? | |
mvdejong | woensdag 22 juni 2011 @ 17:36 |
Welke manager zou nu nog de gok willen nemen om een paar ton in PR aan deze dame te besteden ? Zelfs in haar hoogtijdagen stond ze op het podium vocht tot zich te nemen met een niet te verwaarlozen alcoholisch aandeel, en het is alleen maar erger geworden, terwijl ze duidelijk niet echt bereid is om af te kicken. Dankzij het downloaden moet momenteel het grootste deel van de inkomsten van een artiest uit het live-werk komen, en zie nu nog maar eens een plek van enige omvang/allure te vinden dat haar wil laten optreden zonder een refund&boete clausule in het contract. En welke manager zou dat aandurven ? | |
lezzer | woensdag 22 juni 2011 @ 17:42 |
Als ze over tien jaar weer zo terug komt -> ![]() Fantastische zangeres, zelfs strontlazerus nog zo muzikaal als de neten. Echt doodzonde wat er met haar gebeurt. | |
-Strawberry- | woensdag 22 juni 2011 @ 19:39 |
Ik denk niet dat ze ooit nog de oude wordt, eerlijk gezegd. | |
B.R.Oekhoest | donderdag 23 juni 2011 @ 10:47 |
De vrouwelijke George Best van de muziek. Enorm getalenteerd en dan je leven zo invullen. Doodzonde. | |
opgebaarde | donderdag 23 juni 2011 @ 10:58 |
noooo way dat ze alleen alcohol op had ![]() | |
thumbnail | donderdag 23 juni 2011 @ 10:59 |
Winehouse is toch geen uitzondering in die wereld? | |
very | donderdag 23 juni 2011 @ 12:00 |
Uhuh ![]() Niet bepaald een muzikaal hoogstandje dit. | |
mvdejong | donderdag 23 juni 2011 @ 12:03 |
Het komt niet zovaak voor dat een artiest die een live-concert moet geven dermate onder invloed is van wat dan ook dat hij/zij niet in staat is tot enige performance. Waar dat vroeger wel het geval is, kon het nog worden gecompenseerd doordat in ieder geval de platenverkoop voldoende opbracht, maar, zoals ik aangaf, vormen tegenwoordig live-optredens (en eventuele merchandising) de hoofdmoot van de inkomsten van een artiest, omdat de verkopen van muziek wel enigzins onder druk staan door het download (alhoewel lang niet zo erg als geprentendeerd wordt door de bedrijven die daar belang bij hebben). Maar zelfs vroeger kon het tever gaan, Syd Barret is uiteindelijk Pink Floyd uitgezet door zijn mede-bandleden omdat de combinatie van zijn geestelijke verstoringen en zijn drug-gebruik live-optredens tot een afgang maakten. | |
lezzer | donderdag 23 juni 2011 @ 12:04 |
Waar staat precies "strontlazerus in belgrado"? ![]() | |
Hathor | donderdag 23 juni 2011 @ 12:06 |
Denk inderdaad dat ze ook wel wat geinjecteerd had, alle symptomen waren in ieder geval aanwezig. ![]() | |
very | donderdag 23 juni 2011 @ 12:26 |
Titel van het filmpje? "Drunk onstage Belgrado" En daarbij is het ook redelijk goed zichtbaar, niet? | |
Dean88 | donderdag 23 juni 2011 @ 14:26 |
het verbaast mij nog dat ze leeft ![]() | |
Hukkie | donderdag 23 juni 2011 @ 14:30 |
De leden van haar band zullen vast ook niet vrolijk worden, keer op keer hetzelfde gemekker. | |
penny-wise | donderdag 23 juni 2011 @ 14:43 |
Niet lang meer volgens velen. | |
Lavenderr | donderdag 23 juni 2011 @ 15:13 |
Het is ook niet alleen haar eigen toekomst die ze verpest, ze maakt op deze manier ook haar muzikanten werkeloos. | |
very | donderdag 23 juni 2011 @ 17:38 |
Risico van het vak. Ze weten wie ze is, dus ze kiezen er bewust voor. | |
Lavenderr | donderdag 23 juni 2011 @ 18:14 |
Jawel, ik weet dat je als muzikant nooit echt zeker bent, maar toch zullen ze er stevig van balen lijkt mij. | |
very | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:46 |
Muzikant zijn is 1 ding, maar muzikant zijn voor Amy Winehouse is wel een heel groot risico :p | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:41 |
Dat soort professionele live-muzikanten komt echt wel opnieuw aan de bak. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:52 |
Best mogelijk dat er meer dan alleen alcohol in het spel was. Ik kwam een overzicht tegen van haar 10 slechtste optredens en de beschrijvingen spreken voor zich: http://digitallife.nl/muz(...)n-amy-winehouse.html | |
Reuzelbek | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:27 |
Is ze pas 24-jaar? Bizar | |
SteveBudin | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:39 |
Mij ook. | |
Taurus | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:40 |
Ze is 27 | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:04 |
Nou, inmiddels kennen we de afloop: Breaking: Amy Winehouse dood | |
Farenji | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:09 |
Het is haar gelukt. Gefeliciteerd. | |
DrDentz | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:18 |
'better to burn out than to fade away' schreef Kurt ooit. | |
SemperSenseo | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:20 |
Tja, als je er niet tegen kan om te leven als 99% van de rest van de wereldbevolking, dan schrijf je dat ja. | |
TakAFCA | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:20 |
The fack. | |
Woeste_Woerd | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:21 |
Oh ja. Nu gaan we alle Amy-topics uppen? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:22 |
Er is een actuele aanleiding om dit topic te uppen. Overigens door mezelf gestart en ook door mij weer ge-upt. Maar ook daarover moet ik nu verantwoording afleggen, begrijp ik? ![]() | |
V. | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:25 |
Ja, dat heeft hij bedacht ja ![]() V. | |
Tokus | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:27 |
Kurt was niet de meest originele. Net als Amy. | |
dWc_RuffRyder | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:27 |
Duurde nog lang. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:29 |
De vraag blijft natuurlijk overeind of haar dood te voorkomen was geweest als managers en anderen in haar omgeving haar beter tegen zichzelf in bescherming hadden genomen. Hoe ze laatst in Belgrado stond op te treden, was al heel schrijnend. En niemand die ingreep. Er gaan zelfs verhalen dat ze het podium zou zijn opgeduwd. | |
DrDentz | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:30 |
Bedacht ook nog? Zozo. | |
Specularium | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:34 |
Southpark did it. Met die episode dat Britney het podium op werd geduwd terwijl haar kop eraf lag. Hetzelfde idee. | |
Ringo | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:35 |
Als-dan, als-dan. Het is gebeurd en iedereen had het kunnen zien aankomen. Some stars explode, some melt away. | |
Mwanatabu | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:40 |
Nee dat was Neil Young. En Freddie Mercury zei het ook regelmatig. Cobain papegaaide dat een beetje na en dat bleek helaas iets te toepasselijk. Een beetje als die ene dichter Tupac die deed alsof hij gangster was totdat ie neergeknald werd. | |
#ANONIEM | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:41 |
Juist omdat je het kon zien aankomen, is het schrijnend. En des te dubieuzer ook, want mensen die het hadden kunnen voorkomen, hebben dat nagelaten. Ik vind dat je er wel erg lichtzinnig over denkt. Deze zangeres is de vernieling in geholpen. Ja, daar heeft ze zelf een heel groot aandeel in, maar mensen die haar hadden kunnen stoppen, hebben dat niet of op z'n minst onvoldoende gedaan. | |
DrDentz | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:42 |
Hoezo nee? Kurt schreef dat in z'n suicide letter. | |
V. | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:43 |
Ga jíj nou cognitief-dissonant sarcastisch lopen doen? Doe maar niet ![]() V. | |
DrDentz | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:46 |
Welnee, ik laat de stoere moeilijke woorden over aan de echte forumbazen. D. | |
Ringo | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:46 |
Dat klopt. Sommige mensen zijn onbestuurbare wezens. De een wordt keurig boekhouder en sterft rijk en gelukkig, de ander (met 1000x meer talent en charisma) eindigt ondanks bakken geld, loftuiten en hemelprijzen gewoon in de goot. Lang leve het menselijk tekort. | |
V. | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:46 |
O, zijn dát al moeilijke woorden? V. | |
DrDentz | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:47 |
Voor een jongen van de straat wel hoor. D. | |
V. | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:53 |
Want die gaan niet naar school en zijn daar trots op? V. | |
V. | zaterdag 23 juli 2011 @ 19:58 |
Hoe dan ook, ontopic. AW is dood. Ze is uit haar lijden verlost, ze heeft de 27 Club gehaald en ze bederft niet, want ze staat op sterk water. Heel tragisch. V. | |
Specularium | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:13 |
Cognitieve dissonantie is een vrij fors begrip. Onderschat het niet. | |
Arnold_fan | zaterdag 23 juli 2011 @ 20:21 |
Je bent helderziend! | |
ouderejongere | zondag 24 juli 2011 @ 12:26 |
Gelukkig is Britney al 27+ , zij gaat gewoon 100 worden. RIP Amy | |
Captain_Chaos | zondag 24 juli 2011 @ 12:34 |
Live fast. Die young. Leave a good looking corpse. Twee van de drie goed; op zich geen slechte score. Feit blijft dat Amy met haar onwaarschijnlijke talent toch vooral een beklagenswaardig bestaan heeft moeten leiden. Ik heb haar altijd een beetje zielig gevonden. Uiteindelijk heeft ze haar onvermijdbare, veel voorspelde, einde gevonden. | |
SemperSenseo | zondag 24 juli 2011 @ 13:04 |
Die 27 is sowieso een ridicuul nummer, welk luguber persoon heeft dit bedacht? Zou die Amy Winehouse daar doelbewust op aangestuurd hebben om op die manier op een dramatische manier uit het leven te stappen en haarzelf een onsterfelijk aura mee te geven? | |
BansheeBoy | zondag 24 juli 2011 @ 13:15 |
Hé, ben je nou blij? ![]() ![]() | |
LolaLovesYou | zondag 24 juli 2011 @ 13:31 |
Ik schrik er een beetje van hoe mensen reageren op de dood van Amy. Alsof ze hun persoonlijk iets heeft aangedaan. Het kind heeft langer geleefd dat denk ik veel van ons hadden verwacht. Ze ging een beetje beter de laatste tijd, maar de schade die haar leefstijl haar lichaam heeft aangedaan heeft haar ongetwijfeld het leven gekost. [het kan net zo goed een hartaanval zijn geweest als een laatste hit] Voor mij blijft ze een bewonderings waardig wezen. Depressief en verloren maar nog gewoon muziek maken die weinig kunnen evenaren. En ook nog even naar de top klauteren. Ze heeft nooit het echte geluk mogen vinden en dat is een deprimerend idee. Ze zou ons ook altijd helpen herinneren waarom drugs een no no zijn. Hoe dan ook, kennelijk waar andere een lallende junk zagen heb ik altijd een heel erg verdrietig en verloren meisje gezien wat geen weg meer eruit kon vinden. Want dit was Amy Winehouse in mijn ogen: ![]() En nu lekker laten slapen en herinneren voor de mooie dingen die ze ons wel gegeven heeft. | |
nummer_zoveel | zondag 24 juli 2011 @ 14:59 |
Dat vind ik een snelle beschuldiging van je. Want in de OP is weer te lezen dat ze juist hulp weigerde en niet de makkelijkste patient was (in2008). Misschien wilde ze op een gegeven moment zelf ook weer aan de slag. Ze heeft toch een hele tijd op een tropisch eilandje kunnen uitrusten? En alsnog, zag ze er nu niet zo slecht uit als drie jaar geleden. Ben eens benieuwd wat ze allemaal gebruikt heeft wat haar fataal is geworden. En niemand heeft haar die drugs toegediend, ze heeft ze echt zelf gepakt. | |
mousy31 | zondag 24 juli 2011 @ 15:07 |
Ik schrok gisteren toen ik t zag in t nieuws, de roem heeft haar de kop gekost en idd de TS heeft een punt, mensen hadden dr tegen dr zelf in bescherming moeten nemen, zo dronken op een podium vind ik ook echt niet iets om te lachen het is diep triest. Een junk is niet minder waard dan jij het zijn ook mensen en wel met vaak veel gevoel. Moge ze rusten in vrede. Ik was geen fan , maar ze kon dondersmooi zingen en haar nummer back to black raakt me in mn hart en ziel. | |
Mr.44 | zondag 24 juli 2011 @ 15:57 |
juist als iemand een tijdje clean is en ze beginnen weer met drugs is de kans dat ze een overdosis nemen groter
| |
senesta | zondag 24 juli 2011 @ 16:04 |
Het eerste wat in me opkwam toen ik het hoorde was dat ze misschien wel zelfmoord had gepleegd ![]() | |
Specularium | zondag 24 juli 2011 @ 16:09 |
Ik las die suggestie gisteren. Kan zomaar. Het enige verschil is dan nog helaas dat een overdosis niet bewust de bedoeling was. Maar het komt op hetzelfde neer. | |
senesta | zondag 24 juli 2011 @ 16:15 |
Het is hoe dan ook wel enorm sneu vind ik. | |
Joipoidoipoipoi | zondag 24 juli 2011 @ 17:33 |
Ik vind dat jij er nogal lichtzinnig over denkt. Jij hebt zeker geen drugs- en alcoholverslaafden in je omgeving (en ook nooit gehad)? Het werkt echt niet zo van: "Nou eh, stop maar met gebruiken, eventueel breng ik je naar een kliniek en daarna is alles weer goed. ![]() Als familielid/naaste is het zorgen voor een verslaafde en het zorgen dat de verslaafde zijn/haar verslaving niet voedt, een 24/7 aangelegenheid. Als je als familielid/naaste gaat zorgen voor een verslaafde en het zorgen dat de verslaafde zijn/haar verslaving niet voedt, dan moet je je eigen leven aan de kant zetten. Verslaving is een ziekte die niet zómaar te genezen is, en het wordt nóg moeilijker als de verslaafde genoeg geld heeft om de verslaving te bekostigen. | |
#ANONIEM | maandag 25 juli 2011 @ 01:00 |
Inderdaad, topic kan op slot. | |
#ANONIEM | maandag 25 juli 2011 @ 01:09 |
Hoe kan ik er nou lichtzinnig over denken, terwijl ik juist het debat over ethische grenzen heb aangekaart? Vreemd verwijt. Ik heb nooit beweerd dat je makkelijk van een verslaving kunt afkicken. Ik heb willen aangeven dat iemand die zo verslaafd is, tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden en niet een podium opgeduwd moet worden. Dat probleem speelde al in 2008, toen ik dit topic opende. En het speelde zeker ook afgelopen maand in Belgrado. | |
#ANONIEM | maandag 25 juli 2011 @ 01:11 |
Mag ik (als TS) weten waarom? Het onderwerp van dit topic lijkt me bijzonder actueel. Dat ze nu dood is, wil zeker niet zeggen dat het onderwerp daarmee geen voer voor discussie meer is. De vraag is nog eerder veel urgenter geworden. Ik ben benieuwd naar wat de sectie op haar lichaam uitwijst, wat betreft de doodsoorzaak. Een overdosis ligt voor de hand. De vraag waarom het zo ver heeft moeten komen, zoals bijvoorbeeld vorige maand in Belgrado, blijft volop actueel. | |
#ANONIEM | maandag 25 juli 2011 @ 01:34 |
Dat mag. Het onderwerp bestaat niet in een wereld die draait om geld verdienen. | |
nummer_zoveel | maandag 25 juli 2011 @ 05:36 |
Is ze echt het podium opgeduwd dan? En stel dat ze de uren ervoor wel nuchter was en zich aan de afspraken hield, wat moet je dan anders? Duizenden fans op het laatste moment laten zitten? Verder heeft Amy Winehouse al heeeeel veel concerten wel afgezegd ivm haar drank-en drugsgebruik. | |
Brentmeister | maandag 25 juli 2011 @ 09:18 |
Het effect is nog hetzelfde volgens mij, al dan niet erger. | |
V. | maandag 25 juli 2011 @ 10:00 |
Dat beslis jij niet. V. | |
Joipoidoipoipoi | maandag 25 juli 2011 @ 12:16 |
Die mensen die haar - volgens jou - het podium opgeduwd hebben, zijn geen hulpverleners/familie/vrienden. Dat zijn mensen met wie ze een zakelijke band en zakelijk contract had. Als ik zwaar onder invloed van alcohol en drugs op mijn werk verschijn gaat mijn baas ook niet zeggen: "Ach arme meid, nou ga maar even lekker naar huis om te ontnuchteren en/of neem nog wat alcohol en drugs om je beter te voelen, die deadline schuif ik wel op totdat je afgekickt bent. ![]() Zo werkt het gewoon niet in de volwassen zakelijke wereld. Nee, hij gaat me óf ontslaan, óf als ik echt onmisbaar ben (wat Amy Winehouse dus inderdaad was, omdat natuurlijk niet iemand haar zomaar kon vervangen. Als ik naar een optreden van Justin Bieber ( ![]() En zoals ik hier ook al schreef: Voor haar familie/vrienden/naasten is het ook niet te doen om er altijd maar voor haar te zijn. Échte verslaafden zijn ongeleide projectielen en zolang ze zélf te weinig wilskracht hebben om af te kicken, zullen ze écht niet afkicken. Ik blijf dus bij mijn mening dat ik vind dat jij er te simpel en te lichtzinnig over denkt. | |
Re | maandag 25 juli 2011 @ 13:07 |
schopje R&P met toestemming ![]() en geneuzel verwijderd ![]() | |
Joipoidoipoipoi | maandag 25 juli 2011 @ 13:10 |
Even op dit oude berichtje reageren hoor:Nee, is niet vreemd: Zakelijke belangen, afgesloten contracten. Veel mensen en bedrijven die een financiële strop krijgen als die contracten en belangen niet nageleefd worden. Mensen die veel geld verdienen (zoals Amy Winehouse deed) hebben ook veel verantwoordelijkheden. Ik vind echt dat jij er wat dat betreft een zeer naïeve denkwijze op nahoudt. | |
V. | maandag 25 juli 2011 @ 13:24 |
V. | |
Joipoidoipoipoi | maandag 25 juli 2011 @ 13:57 |
Dit inderdaad. Ze had heus wel mogen weigeren hoor, maar er staat uiteraard een clausule in haar contract dat áls weigert ze heel veel centjes moet betalen. Wel een paar miljoen keer zoveel centjes meer dan het wekelijkse zakgeld dat Elfletterig van zijn pappie en mammie krijgt. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Joipoidoipoipoi op 25-07-2011 14:03:18 ] | |
Joipoidoipoipoi | maandag 25 juli 2011 @ 14:07 |
Zoals elke verslaafde keer op keer doet inderdaad, totdat de craving weer de overhand gaat nemen. ![]() | |
Catbert | maandag 25 juli 2011 @ 15:12 |
+veel: inzichtvol ![]() | |
Maanvis | maandag 25 juli 2011 @ 15:53 |
Simpel: Geld > * | |
EvilSandwich | maandag 25 juli 2011 @ 15:54 |
Amy Winehouse heeft zichzelf kapot gemaakt, vervelend dat mensen zo veel kunnen geven om een junkie.. D: | |
Tha_Duck | maandag 25 juli 2011 @ 16:22 |
Tis zo sneu voor haar ouders, familie en vrienden. Die hebben er, naar ik aanneem, alles aan gedaan om dit te voorkomen en hielden onvoorwaardelijk van haar. Dat ze vervolgens haar vlucht zocht in drank en drugs was gewoon heel verdrietig. Maar met Amy heb ik geen medelijden. | |
Catbert | maandag 25 juli 2011 @ 16:26 |
Er is nogal een verschil tussen "om iemand geven" en iemand goed vinden zingen? | |
#ANONIEM | maandag 25 juli 2011 @ 19:52 |
Redelijk bizarre keuze, waar ik als topicstarter helemaal niet gelukkig mee ben. Het topic was namelijk als NWS-topic bedoeld. Het forum heet "Nieuws & Achtergronden". Nu staat het in een - met alle respect - soft forum over relaties, terwijl het me daar nooit om te doen was. De mensen die haar moeten beschermen, zijn commerciële figuren zoals haar manager, het platenlabel etc. | |
Re | dinsdag 26 juli 2011 @ 07:45 |
we hebben al een tijdje een gedeelte sociologie en maatschappij, en daar past dit prima tussen ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 26 juli 2011 @ 11:03 |
Het paste prima in Nieuws & Achtergronden, waar het topic altijd heeft gestaan. En waar het nu, gezien de actualiteit, des te meer zou thuishoren. Nu kan het wegrotten tussen topics over Jezus, vriendschap met je ex en de relatie tussen natuur en sekse... - Veel plezier verder met het topic... ![]() | |
Re | dinsdag 26 juli 2011 @ 11:04 |
ok doei ![]() | |
Kingstown | zondag 31 juli 2011 @ 22:34 |
Toevallig kom ik net Amy tegen bij een optreden van 1 van mijn favobands all time (wat is Terry dik geworden ![]() Leuk SKA-topje heeft ze ook aan! (om een beetje R&P te blijven) |