Dat mag.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mag ik (als TS) weten waarom? Het onderwerp van dit topic lijkt me bijzonder actueel. Dat ze nu dood is, wil zeker niet zeggen dat het onderwerp daarmee geen voer voor discussie meer is. De vraag is nog eerder veel urgenter geworden.
Is ze echt het podium opgeduwd dan?quote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoe kan ik er nou lichtzinnig over denken, terwijl ik juist het debat over ethische grenzen heb aangekaart? Vreemd verwijt.
Ik heb nooit beweerd dat je makkelijk van een verslaving kunt afkicken. Ik heb willen aangeven dat iemand die zo verslaafd is, tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden en niet een podium opgeduwd moet worden. Dat probleem speelde al in 2008, toen ik dit topic opende. En het speelde zeker ook afgelopen maand in Belgrado.
Het effect is nog hetzelfde volgens mij, al dan niet erger.quote:Op maandag 25 juli 2011 05:36 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Is ze echt het podium opgeduwd dan?
En stel dat ze de uren ervoor wel nuchter was en zich aan de afspraken hield, wat moet je dan anders? Duizenden fans op het laatste moment laten zitten?
Verder heeft Amy Winehouse al heeeeel veel concerten wel afgezegd ivm haar drank-en drugsgebruik.
Die mensen die haar - volgens jou - het podium opgeduwd hebben, zijn geen hulpverleners/familie/vrienden. Dat zijn mensen met wie ze een zakelijke band en zakelijk contract had. Als ik zwaar onder invloed van alcohol en drugs op mijn werk verschijn gaat mijn baas ook niet zeggen:quote:Op maandag 25 juli 2011 01:09 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hoe kan ik er nou lichtzinnig over denken, terwijl ik juist het debat over ethische grenzen heb aangekaart? Vreemd verwijt.
Ik heb nooit beweerd dat je makkelijk van een verslaving kunt afkicken. Ik heb willen aangeven dat iemand die zo verslaafd is, tegen zichzelf in bescherming genomen moet worden en niet een podium opgeduwd moet worden. Dat probleem speelde al in 2008, toen ik dit topic opende. En het speelde zeker ook afgelopen maand in Belgrado.
Nee, is niet vreemd: Zakelijke belangen, afgesloten contracten. Veel mensen en bedrijven die een financiële strop krijgen als die contracten en belangen niet nageleefd worden. Mensen die veel geld verdienen (zoals Amy Winehouse deed) hebben ook veel verantwoordelijkheden.quote:Op zaterdag 12 juli 2008 16:23 schreef Elfletterig het volgende:
Toch vreemd dat het eerst nog tot 6 september moet duren voordat ze stopt.
Dit inderdaad.quote:Op maandag 25 juli 2011 01:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat mag.
Het onderwerp bestaat niet in een wereld die draait om geld verdienen.
Zoals elke verslaafde keer op keer doet inderdaad, totdat de craving weer de overhand gaat nemen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 16:55 schreef mvdejong het volgende:
Vermoedelijk omdat de beste dame beterschap had beloofd, en dan toch weer stomlazerus bij het concert aankomt.
+veel: inzichtvolquote:Op vrijdag 20 juni 2008 13:07 schreef Basp1 het volgende:
Ze heeft nog 3 jaar te gaan tot de magische 27 jaren grens waarop veel muziekanten overleden zijn.
Er is nogal een verschil tussen "om iemand geven" en iemand goed vinden zingen?quote:Op maandag 25 juli 2011 15:54 schreef EvilSandwich het volgende:
Amy Winehouse heeft zichzelf kapot gemaakt, vervelend dat mensen zo veel kunnen geven om een junkie.. D:
Redelijk bizarre keuze, waar ik als topicstarter helemaal niet gelukkig mee ben. Het topic was namelijk als NWS-topic bedoeld. Het forum heet "Nieuws & Achtergronden". Nu staat het in een - met alle respect - soft forum over relaties, terwijl het me daar nooit om te doen was.quote:Op maandag 25 juli 2011 13:07 schreef Re het volgende:
schopje R&P met toestemming
en geneuzel verwijderd
we hebben al een tijdje een gedeelte sociologie en maatschappij, en daar past dit prima tussenquote:Op maandag 25 juli 2011 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Redelijk bizarre keuze, waar ik als topicstarter helemaal niet gelukkig mee ben. Het topic was namelijk als NWS-topic bedoeld. Het forum heet "Nieuws & Achtergronden". Nu staat het in een - met alle respect - soft forum over relaties, terwijl het me daar nooit om te doen was.
De mensen die haar moeten beschermen, zijn commerciële figuren zoals haar manager, het platenlabel etc.
Het paste prima in Nieuws & Achtergronden, waar het topic altijd heeft gestaan. En waar het nu, gezien de actualiteit, des te meer zou thuishoren.quote:Op dinsdag 26 juli 2011 07:45 schreef Re het volgende:
we hebben al een tijdje een gedeelte sociologie en maatschappij, en daar past dit prima tussenen zo soft is het hier niet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |