[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:14 schreef kvdv het volgende:

[..]

Als je een lens met electro erin gebruikt vrees ik van niet. Alhoewel ik wel eens van een hacky methode heb gehoord, iets van diafragma instellen, dof-preview inhouden, lens erafhalen en dan bleef ie geknepen? Naja ik zou het niet proberen iig.

Voor macrowerk met tussenringen raad ik je aan een oud MF objectiefje te gebruiken i.c.m. een adapterring. Heb je toch wat meer controle.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:16 schreef kvdv het volgende:
Geen van mijn Canon EF(-S) lenzen heeft een diafragmaring... (en ik heb er wel 3!!!! ) dus ik denk dat je voorgoed zit te kijken met een enorm korte dof

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:20 schreef tonja het volgende:

[..]

Daar kan de boel stuk van gaan neem ik aan?
Naja, het is zo ook wel leuk speelgoed.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 13:20 schreef veldmuis het volgende:
Over een week wordt er een nieuwe Nikon aangekondigd he! Ik verwacht dat de prijs van de D300 daarmee wel omlaag gaat. Ikweetnietmeerwie in datzelfde topic deelde die mening niet. Dus je moet zelf weten wat je doet .

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 19:18 schreef veldmuis het volgende:
Die voorbeeldfoto is bepaald geen reclame voor dat stuk glas zeg. .

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 19:11 schreef maartena het volgende:
De kit-lens is perfect voor binnenshuis fotograferen en voor bredere panoramas, dus zet je kit-lens niet aan de kant! Deze lenzen vullen elkaar uitstekend aan voor een redelijke prijs.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:06 schreef Vliegvrager het volgende:
@veldmuis: in welk opzicht vind je die foto slechte reclame voor de lens?

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:09 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ik vind 'm ronduit soft. Ik heb wel eens met de Nikon 55-200 geschoten, die zit ongeveer in dezelfde categorie, maar dat kwam toch wel een stuk netter uit.
Ik verwacht geen ragscherpe platen uit een stukje glas van zeg 200 euro, maar scherper moet toch kunnen?

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:16 schreef veldmuis het volgende:
Mwoah, ik vind het echt tegenvallen hoor. Vooral verkleind moet het ragscherp kunnen. Als je goed resized dan.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 07:41 schreef NiGeLaToR het volgende:
Eén foto maakt nog geen slechte lens hadden we een pagina terug al geconcludeerd toch?

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:06 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik ben het met je conclusie best wel eens, en ik behoor niet tot de kuddedieren die de kitlens en masse niets vinden omdat iedereen dat zegt, maar om nou te beweren dat ie perfect is voor binnenshuis fotograferen is het andere uiterste. De kitlens is niet lichtsterk en moet minimaal een stop (liever 2) dichtgedraaid worden voor een scherpe foto. Dat maakt hem voor heel weinig huizen geschikt.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:16 schreef veldmuis het volgende:
Mwoah, ik vind het echt tegenvallen hoor. Vooral verkleind moet het ragscherp kunnen. Als je goed resized dan.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 08:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat kan alleen kloppen als je onder 'goed' resizen verstaat dat je ook verscherpt. Het verkleinen zelf leidt per definitie tot verlies aan scherpte, omdat je de informatie uit pixels middelt. Hoe goed je ook middelt, je blijft info verliezen.

quote:

Op zondag 29 juni 2008 18:44 schreef Ronalld het volgende:
Ik beschik momenteel over een Nikon D40, met alleen een 18-55 kitlens. Aangezien ik macro fotografie best wel begin te waarderen, en ook altijd graag in dierentuinen en dergelijke foto's maak zat ik er aan te denken er een macro en een zoomlens bij te kopen. Op de zoomlens moet natuurlijk wel AF-S zitten, helaas, maar op de macro is dat geen noodzaak. Ik zet em toch altijd op manual focus. ^^ Iemand nog goede tips? Waar ik zelf aan zat te denken:

Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 G DX zwart, de soort van kitlens die ook wel bij de D40 wordt inbegrepen. 151 euro.

Sigma 50mm F 2.8 EX DG Macro Nikon-D AF, leek me een goede macro lens om mee te beginnen. Voor een 270 euro.

Mijn budget ligt niet erg groot, als aankomend op kamers wonend student. Maar ik heb nog wat gespaard dit jaar. Wou het wel onder de 500 euro houden.
Commentaar of ideeën zijn welkom.

quote:

Op zaterdag 21 juni 2008 17:53 schreef NextBestSuperstar het volgende:

[..]

Thanks for the advice Ik denk dat het idd handig is om eerst te experimenteren met tussenringen.. En een stuk goedkoper als het tegenvalt (wat me eigenlijk niet lijkt, maar you never know).

Nog meer die ervaringen hebben met de verschillende merken?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:39 schreef sanger het volgende:
Is een Cosina 19-35mm 3.5-4.5 met Canon mount een beetje leuke lens? Vraagprijs is ¤ 65,=

quote:

Op zondag 29 juni 2008 19:45 schreef Ronalld het volgende:
Tja, wat ik er verder mee doe. Sportfotografie vind ik interessant, gewoon in de natuur, alles waar ik toevallig kom met m'n camera. 50mm leek mij ook wat kort, maar als je verder gaat naar 90mm krijg je al gauw een stuk duurdere objectieven.

quote:

2dehands is dan inderdaad een optie, al ben ik daar persoonlijk vaak wat terughoudender in, om alle logische redenen. (Garantie, vertrouwen, service, verzending etc) Kent iemand nog wat goede sites waar ik me verder kan oriënteren?

quote:

Er is hier sinds kort eindelijk een goede fotowinkel (Ringfoto) waar ze volgens mij wel wat leuks hebben liggen. Anders kan ik altijd naar de Saturn of Mediamarkt in Groningen gaan. Niet voor tips, maar voor het assoirtement en leuke prijzen natuurlijk.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 12:39 schreef sanger het volgende:
Is een Cosina 19-35mm 3.5-4.5 met Canon mount een beetje leuke lens? Vraagprijs is ¤ 65,=

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:17 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Ik heb er ooit eens eentje uitgeprobeerd op een filmpjesEOS(ja, hij dekt foolframe uit) en om eerlijk te zijn was ie een stuk beter dan ik aanvankelijk verwachtte. Ik heb hem destijds laten liggen omdat ze er wel krankzinnig veel geld voor vroegen. Bedenk bij die ervaring wel dat ik op zoek was naar een leuke groothoekoplossing voor op film, zou je hem als standaardzoom op een APS-C willen gebruiken dan denk ik dat er gelukkiger keuzes bestaan _{alleen niet voor ¤ 65}

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:50 schreef veldmuis het volgende:
De kitlens begint toch bij 18mm?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:11 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Misschien zijn tussenringen een optie terwijl je doorspaart voor een iets langere macro-lens? Of de Tokina 100/2.8. Die is niet zo gek veel duurder dan de Sigma 50 en het is verder een prima lens

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:53 schreef Hexley het volgende:

[..]

Nou....
KE: 268 euro voor de 50mm van Sigma en 319 euro voor de 100mm van Tokina.
De Tokina is toch een beetje een onbekend dingetje, de Tamron is erg bekend

quote:

en men is er aardig positief over.
Dan zou ik toch eerder 20 euro meer betalen en voor de 90mm van Tamron gaan.

quote:

Het nadeel van tussenringen is toch het manueel scherpstellen en @ AF heb je geen Limiter.

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:53 schreef Hexley het volgende:
De Tokina is toch een beetje een onbekend dingetje

quote:

Op maandag 30 juni 2008 14:37 schreef Ronalld het volgende:
Misschien kan ik een Raynox DCR-250 Super Macroconverter aanschaffen tot ik over genoeg geld beschik voor een échte macro lens, en dan vooralsnog alleen de 55-200mm Nikkor zoomlens kopen. Ik hoorde al heel wat goeds over de Raynox converters. Die kan ik dan zeker het beste op men 18-55 lens zetten?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 13:50 schreef sanger het volgende:

[..]

Jep

quote:

Op maandag 30 juni 2008 14:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die doen tenslotte nog maar een slordige 55 jaar mee in het lenzenwereldje, ooit opgezet door een paar ex-Nikon-techneuten en verantwoordelijk voor vrijwel alle Minolta-topoptiekjes en andere leuke smullertjes voor andere merken

quote:

Op maandag 30 juni 2008 14:49 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Was het niet Tokina die alle Pentax-branded dingen maakt? Of een gedeelte iig? Zoiets?

quote:

Op maandag 30 juni 2008 14:47 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

1) Raynox maakt goede converters, dat klopt.
2) qua resultaat zijn converters minder goed dan tussenringen
3) je tussenringen kun je later altijd nog in combinatie met de alsnog aangeschafte macro-lens gebruiken

quote:

Op maandag 30 juni 2008 15:14 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Da's wel erg duur, voor ¤7 heb je een setje op DX.

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:39 schreef Weeta het volgende:
Hi all,

Ik heb en vraagje. ben net begonnen met fotografie. Heb een canon450D body gekocht met kitlens.
Ben opzoek naar een betaalbare zoomlens en heb 2 interessante lensen uitgezocht.

1: de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro (199 eurie)
2: Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS USM (250 eurie)

Ik wil er vliegtuigen mee fotograferen. Nou is geloof ik bij snel bewegende beelden de IS niet zo heel spannend dacht ik?

Welke van de 2 raden jullie mij aan?

Thanks!

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 15:06 schreef Weeta het volgende:
thanks, idd ook dit soort vliegtuigen. Leeuwarden open dag met P&S is jammer zoals ik heb gemerkt

Maar mijn budget rijkt niet verder dan 250 euro helaas. In dat geval tips over welke van de 2?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 17:00 schreef Weeta het volgende:
mmm ok.. moeilijke keuze.
Sigma, geen IS wel macro stand en 50mm meer
Canon, wel IS en betere scherpstelling in donkere lichtsituaties

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 15:06 schreef Weeta het volgende:
thanks, idd ook dit soort vliegtuigen. Leeuwarden open dag met P&S is jammer zoals ik heb gemerkt

Maar mijn budget rijkt niet verder dan 250 euro helaas. In dat geval tips over welke van de 2?

quote:

Op dinsdag 8 juli 2008 14:39 schreef Weeta het volgende:
Hi all,

Ik heb en vraagje. ben net begonnen met fotografie. Heb een canon450D body gekocht met kitlens.
Ben opzoek naar een betaalbare zoomlens en heb 2 interessante lensen uitgezocht.

1: de Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO DG Macro (199 eurie)
2: Canon EF-S 55-250 4-5.6 IS USM (250 eurie)

Ik wil er vliegtuigen mee fotograferen. Nou is geloof ik bij snel bewegende beelden de IS niet zo heel spannend dacht ik?

Welke van de 2 raden jullie mij aan?

Thanks!

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 15:31 schreef tim2308 het volgende:
Ik heb eergister een Tamron 17-50/2.8 gekocht. Hij zou veel scherper moeten zijn dan de kitlens. Op sommige fotos is er inderdaad minder een blauwachtige zweem, maar op andere fotos (50 mm, f4,5) lijkt het alsof er geen verschil is. Wat zijn nou goede instellingen om de lensen eens te vergelijken? (ook icm de Canon 50mm/f1.8) En zou er nog een verschil moeten zijn in het fotograferen van onderwerpen dichtbij en/of een straatscene?

Want om alle lensopeningen icm brandpuntsafstanden te testen is ook wel heel veel werk. Ik zal daar dan eens een voorbeeld van laten zien zodat jullie jullie mening kunnen geven.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 16:28 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Even teruggaan en ruilen voor een ander exemplaar. Er zitten gewoon rotte exemplaren bij die Tamrons

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 15:32 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Wat versta jij onder veel scherper? Kun je bv op 50mm/4,5 een foto maken met beide lenzen?

quote:

Op vrijdag 11 juli 2008 20:57 schreef Rnej het volgende:

[..]

ik heb eigenlijk nog nooit een tamron meegemaakt die ik niet rot vind op een bepaald punt...

quote:

Op zondag 13 juli 2008 15:30 schreef sanger het volgende:
Ik twijfel (nog steeds )

Canon 28-105 3.5 - 4.5 II USM

Canon 28-135 3.5 - 5.6 IS USM

Budget is voor beiden toereikend.

quote:

Op zondag 13 juli 2008 13:04 schreef kvdv het volgende:
Iemand ervaring met de Sigma 30mm f/1.4 EX DG (HSM) i.c.m. een Canon EOS (crop).
Kan je met F1.4 's avonds nog uit de voeten? (Met bijv ISO 800)?

Hoor graag ervaringen als die er zijn hier.

quote:

Op zondag 13 juli 2008 20:57 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Is de 135 op 105 mm niet 4.5?

quote:

Op zondag 13 juli 2008 20:57 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Is de 135 op 105 mm niet 4.5?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 02:29 schreef kvdv het volgende:

[..]

Hmm, ik kom er zojuist pas achter dat deze Sigma niet compatible is met fullframe camera's?
Nu heb ik die wel geen, maar houd de mogelijkheid toch liever wel open.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 02:29 schreef kvdv het volgende:
Hmm, ik kom er zojuist pas achter dat deze Sigma niet compatible is met fullframe camera's?
Nu heb ik die wel geen, maar houd de mogelijkheid toch liever wel open.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 14:34 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Als je hem aanschaft sluit je die mogelijkheid niet af. En zo'n objectief is altijd te verkopen; dat is immers altijd nog goedkoper dan huren.

Je kan natuurlijk ook fotografie opgeven totdat 50Megapixel kleinbeeld betaalbaar wordt voor de gewone consument.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 12:55 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

niet doen

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:07 schreef kvdv het volgende:


Canon EF 20mm f/2.8 USM valt in dezelfde prijsklasse als de 28mm 1.8 USM
+ Wel net wat meer groothoek op een cropcam.
+ Ook weer USM. Heb er alleen nog niet veel reacties over gelezen.
- "slechts" f/2.8.

quote:

De lens wordt m'n standaardlensje wat ik altijd bij zal hebben als ik de straat op ga met m'n 350D.

lastig lastig

Edit: Owja, het mag nog wel een keer gezegd worden:
LEVER DIE ZONNEKAPPEN ER GEWOON STANDAARD BIJ GVD!!!

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:03 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Hoe duur is zo'n extra kap eigenlijk?

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:36 schreef Vliegvrager het volgende:
Overigens zou ik -als je geen sterke voorkeur voor 20, 24 of 28 mm hebt- voor de EF 24/2.8 gaan. Dat is toch het meeste value for money imo.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:08 schreef kvdv het volgende:

[..]

Hoe zit het met AF op die 24 / 2.8?

quote:

Draait het frontelement?

quote:

Ding heeft wel geen USM maar hoe zit het dan met de snelheid.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 11:29 schreef Boink het volgende:
Ik heb nu een Sigma 70-300 DG APO, maar die doet niet meer wat ik wil en de kwaliteit valt me na 1,5 jaar gebruik wel tegen nu

Nu ben ik aan het kijken voor een vervangende lens, Een canon 70-200 L USM F4 of een Canon 70-300 IS USM

Nu gebruiken ik sowieso nooit meer dan 200mm zoom, maar dan mis je de IS wel weer. Waar doe ik verstandig aan? Iemand ervaring/advies?

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 13:55 schreef Kamermans het volgende:
mode 1 stabiliseert zowel de horizontale bewegingen als verticale bewegingen. Ik heb hem dus meestal hier op staan. Ze zeggen dat je op 300mm foto’s van 1/60sec kan nemen zonder bewogen foto’s te krijgen. Zelf heb ik nog te weinig ervaring met deze lens om dit te bevestigen.

mode 2 is voor als je een bewegend object volgt, de richting waarop je beweegt wordt niet gestabiliseerd, al de andere richtingen wel

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 14:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Dus een aparte panningmode

Denk dat dit hem dan wordt, in sommige reviews wordt hij vergeleken met de 70-200 F4 zonder IS. Denk dat hij door de IS redelijk gelijkwaardig is? Of heb ik dat mis?