[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21

Geen van mijn Canon EF(-S) lenzen heeft een diafragmaring... (en ik heb er wel 3!!!! ) dus ik denk dat je voorgoed zit te kijken met een enorm korte dof

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:14 schreef kvdv het volgende:

[..]

Als je een lens met electro erin gebruikt vrees ik van niet. Alhoewel ik wel eens van een hacky methode heb gehoord, iets van diafragma instellen, dof-preview inhouden, lens erafhalen en dan bleef ie geknepen? Naja ik zou het niet proberen iig.

Voor macrowerk met tussenringen raad ik je aan een oud MF objectiefje te gebruiken i.c.m. een adapterring. Heb je toch wat meer controle.

Daar kan de boel stuk van gaan neem ik aan?
Naja, het is zo ook wel leuk speelgoed.

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:16 schreef kvdv het volgende:
Geen van mijn Canon EF(-S) lenzen heeft een diafragmaring... (en ik heb er wel 3!!!! ) dus ik denk dat je voorgoed zit te kijken met een enorm korte dof

Ach ja, voor die 9,95 ofzo, was het het proberen waard

quote:

Op dinsdag 24 juni 2008 21:20 schreef tonja het volgende:

[..]

Daar kan de boel stuk van gaan neem ik aan?
Naja, het is zo ook wel leuk speelgoed.

Nou ik zou er persoonlijk (mocht die methode uberhaupt wel werken) er niet blindelings vanuit gaan dat 't stukje software in die lens niet kan crashen oid.

eensch.

Fijn, dat NIkon .
De diafragmaringloze objectieven hebben nog altijd zo'n pieletje waarmee je het kan regelen. Dat is wel te fixeren .

Ik heb een nieuw objectief in de koelkst gezet (figuurlijk). De vooruitgang tov mijn huidige objectieven en de kandidaten was minimaal..ik blijf het dus gewoon even dioen met bij 18-70mm, 50mm en 70-300mm...maarrrr bloed krijpt waar het niet gaan kan en heb nu mijn zinnen gezet op een D200 ter vervanging of additie op de D70s...iets in mij moet en zal een nieuw speeltje hebben voor op vakantie...de D300 blijft voorlopig ver buiten budget

Over een week wordt er een nieuwe Nikon aangekondigd he! Ik verwacht dat de prijs van de D300 daarmee wel omlaag gaat. Ikweetnietmeerwie in datzelfde topic deelde die mening niet. Dus je moet zelf weten wat je doet .

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 13:20 schreef veldmuis het volgende:
Over een week wordt er een nieuwe Nikon aangekondigd he! Ik verwacht dat de prijs van de D300 daarmee wel omlaag gaat. Ikweetnietmeerwie in datzelfde topic deelde die mening niet. Dus je moet zelf weten wat je doet .

thanks..

hier verder daarover: Nikon dSLR topic #6!

Ik liep al ruim een jaar met alleen de kit-lens op zak voor mijn EOS 400D, en heb afgelopen week eindelijk in de buidel getast voor een zoomlens. Het is de Canon - 55-250mm f/4-5.6 geworden..... en bij deze wil ik even mijn eigen gevonden voor en nadelen opnoemen:

Voordelen:

- Snelle lens, snelle focus.
- Image Stabilization werkt goed.
- Zeer aangename prijs voor wat je krijgt.
- Goede zoom, nog steeds duidelijke foto's op maximaal zoom niveau.

Nadelen:

- In donkere / weinig licht situaties heeft de autofocus soms moeite om goed in te focussen. (Handmatig kan natuurlijk altijd nog....)
- Geen USM

Neutraal:

- De lens is geheel van plastic. Sommigen vinden dat een nadeel, maar voor mij is dat eigenlijk alleen maar een voordeel. Voornamelijk omdat mijn vrouw (die een bepaalde spierziekte heeft) ook urenlang met de camera kan spelen zonder dat ze constant met een zware lens zit. Voor sommigen MOET de lens-aansluiting van metaal zijn, voor mij hoeft dat dus echt niet perse.


Kosten: $349 US, EUR 299 - pak-em-beet.

Naar mijn mening is dit de perfecte aanvulling op de kit-lens van de EOS350/400/450D series. De kit-lens is perfect voor binnenshuis fotograferen en voor bredere panoramas, dus zet je kit-lens niet aan de kant! Deze lenzen vullen elkaar uitstekend aan voor een redelijke prijs.

Ik heb voornamelijk gebaseerd op budget deze lens gekozen. Ik heb genoeg andere prioriteiten, en een lensje van 600+ US Dollar zat gewoon niet in het budget momenteel, en bij deze lens krijg je dus een hele hoop "bang for the buck", en dus ook Image Stabilization.

Voorbeeldfoto, van de week genomen in de tuin..... een kolibrie die aan het lunchen is.



Totaal onbewerkt verder, en een "snelle reactie" foto, snel genomen voor ie weer wegvloog.....

Die voorbeeldfoto is bepaald geen reclame voor dat stuk glas zeg. .

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 19:18 schreef veldmuis het volgende:
Die voorbeeldfoto is bepaald geen reclame voor dat stuk glas zeg. .

Nee, maar het was ook een hele snelle reactie.... ik heb er nog niet veel mee gespeeld, een aantal malen bij schoonmoe in de achtertuin een beetje vogeltjes schieten etc..... Ik ga vanvond naar het buurt park, de stad hier geeft gratis concertjes.... vanavond een carribische steel drum band. Misschien dat ik daar nog wat leuks schiet

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 19:11 schreef maartena het volgende:
De kit-lens is perfect voor binnenshuis fotograferen en voor bredere panoramas, dus zet je kit-lens niet aan de kant! Deze lenzen vullen elkaar uitstekend aan voor een redelijke prijs.

Ik ben het met je conclusie best wel eens, en ik behoor niet tot de kuddedieren die de kitlens en masse niets vinden omdat iedereen dat zegt, maar om nou te beweren dat ie perfect is voor binnenshuis fotograferen is het andere uiterste. De kitlens is niet lichtsterk en moet minimaal een stop (liever 2) dichtgedraaid worden voor een scherpe foto. Dat maakt hem voor heel weinig huizen geschikt.

@veldmuis: in welk opzicht vind je die foto slechte reclame voor de lens?

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:06 schreef Vliegvrager het volgende:
@veldmuis: in welk opzicht vind je die foto slechte reclame voor de lens?

Ik vind 'm ronduit soft. Ik heb wel eens met de Nikon 55-200 geschoten, die zit ongeveer in dezelfde categorie, maar dat kwam toch wel een stuk netter uit.
Ik verwacht geen ragscherpe platen uit een stukje glas van zeg 200 euro, maar scherper moet toch kunnen?

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:09 schreef veldmuis het volgende:

[..]

Ik vind 'm ronduit soft. Ik heb wel eens met de Nikon 55-200 geschoten, die zit ongeveer in dezelfde categorie, maar dat kwam toch wel een stuk netter uit.
Ik verwacht geen ragscherpe platen uit een stukje glas van zeg 200 euro, maar scherper moet toch kunnen?

ligt dat wel aan de lens? Kijk eens naar de steel en blaadjes links. Dat lijkt me een normale scherpte voor een verkleinde foto uit een zoomlens.

Mwoah, ik vind het echt tegenvallen hoor. Vooral verkleind moet het ragscherp kunnen. Als je goed resized dan.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:16 schreef veldmuis het volgende:
Mwoah, ik vind het echt tegenvallen hoor. Vooral verkleind moet het ragscherp kunnen. Als je goed resized dan.

Hij is ook aardig gecropped

Eén foto maakt nog geen slechte lens hadden we een pagina terug al geconcludeerd toch?

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 07:41 schreef NiGeLaToR het volgende:
Eén foto maakt nog geen slechte lens hadden we een pagina terug al geconcludeerd toch?

Mwah, je kan aan een foto wel zien of de lens potentie heeft of niet.
Voor een goede conclusie heb je inderdaad meer nodig.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:06 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik ben het met je conclusie best wel eens, en ik behoor niet tot de kuddedieren die de kitlens en masse niets vinden omdat iedereen dat zegt, maar om nou te beweren dat ie perfect is voor binnenshuis fotograferen is het andere uiterste. De kitlens is niet lichtsterk en moet minimaal een stop (liever 2) dichtgedraaid worden voor een scherpe foto. Dat maakt hem voor heel weinig huizen geschikt.

Volgens mij moet je ook wat geluk hebben met de kitlens? Mijne levert toch toch echt ragfijne foto's af. Moet hem wel iets afknijpen maar twee stops toch echt niet. Komt misschien ook wel omdat we veel lichtinval in huis hebben.

Ik vind de kleuren van de foto vooral flets.

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 21:16 schreef veldmuis het volgende:
Mwoah, ik vind het echt tegenvallen hoor. Vooral verkleind moet het ragscherp kunnen. Als je goed resized dan.

Dat kan alleen kloppen als je onder 'goed' resizen verstaat dat je ook verscherpt. Het verkleinen zelf leidt per definitie tot verlies aan scherpte, omdat je de informatie uit pixels middelt. Hoe goed je ook middelt, je blijft info verliezen.

quote:

Op donderdag 26 juni 2008 08:54 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat kan alleen kloppen als je onder 'goed' resizen verstaat dat je ook verscherpt. Het verkleinen zelf leidt per definitie tot verlies aan scherpte, omdat je de informatie uit pixels middelt. Hoe goed je ook middelt, je blijft info verliezen.

Als ik verklein gebruik ik Bicubic Sharper. Lijkt me sterk dat die er even een USMmetje overheen gooit?

Ik beschik momenteel over een Nikon D40, met alleen een 18-55 kitlens. Aangezien ik macro fotografie best wel begin te waarderen, en ook altijd graag in dierentuinen en dergelijke foto's maak zat ik er aan te denken er een macro en een zoomlens bij te kopen. Op de zoomlens moet natuurlijk wel AF-S zitten, helaas, maar op de macro is dat geen noodzaak. Ik zet em toch altijd op manual focus. ^^ Iemand nog goede tips? Waar ik zelf aan zat te denken:

Nikkor AF-S 55-200mm F 4-5.6 G DX zwart, de soort van kitlens die ook wel bij de D40 wordt inbegrepen. 151 euro.

Sigma 50mm F 2.8 EX DG Macro Nikon-D AF, leek me een goede macro lens om mee te beginnen. Voor een 270 euro.

Mijn budget ligt niet erg groot, als aankomend op kamers wonend student. Maar ik heb nog wat gespaard dit jaar. Wou het wel onder de 500 euro houden.
Commentaar of ideeën zijn welkom.