[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #21

quote:

Op zondag 13 juli 2008 13:04 schreef kvdv het volgende:
Iemand ervaring met de Sigma 30mm f/1.4 EX DG (HSM) i.c.m. een Canon EOS (crop).
Kan je met F1.4 's avonds nog uit de voeten? (Met bijv ISO 800)?

Hoor graag ervaringen als die er zijn hier.

Hmm, ik kom er zojuist pas achter dat deze Sigma niet compatible is met fullframe camera's?
Nu heb ik die wel geen, maar houd de mogelijkheid toch liever wel open.

Twijfel nu tussen de Sigma 30mm f/1.4 HSM en de Canon EF 28mm f/1.8 USM.

Heeft er hier iemand toevallig die Canon 28mm?

quote:

Op zondag 13 juli 2008 20:57 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Is de 135 op 105 mm niet 4.5?

Volgens mij wel

quote:

Op zondag 13 juli 2008 20:57 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Is de 135 op 105 mm niet 4.5?

Meestal verloopt het sneller, maar ik ken het stuk glas niet, dus het zou goed kunnen

quote:

Op maandag 14 juli 2008 02:29 schreef kvdv het volgende:

[..]

Hmm, ik kom er zojuist pas achter dat deze Sigma niet compatible is met fullframe camera's?
Nu heb ik die wel geen, maar houd de mogelijkheid toch liever wel open.

niet doen

quote:

Op maandag 14 juli 2008 02:29 schreef kvdv het volgende:
Hmm, ik kom er zojuist pas achter dat deze Sigma niet compatible is met fullframe camera's?
Nu heb ik die wel geen, maar houd de mogelijkheid toch liever wel open.

Als je hem aanschaft sluit je die mogelijkheid niet af. En zo'n objectief is altijd te verkopen; dat is immers altijd nog goedkoper dan huren.

Je kan natuurlijk ook fotografie opgeven totdat 50Megapixel kleinbeeld betaalbaar wordt voor de gewone consument.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 14:34 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

Als je hem aanschaft sluit je die mogelijkheid niet af. En zo'n objectief is altijd te verkopen; dat is immers altijd nog goedkoper dan huren.

Je kan natuurlijk ook fotografie opgeven totdat 50Megapixel kleinbeeld betaalbaar wordt voor de gewone consument.

Wacht gewoon tot de digibacks voor de technische camera's betaalbaar worden.
Wie wil er nou kleinbeeld .

quote:

Op maandag 14 juli 2008 12:55 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

niet doen

Zit wat in, maar de Sigma valt toch af omdat deze nogal vaak focusproblemen schijnt te hebben op Canon's.

Lees her en der verhalen van mensen die maarliefst 3 exemplaren terug hebben moeten sturen naar Sigma omdat ze telkens niet goed functioneerde op de hun Canon.

Ik twijfel nu tussen de volgende lenzen:

Canon EF 28mm f/1.8 USM:
+ Optisch redelijk goed, maar wel wat soft in de hoeken (is niet zo'n probleem).
+ Snelle en doeltreffende AF.
+ Die extra lichtstop.
- Prijs, voor een arme student-in-wording.

Canon EF 20mm f/2.8 USM valt in dezelfde prijsklasse als de 28mm 1.8 USM
+ Wel net wat meer groothoek op een cropcam.
+ Ook weer USM. Heb er alleen nog niet veel reacties over gelezen.
- "slechts" f/2.8.

Canon EF 28mm f/2.8 USM.
+ Prijs/kwaliteit verhouding
+ Optisch best goed
- Herrie AF en waarschijnlijk wat slomer.
- Ook weer die belachelijk kleine diafragmaopening f2.8

De lens wordt m'n standaardlensje wat ik altijd bij zal hebben als ik de straat op ga met m'n 350D.

lastig lastig

Edit: Owja, het mag nog wel een keer gezegd worden:
LEVER DIE ZONNEKAPPEN ER GEWOON STANDAARD BIJ GVD!!!

[ Bericht 5% gewijzigd door kvdv op 14-07-2008 16:12:56 ]

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:07 schreef kvdv het volgende:


Canon EF 20mm f/2.8 USM valt in dezelfde prijsklasse als de 28mm 1.8 USM
+ Wel net wat meer groothoek op een cropcam.
+ Ook weer USM. Heb er alleen nog niet veel reacties over gelezen.
- "slechts" f/2.8.

Dan kun je de Sigma 20/1.8 ook nog meenemen in je overweging. Geen USM btw. Ook hier (het blijft Sigma) moet je een beetje geluk hebben met het exemplaar. Mijn exemplaar is behoorlijk goed, maar ook wat onscherp aan de buitenkant

quote:

De lens wordt m'n standaardlensje wat ik altijd bij zal hebben als ik de straat op ga met m'n 350D.

lastig lastig

Edit: Owja, het mag nog wel een keer gezegd worden:
LEVER DIE ZONNEKAPPEN ER GEWOON STANDAARD BIJ GVD!!!

De 24/1.4L heeft standaard een zonnekap

Overigens zou ik -als je geen sterke voorkeur voor 20, 24 of 28 mm hebt- voor de EF 24/2.8 gaan. Dat is toch het meeste value for money imo.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:03 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Hoe duur is zo'n extra kap eigenlijk?

'n euro of 16-20 geloof ik. Echt belachelijk maargoed...
Teveel lenzen om te overwegen... aargh.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 16:36 schreef Vliegvrager het volgende:
Overigens zou ik -als je geen sterke voorkeur voor 20, 24 of 28 mm hebt- voor de EF 24/2.8 gaan. Dat is toch het meeste value for money imo.

Hoe zit het met AF op die 24 / 2.8? Draait het frontelement? Ding heeft wel geen USM maar hoe zit het dan met de snelheid.

Ik moet in ieder geval niet een lens hebben met vergelijkbare AF als de 50mm 1.8
Hoe goed die lens ook is, de AF vind ik kl*te.

quote:

Op maandag 14 juli 2008 17:08 schreef kvdv het volgende:

[..]

Hoe zit het met AF op die 24 / 2.8?

Voorzover ik weet vergelijkbaar met de 35/2, perfect dus

quote:

Draait het frontelement?

Dat weet ik zo niet.

quote:

Ding heeft wel geen USM maar hoe zit het dan met de snelheid.

Het verschil tussen USM en niet-USM is merkbaar, maar de AF van de 24/2.8 staat bekend als 'snel'

zie de user reviews op FM

Ik heb de Sigma 1.4/30 ff op m'n Pentax gehad in een fotowinkel in Tallinn. Voelt heerlijk aan, lekker grote instelring voor manueel scherpstellen. Stelt scherp als een ouderwetse lens én als een AF lens, geheel naar keuze. Ik begin toch aardig te twijfelen

Ik heb nu een Sigma 70-300 DG APO, maar die doet niet meer wat ik wil en de kwaliteit valt me na 1,5 jaar gebruik wel tegen nu

Nu ben ik aan het kijken voor een vervangende lens, Een canon 70-200 L USM F4 of een Canon 70-300 IS USM

Nu gebruiken ik sowieso nooit meer dan 200mm zoom, maar dan mis je de IS wel weer. Waar doe ik verstandig aan? Iemand ervaring/advies?

Hmm, ben me wel aan het verdiepen in glasjes in die richting, maar de L F4 is niet helemaal vergelijkbaar met een 300 IS USM. Ik denk dat je met de F4 de IS niet echt mist tov de 300mm... zeker als je het zoombereik niet nodig hebt.

Beeldkwaliteit is ook niet helemaal gelijk als je hier en daar de voorbeeld foto's bekijkt he.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 11:29 schreef Boink het volgende:
Ik heb nu een Sigma 70-300 DG APO, maar die doet niet meer wat ik wil en de kwaliteit valt me na 1,5 jaar gebruik wel tegen nu

Nu ben ik aan het kijken voor een vervangende lens, Een canon 70-200 L USM F4 of een Canon 70-300 IS USM

Nu gebruiken ik sowieso nooit meer dan 200mm zoom, maar dan mis je de IS wel weer. Waar doe ik verstandig aan? Iemand ervaring/advies?

Ik zit met hetzelfde. Heb ook de Sigma en loop me te ergeren aan de trage focus en wil wat snellers en beters.

Heb nu gezien:

70-200 F4 L USM voor ca. ¤ 450

Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM voor ¤ 700

Is die laatste vergelijkbaar aan de F4 l USM IS?

Ik heb met het zelfde probleem gezeten, had ook eerst die sigma, was toen stuk gegaan en stond dus voor zelfde keus als julie nu. Ik heb gekozen voor de Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM.

Hier aantal reviews prijsoplopend:
Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM
474 Euro

Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM
525 Euro

Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM IS
949 Euro

Canon EF 70-300mm F 4,5-5,6 DO IS USM
999 Euro

Canon EF 70-200mm F 2.8 L USM
1049 Euro

Canon EF 70-200mm F 2.8 L USM IS
1499 Euro

Voor mij viel de DO versie van de 70-300 meteen al af, die is stuk duurder dan de niet DO, hij is wel is waar iets compacter, maar tijdens het zoomen wordt die wel weer erg groot, verder is die zwaarder en dikker. kwa kwaliteit verschillen ze niet echt veel van elkaar.

Dan heb je ook nog die witte zoomlenzen. Deze zijn duurder, groter en super kwaliteit. Wel lever je dan wat zoombereik in.

[ Bericht 5% gewijzigd door Kamermans op 22-07-2008 12:49:10 ]

OP basis van die reviews zou de Canon EF 70-300mm F 4-5.6 IS USM de beste optie zijn volgens mij. Eens zoeken

Hmm, op MP ongeveer net zo duur als de 70-200 F4L.

Ik zie dat hij een stabilisatiue heeft met twee modes. Wat houdt dat in?

mode 1 stabiliseert zowel de horizontale bewegingen als verticale bewegingen. Ik heb hem dus meestal hier op staan. Ze zeggen dat je op 300mm foto’s van 1/60sec kan nemen zonder bewogen foto’s te krijgen. Zelf heb ik nog te weinig ervaring met deze lens om dit te bevestigen.

mode 2 is voor als je een bewegend object volgt, de richting waarop je beweegt wordt niet gestabiliseerd, al de andere richtingen wel

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 13:55 schreef Kamermans het volgende:
mode 1 stabiliseert zowel de horizontale bewegingen als verticale bewegingen. Ik heb hem dus meestal hier op staan. Ze zeggen dat je op 300mm foto’s van 1/60sec kan nemen zonder bewogen foto’s te krijgen. Zelf heb ik nog te weinig ervaring met deze lens om dit te bevestigen.

mode 2 is voor als je een bewegend object volgt, de richting waarop je beweegt wordt niet gestabiliseerd, al de andere richtingen wel

Dus een aparte panningmode

Denk dat dit hem dan wordt, in sommige reviews wordt hij vergeleken met de 70-200 F4 zonder IS. Denk dat hij door de IS redelijk gelijkwaardig is? Of heb ik dat mis?

quote:

Op dinsdag 22 juli 2008 14:02 schreef sanger het volgende:

[..]

Dus een aparte panningmode

Denk dat dit hem dan wordt, in sommige reviews wordt hij vergeleken met de 70-200 F4 zonder IS. Denk dat hij door de IS redelijk gelijkwaardig is? Of heb ik dat mis?

Het is inderdaad een apart panning mode ,
dat die vergeleken wordt met L-glas is waar, dit geld alleen voor de optische kwaliteit en niet voor de bouw kwaliteit.
Klein nadeeltje van IS is dat het stroom nodig heeft, dus je zult minder lang met je accu doen.

[ Bericht 10% gewijzigd door Kamermans op 22-07-2008 14:19:11 ]