WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
You are screwed. Tijd voor een car-smash-garden-wreck-fok-meet bij jack4ya in de buurt.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Dit topic doet me denken aan die reclame waar die gast met de auto van pa tegen Moskovic zn kar aanrijdt 
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Je bent het zelf naar ik aanneem ook kind geweest.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 17:34 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Fout kids zijn een creatie van hun ouders en ja die roepen het zijn maar kiiinderen hoooor
Ik krijg het idee naar aanleiding van je posts dat je een typische kinderhater bent. Iemand die in geen enkele buurt kan aarden
Ik kan niet voor hem antwoorden, maar ik ben ook kind geweest. Echter wel een kind die door de ouders een aantal regels heeft meegekregen, zoals voorzichtig met andermans spullen en mocht er een ongelukje gebeuren, dan er eerlijk voor uitkomen. Ik kreeg echt wel wat te horen als ik tegen auto's aan voetbalde (wat ik dus niet deed) of als ik met mijn kinderlijk enthousiasme andermans spullen in gevaar bracht...quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Je bent het zelf naar ik aanneem ook kind geweest.
Ik krijg het idee naar aanleiding van je posts dat je een typische kinderhater bent. Iemand die in geen enkele buurt kan aarden
Kinderen zijn inderdaad kinderen en moet je zeker de ruimte geven om te spelen, maar het is aan de ouders om daar een grens aan te stellen en hun kinderen in de gaten te houden en zo nodig in te perken.
Maar gezien de hedendaagse jeugd, is dat al een jaar of 10 niet meer in de mode...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Juist ik haat kinderen niet.
Die kunnen er niets aan doen dat opvoeden zoals hierboven heel leuk en ook wel grappig uitgedrukt wordt al tien jaar niet meer in de mode is
Die kunnen er niets aan doen dat opvoeden zoals hierboven heel leuk en ook wel grappig uitgedrukt wordt al tien jaar niet meer in de mode is
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
hey TS, nog nieuws hierover?
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
ECHT HEEL LULLIG!
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
en daar mag je blij mee zijn met zn eis want voor je het weet wil iemand van jou geld zonder dat ook maar het geringste bewijs voor je aansprakelijkheid bestaat. Kom op zeg...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:38 schreef simone30 het volgende:
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:38 schreef simone30 het volgende:
ECHT HEEL LULLIG!
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
And BANG the dirt is gone!
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmo op 09-08-2008 23:23:46 ]
Bij mij is er al eens een spiegel van de auto af gesloopt, door vandalisme. Ik was toen ook all-risk verzekerd, maar dat bleek voor de verzekeraar helemaal geen probleem. Alles werd keurig vergoed, ik heb zelfs geen rekening gezien. Kijk, zo kan het ook!
Dat kan nog lastig worden. Er is een bekende zaak geweest over een buurjongetje dat aantoonbaar de auto sloopte door haar met steentjes te bekogelen. Jaguar-arest ofzo?.quote:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
En hoe is die zaak afgelopen?
We wijzen niet zomaar mensen aan, dan hebben we het over een beschuldiging ja. Ik ga niet zomaar de buren beschuldigen omdat ik zin heb in een eeuwige ruzie.
En bij Jack, dat is een aanname, maar zo te horen wel een hele redelijke, dus als ouder moet je toch ook daar rekening mee houden dat zoiets kan gebeuren.
We wijzen niet zomaar mensen aan, dan hebben we het over een beschuldiging ja. Ik ga niet zomaar de buren beschuldigen omdat ik zin heb in een eeuwige ruzie.
En bij Jack, dat is een aanname, maar zo te horen wel een hele redelijke, dus als ouder moet je toch ook daar rekening mee houden dat zoiets kan gebeuren.
RJD, dan heb je geluk gehad, want vandalisme wordt bij all risk wel vergoed, maar heeft invloed op je noclaim, terwijl inbraak/diefstal, natuurramp etc geen invloed heeft. Ik heb diverse verzekeraars nagevraagd om in de toekomst ook daarvoor te verzekeren, tsss verzekeren tegen je buren notabene.... oververzekeren? Ach wel nee.....
Mocht het ooit weer gebeuren komt daar zeker ook een kras voor terug, want zolang het niet gezien wordt.....is er niks aan de hand. Maar ja, waar eindigt het?
Mocht het ooit weer gebeuren komt daar zeker ook een kras voor terug, want zolang het niet gezien wordt.....is er niks aan de hand. Maar ja, waar eindigt het?
Eigenaar (verzekeraar) moest zelf betalen. Had hij maar een hek om zn auto moeten zetten oid.quote:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tip voor Jack, lekker diepe kras, want mevrouw kan wel een advocate zijn, laat haar maar aantonen wie die kras heeft gezet.....
Zaak is nog niet officieel afgerond. De Rechtsbijstandverzekering (van mij) wacht nog op het rapport/melding van de politie. Maar ik weet al dat daar niets in staat wat houvast geeft.
Agenten willen ook niet meer praten met het gezin, want het was niet "heet van de pers". Ik had op die dag niet het advies van dienstdoende agent moeten overnemen. Ik had moeten aandringen dat er wél gelijk een wijkagent ging praten met dit gezin. Niet dat ik dan gegarandeerd wél een andere respons had gekregen hoor.
We hebben gewoon veel pech gehad en beroepen op het eer(lijkheids)gevoel bij een advocate is kennelijk een beetje onmogelijk
Kortom... ik zit definitief zelf met de schade.
Agenten willen ook niet meer praten met het gezin, want het was niet "heet van de pers". Ik had op die dag niet het advies van dienstdoende agent moeten overnemen. Ik had moeten aandringen dat er wél gelijk een wijkagent ging praten met dit gezin. Niet dat ik dan gegarandeerd wél een andere respons had gekregen hoor.
We hebben gewoon veel pech gehad en beroepen op het eer(lijkheids)gevoel bij een advocate is kennelijk een beetje onmogelijk
Kortom... ik zit definitief zelf met de schade.
Ik hoop dat mevrouw goed kan slapen met de wetenschap dat ze haar 3 kinderen leert dat liegen mag en dat het niet nodig is om de gevolgen te dragen van daden (dan wel ongelukjes). Dat ze er maar trots op is. 
Ach ja... ik hoop maar dat karma bestaat. "Karma is a bitch!"
Ach ja... ik hoop maar dat karma bestaat. "Karma is a bitch!"
Ik wil je anders best wel sponseren om op marktplaats een 2ehands kinderfietsje op de kop te tikken hoor, de rest moet jij echter doen 
Dat is gevalletje 'spijkers met koppen slaan'. Foto's maken, naar buiten lopen, kind bij de arm pakken en linea recta naar de ouders gaan. Kind is dan nog zo geschrokken, tranen in de ogen en direct met d'r ouders confronteren. Dikke kans dat ze het van schrik meteen bij haar ouders bekent.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:38 schreef simone30 het volgende:
ECHT HEEL LULLIG!
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ja, minstens. En emotionele schade, trauma's etc. Tering, we leven hier niet in Amerikaquote:Op zondag 10 augustus 2008 22:49 schreef Erasmo het volgende:
Of de ouders klagen je aan voor kindermishandeling
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Jack, het politierapport helpt je ook niet, heb ik ook laten maken. Inderdaad, de wijkagenten kwamen langs, ook bij de buren om zogenaamd te bemiddelen, terwijl ze al zeiden dat ze verder niets voor ons kunnen betekenen..... Voor mij hoefden ze ook niet langs te komen.
Ach, die mensen liggen echt niet wakker van je schade.... alleen jij wel, want je irriteert je mateloos.
Foto maken? Daar denk je niet direct aan, toen ik de buurmeisje aan de auto zag kwam niet eens in me op dat ze de auto werkelijk aan het bekrassen was, pas na het resultaat viel het stukje in de puzzel........
Ach, die mensen liggen echt niet wakker van je schade.... alleen jij wel, want je irriteert je mateloos.
Foto maken? Daar denk je niet direct aan, toen ik de buurmeisje aan de auto zag kwam niet eens in me op dat ze de auto werkelijk aan het bekrassen was, pas na het resultaat viel het stukje in de puzzel........
Wat een aannames in dit topic zeg. Er wordt gewoon per definitie aangenomen dat die vrouw liegt 'omdat ze advocaat zou zijn'. Het is per definitie waar wat de TS zegt. Het jochie moet het gedaan hebben. De auto van de tegenpartij moet maar bekrast worden.
Wat nou als dat jochie er echt niet tegenaan gefietst is? Zelfs de TS heeft het niet gezien.
Wat nou als dat jochie er echt niet tegenaan gefietst is? Zelfs de TS heeft het niet gezien.
wacht maar tot die kras op jouw eigen auto zit, dan piep je ook ineens heel anders.quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:53 schreef The_End het volgende:
Wat een aannames in dit topic zeg. Er wordt gewoon per definitie aangenomen dat die vrouw liegt 'omdat ze advocaat zou zijn'. Het is per definitie waar wat de TS zegt. Het jochie moet het gedaan hebben. De auto van de tegenpartij moet maar bekrast worden.
Wat nou als dat jochie er echt niet tegenaan gefietst is? Zelfs de TS heeft het niet gezien.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Wat dan? TS heeft het niet zien gebeuren, er zijn geen andere mensen die het hebben zien gebeuren, er zijn geen foto's of videobeelden van en het vermoeden van TS wordt als waarheid aangenomen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 19:03 schreef Asics het volgende:
[..]
wacht maar tot die kras op jouw eigen auto zit, dan piep je ook ineens heel anders.
Hoe anders zal ik piepen als het mijn auto betreft? Dan kan ik ook zo naar de buren stappen en roepen: Ja jullie hebben een kind, dus betalen zal je!
Daar heb jij dan begrip voor?
Heb ik gedaan..vervolgens was de reactie van mams...aach gossie ventje toch kom maar hooorquote:Op zondag 10 augustus 2008 22:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is gevalletje 'spijkers met koppen slaan'. Foto's maken, naar buiten lopen, kind bij de arm pakken en linea recta naar de ouders gaan. Kind is dan nog zo geschrokken, tranen in de ogen en direct met d'r ouders confronteren. Dikke kans dat ze het van schrik meteen bij haar ouders bekent.
Daar zakt je broek dan echt van af...ze heeft wel betaald overigens (de verzekering dan)
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Mijn auto zit vol met krassen van mensen die met hun autodeur tegen mijn auto aangeklapt zijn. Ik heb 2 deuken van auto's die ertegenaan gereden zijn en weggereden zijn. (Ik woon in midden in het centrum en parkeer mijn auto op dezefde plaats als het winkelende publiek...) Als ik er een te pakken krijg, dan is die niet goed jarig, maar ik ga niet zo maar mensen beschuldigen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 19:03 schreef Asics het volgende:
wacht maar tot die kras op jouw eigen auto zit, dan piep je ook ineens heel anders.
Feit is dat de TS ook niet weet of dat kind het gedaan heeft. Hier wordt gedaan alsof hij het zeker gedaan heeft en dat de moeder van het kind keihard aan het liegen is.
Ach we hebben niet zomaar over gebruikerskrasjes. En alle kinderen liegen nu eenmaal, dat is een feit en ze kunnen het ook heel goed. Misschien moeten we maar andersom beredeneren: als het kind zegt dat ie het niet heeft gedaan, dan moeten we dat maar geloven? Wedden dat we allemaal brave kinderen hebben?
BEN IK NU DE ENIGE DIE HET NIET MEER DAN NORMAAL VINDT OM VAN ANDERSMANS AUTO AF TE BLIJVEN!!!
Nu zaten er weer koters en een volwassen vent sneeuw van mijn auto te halen met wanten (metalen haakjes) ed...
Ik wordt hier echt GRUWELIJK kwaad van1
Nu zaten er weer koters en een volwassen vent sneeuw van mijn auto te halen met wanten (metalen haakjes) ed...
Ik wordt hier echt GRUWELIJK kwaad van1
Wat ben jij een ongelooflijke zeurkous!! Daar walg ik gruwelijk van.quote:Op zondag 23 november 2008 16:33 schreef jack4ya het volgende:
BEN IK NU DE ENIGE DIE HET NIET MEER DAN NORMAAL VINDT OM VAN ANDERSMANS AUTO AF TE BLIJVEN!!!
Nu zaten er weer koters en een volwassen vent sneeuw van mijn auto te halen met wanten (metalen haakjes) ed...
Ik wordt hier echt GRUWELIJK kwaad van1
Kijk, tegen je auto aanfietsen gaat te ver, maar zeuren over kinderen die sneeuw van je auto af halen!!
Man, ga ergens in een hutje in de bergen wonen, waar je geen last hebt van medeburgers.
quote:Op zondag 23 november 2008 16:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ben jij een ongelooflijke zeurkous!! Daar walg ik gruwelijk van.
Kijk, tegen je auto aanfietsen gaat te ver, maar zeuren over kinderen die sneeuw van je auto af halen!!
Man, ga ergens in een hutje in de bergen wonen, waar je geen last hebt van medeburgers.
Je bent er zeker "zo één"
Daar draait het volgens mij bij de TS juist om. Waarom moeten die medeburgers kennelijkerwijs last veroorzaken?quote:
TS ziet gewoon in wat voor schade die wanten kunnen veroorzaken, net als al het gruis dat lekker als schuurpapier over de auto wordt getrokken. Dat anderen te dom zijn om hier over na te denken geeft TS nog steeds reden om hier over te klagen. Ik heb ook zo'n grandioze hekel aan ouders die zich onvoorwaardelijk achter hun kind scharen.quote:Op zondag 23 november 2008 16:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ben jij een ongelooflijke zeurkous!! Daar walg ik gruwelijk van.
Kijk, tegen je auto aanfietsen gaat te ver, maar zeuren over kinderen die sneeuw van je auto af halen!!
Man, ga ergens in een hutje in de bergen wonen, waar je geen last hebt van medeburgers.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Schade zal wel loslopen, denk ik en hoop ik, maar het klópt gewoon niet. Blijf er gewoon van af.
(Ik heb wel een kunsttof ruitje wat erg gevoelig id voor krassen... fingers crossed)
(Ik heb wel een kunsttof ruitje wat erg gevoelig id voor krassen... fingers crossed)
Schaf een garage aan en zet je auto binnen. Simpel.
Doe je ook nooit boodschappen? Die parkeerplaatsen zijn zo krap dat zeker enkele keren het portier van de auto naast je tegen jouw auto aan komt. Daar kunnen die kinderwantjes niet tegen op!!
Doe je ook nooit boodschappen? Die parkeerplaatsen zijn zo krap dat zeker enkele keren het portier van de auto naast je tegen jouw auto aan komt. Daar kunnen die kinderwantjes niet tegen op!!
Ik doe wel boodschappen.
Ongelukjes kunnen gebeuren. Geen probleem, zolang men niet lomp en/of onoplettend is. En het gewoon meld dmv een briefje ofzo, of beter, even wachten op de eigenaar als dat kan.
Maar dat is nu net het punt. Het boeit mensen gewoon niet. Gaan er gemakshalve van uit dat het niet erg is, omdat zij het niet erg vinden.
En ik denk dat we voor nu wel kunnen stellen dar het geen "ongelukje" betreft.
Garage aanschaffen? De auto staat IN mijn "voortuintje" (gemeente voorschrift).
Ongelukjes kunnen gebeuren. Geen probleem, zolang men niet lomp en/of onoplettend is. En het gewoon meld dmv een briefje ofzo, of beter, even wachten op de eigenaar als dat kan.
Maar dat is nu net het punt. Het boeit mensen gewoon niet. Gaan er gemakshalve van uit dat het niet erg is, omdat zij het niet erg vinden.
En ik denk dat we voor nu wel kunnen stellen dar het geen "ongelukje" betreft.
Garage aanschaffen? De auto staat IN mijn "voortuintje" (gemeente voorschrift).
Daar gaat het toch helemaal niet om? Die auto is van die geit. Niet van de volwassen kerel met de kinderen. Zij moeten dus gewoon van de geit z'n auto afblijven. Gewoon afblijven. Zo moeilijk is dat toch niet? Ik doe wekelijks boodschappen, heb gelukkig nog nooit een deur tegen mijn deur aangehad (of andersom!) én zou mensen die aan mijn auto zitten DIRECT vriendelijk verzoeken dat niet meer te doen.quote:Op zondag 23 november 2008 17:48 schreef Gia het volgende:
Schaf een garage aan en zet je auto binnen. Simpel.
Doe je ook nooit boodschappen? Die parkeerplaatsen zijn zo krap dat zeker enkele keren het portier van de auto naast je tegen jouw auto aan komt. Daar kunnen die kinderwantjes niet tegen op!!
Dat het kind nooit strafbaar gesteld kan worden, en de ouders in de praktijk ook niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat maakt uit.... wat precies?
Jij bent er 'zo een' die de bal afpakt van kinderen, omdat die in je tuin is gekomen.quote:
Dat er iemand je auto beschadigd en het niet verteld is natuurlijk extreem asociaal, maar klagen dat iemand sneeuw van je auto afpakt...
Het is een auto hoor ts, een gebruiksvoorwerp. 
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
Ja, lekker makkelijk zeg.quote:Op maandag 24 november 2008 09:48 schreef Adelante het volgende:
Het is een auto hoor ts, een gebruiksvoorwerp.
Je 'gebruiksvoorwerp' wordt beschadigd wat je uiteindelijk meer dan ¤ 1000 kost, maar stel je voor je zeikt er over zeg, het is immers maar een 'gebruiksvoorwerp'. Sommige mensen moeten zich echt eens realiseren dat een auto iets is dat voor veel mensen niet alleen onmisbaar is, maar ook zonder schade al stervensduur is. Bij mij was er een paar maanden terug ook ineens een zijspiegel naar de knoppen nadat ik m'n auto een half uurtje ergens geparkeerd had. Leuk zo'n geintje dat je nog eens meer dan 300 euro kost bovenop de +/- 500 euro die ik al per maand aan m'n auto kwijt ben.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tuvai.net op 24-11-2008 12:01:42 ]
Dat mensen schade aan je auto veroorzaken is zeker niet normaal. Helaas gebeurt het maar al te vaak.quote:Op zondag 23 november 2008 16:33 schreef jack4ya het volgende:
BEN IK NU DE ENIGE DIE HET NIET MEER DAN NORMAAL VINDT OM VAN ANDERSMANS AUTO AF TE BLIJVEN!!!
Nu zaten er weer koters en een volwassen vent sneeuw van mijn auto te halen met wanten (metalen haakjes) ed...
Ik wordt hier echt GRUWELIJK kwaad van1
Een advies voor je: onderzoek goed als je ooit ergens anders gaat wonen of dat misschien een doorgaande route is naar het uitgaansleven. Want in dat geval zul je pas echt ontdekken wat schade aan je auto is. Regelmatig afgetrapte spiegels, krassen. Ik heb ze wel gehad over de hele motorkap, dak, kofferbak en spoiler. En helaas nooit schade kunnen verhalen. Ook niet toen de dader van in dat geval een ongelukje bekend was.
En m'n buren, enorme auto gekken, zich maar afvragen waarom ik geen jonge auto rij en me niet druk maak over krassen. Ja, die lol gaat er in tien jaar gewoon vanaf.
Wij moeten hier nu al een half jaar lezen over een krasje van jou.
En nu loop je je druk te maken over mensen die in de sneeuw spelen...
Kom op, wil je ons nu echt wijs maken dat je nog nooit sneeuwballen gegooid hebt en daarbij sneeuw van autos afgepakt hebt? Elk kind doet dat.
En wat voor schade kun je daar nou van krijgen? Helemaal niets.
Dat advies van een hutje op de hei is wel een hele goede voor je. Maar zet je auto wel in een schuur, anders maken de herten en zwijnen een kras op je auto.
En dat rechtvaardigt om een half jaar door te emmeren over een krasje?quote:Op maandag 24 november 2008 11:52 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ja, lekker makkelijk zeg.
Sommige mensen moeten zich echt eens realiseren dat een auto iets is dat voor veel mensen niet alleen onmisbaar is, maar ook zonder schade al stervensduur is. Bij mij was er een paar maanden terug ook ineens een zijspiegel naar de knoppen nadat ik m'n auto een half uurtje ergens geparkeerd had. Leuk zo'n geintje dat je nog eens meer dan 300 euro kost bovenop de +/- 500 euro die ik al per maand aan m'n auto kwijt ben.
Het is niet te bewijzen, hoe sneu dat ook is, basta.
Zoals gezegd, als je aan de verkeerde straat woont, dan hoort het gewoon bij het leven. En een kleine tip: als het je linker spiegel is, ga dan niet rijden, want als je politie tegen komt krijg je een boete van 95 Euro toe, omdat je niet zonder linker spiegel mag rijden. Welkom in Nederland.
Ogottegot, wat een omgekeerde wereld weer. Dus als iemand een dikke kras op mijn auto maakt of een spiegel d'r van af trapt dan moet ik dat maar pikken, er vooral niet over zeuren of actie er voor ondernemen en de schuld bij mezelf gaan zoeken omdat ik mijn auto toevallig op een locatie parkeer waar heel misschien nog wel eens raddraaiers langs kunnen lopen.quote:Op maandag 24 november 2008 13:08 schreef blaatertje het volgende:
[..]
En dat rechtvaardigt om een half jaar door te emmeren over een krasje?
Het is niet te bewijzen, hoe sneu dat ook is, basta.
Zoals gezegd, als je aan de verkeerde straat woont, dan hoort het gewoon bij het leven. En een kleine tip: als het je linker spiegel is, ga dan niet rijden, want als je politie tegen komt krijg je een boete van 95 Euro toe, omdat je niet zonder linker spiegel mag rijden. Welkom in Nederland.
Kijk, schade aan je auto kan altijd plaatsvinden, al is het maar door een tak die van een boom afvalt, gevogelte dat er tegen op vliegt, enzovoorts. Maar het is een kleine moeite om je kinderen even ergens anders te laten voetballen/fietsen/spelen, dat scheelt weer een hoop beschadigde auto's.
Maar goed, als je het vanuit zo'n perspectief bekijkt dan kan ik je maar één ding vertellen: wacht maar tot het jezelf eens overkomt, dan weet je hoe zuur het is.
Ahum!!!quote:Op maandag 24 november 2008 13:53 schreef Tuvai.net het volgende:
wacht maar tot het jezelf eens overkomt, dan weet je hoe zuur het is.
Volgens mij is het hem al vele malen overkomen. Maar dat Blaatertje loopt er geen maandenlang over te blaten.quote:Op maandag 24 november 2008 12:58 schreef blaatertje het volgende:
Een advies voor je: onderzoek goed als je ooit ergens anders gaat wonen of dat misschien een doorgaande route is naar het uitgaansleven. Want in dat geval zul je pas echt ontdekken wat schade aan je auto is. Regelmatig afgetrapte spiegels, krassen. Ik heb ze wel gehad over de hele motorkap, dak, kofferbak en spoiler. En helaas nooit schade kunnen verhalen. Ook niet toen de dader van in dat geval een ongelukje bekend was.
Ogottegot, wat lezen we weer goed.quote:Op maandag 24 november 2008 13:53 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ogottegot, wat een omgekeerde wereld weer.
<knip>
Waar schrijf ik dat?quote:Dus als iemand een dikke kras op mijn auto maakt of een spiegel d'r van af trapt dan moet ik dat maar pikken, er vooral niet over zeuren of actie er voor ondernemen en de schuld bij mezelf gaan zoeken omdat ik mijn auto toevallig op een locatie parkeer waar heel misschien nog wel eens raddraaiers langs kunnen lopen.
Een half jaar op een forum door mekkeren over een krasje is wel het andere uiterste.
Het is in juni gebeurd en nog heeft ze het er over, in WGR nota bene. De mods kunnen het beter naar KLB verplaatsen.
Dat is toch echt niet gezond meer.
Feit is en blijft dat ze alleen een vermoeden heeft en verder geen poot om op te staan. Dan is het tijd om het eens te laten rusten. Vooral voor je eigen gezondheid.
Misschien kun je je dan indenken hoe zuur het is voor mensen die dus aan straten wonen waar elk weekend raddraaiers door komen. Als die ook allemaal een half jaar per kras of spiegel hier gaan klagen wordt het een saaie bedoening hier.quote:Maar goed, als je het vanuit zo'n perspectief bekijkt dan kan ik je maar één ding vertellen: wacht maar tot het jezelf eens overkomt, dan weet je hoe zuur het is.
Uit mijn posts:
quote:Regelmatig afgetrapte spiegels, krassen. Ik heb ze wel gehad over de hele motorkap, dak, kofferbak en spoiler. En helaas nooit schade kunnen verhalen.
Als ik per kras een half jaar hier op fok zou moeten mekkeren, zouden jullie over een x0 jaar nog gek van me worden.quote:Ja, die lol gaat er in tien jaar gewoon vanaf.
Weet je wanneer je je zuur voelt? Als je naar de garage rijdt om weer een spiegel te laten plaatsen en
Dan voel je je dubbel genomen.quote:want als je politie tegen komt krijg je een boete van 95 Euro toe,
Ja het is vervelend. Nee er kan niks bewezen worden. Ja het is slechts een gebruiksvoorwerp. Nee de auto rijdt nog steeds. En ja het is overdreven om een half jaar door te emmeren over een lakkras.quote:Op maandag 24 november 2008 13:53 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ogottegot, wat een omgekeerde wereld weer. Dus als iemand een dikke kras op mijn auto maakt of een spiegel d'r van af trapt dan moet ik dat maar pikken, er vooral niet over zeuren of actie er voor ondernemen en de schuld bij mezelf gaan zoeken omdat ik mijn auto toevallig op een locatie parkeer waar heel misschien nog wel eens raddraaiers langs kunnen lopen.
Maar goed, als je het vanuit zo'n perspectief bekijkt dan kan ik je maar één ding vertellen: wacht maar tot het jezelf eens overkomt, dan weet je hoe zuur het is.
Je hebt recht en je hebt door zeuren / emmeren over iets waar je toch niks meer aan kan doen en wat voor jou geen directe gevolgen heeft (immers de auto rijdt nog).
Profiel opgeheven.
Als die auto nooit binnen staat, hoe doet TS het dan met het afkrassen van ijs? Dat geeft toch ook krasjes op de ramen!!
Hij rijdt er natuurlijk nooit mee, want dan kan er vuil tegenaan komen. Kan je ook krasjes van krijgen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:25 schreef Gia het volgende:
Als die auto nooit binnen staat, hoe doet TS het dan met het afkrassen van ijs? Dat geeft toch ook krasjes op de ramen!!
Niet aanvallend bedoelt ofzo hoor. Maar huur gewoon een garagebox, dan heb je zulk soort ***problemen nooit meer voor.quote:Op maandag 2 juni 2008 15:33 schreef jack4ya het volgende:
Het zal wel een kruising tussen WGR en OUD en KLB worden:
Samenvatting:
- Ik heb een heel, echt heeeeel sterk vermoeden dat een bepaald kind (knul ca 10 jaar) tegen mijn geparkeerde auto gereden/gevallen is.
- De knul ontkent, de ouders zien niet dat de knul alle kleuren rood vertoont, begint te haspelen en piepen, kortom heftig reageert (op de toen nog verkennende vraag)
- Ouders geven zelf toe, dat er bijna niemand komt, behalve hun zoon.
- Moeder stelde helaas negatief leidende vragen: "Jij hebt toch niet tegen die auto aan gereden, he? Nee toch, he? Dat heb je toch niet gedaan he?"
- De kinderfiets past precies in de schade.
- Ouders zijn wa-verzekerd.
Maar... ik draai voor alle kosten op, want niet allrisk verzekerd.
en ja ik weet ook wel dat ik geen hard bewijs heb
Mja ben het er wel een beetje mee eens, het blijven tuurlijk kinderen, maar van andermans spullen dien je af te blijven.
En och denk dat je dat altijd blijft houden. Ga me er ook niet al te druk meer om maken.
Wel blijft het een feit dat wanneer net als vorige week een bal door het open raampje van de auto op de voorstoel terecht komt toen we net aan kwamen rijden de reactie 'ooh das goed gemikt'me bevreemd...
Maar allereerst moeten degenen die hier klagen het met hun eigen kinderen beter zien te doen (myself including).
En och denk dat je dat altijd blijft houden. Ga me er ook niet al te druk meer om maken.
Wel blijft het een feit dat wanneer net als vorige week een bal door het open raampje van de auto op de voorstoel terecht komt toen we net aan kwamen rijden de reactie 'ooh das goed gemikt'me bevreemd...
Maar allereerst moeten degenen die hier klagen het met hun eigen kinderen beter zien te doen (myself including).
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Zo'n reactie zou ik ook kunnen geven, zeker als de betreffende automobilist er ook mee kan lachen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 17:59 schreef Ml-etje het volgende:
Wel blijft het een feit dat wanneer net als vorige week een bal door het open raampje van de auto op de voorstoel terecht komt toen we net aan kwamen rijden de reactie 'ooh das goed gemikt'me bevreemd...
Daarbij zeg je dan tegen je kind dat hij moet uitkijken waar hij schiet, want het is gevaarlijk voor auto's.
Feit blijft dat zoiets altijd kan gebeuren en een eerste 'grappige' reactie niet altijd de enige reactie naar het kind toe is.
Zo heb ik mijn kinderen vrijwel nooit bestraft waar andere mensen bij waren, omdat dat voor een kind niet goed is. Ik hoef niet zo nodig aan andere mensen te laten zien "zie je wel dat IK ze wel corrigeer".
Vooralsnog vind ik het gezeur over kindjes die sneeuw van auto's halen, nogal behoorlijk overtrokken.
Kinderen deden dat vroeger en doen dat nu nog. Dat heeft niks te maken met 'van andermans eigendom' afblijven, maar alles met hoe zeurderig iemand is.
Andere voorbeeldjes:
-De hond die in een gemeenteplantsoentje voor je deur plast.
-Een kind die op de rand van de afrastering van je voortuintje loopt, alsof het een evenwichtsbalk is, en OJEE, hij stapt per ongeluk in je tuin.
Dan zie je zo'n sikkeneurig mens op de raam kloppen met een waarschuwend vingertje.
"Ach ga fietsen, doos!"
Overigens, als er een bal van de buurkinderen in onze tuin komt, dan raak ik die niet eens aan. Als ze aanbellen, mogen ze hem zelf gaan pakken. Als ze er niet om komen vragen, tja, dan ligt hier een bal in de tuin. En we hebben een hond(je).
Garageboxen zijn in niet alle gevallen een optie. In onze wijk hebben ze die simpelweg niet.
Ik erger me ook verschrikkelijk aan de kinderen hier in de straat. Nu weer hebben ze, waarschijnlijk om sneeuw te schuiven, een enorme balk tegen ons tuinhekje gelegd. En wie kan dat dan weer opruimen? Die kinderen zeker niet. En waar laat je zo'n balk tegenwoordig, nu afval per kilo betaald moet worden? Of je komt thuis, en dan zijn de muren van de huizen van onder tot boven vol gekladderd met stoepkrijt. En dat regent er in nog geen maanden van af. Bij de buren in de tuin heeft een keer een peuter staan poepen. Toen mijn buren verhaal gingen halen bij de moeder, was die juist heel trots: 'Wat geweldig dat je zelf al je broekje naar beneden doet, knap hoor!'
Ik hoefde het vroeger niet te wagen om volwassenen tot last te zijn.
Ik erger me ook verschrikkelijk aan de kinderen hier in de straat. Nu weer hebben ze, waarschijnlijk om sneeuw te schuiven, een enorme balk tegen ons tuinhekje gelegd. En wie kan dat dan weer opruimen? Die kinderen zeker niet. En waar laat je zo'n balk tegenwoordig, nu afval per kilo betaald moet worden? Of je komt thuis, en dan zijn de muren van de huizen van onder tot boven vol gekladderd met stoepkrijt. En dat regent er in nog geen maanden van af. Bij de buren in de tuin heeft een keer een peuter staan poepen. Toen mijn buren verhaal gingen halen bij de moeder, was die juist heel trots: 'Wat geweldig dat je zelf al je broekje naar beneden doet, knap hoor!'
Ik hoefde het vroeger niet te wagen om volwassenen tot last te zijn.
Whahaha neeee te erg! Moet er even niet aan denken de 'mest'van de buurkids op te ruimen :S
Overigens om op de bal en het hondje terug te komen.
Wij hebben twee sloten op de poort zitten (om te voorkomen dat de buurkids de hond ongevraagd uit gaan laten). Toen de bal er nadat ik een uur weg was in de tuin lag hebben ze met een balk onder de poort net zo lang staan schudden en rammelen tot hij los was en dan niet de bal gaan pakken nee...een moeder ahd ze ontdekt en stuurde ze weg.. Maar wel de poort open laten staan.
Gelukkig kwam ik een paar minuten daarna (bleek uit het verhaal van die moeder later) thuis en stond de hond nog te kijken van, zal ik of zal ik niet..
Toen ben ik echt heeel boos geweest, heb het de moeders in kwestie zelf op laten lossen (wel tegen hen gezegd leg ze zelf maar uit dat dat dus echt niet kan). Ze kwamen dan ook de bal halen en excuses aanbieden, waarop ik ze nogmaals heb verteld dat ik het heel erg zou vinden als ze aangereden zou worden.
Wat me 1 paar waterige oogjes en 1 brutale grijns opleverde, jammer 1 mams geslaagd..
Overigens om op de bal en het hondje terug te komen.
Wij hebben twee sloten op de poort zitten (om te voorkomen dat de buurkids de hond ongevraagd uit gaan laten). Toen de bal er nadat ik een uur weg was in de tuin lag hebben ze met een balk onder de poort net zo lang staan schudden en rammelen tot hij los was en dan niet de bal gaan pakken nee...een moeder ahd ze ontdekt en stuurde ze weg.. Maar wel de poort open laten staan.
Gelukkig kwam ik een paar minuten daarna (bleek uit het verhaal van die moeder later) thuis en stond de hond nog te kijken van, zal ik of zal ik niet..
Toen ben ik echt heeel boos geweest, heb het de moeders in kwestie zelf op laten lossen (wel tegen hen gezegd leg ze zelf maar uit dat dat dus echt niet kan). Ze kwamen dan ook de bal halen en excuses aanbieden, waarop ik ze nogmaals heb verteld dat ik het heel erg zou vinden als ze aangereden zou worden.
Wat me 1 paar waterige oogjes en 1 brutale grijns opleverde, jammer 1 mams geslaagd..
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Dit meen je toch niet serieus.... Zijn jullie allemaal plattelandsmensen of gewoon een beetje wereldvreemdquote:Op dinsdag 25 november 2008 19:53 schreef _Arual_ het volgende:
Garageboxen zijn in niet alle gevallen een optie. In onze wijk hebben ze die simpelweg niet.
Ik erger me ook verschrikkelijk aan de kinderen hier in de straat. Nu weer hebben ze, waarschijnlijk om sneeuw te schuiven, een enorme balk tegen ons tuinhekje gelegd. En wie kan dat dan weer opruimen? Die kinderen zeker niet. En waar laat je zo'n balk tegenwoordig, nu afval per kilo betaald moet worden? Of je komt thuis, en dan zijn de muren van de huizen van onder tot boven vol gekladderd met stoepkrijt. En dat regent er in nog geen maanden van af. Bij de buren in de tuin heeft een keer een peuter staan poepen. Toen mijn buren verhaal gingen halen bij de moeder, was die juist heel trots: 'Wat geweldig dat je zelf al je broekje naar beneden doet, knap hoor!'
Ik hoefde het vroeger niet te wagen om volwassenen tot last te zijn.
Oh mijn god het is stoepkrijt! Hellup! pfff
Ga onder een steen wonen ofzo. Oh nee doe maar niet, moet je uitkijken voor poepende peuters
Als ik niet beter zou weten is TS een kloon die extreem grappig is in het zeuren over niks.
Profiel opgeheven.
Daar moet ik dan nog aan toevoegen dat er bij huizen in onze wijk een kunstwerk op de gevels zit van enkele duizenden euro's. Dat maakt het misschien wat minder lollig voor je.
Maar dan nog. Stoepkrijt heet niet voor niks stoepkrijt, dat is echt niet bedoeld om gevels van onder tot boven mee vol te kladderen. Je krijgt die troep er gewoon niet meer af. Weet je hoe pauperig dat eruit ziet? En het ergste is dat het nooit op het huis van de ouders van die kinderen zelf is, want ze weten verrekte goed dat dat niet mag. Het zijn altijd andermans spullen.
[ Bericht 10% gewijzigd door _Arual_ op 26-11-2008 13:48:26 ]
Maar dan nog. Stoepkrijt heet niet voor niks stoepkrijt, dat is echt niet bedoeld om gevels van onder tot boven mee vol te kladderen. Je krijgt die troep er gewoon niet meer af. Weet je hoe pauperig dat eruit ziet? En het ergste is dat het nooit op het huis van de ouders van die kinderen zelf is, want ze weten verrekte goed dat dat niet mag. Het zijn altijd andermans spullen.
[ Bericht 10% gewijzigd door _Arual_ op 26-11-2008 13:48:26 ]
Je kunt een deken over de auto gooien.
[url=http://forum.fok.nl/showtopic.php/297546] ~Profesor geeft spreekuur~ [/url] Professor zou wel een vrij trieste and pretentieuze nick zijn voor iemand die zoveel semi-doordachte nonsens post.
Sorry hoor, maar stoepkrijt regent gewoon weg. Eén buitje of een keer de tuinslang erop en het is weg.quote:Op woensdag 26 november 2008 13:37 schreef _Arual_ het volgende:
Daar moet ik dan nog aan toevoegen dat er bij huizen in onze wijk een kunstwerk op de gevels zit van enkele duizenden euro's. Dat maakt het misschien wat minder lollig voor je.
Maar dan nog. Stoepkrijt heet niet voor niks stoepkrijt, dat is echt niet bedoeld om gevels van onder tot boven mee vol te kladderen. Je krijgt die troep er gewoon niet meer af. Weet je hoe pauperig dat eruit ziet? En het ergste is dat het nooit op het huis van de ouders van die kinderen zelf is, want ze weten verrekte goed dat dat niet mag. Het zijn altijd andermans spullen.
Goh, je mag nog blij zijn dat er geen graffiti-spuiters in je buurt wonen!
Stoepkrijt!!!
Het heeft er maanden gezeten, uiteindelijk is er een schoonmaakploeg van de gemeente gekomen om het weg te poetsen. Als het op muren zit, regent het niet weg. Maar ik zou zeggen, probeer het lekker uit op je eigen huisquote:Op woensdag 26 november 2008 14:43 schreef Gia het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar stoepkrijt regent gewoon weg. Eén buitje of een keer de tuinslang erop en het is weg.
Goh, je mag nog blij zijn dat er geen graffiti-spuiters in je buurt wonen!
Stoepkrijt!!!
Mijn dochter doet dat regelmatig en het verdwijnt al als je er naar kijkt. Ik denk dus niet dat het om stoepkrijt ging.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:51 schreef _Arual_ het volgende:
Het heeft er maanden gezeten, uiteindelijk is er een schoonmaakploeg van de gemeente gekomen om het weg te poetsen. Als het op muren zit, regent het niet weg. Maar ik zou zeggen, probeer het lekker uit op je eigen huis
Het was wel degelijk stoepkrijt. Op een beschutte plek regent dat er echt niet af.quote:Op woensdag 26 november 2008 14:56 schreef The_End het volgende:
[..]
Mijn dochter doet dat regelmatig en het verdwijnt al als je er naar kijkt. Ik denk dus niet dat het om stoepkrijt ging.
Maar goed - voordat het een LIF-topic wordt - het maakt niet uit wat het was. Het was gewoon een voorbeeld van kinderen die met hun tengels aan andermans spullen zitten. Want op een of andere manier snappen ze wel dat ze het niet bij hun ouders moeten doen.
Als het er niet af regent, omdat het op een beschutte plek zit, dan kan je er een emmer water tegenaan gooien. Hoef je echt niet voor te boenen hoor. Je zit gewoon te zeiken om te zeiken.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:04 schreef _Arual_ het volgende:
Het was wel degelijk stoepkrijt. Op een beschutte plek regent dat er echt niet af.
Maar goed - voordat het een LIF-topic wordt - het maakt niet uit wat het was. Het was gewoon een voorbeeld van kinderen die met hun tengels aan andermans spullen zitten. Want op een of andere manier snappen ze wel dat ze het niet bij hun ouders moeten doen.
Ben je toevallig op je 18e geboren of was jij dat suberbrave kindje die nooit een stout iets deed.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2008 15:09:37 ]
Ik heb inderdaad nooit andermans spullen aangeraakt. Ik had thuis waarschijnlijk al huisarrest gekregen als ik er ook alleen maar aan zou durven denken om dat te doen.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:07 schreef The_End het volgende:
[..]
Als het er niet af regent, omdat het op een beschutte plek zit, dan kan je er een emmer water tegenaan gooien. Hoef je echt niet voor te boenen hoor. Je zit gewoon te zeiken om te zeiken.
Ben je toevallig op je 18e geboren of was jij dat suberbrave kindje die nooit een stout iets deed.
Zoals ik al zei; jij was dat ene brave kindje. Hoe kon je bang zijn voor huisarrest als je uberhaupt nooit stout was geweest?quote:Op woensdag 26 november 2008 15:13 schreef _Arual_ het volgende:
Ik heb inderdaad nooit andermans spullen aangeraakt. Ik had thuis waarschijnlijk al huisarrest gekregen als ik er ook alleen maar aan zou durven denken om dat te doen.
Dat heet nou opvoeding.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:21 schreef The_End het volgende:
[..]
Zoals ik al zei; jij was dat ene brave kindje. Hoe kon je bang zijn voor huisarrest als je uberhaupt nooit stout was geweest?
Hebben je ouders je niet geleerd dat je niet mag liegen?quote:Op woensdag 26 november 2008 15:22 schreef _Arual_ het volgende:
Dat heet nou opvoeding.
Maar het wordt een beetje kansloos zo. Natuurlijk heb jij ook wel eens iets gedaan wat niet mag, maar dat wil je graag even vergeten om zo te kunnen zeiken over kinderen. Triest hoor.
Welnee, Laura had de enige ouders in nederland die wel konden opvoeden. Aangezien de rest van Nederland weleens sneeuw van een auto heeft gehaald..... Die zijn allemaal niet goed opgevoed. Alleen zij is goed opgevoed en dat geeft haar het volste recht om te klagen.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:36 schreef The_End het volgende:
[..]
Hebben je ouders je niet geleerd dat je niet mag liegen?
Maar het wordt een beetje kansloos zo. Natuurlijk heb jij ook wel eens iets gedaan wat niet mag, maar dat wil je graag even vergeten om zo te kunnen zeiken over kinderen. Triest hoor.
Ik hoop niet dat ze kinderen heeft of ooit zal krijgen, die worden met angst en terror opgevoed.
Nou, laten jullie je buurkindertjes maar lekker begaan als ze jullie spullen vernielen. Dat vinden jullie blijkbaar erbij horen.
En sneeuw van een auto halen? Wat heb ik daarover dan gezegd?!
En sneeuw van een auto halen? Wat heb ik daarover dan gezegd?!
Helemaal niet. Wie heeft dat gezegd.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:42 schreef _Arual_ het volgende:
Nou, laten jullie je buurkindertjes maar lekker begaan als ze jullie spullen vernielen. Dat vinden jullie blijkbaar erbij horen.
Misschien even het topic lezen?quote:En sneeuw van een auto halen? Wat heb ik daarover dan gezegd?!
Die sneeuwpost was niet van mij. Die reactie vind (zelfsquote:Op woensdag 26 november 2008 15:47 schreef The_End het volgende:
[..]
Helemaal niet. Wie heeft dat gezegd.
[..]
Misschien even het topic lezen?
) ik een beetje overdreven. Mijn punt is dat ik het niet normaal vind dat kinderen aan andermans spullen zonder wat voor consequenties dan ook mogen mollen, gewoon omdat het kinderen zijn. Mocht ik ooit kinderen krijgen, dan ga ik ze inderdaad héél duidelijk maken dat dat niet de bedoeling is. En ik zie niet in wat daaraan verkeerd is, en ik begrijp ook niet waarom een hoop ouders niet dezelfde insteek hebben. Als ik aan een jongetje vraag waarom hij op een overvalle parkeerplaats voetbalt, en niet op het grasveldje verderop, en het kind zegt dat dat is omdat papa's auto naast dat grasveld staat, dan vind ik dat redelijk
Als ik aan een kind vraag waarom het op mijn muur kladdert, waarom ie dat niet thuis doet, en ik krijg te horen 'omdat ik dat daar niet mag', dan vind ik dat ook
Daar ging de discussie over toen jij begon over een sneeuwschuiver en stoepkrijt op je gevel.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:42 schreef _Arual_ het volgende:
Nou, laten jullie je buurkindertjes maar lekker begaan als ze jullie spullen vernielen. Dat vinden jullie blijkbaar erbij horen.
En sneeuw van een auto halen? Wat heb ik daarover dan gezegd?!
Oftewel, als jij vindt dat kinderen altijd overal vanaf moeten blijven, dan ben je ook tegen sneeuw van auto's afhalen. Dan zul jij dat ook wel nooit gedaan hebben. De rest van Nederland heeft dat als kind wel gedaan, dus de rest van nederland is niet goed opgevoed en alleen jij wel.
Jij zult dan ook wel nooit op tuinmuurtjes gebalanceerd hebben?
Nooit belletje getrokken?
Nooit hutten gebouwd in gemeente-plantsoenen?
Wat heb jij een verschrikkelijk saaie kindertijd gehad, zeg!!
Sneeuw van een auto halen, daar verniel je niks mee, dat vind toch écht iets anders.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar ging de discussie over toen jij begon over een sneeuwschuiver en stoepkrijt op je gevel.
Oftewel, als jij vindt dat kinderen altijd overal vanaf moeten blijven, dan ben je ook tegen sneeuw van auto's afhalen. Dan zul jij dat ook wel nooit gedaan hebben. De rest van Nederland heeft dat als kind wel gedaan, dus de rest van nederland is niet goed opgevoed en alleen jij wel.
Jij zult dan ook wel nooit op tuinmuurtjes gebalanceerd hebben?
Nooit belletje getrokken?
Nooit hutten gebouwd in gemeente-plantsoenen?
Wat heb jij een verschrikkelijk saaie kindertijd gehad, zeg!!
Ik woonde in een bos. Dus op al je vragen: nee. Wel toffe boomhutten gebouwd enzo
Iets mollen vind ik ook niet kunnen. Maar een sneeuwschuiver tegen je hekje leggen of stoepkrijt op je muur maakt nog niks kapot. En als je ziet dat die bal tegen je auto komt, geef ik je groot gelijk als je die bal afpakt en bij de ouders af gaat geven met een gegronde klacht.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:56 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Die sneeuwpost was niet van mij. Die reactie vind (zelfs
Als ik aan een jongetje vraag waarom hij op een overvalle parkeerplaats voetbalt, en niet op het grasveldje verderop, en het kind zegt dat dat is omdat papa's auto naast dat grasveld staat, dan vind ik dat redelijk
Als kinderen voetballen in de buurt van auto's en ze kijken goed uit, is er m.i. niets aan de hand.
Daarbij, op de meeste speelveldjes barst het van de hondenpoep. Mensen zien schijnbaar de verbodsbordjes niet te staan. Maar ja, da's natuurlijk minder erg dan voetballen op een parkeerpleintje...
Niemand hier vind dat en als je claimt dat dat wel zo is, dan moet je die persoon even quoten.quote:Op woensdag 26 november 2008 15:56 schreef _Arual_ het volgende:
Die sneeuwpost was niet van mij. Die reactie vind (zelfs
Sneeuw van een auto afhalen is niet iets mollen.
Dat zeg ik in mijn vorige post ook... Vind ik ook iets heel anders dan dat wat er in de openingspost aan de kaak wordt gesteld.quote:Op woensdag 26 november 2008 16:02 schreef The_End het volgende:
[..]
Niemand hier vind dat en als je claimt dat dat wel zo is, dan moet je die persoon even quoten.
Sneeuw van een auto afhalen is niet iets mollen.
Uit de openingspost blijkt alleen dat de TS niet goed is opgevoed. Ze geeft een kind de schuld, terwijl ze het helemaal niet weet of een kind het gedaan heeft. Het is een vermoeden. Ze kan net zo goed zelf langs een paaltje gereden zijn. Het blijft een vrouw he.quote:Op woensdag 26 november 2008 16:05 schreef _Arual_ het volgende:
Dat zeg ik in mijn vorige post ook... Vind ik ook iets heel anders dan dat wat er in de openingspost aan de kaak wordt gesteld.
Een sneeuwschuiver laten liggen of stoepkrijten op een gevel ook niet.quote:Op woensdag 26 november 2008 16:02 schreef The_End het volgende:
[..]
Niemand hier vind dat en als je claimt dat dat wel zo is, dan moet je die persoon even quoten.
Sneeuw van een auto afhalen is niet iets mollen.
Wat in de OP staat, uiteraard wel. Maar goed, dan nog is er geen bewijs dat dát kind dat gedaan heeft, dus dan moet je het aan je All Risk verzekering opgeven en als je die niet hebt, heb je pech.
Sowieso vind ik dat gezeur om een krasje of een deukje zwaar overdreven. Zoals iemand al eerder opmerkte: Een auto is een gebruiksvoorwerp en door gebruik lijdt zoiets. Er kan ook op vakantie een steentje op vallen dat een deukje veroorzaakt.
Als je een auto als nieuw wilt houden, dan zet je hem in een showroom en gebruik je hem niet. Gebruik je hem wel en ben je niet allrisk verzekerd, dan kun je schade oplopen die je zelf moet vergoeden.
Tsja, of dat kind het inderdaad gedaan heeft, valt niet meer te achterhalen. Maar ik word wel strontziek van ouders die sowieso in alle gevallen van de onschuld van hun kinderen uitgaan. Maar in die kwestie heb ik eerder in dit topic al te veel energie gestoken.quote:Op woensdag 26 november 2008 16:10 schreef The_End het volgende:
[..]
Uit de openingspost blijkt alleen dat de TS niet goed is opgevoed. Ze geeft een kind de schuld, terwijl ze het helemaal niet weet of een kind het gedaan heeft. Het is een vermoeden. Ze kan net zo goed zelf langs een paaltje gereden zijn. Het blijft een vrouw he.
|
|
