WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het zal wel een kruising tussen WGR en OUD en KLB worden:
Samenvatting:
- Ik heb een heel, echt heeeeel sterk vermoeden dat een bepaald kind (knul ca 10 jaar) tegen mijn geparkeerde auto gereden/gevallen is.
- De knul ontkent, de ouders zien niet dat de knul alle kleuren rood vertoont, begint te haspelen en piepen, kortom heftig reageert (op de toen nog verkennende vraag)
- Ouders geven zelf toe, dat er bijna niemand komt, behalve hun zoon.
- Moeder stelde helaas negatief leidende vragen: "Jij hebt toch niet tegen die auto aan gereden, he? Nee toch, he? Dat heb je toch niet gedaan he?"
- De kinderfiets past precies in de schade.
- Ouders zijn wa-verzekerd.
Maar... ik draai voor alle kosten op, want niet allrisk verzekerd.
en ja ik weet ook wel dat ik geen hard bewijs heb
Samenvatting:
- Ik heb een heel, echt heeeeel sterk vermoeden dat een bepaald kind (knul ca 10 jaar) tegen mijn geparkeerde auto gereden/gevallen is.
- De knul ontkent, de ouders zien niet dat de knul alle kleuren rood vertoont, begint te haspelen en piepen, kortom heftig reageert (op de toen nog verkennende vraag)
- Ouders geven zelf toe, dat er bijna niemand komt, behalve hun zoon.
- Moeder stelde helaas negatief leidende vragen: "Jij hebt toch niet tegen die auto aan gereden, he? Nee toch, he? Dat heb je toch niet gedaan he?"
- De kinderfiets past precies in de schade.
- Ouders zijn wa-verzekerd.
Maar... ik draai voor alle kosten op, want niet allrisk verzekerd.
en ja ik weet ook wel dat ik geen hard bewijs heb
Stel ze aansprakelijk...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik beschuldig niet echt in de trant van opzet ofzo. Het is een ongelukje, duur ongelukje weliswaar, maar een ongeluk. Ze zijn er voor verzekerd. Ze kunnen imho heus wel beter hun best doen en met hun gaan zoon praten en moeite doen om het 'm te laten vertellen. That's it.
Misschien hebben ze een eigen risico en moeten ze (een deel) toch zelf betalen, al zou dat natuurlijk geen reden moeten zijn om dan maar te onkennen.
Misschien heeft 't jong het toch niet gedaan. Veel misschiens helaas.
Misschien heeft 't jong het toch niet gedaan. Veel misschiens helaas.
Nee... ik geef ze niets terug, hoe verleidelijk ook, en een andere valse schadeclaim indienen ook. Ik doe het allemaal niet. Maar soms wenste ik dat ik geen scrupules had. 
Ik kan inderdaad niet bewijzen dat de knul een ongeluk gehad heeft. Da's waar, maar als je hele wezen zegt dat de knul staat te liegen. En dat die ouders dat dan niet zien... of willen zien. Poeh, da's echt tenenkrommend hoor.
Heck! Ik zou hun eigen risico nog betalen! Want mijn schade is veel groter dan hun eigen risico zeer waarschijnlijk is!
Ik kan inderdaad niet bewijzen dat de knul een ongeluk gehad heeft. Da's waar, maar als je hele wezen zegt dat de knul staat te liegen. En dat die ouders dat dan niet zien... of willen zien. Poeh, da's echt tenenkrommend hoor.
Heck! Ik zou hun eigen risico nog betalen! Want mijn schade is veel groter dan hun eigen risico zeer waarschijnlijk is!
Doe aangifte van vernieling van je auto waarbij je vermoed dat de buren het gedaan hebben. Zorg dat je iemand hebt die het gezien heeft (of niet en toch zegt dat). Een goede buurman ofzo.
Wel kut jah.
Wel kut jah.
--> WGR
Behalve dat jij vermoedt dat het een kind is geweest heeft het verder niets met OUD te maken.
WGR is beter, evt. KLB
Behalve dat jij vermoedt dat het een kind is geweest heeft het verder niets met OUD te maken.
WGR is beter, evt. KLB
***
Even een bredere vraag: (dus dit specifieke geval is nu de aanleiding voor deze vraag, maar ik vraag het nu algemeen)
Zién ouders het dan echt niet als hun geliefde kroost staat te liegen?
Zién ouders het dan echt niet als hun geliefde kroost staat te liegen?
Liefde maakt blind enzo.quote:Op maandag 2 juni 2008 15:55 schreef jack4ya het volgende:
Even een bredere vraag: (dus dit specifieke geval is nu de aanleiding voor deze vraag, maar ik vraag het nu algemeen)
Zién ouders het dan echt niet als hun geliefde kroost staat te liegen?
OT: Kun je niet met de ouders van de buren afspreken dat jullie het eigen risico van hun verzekering deelt. De schade wordt nl. normaal gesproken vergoed door de verzekering.
En anders kun je aangifte doen van vernieling en misschien een beroep doen op het waarborgfonds?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Het is niet bij de buren gebeurd, (helaas, dan was het allemaal niet zo'n probleem geweest) maar bij onbekenden. We stonden bij hun huis geparkeerd. Zij zouden dus hun wa-verzekering moeten aanspreken. Maar dat gebeurt dus niet.
Waarborgfonds is hier niet van toepassing.
Waarborgfonds is hier niet van toepassing.
Waarborg fonds is toch als er schade is aan je auto en er geen schuldigen aanwezig zijn?quote:Op maandag 2 juni 2008 16:03 schreef jack4ya het volgende:
Het is niet bij de buren gebeurd, (helaas, dan was het allemaal niet zo'n probleem geweest) maar bij onbekenden. We stonden bij hun huis geparkeerd. Zij zouden dus hun wa-verzekering moeten aanspreken. Maar dat gebeurt dus niet.
Waarborgfonds is hier niet van toepassing.
Als er meerdere mensen getuigen dat de auto onbeschadigd geparkeerd is en beschadigd aangetroffen kan je er gebruik van maken.
Althans, dat verhaal kreeg ik keer van een kameraad die zelfde soort issue had.
Anderszijds kan je het altijd proberen om er gebruik van te maken..
Neem papsie en mamsie+fiets mee, als het fietsje precies past lijkt me toch wel dat ze dan inzien dat zoonlief een potje loopt te liegen.quote:Op maandag 2 juni 2008 15:33 schreef jack4ya het volgende:
- De kinderfiets past precies in de schade.
- Ouders zijn wa-verzekerd.
en ja ik weet ook wel dat ik geen hard bewijs heb
Ik heb helaas geen getuigen (buiten mijzelf en partner, ergo: geen) getuigen dat ik daar onbeschadigd geparkeerd heb. Immers "- Ouders geven zelf toe, dat er bijna niemand komt, behalve hun zoon".
Bovendien zit de schade aan de bijrijders kant, en de auto stond rechts aan de weg geparkeerd, met de beschadigde kant onzichtbaar.
Bovendien zit de schade aan de bijrijders kant, en de auto stond rechts aan de weg geparkeerd, met de beschadigde kant onzichtbaar.
Rijdt hij nog ? Zo ja. Take your loss.
Andere optie.
Ontvoer het kind en zet een verklaring op video terwijl je hem stroomschokken geeft.
(andere woorden -> geen oplossing)
Andere optie.
Ontvoer het kind en zet een verklaring op video terwijl je hem stroomschokken geeft.
(andere woorden -> geen oplossing)
Dat zou je denken ja. Ze stelde het zelf voor, ze zet de fiets ernaast, (maakt vervolgens nog! een krasje) en concludeert wat beteuterd: "Goh, ja, het past wel precies he? Maar ja, als mijn zoon zegt dat het niet gedaan heeft, dan moet ik 'm maar geloven."quote:Op maandag 2 juni 2008 16:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Neem papsie en mamsie+fiets mee, als het fietsje precies past lijkt me toch wel dat ze dan inzien dat zoonlief een potje loopt te liegen.
Ik stond met mijn bek vol tanden.
Je hebt ergens wel gelijk hoor. Maar ik mag vast wel vertellen dat onze schade (veroorzaakt door anderen) inmiddels is opgelopen tot meer dan 2700,- euro... dit nog niet bijgeteld!quote:Op maandag 2 juni 2008 16:12 schreef Buschetta het volgende:
Rijdt hij nog ? Zo ja. Take your loss.
Andere optie.
Ontvoer het kind en zet een verklaring op video terwijl je hem stroomschokken geeft.
(andere woorden -> geen oplossing)
Lijk ik nu minder een zeikerd?
quote:Op maandag 2 juni 2008 16:12 schreef Buschetta het volgende:
Rijdt hij nog ? Zo ja. Take your loss.
Andere optie.
Ontvoer het kind en zet een verklaring op video terwijl je hem stroomschokken geeft.
(andere woorden -> geen oplossing)
Tot zover de kwaliteitspost
Mja, 't is van de ouders ook een beetje jammer dat ze zo'n houding aannemen.
Heb zoiets ook meegemaakt : zomer, zit in de achtertuin en plots gaat het alarm van m'n auto af. Ik snel door huis naar de voordeur en zie nog net een jochie met een zelfgebouwde skelter weg proberen te lopen. Ik vraag hem of er iets is gebeurd. "nee, hoor. Niets aan de hand". Tot ik de zaklantaarn pak (werd al donker) en zie dat er een kras op het portier zit ter hoogte van de as van de skelter. Wiel was eraf gelopen en pats tegen de auto. Ja, heb toen de skelter even bewaard en het jochie z'n ouders laten halen. Die gaven gelijk aan dat ze hun WA verzekering in zouden schakelen en nadat ik hun gegevens had genoteerd is dat ook gebeurd en netjes opgelost.
Dit kan bij jou net zo goed. Kost hun niets extra en zo kan het dus netjes worden opgelost lijkt mij. Gewoon eens rustig met ze gaan praten dat het kjochie écht niet (meer) gaat toegeven dat hij het gedaan heeft en dat jullie het zo wel netjes kunnen oplossen.
Willen ze dat echt niet, stel ze dan aansprakelijk, ik denk niet dat er helemaal een forensisch team zal komen om bewijzen te verzamelen hoor
Heb zoiets ook meegemaakt : zomer, zit in de achtertuin en plots gaat het alarm van m'n auto af. Ik snel door huis naar de voordeur en zie nog net een jochie met een zelfgebouwde skelter weg proberen te lopen. Ik vraag hem of er iets is gebeurd. "nee, hoor. Niets aan de hand". Tot ik de zaklantaarn pak (werd al donker) en zie dat er een kras op het portier zit ter hoogte van de as van de skelter. Wiel was eraf gelopen en pats tegen de auto. Ja, heb toen de skelter even bewaard en het jochie z'n ouders laten halen. Die gaven gelijk aan dat ze hun WA verzekering in zouden schakelen en nadat ik hun gegevens had genoteerd is dat ook gebeurd en netjes opgelost.
Dit kan bij jou net zo goed. Kost hun niets extra en zo kan het dus netjes worden opgelost lijkt mij. Gewoon eens rustig met ze gaan praten dat het kjochie écht niet (meer) gaat toegeven dat hij het gedaan heeft en dat jullie het zo wel netjes kunnen oplossen.
Willen ze dat echt niet, stel ze dan aansprakelijk, ik denk niet dat er helemaal een forensisch team zal komen om bewijzen te verzamelen hoor
Om ze aansprakelijk te stellen heb je bewijs nodig. (Heb ik me laten vertellen.)
"Wie eist, bewijst."
Ik ga van de week voor de derde keer langs. Zal ze vertellen dat áls ze een eigen risicio hebben en als dat hét probleem zou zijn, dat ik die best voor mijn rekening wil nemen. Meer kan ik niet denk ik.
Ik wil het graag fatsoenlijk houden... ik kan letterlijk niet anders.
"Wie eist, bewijst."
Ik ga van de week voor de derde keer langs. Zal ze vertellen dat áls ze een eigen risicio hebben en als dat hét probleem zou zijn, dat ik die best voor mijn rekening wil nemen. Meer kan ik niet denk ik.
Ik wil het graag fatsoenlijk houden... ik kan letterlijk niet anders.
De politie ff dat kind op laten halen voor een ondervraging.
Iemand dood maken met een blije mus is nooit grappig...
Voor het Waarborgfonds is het in ieder geval noodzakelijk dat de schade door een ander motorrijtuig is veroorzaakt. Daar loopt het hier al op stuk.quote:Op maandag 2 juni 2008 16:07 schreef ursel het volgende:
[..]
Waarborg fonds is toch als er schade is aan je auto en er geen schuldigen aanwezig zijn?
Als er meerdere mensen getuigen dat de auto onbeschadigd geparkeerd is en beschadigd aangetroffen kan je er gebruik van maken.
Althans, dat verhaal kreeg ik keer van een kameraad die zelfde soort issue had.
Anderszijds kan je het altijd proberen om er gebruik van te maken..
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Nee hoor, je kunt ze gewoon aansprakelijk stellen.
Net alsof ik een brokkenpiloot ben, maar heb ook dit meegemaakt :
Hartje Amsterdam, ik ben "2 hoog achter". Hoor ik gekraak....buiten....dus ik spurt naar het raam omdat ik weet dat mijn auto beneden staat. Zie ik iemand bij mijn auto staan en een auto met draaiende motor achter hem. Ik : Gaat alles goed ? Hij : ja hoor, niets aan de hand. Dus ik met 3 sprongen de trap af (vertrouwde het niet) en naar buiten. Een kras van voor tot achter ! Hij natuurlijk : Ja, ik wilde een briefje achterlaten. Uhuh, geloof je het zelf >?!?!
Uiteindelijk alle gegevens genoteerd, maar later bleek zijn telefoon afgesloten en was hij verhuisd. Daar zit je dan. Maar het was een leaseauto en dus heb ik de leasemaatschappij gebeld. Die geven geen gegevens vrij, maar vertelden mij dat ik dan maar de leasemaatschappij aansprakelijk moest stellen. Zo gezegd, zo gedaan en eind van het liedje is : géén bewijs (ontkennende, of in ieder geval "verdwenen" tegenpartij), en toch na aansprakelijk stellen de schade vergoed gekregen.
Net alsof ik een brokkenpiloot ben, maar heb ook dit meegemaakt :
Hartje Amsterdam, ik ben "2 hoog achter". Hoor ik gekraak....buiten....dus ik spurt naar het raam omdat ik weet dat mijn auto beneden staat. Zie ik iemand bij mijn auto staan en een auto met draaiende motor achter hem. Ik : Gaat alles goed ? Hij : ja hoor, niets aan de hand. Dus ik met 3 sprongen de trap af (vertrouwde het niet) en naar buiten. Een kras van voor tot achter ! Hij natuurlijk : Ja, ik wilde een briefje achterlaten. Uhuh, geloof je het zelf >?!?!
Uiteindelijk alle gegevens genoteerd, maar later bleek zijn telefoon afgesloten en was hij verhuisd. Daar zit je dan. Maar het was een leaseauto en dus heb ik de leasemaatschappij gebeld. Die geven geen gegevens vrij, maar vertelden mij dat ik dan maar de leasemaatschappij aansprakelijk moest stellen. Zo gezegd, zo gedaan en eind van het liedje is : géén bewijs (ontkennende, of in ieder geval "verdwenen" tegenpartij), en toch na aansprakelijk stellen de schade vergoed gekregen.
Natuurlijk zien ouders dat wel, alleen is het sos wel moeilijker als er een "vreemde" bij is, het kind kan van nature verlegen zijn en dat tot uiting brengen.quote:Op maandag 2 juni 2008 15:55 schreef jack4ya het volgende:
Even een bredere vraag: (dus dit specifieke geval is nu de aanleiding voor deze vraag, maar ik vraag het nu algemeen)
Zién ouders het dan echt niet als hun geliefde kroost staat te liegen?
Gaan vragen of het kind de schade veroorzaakt heeft waar de ouders bij zijn zal echter meestal tot een ontkennende antwoord leiden.
Beter is het om met de ouders alleen te gaan praten zonder dat het kind erbij is.
Vervolgens duidelijk je bevindingen formuleren en uit leggen dat het hun wa verzekering betreft welke de schade eventueel zou moeten betalen.
Ook het feit dat je door dit voorval niet de goede onderlinge verhoudingen op scherp wilt stellen is ook wel handig om te vermelden, maar dat je graag zou zien dat ze er met hun kind over zouden praten en gezamelijk daarna tot een oplossing zou willen komen.
Kinderen vertellen het nu eenmaal veel makkelijker tegen hun eigen moeder als eerste en sowieso nooit wanneer er een "vreemde"bij is, dan hebben ze gewoon het gevoel dat ze afgaan en dat willen ze niet, ook al schamen ze zich diep voor het gebeurde.
Heb je pics van de schade??
verder zou ik idd gewoon vriendelijk blijven. Als je niks gezien hebt ben je toch afhankelijk dat het jongetje keer gaat praten...
Overgens wel vaag dat die moeder fietsje er naast zet , tot de conclusie komt dat het allemaal wel past en vervolgens zegt jah maar ik geloof mijn zoontje :S
Toen ik die leeftijd had ontkende ik 9 van de 10 dingen ook glas hard
verder zou ik idd gewoon vriendelijk blijven. Als je niks gezien hebt ben je toch afhankelijk dat het jongetje keer gaat praten...
Overgens wel vaag dat die moeder fietsje er naast zet , tot de conclusie komt dat het allemaal wel past en vervolgens zegt jah maar ik geloof mijn zoontje :S
Toen ik die leeftijd had ontkende ik 9 van de 10 dingen ook glas hard
I'm not the man you think I am!
Zelf een briefje maken en die naar ze opsturen:
Een beetje blufpoker moet werken:
Een beetje blufpoker moet werken:
quote:Beste familie ..........,
Bij deze wil ik mij melden als anonieme getuige,
in de kweste rond de schade aan de auto van buurman Jack4ya.
Ik heb met eigen ogen gezien dat jullie zoontje per ongeluk zijn auto beschadigde.
Ik heb dhr. Jack4ya hierover zojuist ook over geïnformeerd, nadat mij ter oren was gekomen
dat jullie zoon nog niet heeft toegegeven schuldig te zijn.
Ik begrijp dat zo'n knul nu waarschijnlijk niet meer durft te bekennen.
Maar om de goede vrede te bewaren, wil ik u toch vragen om bij uw zoontje de waarheid boven tafel te krijgen.
groetjes,
een oplettende buurtbewoner.
TVP.
Had vorige week een soortgelijke situatie, TS. Mijn vrij nieuwe auto (die ik net een maandje heb) stond bij mijn vriendin buiten geparkeerd. D'r waren met het mooie weer van de afgelopen weken al een paar keer kinderen buiten aan het spelen, die ik al een paar keer er op betrapt had dat ze volop op een auto sloegen met een tennisballetje.
Vorige week wil ik naar m'n auto lopen, zie ik ineens een deuk zitten bij m'n linker achterband. Ik uiteraard meteen naar het adres gelopen van het kind dat altijd met de tennisracket loopt te zwaaien, wordt uiteraard alles snoeihard ontkent (terwijl het kind steeds nerveuzer word). Tja, daar sta je dan. -_-
Had vorige week een soortgelijke situatie, TS. Mijn vrij nieuwe auto (die ik net een maandje heb) stond bij mijn vriendin buiten geparkeerd. D'r waren met het mooie weer van de afgelopen weken al een paar keer kinderen buiten aan het spelen, die ik al een paar keer er op betrapt had dat ze volop op een auto sloegen met een tennisballetje.
Vorige week wil ik naar m'n auto lopen, zie ik ineens een deuk zitten bij m'n linker achterband. Ik uiteraard meteen naar het adres gelopen van het kind dat altijd met de tennisracket loopt te zwaaien, wordt uiteraard alles snoeihard ontkent (terwijl het kind steeds nerveuzer word). Tja, daar sta je dan. -_-
Pics, saharastof maakt de schade toch minder zichtbaar, je kan het wel zien aan een verwrongen reflectie. Want behalve een krassen (allemaal tot op het kale metaal!), zijn het ook deuken. De deur en voorpaneel zullen uitgedeukt en waarschijnlijk (?) opnieuw gespoten moeten worden
Voor zo'n schade zou ik dus meer moeite doen. Maak een flyer en gooi die overal in de buurt in de bus en vraag wie er iets gezien heeft op die dag. Neem de ouders nog eens mee (en het fietsje) en zet het fietsje ertegen en maak een foto. Bel dan je rechtsbijstand eens op en je verzekeringsmaatschappij.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat is inderdaad schade die waarschijnlijk door een fiets is veroorzaakt.quote:Op maandag 2 juni 2008 18:07 schreef jack4ya het volgende:
Pics, saharastof maakt de schade toch minder zichtbaar, je kan het wel zien aan een verwrongen reflectie. Want behalve een krassen (allemaal tot op het kale metaal!), zijn het ook deuken. De deur en voorpaneel zullen uitgedeukt en waarschijnlijk (?) opnieuw gespoten moeten worden
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is dat btw? MX-5?
Je kan wel zeggen dat ze beter hun best moeten doen; maar wat je bedoelt te zeggen is dat ze hun kind moeten laten bekennen.quote:Op maandag 2 juni 2008 15:38 schreef jack4ya het volgende:
Ik beschuldig niet echt in de trant van opzet ofzo. Het is een ongelukje, duur ongelukje weliswaar, maar een ongeluk. Ze zijn er voor verzekerd. Ze kunnen imho heus wel beter hun best doen en met hun gaan zoon praten en moeite doen om het 'm te laten vertellen. That's it.
Het is heel moeilijk om een kind te 'verhoren'. Je kan een kind makkelijk iets laten bekennen wat ie niet gedaan heeft (en andersom ook). Je kan moeilijk van de ouders verwachten dat ze hun kind niet vertrouwen.
Alsof niet iedere tienjarige eerst ontkent.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 09:46 schreef The_End het volgende:
[..]
Je kan wel zeggen dat ze beter hun best moeten doen; maar wat je bedoelt te zeggen is dat ze hun kind moeten laten bekennen.
Het is heel moeilijk om een kind te 'verhoren'. Je kan een kind makkelijk iets laten bekennen wat ie niet gedaan heeft (en andersom ook). Je kan moeilijk van de ouders verwachten dat ze hun kind niet vertrouwen.
Ik geloof ook wel dat ik altijd alles ontkende...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:10 schreef Erasmo het volgende:
Alsof niet iedere tienjarige eerst ontkent.
Maar het is natuurlijk moeilijk om zo'n kind de schuld te geven, terwijl je het niet eens gezien hebt.
Dat blijft altijd een lastige kwestie maar als de fiets er precies in past kun je er wel vrij zeker van zijn dat ie het gedaan heeft.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 10:38 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik geloof ook wel dat ik altijd alles ontkende...
Dat is dat saharazand.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:32 schreef Gizmo112 het volgende:
je bent overigens niet echt zuinig op je auto zo te zien
Als je me kende zou je dat zeker niet zeggen. Ik ben juist erg zuinig op mijn autootje.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 11:32 schreef Gizmo112 het volgende:
je bent overigens niet echt zuinig op je auto zo te zien
De foto's dateren van vorige week woensdag.
stomme vraag misschien, maar als er dergelijke schade aan je auto zit, dan moet de betreffende fiets toch ook wel iets beschadigd zijn. Wellicht zijn er zelfs [CSI-mode] nog wel lakrestjes te zien op de fiets [/CSI-mode]
Quinn Dexter
Daar heb je wel een punt jaquote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:02 schreef Quinn_Dexter het volgende:
stomme vraag misschien, maar als er dergelijke schade aan je auto zit, dan moet de betreffende fiets toch ook wel iets beschadigd zijn. Wellicht zijn er zelfs [CSI-mode] nog wel lakrestjes te zien op de fiets [/CSI-mode]
Dan vind je ze alsnog op hun poetsdoeken terugquote:Op dinsdag 3 juni 2008 15:56 schreef kwiwi het volgende:
[..]
dat hebben die ouders er vast al snel af staan poetsen
Snel TS, regel een huiszoekingsbevel! 
Ik zou in elk geval aangifte doen bij de politie. Het is strafbaar om na het veroorzaken van schade jezelf niet te melden, dus ongeacht wie dit gedaan heeft, er is een strafbaar feit gepleegd. Als je het niet erg vind om de relatie met de verdachte tegenpartij te verzieken, kun je ze proberen 'over te halen' door ze te vertellen dat je aangifte gaat doen, en anders kun je bij de aangifte altijd nog vermelden dat je wel een idee hebt wie de dader is geweest.
Het gaat om een kind van 10 jaar.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 16:02 schreef Antaresje het volgende:
Ik zou in elk geval aangifte doen bij de politie. Het is strafbaar om na het veroorzaken van schade jezelf niet te melden, dus ongeacht wie dit gedaan heeft, er is een strafbaar feit gepleegd. Als je het niet erg vind om de relatie met de verdachte tegenpartij te verzieken, kun je ze proberen 'over te halen' door ze te vertellen dat je aangifte gaat doen, en anders kun je bij de aangifte altijd nog vermelden dat je wel een idee hebt wie de dader is geweest.
En dat maakt uit.... wat precies?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waarborgfonds keert alleen uit bij schade veroorzaakt door een motorrijtuig.quote:Op maandag 2 juni 2008 16:07 schreef ursel het volgende:
[..]
Waarborg fonds is toch als er schade is aan je auto en er geen schuldigen aanwezig zijn?
Als er meerdere mensen getuigen dat de auto onbeschadigd geparkeerd is en beschadigd aangetroffen kan je er gebruik van maken.
Althans, dat verhaal kreeg ik keer van een kameraad die zelfde soort issue had.
Anderszijds kan je het altijd proberen om er gebruik van te maken..
Bovendien is er een eigen risico van 250 Euro en ook een maximum van de schade die wordt vergoed. Dus je draait nog altijd voor een leuk deel van de kosten op.
Ik zou sowieso even een vriendschap sluiten met een schadeherstel monteur. Ook hier thuis had we lang gelden een schadepost van 2500 euro maar kenden een kennis die het voor ¤800,- ook kon.. En de beste man zou er ook wel wat winst op willen maken.quote:Op maandag 2 juni 2008 16:14 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Je hebt ergens wel gelijk hoor. Maar ik mag vast wel vertellen dat onze schade (veroorzaakt door anderen) inmiddels is opgelopen tot meer dan 2700,- euro... dit nog niet bijgeteld!
Lijk ik nu minder een zeikerd?
Ja en? je wordt toch strontziek van al die mensen die kindergedrag vergoelijken. Vooral van ouders die denken dat hun kind het stralende middelpunt van de wereld is, en die eisen dat de rest van de wereld er ook zo over denkt.quote:
Maar kinderen liegen noooooooit!quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:18 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ja en? je wordt toch strontziek van al die mensen die kindergedrag vergoelijken. Vooral van ouders die denken dat hun kind het stralende middelpunt van de wereld is, en die eisen dat de rest van de wereld er ook zo over denkt.
hier kan ik zo pissig om worden. Heb zelf drie kids, maar altijd tegen hen gezegd, als je ergens schade veroorzaakt (Uiteraard altijd voorzichtig met andermans spullen), zeg het eerlijk, we zijn ervoor verzekerd!! En waarom zeg ik dat? omdat ik al vaker krassen, putten, afdrukken van voetballen etc. op mijn auto (En zelfs een raam van ons huis) had en nooooooit heeft iemand het gedaan, grrr
Als ze nu bij mijn auto staan te voetballen stuur ik ze weg, dan maar de buurtbitch
Als ze nu bij mijn auto staan te voetballen stuur ik ze weg, dan maar de buurtbitch
Ik ben hiermee gestopt nadat ik ook de ouders van 'die engeltjes' op mijn dak kreeg.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 11:44 schreef Keukenprinsesje het volgende:
Als ze nu bij mijn auto staan te voetballen stuur ik ze weg, dan maar de buurtbitch
@ _Arual_ Dat je je daar door laat stoppen? De ouders zouden me juist het minst kunnen schelen. Iedereen optokken met voetballen / tennis rackets / skelters en ander kind vriendelijk / auto slopend speel materiaal!
Spelen doe je op pleintjes en niet tussen de auto's!
Jah, ook mijn auto is meerdere malen beschadigd geweest door de lieve buurt kindjes! Met natuurlijk de dader op het kerkhof
Spelen doe je op pleintjes en niet tussen de auto's!
Jah, ook mijn auto is meerdere malen beschadigd geweest door de lieve buurt kindjes! Met natuurlijk de dader op het kerkhof
Wat heeft het voor zin om kinderen aan te spreken op hun wangedrag als ouders meteen weer zeggen dat ze zich 'niets aan hoeven te trekken van die mevrouw'? Tis gewoon vechten tegen de bierkaai.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:08 schreef Hilzillah het volgende:
@ _Arual_ Dat je je daar door laat stoppen? De ouders zouden me juist het minst kunnen schelen. Iedereen optokken met voetballen / tennis rackets / skelters en ander kind vriendelijk / auto slopend speel materiaal!
Spelen doe je op pleintjes en niet tussen de auto's!
Jah, ook mijn auto is meerdere malen beschadigd geweest door de lieve buurt kindjes! Met natuurlijk de dader op het kerkhof
Nee hoor, ik snap best dat je er moedeloos van wordt. Maar je hebt wel een mogelijkheid om wat te doen:: leg een cameraatje bij je deur, of welke kamer dan ook waaruit je makkelijk kunt zien dat er kinderen rond je *auto* [insert kostbaar item] spelen. Je hoeft maar 1 keer een foto te nemen, liefst dat de kinderen het zien, waarop ze ongetwijfeld zullen vragen waarom je het doet. Nou om te kunnen gebruiken bij de aangifte, dus. Dat verhaal gaat wel rondzingen en als je mazzel hebt blijven ze voortaan bij jouw spullen uit de buurt, wetend dat als zij jou zien, jij hun ziet. Werkte bij ons uitstekend.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:37 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om kinderen aan te spreken op hun wangedrag als ouders meteen weer zeggen dat ze zich 'niets aan hoeven te trekken van die mevrouw'? Tis gewoon vechten tegen de bierkaai.
It ain't over 'till the fat lady sings
La prudencia es la madre de la ciencia.
La prudencia es la madre de la ciencia.
Het ging hier toch over het wegsturen van de kinderen, niet over het aanspreken?
Geparkeerde auto's / parkeerplaats is geen speelplaats.
Geparkeerde auto's / parkeerplaats is geen speelplaats.
Ik blijf ze wegsturen en aanspreken. Echt niet normaal hoe sommige ouders hun kids opvoeden....
Een keer gooie een knulletje een stok op mijn auto toen ik langsreed, direct gestopt en die knul (Zonder te schelden) stevig toegesproken, toen begon hij te janken, maar daar kan ik echt niet mee zitten.
Ze horen respect te hebben (En volwassenen ook trouwens!!) voor andermans spullen!!
Die ouders sturen ze juist hierheen zodat hun eigen auto's gespaard blijven van voetbal afdrukken.
Mijn kinderen mochten toen ze jonger waren ook niet hier voor voetballen, zijn meer dan genoeg veldjes in de buurt (Ook waar geen hondepoep ligt) en zo'n voetbalkooi.....Het is dus echt niet nodig om mijn auto als doel te gebruiken
Maar ja, volwassenen zetten ook vrolijk hun fiets naast mijn auto of gooien hun deur lekker tegen mijn auto aan....hoe kun je dan verwachten dat hun kids het leren....
Een keer gooie een knulletje een stok op mijn auto toen ik langsreed, direct gestopt en die knul (Zonder te schelden) stevig toegesproken, toen begon hij te janken, maar daar kan ik echt niet mee zitten.
Ze horen respect te hebben (En volwassenen ook trouwens!!) voor andermans spullen!!
Die ouders sturen ze juist hierheen zodat hun eigen auto's gespaard blijven van voetbal afdrukken.
Mijn kinderen mochten toen ze jonger waren ook niet hier voor voetballen, zijn meer dan genoeg veldjes in de buurt (Ook waar geen hondepoep ligt) en zo'n voetbalkooi.....Het is dus echt niet nodig om mijn auto als doel te gebruiken
Maar ja, volwassenen zetten ook vrolijk hun fiets naast mijn auto of gooien hun deur lekker tegen mijn auto aan....hoe kun je dan verwachten dat hun kids het leren....
Nou, ik heb ook veel van zo'n situaties meegemaakt hoor. Ik woon zelf ook in een buurt waar heel veel kindertjes op straat spelen, die meer dan vaak nogal roekeloos aan het voetballen/tenissen/met dingen aan 't gooien zijn en daarbij ramen, auto's en andere dingen raken. Ik heb ook meer dan vaak er tegen opgetreden, maar de kindertjes hebben het uiteraard nooit gedaan en als op zo'n moment boze ouders aan je deur staan kun je lullen als brugman; gelijk krijg je niet.quote:Op zaterdag 7 juni 2008 17:08 schreef Hilzillah het volgende:
@ _Arual_ Dat je je daar door laat stoppen? De ouders zouden me juist het minst kunnen schelen. Iedereen optokken met voetballen / tennis rackets / skelters en ander kind vriendelijk / auto slopend speel materiaal!
Spelen doe je op pleintjes en niet tussen de auto's!
Jah, ook mijn auto is meerdere malen beschadigd geweest door de lieve buurt kindjes! Met natuurlijk de dader op het kerkhof
maak een dozijn koters en stuur ze erop uit. dat zal ze leren!
"Pools are perfect for holding water"
Zelf een dergelijke situatie meegemaakt, maar dan met wat andere gevolgen.
Kind van de buurman van de buurman, kruipt met sleutels achter het stuur, weet de auto aan de praat te krijgen (stond in z'n 1) botst tegen vriends auto, waarop die vervolgens tegen de auto van de overbuurman aanknalt.
Gelukkig is alles met een sisser afgelopen, want de verantwoordelijke was goed verzekerd.
Kind van de buurman van de buurman, kruipt met sleutels achter het stuur, weet de auto aan de praat te krijgen (stond in z'n 1) botst tegen vriends auto, waarop die vervolgens tegen de auto van de overbuurman aanknalt.
Gelukkig is alles met een sisser afgelopen, want de verantwoordelijke was goed verzekerd.
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Ik zie hier nergens dat de ouders van dat kind het proberen goed te praten! De TS heeft niet gezien wie het heeft gedaan en de ouders van dat kind ook niet. JIJ en velen anderen in dit topic geven zonder nadenken de schuld aan dat kind, terwijl hij het misschien echt niet gedaan heeft.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:18 schreef _Arual_ het volgende:
Ja en? je wordt toch strontziek van al die mensen die kindergedrag vergoelijken. Vooral van ouders die denken dat hun kind het stralende middelpunt van de wereld is, en die eisen dat de rest van de wereld er ook zo over denkt.
Dat kind kan idd liegen. Echter heeft het geen enkele zin als ouder om dat te vragen. Een kind geeft heel vaak onbetrouwbare antwoorden; zeker als hij/zij bang is.
Ik heb mijn auto op een parkeerplaats in het centrum staan; die zit vol met deuken en krassen van volwassen mensen die tegen mijn auto zijn aangereden, dus ik kan mij de frustratie heel goed voorstellen van TS, maar ik vind het raar dat het blijkbaar een feit is dat dat kind het gedaan heeft.
Het feit dat het fietsje toevallig in de beschadigingen past zegt zeker helemaal niksquote:Op woensdag 11 juni 2008 09:30 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zie hier nergens dat de ouders van dat kind het proberen goed te praten! De TS heeft niet gezien wie het heeft gedaan en de ouders van dat kind ook niet. JIJ en velen anderen in dit topic geven zonder nadenken de schuld aan dat kind, terwijl hij het misschien echt niet gedaan heeft.
Dat kind kan idd liegen. Echter heeft het geen enkele zin als ouder om dat te vragen. Een kind geeft heel vaak onbetrouwbare antwoorden; zeker als hij/zij bang is.
Ik heb mijn auto op een parkeerplaats in het centrum staan; die zit vol met deuken en krassen van volwassen mensen die tegen mijn auto zijn aangereden, dus ik kan mij de frustratie heel goed voorstellen van TS, maar ik vind het raar dat het blijkbaar een feit is dat dat kind het gedaan heeft.
haha, nog een 'feit'. De TS heeft de fiets afgepakt en meegenomen naar de auto en iedereen hier heeft op basis van een plaatje gezien dat het een 'feit' is.quote:Op woensdag 11 juni 2008 09:40 schreef Erasmo het volgende:
Het feit dat het fietsje toevallig in de beschadigingen past zegt zeker helemaal niks
Ho ho! Ik heb niets afgepakt! De moeder bood dit zelf aan om de fiets te passen. Zij pastte zelf de fiets. Ze concludeerde zélf dat het paste.quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:01 schreef The_End het volgende:
[..]
haha, nog een 'feit'. De TS heeft de fiets afgepakt en meegenomen naar de auto en iedereen hier heeft op basis van een plaatje gezien dat het een 'feit' is.
Ik heb nergens beweert dat ik onomstotelijk bewijs heb, alleen dat ik een heel sterk vermoeden heb, en dat deze "passende" fiets dit vermoeden zeker verder versterkt heeft.
De politie heeft de melding opgenomen, en nog geinformeerd naar de afloopt. (Chapeau voor deze agent!) Hij raadde nogmaals aan om het bij de verzekering aan te kaarten, omdat deze meer mogelijkheden heeft dan de politie. De politie kan/mag vrij weinig in dit geval. Het verhaal van de passende fiets vond hij een extra argument.
Mijn assurantie persoon gaf aan niets in de zaak te zien. Toen ben ik rechtstreeks naar mijn verzekering gegaan en daar ga ik het nu aanmelden en indien mogelijk het gezin aansprakelijk stellen.
Ik vind dit helemaal niet leuk, en het voelt als een persoonlijke aanval op dit (op het ook) vriendelijke gezin (die ik verder trouwens niet ken). Maar ja, opdraaien voor de schade zie ik ook niet zitten. Het zal wel een vruchtenloze poging worden, maar ik wil het ieg wel proberen.
In dit geval denk ik eerder dat zo'n knul gevoelsmatig niet anders kan. Maar de ouders zouden m.i. nattigheid moeten voelen n.a.v. de reactie van hun zoon. Zij zouden eerlijkheid moeten benadrukken en ook dat het een (kostbaar) ongelukje was en dat ze daar voor verzekerd zijn.quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:45 schreef EggsTC het volgende:
Wat zegt de politie? Dit is 1 van de redenen waarom ik een kuthekel heb aan kinderen.
Als ik al niet boos op de knul ben, waarom zou een ander dat dan wel moeten zijn?
Okee, maar je bent dus nog niet naar de politie geweest? Het ziet eruit als een dure auto.. dus ja, als het niet de easy way is, dan maar de hard way, toch?
Lambo of Rekt
Kijk we hebben iemand in de zaal die op z'n 18e geboren is!quote:Op woensdag 11 juni 2008 10:45 schreef EggsTC het volgende:
Wat zegt de politie? Dit is 1 van de redenen waarom ik een kuthekel heb aan kinderen.
Oh, dus als je een hekel aan kinderen hebt, kan je zelf nooit kind zijn geweest. Wat een universitaire redenatie!quote:Op woensdag 11 juni 2008 11:44 schreef The_End het volgende:
[..]
Kijk we hebben iemand in de zaal die op z'n 18e geboren is!
Lambo of Rekt
Dat is dus ook niet het idee achter mijn post.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:04 schreef EggsTC het volgende:
Oh, dus als je een hekel aan kinderen hebt, kan je zelf nooit kind zijn geweest. Wat een universitaire redenatie!
Kinderen (en zo was jij dus ook!!) doen dit soort dingen nou eenmaal (en jij heb dat ook gedaan!). Het is dus nogal hypocriet om 'om die redenen een kuthekel te hebben aan kinderen'.
Daarnaast doen volwassenen dit ook en ook nog eens op veel grotere schaal.
Is dat fietsje zo afwijkend qua vorm dat alleen dit fietsje kan passen in de schade?
Is dit werkelijk het enige kind in die buurt die dat gedaan kan hebben?
Is dit werkelijk het enige kind in die buurt die dat gedaan kan hebben?
Klopt, kinderen gillen ook, misschien deed ik dat ook, dat weet ik niet meer. Dit maakt het alleen niet minder irritant, helaas. Kinderen slopen vanalles, en bedreigen elkaar tegenwoordig met messen op de basisschool. Dat moest ik vroeger 'ns doen, me pa stompte me in elkaar.quote:Op woensdag 11 juni 2008 12:10 schreef The_End het volgende:
[..]
Dat is dus ook niet het idee achter mijn post.
Kinderen (en zo was jij dus ook!!) doen dit soort dingen nou eenmaal (en jij heb dat ook gedaan!). Het is dus nogal hypocriet om 'om die redenen een kuthekel te hebben aan kinderen'.
Daarnaast doen volwassenen dit ook en ook nog eens op veel grotere schaal.
Ik ben het er mee eens dat het niet de fout is van de kinderen, gewoon de fout van de ouders van tegenwoordig die hun kinderen niet op kunnen voeden.
Logisch dat dit bij volwassenen dit op grotere schaal gebeurt, er zijn dan immers ook 4 keer zoveel volwassenen dan kinderen.
Hypocriet of niet, sorry, ik heb gewoon een tyvus hekel aan kinderen. Zelfs toen ik zelf kind was had ik een hekel aan andere kinderen
Lambo of Rekt
uit de OP:quote:Op woensdag 11 juni 2008 09:30 schreef The_End het volgende:
[..]
Ik zie hier nergens dat de ouders van dat kind het proberen goed te praten! ...
Dat vind ik toch echt een vorm van goedpraten.quote:- Moeder stelde helaas negatief leidende vragen: "Jij hebt toch niet tegen die auto aan gereden, he? Nee toch, he? Dat heb je toch niet gedaan he?"
|
|
