WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
kun je aan zijn fietjse geen schade / lak van jouw auto ontdekken?
Ik zou gewoon aanbellen en gaan praten tot de waarheid bovenkomt.
suc6 wel echt een klote situatie ja
Ik zou gewoon aanbellen en gaan praten tot de waarheid bovenkomt.
suc6 wel echt een klote situatie ja
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Tja, je moet niet vergeten dat je geen bewijs hebt.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
De (regionale) deken is het aanspreekpunt in geval van conflicten met een advocaat. Hij kan wellicht bemiddelen, en de advocaat er ook op wijzen dat het een advocaat niet betaamt zich op slinkse wijze onder een terechte claim uit te draaien. Het zet wellicht wat extra druk. Overigens snap ik niet dat ze moeilijk doet, dit is gewoon een verzekeringskwestie, daar heb je dat ding voor. Nu blijft een ander met de gebakken peren zitten, dat is weinig moreel hoogstaand (tenzij de verdenking op los zand is gebaseerd, maar ik krijg niet die indruk).quote:Op vrijdag 11 juli 2008 14:53 schreef jack4ya het volgende:
En wat zou deze deken kunnen doen dan? Ik zie adressen maar wat kunnen ze betekenen dan?
quote:Op vrijdag 11 juli 2008 13:59 schreef jack4ya het volgende:
Ik weet waarom de trut het gelieg van haar zoon goedkeurt!!
DE BITCH IS ADVOCATE
I am soooo screwedHéb IK dat?? Kan wel janken.... (laat maar dat doe ik al)
Ze weigert zelfs door te geven waar ze verzekerd is. Okay niet verplicht, maar toch. Ze weigert iedere medewerking. Ik snap nu ook waarom d'r vent ineens niets meer zei. En waarom ze suggestieve vragen aan haar zoon stelde.
Ik denk dat je pech hebt en niets anders kan dan het erbij laten zitten.
Misschien kan de wijkagent bemiddelen? (een poging wagen?)
en ik deel je mening dat het vreemd is dat moeders zo reageert.
Ik heb zelf ook kinderen, maar als die een ongeluk maken dan zeggen ze het uit zichzelf al!
Waarom ook niet??
Je prent je kind toch in dat ongelukken kunnen gebeuren? mama wordt niet boos als er een ongeluk gebeurd, want dat kunnen we samen oplossen.
Dan heeft het kind geen reden om te jokken.
Als je er niet zo over denkt, dan hoef je ook geen wa af te sluiten.
Die wa heb je toch juist omdat ongelukken kunnen gebeuren en je dat op fatsoenlijke wijze op wilt kunnen lossen?
Misschien kan de wijkagent bemiddelen? (een poging wagen?)
en ik deel je mening dat het vreemd is dat moeders zo reageert.
Ik heb zelf ook kinderen, maar als die een ongeluk maken dan zeggen ze het uit zichzelf al!
Waarom ook niet??
Je prent je kind toch in dat ongelukken kunnen gebeuren? mama wordt niet boos als er een ongeluk gebeurd, want dat kunnen we samen oplossen.
Dan heeft het kind geen reden om te jokken.
Als je er niet zo over denkt, dan hoef je ook geen wa af te sluiten.
Die wa heb je toch juist omdat ongelukken kunnen gebeuren en je dat op fatsoenlijke wijze op wilt kunnen lossen?
Achteraf is het makkelijk lullen, ik zou waarschijnlijk dezelfde weg gevolg hebben als TS.
De les die ik leer uit het verhaal is dat je zo snel mogelijk moet beginnen met terug liegen. Dus in dit geval nadat je bij netjes navragen doorkrijgt dat moeder de boel manipuleert er meteen overheen bluffen met zeggen dat je het gezien hebt en dat je aangifte gaat doen. ZO´n geintje loopt dan vast beter af.
De les die ik leer uit het verhaal is dat je zo snel mogelijk moet beginnen met terug liegen. Dus in dit geval nadat je bij netjes navragen doorkrijgt dat moeder de boel manipuleert er meteen overheen bluffen met zeggen dat je het gezien hebt en dat je aangifte gaat doen. ZO´n geintje loopt dan vast beter af.
-
Als de fiets past en de ouders dit weten maar niet meewerken omdat ze dan niets hoeven te betalen weet ik maar 1 goede oplossing voor dat probleem
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Ik denk dat TS het maar moet vergeten. Dit ga je nooit en te nimmer winnen zonder keihard bewijs dat het kind het gedaan heeft. Tegenover een advocaat heb je geen schijn van kans als eenvoudige boerenlul. En als je niet uitkijkt krijg je een tegenclaim wegens 'laster' of zo, omdat je haar kind vals beschuldigd hebt en het daardoor een trauma heeft opgelopen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je hebt volkomen gelijk, dat is ook strontirritant. Aan de andere kant gaan mensen ook zo met hun auto's om.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:18 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ja en? je wordt toch strontziek van al die mensen die kindergedrag vergoelijken. Vooral van ouders die denken dat hun kind het stralende middelpunt van de wereld is, en die eisen dat de rest van de wereld er ook zo over denkt.
Daar zat je dan met je goeie gedrag.,,
Wel een slechte advocaat als ze niet eens begrijpt dat dit gewoon een simpele verzekeringskwestie is die zo geregeld is. En ze heeft nog slecht opgevoedde kinderen ook! Duidelijke fail dus en erg zuur voor jou. Iets terug doen uit wraak schiet je natuurlijk ook niks mee op.. Krijg je alleen maar meer gezeik.
Wel een slechte advocaat als ze niet eens begrijpt dat dit gewoon een simpele verzekeringskwestie is die zo geregeld is. En ze heeft nog slecht opgevoedde kinderen ook! Duidelijke fail dus en erg zuur voor jou. Iets terug doen uit wraak schiet je natuurlijk ook niks mee op.. Krijg je alleen maar meer gezeik.
Hmm is het geen mogelijkheid dat je je plots toch herinnert het gezien te hebben? Weet wel dat je er waarschijnlijk geen drol meer mee opschiet, maar gewoon om de buurvrouw nog een beetje op te jagen?
In wiens ogen kijk jij voordat je sterft?
Goed idee, gaan frauderen tegenover een advocaatquote:Op zaterdag 12 juli 2008 23:56 schreef Here2Stay het volgende:
Hmm is het geen mogelijkheid dat je je plots toch herinnert het gezien te hebben? Weet wel dat je er waarschijnlijk geen drol meer mee opschiet, maar gewoon om de buurvrouw nog een beetje op te jagen?
Doe een memorecorder in je zak. En praat eens met dat jochie op een ouwejongenskrentenbrood manier.
Zo van: "Wij weten allebei dat jij het wel was he? Maar jij gaat natuurlijk nooit aan je mamma vertellen dat je een ongelukje heb gehad?"
Zo van: "Wij weten allebei dat jij het wel was he? Maar jij gaat natuurlijk nooit aan je mamma vertellen dat je een ongelukje heb gehad?"
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Advocaten zijn de grootste (beroeps)leugenaars, dus was natuurlijk te verwachten.
Wat k niet begrijp is dat dat mens zo moeilijk doet. Als het voor de hand ligt dat het haar kind is geweest, moet ze gewoon niet moeilijk doen. Enige reden die ik kan bedenken waarom ze dat wel doet, is dat ze wellicht niet een aansprakelijkheidsverzekering heeft, of bang is het eigen risico te moeten betalen?
Wat k niet begrijp is dat dat mens zo moeilijk doet. Als het voor de hand ligt dat het haar kind is geweest, moet ze gewoon niet moeilijk doen. Enige reden die ik kan bedenken waarom ze dat wel doet, is dat ze wellicht niet een aansprakelijkheidsverzekering heeft, of bang is het eigen risico te moeten betalen?
[quote]Op woensdag 26 november 2008 13:01 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
[..]
Hier ben ik het echt volledig mee eens, TS is een weekdiertje ipb nachtdier. Echt een gebrek aan enige vorm van ruggengraat.[/quote]
Heb je al tegen dat wijf (= moeder de advocate) gezegd dat je eventueel hun eigen risico wilt betalen? Ben je iig iets goedkoper uit dan dat je zelf die reparatie betaald...
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
quote:Op zondag 13 juli 2008 07:34 schreef geppie het volgende:
Heb je al tegen dat wijf (= moeder de advocate) gezegd dat je eventueel hun eigen risico wilt betalen? Ben je iig iets goedkoper uit dan dat je zelf die reparatie betaald...
Gaatje in je hoofd of zo? Haar kind veroorzaakt de schade, ze loopt erover te liegen en dan zou TS nog een deel zelf moeten ophoesten ook?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je even terugleest was dat TS zijn eigen idee hoor 
En als ik kon kiezen tussen het hele bedrag dokken (1300 euro ofzo) óf het eigen risico van die eikels betalen(misschien 150 à 250) dan wist ik het wel.
En als ik kon kiezen tussen het hele bedrag dokken (1300 euro ofzo) óf het eigen risico van die eikels betalen(misschien 150 à 250) dan wist ik het wel.
No one can make you feel inferior without your consent - Eleanor Roosevelt
Anders gaan jullie even verder zonder me 
Ik ga niet liegen, geen wraak nemen, frauderen of brand stichten oid. Ik ga me toch zeker niet verlagen tot het niveau van deze prutsers
Overigens vind ik dit ook wel aanmatigend:
Ik stel de zoon aansprakelijk voor een prive situatie. En mevrouw reageert op het briefpapier van het advocaten kantoor waar ze werkt. Hoezo? Heb ik het advocatenkantoor aansprakelijk gesteld? Nee!
Waarom reageert ze dan vanuit "haar functie" bij een prive situatie. Om te intimideren dus. Bah.
(Het kantoor zal zich publiekelijk heus achter haar scharen, maar als ik haar meerdere was, dan zou ik het niet zo kies vinden om de naam van het kantoor hier voor aan te wenden.)
Ik ga niet liegen, geen wraak nemen, frauderen of brand stichten oid. Ik ga me toch zeker niet verlagen tot het niveau van deze prutsers
Overigens vind ik dit ook wel aanmatigend:
Ik stel de zoon aansprakelijk voor een prive situatie. En mevrouw reageert op het briefpapier van het advocaten kantoor waar ze werkt. Hoezo? Heb ik het advocatenkantoor aansprakelijk gesteld? Nee!
Waarom reageert ze dan vanuit "haar functie" bij een prive situatie. Om te intimideren dus. Bah.
(Het kantoor zal zich publiekelijk heus achter haar scharen, maar als ik haar meerdere was, dan zou ik het niet zo kies vinden om de naam van het kantoor hier voor aan te wenden.)
Dat begrijp ik dus ook niet inderdaad... Toevallig van de week nog met verzekeringstussenpersoon/goede vriend over gehad. Voor zulke zaken ben je gewoon verzekerd, waarom moeilijk doenquote:Op zondag 13 juli 2008 06:46 schreef nachtdier2 het volgende:
Advocaten zijn de grootste (beroeps)leugenaars, dus was natuurlijk te verwachten.
Wat k niet begrijp is dat dat mens zo moeilijk doet. Als het voor de hand ligt dat het haar kind is geweest, moet ze gewoon niet moeilijk doen. Enige reden die ik kan bedenken waarom ze dat wel doet, is dat ze wellicht niet een aansprakelijkheidsverzekering heeft, of bang is het eigen risico te moeten betalen?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Dat mevrouw in prive situatie namens dr advocatenkantoor reageert is niet echt normaal... Inderdaad om te intimideren. Heb je je rechtsbijstand al ingeschakelt of hebben ze je al wat laten horen? Denk dat je het vooral daar moet zoeken.
Ze reageert op briefpapier van haar advocatenkantoorquote:Op maandag 14 juli 2008 10:09 schreef jack4ya het volgende:
Anders gaan jullie even verder zonder me
Ik ga niet liegen, geen wraak nemen, frauderen of brand stichten oid. Ik ga me toch zeker niet verlagen tot het niveau van deze prutsers
Overigens vind ik dit ook wel aanmatigend:
Ik stel de zoon aansprakelijk voor een prive situatie. En mevrouw reageert op het briefpapier van het advocaten kantoor waar ze werkt. Hoezo? Heb ik het advocatenkantoor aansprakelijk gesteld? Nee!
Waarom reageert ze dan vanuit "haar functie" bij een prive situatie. Om te intimideren dus. Bah.
(Het kantoor zal zich publiekelijk heus achter haar scharen, maar als ik haar meerdere was, dan zou ik het niet zo kies vinden om de naam van het kantoor hier voor aan te wenden.)
? Dat kan écht niet. Hup, naar de deken, die zal hier op z'n zachtst gezegd niet blij mee zijn, dat kan wel eens tot represailles leiden (voor haar dan). SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb idd de rechtsbijstand ingeschakeld. Deze heeft namens mij de zoon aansprakelijk gesteld. Deze brief zal dit gezin hebben ontvangen. Vervolgens reageert ze 'terug' naar de rechtsbijstand op het briefpapier van een advocaat/notaris/... bureau:
onze ref:advocatuur/xxx/diversen/briefrechtsbijstand (die van mij dus)
"Onder verwijzing van... (biref datum etc), bericht ik u dat ik iedere aansprakelijkheid omtrent de door u gestelde schaf afwijs."
Hoogachtend,
(handtekening)
mr A. B. C. de Advocate (ik zet hier niet haar eigen naam natuurlijk)
onze ref:advocatuur/xxx/diversen/briefrechtsbijstand (die van mij dus)
"Onder verwijzing van... (biref datum etc), bericht ik u dat ik iedere aansprakelijkheid omtrent de door u gestelde schaf afwijs."
Hoogachtend,
(handtekening)
mr A. B. C. de Advocate (ik zet hier niet haar eigen naam natuurlijk)
Tja, naar een deken gaan vind ik dan ook zo wat, hoor Diederik. Het voelt als verklikken, ook al zou het een terechte handeling van mij zijn om dat wel te doen, ook al zou het terechte gevolgen hebben, ik weet niet of ik dat kan danwel wil. (Dan ben ik maar een halfzacht ei )
(dan kan ik ook wel die kleine kras op mijn spiegel gaan claimen die de moeder wél veroorzaakt heeft met het passen van de fiets, maar dat is écht muggeziften)
Wel zal ik naar mijn rechtsbijstand persoon dat aangeven dat ik het onkies vind, misschien is zijn ze minder halfzacht en willen ze er wel wat mee. Ik hoor het wel.
Als het goed is spreek ik de agent die de melding op heeft genomen vanavond laat.
• Ik zal eens vragen of hij kan bemiddelen, danwel een verklaring opnemen.
• Ook of hij de vader eens aan de tand wil voelen, want die weet volgens mij écht meer. De zoon zal denk ik niet gesproken worden, hij is onder de 14. Het zij zo.
• Ook zal ik dat briefpapier verhaal eens aankaarten, of hij daar wat mee kan op zijn manier.
• En dat hij dus kan aanbieden om het eigen risico te betalen.
Vergeet ik nog iets?
)(dan kan ik ook wel die kleine kras op mijn spiegel gaan claimen die de moeder wél veroorzaakt heeft met het passen van de fiets, maar dat is écht muggeziften)
Wel zal ik naar mijn rechtsbijstand persoon dat aangeven dat ik het onkies vind, misschien is zijn ze minder halfzacht en willen ze er wel wat mee. Ik hoor het wel.
Als het goed is spreek ik de agent die de melding op heeft genomen vanavond laat.
• Ik zal eens vragen of hij kan bemiddelen, danwel een verklaring opnemen.
• Ook of hij de vader eens aan de tand wil voelen, want die weet volgens mij écht meer. De zoon zal denk ik niet gesproken worden, hij is onder de 14. Het zij zo.
• Ook zal ik dat briefpapier verhaal eens aankaarten, of hij daar wat mee kan op zijn manier.
• En dat hij dus kan aanbieden om het eigen risico te betalen.
Vergeet ik nog iets?
hou ons wel op de hoogte he.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Als je getuige bent van een misdrijf en je doet aangifte, verklik je ook. Als je naar de rechter stapt in een civiele kwestie, ook verklikken. Verklikken roept een negatief gevoel (ongetwijfeld doordat er in de kindertijd wordt ingeramd dat het niet hoort), maar dat is lang niet altijd terecht.quote:Op maandag 14 juli 2008 12:24 schreef jack4ya het volgende:
Tja, naar een deken gaan vind ik dan ook zo wat, hoor Diederik. Het voelt als verklikken, ook al zou het een terechte handeling van mij zijn om dat wel te doen, ook al zou het terechte gevolgen hebben, ik weet niet of ik dat kan danwel wil. (Dan ben ik maar een halfzacht ei
De agent gaf zojuist aan dat zij geen bevoegdheden hebben hierin, echter hij zal toch vragen om de wijkagent, of deze kan bemiddelen oid.
Ik hoor over een paar dagen over het hoe en wat als het goed is.
Ik hoor over een paar dagen over het hoe en wat als het goed is.
wtf doet dat mens moeilijk, ze kan toch gewoon haar AVP hiervoor gebruiken zonder dat het verder enige consequenties heeft voor haar?!
Als de aansprakelijk gestelde zeker weet dat de schade niet is veroorzaakt door haar kind, dan ga je geen aansprakelijkheid erkennen. Logisch.quote:Op woensdag 16 juli 2008 11:46 schreef PLAE@ het volgende:
wtf doet dat mens moeilijk, ze kan toch gewoon haar AVP hiervoor gebruiken zonder dat het verder enige consequenties heeft voor haar?!
TS heeft gewoon geen zaak. Er is geen bewijs, er zijn alleen aannames. Ook al weet je voor 99% zeker dat het kind de schade heeft veroorzaakt, de fiets past de schade, dan nog heb je geen zaak.
Dat mevrouw briefpapier gebruikt van haar werk is raar, maar meer ook niet. Dat verandert de zaak niet.
Op zich heb je gelijk, het is slechts een heel sterk vermoeden.
Maar je stelt: "als iemand zeker weet dat...." en daar zit 'm ook de crux;
ze weet het helemaal niet zeker, ze heeft ook zelf gezegd dat ze niet weet wat haar zoon die middag (wel of niet) gedaan heeft, want: "ik kan mijn zoon niet continu in de gaten houden". Ik verwacht ook niet dat zij haar kinderen continu in de gaten houdt, maar hoe kan zij dan zo zeker zijn dat haar zoon niet dat ongelukje gehad heeft?
Dat kan ze dus niet. En dát is mijn punt.
Maar je stelt: "als iemand zeker weet dat...." en daar zit 'm ook de crux;
ze weet het helemaal niet zeker, ze heeft ook zelf gezegd dat ze niet weet wat haar zoon die middag (wel of niet) gedaan heeft, want: "ik kan mijn zoon niet continu in de gaten houden". Ik verwacht ook niet dat zij haar kinderen continu in de gaten houdt, maar hoe kan zij dan zo zeker zijn dat haar zoon niet dat ongelukje gehad heeft?
Dat kan ze dus niet. En dát is mijn punt.
De aansprakelijk gestelde kan het niet méér zeker weten dan ze nu al doet. Er is geen bewijs en het kind ontkent. Er zitten geen laksporen op de deur en voor zover ik gelezen heb zitten er ook geen laksporen op de fiets. Aangezien de fiets "gepast" is, zou je exact kunnen zien waar de schade op de fiets zou zitten.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:24 schreef PLAE@ het volgende:
Inderdaad, als ze het zeker weet.
Overigens zegt het passen dan de fiets niks, er zitten zoveel beweegbare delen op een fiets dat deze in een bepaalde stand praktisch altijd wel op een of andere manier past. Dan hebben we het er nog niet eens over dat er vast meer kinderen in die wijk wonen die ook een fiets hebben.
Zij hoeft eigenlijk ook helemaal niks zeker te weten. Jij moet iets zeker weten en het bewijzen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:38 schreef jack4ya het volgende:
Op zich heb je gelijk, het is slechts een heel sterk vermoeden.
Maar je stelt: "als iemand zeker weet dat...." en daar zit 'm ook de crux;
ze weet het helemaal niet zeker, ze heeft ook zelf gezegd dat ze niet weet wat haar zoon die middag (wel of niet) gedaan heeft, want: "ik kan mijn zoon niet continu in de gaten houden". Ik verwacht ook niet dat zij haar kinderen continu in de gaten houdt, maar hoe kan zij dan zo zeker zijn dat haar zoon niet dat ongelukje gehad heeft?
Dat kan ze dus niet. En dát is mijn punt.
Dat kan je helaas niet.
Hoe vervelend dit ook voor jou is en hoe zeker jij ook weet dat het kind met zijn fiets jouw mooie auto heeft beschadigd, je hebt niks in handen.
Het aannemelijk maken van dergelijke schade is niet haalbaar en door allerlei argumenten te weerleggen.
Stel dat je zegt dat het fietsje past bij de schade, dat is aannemelijk.
Vervolgens stelt de andere partij dat het vast staat dat er meerdere fietsjes in de buurt zijn.
Poef, weg aannemelijkheid.
Mensen komquote:Op woensdag 16 juli 2008 12:41 schreef endr0me het volgende:
Klote voor je TS, jammer dat er zulke mensen zijn..
Stel dat jij aansprakelijk gesteld wordt voor een schade die jij niet veroorzaakt hebt, maar de andere partij zeker weet dat jij de schade wel veroorzaakt hebt, dan zeg jij toch ook dat ze dat aan moeten tonen?
Of erken jij meteen de aansprakelijkheid omdat je er toch voor verzekerd bent. Bekijk het ook eens van de andere kant, hoe vervelend deze situatie ook is voor TS, zij zit met de schade en een flinke ook.
Er kunnen helaas ook bijna geen (lak)sporen op de fiets zitten, aangezien de fiets als oud vuil in de voortuin gesmeten lag. Bovendien ging het om de handgreep en de trapper, en je weet hoe die er bij kinderfietsjes uitzien 
Nou goed, ik heb nog steeds de wiliswaar zeer ijdele hoop dat mevrouw beseft dat niemand gebaat is bij het toestaan van het liegen van haar zoon.
En ik weet 1 ding heel zeker, nouja, mijn vermoeden is zo sterk dat het aan zekerheid grenst: deze betreffende knul is er tegenaan gevallen.
Ik deed eigenlijk een beroep op het "eergevoel"/eerlijkheidsgevoel van dit knulletje/gezin, maar met een advocaat kan je dat schudden natuurlijk.
Vooral omdat ik overal eerlijk ben geweest, ook hier op Fok!(*), ik ben altijd meer dan netjes geweest bij dit gezin, heb geen valse druk gezet, heb niet gelogen, niets aangedikt, me keurig uitgedrukt tegen over alle betrokkenen. Het is dan on-ge-lo-fe-lijk wrang dat ik dan toch zo behandeld wordt.
(* muv het betitelen van mevrouw tot bitch, het enige moment dat ik m'n emoties uitte.)
Nou goed, ik heb nog steeds de wiliswaar zeer ijdele hoop dat mevrouw beseft dat niemand gebaat is bij het toestaan van het liegen van haar zoon.
En ik weet 1 ding heel zeker, nouja, mijn vermoeden is zo sterk dat het aan zekerheid grenst: deze betreffende knul is er tegenaan gevallen.
Ik deed eigenlijk een beroep op het "eergevoel"/eerlijkheidsgevoel van dit knulletje/gezin, maar met een advocaat kan je dat schudden natuurlijk.
Vooral omdat ik overal eerlijk ben geweest, ook hier op Fok!(*), ik ben altijd meer dan netjes geweest bij dit gezin, heb geen valse druk gezet, heb niet gelogen, niets aangedikt, me keurig uitgedrukt tegen over alle betrokkenen. Het is dan on-ge-lo-fe-lijk wrang dat ik dan toch zo behandeld wordt.
(* muv het betitelen van mevrouw tot bitch, het enige moment dat ik m'n emoties uitte.)
Helemaal gelijk... je ziet het ook in mijn OP staan.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:44 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Zij hoeft eigenlijk ook helemaal niks zeker te weten. Jij moet iets zeker weten en het bewijzen.
Dat kan je helaas niet.
Hoe vervelend dit ook voor jou is en hoe zeker jij ook weet dat het kind met zijn fiets jouw mooie auto heeft beschadigd, je hebt niks in handen.
Het aannemelijk maken van dergelijke schade is niet haalbaar en door allerlei argumenten te weerleggen.
Stel dat je zegt dat het fietsje past bij de schade, dat is aannemelijk.
Vervolgens stelt de andere partij dat het vast staat dat er meerdere fietsjes in de buurt zijn.
Poef, weg aannemelijkheid.
En nu? Is het dan nu minder erg voor me?
Ik zou juist denken dat het juist nu des te wranger is.
Maargoed, voor mij persoonlijk, lijkt het dit jaar wel het jaar van de enorme pech / schades / oplichterij / rip offs / gelieg en draaierij... en we zitten net over de helft van dit jaar. Als je alles zou weten zou je er bijna de slappe lach van krijgen, bijna. Want alle schades bij elkaar loopt al in de duizenden! Ja echt
[ Bericht 10% gewijzigd door jack4ya op 16-07-2008 13:01:41 ]
Als iemand mij dit zou flikken, dan weet ik wel dat het geen leuke tijd zal gaan worden voor mijn tegenpartij. Iemand die zo bewust de boel aan het frustreren is vraagt om terreur. Daarnaast zal ik haar wel aansprakelijk stellen voor dat kleine krasje. Het is toch schade?! Hallo, TS ben je nog wel helemaal wakker?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Lenus, die schade is écht heel klein, dat zou ik alleen aanpakken als ik me wil laten kennen als de grootste hork hier in de omgeving. Ik denk dat ik hiervoor pas.
Denk eens écht na, zou je dat écht doen? In real life?
Al die mensen aan het werk zetten, omdat ik zou besluiten hen een hak te zetten? Ze zien me aankomen.... sterker nog: ik zie mezelf aankomen.
Denk eens écht na, zou je dat écht doen? In real life?
Al die mensen aan het werk zetten, omdat ik zou besluiten hen een hak te zetten? Ze zien me aankomen.... sterker nog: ik zie mezelf aankomen.
Dat las ik in dit topic, je hebt het netjes gedaan en hebt niks overdreven of ergens over gelogen, maar je hebt ook niks kunnen bewijzen.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:50 schreef jack4ya het volgende:
Vooral omdat ik overal eerlijk ben geweest, ook hier op Fok!(*), ik ben altijd meer dan netjes geweest bij dit gezin, heb geen valse druk gezet, heb niet gelogen, niets aangedikt, me keurig uitgedrukt tegen over alle betrokkenen. Het is dan on-ge-lo-fe-lijk wrang dat ik dan toch zo behandeld wordt.
(* muv het betitelen van mevrouw tot bitch, het enige moment dat ik m'n emoties uitte.)
Als je gelijk hebt, dan heb je gelijk. Maar als je jouw gelijk niet kan aantonen, dan is dat niet het probleem van de aansprakelijk gestelde. Het enige wat kan is dat deze persoon uit een soort van gemakzucht (dan ben ik er maar van af) aansprakelijkheid erkent, maar dat zie ik dit geval niet zo snel gebeuren.
In reallife, wanneer een dergelijk probleem op een correcte manier wordt opgelost, dan zal ik niet geen mekkeren over dat krasje.quote:Op woensdag 16 juli 2008 12:59 schreef jack4ya het volgende:
Lenus, die schade is écht heel klein, dat zou ik alleen aanpakken als ik me wil laten kennen als de grootste hork hier in de omgeving. Ik denk dat ik hiervoor pas.
Denk eens écht na, zou je dat écht doen? In real life?
Al die mensen aan het werk zetten, omdat ik zou besluiten hen een hak te zetten? Ze zien me aankomen.... sterker nog: ik zie mezelf aankomen.
ECHTER, wanneer mensen het bloed onder mijn nagels vandaan proberen te halen en de boel frustreren, waardoor ik onnodig met kosten kom te zitten. In dat geval zal ik al het slechte in mezelf gebruiken om de oorlog te winnen.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat zullen we inderdaad nooit weten.quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:07 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Dat las ik in dit topic, je hebt het netjes gedaan en hebt niks overdreven of ergens over gelogen, maar je hebt ook niks kunnen bewijzen.
Als je gelijk hebt, dan heb je gelijk. Maar als je jouw gelijk niet kan aantonen, dan is dat niet het probleem van de aansprakelijk gestelde. Het enige wat kan is dat deze persoon uit een soort van gemakzucht (dan ben ik er maar van af) aansprakelijkheid erkent, maar dat zie ik dit geval niet zo snel gebeuren.
Ik denk dat ze óf haar zoon op zijn mooie blauwe oogjes gelooft, óf ze heeft er inderdaad geen "zin" in.
Beide keur ik af.
Naja... even goed bedankt voor je reactie. Meelullen dat het sneu is voor me is makkelijk, (en natuurlijk ook zo óntzettend waar
) maar tegenwicht mag ook wel Ik héb immers ook geen hard bewijs... daar begon ik mijn verhaal ook mee 
maar soms, heel soms, hoop je gewoon dat mensen datgene doen wat juist is, of beter, wat ik juist acht. Ergens weet ik wel dat ik mijn gelijk niet kan halen, maar toch is dat niet hetzelfde als moeten toegeven dat je ongelijk hebt. Ik heb nog altijd het idee dat ík degene ben die gelijk heeft.
(Dat vindt zij waarschijnlijk ook, maar op dit moment heb ik geen boodschap meer aan dit gezin
)
Eerlijk? Ik zou het niet kunnen. Ik weet simpelweg niet hoe het moet. Soms zou het wel makkelijk zijn als ik geen scrupules had,... naja, als ik gewoon uberhaupt wat cohones zou hebben.quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:08 schreef LENUS het volgende:
[..]
In reallife, wanneer een dergelijk probleem op een correcte manier wordt opgelost, dan zal ik niet geen mekkeren over dat krasje.
ECHTER, wanneer mensen het bloed onder mijn nagels vandaan proberen te halen en de boel frustreren, waardoor ik onnodig met kosten kom te zitten. In dat geval zal ik al het slechte in mezelf gebruiken om de oorlog te winnen.
Dan hoop ik maar weer: "What goes around,..."
Ik vind het nog knap hoe je je weet in te houden TS. Na al dat gekut van dat wijf, en vooral dat reageren met briefpapier van haar advocatenkantoor...
Ik was vanavond nog even langs hun auto gelopen met de huissleutel en had er van voor tot achter een visitekaartje ingekerfd.
Ik was vanavond nog even langs hun auto gelopen met de huissleutel en had er van voor tot achter een visitekaartje ingekerfd.
Frustrerend zeg
(en schaamteloze tvp natuurlijk)
(en schaamteloze tvp natuurlijk)
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Politie agent heeft gebeld, lang verhaal kort:"Heel vervelend, maar er is geen eer meer aan te behalen."
(niet dat de agent onwillend was, maar somde eigenlijk alle punten op: geen glashard bewijs, onwillig gedrag, tijd geleden, etc)
Boo-f*cking-hoo
(niet dat de agent onwillend was, maar somde eigenlijk alle punten op: geen glashard bewijs, onwillig gedrag, tijd geleden, etc)
Boo-f*cking-hoo
quote:Op woensdag 16 juli 2008 13:25 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik zou het niet kunnen. Ik weet simpelweg niet hoe het moet. Soms zou het wel makkelijk zijn als ik geen scrupules had,... naja, als ik gewoon uberhaupt wat cohones zou hebben.
Dan hoop ik maar weer: "What goes around,..."
Zo dus.quote:Op donderdag 17 juli 2008 00:08 schreef Bananenman het volgende:
Ik was vanavond nog even langs hun auto gelopen met de huissleutel en had er van voor tot achter een visitekaartje ingekerfd.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Teringlijers zijn het (de ouders). Erg pijnlijk om te horen...quote:Op maandag 21 juli 2008 19:06 schreef jack4ya het volgende:
Politie agent heeft gebeld, lang verhaal kort:"Heel vervelend, maar er is geen eer meer aan te behalen."
(niet dat de agent onwillend was, maar somde eigenlijk alle punten op: geen glashard bewijs, onwillig gedrag, tijd geleden, etc)
Boo-f*cking-hoo
Och al vergoeden ze wel ... nog heb je er last van
Mijn lieftallige buurvrouw's zoontje kletterde er met de fiets tegen na herhaaldelijke waarschuwingen dat hij gewoonweg nog niet zonder zijwieltjes kon fietsen.
Het is dat ik op dat moment zat te lezen en wat hoorde maar anders was meneer weggefietst..hij pakte gewoon zijn fiets en wilde wegrijden.
Toen ik de deur open trok schrok hij zich naar en ging pompt huilen toen ik zei 'en dan nog wegfietsen ook?? Had ik jou niet al gewaarscuwd?!'
Al met al 1500 euro verder en 3 keer naar garage rijden (!)
Plakstrips uit België laten komen enz enz
Tank benzine dus en drie dagen tijd..en dat wordt heus niet vergoed hoor :S
Nu afwachten tot zoonlief mijn plantenpotten met zijn voetbal aan diggelen schopt.. heb de bonnetjes alsvast maar bewaard
Mijn lieftallige buurvrouw's zoontje kletterde er met de fiets tegen na herhaaldelijke waarschuwingen dat hij gewoonweg nog niet zonder zijwieltjes kon fietsen.
Het is dat ik op dat moment zat te lezen en wat hoorde maar anders was meneer weggefietst..hij pakte gewoon zijn fiets en wilde wegrijden.
Toen ik de deur open trok schrok hij zich naar en ging pompt huilen toen ik zei 'en dan nog wegfietsen ook?? Had ik jou niet al gewaarscuwd?!'
Al met al 1500 euro verder en 3 keer naar garage rijden (!)
Plakstrips uit België laten komen enz enz
Tank benzine dus en drie dagen tijd..en dat wordt heus niet vergoed hoor :S
Nu afwachten tot zoonlief mijn plantenpotten met zijn voetbal aan diggelen schopt.. heb de bonnetjes alsvast maar bewaard
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
wat een verhaal en wat een stoepeschijter eerste klas zeg.
Hier hebben we ook een stel van die relkids, tot 's avonds laat voetballen, of spelen met van die radiografische autootjes met een benzine motor, dat gaat echt op de lomp harde manier want het moet gewoon stuk, en het liefst op het eigendom van een ander.
vorige maand was ik het zat, en ben naar de moeder van één van die relkids gelopen en gevraagd of ze die kids niet in haar eigen voortuin kan laten rellen en slopen... wat was gvd haar antwoord: "nee, want dan ik niet rustig naar de TV kijken" neem dan gvd geen kids, echt soms zou je willen dat er een soort van examen afgelegd moet worden voordat mensen aan kinderen beginnen....
sorry voor het gevloek maar ik vind dat je als ouder de verantwoording moet kunnen nemen.... ik en mijn partner kiezen er bewust voor om geen kinderen te nemen maar ik wil ook niet de overlast van een ander...
Hier hebben we ook een stel van die relkids, tot 's avonds laat voetballen, of spelen met van die radiografische autootjes met een benzine motor, dat gaat echt op de lomp harde manier want het moet gewoon stuk, en het liefst op het eigendom van een ander.
vorige maand was ik het zat, en ben naar de moeder van één van die relkids gelopen en gevraagd of ze die kids niet in haar eigen voortuin kan laten rellen en slopen... wat was gvd haar antwoord: "nee, want dan ik niet rustig naar de TV kijken" neem dan gvd geen kids, echt soms zou je willen dat er een soort van examen afgelegd moet worden voordat mensen aan kinderen beginnen....
sorry voor het gevloek maar ik vind dat je als ouder de verantwoording moet kunnen nemen.... ik en mijn partner kiezen er bewust voor om geen kinderen te nemen maar ik wil ook niet de overlast van een ander...
over 2 weken gewoon even met de sleutel over die auto heen gaan, en er doodleuk 'sorry!' boven krassen.
"Pools are perfect for holding water"
Installeer een camera, dan hoef je zelf niet te blijven kijken.quote:Op maandag 21 juli 2008 22:08 schreef Ml-etje het volgende:
Och al vergoeden ze wel ... nog heb je er last van
Mijn lieftallige buurvrouw's zoontje kletterde er met de fiets tegen na herhaaldelijke waarschuwingen dat hij gewoonweg nog niet zonder zijwieltjes kon fietsen.
Het is dat ik op dat moment zat te lezen en wat hoorde maar anders was meneer weggefietst..hij pakte gewoon zijn fiets en wilde wegrijden.
Toen ik de deur open trok schrok hij zich naar en ging pompt huilen toen ik zei 'en dan nog wegfietsen ook?? Had ik jou niet al gewaarscuwd?!'
Al met al 1500 euro verder en 3 keer naar garage rijden (!)
Plakstrips uit België laten komen enz enz
Tank benzine dus en drie dagen tijd..en dat wordt heus niet vergoed hoor :S
Nu afwachten tot zoonlief mijn plantenpotten met zijn voetbal aan diggelen schopt.. heb de bonnetjes alsvast maar bewaard
Al met al heeft TS alleen vermoedens en geen bewijs, zoals ook al aangegeven was er zijn meerdere van dat soort fietsjes in de buurt.
En om eerlijk te zijn, als dat ventje er inderdaad niet tegen heeft gezeten maar iemand anders, dan zou ik ook die schade niet aan mijn verzekering willen doorgeven.
Aan de andere kant roepen veel ouders dat hun kinderen dat niet doen, terwijl ze het wel daadwerkelijk doen.
Zelf zou ik het aan mijn kinderen vragen zonder dat zo`n persoon erbij is,en als dan mocht blijken dat hij ertegen aan gezeten heeft, dan is het inderdaad gewoon de verzekering inschakelen en gewoon netjes afhandelen.
Maar als hij zegt het niet gedaan te hebben, tja dan houd het inderdaad op.
Enja ik weet zeker dat mijn kinderen niet tegen me liegen.
Idd en nog leuker is dat ze hun kids nog gaan troosten ook als jij als enige er wel eens wat van zegt dat ze tegen je auto knallen of als je voor de zoveelste keer de bal uit de tuin moet vissen...tsja een weerwoord dat zijn die kdis niet gewend hoor..quote:Op maandag 21 juli 2008 23:08 schreef Gumtree het volgende:
wat een verhaal en wat een stoepeschijter eerste klas zeg.
Hier hebben we ook een stel van die relkids, tot 's avonds laat voetballen, of spelen met van die radiografische autootjes met een benzine motor, dat gaat echt op de lomp harde manier want het moet gewoon stuk, en het liefst op het eigendom van een ander.
vorige maand was ik het zat, en ben naar de moeder van één van die relkids gelopen en gevraagd of ze die kids niet in haar eigen voortuin kan laten rellen en slopen... wat was gvd haar antwoord: "nee, want dan ik niet rustig naar de TV kijken" neem dan gvd geen kids, echt soms zou je willen dat er een soort van examen afgelegd moet worden voordat mensen aan kinderen beginnen....
sorry voor het gevloek maar ik vind dat je als ouder de verantwoording moet kunnen nemen.... ik en mijn partner kiezen er bewust voor om geen kinderen te nemen maar ik wil ook niet de overlast van een ander...
En dat terwijl er bij ons twee grote speelvelden zijn waar absoluut geen honden op worden uitgelaten..
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Kijk dat is iets heel anders een ouder die het normaal vraagt dan heb ik zoiets van pff eindelijk !quote:Op dinsdag 22 juli 2008 17:15 schreef klipper het volgende:
[..]
Installeer een camera, dan hoef je zelf niet te blijven kijken.
Al met al heeft TS alleen vermoedens en geen bewijs, zoals ook al aangegeven was er zijn meerdere van dat soort fietsjes in de buurt.
En om eerlijk te zijn, als dat ventje er inderdaad niet tegen heeft gezeten maar iemand anders, dan zou ik ook die schade niet aan mijn verzekering willen doorgeven.
Aan de andere kant roepen veel ouders dat hun kinderen dat niet doen, terwijl ze het wel daadwerkelijk doen.
Zelf zou ik het aan mijn kinderen vragen zonder dat zo`n persoon erbij is,en als dan mocht blijken dat hij ertegen aan gezeten heeft, dan is het inderdaad gewoon de verzekering inschakelen en gewoon netjes afhandelen.
Maar als hij zegt het niet gedaan te hebben, tja dan houd het inderdaad op.
Enja ik weet zeker dat mijn kinderen niet tegen me liegen.
En idd als je het niet ziet dan melden ze het echt niet hier..camera zou n optie zijn ik heb meer geld over voor verhuizen en dan wel zonder buren
nog 1 jaartje sparen 
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Het wordt een anti-kind topic.
Kinderen zijn kinderen, jankbekken zoals hierboven moeten dat maar begrijpen.
Kinderen zijn kinderen, jankbekken zoals hierboven moeten dat maar begrijpen.
Fout kids zijn een creatie van hun ouders en ja die roepen het zijn maar kiiinderen hoooorquote:Op dinsdag 22 juli 2008 17:31 schreef PLAE@ het volgende:
Het wordt een anti-kind topic.
Kinderen zijn kinderen, jankbekken zoals hierboven moeten dat maar begrijpen.
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
You are screwed. Tijd voor een car-smash-garden-wreck-fok-meet bij jack4ya in de buurt.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Dit topic doet me denken aan die reclame waar die gast met de auto van pa tegen Moskovic zn kar aanrijdt
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
Je bent het zelf naar ik aanneem ook kind geweest.quote:Op dinsdag 22 juli 2008 17:34 schreef Ml-etje het volgende:
[..]
Fout kids zijn een creatie van hun ouders en ja die roepen het zijn maar kiiinderen hoooor
Ik krijg het idee naar aanleiding van je posts dat je een typische kinderhater bent. Iemand die in geen enkele buurt kan aarden
Ik kan niet voor hem antwoorden, maar ik ben ook kind geweest. Echter wel een kind die door de ouders een aantal regels heeft meegekregen, zoals voorzichtig met andermans spullen en mocht er een ongelukje gebeuren, dan er eerlijk voor uitkomen. Ik kreeg echt wel wat te horen als ik tegen auto's aan voetbalde (wat ik dus niet deed) of als ik met mijn kinderlijk enthousiasme andermans spullen in gevaar bracht...quote:Op woensdag 23 juli 2008 09:55 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Je bent het zelf naar ik aanneem ook kind geweest.
Ik krijg het idee naar aanleiding van je posts dat je een typische kinderhater bent. Iemand die in geen enkele buurt kan aarden
Kinderen zijn inderdaad kinderen en moet je zeker de ruimte geven om te spelen, maar het is aan de ouders om daar een grens aan te stellen en hun kinderen in de gaten te houden en zo nodig in te perken.
Maar gezien de hedendaagse jeugd, is dat al een jaar of 10 niet meer in de mode...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Juist ik haat kinderen niet.
Die kunnen er niets aan doen dat opvoeden zoals hierboven heel leuk en ook wel grappig uitgedrukt wordt al tien jaar niet meer in de mode is
Die kunnen er niets aan doen dat opvoeden zoals hierboven heel leuk en ook wel grappig uitgedrukt wordt al tien jaar niet meer in de mode is
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
hey TS, nog nieuws hierover?
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
ECHT HEEL LULLIG!
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
en daar mag je blij mee zijn met zn eis want voor je het weet wil iemand van jou geld zonder dat ook maar het geringste bewijs voor je aansprakelijkheid bestaat. Kom op zeg...quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:38 schreef simone30 het volgende:
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:38 schreef simone30 het volgende:
ECHT HEEL LULLIG!
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
And BANG the dirt is gone!
[ Bericht 1% gewijzigd door Erasmo op 09-08-2008 23:23:46 ]
Bij mij is er al eens een spiegel van de auto af gesloopt, door vandalisme. Ik was toen ook all-risk verzekerd, maar dat bleek voor de verzekeraar helemaal geen probleem. Alles werd keurig vergoed, ik heb zelfs geen rekening gezien. Kijk, zo kan het ook!
Dat kan nog lastig worden. Er is een bekende zaak geweest over een buurjongetje dat aantoonbaar de auto sloopte door haar met steentjes te bekogelen. Jaguar-arest ofzo?.quote:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
En hoe is die zaak afgelopen?
We wijzen niet zomaar mensen aan, dan hebben we het over een beschuldiging ja. Ik ga niet zomaar de buren beschuldigen omdat ik zin heb in een eeuwige ruzie.
En bij Jack, dat is een aanname, maar zo te horen wel een hele redelijke, dus als ouder moet je toch ook daar rekening mee houden dat zoiets kan gebeuren.
We wijzen niet zomaar mensen aan, dan hebben we het over een beschuldiging ja. Ik ga niet zomaar de buren beschuldigen omdat ik zin heb in een eeuwige ruzie.
En bij Jack, dat is een aanname, maar zo te horen wel een hele redelijke, dus als ouder moet je toch ook daar rekening mee houden dat zoiets kan gebeuren.
RJD, dan heb je geluk gehad, want vandalisme wordt bij all risk wel vergoed, maar heeft invloed op je noclaim, terwijl inbraak/diefstal, natuurramp etc geen invloed heeft. Ik heb diverse verzekeraars nagevraagd om in de toekomst ook daarvoor te verzekeren, tsss verzekeren tegen je buren notabene.... oververzekeren? Ach wel nee.....
Mocht het ooit weer gebeuren komt daar zeker ook een kras voor terug, want zolang het niet gezien wordt.....is er niks aan de hand. Maar ja, waar eindigt het?
Mocht het ooit weer gebeuren komt daar zeker ook een kras voor terug, want zolang het niet gezien wordt.....is er niks aan de hand. Maar ja, waar eindigt het?
Eigenaar (verzekeraar) moest zelf betalen. Had hij maar een hek om zn auto moeten zetten oid.quote:
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Tip voor Jack, lekker diepe kras, want mevrouw kan wel een advocate zijn, laat haar maar aantonen wie die kras heeft gezet.....
Zaak is nog niet officieel afgerond. De Rechtsbijstandverzekering (van mij) wacht nog op het rapport/melding van de politie. Maar ik weet al dat daar niets in staat wat houvast geeft.
Agenten willen ook niet meer praten met het gezin, want het was niet "heet van de pers". Ik had op die dag niet het advies van dienstdoende agent moeten overnemen. Ik had moeten aandringen dat er wél gelijk een wijkagent ging praten met dit gezin. Niet dat ik dan gegarandeerd wél een andere respons had gekregen hoor.
We hebben gewoon veel pech gehad en beroepen op het eer(lijkheids)gevoel bij een advocate is kennelijk een beetje onmogelijk
Kortom... ik zit definitief zelf met de schade.
Agenten willen ook niet meer praten met het gezin, want het was niet "heet van de pers". Ik had op die dag niet het advies van dienstdoende agent moeten overnemen. Ik had moeten aandringen dat er wél gelijk een wijkagent ging praten met dit gezin. Niet dat ik dan gegarandeerd wél een andere respons had gekregen hoor.
We hebben gewoon veel pech gehad en beroepen op het eer(lijkheids)gevoel bij een advocate is kennelijk een beetje onmogelijk
Kortom... ik zit definitief zelf met de schade.
Ik hoop dat mevrouw goed kan slapen met de wetenschap dat ze haar 3 kinderen leert dat liegen mag en dat het niet nodig is om de gevolgen te dragen van daden (dan wel ongelukjes). Dat ze er maar trots op is.
Ach ja... ik hoop maar dat karma bestaat. "Karma is a bitch!"
Ach ja... ik hoop maar dat karma bestaat. "Karma is a bitch!"
Ik wil je anders best wel sponseren om op marktplaats een 2ehands kinderfietsje op de kop te tikken hoor, de rest moet jij echter doen
Dat is gevalletje 'spijkers met koppen slaan'. Foto's maken, naar buiten lopen, kind bij de arm pakken en linea recta naar de ouders gaan. Kind is dan nog zo geschrokken, tranen in de ogen en direct met d'r ouders confronteren. Dikke kans dat ze het van schrik meteen bij haar ouders bekent.quote:Op zaterdag 9 augustus 2008 22:38 schreef simone30 het volgende:
ECHT HEEL LULLIG!
Ik heb ook iets soortgelijks meegemaakt, alleen is er met opzet schade toegebracht aan onze auto. Mijn buurmeisje heeft uit verveling de auto bekrast die voor ons huis stond en dat terwijl ik notabene zelf heb gezien. Mijn buren beweren ook hetzelfde: zolang hun dochter ontkent heeft ze het dus niet gedaan. Gevolg: burenruzie, want het is volgens hun een beschuldiging. Verhaal via de verzekering levert ook niets op, zolang ze blijven ontkennen en er verder geen andere getuigen zijn. Schade bedraagt ong 2400 eur en ook al ben je all risk verzekert, je duikelt in je no claim. Vernieling wordt haast nergens gedekt, omdat het moeilijk te bewijzen is.
Lang leve het rechtsysteem: zolang er geen getuigen zijn kun je alles doen wat je wilt!!
Heeft iemand interesse in een mooie HD flatscreen en andere aparatuur, want ze zijn een paar weken met vakantie........
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ja, minstens. En emotionele schade, trauma's etc. Tering, we leven hier niet in Amerikaquote:Op zondag 10 augustus 2008 22:49 schreef Erasmo het volgende:
Of de ouders klagen je aan voor kindermishandeling
.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Jack, het politierapport helpt je ook niet, heb ik ook laten maken. Inderdaad, de wijkagenten kwamen langs, ook bij de buren om zogenaamd te bemiddelen, terwijl ze al zeiden dat ze verder niets voor ons kunnen betekenen..... Voor mij hoefden ze ook niet langs te komen.
Ach, die mensen liggen echt niet wakker van je schade.... alleen jij wel, want je irriteert je mateloos.
Foto maken? Daar denk je niet direct aan, toen ik de buurmeisje aan de auto zag kwam niet eens in me op dat ze de auto werkelijk aan het bekrassen was, pas na het resultaat viel het stukje in de puzzel........
Ach, die mensen liggen echt niet wakker van je schade.... alleen jij wel, want je irriteert je mateloos.
Foto maken? Daar denk je niet direct aan, toen ik de buurmeisje aan de auto zag kwam niet eens in me op dat ze de auto werkelijk aan het bekrassen was, pas na het resultaat viel het stukje in de puzzel........
Wat een aannames in dit topic zeg. Er wordt gewoon per definitie aangenomen dat die vrouw liegt 'omdat ze advocaat zou zijn'. Het is per definitie waar wat de TS zegt. Het jochie moet het gedaan hebben. De auto van de tegenpartij moet maar bekrast worden.
Wat nou als dat jochie er echt niet tegenaan gefietst is? Zelfs de TS heeft het niet gezien.
Wat nou als dat jochie er echt niet tegenaan gefietst is? Zelfs de TS heeft het niet gezien.
wacht maar tot die kras op jouw eigen auto zit, dan piep je ook ineens heel anders.quote:Op maandag 11 augustus 2008 14:53 schreef The_End het volgende:
Wat een aannames in dit topic zeg. Er wordt gewoon per definitie aangenomen dat die vrouw liegt 'omdat ze advocaat zou zijn'. Het is per definitie waar wat de TS zegt. Het jochie moet het gedaan hebben. De auto van de tegenpartij moet maar bekrast worden.
Wat nou als dat jochie er echt niet tegenaan gefietst is? Zelfs de TS heeft het niet gezien.
Asics neemt de tijd.
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Asics geniet. Lees mijn columns op http://www.raaskal.com
Wat dan? TS heeft het niet zien gebeuren, er zijn geen andere mensen die het hebben zien gebeuren, er zijn geen foto's of videobeelden van en het vermoeden van TS wordt als waarheid aangenomen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 19:03 schreef Asics het volgende:
[..]
wacht maar tot die kras op jouw eigen auto zit, dan piep je ook ineens heel anders.
Hoe anders zal ik piepen als het mijn auto betreft? Dan kan ik ook zo naar de buren stappen en roepen: Ja jullie hebben een kind, dus betalen zal je!
Daar heb jij dan begrip voor?
Heb ik gedaan..vervolgens was de reactie van mams...aach gossie ventje toch kom maar hooorquote:Op zondag 10 augustus 2008 22:14 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat is gevalletje 'spijkers met koppen slaan'. Foto's maken, naar buiten lopen, kind bij de arm pakken en linea recta naar de ouders gaan. Kind is dan nog zo geschrokken, tranen in de ogen en direct met d'r ouders confronteren. Dikke kans dat ze het van schrik meteen bij haar ouders bekent.
Daar zakt je broek dan echt van af...ze heeft wel betaald overigens (de verzekering dan)
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
Assumption is the mother of all mistakes....
Mijn auto zit vol met krassen van mensen die met hun autodeur tegen mijn auto aangeklapt zijn. Ik heb 2 deuken van auto's die ertegenaan gereden zijn en weggereden zijn. (Ik woon in midden in het centrum en parkeer mijn auto op dezefde plaats als het winkelende publiek...) Als ik er een te pakken krijg, dan is die niet goed jarig, maar ik ga niet zo maar mensen beschuldigen.quote:Op maandag 11 augustus 2008 19:03 schreef Asics het volgende:
wacht maar tot die kras op jouw eigen auto zit, dan piep je ook ineens heel anders.
Feit is dat de TS ook niet weet of dat kind het gedaan heeft. Hier wordt gedaan alsof hij het zeker gedaan heeft en dat de moeder van het kind keihard aan het liegen is.
Ach we hebben niet zomaar over gebruikerskrasjes. En alle kinderen liegen nu eenmaal, dat is een feit en ze kunnen het ook heel goed. Misschien moeten we maar andersom beredeneren: als het kind zegt dat ie het niet heeft gedaan, dan moeten we dat maar geloven? Wedden dat we allemaal brave kinderen hebben?
BEN IK NU DE ENIGE DIE HET NIET MEER DAN NORMAAL VINDT OM VAN ANDERSMANS AUTO AF TE BLIJVEN!!!
Nu zaten er weer koters en een volwassen vent sneeuw van mijn auto te halen met wanten (metalen haakjes) ed...
Ik wordt hier echt GRUWELIJK kwaad van1
Nu zaten er weer koters en een volwassen vent sneeuw van mijn auto te halen met wanten (metalen haakjes) ed...
Ik wordt hier echt GRUWELIJK kwaad van1
Wat ben jij een ongelooflijke zeurkous!! Daar walg ik gruwelijk van.quote:Op zondag 23 november 2008 16:33 schreef jack4ya het volgende:
BEN IK NU DE ENIGE DIE HET NIET MEER DAN NORMAAL VINDT OM VAN ANDERSMANS AUTO AF TE BLIJVEN!!!
Nu zaten er weer koters en een volwassen vent sneeuw van mijn auto te halen met wanten (metalen haakjes) ed...
Ik wordt hier echt GRUWELIJK kwaad van1
Kijk, tegen je auto aanfietsen gaat te ver, maar zeuren over kinderen die sneeuw van je auto af halen!!
Man, ga ergens in een hutje in de bergen wonen, waar je geen last hebt van medeburgers.
quote:Op zondag 23 november 2008 16:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ben jij een ongelooflijke zeurkous!! Daar walg ik gruwelijk van.
Kijk, tegen je auto aanfietsen gaat te ver, maar zeuren over kinderen die sneeuw van je auto af halen!!
Man, ga ergens in een hutje in de bergen wonen, waar je geen last hebt van medeburgers.
Je bent er zeker "zo één"
Daar draait het volgens mij bij de TS juist om. Waarom moeten die medeburgers kennelijkerwijs last veroorzaken?quote:
TS ziet gewoon in wat voor schade die wanten kunnen veroorzaken, net als al het gruis dat lekker als schuurpapier over de auto wordt getrokken. Dat anderen te dom zijn om hier over na te denken geeft TS nog steeds reden om hier over te klagen. Ik heb ook zo'n grandioze hekel aan ouders die zich onvoorwaardelijk achter hun kind scharen.quote:Op zondag 23 november 2008 16:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat ben jij een ongelooflijke zeurkous!! Daar walg ik gruwelijk van.
Kijk, tegen je auto aanfietsen gaat te ver, maar zeuren over kinderen die sneeuw van je auto af halen!!
Man, ga ergens in een hutje in de bergen wonen, waar je geen last hebt van medeburgers.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Schade zal wel loslopen, denk ik en hoop ik, maar het klópt gewoon niet. Blijf er gewoon van af.
(Ik heb wel een kunsttof ruitje wat erg gevoelig id voor krassen... fingers crossed)
(Ik heb wel een kunsttof ruitje wat erg gevoelig id voor krassen... fingers crossed)
Schaf een garage aan en zet je auto binnen. Simpel.
Doe je ook nooit boodschappen? Die parkeerplaatsen zijn zo krap dat zeker enkele keren het portier van de auto naast je tegen jouw auto aan komt. Daar kunnen die kinderwantjes niet tegen op!!
Doe je ook nooit boodschappen? Die parkeerplaatsen zijn zo krap dat zeker enkele keren het portier van de auto naast je tegen jouw auto aan komt. Daar kunnen die kinderwantjes niet tegen op!!
Ik doe wel boodschappen.
Ongelukjes kunnen gebeuren. Geen probleem, zolang men niet lomp en/of onoplettend is. En het gewoon meld dmv een briefje ofzo, of beter, even wachten op de eigenaar als dat kan.
Maar dat is nu net het punt. Het boeit mensen gewoon niet. Gaan er gemakshalve van uit dat het niet erg is, omdat zij het niet erg vinden.
En ik denk dat we voor nu wel kunnen stellen dar het geen "ongelukje" betreft.
Garage aanschaffen? De auto staat IN mijn "voortuintje" (gemeente voorschrift).
Ongelukjes kunnen gebeuren. Geen probleem, zolang men niet lomp en/of onoplettend is. En het gewoon meld dmv een briefje ofzo, of beter, even wachten op de eigenaar als dat kan.
Maar dat is nu net het punt. Het boeit mensen gewoon niet. Gaan er gemakshalve van uit dat het niet erg is, omdat zij het niet erg vinden.
En ik denk dat we voor nu wel kunnen stellen dar het geen "ongelukje" betreft.
Garage aanschaffen? De auto staat IN mijn "voortuintje" (gemeente voorschrift).
Daar gaat het toch helemaal niet om? Die auto is van die geit. Niet van de volwassen kerel met de kinderen. Zij moeten dus gewoon van de geit z'n auto afblijven. Gewoon afblijven. Zo moeilijk is dat toch niet? Ik doe wekelijks boodschappen, heb gelukkig nog nooit een deur tegen mijn deur aangehad (of andersom!) én zou mensen die aan mijn auto zitten DIRECT vriendelijk verzoeken dat niet meer te doen.quote:Op zondag 23 november 2008 17:48 schreef Gia het volgende:
Schaf een garage aan en zet je auto binnen. Simpel.
Doe je ook nooit boodschappen? Die parkeerplaatsen zijn zo krap dat zeker enkele keren het portier van de auto naast je tegen jouw auto aan komt. Daar kunnen die kinderwantjes niet tegen op!!
Dat het kind nooit strafbaar gesteld kan worden, en de ouders in de praktijk ook niet.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 17:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dat maakt uit.... wat precies?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |