TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Vanmorgen keek ik even naar astro tv op NET5. Daar zat ´paragsnost´ Edward van Erp..
Mensen kunnen bellen hun naam doorgeven en terwijl ze de laatste letter van hun naam uitspreken heeft Edward een verhaaltje in rap tempo zonder na te denken nog wel of zich in te voelen en ratelt over de beller of was hoe de bellers in ekaar steken.
Maar het is ONGELOOFLIJK hoe DOM die gast ouwehoert, het is zo dom. Hij gooit er nog wat tspreekwoorden en woorden in (die niet van toepassing zijn) die leuk klinken en eindigt na´t geratel met `en tot zover Katrien´ of wie dan ook.
Ben benieuwd wat de meningen zijn over deze Edward
Mensen kunnen bellen hun naam doorgeven en terwijl ze de laatste letter van hun naam uitspreken heeft Edward een verhaaltje in rap tempo zonder na te denken nog wel of zich in te voelen en ratelt over de beller of was hoe de bellers in ekaar steken.
Maar het is ONGELOOFLIJK hoe DOM die gast ouwehoert, het is zo dom. Hij gooit er nog wat tspreekwoorden en woorden in (die niet van toepassing zijn) die leuk klinken en eindigt na´t geratel met `en tot zover Katrien´ of wie dan ook.
Ben benieuwd wat de meningen zijn over deze Edward
geen idee, dat moet je vragen aan mensen die hem hebben gesproken of hij dom ouwehoert en of hij woorden gebruikt die niet op hun van toepassing is , wat kan je er anders voor zinnigs over zeggen ? je zegt dat hij zich niet invoelt maar hoe weet je dat ? zie je dan een grote X boven zijn hoofd knipperen ? krijg je dan steken in je voet ? je zou paranormaal moeten zijn om zulke dingen op te merken of zelf een consult bij hem nemen , alleen dan weet je dat .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ja en die mensen die hem spreken vinden bijna allemaal (als ze al de kans krijgen om iets te niet en) dat ze zich er niet in herkennen. Als jij denkt dat je paranormaal moet zijn om te bepalen of iemand onzin lult dan heb jij dit waarschijnlijk nog nooit gezien. Als je naar zon lijn belt op tv kun je beter naar een psych. Enig idee hoe gevaarlijk het is, het is nooit te bewijzen wat hij zegt of het klopt. In het geval van deze sjaak is het niet te bewijzen omdat hij zo raadselachtig dom lult dat niet eens te begrijpen is wat hij bedoelt (om je voor te zijn, de beller snapt dit ook niet)
Onzin, je mag ook best een mening geven over hem zoals je 'm op tv ziet,quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:08 schreef Summers het volgende:
geen idee, dat moet je vragen aan mensen die hem hebben gesproken of hij dom ouwehoert en of hij woorden gebruikt die niet op hun van toepassing is , wat kan je er anders voor zinnigs over zeggen ? je zegt dat hij zich niet invoelt maar hoe weet je dat ? zie je dan een grote X boven zijn hoofd knipperen ? krijg je dan steken in je voet ? je zou paranormaal moeten zijn om zulke dingen op te merken of zelf een consult bij hem nemen , alleen dan weet je dat .
net zoals je een mening mag geven over een tv-presentator, een soapie of iedereen die zich publiek bezit maakt door op tv op te treden.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 30-05-2008 14:27:37 ]
zzz
Nooit gezien nog geloof ik, voor mij hoeft dat geld verdienen op deze manier ook niet. SMS astro leeuw naar 5151 en ontvang je dagelijkse horoscoop a 1.30 pg 
The truth was in here.
Briljant concept toch ?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:40 schreef Bastard het volgende:
Nooit gezien nog geloof ik, voor mij hoeft dat geld verdienen op deze manier ook niet. SMS astro leeuw naar 5151 en ontvang je dagelijkse horoscoop a 1.30 pg
Je schrijft 1 kort stukje en dat is gelijk van toepassing op 200000 man maal 1 euro.
zzz
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat ook verschrikkelijk vindquote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:40 schreef Bastard het volgende:
Nooit gezien nog geloof ik, voor mij hoeft dat geld verdienen op deze manier ook niet. SMS astro leeuw naar 5151 en ontvang je dagelijkse horoscoop a 1.30 pg
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het trekt het hele wereldje in het belachelijke, dat is wat mij er aan stoort... of dat het inderdaad een versterkt idee geeft van "zie je wel, het zijn allemaal geldwolven die paradingesen"quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:44 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat ook verschrikkelijk vind
Heb zelf ook een dubbel gevoel van die medium programma's... aan de ene kant is het goed dat er dingen openbaar gezien kunnen worden voor een breed publiek, haal het maar uit de kast zal ik maar zeggen. Aan de andere kant gaat voor de televisiestations alleen maar om de kijkcijfers en de reclameblokken tussendoor, er word dus grof geld mee verdiend.
The truth was in here.
Totale onzin mag van mij verbannen worden van de tv. Dit noem ik het uitmelken van mensen. Op het gevoel inspelen en er een fortuin aan verdienen. Ik vind het echt slecht dat zoiets als dit op tv is en op tv mag zijn.
Ik zag hem ook een keer. Hij gebruikte allemaal "biologische" thermen. Nah.. Zelf verzonnen biologische thermen. Hij had het telkens over iemand haar levergal... Toen heb ik hem maar meteen weggezapt.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
http://nl.wikipedia.org/wiki/Forer-effectquote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Briljant concept toch ?
Je schrijft 1 kort stukje en dat is gelijk van toepassing op 200000 man maal 1 euro.
Ben ik het niet mee eens. Ik heb het niet letterlijk bijgehouden, maar volgens mij herkennen de meesten zich er ook wel in. Dit is ook wel logisch, natuurlijk. Sowieso bellen ze, dus ze geloven er wel in en verder is elk verhaal samen te vatten tot 'je hebt het onlangs moeilijk gehad, maar het komt weer goed' of 'Je hebt net een keuze moeten maken en je hebt de juiste beslissing genomen'quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:14 schreef nienada het volgende:
ja en die mensen die hem spreken vinden bijna allemaal (als ze al de kans krijgen om iets te niet en) dat ze zich er niet in herkennen.
Nee, dan ken jij Summers waarschijnlijk nog niet.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:14 schreef nienada het volgende:
Als jij denkt dat je paranormaal moet zijn om te bepalen of iemand onzin lult dan heb jij dit waarschijnlijk nog nooit gezien.
Waar ik altijd wel om moet lachen is dat hij zo debiel over de opgeschreven naam gaat wrijven
Ok, tot zo ver Edward.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Haha ik heb hem een keer gebeld! Moet zeggen dat het toch wel aardig klopte hoor, voor de gemiddelde Nederlander.. 
Hij zei vanalles, maar totaal geen concrete dingen waar je iets mee kunt.
Tot zover edward
Hij zei vanalles, maar totaal geen concrete dingen waar je iets mee kunt. Tot zover edward
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:31 schreef Spellmeista het volgende:
Totale onzin mag van mij verbannen worden van de tv. Dit noem ik het uitmelken van mensen. Op het gevoel inspelen en er een fortuin aan verdienen. Ik vind het echt slecht dat zoiets als dit op tv is en op tv mag zijn.
Lach er maar om, mensen als jij zijn de reden dat hij lekker verdient met die onzinquote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:25 schreef Marthh het volgende:
Haha ik heb hem een keer gebeld!
zzz
En toch mis ik Wytske wel een beetje..
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
''Mensen'' als ik zijn gewoon nieuwsgierig, niets mis mee..quote:Op maandag 2 juni 2008 09:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Lach er maar om, mensen als jij zijn de reden dat hij lekker verdient met die onzin
Het is zijn probleem als hij zo z'n leven wil invullen met die crap.
sowiezo zet ik mijn vraagtekens bij "readings" ( heet dat bij astrologen ook zo?) via de telefoon.. je kent iemand niet, je ziet iemand niet en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit. En mensen mensen die bellen zijn vaan zo "labiel" en overdonderd door alles wat er gebeurd dat ze toch wel zeggen dat het klopt. Dingen als " je moet een moeilijke keuze maken" heeft natuurlijk iedereen wel.
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Waarom zou een medium de reacties moeten zien? Zou hij zich soms bedienen van cold reading?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:24 schreef littledrummergirl het volgende:
en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee bij een astroloog word het meestal een consult genoemd, maar is het echt astrologie dan?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:24 schreef littledrummergirl het volgende:
sowiezo zet ik mijn vraagtekens bij "readings" ( heet dat bij astrologen ook zo?) via de telefoon.. je kent iemand niet, je ziet iemand niet en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit. En mensen mensen die bellen zijn vaan zo "labiel" en overdonderd door alles wat er gebeurd dat ze toch wel zeggen dat het klopt. Dingen als " je moet een moeilijke keuze maken" heeft natuurlijk iedereen wel.
Als ik een horoscoop ga trekken ben ik daar echt dagen mee bezig, dat lukt me echt niet in een paar minuten
En ik ben niet echt bedreven maar ik kan me niet voorstellen dat een meer bedreven astroloog het in een paar minuten kan
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik snap ook niet wat de reden is waarom de mensen bellen. Er wordt meestal enkel een beschrijving gegeven van de persoon of van de situatie waarin de persoon zich bevindt. Vaak herkennen de mensen zich er in, maar wat dan? Als Edje nou een advies geeft wat de beller moet doen, maar vaak komt het niet verder dan 'succes' of 'je ben op de goede weg'. Nou, whoephii.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Nee, dan het consult van die idioot Edward van Erp over de vriend van leontien, die in coma ligt, als eerste zei hij: Hij komt eruit,..... totdat leontien vertelde dat de artsen de stekkers eruit wilden halen...de lul schrok zich kapot, en werd later gebeld door ene Jos, die vertelde hem al een tijdje te volgen, en hij de grootste onzin uitkraamde, een oplichter is, etc...trouwens dat die presentatrices hieraan meewerken, Arlette Adriani vind het maar byzonder en specifiek....je lacht je kapot als je idd alleen je naam moet zeggen, gewoon misselijkmakend.
Eigenlijk zou je die gasten gewoon moeten opbellen en publiekelijk hard de waarheid vertellen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Zou je erdoor komen dan denk je?quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:09 schreef TLC het volgende:
Eigenlijk zou je die gasten gewoon moeten opbellen en publiekelijk hard de waarheid vertellen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik snap niet dat RTL zoiets doet uitzenden, je haalt toch mooi je imago weg door die troep op tv te laten verschijnen. RTL is zo nu en dan best een goede zender, vooral RTL 5 en RTL 7 kan ik vaker waarderen maar die rotzooi haalt die waardering helemaal weg. Gaat natuurlijk om het geld, geld schijnt belangrijker te zijn dan hoe je als zender jezelf profileert.
Hebben jullie die aflevering gezien waar die ene te gast was die oranje-gek is. Ben ff zijn naam kwijt, die mafketel die altijd commercieel bezig is met het koningshuis. Hij had in die aflevering een handboei om waar een of andere cabaratier die Kamphuis heet aan vast zat die onder de tafel zat omdat hij zich schaamde om op tv te komen daar. Cabaratier zat onder de tafel verstopt en zei zo nu en dan dat hij niet in beeld wilde komen
Mij ontging even de bedoeling ervan en snap nog steeds niet wat ze nu ermee wilden bereiken.
Meest vage wat ik ooit gezien heb op tv. Sloeg echt totaal en dan ook totaal nergens op. Niet alleen die handboei maar ook die onzinnige praat van die paragnost over het leven van die oranje-gek. Erge is dat die uitzending ook nog eens vaker herhaald wordt, heb hem al een aantal keren zien langskomen tijdens het zappen.
Hebben jullie die aflevering gezien waar die ene te gast was die oranje-gek is. Ben ff zijn naam kwijt, die mafketel die altijd commercieel bezig is met het koningshuis. Hij had in die aflevering een handboei om waar een of andere cabaratier die Kamphuis heet aan vast zat die onder de tafel zat omdat hij zich schaamde om op tv te komen daar. Cabaratier zat onder de tafel verstopt en zei zo nu en dan dat hij niet in beeld wilde komen
Mij ontging even de bedoeling ervan en snap nog steeds niet wat ze nu ermee wilden bereiken.Meest vage wat ik ooit gezien heb op tv. Sloeg echt totaal en dan ook totaal nergens op. Niet alleen die handboei maar ook die onzinnige praat van die paragnost over het leven van die oranje-gek. Erge is dat die uitzending ook nog eens vaker herhaald wordt, heb hem al een aantal keren zien langskomen tijdens het zappen.
Genieten is toegestaan!!!
quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:23 schreef Topspin het volgende:
Ik snap niet dat RTL zoiets doet uitzenden, je haalt toch mooi je imago weg door die troep op tv te laten verschijnen. RTL is zo nu en dan best een goede zender, vooral RTL 5 en RTL 7 kan ik vaker waarderen maar die rotzooi haalt die waardering helemaal weg. Gaat natuurlijk om het geld, geld schijnt belangrijker te zijn dan hoe je als zender jezelf profileert.
Hebben jullie die aflevering gezien waar die ene te gast was die oranje-gek is. Ben ff zijn naam kwijt, die mafketel die altijd commercieel bezig is met het koningshuis. Hij had in die aflevering een handboei om waar een of andere cabaratier die Kamphuis heet aan vast zat die onder de tafel zat omdat hij zich schaamde om op tv te komen daar. Cabaratier zat onder de tafel verstopt en zei zo nu en dan dat hij niet in beeld wilde komen
Meest vage wat ik ooit gezien heb op tv. Sloeg echt totaal en dan ook totaal nergens op. Niet alleen die handboei maar ook die onzinnige praat van die paragnost over het leven van die oranje-gek. Erge is dat die uitzending ook nog eens vaker herhaald wordt, heb hem al een aantal keren zien langskomen tijdens het zappen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Oh jaquote:
Die zag ik laatst ook zitten. Wist niet dat er iemand aan hem geketend zat onder de tafel!
The truth was in here.
Ik herkende hem eerst niet eens... moest echt luisteren naar zn stemquote:Op zaterdag 5 juli 2008 14:38 schreef TLC het volgende:
En ook Bassie zit er, jee wat is die afgezakt
Wat zei ze nou tegen hem? Je hebt geen lange levenslijn ofzo? Maar er zat dan wel weer andere werk voor hem aan te komen.. iets met reizen ook.
The truth was in here.
Aaah er is een topic over Edward, vet!
Wat een prachtig concept..
Geef me je naam en ik vertel je in 3 minuten de meeste onzin die er maar in die 3 minuten past..
Je staat langs de zijlijn, je hebt andere mensen beslissingen voor je laten nemen, nu neem je de touwen zelf in handen, je leert op eigen benen staan, met andere woorden je hebt een keus, ga je links of je ga je rechts, wat ik bedoel te zeggen is dat je het verleden moet loslaten, oude vrienden weer gaan opzoeken, met andere woorden je laat je niet meer de mond snoeren. Tot zover.
Wat een prachtig concept..
Geef me je naam en ik vertel je in 3 minuten de meeste onzin die er maar in die 3 minuten past..
Je staat langs de zijlijn, je hebt andere mensen beslissingen voor je laten nemen, nu neem je de touwen zelf in handen, je leert op eigen benen staan, met andere woorden je hebt een keus, ga je links of je ga je rechts, wat ik bedoel te zeggen is dat je het verleden moet loslaten, oude vrienden weer gaan opzoeken, met andere woorden je laat je niet meer de mond snoeren. Tot zover.
Ik ben er :doorgekomen:...na 10 keer bellen, en heb die idioot edward duidelijk verteld dat ie een grote oplichter is....en daar kan meneer niet tegen...
Ja tuurlijk na 10 keer bellen wel....heb die edward vertelt dat ie een grote idioot en oplichter is...
Nou daar heb je geen bewijs voorquote:Op dinsdag 8 juli 2008 12:14 schreef gids20 het volgende:
Natuurlijk is het coldreading.
zzz
Ik vind het idee op zich leuk, dat je via de tv met mediums kan praten.
Ik geloof ook wel dat dat kan, omdat energie overal kan komen.
Maar er zijn zeker figuren bij waar ik mijn vraagtekens bij heb.
Ik heb zelf eens een keer met Sonia gebeld, ik kwam er wonder boven wonder na 1 keer bellen door.
maar wat ze zei, klopte heel erg!
als ze het aan een ander had verteld had het nergens op geslaan, dus dat vond ik toch wel knap.
Het is ook de enige die ik goed vind.
ze verteld buiten de uitzending om ook nog intressante dingen, waar je wel wat aan kunt hebben, bijv het gebruik van edelstenen, bachbloesems, oefeningen enz.
Maar dan nog vind ik het concept niet goed....
je probeert toch mensen te laten bellen door te zeggen, ik heb nu niemand in de uitzending!!!
de mensen zijn nu allemaal naar het werk, dus maak hier gebruik van..belleb bellen bellen!!!!
en dat is niet goed.
als je in het spirituele gelooft dan hoort dit er zeker niet bij.
waarom niet gewoon een normale uitzending, en dat er dan mensen kunnen bellen voor normaal tarief ofzo...
en niet zo op de tellsel manier.
en dan nog even mijn mening over edward..tsja...zodra hij op tv verschijnt krijg ik al de rillingen, ik kan niet naar die man luisteren!
de stem, de houding...ik weet niet.
misschien is het allemaal wel echt hoor, zou kunnen, maar ik heb er niets mee.
Ik heb ook wel verhalen gehoord over kenissen in mijn omgeving die een telefoonrekening hadden van over de 200 euro, en van een uitkering rond moeten komen...
maar ja, in wanhoop proberen ze dan een soort van antwoord te krijgen, en als je 1 keer belt wil je daarna nog een paar keer bellen, het werkt verslavend.
maar je kunt er dus iets aan doen:
http://www.sp.nl/nieuws/actie/sterrenbeeldmelkkoe/
Ik geloof ook wel dat dat kan, omdat energie overal kan komen.
Maar er zijn zeker figuren bij waar ik mijn vraagtekens bij heb.
Ik heb zelf eens een keer met Sonia gebeld, ik kwam er wonder boven wonder na 1 keer bellen door.
maar wat ze zei, klopte heel erg!
als ze het aan een ander had verteld had het nergens op geslaan, dus dat vond ik toch wel knap.
Het is ook de enige die ik goed vind.
ze verteld buiten de uitzending om ook nog intressante dingen, waar je wel wat aan kunt hebben, bijv het gebruik van edelstenen, bachbloesems, oefeningen enz.
Maar dan nog vind ik het concept niet goed....
je probeert toch mensen te laten bellen door te zeggen, ik heb nu niemand in de uitzending!!!
de mensen zijn nu allemaal naar het werk, dus maak hier gebruik van..belleb bellen bellen!!!!
en dat is niet goed.
als je in het spirituele gelooft dan hoort dit er zeker niet bij.
waarom niet gewoon een normale uitzending, en dat er dan mensen kunnen bellen voor normaal tarief ofzo...
en niet zo op de tellsel manier.
en dan nog even mijn mening over edward..tsja...zodra hij op tv verschijnt krijg ik al de rillingen, ik kan niet naar die man luisteren!
de stem, de houding...ik weet niet.
misschien is het allemaal wel echt hoor, zou kunnen, maar ik heb er niets mee.
Ik heb ook wel verhalen gehoord over kenissen in mijn omgeving die een telefoonrekening hadden van over de 200 euro, en van een uitkering rond moeten komen...
maar ja, in wanhoop proberen ze dan een soort van antwoord te krijgen, en als je 1 keer belt wil je daarna nog een paar keer bellen, het werkt verslavend.
maar je kunt er dus iets aan doen:
http://www.sp.nl/nieuws/actie/sterrenbeeldmelkkoe/
> Be Yourself; everyone else is taken <
Is dit for real ?quote:Op donderdag 10 juli 2008 11:44 schreef Peekaboo het volgende:
Ik vind het idee op zich leuk, dat je via de tv met mediums kan praten.
Ik geloof ook wel dat dat kan, omdat energie overal kan komen.
Maar er zijn zeker figuren bij waar ik mijn vraagtekens bij heb.
Ik heb zelf eens een keer met Sonia gebeld, ik kwam er wonder boven wonder na 1 keer bellen door.
maar wat ze zei, klopte heel erg!
als ze het aan een ander had verteld had het nergens op geslaan, dus dat vond ik toch wel knap.
Het is ook de enige die ik goed vind.
ze verteld buiten de uitzending om ook nog intressante dingen, waar je wel wat aan kunt hebben, bijv het gebruik van edelstenen, bachbloesems, oefeningen enz.
Maar dan nog vind ik het concept niet goed....
je probeert toch mensen te laten bellen door te zeggen, ik heb nu niemand in de uitzending!!!
de mensen zijn nu allemaal naar het werk, dus maak hier gebruik van..belleb bellen bellen!!!!
en dat is niet goed.
als je in het spirituele gelooft dan hoort dit er zeker niet bij.
waarom niet gewoon een normale uitzending, en dat er dan mensen kunnen bellen voor normaal tarief ofzo...
en niet zo op de tellsel manier.
en dan nog even mijn mening over edward..tsja...zodra hij op tv verschijnt krijg ik al de rillingen, ik kan niet naar die man luisteren!
de stem, de houding...ik weet niet.
misschien is het allemaal wel echt hoor, zou kunnen, maar ik heb er niets mee.
Ik heb ook wel verhalen gehoord over kenissen in mijn omgeving die een telefoonrekening hadden van over de 200 euro, en van een uitkering rond moeten komen...
maar ja, in wanhoop proberen ze dan een soort van antwoord te krijgen, en als je 1 keer belt wil je daarna nog een paar keer bellen, het werkt verslavend.
maar je kunt er dus iets aan doen:
http://www.sp.nl/nieuws/actie/sterrenbeeldmelkkoe/
zzz
Die ''consulten'' die je op tv ziet, zijn gewoon korte algemene verhaaltjes. Deze kosten ook 1,30 per gesprek. Waar echt mee verdiend wordt, zijn de persoonlijke consulten à 80 ct/minuut. Hier kan je wel eindeloos je verhaal kwijt en dat kan voor sommigen wel een uitlaatklep zijn natuurlijk.quote:Op maandag 2 juni 2008 19:24 schreef littledrummergirl het volgende:
sowiezo zet ik mijn vraagtekens bij "readings" ( heet dat bij astrologen ook zo?) via de telefoon.. je kent iemand niet, je ziet iemand niet en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit. En mensen mensen die bellen zijn vaan zo "labiel" en overdonderd door alles wat er gebeurd dat ze toch wel zeggen dat het klopt. Dingen als " je moet een moeilijke keuze maken" heeft natuurlijk iedereen wel.
Ohja en dat je iemand niet kan zien: Die astrokerel van mn ma heeft haar foto gevraagd (voor zijn beeldvorming blabla) en die heeft ze gemaild naar hem. Ik weet niet of het de normale gang van zaken is, maar ik vond het wel vreemd.
Dat van het SP gedoe vind ik wel raar, want volgens mij kan je het niet verbieden, aangezien het geen kansspel is. Als je het verbieden wil, zal je alle 'spirituele activiteiten' in de ban moeten doen?
Het mooi kotsende meisje.
Dat kan handig zijn voor beeldvorming omdat hij doet aan foto-reading, daar kun je enorm veel achtergrond info over een persoon van krijgen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 15:19 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Ohja en dat je iemand niet kan zien: Die astrokerel van mn ma heeft haar foto gevraagd (voor zijn beeldvorming blabla) en die heeft ze gemaild naar hem. Ik weet niet of het de normale gang van zaken is, maar ik vond het wel vreemd.
The truth was in here.
Elk weldenkend persoon laat zich helemaal niet in met dit soort personen en programma's.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:56 schreef nienada het volgende:
Vanmorgen keek ik even naar astro tv op NET5. Daar zat ´paragsnost´ Edward van Erp..
Mensen kunnen bellen hun naam doorgeven en terwijl ze de laatste letter van hun naam uitspreken heeft Edward een verhaaltje in rap tempo zonder na te denken nog wel of zich in te voelen en ratelt over de beller of was hoe de bellers in ekaar steken.
Maar het is ONGELOOFLIJK hoe DOM die gast ouwehoert, het is zo dom. Hij gooit er nog wat tspreekwoorden en woorden in (die niet van toepassing zijn) die leuk klinken en eindigt na´t geratel met `en tot zover Katrien´ of wie dan ook.
Ben benieuwd wat de meningen zijn over deze Edward
Tja, het probleem dat ze hebben is natuurlijk dat als ze dit aanpakken,quote:Op donderdag 17 juli 2008 12:22 schreef gids20 het volgende:
Stichting skepsis en sp bij nova, onderzoeken deze oplichterij!
ze de rest van de mensen met dezelfde claims (die alleen niet op tv zijn) ook onder de loep moeten houden.
zzz
Wie zegt dat het oplichterij is? jij?quote:Op donderdag 17 juli 2008 12:22 schreef gids20 het volgende:
Stichting skepsis en sp bij nova, onderzoeken deze oplichterij!
Gegeven is dat er wellicht 100.000 telefoontjes per dag binnen komen, als het allemaal niet zou helpen zou het programma dan nog bestaan?
ik bedoel, als het niet werkt bel je niet nogmaals.. je belt nogmaals omdat je goede ervaringen had.
Toevallig was gisteren bij 1 vandaag ook een stukje hierover, Link
The truth was in here.
Da's net zoiets als zeggen dat die belspelletjes goed bezig waren, immers "als het niet goed was zou er niemand bellen".quote:Op donderdag 17 juli 2008 12:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wie zegt dat het oplichterij is? jij?
Gegeven is dat er wellicht 100.000 telefoontjes per dag binnen komen, als het allemaal niet zou helpen zou het programma dan nog bestaan?
Onderschat de stupiditeit van mensen niet - als je jezelf slechts als gemiddeld slimme nederlander ziet, zijn er dus blijkbaar 9 miljoen nederlanders een stuk stommer dan jijzelf. Da's best veel
(Laat staan als je jezelf als 'iets intelligenter dan de gemiddelde nederlander' ziet, dan zijn er nog een stuk meer idioten
)
"Ja maar ik wil helemaal geen vriendin !"
Yup, prima voorspelling, volgende klant !
Of je belt nogmaals omdat je geen zak begreep van wat ze de eerste keer nou zeiden - omdat het wat algemeen geneuzel was, of simpelweg compleet niet van toepassing was op jouw situatie.quote:ik bedoel, als het niet werkt bel je niet nogmaals.. je belt nogmaals omdat je goede ervaringen had.
zzz
Ik heb een half uurtje gekeken naar edward en zijn verhalen zijn toch verschillend beller na beller , je kan dan wel roepen , algemeen verhaal maar meestal herkenden mensen zich er toch wel in . plus hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen . Hij ontvangt gewoon meteen de energie van een beller , energie komt overal en als je ervoor open staat kan je rechtstreeks energie ontvangen van een ander mens , dat heb ik zelf ook weleens ( op afstand ) dus ik weet dat het kan en bestaat op verschillende manieren .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ja als die edward merkt dat zijn beller al weet dat ie een oplichter is zegt ie altijd zo van ja je staat niet open dus ja meer kan ik niet echt ..... want het was zo ene had gebeldd en dus die edward zegt van ben je druk in het dagelijks leven? die andere nee... hij zo ben je familigehect ofzoiets en hij weer nee en op alles nee dat het niet klopte en toen zij ie van je je staat niet voor me open
[ Bericht 0% gewijzigd door sakura112 op 17-07-2008 13:39:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door sakura112 op 17-07-2008 13:39:54 ]
Op dezelfde manier waarop mensen een algemene horoscoop uit een magazine op zichzelf kunnen betrekken.quote:Op donderdag 17 juli 2008 13:23 schreef Summers het volgende:
Ik heb een half uurtje gekeken naar edward en zijn verhalen zijn toch verschillend beller na beller , je kan dan wel roepen , algemeen verhaal maar meestal herkenden mensen zich er toch wel in . plus hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen .
(Het verschil is alleen dat de 'klant' in dit geval al gelooft dat het advies / de informatie speciaal voor haar/hem is.)
Dat heet het forer-effect. Aangezien jij bijvoorbeeld het Forer-effect niet kent, en een hoop mensen met jou,
is het heel makkelijk om er geld mee te verdienen (of om jezelf er in de ogen van andere mensen 'bijzonder' mee te maken - en uiteindelijk wil iedereen graag bijzonder gevonden worden).
zzz
"Goedgelovige mensen zijn er om zwaar misbruik van te maken, emotioneel, financieel en op iedere andere mogelijke manier. Ze moeten niet met respect worden behandeld, de waarheid doet er niet toe en liegen is een voorwaarde."
Dat is de indruk die ik altijd krijg van dit soort programma's en de personen die er aan meewerken.
Ik denk dat minder dan 5 op de 100 mensen weet wat het Forer-effect is. Dat zijn in het meest optimale geval al 95/100 mensen die in deze onzin zouden trappen, mits ze genoeg emotionele redenen opbouwen.
Wat een ontzettend flauwe, neppe en ongelooflijk irritante samenleving zitten wij in als oplichters als dit gewoon op TV mogen komen met hun leugens en bedrog.
Wil je bewijs dat het leugens zijn? Vraag het maar aan al die onderzoekers die het onderzocht hebben. Ga alle testen maar na. Er is nog nooit, maar dan ook nooit, aangetoond dat hetgeen deze paragnosten claimen te kunnen ook werkt.
Ze zijn altijd nog door de mand gevallen.
En toch betalen mensen ervoor omdat ze ervan overtuigd zijn "dat het echt is". Of "dat er iets is". Illusies die stammen uit een angst voor de dood, klakkeloos accepteren dat deze onzin wel echt is om zo je eigen leven te vergemakkelijken. En dan als een kleuter met beide handen op je oren rondrennen in je eigen leven vol ontkenning van feiten en realiteit.
Zielig.
En nog zieliger dat dit mag, op TV, in publiek.
Dat is de indruk die ik altijd krijg van dit soort programma's en de personen die er aan meewerken.
Ik denk dat minder dan 5 op de 100 mensen weet wat het Forer-effect is. Dat zijn in het meest optimale geval al 95/100 mensen die in deze onzin zouden trappen, mits ze genoeg emotionele redenen opbouwen.
Wat een ontzettend flauwe, neppe en ongelooflijk irritante samenleving zitten wij in als oplichters als dit gewoon op TV mogen komen met hun leugens en bedrog.
Wil je bewijs dat het leugens zijn? Vraag het maar aan al die onderzoekers die het onderzocht hebben. Ga alle testen maar na. Er is nog nooit, maar dan ook nooit, aangetoond dat hetgeen deze paragnosten claimen te kunnen ook werkt.
Ze zijn altijd nog door de mand gevallen.
En toch betalen mensen ervoor omdat ze ervan overtuigd zijn "dat het echt is". Of "dat er iets is". Illusies die stammen uit een angst voor de dood, klakkeloos accepteren dat deze onzin wel echt is om zo je eigen leven te vergemakkelijken. En dan als een kleuter met beide handen op je oren rondrennen in je eigen leven vol ontkenning van feiten en realiteit.
Zielig.
En nog zieliger dat dit mag, op TV, in publiek.
Ik krijg vaak de indruk dat er gedacht wordt : "Ach, als die mensen zich er nou prettig bij voelen, wat maakt het dan uit ?"quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:40 schreef Blue-eagle het volgende:
"Goedgelovige mensen zijn er om zwaar misbruik van te maken, emotioneel, financieel en op iedere andere mogelijke manier. Ze moeten niet met respect worden behandeld, de waarheid doet er niet toe en liegen is een voorwaarde."
Dat is de indruk die ik altijd krijg van dit soort programma's en de personen die er aan meewerken.
Dat vind ik pas een idiote instelling.
Je vervuilt de kennis die de mensheid heeft door hele volksstammen op het niveau van "de neanderthaler die een bliksem moet zien te verklaren" te houden.
Je houdt de vooruitgang van de mensheid tegen met een instelling als "het maakt niet uit wat de waarheid is".
zzz
Mee eens. Het is niet alleen vervuilend maar zelfs schadeberokkenend voor je psychische welzijn. Het is als spirituele heroïne of crack, er zijn geen werkelijke voordelen aan buiten het valse gevoel van comfort wat je ervan kan krijgen. Eigenlijk zouden mensen hiervoor tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden, maarja die tijden zijn voorbij, mensen willen dit soort dingen.quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik krijg vaak de indruk dat er gedacht wordt : "Ach, als die mensen zich er nou prettig bij voelen, wat maakt het dan uit ?"
Dat vind ik pas een idiote instelling.
Je vervuilt de kennis die de mensheid heeft door hele volksstammen op het niveau van "de neanderthaler die een bliksem moet zien te verklaren" te houden.
Je houdt de vooruitgang van de mensheid tegen met een instelling als "het maakt niet uit wat de waarheid is".
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-07-2008 18:55:03 ]
En dat valse gevoel van comfort, er even voor mij er dus van uitgaande dat het echt onzin is wat ze vertellen .. is een verkeerd iets?
Is het verkeerd om mensen een waan te geven van geborgenheid of begrip? Ze bieden teneerste een luisterend oor naar het probleem van een ander, en daarna bieden ze troostende woorden of begrip. Eventueel worden er handvaten aangereikt om verder te komen uit hun huidige situatie.
Is dat dan fout?
Als er in de samenleving meer begrip zou zijn voor elkaar, als er meer echt geluisterd werd naar elkaar en de eenzame mens uit hun isolement word gehaald, dan had dit platform er wellicht niet eens geweest?
Is het verkeerd om mensen een waan te geven van geborgenheid of begrip? Ze bieden teneerste een luisterend oor naar het probleem van een ander, en daarna bieden ze troostende woorden of begrip. Eventueel worden er handvaten aangereikt om verder te komen uit hun huidige situatie.
Is dat dan fout?
Als er in de samenleving meer begrip zou zijn voor elkaar, als er meer echt geluisterd werd naar elkaar en de eenzame mens uit hun isolement word gehaald, dan had dit platform er wellicht niet eens geweest?
The truth was in here.
Als ze daardoor op een dwaalspoor terecht komen wel ja. Ik geloof dat dat het geval is.quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:03 schreef Bastard het volgende:
En dat valse gevoel van comfort, er even voor mij er dus van uitgaande dat het echt onzin is wat ze vertellen .. is een verkeerd iets?
Is het verkeerd om mensen een waan te geven van geborgenheid of begrip? Ze bieden teneerste een luisterend oor naar het probleem van een ander, en daarna bieden ze troostende woorden of begrip. Eventueel worden er handvaten aangereikt om verder te komen uit hun huidige situatie.
Is dat dan fout?
Precies. Maar zo zit de mensheid niet in elkaar. Uiteindelijk zijn we allemaal egoïsten. En als we proberen het niet te zijn, zijn we incapabel om écht wat te betekenen voor een ander.quote:Als er in de samenleving meer begrip zou zijn voor elkaar, als er meer echt geluisterd werd naar elkaar en de eenzame mens uit hun isolement word gehaald, dan had dit platform er wellicht niet eens geweest?
Speak for yourself, ik noem mijzelf geen egoist hoorquote:Op donderdag 17 juli 2008 19:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als ze daardoor op een dwaalspoor terecht komen wel ja. Ik geloof dat dat het geval is.
[..]
Precies. Maar zo zit de mensheid niet in elkaar. Uiteindelijk zijn we allemaal egoïsten. En als we proberen het niet te zijn, zijn we incapabel om werkelijk wat te betekenen voor een ander.
Maar ik zie ook dus niet, om het in die context te zien, dat het zo'n slechte televisie is. Er word naar mensen geluisterd, wellicht (valse) hoop gegeven, raad of advies. Naar mijn idee allemaal met de beste bedoelingen.. ze zullen de mensen zover ik weet niet aanzetten tot het doen van foute dingen. Of zeggen je moet niet naar de dokter gaan met je kwaal bijvoorbeeld.
Stel dat, ik zeg stel, dat het allemaal kwakzalvers zijn die daar zitten... dan doen ze nog niets verkeerd.
Ja .. er staat een prijs tegenover ja.. mensen moeten betalen ervoor, moet je dan mensen maar helemaal in bescherming nemen tegen hunzelf? Of laten we mensen zelf beslissen waar ze geld aan uitgeven. Of het nou een belspel is of je kandidaat kiezen bij idols, of ze nou een broodje kaas kopen of een patat met.
Sms nu 'weer aan' naar 6363 om te zien wat voor het weer het word... ik stap de deur uit en ik kijk omhoog!
The truth was in here.
Het zijn oplichters!! Word jij graag in de maling genomen? Gebruik jij ook heroïne omdat het je zo'n gevoel van warmte en comfort geeft, ookal schiet je er in werkelijkheid helemaal niets mee op?quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Speak for yourself, ik noem mijzelf geen egoist hoor
Maar ik zie ook dus niet, om het in die context te zien, dat het zo'n slechte televisie is. Er word naar mensen geluisterd, wellicht (valse) hoop gegeven, raad of advies. Naar mijn idee allemaal met de beste bedoelingen.. ze zullen de mensen zover ik weet niet aanzetten tot het doen van foute dingen. Of zeggen je moet niet naar de dokter gaan met je kwaal bijvoorbeeld.
Stel dat, ik zeg stel, dat het allemaal kwakzalvers zijn die daar zitten... dan doen ze nog niets verkeerd.
Eigenlijk zouden mensen tegen heel veel dingen in bescherming genomen moeten worden, maar zoals ik al zei dat willen mensen niet. Die willen vrijheid. Alleen die veratnwoordelijkheid kunnen wij niet aan, daar zijn we te dom en onwetend voor. Dus wordt er misbruik van ons gemaakt door anderen die net wat slimmer zijn en schijt hebben aan hun medemens.quote:Ja .. er staat een prijs tegenover ja.. mensen moeten betalen ervoor, moet je dan mensen maar helemaal in bescherming nemen tegen hunzelf? Of laten we mensen zelf beslissen waar ze geld aan uitgeven. Of het nou een belspel is of je kandidaat kiezen bij idols, of ze nou een broodje kaas kopen of een patat met.
Sms nu 'weer aan' naar 6363 om te zien wat voor het weer het word... ik stap de deur uit en ik kijk omhoog!
Idols en eten vind ik andere dingen. Daarbij wordt er niet zo sterk geteerd op de emotionele problemen van mensen. Bij dingen als asto TV is dat wel het geval.
Stel dat het oplichters zijn, want zover ga ik niet met je mee... een dokter schrijft ook wel eens een placebo voor.. uitbannen die doktoren!quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het zijn oplichters!! Word jij graag in de maling genomen? Gebruik jij ook heroïne omdat het je zo'n gevoel van warmte en comfort geeft, ookal schiet je in werkelijkheid helemaal niets mee op?
The truth was in here.
Dat gaat om fysiologische zaken, die zijn over het algemeen minder ingrijpend dan psychologische.quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Stel dat het oplichters zijn, want zover ga ik niet met je mee... een dokter schrijft ook wel eens een placebo voor.. uitbannen die doktoren!
Dat ligt er maar aan, ik geloof in een holistisch mensbeeld.quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat gaat om fysiologische zaken, die zijn over het algemeen minder ingrijpend dan psychologische.
The truth was in here.
Ha, gelukkig zijn er mensen die net zo denken als ik. Oplichterij van het eerste uur!
Wat een dikke grap is die Edward en het programma. Ik kon niet geloven dat al die mensen bellen :S :S
Ik moest ook denken aan een experiment dat ik gezien heb. Het was een experiment over een veiling in Engeland waarbij (zogenaamd) dure spullen geveild werden. De eerste spullen werden heel hoog geveild aan mensen die bij de veiling horen (om de prijs op te krikken en enthousiasme te verspreiden). Dan deden zij een stapje terug en gaven de ruimte aan ECHTE bieders. Deze mensen waren inmiddels helemaal enthousiast en boden veel te hoge bedragen voor nutteloze spullen.
Het zal mij dus ook niets verbazen dat er door SBS ingehuurde mensen bellen en heel overtuigend JA DAT HERKEN IK roepen.
Wat een dikke grap is die Edward en het programma. Ik kon niet geloven dat al die mensen bellen :S :S
Ik moest ook denken aan een experiment dat ik gezien heb. Het was een experiment over een veiling in Engeland waarbij (zogenaamd) dure spullen geveild werden. De eerste spullen werden heel hoog geveild aan mensen die bij de veiling horen (om de prijs op te krikken en enthousiasme te verspreiden). Dan deden zij een stapje terug en gaven de ruimte aan ECHTE bieders. Deze mensen waren inmiddels helemaal enthousiast en boden veel te hoge bedragen voor nutteloze spullen.
Het zal mij dus ook niets verbazen dat er door SBS ingehuurde mensen bellen en heel overtuigend JA DAT HERKEN IK roepen.
Och, hetzelfde geldt voor geloof. Jij raakt toch ook in staat van vervoering als je met je god 'praat'? Voor jou is dat ook sprituele crack of heroïne. Je hebt het al vaak omschreven, hoe je wel niet in een allesomvattende toestand van geluk raakt.quote:Op donderdag 17 juli 2008 18:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Mee eens. Het is niet alleen vervuilend maar zelfs schadeberokkenend voor je psychische welzijn. Het is als spirituele heroïne of crack, er zijn geen werkelijke voordelen aan buiten het valse gevoel van comfort wat je ervan kan krijgen. Eigenlijk zouden mensen hiervoor tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden, maarja die tijden zijn voorbij, mensen willen dit soort dingen.
Religie is ook een vals gevoel van comfort en welbehagen. De fenomenale meneer Karl Marx schreef niet voor niets dat religie opium van het volk is. Heinrich Heine schreef dat 'een religie die in de bittere kelk van de lijdende menselijke soort enkele zoete, verdovende druppels van spiritueel opium, een paar druppels van liefde, hoop en geloof kan schenken' welkom zou zijn. Laten we vooral gelovig worden. Dan leggen we ons leven in handen van god en hoeven we nergens meer bij na te denken, want hij weer het toch beter.... Pffffffffffffff
En over de kosten van die astra-tv, ach ja. Religie kost ook veel geld van de mensen die het aanhangen. Ik ken geen een geloofsgenootschap dat geen geld vraagt van hun aanhangers.
Als ik naar mijn oma kijk van 101, die zwaar gelovig is, en zelfs een geloof aanhangt dat in jouw ogen verderfelijk is, namelijk het katholieke, ...... maar als ik zie hoeveel rust zijn daarvan ondervindt, dan laat ik haar lekker dat geloof belijden. En ben ik blij voor haar.
Als iemand baat heeft bij astrologie, dan moet die iemand dat vooral gebruiken.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Stichting skepsis werkt eraan om deze kwakzalverij van de tv te krijgen. Jammer is dat men de sp mailt met klachten, dat men 30 keer moet bellen om door te komen, dat helpt niet. De labiele mens gelooft in deze onzin, men moet klagen om wat ze voorgeschoteld krijgen.
Ga eens naar de site van edward van erp, een grote kwakzalver.Deze heer doet aan coldreading, hij weet alleen nog niet wat dat is. dreunt monotoon de ene na de andere kolder op, die voor jou en mij kunnen gelden. Optie met 50.000 man naar den Haag. Of bellen tijdens de uitzending, maar dat kost je al snel 15 euro...
Ga eens naar de site van edward van erp, een grote kwakzalver.Deze heer doet aan coldreading, hij weet alleen nog niet wat dat is. dreunt monotoon de ene na de andere kolder op, die voor jou en mij kunnen gelden. Optie met 50.000 man naar den Haag. Of bellen tijdens de uitzending, maar dat kost je al snel 15 euro...
Ik was al langzaam naar beneden aan het scrollen om te zien of iemand dit al aangehaald had, maar jij dusquote:Op donderdag 17 juli 2008 13:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dat heet het forer-effect. Aangezien jij bijvoorbeeld het Forer-effect niet kent, en een hoop mensen met jou,
is het heel makkelijk om er geld mee te verdienen (of om jezelf er in de ogen van andere mensen 'bijzonder' mee te maken - en uiteindelijk wil iedereen graag bijzonder gevonden worden).
Precies wat ik ook denk. Als je een "algemeen" verhaal ophangt met een aantal details die specifiek lijken (erfstuk, kledingstuk dat nooit gedragen is, huisnummer met een "2" er in) maar het niet zijn, betrekken mensen dit altijd (gedeeltelijk) op zichzelf
En het is natuurlijk niet moeilijk om ontelbaar van dit soort "verhaaltjes" te verzinnen, verander gewoon hier en daar wat details; en klaar is kees!
Ik heb ook een keer een poosje naar hem zitten kijken, maar naar verloop van tijd nam mijn irritatie alleen maar meer en meer toe om dat domme geblaat van hem
1. De beller komt nauwelijks aan het woord (het gaat erg snel allemaal)
2. Algemeen praatje van de "paragnost", kan op iedereen van betrekking zijn
3. Moeilijk te controleren "feiten", laat staan enige feedback van de beller op het verhaal
4. etc. etc.
De vraag is of iemand wel echt baat kan hebben bij astrologie, of dat de problemen er alleen maar erger door worden.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 00:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Och, hetzelfde geldt voor geloof. Jij raakt toch ook in staat van vervoering als je met je god 'praat'? Voor jou is dat ook sprituele crack of heroïne. Je hebt het al vaak omschreven, hoe je wel niet in een allesomvattende toestand van geluk raakt.
Religie is ook een vals gevoel van comfort en welbehagen. De fenomenale meneer Karl Marx schreef niet voor niets dat religie opium van het volk is. Heinrich Heine schreef dat 'een religie die in de bittere kelk van de lijdende menselijke soort enkele zoete, verdovende druppels van spiritueel opium, een paar druppels van liefde, hoop en geloof kan schenken' welkom zou zijn. Laten we vooral gelovig worden. Dan leggen we ons leven in handen van god en hoeven we nergens meer bij na te denken, want hij weer het toch beter.... Pffffffffffffff
En over de kosten van die astra-tv, ach ja. Religie kost ook veel geld van de mensen die het aanhangen. Ik ken geen een geloofsgenootschap dat geen geld vraagt van hun aanhangers.
Als ik naar mijn oma kijk van 101, die zwaar gelovig is, en zelfs een geloof aanhangt dat in jouw ogen verderfelijk is, namelijk het katholieke, ...... maar als ik zie hoeveel rust zijn daarvan ondervindt, dan laat ik haar lekker dat geloof belijden. En ben ik blij voor haar.
Als iemand baat heeft bij astrologie, dan moet die iemand dat vooral gebruiken.
Dat wordt toch ook gezegd! Dat ze er baat bij hebben. Ze ervaren een gevoel van comfort en warmte, dat zeg je notabene zelf.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 00:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De vraag is of iemand wel echt baat kan hebben bij astrologie, of dat de problemen er alleen maar erger door worden.
Zo vind ik bijvoorbeeld dat jouw geloof jou schade berokkent. Aangezien het een sektarisch en op vrijmetselarij (William Miller was er zelfs een van de hoogste graad) gestoeld geloof is. Maar voor jouw gevoel heb je er nu baat bij.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Maar wat ik al zei, dat heb jij bij een shot heroïne ook. Dat is geen realistische oplossing, maar een vlucht uit de realiteit. Op de lange termijn heb je er dus helemaal geen baat bij en dat is toch waar je naar moet kijken denk ik.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat wordt toch ook gezegd! Dat ze er baat bij hebben. Ze ervaren een gevoel van comfort en warmte, dat zeg je notabene zelf.
Zullen we het deze keer ontopic houden?quote:Zo vind ik bijvoorbeeld dat jouw geloof jou schade berokkent. Aangezien het een sektarisch en op vrijmetselarij (William Miller was er zelfs een van de hoogste graad) gestoeld geloof is. Maar voor jouw gevoel heb je er nu baat bij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-07-2008 01:17:55 ]
Ik ben ontopic, ik vergelijk het met religie, dat opium voor het volk is, en net zo'n gevoel van warmte en comfort geeft. Oftewel een vlucht uit de realiteit waar je op de lange termijn geen baat bij hebt.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar wat ik al zei, dat heb jij bij een shot heroïne ook. Dat is geen realistische oplossing, maar een vlucht uit de realiteit. Op de lange termijn heb je er dus helemaal geen baat bij en dat is toch waar je naar moet kijken denk ik.
[..]
Zullen we het deze keer ontopic houden?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nee, je begint over mij persoonlijk. Ik ervaar veel meer voordelen dan alleen warmte en comfort, dat kan ik ook bij een wollen deken vinden, daar heb ik geen religie voor nodig.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben ontopic, ik vergelijk het met religie, dat opium voor het volk is, en net zo'n gevoel van warmte en comfort geeft. Oftewel een vlucht uit de realiteit waar je op de lange termijn geen baat bij hebt.
Het gaat nog altijd om de waarheid. Bij astrologie is al lang aangetoond dat de manier waarop dit soort mensen tewerk gaat misleidend is, zoals coldreading methoden, dus is het sowieso bull. Het niet bestaan van God is niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op waarheid. De voordelen die je daarvan ondervindt zouden dus wel degelijk het gevolg kunnen zijn van een interactie met God, dus kun je religie en dit soort televisie niet naast elkaar zetten. Wat Marx zegt interesseert me niet, die noemde de massa's vee, vergeleek ons met kudden schapen, dus wat heeft zoiemand voor autoriteit als het om het beoordelen van zaken die om ieders persoonlijk welzijn gaan gaat.
Coldreading is bull ja, maar indoctrinatie door een sekte als de SDA ook. Het wel bestaan van god is ook niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op bullshit.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, je begint over mij persoonlijk. Ik ervaar veel meer voordelen dan alleen warmte en comfort, dat kan ik ook bij een wollen deken vinden, daar heb ik geen religie voor nodig.
Het gaat nog altijd om de waarheid. Bij astrologie is al lang aangetoond dat de manier waarop dit soort mensen tewerk gaat misleidend is, zoals coldreading methoden, dus is het sowieso bull. Het niet bestaan van God is niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op waarheid. De voordelen die je daarvan ondervindt zouden dus wel degelijk het gevolg kunnen zijn van een interactie met God, dus kun je religie en dit soort televisie niet naast elkaar zetten. Wat Marx zegt interesseert me niet, die noemde de massa's vee, vergeleek ons met kudden schapen, dus wat heeft zoiemand voor autoriteit als het om het beoordelen van zaken die om ieders persoonlijk welzijn gaan gaat.
Marx herhaalt alleen gods eigen woorden en voegt er iets aan toe. In de bijbel, volgens vele christenen de woorden van god, wordt meermaals verwezen naar gods volk als zijnde kudden schapen, massa's vee. En wat god misschien wel eens gezegd zou kunnen hebben als al bewezen was dat hij bestaat interesseert me niet. Ik heb meer aan de woorden van een reeël persoon, in dit geval Marx.
Overigens ervaar ik zonder religie én zonder astrologie ook veel meer dan alleen warmte en comfort.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik kan me ook een moment herinneren dat deze ontzettende koekwaus twee keer door dezelfde persoon werd gebeld, met een een periode van zo'n twintig minuten (en vele andere bellers) er tussen.
Helaas kon ik beide verhalen van Edward niet vergelijken, omdat ik de eerste alweer vergeten was, maar de paniek in z'n ogen was kostelijk om te zien. Hij begon ook echt te hakkelen en het zal me dus ook niets verbazen als beide sessies to-taal niet overeen kwamen.
Helaas kon ik beide verhalen van Edward niet vergelijken, omdat ik de eerste alweer vergeten was, maar de paniek in z'n ogen was kostelijk om te zien. Hij begon ook echt te hakkelen en het zal me dus ook niets verbazen als beide sessies to-taal niet overeen kwamen.
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:38 schreef BertMaalderink het volgende:
Ik kan me ook een moment herinneren dat deze ontzettende koekwaus twee keer door dezelfde persoon werd gebeld, met een een periode van zo'n twintig minuten (en vele andere bellers) er tussen.
Helaas kon ik beide verhalen van Edward niet vergelijken, omdat ik de eerste alweer vergeten was, maar de paniek in z'n ogen was kostelijk om te zien. Hij begon ook echt te hakkelen en het zal me dus ook niets verbazen als beide sessies to-taal niet overeen kwamen.
Dat kan ik me goed voorstellen dat hij zich niet helemaal prettig voelde. De charlatan!
Het is ook schandelijk dat dergelijke figuren goedgelovige mensen een poot uitdraaien!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Kan ja. Dat maakt het verschil. Het is niet zeker en daarom niet vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Coldreading is bull ja, maar indoctrinatie door een sekte als de SDA ook. Het wel bestaan van god is ook niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op bullshit.
En je denkt dat dat op dezelfde manier bedoeld was als hoe Marx het bedoelde? Ik kan me trouwens geen bijbelpassages herinneren waarin gerefereerd wordt naar de 'massa's vee'.quote:Marx herhaalt alleen gods eigen woorden en voegt er iets aan toe. In de bijbel, volgens vele christenen de woorden van god, wordt meermaals verwezen naar gods volk als zijnde kudden schapen, massa's vee.
quote:Overigens ervaar ik zonder religie én zonder astrologie ook veel meer dan alleen warmte en comfort.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-07-2008 01:58:19 ]
Zo is het ook zo dat de kennis over de mens per individu in de mens zelf zit en dat een mens bij goed zoeken vanzelf de antwoorden kan vinden. Vaak ligt het antwoord binnen handbereik en hoef je niet eens hard te zoeken bij eventuele problemen. Door 100 keer te bellen voor advies naar paralijnen of in het echt met paragnosten praten kan het alleen maar ingewikkelder maken.
Genieten is toegestaan!!!
Waarom?quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:44 schreef L.Denninger het volgende:
Ik krijg vaak de indruk dat er gedacht wordt : "Ach, als die mensen zich er nou prettig bij voelen, wat maakt het dan uit ?"
Dat vind ik pas een idiote instelling.
Misschien is het wel de waarheid en inderdaad: het gaat uiteindelijk om het eindresultaat.
Wellicht brengt het heel wat terweeg en komt het persoon in kwestie dieper tot zichzelf uit die ene reading.
Soms moet je gewoon even de juiste woorden horen.
Als een reading echt niet klopt, dan zal het persoon zelf ook zoiets hebben van: "uhhhhh....."
Maar als het een "ah haaaah!" effect teweeg brengt, dan is het resultaat toch bereikt?
Je haalt nu twee dingen compleet door elkaar.quote:Je vervuilt de kennis die de mensheid heeft door hele volksstammen op het niveau van "de neanderthaler die een bliksem moet zien te verklaren" te houden.
Je houdt de vooruitgang van de mensheid tegen met een instelling als "het maakt niet uit wat de waarheid is".
Wat heeft algemene kennis en de evolutie van de mens te maken met persoonlijke adviezen op maat voor de invidu?
Je stelling van "het maakt niet uit wat de waarheid is" gaat niet op voor algemene kennis en ook niet persee per invidu.
En als dat wel zo is, maakt het toch inderdaad niets uit? Die uitspraak slaat eerder op een invidu dan algemene wetenschap.
Het is wel vergelijkbaar, want behalve charlatans zijn er ook paranormale mensen die wel degelijk waarheidsgetrouw zijn. Als je het hebt over coldreading alleen ben ik het met je eens, dat is bull, en bedrog. Verder valt paranormaliteit net zo goed onder levensbeschouwing als jouw sekte. En zitten er onder geloofsgenootschappen ook charlatans. Of vind jij David Koresh een oprechte en waarheidsgetrouwe SDA'er???quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Kan ja. Dat maakt het verschil. Het is niet zeker en daarom niet vergelijkbaar.
Ja jij denkt van niet, en dat is nu precies wat Marx bedoelde. Geloof. Geloof is voor de dommen, de massa, het vee.quote:En je denkt dat dat op dezelfde manier bedoeld was als hoe Marx het bedoelde?
Er zijn legio bijbelpassages die gaan over gods kudde schapen. Wat is dat dan, een kudde schapen? Geen massa vee?quote:Ik kan me trouwens geen bijbelpassages herinneren waarin gerefereerd wordt naar de 'massa's vee'.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
In God geloven maakt men zelf uit...bellen naar die idioot ook, verschil alleen is, als het goed is, kost geloven in een God je niets, terwijl dit heerschap je 25 euro kost voor 1 minuut........ .dan er daar hoor ik niemand over, zijn het vaak wanhopige mensen die baat zouden kunnen hebben met professionele hulp, zij ervaren 1 minuut a 25 euro :warmte: en iemand die je eindelijk :gelooft en serieus :neemt, trouwens wij allemaal kunnen via astro-tv ons zomaar aanmelden om consulten te geven a 15 euro per uur, screening, redelijk de Nederlandse taal beheersen.Stichting skepsis vraagt om duidelijke meningen over dit fenomeen, dus wat let je...
Dat leg ik de regel erna toch helemaal uit ?quote:
Lees m'n verhaal nog maar eens na.quote:Misschien is het wel de waarheid en inderdaad: het gaat uiteindelijk om het eindresultaat.
Wellicht brengt het heel wat terweeg en komt het persoon in kwestie dieper tot zichzelf uit die ene reading.
Soms moet je gewoon even de juiste woorden horen.
Als een reading echt niet klopt, dan zal het persoon zelf ook zoiets hebben van: "uhhhhh....."
Maar als het een "ah haaaah!" effect teweeg brengt, dan is het resultaat toch bereikt?
Omdat je altijd zult zien dat als je vader in dit soort AstroTV praktijken gelooft, hij het op jou zal overdragen.quote:Je haalt nu twee dingen compleet door elkaar.
Wat heeft algemene kennis en de evolutie van de mens te maken met persoonlijke adviezen op maat voor de invidu?
Als papa zgn. met geesten praat, zal dochter dat een stuk waarschijnlijker opeens ook doen, of denken dat ze met dieren kan praten, of astrale sex hebben met aliens. Kortom, dit soort onzin vervuilt de kennispoel van mensen omdat mensen naast kennis ook onzin op elkaar overdragen.
En normaal wordt de onzin er wel weer langzamerhand uit gefilterd doordat mensen zelf nadenken en testen, alleen wordt dit soort mensen juist verteld dat ze niet kritisch na moeten denken over dit soort dingen, immers "het is zo, punt".
Jij haalt 2 dingen door elkaar.quote:Je haalt nu twee dingen compleet door elkaar.
Wat heeft algemene kennis en de evolutie van de mens te maken met persoonlijke adviezen op maat voor de invidu?
Het heeft te maken met mensen die geloven dat Edward daadwerkelijk contact heeft met "gene zijde", en dat soort onzin doorvertellen aan hun kinderen als 'feiten'.
Daardoor raakt de kennispoel vervuild; die kinderen gaan dat soort dingen ook weer doorvertellen,
en zullen opeens serieuze kennis (bv. de procedures die we opgesteld hebben om zaken te verifieren / testen, wetenschap genoemd) niet serieus nemen omdat hun sprookjes op die manier niet bevestigd kunnen worden.
zzz
Sja, dat waag ik te betwijfelen eerlijk gezegd. Er wordt normaal gesproken toch van elk lid van een kerkgenootschap een geldelijke bijdrage verwacht om het kerkgenootschap te steunen. Denk aan de collectezakjes in de kerk, de ouderling die langs komt om de maandelijkse bijdrage te innen, etceteraquote:Op vrijdag 18 juli 2008 09:28 schreef gids20 het volgende:
In God geloven maakt men zelf uit...bellen naar die idioot ook, verschil alleen is, als het goed is, kost geloven in een God je niets,
Heb je het vaticaan wel eens bekeken? Alles goud wat daar blinkt. Dat heeft meneer de paus echt niet zelf betaald. Dat wordt uit de zakken van de gelovigen getroggeld. Er is dan ook geen een religie waarvan de leiders zelf niet schatrijk zijn.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het topic gaat over Edwards astrologie, niet over anderen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 09:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het is wel vergelijkbaar, want behalve charlatans zijn er ook paranormale mensen die wel degelijk waarheidsgetrouw zijn. Als je het hebt over coldreading alleen ben ik het met je eens, dat is bull, en bedrog. Verder valt paranormaliteit net zo goed onder levensbeschouwing als jouw sekte. En zitten er onder geloofsgenootschappen ook charlatans. Of vind jij David Koresh een oprechte en waarheidsgetrouwe SDA'er???
Overal zijn charlatans, mee eens. David Koresh sloot zich bij een van ZDA afgesneden sekte aan. Zijn acties zeggen dus niets over ZDA, maar over die sekte. De vraag is of je door een bepaalde doctrine automatisch een charlatan wordt omdat het sowieso niet waar kan zijn, zoals bij cold reading, of dat het wél de goede weg kán zijn, zoals ik gleoof van ZDA.
En wat als God bestaat? Is het dan nog steeds voor de dommen?quote:Ja jij denkt van niet, en dat is nu precies wat Marx bedoelde. Geloof. Geloof is voor de dommen, de massa, het vee.
Geen dom vee rijp voor het slachthuis zoals Marx het bedoelde nee.quote:Er zijn legio bijbelpassages die gaan over gods kudde schapen. Wat is dat dan, een kudde schapen? Geen massa vee?
Dat ben ik niet met je eens. Volgens mij heb je altijd interactie nodig met anderen om erachter te komen hoe je in elkaar zit, daar kan je niet zuiver en alleen door introspectie achterkomen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 02:31 schreef Topspin het volgende:
Zo is het ook zo dat de kennis over de mens per individu in de mens zelf zit en dat een mens bij goed zoeken vanzelf de antwoorden kan vinden.
=onnodig=quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:25 schreef Marthh het volgende:
Haha ik heb hem een keer gebeld! Moet zeggen dat het toch wel aardig klopte hoor, voor de gemiddelde Nederlander..
Tot zover edward
[ Bericht 6% gewijzigd door Bastard op 18-07-2008 11:28:02 ]
Mocht er een :God: bestaan, dan is dat in zo,n andere sfeer, macht die wij nu op deze aardkloot niet zullen begrijpen.en idd dat hele vaticaan zou moeten verdwijnen, maar is dat niet een item van een andere orde? Het zou arrogant zijn om die Edward van Erp te vergelijken met de paus, of met wie dan ook, het zou hem wel goed doen. We kunnen het dan ook nog hebben over de tranformanten hebben in Brabant, ene Robert sext met alles en iedereen en strijkt het geld op..het topic is nu Astro-tv...wie heeft er een voorstel dit te barricaderen?
Och, in feite is Edward van Erp net zo'n manipulator als de paus, dus in die strekking gaat de vergelijking wel op. Alleen heeft de paus iets meer aanhangers, helaas.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:36 schreef gids20 het volgende:
Mocht er een :God: bestaan, dan is dat in zo,n andere sfeer, macht die wij nu op deze aardkloot niet zullen begrijpen.en idd dat hele vaticaan zou moeten verdwijnen, maar is dat niet een item van een andere orde? Het zou arrogant zijn om die Edward van Erp te vergelijken met de paus, of met wie dan ook, het zou hem wel goed doen. We kunnen het dan ook nog hebben over de tranformanten hebben in Brabant, ene Robert sext met alles en iedereen en strijkt het geld op..het topic is nu Astro-tv...wie heeft er een voorstel dit te barricaderen?
Overigens, ook de omroep die dit soort bagger uitzendt is natuurlijk schuldig aan uitbuiting van goedgelovige mensen.
Maar ik vind het te ver gaan om alles wat een paranormaal labeltje krijgt over een kam te scheren en als bedrog neer te zetten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik vind nog wel wat verschil zitten tussen Edward van Erp en de paus, maar ik kan me voorstellen dat sceptici dit over een kam scheren.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:43 schreef ElizabethR het volgende:
Och, in feite is Edward van Erp net zo'n manipulator als de paus, dus in die strekking gaat de vergelijking wel op. Alleen heeft de paus iets meer aanhangers, helaas.
[..]
1. De paus gelooft heilig in zijn religie. Wat hij doet, doet hij vanuit een verlangen om (vanuit zijn standpunt) goed te doen. Ook al mag het voor de ongelovigen misschien niet altijd even duidelijk overkomen, zoals het verbieden van condooms. (en nou laat ik even de kruistochten, etc. buiten beschouwing
).2. Edward van Erp is een ordinaire oplichter die maar wat praatjes rond loopt te strooien waarvan hij zelf wel weet dat ze niet kloppen. Hij maakt misbruik van mensen, licht ze op, liegt ze voor en vraagt er geld voor terwijl hij zelf wel weet dat het niet klopt. Bovendien maakt hij misbruik van emotioneel labiele mensen. Dit maakt imho nogal een verschil met de paus.
Verder nog vind ik het feit dat mensen die hem opbellen en daarna een tevreden gevoel/troost aan het gesprek overhouden, niet goed te praten is. Hij maakt willens en wetens misbruik van mensen, dit is nooit goed te praten.
Als God bestaat, en God is dezelfde God uit de Bijbel, dan zou je jezelf eens achter je oren kunnen krabben of God uberhaupt wel zo tof is als ie zelf graag wil doen geloven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
En wat als God bestaat? Is het dan nog steeds voor de dommen?
zzz
Sorry sprinkhaantjequote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:15 schreef Locusta het volgende:
[..]
Ik vind nog wel wat verschil zitten tussen Edward van Erp en de paus, maar ik kan me voorstellen dat sceptici dit over een kam scheren.
1. De paus gelooft heilig in zijn religie. Wat hij doet, doet hij vanuit een verlangen om (vanuit zijn standpunt) goed te doen. Ook al mag het voor de ongelovigen misschien niet altijd even duidelijk overkomen, zoals het verbieden van condooms. (en nou laat ik even de kruistochten, etc. buiten beschouwing
2. Edward van Erp is een ordinaire oplichter die maar wat praatjes rond loopt te strooien waarvan hij zelf wel weet dat ze niet kloppen. Hij maakt misbruik van mensen, licht ze op, liegt ze voor en vraagt er geld voor terwijl hij zelf wel weet dat het niet klopt. Bovendien maakt hij misbruik van emotioneel labiele mensen.
Verder nog vind ik het feit dat mensen die hem opbellen en daarna een tevreden gevoel/troost aan het gesprek overhouden, niet goed te praten is. Hij maakt willens en wetens misbruik van mensen, dit is nooit goed te praten.
Voor mij persoonlijk, dus imho, is omschrijving 2 ook van toepassing op de paus. En die mening mag ik geloof ik gewoon hebben.
Verder no offence!! En ik ben ook niet sceptisch. Het zijn allebei oplichters, alleen heeft de paus een groter publiek jammer genoeg, maar ja, dat komt omdat die al een eeuwenlange geschiedenis en traditie achter zich heeft.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:29 schreef ElizabethR het volgende:
Sorry sprinkhaantje
Voor mij persoonlijk, dus imho, is omschrijving 2 ook van toepassing op de paus. En die mening mag ik geloof ik gewoon hebben.
Verder no offence!! En ik ben ook niet sceptisch. Het zijn allebei oplichters, alleen heeft de paus een groter publiek jammer genoeg, maar ja, dat komt omdat die al een eeuwenlange geschiedenis en traditie achter zich heeft.
Voor een historica heeft de paus idd. veel meer "waarde"
Sorry, ik kan 'm niet weerstaanquote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:31 schreef Locusta het volgende:
[..]
zzz
Religies , sektes, als we daar aan gaan beginnen zijn we nooit klaar, dat veranderen WIJ allemaal niet.Dit is een topic over astro-tv. Zo irritant ook die presentatrice Arlette Adriani, zij vindt alles speciaal, zo bijzonder, en weer speciaal, en bijzonder, zij kikt er zo op om op tv te komen, dat ze elk baantje aanneemt, dus indirekt besodemietert zij de boel ook. Edward van Erp zal er vannacht weer zitten, bellen we? Hoewel het je aardig wat geld kost, je hebt geluk als je er na 3 keer doorkomt.
wat paranormaal dat jij kan weten wat ik en andere mensen wel en niet voor kennis hebben en hoe is het het forer effect als ik zelf weleens energie van mensen voel op afstand ? daardoor weet ik toch dat het mogelijk is ? verdien ik er geld aan ? ga ik algemene verhaaltjes aan andere mensen vertellen ?quote:Op donderdag 17 juli 2008 13:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop mensen een algemene horoscoop uit een magazine op zichzelf kunnen betrekken.
(Het verschil is alleen dat de 'klant' in dit geval al gelooft dat het advies / de informatie speciaal voor haar/hem is.)
Dat heet het forer-effect. Aangezien jij bijvoorbeeld het Forer-effect niet kent, en een hoop mensen met jou,
is het heel makkelijk om er geld mee te verdienen (of om jezelf er in de ogen van andere mensen 'bijzonder' mee te maken - en uiteindelijk wil iedereen graag bijzonder gevonden worden).
Jij weet niet hoe het is om energie van andere mensen op afstand te voelen, als je dat nou zegt ipv dat eeuwige " iedereen is zo zielig en ik moet de mensen van zichzelf redden " .
Als iemand anders zichzelf niet zielig vind , kan je beter je tijd en energie in jezelf steken want iemand anders gaat zichzelf echt niet zielig vinden omdat jij dat zo bedacht hebt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar is niks paranormaals aan, als je had geweten wat het forer-effect was had je me niet gevraagd hoe het zou kunnen, toch ? Dat is nou logica.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:10 schreef Summers het volgende:
[..]
wat paranormaal dat jij kan weten wat ik en andere mensen wel en niet voor kennis hebben
Dat is niet het forer-effect.quote:en hoe is het het forer effect als ik zelf weleens energie van mensen voel op afstand ?
Jouw vraag was :
"hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen . "
Het antwoord : het forer effect.
Ik vind die mensen niet zielig, ik vind ze niet zo snugger, da's heel wat anders.quote:Jij weet niet hoe het is om energie van andere mensen op afstand te voelen, als je dat nou zegt ipv dat eeuwige " iedereen is zo zielig en ik moet de mensen van zichzelf redden " .
Als iemand anders zichzelf niet zielig vind , kan je beter je tijd en energie in jezelf steken want iemand anders gaat zichzelf echt niet zielig vinden omdat jij dat zo bedacht hebt .
En het gaat me niet zozeer om die mensen als wel om de toekomst van de mensheid - die wil ik niet baseren op fantasie-verhaaltjes van mensen die te beroerd zijn geweest om even wat meer te leren over hoe de wereld echt in elkaar zit.
Dat, en ik heb een hekel aan (zelf)bedrog.
Maar hey, dat is allemaal maar mijn mening, en jij mag natuurlijk de jouwe hebben.
zzz
Ja jouw post lopen altijd over van mensenliefde en diep respect voor alles wat leeft ...quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Daar is niks paranormaals aan, als je had geweten wat het forer-effect was had je me niet gevraagd hoe het zou kunnen, toch ? Dat is nou logica.
[..]
Dat is niet het forer-effect.
Jouw vraag was :
"hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen . "
Het antwoord : het forer effect.
[..]
Ik vind die mensen niet zielig, ik vind ze niet zo snugger, da's heel wat anders.
En het gaat me niet zozeer om die mensen als wel om de toekomst van de mensheid - die wil ik niet baseren op fantasie-verhaaltjes van mensen die te beroerd zijn geweest om even wat meer te leren over hoe de wereld echt in elkaar zit.
Dat, en ik heb een hekel aan (zelf)bedrog.
Maar hey, dat is allemaal maar mijn mening, en jij mag natuurlijk de jouwe hebben.
[/quote
ieder zijn mening en ieder zijn eigen waarheid , een fantasie verhaal voor mij is dat het niet bestaat , de toekomst van de mensheid in mijn ogen is inclusief bijv energie voelen van andere mensen op afstand en leren hoe de wereld in elkaar steekt is voor mij ook bijv informatie op manieren vergaren die nog niet bekend zijn .
misschien ben jij wel degene die te beroerd is om te leren hoe de wereld echt in elkaar steekt , je weet het niet ...
totaal anders dan jij het dus ziet , de meeste mensen hebben een pleurishekel aan bedrog , ik ook .
hoewel we verschillend denken heb ik nog niks gehoord wat jou minder goedgelovig of minder zielig of slimmer dan je buurman of buurvrouw maakt , je bent ieders gelijke .
[quote]
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 18-07-2008 14:02:02 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er is geen grotere mensenliefde dan willen dat de toekomst van de mensheid op waaarheid is gebaseerd en niet op leugensquote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja jouw post lopen altijd over van mensenliefde en diep respect voor alles wat leeft ...
Onzin.quote:ieder zijn mening en ieder zijn eigen waarheid
Ieder zijn eigen mening, maar er is maar 1 waarheid.
Wat die waarheid is ontdekken we naarmate het menselijk ras verder vordert.
Ik ben in ieder geval niet te beroerd om denkbeelden te onderwerpen aan een kritisch onderzoek, te testen en aan de hand van de uitkomst mijn mening bij te stellen.quote:een fantasie verhaal voor mij is dat het niet bestaat , de toekomst van de mensheid in mijn ogen is inclusief bijv energie voelen van andere mensen op afstand en leren hoe de wereld in elkaar steekt is voor mij ook bijv informatie op manieren vergaren die nog niet bekend zijn .
misschien ben jij wel degene die te beroerd is om te leren hoe de wereld echt in elkaar steekt , je weet het niet ...
Bij sommige anderen zie ik dat ze een mening hebben en er aan vast blijven klampen ook al wijzen alle feiten de andere kant op.
Wat mij minder goedgelovig maakt is dat ik mensen die bijzondere claims maken eerst vraag :quote:totaal anders dan jij het dus ziet , de meeste mensen hebben een pleurishekel aan bedrog , ik ook .
hoewel we verschillend denken heb ik nog niks gehoord wat jou minder goedgelovig of minder zielig of slimmer dan je buurman of buurvrouw maakt , je bent ieders gelijke .
"Okee, prima, wil je dat dan eerst eens voor doen ?"
Zolang ze weg proberen te komen met uitvluchten zie ik geen reden om ze te geloven.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 18-07-2008 15:40:52 ]
zzz
En wat als die waarheid ontzettend vies, vuil, deprimerend, wanhopig en gruwelijk is?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 14:58 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er is geen grotere mensenliefde dan willen dat de toekomst van de mensheid op waaarheid is gebaseerd en niet op leugens
Als de waarheid ontdekt wordt (in de meest letterlijke zin van het woord, ontbloot, geopenbaard) naarmate het menselijke ras verder vordert, geldt volgens mij bovengenoemdequote:Onzin.
Ieder zijn eigen mening, maar er is maar 1 waarheid.
Wat die waarheid is ontdekken we naarmate het menselijk ras verder vordert.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-07-2008 20:15:33 ]
En wie ben jij om het te bestempelen als onzin wat mijn vader mij verteld / geleert heeft omtrend dit soort onderwerpen?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:04 schreef L.Denninger het volgende:
Omdat je altijd zult zien dat als je vader in dit soort AstroTV praktijken gelooft, hij het op jou zal overdragen.
Als papa zgn. met geesten praat, zal dochter dat een stuk waarschijnlijker opeens ook doen, of denken dat ze met dieren kan praten, of astrale sex hebben met aliens. Kortom, dit soort onzin vervuilt de kennispoel van mensen omdat mensen naast kennis ook onzin op elkaar overdragen.
"Het vervuilen van de kennispoel"... joh, doe jij eens even normaal!
Ik ben er nooit meer op in gegaan, maar dat is vanwege de simpele reden dat jij totaal niet snapte met wat ik bedoelde betreft het niet na denken om sommige dingen.quote:En normaal wordt de onzin er wel weer langzamerhand uit gefilterd doordat mensen zelf nadenken en testen, alleen wordt dit soort mensen juist verteld dat ze niet kritisch na moeten denken over dit soort dingen, immers "het is zo, punt".
Aangezien je (naast die flauwe steek van hierboven) er toch weer op terug komt, zal ik het nog maar eens proberen.
Wat ik er mee bedoel is dat je niet alles wat je binnen krijgt eindeloos over na moet denken.
Als ik bijvoorbeeld met een dier in gesprek ga, dan moet en zal eerst die rationele mind goed moeten worden uitgeschakeld.
Het is gewoon niet te permiteren om deze te laten bemoeien om de twee tellen omdat het gewoon de hele sessie in de war gooit.
Natuurlijk moet je niet alles aannemen "omdat het zo is punt".
Het gaat er meer om dat sommige dingen zijn zoals ze zijn en je kan denken wat je wilt, maar er toch (voorlopig) niet achter komt.
En dat bedoelde ik met "zo is het, punt", niet als algemeen antwoord of strategie op alles.
Nogmaals, als dit een indirecte referentie is met mijn situatie en hoe ik ben opgevoed dan kan ik je hier en nu vertellen dat Edward en mijn vader totaal niet zijn te vergelijken met deze situatie.quote:Jij haalt 2 dingen door elkaar.
Het heeft te maken met mensen die geloven dat Edward daadwerkelijk contact heeft met "gene zijde", en dat soort onzin doorvertellen aan hun kinderen als 'feiten'.
Daardoor raakt de kennispoel vervuild; die kinderen gaan dat soort dingen ook weer doorvertellen,
en zullen opeens serieuze kennis (bv. de procedures die we opgesteld hebben om zaken te verifieren / testen, wetenschap genoemd) niet serieus nemen omdat hun sprookjes op die manier niet bevestigd kunnen worden.
Er zitten altijd rotte appels in het vak, daar doe je niks aan.
Ik ben een mooi voorbeeld van kennis verreiking en niet kennis vervuiling. Daar mag je anders over denken, maar het is wel zo.
Er is geen een instantie of wetenschap die het recht heeft om iemand zijn of haar ervaring als "mening" te bestempelen.quote:Onzin.
Ieder zijn eigen mening, maar er is maar 1 waarheid.
Wat die waarheid is ontdekken we naarmate het menselijk ras verder vordert.
Een invidvuele ervaring van iets dat gebeurt is of zelfs herhaald (praten met dieren) is voor dat persoon (en mogelijke betrokkenen) absolute waarheid.
Ik geloof niet dat ik met dieren kan praten en ik ben er ook niet van mening dat ik het kan. Ik kan het. Dat is de enige waarheid die er is.
Het is verder iemands mening (inclusief die van de wetenschap of welke wetenschap dan ook) dat het niet de waarheid is of dat ik het niet zou kunnen.
Dat is wat Summers bedoeld.
En ik snap ook wat jij bedoeld: het is een mening omdat het niet bewezen of aangetoond is, dus kan het ook geen persoonlijke waarheid zijn.
Maar daarom zegt Summers ook EIGEN waarheid, en daarin heeft ze 100 procent gelijk.
Algemene waarheid geef ik jouw weer gelijk in: wel of niet met dieren praten bijvoorbeeld, daar zal de algehele mensheid op een dag wel achter komen of dit kan of niet.
Voor mij is het een algemeen feit dat het wel kan en dus MIJN waarheid. Ik ga jou niet vertellen dat je het MOET geloven omdat het gewoon zo is, dat zou inderdaad onzin zijn.
Onthou je dat we het hier over Edward van Erp hebben ?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:45 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
En wie ben jij om het te bestempelen als onzin wat mijn vader mij verteld / geleert heeft omtrend dit soort onderwerpen?
Dat vind ik al een enorm vreemde instelling.quote:Als ik bijvoorbeeld met een dier in gesprek ga, dan moet en zal eerst die rationele mind goed moeten worden uitgeschakeld.
Het is gewoon niet te permiteren om deze te laten bemoeien om de twee tellen omdat het gewoon de hele sessie in de war gooit.
Als ik met vrienden praat hoef ik niet "m'n rationele mind uit te zetten".
Ook niet als ik auto rijdt, computer, sport of televisie kijk.
Maar hier moet je niet te lang voor nadenken en je "rationele mind uitzetten" ?
Bij mij gaan dan alle bullshit-alarmbellen af.
Met zo'n instelling komen we ook geen steek verder he.quote:Natuurlijk moet je niet alles aannemen "omdat het zo is punt".
Het gaat er meer om dat sommige dingen zijn zoals ze zijn en je kan denken wat je wilt, maar er toch (voorlopig) niet achter komt.
Dat die persoon heilig gelooft dat iets zo is maakt het nog geen waarheid.quote:Een invidvuele ervaring van iets dat gebeurt is of zelfs herhaald (praten met dieren) is voor dat persoon (en mogelijke betrokkenen) absolute waarheid.
Uhuh, net zoals de enige waarheid die er is is dat er 32 mensen in een gesticht zitten die allemaal Napoleon zijn - ze vinden zelf immers dat het zo is dus is het de waarheid.quote:Ik geloof niet dat ik met dieren kan praten en ik ben er ook niet van mening dat ik het kan. Ik kan het. Dat is de enige waarheid die er is.
Dat is geen waarheid, dat is een overtuiging.quote:Maar daarom zegt Summers ook EIGEN waarheid, en daarin heeft ze 100 procent gelijk.
zzz
Maar dit zijn allemaal fysieke interacties die bevestigd worden door je zintuigen.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:17 schreef L.Denninger het volgende:
Dat vind ik al een enorm vreemde instelling.
Als ik met vrienden praat hoef ik niet "m'n rationele mind uit te zetten".
Ook niet als ik auto rijdt, computer, sport of televisie kijk.
Je zesde zintuig is een ander verhaal en alles met gevoel en wat je binnen krijgt kan worden verstoord of zelfs verhinderd omdat je mind dus in de weg zit.
Het is net zoiets als met dingen bezig zijn terwijl iemand tegen je aan het praten is, waardoor je mind in de weg zit en je focus verliest.
En dat is (o.a) waarom ik met dieren kan communiceren en jij niet.quote:Maar hier moet je niet te lang voor nadenken en je "rationele mind uitzetten" ?
Bij mij gaan dan alle bullshit-alarmbellen af.
Ok, jij je zin. Dan noem jij het lekker "overtuiging".quote:Uhuh, net zoals de enige waarheid die er is is dat er 32 mensen in een gesticht zitten die allemaal Napoleon zijn - ze vinden zelf immers dat het zo is dus is het de waarheid.
Dat is geen waarheid, dat is een overtuiging.
Als dat het woord is dat jij er voor wilt gebruiken moet je dat vooral doen.
dingdingdingdingding, BS-alarmbellen gaan af !quote:Op maandag 21 juli 2008 09:47 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar dit zijn allemaal fysieke interacties die bevestigd worden door je zintuigen.
Je zesde zintuig is een ander verhaal en alles met gevoel en wat je binnen krijgt kan worden verstoord of zelfs verhinderd omdat je mind dus in de weg zit.
quote:En dat is (o.a) waarom ik denk dat ik met dieren kan communiceren en jij niet.
Er zit nogal een groot verschil tussen 'overtuiging' en 'waarheid'quote:Ok, jij je zin. Dan noem jij het lekker "overtuiging".
Als dat het woord is dat jij er voor wilt gebruiken moet je dat vooral doen.
zzz
Had ik al een vermoeden van.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:55 schreef L.Denninger het volgende:
dingdingdingdingding, BS-alarmbellen gaan af !
Ga verder ook geen manier vinden om proberen uit te leggen wat ik er mee probeer te zeggen.
Ik had ook expres de (voor jou) cryptische zin weg gelaten die luidt als volgt: in de stilte ga je pas echt dingen horen.
En waarom verdraai jij nu mijn uitspraak in een eigen quote? Beetje flauw, vind je ook niet?
Je kan er ook gewoon op reageren dat jij denkt dat ik niet zeker ben en alleen denk dat ik met dieren kan communiceren.
Of het nu aannemelijker is of niet dat ik het kan volgens jou, geeft nog niet het recht om op deze manier mijn tekst te vedraaien. Alsof je mij corrigeert op de manier van hoe ik het zou moeten zeggen.
"In het donker is het makkelijk om dingen te zien die er niet zijn."quote:Op maandag 21 juli 2008 10:45 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Had ik al een vermoeden van.
Ga verder ook geen manier vinden om proberen uit te leggen wat ik er mee probeer te zeggen.
Ik had ook expres de (voor jou) cryptische zin weg gelaten die luidt als volgt: in de stilte ga je pas echt dingen horen.
Dat doe ik ookquote:Alsof je mij corrigeert op de manier van hoe ik het zou moeten zeggen.
zzz
WTF:
Reageer dan gewoon niet, want ik probeer tenminste nog iets van mijn posts te maken en iets proberen uit te leggen.
Waar haal jij in godsnaam het belachelijke en ongekende egotrippende lef vandaan om mij een beetje te zitten gaan corrigeren op hoe ik iets zou moeten formuleren betreft wat ik wel of niet kan?
Meneer de atheist, zoek het maar uit. Als jij jezelf verhevelt op deze manier boven mij omdat jij denkt dat jouw manier van redeneren meer valide is hoeft het voor mij niet meer.
Ongeloofelijk...
En WTF:quote:Op maandag 21 juli 2008 10:50 schreef L.Denninger het volgende:
"In het donker is het makkelijk om dingen te zien die er niet zijn."
Zit jij nu gewoon de discussie dood te praten met dit soort flauwe onzin zodat ik het opgeef of er niet op reageer ofzo?quote:Dat doe ik ook
Reageer dan gewoon niet, want ik probeer tenminste nog iets van mijn posts te maken en iets proberen uit te leggen.
Waar haal jij in godsnaam het belachelijke en ongekende egotrippende lef vandaan om mij een beetje te zitten gaan corrigeren op hoe ik iets zou moeten formuleren betreft wat ik wel of niet kan?
Meneer de atheist, zoek het maar uit. Als jij jezelf verhevelt op deze manier boven mij omdat jij denkt dat jouw manier van redeneren meer valide is hoeft het voor mij niet meer.
Ongeloofelijk...
Hoezo, mag jij wel domme cryptischse zinnetjes plaatsen maar ik niet ?quote:Op maandag 21 juli 2008 10:58 schreef Darkwolf het volgende:
WTF:
Of begrijp je 'm niet ?
"Verhevelt" ? WTF is verhevelen ?quote:Meneer de atheist, zoek het maar uit. Als jij jezelf verhevelt op deze manier boven mij omdat jij denkt dat jouw manier van redeneren meer valide is hoeft het voor mij niet meer.
Voorlopig ben jij degene die zegt dat zijn interpretatie de absolute waarheid is dus wie voelt zich nou verheven boven wie ?
zzz
back ontopic svp, en Denninger als je iets BS vind.. kun je dan gewoon eens iemand in zijn waarde laten en misschien eens niet reageren? Reactie op mijn vraag mag in het FB topic.
The truth was in here.
Dus ontopic, van Erp claimt over paranormale gaven te beschikken, en Darkwolf ook. Beide zijn ze niet in staat de simpelste test te doorstaan (hier geloof ik heilig in, laat me in mijn waarde, modje zegt het zelf) en dus oplichters (nogmaals: laat me in mijn waarde, dit is mijn overtuiging.)
Zo.
Klaar.
Topic kan dicht.
Of wacht!
Je kan dus NIET zomaar iets roepen onder de noemer "ik geloof" en verwachten dat daarmee de discussie klaar is. Nee. Ik zou bewijs moeten leveren voordat ik iemand beticht van oplichterij.
Echter.
Ik kan me beroepen op een lange historie van onderzoeken op oplichters die allemaal, geen enkele uitzondering, door de mand vielen. Statistiek staat aan mijn kant, realiteit staat aan mijn kant.
Aan de kant van de "paranormalen" staan fantasie, ongefundeerd geloof, religie, geldklopperij, pseudo-wetenschap, kwakzalverij en weet ik veel wat voor andere termen beschikbaar zijn voor deze oplichters.
En ja, dit is ontopic, want die van Erp is een primair voorbeeld van het ergste geval in zijn soort. Een oplichter op publieke televisie die veel geld verdient met niets anders dan onzin.
Geloof wat je wilt, maar claim niet dat het een "feit" is dat je iets kan. Dat vertroebelt inderdaad de bak aan kennis die we hebben opgebouwd binnen de wetenschappelijke wereld.
Dit alles met alle respect, overigens. Want jullie hebben allemaal uiteraard alle respect voor mijn mening. Ik bedoel, mijn feiten.
Zo.
Klaar.
Topic kan dicht.
Of wacht!
Je kan dus NIET zomaar iets roepen onder de noemer "ik geloof" en verwachten dat daarmee de discussie klaar is. Nee. Ik zou bewijs moeten leveren voordat ik iemand beticht van oplichterij.
Echter.
Ik kan me beroepen op een lange historie van onderzoeken op oplichters die allemaal, geen enkele uitzondering, door de mand vielen. Statistiek staat aan mijn kant, realiteit staat aan mijn kant.
Aan de kant van de "paranormalen" staan fantasie, ongefundeerd geloof, religie, geldklopperij, pseudo-wetenschap, kwakzalverij en weet ik veel wat voor andere termen beschikbaar zijn voor deze oplichters.
En ja, dit is ontopic, want die van Erp is een primair voorbeeld van het ergste geval in zijn soort. Een oplichter op publieke televisie die veel geld verdient met niets anders dan onzin.
Geloof wat je wilt, maar claim niet dat het een "feit" is dat je iets kan. Dat vertroebelt inderdaad de bak aan kennis die we hebben opgebouwd binnen de wetenschappelijke wereld.
Dit alles met alle respect, overigens. Want jullie hebben allemaal uiteraard alle respect voor mijn mening. Ik bedoel, mijn feiten.
Absoluut respect voor je eigen mening, ik wil alleen maar aangeven dat in dit topic niet de gaven van DarkWolf ter discussie staan, maar die van Edward v. E.
The truth was in here.
Tja, naar mijn mening is DW zelf degene die vaak discussies op zichzelf betrekt, en vervolgens het niet kan hebben als mensen een andere mening hebben.quote:Op maandag 21 juli 2008 13:08 schreef Bastard het volgende:
Absoluut respect voor je eigen mening, ik wil alleen maar aangeven dat in dit topic niet de gaven van DarkWolf ter discussie staan, maar die van Edward v. E.
Hetzelfde zie je nu ook weer gebeuren in The Secret, What the bleep, Kabbalisme en New World Order bijvoorbeeld.
zzz
Misschien betrek ik discussies op mijzelf en moet ik daar beter op letten, maar wat een onzin dat ik het niet kan hebben dat andere mensen een andere mening hebben in vergelijking met mij.quote:Op maandag 21 juli 2008 13:56 schreef L.Denninger het volgende:
Tja, naar mijn mening is DW zelf degene die vaak discussies op zichzelf betrekt, en vervolgens het niet kan hebben als mensen een andere mening hebben.
Was het niet dat Bastard jouw enkele posts terug er op wees betreft mensen in zijn of haar waarde laten?
Daar kan ik inderdaad niet tegen nee. En overigens ben ik daar niet de enigste in.
Dat is vrij ironisch, daar het topic uiteindeljk weer gaat over Ali's boodschap met een nieuw smaakje.quote:Hetzelfde zie je nu ook weer gebeuren in The Secret, What the bleep, Kabbalisme en New World Order bijvoorbeeld.
Mja, dat van Bastard vind ik eerlijk gezegd een beetje overdreven, als ik zeg dat mijn bullshit-alarmbellen afgaan als mensen mij vertellen dat ik bij sommige dingen absoluut niet moet nadenken laat ik mensen blijkbaar niet in hun waarde ?
Ach, dan moeten die mensen daar gewoon maar niet over nadenken.
Ach, dan moeten die mensen daar gewoon maar niet over nadenken.
zzz
Maar die van Erp is dus een paragnost lees ik net.
Ik kende hem niet
Geeft hij ook consulten buiten de uizendingen, ik ben wel benieuwd naar ervaringen
Ik kende hem niet
Geeft hij ook consulten buiten de uizendingen, ik ben wel benieuwd naar ervaringen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Triest?, oplichterij, kwakzalverij.....en natuurlijk kan je een consult krijgen buiten de uitzending, ga naar zijn site: Edward van Erp.
Wat een mafketel als je hem over de naam van iemand ziet wrijven op papier...
Wat een mafketel als je hem over de naam van iemand ziet wrijven op papier...
eerlijk, ik heb de laatste pagina´s niet goed gelezen want het leek een beetje personal te worden maar dit dan..ik las dat de paus en religie en weet ik et werden aangehaald maar vergeet niet dat de paus een ´beschermd beroep´ is en dat elke idooit zich voor parganost kan voordoen.
Persoonlijk vind ik Edward echt een onwijze idioot (de mensen die bellen vind ik nog idoter overigens)
Vraag me af óf er en wát er gedaan zou moeten worden tegen dit soort idioten.. Ik neig te zeggen dat je dr niets aan moet doen..mensen moeten het zelf weten. EN als je als psyhciatriisch patiènt toch belt en in de bullshit meegaat, ja dat is spijtig maar denk dat daar weer andere instanties voor zijn om op te vangen en voor te behoeden en dat dat niet de verantwoordelijkheid is van die tv charlatans.
Persoonlijk vind ik Edward echt een onwijze idioot (de mensen die bellen vind ik nog idoter overigens)
Vraag me af óf er en wát er gedaan zou moeten worden tegen dit soort idioten.. Ik neig te zeggen dat je dr niets aan moet doen..mensen moeten het zelf weten. EN als je als psyhciatriisch patiènt toch belt en in de bullshit meegaat, ja dat is spijtig maar denk dat daar weer andere instanties voor zijn om op te vangen en voor te behoeden en dat dat niet de verantwoordelijkheid is van die tv charlatans.
Klopt die Edward is een engerd...ik blijf er toch bij dat die mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden.
=Doe eens normaal=quote:Op zaterdag 26 juli 2008 23:12 schreef gids20 het volgende:
Klopt die Edward is een engerd...ik blijf er toch bij dat die mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bastard op 27-07-2008 09:34:19 ]
Edward niet, de mensen die bellen, je snapt toch wel dat zij vaak: wanhopig: zijn, en de anderen die bellen hebben een plaat voor hun hoofd....
Ik heb gister een uitzending gezien met Edward 
!!! Wat hilarisch. Het is zo fake. En dan die beller die 'OPLICHTER' riep door de telefoon erg vermakelijk, wanneer komt ie weer op tv??
!!! Wat hilarisch. Het is zo fake. En dan die beller die 'OPLICHTER' riep door de telefoon erg vermakelijk, wanneer komt ie weer op tv??
Strawberry Flavour..
Riep iemand dat nog voor het consult of daarna ?quote:Op maandag 28 juli 2008 16:37 schreef -moi- het volgende:
Ik heb gister een uitzending gezien met Edward
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
riiiightquote:Op maandag 28 juli 2008 17:29 schreef gids20 het volgende:
Dat was ik!...die hem oplichter noemde...t,is dat het zo duur is , dat bellen.
Zit je hoog he?
The truth was in here.
Ik zat net even niet op te letten dus weet niet of het tijdens een consult was of dat dat diegene alleen oplichter zei in het hele gesprek maar t was iig wel erg grappig, heb daardoor de hele uitzending afgekeken of er nog meer mensen tegen hem in zouden gaan
later een vrouw: 'krijgen jullie geen droge keel van al dat praten?' en bij een andere vroeg judith de presentatrice, herken je dit? Zegt die vrouw: uhh kan hij het nogmaals herhalen? Zegt Edward, DOE NIET ZO FLAUW PSSJJ !!! Hij was gepikeerd!! Omdat ie t natuurlijk niet kan herhalen... hij loopt gewoon wat te zwetsen bij ieder consult...
maar t was iig wel erg grappig, heb daardoor de hele uitzending afgekeken of er nog meer mensen tegen hem in zouden gaan later een vrouw: 'krijgen jullie geen droge keel van al dat praten?'
en bij een andere vroeg judith de presentatrice, herken je dit? Zegt die vrouw: uhh kan hij het nogmaals herhalen? Zegt Edward, DOE NIET ZO FLAUW PSSJJ !!! Hij was gepikeerd!! Omdat ie t natuurlijk niet kan herhalen... hij loopt gewoon wat te zwetsen bij ieder consult...
Strawberry Flavour..
shit net gemist, straks maar op uitzendinggemist.nl kijken...
kwam edward er ook in voor?
kwam edward er ook in voor?
Strawberry Flavour..
Ik blijf het een prachtverhaal vinden dat Astro TV.
Vooral die Edward, wat een held. Hij krijgt het iedere keer weer voor elkaar om verschrikkelijk algemene dingen te verkondigen die toch heel persoonlijk klinken. Het mooie van het verhaal is nog dat de meeste bellers volkomen tevreden weer ophangen. Het verhaal sloot namelijk precies aan op hun leven en het was precies wat ze nodig hadden/wilden horen.
Die vrouw ook die 1500 euro heeft uitgegeven aan Astro TV. Even voor de goede orde... Dat zijn zo'n 1150 telefoontjes. Ruim 1000 telefoontjes dus! En maar terug blijven bellen, omdat je zoveel aan de hulp hebt gehad.
Ik ben er volledig van overtuigd dat Edward de paragnost vele mensen helpt met zijn praatjes. De simpele ziel van vele mensen wil namelijk maar één ding horen. Daar speelt Edward goed op in. Ontzettend veel mensen hebben steun aan deze man. Waar ze geen vrienden en familie hebben om naartoe te gaan vinden ze bij Astro TV wat ze nodig hebben.
Aan de ene kant is het natuurlijk oplichting in zijn puurste vorm. Er worden gewoon onwaarheden verkondigd of dingen verteld die nergens op zijn gebaseerd. Toch zoeken veel mensen hun heil hierin. Zie het als een soort van mental coaching.
Ik zou eigenlijk willen solliciteren bij Astro TV... Ik moet nog opschieten ook, want ik heb niet het idee dat er nog een toekomst is met Astro TV.
Vooral die Edward, wat een held. Hij krijgt het iedere keer weer voor elkaar om verschrikkelijk algemene dingen te verkondigen die toch heel persoonlijk klinken. Het mooie van het verhaal is nog dat de meeste bellers volkomen tevreden weer ophangen. Het verhaal sloot namelijk precies aan op hun leven en het was precies wat ze nodig hadden/wilden horen.
Die vrouw ook die 1500 euro heeft uitgegeven aan Astro TV. Even voor de goede orde... Dat zijn zo'n 1150 telefoontjes. Ruim 1000 telefoontjes dus! En maar terug blijven bellen, omdat je zoveel aan de hulp hebt gehad.
Ik ben er volledig van overtuigd dat Edward de paragnost vele mensen helpt met zijn praatjes. De simpele ziel van vele mensen wil namelijk maar één ding horen. Daar speelt Edward goed op in. Ontzettend veel mensen hebben steun aan deze man. Waar ze geen vrienden en familie hebben om naartoe te gaan vinden ze bij Astro TV wat ze nodig hebben.
Aan de ene kant is het natuurlijk oplichting in zijn puurste vorm. Er worden gewoon onwaarheden verkondigd of dingen verteld die nergens op zijn gebaseerd. Toch zoeken veel mensen hun heil hierin. Zie het als een soort van mental coaching.
Ik zou eigenlijk willen solliciteren bij Astro TV... Ik moet nog opschieten ook, want ik heb niet het idee dat er nog een toekomst is met Astro TV.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dit dus. Het predikaat 'held' is in Edward's geval nog een understatementquote:Op dinsdag 29 juli 2008 20:56 schreef Karammel het volgende:
Ik blijf het een prachtverhaal vinden dat Astro TV.
Vooral die Edward, wat een held. Hij krijgt het iedere keer weer voor elkaar om verschrikkelijk algemene dingen te verkondigen die toch heel persoonlijk klinken. Het mooie van het verhaal is nog dat de meeste bellers volkomen tevreden weer ophangen. Het verhaal sloot namelijk precies aan op hun leven en het was precies wat ze nodig hadden/wilden horen.
Die vrouw ook die 1500 euro heeft uitgegeven aan Astro TV. Even voor de goede orde... Dat zijn zo'n 1150 telefoontjes. Ruim 1000 telefoontjes dus! En maar terug blijven bellen, omdat je zoveel aan de hulp hebt gehad.
Ik ben er volledig van overtuigd dat Edward de paragnost vele mensen helpt met zijn praatjes. De simpele ziel van vele mensen wil namelijk maar één ding horen. Daar speelt Edward goed op in. Ontzettend veel mensen hebben steun aan deze man. Waar ze geen vrienden en familie hebben om naartoe te gaan vinden ze bij Astro TV wat ze nodig hebben.
Aan de ene kant is het natuurlijk oplichting in zijn puurste vorm. Er worden gewoon onwaarheden verkondigd of dingen verteld die nergens op zijn gebaseerd. Toch zoeken veel mensen hun heil hierin. Zie het als een soort van mental coaching.
Ik zou eigenlijk willen solliciteren bij Astro TV... Ik moet nog opschieten ook, want ik heb niet het idee dat er nog een toekomst is met Astro TV.
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Je wordt zo aangenomen, kijk maar bij sollicitaties op de site:astro-tv...je hangt een mooi verhaal op, en kassa! Edward gelooft in zichzelf, ach...vannacht dus kijken...nou eh luisteren...naar de held:..
Ik hoop van harte dat er aan dit soort televisie wat gedaan wordt. Ik vergelijk dit gewoon met een belspel, waar je ook lekker gemaakt word met een geldkoffer die makkelijk te winnen zou zijn.
Bellen -> snel resultaat, denkt de niet zo heel slimme Nederlander dan (en vergis je niet in de aantallen).
Hele volksstammen van Nederlanders worden continu misleid door mensen op deze manier. Die mensen menen dat allemaal maar gewoon te moeten doen. Ik ken voorbeelden van mensen in de bijstand die voor duizenden euro's bellen naar instanties die zogenaamd thuiswerk aan bieden. Wel eerste even een interviewtje van 45 min a 1 euro per minuut...
Die belspellen zijn ook gewoon oplichterij, en dat is astro tv ook. Het is gewoon een ordinair belspel.
Het is afschuwelijk dat er mensen zijn die gewoon niet slim genoeg zijn om te begrijpen dat ze daar getild worden. Die vrouw had haar 1500 euro beter naar een goed medium kunnen brengen denk ik
Ik vind dat een omroep daar zeker een taak in heeft, en anders misschien de overheid wel.
Dat het Astro tv heet vind ik kwalijk. Astro heeft volgens mij niks met paragnosten te maken. Een goed medium zal zich denk ik ook niet lenen voor dit soort praktijken.
Gewoon iets dat blijkbaar hip is, en door RTL en co uitgebuit wordt.
Schandalig.
Dat had ik trouwens ook gevonden als ze Nijntje parafernalia verloot hadden a 80ct p/m bellen...
Het interesseert mensen blijkbaar allemaal niet meer dat mensen in problemen komen. Mensen die het meestal toch al niet zo breed hebben.
Of wil men alleen maar dat men niet opgelicht wordt iemand die zich paragnost noemt, maar mag een huppeltrut met een geldkoffer in haar hand dat wel?
Bellen -> snel resultaat, denkt de niet zo heel slimme Nederlander dan (en vergis je niet in de aantallen).
Hele volksstammen van Nederlanders worden continu misleid door mensen op deze manier. Die mensen menen dat allemaal maar gewoon te moeten doen. Ik ken voorbeelden van mensen in de bijstand die voor duizenden euro's bellen naar instanties die zogenaamd thuiswerk aan bieden. Wel eerste even een interviewtje van 45 min a 1 euro per minuut...
Die belspellen zijn ook gewoon oplichterij, en dat is astro tv ook. Het is gewoon een ordinair belspel.
Het is afschuwelijk dat er mensen zijn die gewoon niet slim genoeg zijn om te begrijpen dat ze daar getild worden. Die vrouw had haar 1500 euro beter naar een goed medium kunnen brengen denk ik
Ik vind dat een omroep daar zeker een taak in heeft, en anders misschien de overheid wel.
Dat het Astro tv heet vind ik kwalijk. Astro heeft volgens mij niks met paragnosten te maken. Een goed medium zal zich denk ik ook niet lenen voor dit soort praktijken.
Gewoon iets dat blijkbaar hip is, en door RTL en co uitgebuit wordt.
Schandalig.
Dat had ik trouwens ook gevonden als ze Nijntje parafernalia verloot hadden a 80ct p/m bellen...
Het interesseert mensen blijkbaar allemaal niet meer dat mensen in problemen komen. Mensen die het meestal toch al niet zo breed hebben.
Dan hoop ik van harte dat ze zich ook sterk maken om die andere dingen te bestrijden. Het gaat naar mijn idee namelijk niet om wát men doet, maar om hoe men het doet.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 00:24 schreef gids20 het volgende:
Stichting skepsis werkt eraan om deze kwakzalverij van de tv te krijgen.
Of wil men alleen maar dat men niet opgelicht wordt iemand die zich paragnost noemt, maar mag een huppeltrut met een geldkoffer in haar hand dat wel?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
De belspelletjes zijn toch al van TV gehaald ?quote:Op woensdag 30 juli 2008 00:07 schreef maedel het volgende:
Of wil men alleen maar dat men niet opgelicht wordt iemand die zich paragnost noemt, maar mag een huppeltrut met een geldkoffer in haar hand dat wel?
En tja, zoals hier vaker wordt aangehaald :
a) heb je bewijs dat Edward de boel oplicht ?
b) Wat maakt het uit of het echt is of niet als mensen zich er goed bij voelen ?
c) Misschien moet je er wel gewoon voor open staan !
Disclaimer :
Ik vind 't compleet van de pot gerukt, maar aan de andere kant - waarom zouden bovenstaande standaard-argumenten die meestal worden aangehaald voor non-tv mediums hier niet van toepassing zijn ?
zzz
http://www.nu.nl/news/167(...)t_belspelletjes.html
Zo gaat 't in NL ook vaak. Zelfs bij astro-tv laten ze soms een productie-assistent/stagair etc. 'bellen'..
Zo gaat 't in NL ook vaak. Zelfs bij astro-tv laten ze soms een productie-assistent/stagair etc. 'bellen'..
Heb netwerk van gister bekeken en het is toch wel echt heel erg. Het is dom van mensen als ze hun hoop in astrotv leggen en 100x bellen, maar het gaat wel om psychisch minder stabiele mensen die die onzin geloven die verkondigd wordt.
Netwerk had getest met hoeveel keer bellen je in de uitzending zou komen, en terwijl de presentatrice echt letterlijk zegt dat er niemand aan het bellen is en je zeker in de uitzending komt als je NU belt, waren ze na 40x proberen er nog niet doorheen gekomen dat is 40x 1,30 euro... nou tel maar op.. en astrotv maar blijven verkondigen dat er niemand is die belt en dat je er zo doorheen komt.. dat is natuurlijk gewoon oplichterij..
Ik zou me doodschamen als ik die presentatrice judith zou zijn.. die 'paranormalen' daar zijn gewoon geschift..
Netwerk had getest met hoeveel keer bellen je in de uitzending zou komen, en terwijl de presentatrice echt letterlijk zegt dat er niemand aan het bellen is en je zeker in de uitzending komt als je NU belt, waren ze na 40x proberen er nog niet doorheen gekomen
dat is 40x 1,30 euro... nou tel maar op.. en astrotv maar blijven verkondigen dat er niemand is die belt en dat je er zo doorheen komt.. dat is natuurlijk gewoon oplichterij.. Ik zou me doodschamen als ik die presentatrice judith zou zijn.. die 'paranormalen' daar zijn gewoon geschift..
Strawberry Flavour..
Nee, dan die Arlette Adriani, zij vind alles zo speciaal, zo specifiek, zo bijzonder , je moet wat doen om op tv te komen!
Moet je mensen op alle vlakken tegen zichzelf in bescherming nemen?quote:Op woensdag 30 juli 2008 14:58 schreef -moi- het volgende:
Heb netwerk van gister bekeken en het is toch wel echt heel erg. Het is dom van mensen als ze hun hoop in astrotv leggen en 100x bellen, maar het gaat wel om psychisch minder stabiele mensen die die onzin geloven die verkondigd wordt.
Netwerk had getest met hoeveel keer bellen je in de uitzending zou komen, en terwijl de presentatrice echt letterlijk zegt dat er niemand aan het bellen is en je zeker in de uitzending komt als je NU belt, waren ze na 40x proberen er nog niet doorheen gekomen
Ik zou me doodschamen als ik die presentatrice judith zou zijn.. die 'paranormalen' daar zijn gewoon geschift..
Iemand voor de gek houden is ook de natuur. Het is maar hoe je het bekijkt. Neem nou de orchidee. Bepaalde orchideeën zijn zichzelf in de loop der tijd zo gaan vormen dat ze bepaalde uiterlijke kenmerken overnamen van insecten. Op die manier denken mannetjes insecten dat het hier om een vrouwtje gaat. Als het mannetje dan een poging doet te paren krijgt hij stuifmeel op zich en zo helpt hij met de bestuiving van bepaalde planten. Die insecten worden keer op keer bedrogen. Teleurstellingen horen ook bij het leven.
Waar dit op slaat? Ik weet het ook niet. Het klonk alleen wel leuk.
Nog zoiets zijn die seksreclame's. Die werden blijkbaar ook gezien als oplichting, want tegenwoordig moet men in beeld vermelden dat het niet om echte relatieprofielen gaat, maar om fictieve profielen. Ondanks al deze maatregels zijn deze reclames nog altijd op televisie. Er zijn dus nog ontzettend veel mensen die hier in trappen. Hoe ver moet je gaan om die mensen in bescherming te nemen? Ik blijf het een erg moeilijk punt vinden.
Aan de ene kant is het oplichting van de bovenste plank. Aan de andere kant is het een slimme marketingtruc.
Zou Astro Tv wel mogen bestaan als ze precies dezelfde service aanbieden alleen dan niet beweren dat het in de sterren te lezen is? Stel dat ze bij Astro hun beweringen aanpassen. Dat ze advies, een luisterend oor en voorspellingen aanbieden die gebaseerd zijn op de psychologie van de mens. Met de juiste marketing krijg je diezelfde mensen ongetwijfeld zover dat ze blijven bellen. Alleen het magische en mysterieuze is er dan vanaf wat wel een aantal klanten zal kosten. Dan kan niemand meer beweren dat het allemaal leugens en onwaarheden zijn die er worden verkondigd.
Het enige waar men dan nog over kan vallen is het feit dat je zoveel moeite moet doen om erdoorheen te komen. Is dat alleen al een reden om het te verbieden? Er is dus geen toekomst voor programma's waar naar de studio gebeld moet worden? Of mag het alleen als er een directe verbinding is waardoor je gelijk doorkomt als ze niet in gesprek zijn?
Waar leg je de grens tussen marketing en oplichting? Zijn telemarketeers oplichters, omdat ze alleen de positieve kanten van het verhaal vertellen waardoor je ineens voor langere tijd dan geplant aan een abonnement vastzit dat gebreken blijkt te hebben? Zijn verkopers/aanbieders van alternatieve geneesmiddelen en/of geneeswijzen oplichters omdat hun middel nooit bewezen is? Zijn politici oplichters als ze niet waarmaken wat ze in hun campagne beloofd hebben? Is Leen van Frisia een bedrieger, omdat hij lenen zo mooi doet voorkomen?
Zou je bovenstaande praktijken allemaal moeten verbieden of aanscherpen? Of de Frolic reclame... Waar men in de reclame doet voorkomen alsof een dalmatiër na het eten van de hondenbrokken gekleurde stippen krijgt... Is dat ook puur bedrog?
Nogmaals. Mensen later zich graag bedriegen. Ze doen dit in grote mate toch zichzelf aan. Ze zijn zelf verantwoordelijk voor de dingen die ze doen. Ik kan er absoluut niet tegen dat ze zichzelf in de slachtofferrol proberen duwen. Men voelt zich bedrogen en gebruikt terwijl ze zelf de ene na de andere misstap begaan. Op een gegeven moment houdt het gewoon op. De overheid kan je niet bij elke stap die je zet aan de hand meenemen. Er is nog altijd iets als eigen verantwoordelijkheid.
Verder vind ik wel dat de overheid bepaalde dingen aan mag pakken hoor. Het ging er alleen even om dat men zich tegenwoordig zo graag slachtoffer voelt. Dat moest er even uit.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
zo jonge, lang verhaal! ik vraag me ook af of je´t moet verbieden.. Feit is wel dat veel mensen niet helemaal in orde zijn die zo´n lijn bellen (jaja doe maar rust, zeg niet dat iedereen die belt loco is). Als je zo´n sex ding belt dan ben je niet perse labiel maar gewoon geil en dat is wat anders, daar ondervind je geest geen schade aan.
even wat anders.. Ik vraag me ZO kapot af hoe bijv. zo´n idioot als die Edward die verhalen verzint en het lef heeft om mensen voor te liegen..verhaaltjes te vertellen. Hoe rechtvaardigd die gast dat voorzich zelf vraag ik me af.. dat klinkt misschien naief maar toch. EN hoe zou z´n omgeving reageren...hmm dat vraag ik me dus af
even wat anders.. Ik vraag me ZO kapot af hoe bijv. zo´n idioot als die Edward die verhalen verzint en het lef heeft om mensen voor te liegen..verhaaltjes te vertellen. Hoe rechtvaardigd die gast dat voorzich zelf vraag ik me af.. dat klinkt misschien naief maar toch. EN hoe zou z´n omgeving reageren...hmm dat vraag ik me dus af
Met seksreclame's doelde ik voornamelijk op die relatie/dating dingen die je langs ziet komen 's nachts. Het lijkt er ontzettend op alsof het allemaal profielen zijn van mensen die een relatie zoeken. Toch zijn het allemaal fictieve profielen, wat er netjes bij vermeld wordt tegenwoordig. Ondanks dat zijn er nog vele mensen die vol goede moed opbellen in de hoop de liefde van hun leven tegen te komen. In hun ogen is het immers een relatieprofiel waar ze op reageren. Het zou me niets verbazen als ze het woord fictief niet kennen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 00:51 schreef nienada het volgende:
zo jonge, lang verhaal! ik vraag me ook af of je´t moet verbieden.. Feit is wel dat veel mensen niet helemaal in orde zijn die zo´n lijn bellen (jaja doe maar rust, zeg niet dat iedereen die belt loco is). Als je zo´n sex ding belt dan ben je niet perse labiel maar gewoon geil en dat is wat anders, daar ondervind je geest geen schade aan.
even wat anders.. Ik vraag me ZO kapot af hoe bijv. zo´n idioot als die Edward die verhalen verzint en het lef heeft om mensen voor te liegen..verhaaltjes te vertellen. Hoe rechtvaardigd die gast dat voorzich zelf vraag ik me af.. dat klinkt misschien naief maar toch. EN hoe zou z´n omgeving reageren...hmm dat vraag ik me dus af
Dan weer even naar Edward. Aan de ene kant heb je volkomen gelijk als je zegt dat hij verhaaltjes verzint en mensen als het ware voorliegt. Die verzinsels zijn trouwens wel doordacht hoor. Waarschijnlijk heeft hij overdag een aantal verhaaltjes bedacht die op iedereen van toepassing zijn. Ze klinken heel specifiek, maar zijn toch zo algemeen.
Een ander vaststaand feit is dat veel mensen dolgelukkig zijn na een consult van Edward. Door zijn verhaaltjes te vertellen helpt hij ontzettend veel mensen. Dat moet wel voldoening geven lijkt me. Ook zal het opwegen tegen het feit dat hij eigenlijk de boel aan het bedonderen is. Vele mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Ze kunnen er hun verhaal kwijt (bij gebrek aan familie en vrienden), vinden er steun, halen er goede moed uit. Naast alle nadelen heeft Astro TV ook zo zijn voordelen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Edward is een zielige narcist, gelooft zo in zichzelf, dat ie niet eens meer doorheeft dat hij de boel besodemietert, zo voldaan als een of andere gast vind dat het een goed consult was, dat precies klopt. Consult?, je naam noemen, en of er nou 10 Marietjes bellen, Edward dreunt zijn verhaal wel op., wat met names, dat wil zeggen, desalniettemin er tussen door, Edward is op dreef. Men heeft niet eens door dat het op jou, mij, iedereen kan slaan. Let eens op als iemand emotioneel wordt, daar kan Edward niet mee omgaan, want dat ;onderbreekt: zijn verhaal, dan moet ie van zijn pad af.Hij wil ook uiterst beleefd overkomen, dag Marietje, goedemorgen Marietje, Marietje jij....
De sp is er dan wel mee bezig, maar dat gaat meer over de klacht, dat je wel heel veel moet bellen om door te komen, waar het werkelijk om draait, hebben ze het niet over. Zelfs Plasterk vind dat dit moet kunnen, jajajajajaja...
De sp is er dan wel mee bezig, maar dat gaat meer over de klacht, dat je wel heel veel moet bellen om door te komen, waar het werkelijk om draait, hebben ze het niet over. Zelfs Plasterk vind dat dit moet kunnen, jajajajajaja...
Wat is je punt?
Edward zou daar als een botte hond moeten gaan zitten en onzekerheid uitstralen? Moet hij de zakdoeken erbij pakken als iemand emotioneel wordt en gezellig mee snotteren? Zou hij verbaast moeten reageren als blijkt dat een consult helemaal klopt?
Hij is op professionele wijze met zijn vak bezig. Hij moet ervoor zorgen dat mensen horen wat ze willen horen. Dit versterkt hij door moeilijke/mooie woorden te gebruiken, door zelfverzekerd over te komen, door berekeningen en krabbels te maken en door zich beleefd en professioneel op te stellen. De positieve reacties versterken hem alleen maar.
Het klopt dat het allemaal oplichterij is. Tenminste, als je ervan uitgaat dat hij zijn praatjes uit de sterren zou halen. De naam of geboortedatum heeft er natuurlijk ook helemaal niets mee te maken. Wel denk ik dat Edward zijn praatjes enigszins uitkiest door de manier waarop de beller haar naam uitspreekt. Alleen uit die eerste paar woorden is vaak veel onzekerheid of juist kracht te halen. Daar speelt hij op in.
Dat het oplichting zou zijn staat wat mij betreft totaal los van de handelswijze van Edward. Hij is enkel op professionele wijze met zijn vak bezig.
Edward zou daar als een botte hond moeten gaan zitten en onzekerheid uitstralen? Moet hij de zakdoeken erbij pakken als iemand emotioneel wordt en gezellig mee snotteren? Zou hij verbaast moeten reageren als blijkt dat een consult helemaal klopt?
Hij is op professionele wijze met zijn vak bezig. Hij moet ervoor zorgen dat mensen horen wat ze willen horen. Dit versterkt hij door moeilijke/mooie woorden te gebruiken, door zelfverzekerd over te komen, door berekeningen en krabbels te maken en door zich beleefd en professioneel op te stellen. De positieve reacties versterken hem alleen maar.
Het klopt dat het allemaal oplichterij is. Tenminste, als je ervan uitgaat dat hij zijn praatjes uit de sterren zou halen. De naam of geboortedatum heeft er natuurlijk ook helemaal niets mee te maken. Wel denk ik dat Edward zijn praatjes enigszins uitkiest door de manier waarop de beller haar naam uitspreekt. Alleen uit die eerste paar woorden is vaak veel onzekerheid of juist kracht te halen. Daar speelt hij op in.
Dat het oplichting zou zijn staat wat mij betreft totaal los van de handelswijze van Edward. Hij is enkel op professionele wijze met zijn vak bezig.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Doe effe normaal, alles wat je schrijft hebben wij al 10 keer gezegd, dat weten we nou wel. je weet mijn punt wel.
Maar je doel, daar ben ik ook erg benieuwd naar.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:54 schreef gids20 het volgende:
Doe effe normaal, alles wat je schrijft hebben wij al 10 keer gezegd, dat weten we nou wel. je weet mijn punt wel.
Of wil je graag zeuren en vloeken over dit programma?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
zijn punt is natuurlijk dat mensen in bescherming genomen moeten worden tegen zulke oplichterij. En dat Edward goed is in het oplichten van mensen is duidelijk, maar wil niet zeggen dat dit toegestaan mag worden op Nederlandse televisie. Een dief is geen goede dief als hij niet professioneel te werk gaat, maar hier dient ten alle tijde een stokje voor gestoken te worden waar mogelijk, vooral als massa's mensen erin trappen. Hoe dom of naief het ook van ze is. En ben blij dat de overheid hier nu mee bezig is.quote:Op donderdag 31 juli 2008 12:43 schreef Karammel het volgende:
Wat is je punt?
Edward zou daar als een botte hond moeten gaan zitten en onzekerheid uitstralen? Moet hij de zakdoeken erbij pakken als iemand emotioneel wordt en gezellig mee snotteren? Zou hij verbaast moeten reageren als blijkt dat een consult helemaal klopt?
Hij is op professionele wijze met zijn vak bezig. Hij moet ervoor zorgen dat mensen horen wat ze willen horen. Dit versterkt hij door moeilijke/mooie woorden te gebruiken, door zelfverzekerd over te komen, door berekeningen en krabbels te maken en door zich beleefd en professioneel op te stellen. De positieve reacties versterken hem alleen maar.
Het klopt dat het allemaal oplichterij is. Tenminste, als je ervan uitgaat dat hij zijn praatjes uit de sterren zou halen. De naam of geboortedatum heeft er natuurlijk ook helemaal niets mee te maken. Wel denk ik dat Edward zijn praatjes enigszins uitkiest door de manier waarop de beller haar naam uitspreekt. Alleen uit die eerste paar woorden is vaak veel onzekerheid of juist kracht te halen. Daar speelt hij op in.
Dat het oplichting zou zijn staat wat mij betreft totaal los van de handelswijze van Edward. Hij is enkel op professionele wijze met zijn vak bezig.
Strawberry Flavour..
zoooo .. die Edward, Hahahahhaaa..
die zuigt het gewoon uit zn duim. met andere woorden ik geloof er niks van wat ie zegt.
tot zover, Edgard
die zuigt het gewoon uit zn duim. met andere woorden ik geloof er niks van wat ie zegt.
tot zover, Edgard
god save the whales
Wat een denkwijze, denk je dat ik zoveel tijd aan vloeken en zeuren aan zo,n programma wil besteden?, Het moet van de buis, en hoe meer wij erover schrijven des te meer kans heeft het. Ik weet nml dat de sp ook deze mails leest...snap je?!
Ja, hoor, ik snap dat bestquote:Op donderdag 31 juli 2008 23:08 schreef gids20 het volgende:
Wat een denkwijze, denk je dat ik zoveel tijd aan vloeken en zeuren aan zo,n programma wil besteden?, Het moet van de buis, en hoe meer wij erover schrijven des te meer kans heeft het. Ik weet nml dat de sp ook deze mails leest...snap je?!
Ik zeg alleen maar dat in het wilde weg op Fok schreeuwen niet zo veel zoden aan de dijk zet. Het komt naar mijn idee ook niet zo heel stabiel over. Volgens mij kun je beter direct bij de SP terecht dan.
Als je dat als redmiddel ziet (wat ik betwijfel).
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Hier ben ik het maedel eens.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.
Wat maakt het uit dat hij een newbie is of naief klinkt?? Hij wil zijn ei kwijt en astrotv zal niet van de tv gehaald worden door posts op fok, maar het is wel een van de vele stappen naar...quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:13 schreef Darkwolf het volgende:
Hier ben ik het maedel eens.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.
En Maedel, ik ben met je eens dat het niet heel stabiel overkomt, maar wat is je punt door dat te zeggen in je bericht?? Lekker boeiend, hij heeft zijn punt wel duidelijk gemaakt in ieder geval.
Strawberry Flavour..
Die vraagtekens staan er niet voor niets.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:27 schreef -moi- het volgende:
Wat maakt het uit dat hij een newbie is of naief klinkt?? Hij wil zijn ei kwijt en astrotv zal niet van de tv gehaald worden door posts op fok, maar het is wel een van de vele stappen naar...
Misschien heb ik het fout en refereert hij wel degelijk aan de hand van bepaalde e-mails of iets wat totaal langs mij heen is gegaan?
Hey, dank juliie voor de berichten, ik mag dan een newb. zijn, wel ben ik gevraagd door stichting skepsis zoveel mogelijk overal waar dan ook te ageren over astro-tv. Vooral omdat ik, zoals eerder geschreven ik de dupe ben geworden van een :labiele: kennis, die voor zo,n 100 euro gebeld heeft, en ik de rekening maar betaald heb, dit voorval is opgelost, en zal niet meer kunnen gebeuren.Ook de sp wordt ingelicht. Ik wil niet schreeuwen op dit forum ik wil aandacht voor die rotzooi, en bedenk wel dat er tijdens een onderzoek naar deze praktijken, overal info vandaan gehaald wordt.Dat weet ik nu wel weer zeker!.
100 euro? Dat is niets! M'n ma zat in 4 maanden op een netto maandsalaris!
Edit: and counting...
[ Bericht 15% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 01-08-2008 11:36:48 ]
Edit: and counting...
[ Bericht 15% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 01-08-2008 11:36:48 ]
Het mooi kotsende meisje.
Het is natuurlijk niet zo dat als astro tv van de buis is mensen inene wel hun geld in hun zak kunnen houden en nog steeds op elke hoek van de straat " slachtoffer" zijn van andere mensen die hun geld graag willen hebben en inspelen op zwaktes van de mens , de overheid laat dat toch ook toe elke dag ( o.a door reclames ) .
DAT is de wereld die we allemaal zelf hebben gecreeerd , dan moet je alles aanpakken want aan alles zit een luchtje , sms diensten waar pubers de doelgroep zijn en na 1 sms meteen lid , creditcardmaatschappijen waar je nooit vanaf komt omdat de rente zo hoog is , 100 euro of een nettosalaris is daarbij vergeleken nog niks , waarom dan niet meteen roepen om alles aan te pakken want na astro tv komt er wel weer iets anders , voor astro tv was er weer iets anders , astro tv is slechts een symptoom , als dat van de buis is verzinnen ze weer iets anders .
DAT is de wereld die we allemaal zelf hebben gecreeerd , dan moet je alles aanpakken want aan alles zit een luchtje , sms diensten waar pubers de doelgroep zijn en na 1 sms meteen lid , creditcardmaatschappijen waar je nooit vanaf komt omdat de rente zo hoog is , 100 euro of een nettosalaris is daarbij vergeleken nog niks , waarom dan niet meteen roepen om alles aan te pakken want na astro tv komt er wel weer iets anders , voor astro tv was er weer iets anders , astro tv is slechts een symptoom , als dat van de buis is verzinnen ze weer iets anders .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Praten ze ook over karma bij zulke lijnen? Kunnen ze beter bij hun eigen karma te rade gaan slaan als ze mensen geld uit te de zakken troggelen en ook nog eens valse hoop verstrekken of iets anders wat niet klopt wat ze beweren.
Genieten is toegestaan!!!
Voor mij zou alle rotzooi weg moeten, en idd een maandsalaris is heel wat meer dan 100 euro, maar alle hektiek er om heen, zorgen dat er een blocker zit op de telefoon, zodat ze dat nr niet meer kan bellen.Dat vind ik ook het vuile aan astro-tv, energie, kwantumveld, het zgnd helpen, sommige bellers bedanken ook nog na het consult, mag het 2 minuten voor 25 euro? En hun karma?, op de bank.
Mijn punt is wat ik daaronder zei, dat hij er niet echt ver mee komt door hier van dat soort kreten te gaan roepen. Ik begin namelijk zelf ook te denken van "ja, hou eens op met schreeuwen en doe concreet iets".quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:27 schreef -moi- het volgende:
En Maedel, ik ben met je eens dat het niet heel stabiel overkomt, maar wat is je punt door dat te zeggen in je bericht?? Lekker boeiend, hij heeft zijn punt wel duidelijk gemaakt in ieder geval.
Maar ik zie dat de Stichting Skepsis al lekker loopt te stoken...
Mensen, wanneer gaan we ons nou eens realiseren dat dit niks met paranormale zaken te maken heeft, maar met oplichting. Het maakt die lui geen zak uit wát ze verkopen op tv, als er maar gebeld wordt door naïeve mensen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Topcarriere en topbaan!
Ik ben Edward van Erp en sinds 1997 actief als Paragnost, Magnetiseur. Vanaf het begin heb ik mij bezig gehouden met het doormeten van mensen door middel van de zgn, Voll test. Daarnaast werden door mij de nodige studies en seminars gevolgd om up to date te blijven. De door mij gevolgde studies zijn die van orthomoleculair therapeut en natuurgeneeskunde therapeut. In het jaar 2004 volgde ik de studie niet toxische tumortherapie.
In juni 2005 heb ik mijn medische basis kennis opleiding anatomie, pathologie, fysiologie afgerond en het daarbij behorende diploma gehaald, aan de Hoge school voor natuurgeneeswijze (HVNA) in Arnhem.
Ik ben Edward van Erp en sinds 1997 actief als Paragnost, Magnetiseur. Vanaf het begin heb ik mij bezig gehouden met het doormeten van mensen door middel van de zgn, Voll test. Daarnaast werden door mij de nodige studies en seminars gevolgd om up to date te blijven. De door mij gevolgde studies zijn die van orthomoleculair therapeut en natuurgeneeskunde therapeut. In het jaar 2004 volgde ik de studie niet toxische tumortherapie.
In juni 2005 heb ik mijn medische basis kennis opleiding anatomie, pathologie, fysiologie afgerond en het daarbij behorende diploma gehaald, aan de Hoge school voor natuurgeneeswijze (HVNA) in Arnhem.
Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:03 schreef maedel het volgende:
Mensen, wanneer gaan we ons nou eens realiseren dat dit niks met paranormale zaken te maken heeft, maar met oplichting. Het maakt die lui geen zak uit wát ze verkopen op tv, als er maar gebeld wordt door naïeve mensen.
En die diploma's van die man: zeg dan direct dat je aan de LOI 'gestudeerd' hebt...
Het mooi kotsende meisje.
De echte hoor je bijna nooit omdat deze niks te bewijzen hebben of het willen gebruiken om hun brood er mee te verdienen?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?
Wie zal het zeggen.
Tevens zijn er genoeg mensen die er echt wat van kunnen maar -again- er sowieso minder mee op te koop lopen als bijvoorbeeld de mensen die een hele show maken op TV of via een andere vorm van media bekendheid zoekt.
Ik kan ook van alles, maar ik hoef niet de media in of naam bekendheid. Liever niet zelfs.
Ja, ik vind het persoonlijk echt heel rot, dat er mensen zijn die denken dat de gemiddelde paragnost (noem ik het dan maar effe) over één kam geschoren wordt met die gast van dat belspel.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?
En die diploma's van die man: zeg dan direct dat je aan de LOI 'gestudeerd' hebt...
De gemiddelde paragnost/persoon met paranormale gaven die er iets mee doen wil nog niet geassocieerd worden met die beurzen bijvoorbeeld.
Wat Darkwolf ook zegt, die mensen hebben totaal geen behoefte aan dit soort dingen (belspellen, beurzen, consultlijnen etc.).
Ben je overigens wél vaak in contact gekomen met oplichters dan? Omdat je dat zo stelt?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik twijlfel of ik het woord contact wel moet gebruiken, want ik bedoel idd. alleen de tv-programma's (astro, maar ook char ed), de paranormaalbeursadvertenties langs de weg, en de mensen die bijklussen als voodooartiest (daar krijg ik zo af en toe een klein briefje van in mn bus). Ik ben er zelf nooit actief naar op zoek gegaan en heb er persoonlijk ook geen ervaring mee.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:15 schreef maedel het volgende:
Ben je overigens wél vaak in contact gekomen met oplichters dan? Omdat je dat zo stelt?
Het mooi kotsende meisje.
Nou ja, gelukkig nuanceer je je uitspraakquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:25 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Ik twijlfel of ik het woord contact wel moet gebruiken, want ik bedoel idd. alleen de tv-programma's (astro, maar ook char ed), de paranormaalbeursadvertenties langs de weg, en de mensen die bijklussen als voodooartiest (daar krijg ik zo af en toe een klein briefje van in mn bus). Ik ben er zelf nooit actief naar op zoek gegaan en heb er persoonlijk ook geen ervaring mee.
Want eigenlijk heb je er geen ervaring mee dus
Er zit trouwens inderdaad veel kaf tussen het koren hoor. Een Voodoo-artiest die briefjes in mijn bus doet, daar ging ik al nooit mee in zee
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Geen persoonlijke ervaring. Wel dat mijn moeder forse bedragen verbelt aan astrotv (de persoonlijke lijn) en ook grote waarde hecht aan de uitspraken, die die persoon (ze wil altijd naar een iemand bellen) doet. Het maakt een vrij groot deel uit van haar leefwereld op dit moment.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:39 schreef maedel het volgende:
Want eigenlijk heb je er geen ervaring mee dus
Waarom willen de goede kaartleggers (het hele rijtje) dan niet hun naam zuiveren? Die vraag is nog niet echt beantwoord, behalve dat ze er geen behoefte aan zouden hebben.
Het mooi kotsende meisje.
Ja, dat is natuurlijk gewoon heel rot. Waarom belt ze dan naar zo'n lijn en gaat ze niet een keer naar een echt fatsoenlijk medium? Gewoon om dat eens uit te proberen? Wellicht kun je haar er wel bij helpen?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:45 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Geen persoonlijke ervaring. Wel dat mijn moeder forse bedragen verbelt aan astrotv (de persoonlijke lijn) en ook grote waarde hecht aan de uitspraken, die die persoon (ze wil altijd naar een iemand bellen) doet. Het maakt een vrij groot deel uit van haar leefwereld op dit moment.
Omdat ze waarschijnlijk altijd eenzelfde soort reacties krijgen als dat je die hier op Fok bijvoorbeeld ook krijgt. Op een gegeven moment ben je dat eigenlijk wel zat, dat je altijd je eigenlijk leefwijze en overtuiging moet gaan "verdedigen".quote:Waarom willen de goede kaartleggers (het hele rijtje) dan niet hun naam zuiveren? Die vraag is nog niet echt beantwoord, behalve dat ze er geen behoefte aan zouden hebben.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zij heeft vooral iets aan een psycholoog. En ik denk vele astrobellers ea. met haar. Meneer de astroman schijnt naar wat ik van haar hoor, wat antipsychiatrische/psychologische trekjes te hebben. Ook jij benoemt zoiets niet als optie. Hoe komt dat dan weer?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:04 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk gewoon heel rot. Waarom belt ze dan naar zo'n lijn en gaat ze niet een keer naar een echt fatsoenlijk medium? Gewoon om dat eens uit te proberen? Wellicht kun je haar er wel bij helpen?
[..]
Omdat ze waarschijnlijk altijd eenzelfde soort reacties krijgen als dat je die hier op Fok bijvoorbeeld ook krijgt. Op een gegeven moment ben je dat eigenlijk wel zat, dat je altijd je eigenlijk leefwijze en overtuiging moet gaan "verdedigen".
Het mooi kotsende meisje.
Omdat jij hier niet zegt wat er met haar aan de hand is?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Zij heeft vooral iets aan een psycholoog. En ik denk vele astrobellers ea. met haar. Meneer de astroman schijnt naar wat ik van haar hoor, wat antipsychiatrische/psychologische trekjes te hebben. Ook jij benoemt zoiets niet als optie. Hoe komt dat dan weer?
Ik heb jouw moeder nooit gesproken hoor, ik ken haar niet.
Maar als jij denkt dat ze naar een psycholoog moet, waarom adviseer je haar dat dan niet? Je kunt haar toch proberen te helpen?
En als ze liever in het paranormale circuit blijft, er zijn talloze therapeuten die afgestudeerd zijn in iets dergelijks. Kijk, ik zelf ga ook liever naar een medium met een gedegen achtergrond, ipv naar het Riagg met z'n wachtlijsten en ongeïnteresseerde therapeuten. Mijn ervaring dan hè.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik heb net ook even de uitzending van netwerk van 30 juli bekeken (waar moi naar refereerd). Ik moet zeggen dat ik een aantal dingen wel erg stuitend vind.
Voornamelijk het gedeelte waarin de psycholoog aangeeft dat iemand (in zijn optiek) een niet bestaand trauma aangepraat wordt door de "helderziende". Iemand belt op met een aantal angsten en vervolgens wist de helderziende wel even te vertellen dat het door een jeugdtrauma zou komen.
Dat vind ik dus erg gevaarlijk en zou voor mij al reden genoeg zijn om de stekker uit Astro TV te trekken!
Wat ik trouwens wel miste in de uitzending was in het kader van hoor en wederhoor; dat ze een aantal van de helderzienden niet aan het woord lieten.
Voornamelijk het gedeelte waarin de psycholoog aangeeft dat iemand (in zijn optiek) een niet bestaand trauma aangepraat wordt door de "helderziende". Iemand belt op met een aantal angsten en vervolgens wist de helderziende wel even te vertellen dat het door een jeugdtrauma zou komen.
Dat vind ik dus erg gevaarlijk en zou voor mij al reden genoeg zijn om de stekker uit Astro TV te trekken!
Wat ik trouwens wel miste in de uitzending was in het kader van hoor en wederhoor; dat ze een aantal van de helderzienden niet aan het woord lieten.
Summers heeft hier eigenlijk al een passende reactie op gegeven, maar toch wilde ik nog even reageren.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:24 schreef gids20 het volgende:
Hey, dank juliie voor de berichten, ik mag dan een newb. zijn, wel ben ik gevraagd door stichting skepsis zoveel mogelijk overal waar dan ook te ageren over astro-tv. Vooral omdat ik, zoals eerder geschreven ik de dupe ben geworden van een :labiele: kennis, die voor zo,n 100 euro gebeld heeft, en ik de rekening maar betaald heb, dit voorval is opgelost, en zal niet meer kunnen gebeuren.Ook de sp wordt ingelicht. Ik wil niet schreeuwen op dit forum ik wil aandacht voor die rotzooi, en bedenk wel dat er tijdens een onderzoek naar deze praktijken, overal info vandaan gehaald wordt.Dat weet ik nu wel weer zeker!.
Wat jij nu aan het doen bent is wat oppositiepartijen over het algemeen graag doen. Zo zijn er een aantal partijen die er erg goed in zijn overal tegen te zijn. Niets is zoals het hoort te gaan en de huidige regering doet alles fout. Tegenwoordig is het hartstikke effectief om maar overal tegen te zijn en zo veel mogelijk oproer te zaaien. Oplossingen hoor je niet, je hoort alleen hoe het niet kan.
Jij komt hier ook alleen maar om Astro TV zwart te maken. Ik ben het volkomen met je eens dat er hier dingen gebeuren die niet kloppen. Astro TV zou wat mij betreft dan ook aangepakt moeten worden. Alleen schiet het niet op om Edward een idioot en een leugenaar te noemen. Je komt helemaal nergens door Astro TV in zijn geheel af te kraken. Als Astro TV nu verboden zou worden omdat het hele concept als oplichting wordt bestempeld dan ontstaat er wel weer een ander idee waar men dan hun geld in kan gaan pompen. Dan verplaats je het probleem in plaats van het op te lossen.
Kom met concrete dingen die aangepakt zouden moeten worden. Zou het bijvoorbeeld verboden moeten worden omdat bellers niet direct doorgeschakeld worden? De selectieprocedure die ze ook bij belspelletjes gebruikten zou dan vervallen. Zou het verboden moeten worden om paranormale diensten aan te bieden, omdat nooit bewezen is dat het klopt? Dan zou men paranormale/spirituele dingen op geen enkel vlak toe mogen staan. Hoe bepaal je of iets wel of niet waar is? We denken allemaal te weten dat Edward zijn verhaaltjes verzint, maar hoe weten wij dat? Misschien heeft hij wel een onverklaarbare gave waardoor hij vaak een juiste prognose kan stellen.
Ik vind het tot nog toe veel te vaag. Men moet bepaalde aspecten van Astro TV aanpakken om dit probleem te verhelpen. Die lijn moet dan wel consequent door worden getrokken.
Vind jij dat horoscopen verboden moeten worden? Er zijn SMS-diensten die deze aanbieden en ook staan ze in veel tijdschriften en kranten. Misschien zijn er wel mensen die deze speciaal voor de horoscopen aanschaffen. Ik zie horoscopen ook als bedriegerij, omdat ik nooit wetenschappelijke bewijzen heb gezien die dit principe uitleggen. Of vind je dat hier geen aandacht aan besteed hoeft te worden, omdat hier geen duidelijke slachtoffers van aan te wijzen zijn?
Zou je concrete punten kunnen noemen op basis waarvan Astro TV verboden moet worden? Ik hoor ze graag.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ja, lekker kletsen, doe wat! in een vorig topic al eens ge vraagd, wat te doen met zijn allen, geen reactie. met 50.000 man naar den Haag? Voorlopig heb ik Plasterk gemaild, en antwoord gekregen, dat er weinig aan te doen is...hmmmm, ik kan ook interessante topics schrijven, maar jullie reageren wel, maar doen ook niets, terwijl je hetzelf ook een shitprogramma vindt.
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!
Je valt me tegen. Gal spuwen kan je als de beste, maar de argumentatie is niet best. Ik heb zeker niet alle topics van je gelezen en ook hier heb ik niet alle pagina's volledig gelezen. Toch had ik wel een reactie verwacht waar je duidelijk aan zou kunnen geven op welke punten Astro TV aangepakt zou moeten worden. Die zou je op zijn minst even kunnen herhalen. Jij snapt net zo goed als ik dat je Astro TV niet kan verbieden, omdat jij het oplichting zou vinden.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 22:25 schreef gids20 het volgende:
Ja, lekker kletsen, doe wat! in een vorig topic al eens ge vraagd, wat te doen met zijn allen, geen reactie. met 50.000 man naar den Haag? Voorlopig heb ik Plasterk gemaild, en antwoord gekregen, dat er weinig aan te doen is...hmmmm, ik kan ook interessante topics schrijven, maar jullie reageren wel, maar doen ook niets, terwijl je hetzelf ook een shitprogramma vindt.
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!
Ik voel me niet geroepen om persoonlijk tegen Astro TV te gaan strijden. Daar heb ik afgelopen verkiezingen mijn stem voor uitgebracht. De politiek is bekwaam genoeg om dit zelf aan te kunnen pakken indien nodig. Wel vind ik het interessant om te kijken hoe je dit aan kan pakken. Daarbij stel ik mezelf dus ook vragen.
Je krijgt er nog een gratis consult bij ook. Ik voel erg veel frustratie. Je zit ergens mee, maar je weet niet precies hoe je je ertegen kan verzetten. Door de strijd die je nu aan het voeren bent vergeet je soms waar je mee bezig bent. In plaats van je om te draaien en verder te gaan met je leven begint dit probleem je leven meer en meer te beheersen. Dat is een verkeerde gang van zaken. Probeer in de toekomst meer aan jezelf te denken. Jij maakt van een probleem van anderen een probleem van jezelf. Stort je de komende tijd wat meer op een bezigheid waar je helemaal in op gaat. Het zal je goed doen als je even met totaal andere dingen bezig bent. Als je er specifieker op in wil gaan kan je natuurlijk altijd bellen naar één van onze privélijnen. Tot zover gids20.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Jezus wat ouwehoer jij veel, de zgnd filosoof, ik zit helemaal nergens mee, en reageer net zoveel als jij !!Ik denk dat je graag frustratie bij anderen wilt voelen, je gaat op de persoon mailen, we hebben het over astro-tv, verveling? ik ben niet boos niet gefrustreerd, heb een leuk leven, en een uitstekende carriere opgebouwd, heb jij eigenlijk wel werk, verveel je je? Als je je tot niets geroepen voelt, stop dan met reageren....tot zover karammel.
Ik was benieuwd hoe je zou reageren. Vandaar dat ik je even een consult gaf zoals je grote vriend Edward dat zou doen. Verder heb ik niets op de man af gespeeld. Dat 'consult' bestaat enkel uit algemene dingen zoals Edward dat ook doet. Kennelijk vat je het nogal persoonlijk op. Sommige mensen geloven heilig in de dingen die ze te horen krijgen van Edward.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 23:47 schreef gids20 het volgende:
Jezus wat ouwehoer jij veel, de zgnd filosoof, ik zit helemaal nergens mee, en reageer net zoveel als jij !!Ik denk dat je graag frustratie bij anderen wilt voelen, je gaat op de persoon mailen, we hebben het over astro-tv, verveling? ik ben niet boos niet gefrustreerd, heb een leuk leven, en een uitstekende carriere opgebouwd, heb jij eigenlijk wel werk, verveel je je? Als je je tot niets geroepen voelt, stop dan met reageren....tot zover karammel.
Toch valt het te betreuren dat ze afhankelijk worden van Astro TV. Daarom vind ik ook dat er bepaalde dingen niet kloppen. Ze maken inderdaad misbruik van de mens.
Ook ben je heel goed in het ontwijken van mijn vragen. Als ik jou iets vraag dan stel ik die vraag niet, omdat ik daar zelf antwoord op zou kunnen geven. Dan vraag ik me enkel af hoe jij daar over denkt. Vooralsnog lijkt het alsof je je heel druk maakt om iets zonder aan te kunnen wijzen wat je niet aan staat. Dat betreur ik. Ik hoopte dat je mij zou kunnen vertellen wat nou precies de punten waren waar jij je zo aan kon storen.
Ik ouwehoer inderdaad veel. Erg jammer dat jij daar moeite mee lijkt te hebben. Het was niet mijn bedoeling om hier ruzie te gaan maken, maar blijkbaar vind jij het wel nodig om dingen persoonlijk te gaan spelen.
Verder reageer ik enkel omdat dit mij interesseert. Ik ben benieuwd hoe de overheid Astro TV van plan is aan te gaan pakken.
Je geeft aan op het internet zoveel mogelijk te ageren tegen Astro TV. Ben je hiernaast nog bezig om stappen te ondernemen tegen hetgeen je aan het bestrijden bent? Misschien weet jij meer dan dat ik weet over dit onderwerp. Dan zou ik je hier graag nog wat vragen over stellen. Weet jij hoe de SP dit gaat aanpakken?
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ik heb nooit gevraagd of jij mij vragen wilt stellen, mijn topic is een mening over astro-tv, niet meer, niet minder.Je verdraait de zaken ook, ik! vond dat jij het op de man ging spelen.Ook heb ik geen moeite met ouwehoeren, als het maar gaat om hoe te werk te gaan...nogmaals een verzoek aan mij gesteld door stichting skepsis, die trouwens Edward van Erp op de voet volgen.Dan heb ik over de SP al geschreven dat het jammer is , dat zij alleen willen aanpakken het aantal keren bellen en er niet doorkomen.Ik weet dat zij broadcasting sbs 6 benaderd hebben, maar geen antwoord gekregen hebben.Hoe te bewijzen dat het allemaal trucs zijn, forereffekt, coldreading , dat wordt moeilijk, daar ben ik geen expert in. Het zou niet alleen over astro-tv moeten gaan, neem die sekslijnen, ben ik niet tegen , natuurlijk rotzooi, maar wat denk je van het aantal kinderen die deze zooi ook zien?
Het is toch goed dat het bellen word aangepakt ? dan heb je meteen alle geldkloppers ongeacht het onderwerp , sexlijnen kost ook handen vol met geld
Strijd tegen het paranormale in het algemeen is zinloos , het is juist goed dat het zoveel op tv is , ook kinderen maken het mee en het zou schadelijk zijn als het een taboe onderwerp is en blijft en ze er niet over kunnen praten .
Strijd tegen het paranormale in het algemeen is zinloos , het is juist goed dat het zoveel op tv is , ook kinderen maken het mee en het zou schadelijk zijn als het een taboe onderwerp is en blijft en ze er niet over kunnen praten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
zo karammel, volgens mij weet jij donders goed dat gids20 niet op de manier gaat reageren als jij wil, zodat je op zijn reactie weer een irritante ik-ben-zo-intelligent reactie kan plaatsen. Laat gids20 maar in zijn waarde zou ik zeggen.. kom op, dit is Fok! Mensen spuien irritaties in dit topic en de meesten hebben niet het vermogen om er daadwerkelijk iets aan te doen, hoe graag ze ook willen..
Strawberry Flavour..
Hoi moi, tweede keer lees ik je fijne standpunt t.o van mij, we zijn niet allemaal zo intelligent als karammel, niettemin laat ik mij door niemand kommanderen vragen te beantwoorden, en ach wat is :intelligentie:? ik ben een gevoelsmens....ik denk dat karammel mensen wil :pakken: die hij denkt aan te kunnen, wel een fijne gedachte als je met woorden strooit waarvan je denkt dat de ander er niet tegenop kan, maar dat doet me niets.Voorlopig krijgt astro tv negatieve aandacht, en dat is de bedoeling, je zou het nog positief kunnen noemen.Ik ben nieuw hier, dus men probeert uit te dagen, leuk, maar onzinnig.groet.
Ik denk dat als je zelf al vindt dat je niet intelligent bent en zegt een gevoelsmens te zijn, dat je op je klompen moet aanvoelen dat we Karammel allemaal niet kennen en niet zullen kennen aan de hand van zijn posts. Ik vond het op zich prima inhoudelijk posts.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:42 schreef gids20 het volgende:
Hoi moi, tweede keer lees ik je fijne standpunt t.o van mij, we zijn niet allemaal zo intelligent als karammel, niettemin laat ik mij door niemand kommanderen vragen te beantwoorden, en ach wat is :intelligentie:? ik ben een gevoelsmens....ik denk dat karammel mensen wil :pakken: die hij denkt aan te kunnen, wel een fijne gedachte als je met woorden strooit waarvan je denkt dat de ander er niet tegenop kan, maar dat doet me niets.Voorlopig krijgt astro tv negatieve aandacht, en dat is de bedoeling, je zou het nog positief kunnen noemen.Ik ben nieuw hier, dus men probeert uit te dagen, leuk, maar onzinnig.groet.
Anyhew, ik stoorde mij ook in zo'n mate aan zulke televisie dat ik er niet meer naar kijk. Niet dat ik veel keek, maar de amusementswaarde is er niet en ook inhoudelijk is het niet wat ik interessant vind.
Ik dacht trouwens in het begin dat het een ander was. Ik heb namelijk ooit een bruine jongen gast gezien en die kon echt helemaal niets. Ik kreeg gewoon plaatsvervangde schaamte. Volgens mij was het op RTL4 met zo'n oude blonde belspel presenatrice ernaast om 'de bellers' af te kappen als bleven doorvragen.
Oh wat erg om dat te zien. Maar goed, ik geloof Sonja dan weer wel. Ik geloof ook dat het kan. Ik geloof niet in organisaties die er veel geld mee verdienen. Dat klopt gewoon niet, als jij een gave hebt gekregen, dan moet je hem ook ten dienste stellen voor de mensheid.
Sat
Chit
Ananda
Chit
Ananda
Ik geloof ook wel dat het kan en los van astrotv
er geld voor vragen op zich vind ik ook niet verkeerd , het kost iemand wel tijd en energie .
er geld voor vragen op zich vind ik ook niet verkeerd , het kost iemand wel tijd en energie .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik ben niet zo intelligent als karammel!!, hahahaha, niet cynisch bedoeld hoor.trouwens was ik het wel, zou ik dat over mezelf niet zeggen, en wat is intelligentie nou helemaal, zijn e.q is niet hoog, je moet anderen niet naar beneden willen halen. maar we blijven bij astro-tv, dat is het topic. Ik kan mij voorstellen als mensen dit op tv zien, dat men wil/gaat bellen, moet men zelf weten, maar niemand van deze gasten is geregistreerd. dan zou je nog kunnen stellen dat niemand verplicht is te bellen, maar je hoort veel labiele mensen, die gewoon korrelatie etc kunnen benaderen, maar nee, dit effekt is mooi, snel, en duur!
Alsof je bij korrelatie terecht kan met vragen waar je tegenaan loopt op paranormaal gebied , je kan wel iedereen als labiel bestempelen maar er zijn ook heel veel mensen die gewoon informatie willen of inzicht in wat er met hen gebeurd in het dagelijks leven .quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 12:52 schreef gids20 het volgende:
Ik ben niet zo intelligent als karammel!!, hahahaha, niet cynisch bedoeld hoor.trouwens was ik het wel, zou ik dat over mezelf niet zeggen, en wat is intelligentie nou helemaal, zijn e.q is niet hoog, je moet anderen niet naar beneden willen halen. maar we blijven bij astro-tv, dat is het topic. Ik kan mij voorstellen als mensen dit op tv zien, dat men wil/gaat bellen, moet men zelf weten, maar niemand van deze gasten is geregistreerd. dan zou je nog kunnen stellen dat niemand verplicht is te bellen, maar je hoort veel labiele mensen, die gewoon korrelatie etc kunnen benaderen, maar nee, dit effekt is mooi, snel, en duur!
dat is er nu toch niet ? je moet wel gaan naar mensen die daar ervaring mee hebben of ermee werken anders kom je geen stap verder want die ander kan er niks mee , ( jij stuurt iedereen bij voorbaat naar korrelatie ) dat is ook geen helpen of een alternatief .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mijn excuses. Ik dacht dat iedereen hier vrij was in zijn doen en laten. Ik was me er niet van bewust dat ik eerst toestemming nodig zou moeten hebben om vragen te stellen. Ik stel namelijk vragen om duidelijkheid te krijgen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:48 schreef gids20 het volgende:
Ik heb nooit gevraagd of jij mij vragen wilt stellen, mijn topic is een mening over astro-tv, niet meer, niet minder.Je verdraait de zaken ook, ik! vond dat jij het op de man ging spelen.Ook heb ik geen moeite met ouwehoeren, als het maar gaat om hoe te werk te gaan...nogmaals een verzoek aan mij gesteld door stichting skepsis, die trouwens Edward van Erp op de voet volgen.Dan heb ik over de SP al geschreven dat het jammer is , dat zij alleen willen aanpakken het aantal keren bellen en er niet doorkomen.Ik weet dat zij broadcasting sbs 6 benaderd hebben, maar geen antwoord gekregen hebben.Hoe te bewijzen dat het allemaal trucs zijn, forereffekt, coldreading , dat wordt moeilijk, daar ben ik geen expert in. Het zou niet alleen over astro-tv moeten gaan, neem die sekslijnen, ben ik niet tegen , natuurlijk rotzooi, maar wat denk je van het aantal kinderen die deze zooi ook zien?
Ondertussen heb je in deze post wel een aantal antwoorden gegeven waar ik erg blij mee ben. Zo kan de SP blijkbaar alleen iets doen tegen het aantal keer dat men er niet doorkomt. Dan ben ik benieuwd hoe ze dat aan gaan pakken. Nu gebeurt het nog regelmatig dat de presentatrice aangeeft dat de lijnen open zijn terwijl dat niet het geval is. Zullen ze alleen deze uitspraken gaan verbieden? Een andere mogelijkheid is dat ze alleen met directe lijnen gaan werken. Dan zijn ze óf in gesprek óf je komt er doorheen.
Op de rest van de punten denkt de SP dus niets te kunnen maken. Dat vind ik een ontzettend belangrijk gegeven. Bedankt voor die informatie.
Nogmaals, ik ben hier niet om te stoken. Ik stel alleen maar kritische vragen en ik was er niet vanuit gegaan dat jullie daar moeite mee zouden hebben. Ik denk dat het een goede zaak is als je dingen van verschillende standpunten probeert te bekijken om zo een goede afweging te kunnen maken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Nee, ik stuur niet iedereen naar korrelatie, misschien de mensen die in de problemen zitten, dan nog staat het hen vrij. Problemen lost astro-tv niet op. heb je wel gehoord hoe algemeen die consulten zijn, vast wel. Wil men naar een paragnost, ga dan naar een geregistreerde.Dan weet je wat het kost per uur, en hoef je niet a euro 30 te bellen voor een consult van 2 minuten van een of andere lapzwans. En daar gaat het nu om, dat bellen, en doorverwezen worden.Ik weet het , eigen verantwoording, vind ik niet altijd.
Die jij blijkbaar als redder in nood ziet.quote:Op zondag 3 augustus 2008 08:05 schreef gids20 het volgende:
Hehe al 10 keer over de stichting skepsis geschreven.
De Stichting Skepsis zit naar mijn idee altijd alleen maar heel zuur te mekkeren aan de zijlijn ipv dat ze nou gewoon concreet iets doen.
En nogmaals, dit heeft niks te maken met de zogenaamde paranormale kwaliteiten van die lui, maar met de manier waarop ze ze aan de mens brengen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Waarom denk je dat nou, dat de stichting skepsis als de redder in nood ziet?, je zou kunnen! denken, dat alle beetjes helpen. Kom eens met iets positiefs, maar misschien vindt jij het prima, astro-tv, ik zie liever dat de kabel voor iets anders gebruikt wordt, dus doen we ons best deze zooi eraf te krijgen, hoe?, tja, daar denken we over na.
Sin pensar, sin amicidad, sin preguntas, sin claridad, sin esperanza, sin reer, sin leer ,no hay siempre un solucion....poesia de G Lorca..
Of je leest een keer wat ik schrijf.quote:Op zondag 3 augustus 2008 11:32 schreef gids20 het volgende:
Waarom denk je dat nou, dat de stichting skepsis als de redder in nood ziet?, je zou kunnen! denken, dat alle beetjes helpen. Kom eens met iets positiefs, maar misschien vindt jij het prima, astro-tv, ik zie liever dat de kabel voor iets anders gebruikt wordt, dus doen we ons best deze zooi eraf te krijgen, hoe?, tja, daar denken we over na.
Dat tokkie-achtige gegil van jou ben ik wel zat eigenlijk. Er zijn zoveel mensen die altijd maar staan te roepen over het leed dat hen aangedaan wordt, en het ligt dan vooral niet aan hen zelf, en ook moeten anderen het oplossen. En ik begin een beetje te denken dat jij één van hen bent.
DIen een klacht in, span een proces aan, bel naar voorlichting van RTL, richt een club op, hou een handtekeningenactie, ga slachtoffers helpen, maar kap met dat geschreeuw van uit een hoekje.
Voor alle duidelijkheid (en als je gewoon mijn posts gelezen had, dan wist je dat wel) ik vind Astro-TV nergens voor nodig, maar dat vind ik van ShopSuus ook, en van Belspellen met geldkoffers, en van die webcamsnollen ook. We zijn het met elkaar eens.
Waar we het niet met elkaar eens zijn is de aanpak.
Ik vind namelijk dat Skepsis er niks me te maken heeft.
50.000 man naar Den Haag slaat nergens op. Mensen boeit het niks...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
zozozozoz boos? beetje karammelachtig, hoewel die excuus aanboodt...dit topic gaat over astro-tv, dus! Als je er niet tegen kan, moet je niet reageren, kort lontje, jammer, en als je schermt met de tokkies, zou je wel eens familie kunnen zijn. Gewoon van dit topic wegblijven, erger je je ook niet. groet.
O ja, kan natuurlijk ook zijn, dat je zo boos bent, omdat je de vorige topic niet kan ontleden, gewoon vertalen, anders laat je even iemand helpen...enne denk je dat ik stop omdat jij mijn gegil zat ben?, Ach...nergens wat in te brengen of te vertellen soms? help jij slachtoffers? graag gedetailleerd waar je helpt.
Wacht.... hoor jij het nu niet voor gids20 op te nemen? Hoor jij niet Maedel af te vallen omdat ze kritiek uit?quote:Op zondag 3 augustus 2008 19:07 schreef -moi- het volgende:
of je draaft nu even echt helemaal door gids20
Mijn advies aan gids20. Lees de reactie van Maedel nog eens goed door. Daar geeft ze duidelijk aan wat ik al eerder probeerde te verwoorden. Helaas is het nog steeds niet overgekomen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dat komt omdat jullie zo intelligent zijn, bij mij heeft dat tijd nodig.Ik weet trouwens ook niet eens wie de tokkies zijn.waar je je al niet mee bezig houdt.Wat me wel opvalt is, dat iedereen tokt maar nergens mee komt.Stichting skepsis , 50.000 man naar den Haag, sp inlichten, broadcasting sbs6 weer!!! mailen heeft geen zin is de reactie.Concreet voorstel niet gehoord, waarvan ik dacht, zoooooo dat zouden we kunnen doen.En of ik nou wel of niet slachtoffers help, heeft niets met astro-tv te maken.Een proces aanspannen zoals maedel schrijft , nou nou wat een plan. dat je dat kan bedenken, knap hoor. En ik blijf erbij je hoeft niet te reageren, of het moet uit irritatie zijn, nou dat heb ik met astro-tv. Wat ik wel door heb, is dat jullie astro-tv /belspellen ook maar niks vinden, maar dat was 10 topics terug al duidelijk, nogmaals niemand doet een voorstel.het wordt een onderlinge irritatie, dat is dus duidelijk de bedoeling niet.mijn vraag was: wie ergert zich aan astro tv en de rest, en wat kunnen we doen.
Een beetje gefrustreerd karammelquote:Op zondag 3 augustus 2008 19:48 schreef Karammel het volgende:
[..]
Wacht.... hoor jij het nu niet voor gids20 op te nemen? Hoor jij niet Maedel af te vallen omdat ze kritiek uit?
? Ik hoor het helemaal voor niemand op te nemen. Heb een eigen mening en dat is dat gids20 bij die berichtjes aardig aan het doorslaan was.
Strawberry Flavour..
Wat kun je doen?quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:38 schreef gids20 het volgende:
Dat komt omdat jullie zo intelligent zijn, bij mij heeft dat tijd nodig.Ik weet trouwens ook niet eens wie de tokkies zijn.waar je je al niet mee bezig houdt.Wat me wel opvalt is, dat iedereen tokt maar nergens mee komt.Stichting skepsis , 50.000 man naar den Haag, sp inlichten, broadcasting sbs6 weer!!! mailen heeft geen zin is de reactie.Concreet voorstel niet gehoord, waarvan ik dacht, zoooooo dat zouden we kunnen doen.En of ik nou wel of niet slachtoffers help, heeft niets met astro-tv te maken.Een proces aanspannen zoals maedel schrijft , nou nou wat een plan. dat je dat kan bedenken, knap hoor. En ik blijf erbij je hoeft niet te reageren, of het moet uit irritatie zijn, nou dat heb ik met astro-tv. Wat ik wel door heb, is dat jullie astro-tv /belspellen ook maar niks vinden, maar dat was 10 topics terug al duidelijk, nogmaals niemand doet een voorstel.het wordt een onderlinge irritatie, dat is dus duidelijk de bedoeling niet.mijn vraag was: wie ergert zich aan astro tv en de rest, en wat kunnen we doen.
Je kan met 50.000 man naar Den Haag gaan en heel hard roepen dat je het er niet mee eens bent. Daar krijg je ongetwijfeld publiciteit door en dan is het maar te hopen dat een politieke partij het oppakt. Een handtekeningenactie heeft het zelfde effect.
Al vraag ik me af wat je daarmee bereikt. De SP is er namelijk al mee bezig. Die denken Astro TV alleen aan te kunnen pakken op het feit dat je er zo moeilijk doorheen komt. Aangezien de politiek er al mee bezig is vraag ik me af waarom je dan in godsnaam naar Den Haag zou gaan. Als Agnes Kant dan naar buiten komt om uit te leggen dat het al op de agenda staat zullen jullie allemaal betutteld staan te kijken.
Als je denkt dat de politiek er te soft mee om gaat kan je zelf een ander plan bedenken. Met het bedenken daarvan was ik bezig. Waar denk jij Astro TV op aan te kunnen pakken? Er zijn ongetwijfeld meer punten te bedenken zijn waar ze over de schreef gaan. Daar denkt de SP niets te kunnen halen. Als jij nou wel gelooft in een andere aanklacht moet je daar zelf iets mee gaan doen. Klaag ze zelf aan.
Of werk die aanklacht zelf helemaal uit en stuur het op naar de SP. Wellicht kunnen ze er iets mee. Als jij precies aan weet te wijzen waarom en op welke punten Astro TV over de schreef gaan het je misschien een punt. Door alleen te zeggen dat het oplichterij is kom je niet verder. Wat is precies oplichterij en waarom? Dat zijn dingen die er toe doen.
Kortom, de politiek is er al mee bezig. Je zou dus alleen af kunnen wachten. Door met 50.000 man naar Den Haag te gaan werk je alleen maar mensen op hun zenuwen die beter hun tijd in Astro TV kunnen stoppen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ja, ik was inderdaad een beetje gefrustreerd. Het lijkt er namelijk op alsof jij hem ontketend hebt door het eerder zogenaamd voor hem op te nemen. Daarna had hij nogal het idee tussen over intelligente mensen te zitten op wie hij af moet geven om serieus genomen te worden.quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:42 schreef -moi- het volgende:
[..]
Een beetje gefrustreerd karammel
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Zelfs midden in de nacht als ik niet kan slapen of iets op heb irriteert die klootzak mij.
"Social order at the expense of liberty is hardly a bargain."
Haha.. laat hem toch lekker..quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:04 schreef Karammel het volgende:
[..]
Ja, ik was inderdaad een beetje gefrustreerd. Het lijkt er namelijk op alsof jij hem ontketend hebt door het eerder zogenaamd voor hem op te nemen. Daarna had hij nogal het idee tussen over intelligente mensen te zitten op wie hij af moet geven om serieus genomen te worden.
wat maakt het ook uit wat hij typt?En Quir, aan de ene kant lach ik me 's nachts dood om de mensen die bellen naar Edward en de reacties die zij geven en aan de andere kant vind ik het ook heel erg voor die mensen en irriteer ik me dood aan hem..
Strawberry Flavour..
Zo denk ik er inderdaad ook over.quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:40 schreef -moi- het volgende:
[..]
Haha.. laat hem toch lekker..
En Quir, aan de ene kant lach ik me 's nachts dood om de mensen die bellen naar Edward en de reacties die zij geven en aan de andere kant vind ik het ook heel erg voor die mensen en irriteer ik me dood aan hem..
Aan de ene kant heb ik ontzettend veel respect voor die man dat hij zulke algemene praatjes zo specifiek weet te vertellen. Vrijwel elke keer weet hij iets los te maken in de bellers. Veel mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Dat blijf ik toch bewonderenswaardig vinden terwijl ik weet dat het een soort van trucje is en vaak zelfs ingestudeerd.
Toch vind ik het aangrijpend dat er mensen zijn die hun hele hebben en houden in Astro TV stoppen. Mensen die geen stap zetten zonder Astro TV te raadplegen. Mensen die geld uitgeven dat ze helemaal niet kunnen veroorloven. Mensen die denken geholpen te worden door Astro TV, maar eigenlijk beter professionele hulp kunnen gebruiken. Dat vind ik betreurenswaardig.
Nu ik er zo over nadenk vind ik het er eigenlijk vrij weinig toe doen dat de verhaaltjes verzonnen zijn. Het gaat er mij voornamelijk om dat mensen afhankelijk worden van Astro TV. Ik denk dat ik er bij een volledig gecertificeerde paragnost evenveel moeite mee zou hebben.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
Het mooi kotsende meisje.
Dat denken mensen ook van het riagg ( ik word geholpen ) ik heb nog nooit positieve verhalen gehoord of zelf gehad , astro tv is zo'n klein stukje in het grote geheel , het grote geheel is betreurenswaardig .quote:Op zondag 3 augustus 2008 23:51 schreef Karammel het volgende:
[..]
Zo denk ik er inderdaad ook over.
Aan de ene kant heb ik ontzettend veel respect voor die man dat hij zulke algemene praatjes zo specifiek weet te vertellen. Vrijwel elke keer weet hij iets los te maken in de bellers. Veel mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Dat blijf ik toch bewonderenswaardig vinden terwijl ik weet dat het een soort van trucje is en vaak zelfs ingestudeerd.
Toch vind ik het aangrijpend dat er mensen zijn die hun hele hebben en houden in Astro TV stoppen. Mensen die geen stap zetten zonder Astro TV te raadplegen. Mensen die geld uitgeven dat ze helemaal niet kunnen veroorloven. Mensen die denken geholpen te worden door Astro TV, maar eigenlijk beter professionele hulp kunnen gebruiken. Dat vind ik betreurenswaardig.
Nu ik er zo over nadenk vind ik het er eigenlijk vrij weinig toe doen dat de verhaaltjes verzonnen zijn. Het gaat er mij voornamelijk om dat mensen afhankelijk worden van Astro TV. Ik denk dat ik er bij een volledig gecertificeerde paragnost evenveel moeite mee zou hebben.
En mensen die afhankelijk worden moeten duidelijk een lesje leren in niet afhankelijk worden .
Afhankelijk worden van astro tv ligt niet aan astro tv of aan je vriendje enz , maar aan mensen zelf .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je alleen op astro tv richten is dweilen met de kraan open , pak alle sms diensten en ook sexlijnen aan want daar zijn mensen vast nog veel en veel meer geld kwijt aan dezelfde oplichting , nee laten we ons nu op astro tv richten en over een jaar de sexlijnen en het jaar daarop de smsdiensten , verzin regels waar meteen alles onder valt !quote:Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
[ Bericht 0% gewijzigd door Summers op 04-08-2008 13:29:14 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat lijkt mij ook.quote:Op maandag 4 augustus 2008 10:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Je alleen op astro tv richten is dweilen met de kraan open , pak alle sms diensten en ook sexlijnen aan want daar zijn mensen vast nog veel en veel meer geld kwijt aan dezelfde oplichting , nee laten we ons nu op astro tv richten en over een jaar de sexlijnen en het jaar daarop de smsdiensten , verzin regels waar alles onder valt !
Ook bij ruklijnen wordt nogal eens gewoon gepraat ipv gerukt.
Gewoon omdat mensen aandacht willen...
Bedoel je nou dat jij raadslid PH van Dijk bent uit Rotterdam?quote:Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Anders kunnen we nog lachen als we het AD effe mailen...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
[quote]Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
[/quote
- België is Nederland niet en dus kan dat 'vast' niet..
- Bij Astro verwijzen ze altijd naar reguliere geneeskunde dus die vlieger gaat niet op
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
[/quote
- België is Nederland niet en dus kan dat 'vast' niet..
- Bij Astro verwijzen ze altijd naar reguliere geneeskunde dus die vlieger gaat niet op
- Ik bedoelde inderdaad 'geregeld zou kunnen worden. De wetgeving verschilt nou ook weer niet zo gigantisch veel in onze landen dat, wanneer in belgië een maximumgespreksduur mogelijk is, dat in nederland totaal niet gerealiseerd zou kunnen worden.quote:Op maandag 4 augustus 2008 15:11 schreef nienada het volgende:
[quote]Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[...]
- België is Nederland niet en dus kan dat 'vast' niet..
- Bij Astro verwijzen ze altijd naar reguliere geneeskunde dus die vlieger gaat niet op
- Je bedoelt op de tv verwijzen ze wel altijd naar de reguliere geneeskunde? Ja natuurlijk, dat geloof ik best. Je hebt echter veel minder zicht op wat er allemaal gezegd wordt bij de privélijnen, hier wordt ook het meeste geld aan verdiend. Ik heb van een beller begrepen dat de reguliere psychische hulpverlening als prutsers afgedaan werden en die kerel heeft bij haar ook medische diagnoses gesteld.
Het mooi kotsende meisje.
ok ja die gevallen van privé lijn ken ik dan niet nee maar kan het me idd voorstellen. Tja welke freak zit er op zo'n lijn he en welke freak belt er.. weet niet wie gekker is
Ik denk dat het bellen naar een dergelijke lijn niet zozeer voortkomt uit "gekte" dan wel uit eenzaamheid. Als je het moeilijk hebt, vind je in je directe omgeving maar voor korte duur begrip, alles moet snel over zijn, zand erover, het leven gaat verder, kop op... sterk zijn, he!
Ik denk, dat veel mensen niet meer aan durven kloppen bij hun familie, vrienden, kennissen en buren als ze het werkelijk moeilijk hebben. De drempel voor het bellen van een dergelijke lijn, is lager dan de drempel van een consult bij de huisarts met een verzoek tot doorverwijzing naar een psycholoog. Of de angst voor afwijzing wanneer je met je sores bij een vriendin aanklopt die al het "gezeik" ook allang meer dan zat is...
Maar iedere oetlul kan (met dit in het achterhoofd), een beller van repliek en zogenaamd (bovennatuurlijk) inzicht dienen: "Ik zie dat je het zwaar hebt, dat je altijd moet knokken, je hebt verlies geleden, en veel verdriet gehad" Ja, wie niet?! Zelfs degenen waarvan je denkt dat hun leven over rozen gaat, ook zij blijven dikwijls aan de doornen hangen! Leven is lijden, er blijft niemand gespaard. En altijd en altijd, beloven ze dat het toch snel beter zal gaan, dat dat lijden zal minderen, dat er beterschap is igv ziekte, of dat de liefde (als die is verloren of nooit gevonden) zich snel zal aandienen. En daarom bellen mensen, omdat ze heel simpelweg behoefte hebben aan een paar woorden van hoop wanneer ze zelf die hoop zijn verloren. Is dat slecht? Geen idee, ik weet ook niet of het goed is. Ik denk wel dat het een kenmerk is van deze tijd en hoe wij als mensen met elkaar omgaan. En vooral, hoe wij mensen ons staande proberen te houden in deze tijd, op welke wijze dan ook.
Ik denk, dat veel mensen niet meer aan durven kloppen bij hun familie, vrienden, kennissen en buren als ze het werkelijk moeilijk hebben. De drempel voor het bellen van een dergelijke lijn, is lager dan de drempel van een consult bij de huisarts met een verzoek tot doorverwijzing naar een psycholoog. Of de angst voor afwijzing wanneer je met je sores bij een vriendin aanklopt die al het "gezeik" ook allang meer dan zat is...
Maar iedere oetlul kan (met dit in het achterhoofd), een beller van repliek en zogenaamd (bovennatuurlijk) inzicht dienen: "Ik zie dat je het zwaar hebt, dat je altijd moet knokken, je hebt verlies geleden, en veel verdriet gehad" Ja, wie niet?! Zelfs degenen waarvan je denkt dat hun leven over rozen gaat, ook zij blijven dikwijls aan de doornen hangen! Leven is lijden, er blijft niemand gespaard. En altijd en altijd, beloven ze dat het toch snel beter zal gaan, dat dat lijden zal minderen, dat er beterschap is igv ziekte, of dat de liefde (als die is verloren of nooit gevonden) zich snel zal aandienen. En daarom bellen mensen, omdat ze heel simpelweg behoefte hebben aan een paar woorden van hoop wanneer ze zelf die hoop zijn verloren. Is dat slecht? Geen idee, ik weet ook niet of het goed is. Ik denk wel dat het een kenmerk is van deze tijd en hoe wij als mensen met elkaar omgaan. En vooral, hoe wij mensen ons staande proberen te houden in deze tijd, op welke wijze dan ook.
De groetjes !quote:Op maandag 4 augustus 2008 01:04 schreef gids20 het volgende:
Afgeven op mensen omdat ik denk dat ze overintelligent zijn? Vind je dat je overintelligent bent karammel? Bescheidenheid is niet je grootste goed, waar het om draait vergeet je , je speelt het steeds een op een. En nogmaals niemand hoeft het zgnd voor mij op te nemen, ook Moi is, zeker als het gespeeld is niet. Ik krijg eerder de indruk dat je het leuk vind om steeds af te geven op mensen.
Ik lees in je topic nu, dat mensen beter professionele hulp zouden moeten krijgen, en afhankelijk kunnen zijn van astro tv, ..dacht dat we het daar al over gehad hadden.Ik heb het geprobeerd van de grond te krijgen, een fatsoenlijke discussie, voorstellen, wat te doen, onder de naam gids 20, maar stop ermee. Dit is geen topic meer, succes met mensen afkraken, dit geldt voor iedereen die op negatieve wijze reageert. Raadslid PH van Dijk afd.Rotterdam.
Koningin Beatrix, paleis Soestdijk.
zzz
Kijk, eindelijk een reactie waar concrete punten genoemd worden.quote:Op maandag 4 augustus 2008 09:26 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Hier gaan we dan, punten waarop ik denk dat astro-tv aangepakt kan worden.
- volgens het krantenartikel van de morgen (aantal pagina's terug) is er in belgië een maximale duur per gesprek van 10 minuten (ze willen het verhogen naar 20). Zo'n gesprek met die meneer op tv duurt niet zo lang, maar een privégesprek kan uren duren en de medewerkers zullen de mensen zo lang mogelijk aan de lijn willen houden. Als zo'n maximale duur mogelijk is in belgië, moet het in nederland vast ook wettelijk geregeld kunnen zijn.
- volgens de wetgeving voor de niet-reguliere geneeskunde (ik reken de paragnosten kaartleggers ed. hier onder, ik denk dat dat regelmatig terecht is) moet men mensen nooit reguliere geneeskunde afraden en mag men niet zelfstandig diagnoses stellen. Ik heb de ervaring (uit tweede hand, dat wel) dat dit wel gebeurt. Hierop zou astro-tv aangepakt moeten worden.
- zoals bij de belspelletjes, zeggen dat er niemand aan de lijn is en vervolgens in de wacht gezet worden, is oplichting.
Een tijdslimiet lijkt me wel wat. Maar hoe wordt dat gedaan? Is dat een limiet per telefoongesprek of per dag? Per gesprek zou het nog in het voordeel van Astro TV kunnen uitpakken. Dan is een beller net 15 minuten met een goed gesprek bezig en dat wordt er medegedeeld dat de tijd er op zit. Dan zullen velen weer heel veel moeite gaan doen om er weer doorheen te komen. Als je ¤1,30 per telefoontje betaald tikt dat flink aan.
Is een limiet te realiseren wat betreft de hoeveelheid dat men opbelt? Dat je na 30 pogingen niet meer door komt? Dat is wellicht een optie.
Het afraden van reguliere geneesmiddelen en geneeswijzen gebeurt ongetwijfeld, maar hoe moet men da controleren? Controleurs om de zoveel tijd laten bellen? De straf zo hoog maken dat men het wel uit hun hoofd haalt om dat te doen? Het kan. Ook is dit weer op meerdere manieren te interpreteren. Is men ook slecht bezig als ze aangeven dat sommige psychologen slecht met hun vak bezig zijn? Misschien is dat wat de beller graag wil horen of nodig heeft. Moet je dan als telefoniste vertellen dat psychologen altijd goed werk verrichten?
Het blijft moeilijk. Ik denk dat er met limieten wel wat te halen valt, maar het zal moeilijk worden duidelijke regels op te stellen. Deze branche zal altijd op zoek zijn naar mazen in de wet en dus ook een stap voor liggen op de mensen die daar onrecht in zien.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Voor een ieder die het leuk vind om te weten. Edward heeft ook HYVES!! (edward van erp)
Ik heb mijn mening over hem daar al gekrabbeld.
Voor degene die niet op hyves zijn f gewoon omdat ze het willen weten het volgende;
Ik kijk zondagsavond meestal naar Fear Factor en daarna begint Edward met zijn onzin.
Hoe kan het dat ondanks dat iedereen (in ieder geval bijna iedereen) gewoon weet dat je besodemieterd wordt er toch meestal een reactie komt van de beller dat ze zich herkennen? Ik weet eigenlijk voor 99 % zeker dat het als volgt gaat.
Edward geeft geen specifieke informatie (al beweerd de precentatrice heel vaak van wel) maar geeft hele algemene informatie. Voorbeeld: Je hebt de afgelopen tijd wat tegenslag gehad. Voor de een is tegenslag as de zon 5 minuten niet schijnt en voor de ander is het tegenslag als er ondanks alle chemokuren, veel pijn en verdriet er niets meer aan te doen is. Beide zullen zich dus herkennen in Edwards paragnostische boodschap je hebt wat tegenslag gehad.
Zo algemeen is de informatie dus. Daarnaast ben ik er vrijwel zeker van dat Edward via een otvangertje sleutelwoorden krijgt ingefluisterd waar hij een verhaal van moet maken. Daar zijn verschillende aanwijzingen voor. Je kan niet tegelijkertijd luisteren naar wat hij/zij "doorkrijgt" en doorvertellen wat dat is. Een voor een kan wel. Maar dat doet Edward dus niet. Hij wrijft (de engerd) met zijn hand over een naam en begint aan een stuk door te onsamenhangend te ratelen. Hij stopt tussendoor niet om naar nieuwe informatie te luisteren. Bovendien gebruikt hij erg vaak de zinnen, "niet tegenstaande" , "dat wil zeggen" , "dat betekent" , " niet bij de pakken neer gaan zitten" enz enz. Daarbij komt het nogal eens vor dat de naam verkeerd wordt verstaan en dus verkeerd wordt opgeschreven en er dus verkeerd gewreven wordt. Hoe bereik je nou dat de mensen terug proberen te bellen? Let maar eens op. Hij heeft altijd het "slachtoffer" aan de telefoon. De harde werker, de persoon die altijd voor een ander klaarstaat, degene die zichzelf wegcijfert, de vechter en ga zo maar door. Allemaal zaken die iedereen graag hoort over zichzelf. Als je tegen iemand zegt je bent eigenwijs zal hij gaan protesteren. Als je zegt Je staat altijd klaar voor een ander maar denk eens aan jezelf, daarin ben je nogal eigenwijs zal dat direct beaamd worden. En zo werkt Astrotv in het algemeen en Edward van Erp in het bijzonder. Hij kan alleen open "consulten" geven op tv. Eerst was het nog zo dat je een vraag mocht stellen maar dat werd toch iets te specifiek voor Edward vandaar de open colsulten.
Ik heb mijn mening over hem daar al gekrabbeld.
Voor degene die niet op hyves zijn f gewoon omdat ze het willen weten het volgende;
Ik kijk zondagsavond meestal naar Fear Factor en daarna begint Edward met zijn onzin.
Hoe kan het dat ondanks dat iedereen (in ieder geval bijna iedereen) gewoon weet dat je besodemieterd wordt er toch meestal een reactie komt van de beller dat ze zich herkennen? Ik weet eigenlijk voor 99 % zeker dat het als volgt gaat.
Edward geeft geen specifieke informatie (al beweerd de precentatrice heel vaak van wel) maar geeft hele algemene informatie. Voorbeeld: Je hebt de afgelopen tijd wat tegenslag gehad. Voor de een is tegenslag as de zon 5 minuten niet schijnt en voor de ander is het tegenslag als er ondanks alle chemokuren, veel pijn en verdriet er niets meer aan te doen is. Beide zullen zich dus herkennen in Edwards paragnostische boodschap je hebt wat tegenslag gehad.
Zo algemeen is de informatie dus. Daarnaast ben ik er vrijwel zeker van dat Edward via een otvangertje sleutelwoorden krijgt ingefluisterd waar hij een verhaal van moet maken. Daar zijn verschillende aanwijzingen voor. Je kan niet tegelijkertijd luisteren naar wat hij/zij "doorkrijgt" en doorvertellen wat dat is. Een voor een kan wel. Maar dat doet Edward dus niet. Hij wrijft (de engerd) met zijn hand over een naam en begint aan een stuk door te onsamenhangend te ratelen. Hij stopt tussendoor niet om naar nieuwe informatie te luisteren. Bovendien gebruikt hij erg vaak de zinnen, "niet tegenstaande" , "dat wil zeggen" , "dat betekent" , " niet bij de pakken neer gaan zitten" enz enz. Daarbij komt het nogal eens vor dat de naam verkeerd wordt verstaan en dus verkeerd wordt opgeschreven en er dus verkeerd gewreven wordt. Hoe bereik je nou dat de mensen terug proberen te bellen? Let maar eens op. Hij heeft altijd het "slachtoffer" aan de telefoon. De harde werker, de persoon die altijd voor een ander klaarstaat, degene die zichzelf wegcijfert, de vechter en ga zo maar door. Allemaal zaken die iedereen graag hoort over zichzelf. Als je tegen iemand zegt je bent eigenwijs zal hij gaan protesteren. Als je zegt Je staat altijd klaar voor een ander maar denk eens aan jezelf, daarin ben je nogal eigenwijs zal dat direct beaamd worden. En zo werkt Astrotv in het algemeen en Edward van Erp in het bijzonder. Hij kan alleen open "consulten" geven op tv. Eerst was het nog zo dat je een vraag mocht stellen maar dat werd toch iets te specifiek voor Edward vandaar de open colsulten.
Ohh... Hooi!!quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 11:00 schreef gids20 het volgende:
EDWARD VAN ERP OP HYVES!!
Ik dacht dat je hier niet meer zou komen. Al snap ik dat je ons natuurlijk hebt gemist
. Welkom terug!Wel heb ik een vraag. Wat doet het er eigenlijk toe dat Edward van Erp een Hyves account lijkt te hebben? Wil je via Hyves de dialoog met hem aangaan of ben je alleen van plan hem te schofferen?
Ik betwijfel trouwens of je er iets mee op schiet. Edward zelf doet gewoon zijn werk. Dat jij zijn werk verwerpelijk vindt is een ander punt, maar daar kan je hem persoonlijk moeilijk op aan spreken. De wet geeft hem de mogelijkheid te doen wat hij doet. Zo zijn er wel meer beroepen die op veel kritiek stuiten. Dan kan je moeilijk ontslag nemen, omdat een aantal wildvreemden dat graag zo willen zien.
Ik vind het zelf schandalig dat Holland Casino een monopolie heeft op gokken in Nederland. Daarnaast kan ik een moreel bezwaar hebben tegen gokken. Moet ik het dan elke medewerker van het Holland Casino persoonlijk kwalijk nemen wat er gebeurt? Nee... Dan ben ik bij de verkeerde bezig. Om er iets aan te doen moet je bij de overheid zijn.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Voor het geld wat het de mensen kost kan het geen kwaad als hij eens wat moeite doet/neemt om wat helderheid in het geheel te scheppen. En desnoods via zijn hyves want ik weiger Edward voor zijn onzin ook nog eens te spekken door hem te bellen.quote:Wel heb ik een vraag. Wat doet het er eigenlijk toe dat Edward van Erp een Hyves account lijkt te hebben? Wil je via Hyves de dialoog met hem aangaan of ben je alleen van plan hem te schofferen?
De meeste mensen zijn zielsgelukkig en tevreden nadat ze met Edward hebben gepraat een consult hebben gekregen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 23:35 schreef movenema het volgende:
[..]
Voor het geld wat het de mensen kost kan het geen kwaad als hij eens wat moeite doet/neemt om wat helderheid in het geheel te scheppen. En desnoods via zijn hyves want ik weiger Edward voor zijn onzin ook nog eens te spekken door hem te bellen.
Waar wil je helderheid over dan? Je beschrijving van zijn manier van werken klopte heel goed. Hij is helemaal niet specifiek, maar zo klinkt het wel. Voor die mensen die bellen klinkt het allemaal erg mooi. Die nemen genoegen met deze onduidelijkheden die ze dan op hun eigen manier weer kunnen invullen.
Hij zal via Hyves echt niet toe gaan geven dat hij zijn verhaaltjes verzint. Hij krijgt het door van hogere machten of leest het in de sterren. Ik weet niet precies welke verhaaltje hij hierbij op zal houden. Toch kan je niet van hem verwachten dat hij een boekje open zal doen over zijn manier van werken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Edward, jij bent een persoon waar ieder van op aan kan, met andere woorden: niets is jou te veel, echter:
boontje komt om z'n loontje, dat wil zeggen: jou moment gaat komen..kortom: waar een wil is is een weg...met andere woorden: ik ben er altijd voor die ander geweest...en nu is het tijd voor Edward...tot zover Edward
boontje komt om z'n loontje, dat wil zeggen: jou moment gaat komen..kortom: waar een wil is is een weg...met andere woorden: ik ben er altijd voor die ander geweest...en nu is het tijd voor Edward...tot zover Edward
Huig
Ik vond het een nogal langdradig verhaal waar simpelweg volstaan had kunnen worden met de opmerking dat meneer van Erp slechts gebruik maakt van het Forer-effectquote:Op maandag 11 augustus 2008 23:39 schreef nienada het volgende:
Movena! Meesterlijke beschrijving van Edward de oplichter en nietskunner. Bravo!!
zzz
Niet iedereen zegt die term wat. Het is vooral de bedoeling dat mensen het herkennen en hopenlijk daardoor niet meer bellen maar als het jou gelukkig maakt..quote:Ik vond het een nogal langdradig verhaal waar simpelweg volstaan had kunnen worden met de opmerking dat meneer van Erp slechts gebruik maakt van het Forer-effect
Edward van Erp gebruikt het forer-effect.
(zo beter?)
Meh, er zit een behoorlijk verschil tussen gokken en oplichten natuurlijk.quote:Op dinsdag 12 augustus 2008 12:14 schreef Karammel het volgende:
Ik betwijfel trouwens of je er iets mee op schiet. Edward zelf doet gewoon zijn werk. Dat jij zijn werk verwerpelijk vindt is een ander punt, maar daar kan je hem persoonlijk moeilijk op aan spreken. De wet geeft hem de mogelijkheid te doen wat hij doet. Zo zijn er wel meer beroepen die op veel kritiek stuiten. Dan kan je moeilijk ontslag nemen, omdat een aantal wildvreemden dat graag zo willen zien.
Ik vind het zelf schandalig dat Holland Casino een monopolie heeft op gokken in Nederland. Daarnaast kan ik een moreel bezwaar hebben tegen gokken. Moet ik het dan elke medewerker van het Holland Casino persoonlijk kwalijk nemen wat er gebeurt? Nee... Dan ben ik bij de verkeerde bezig. Om er iets aan te doen moet je bij de overheid zijn.
zzz
Wat maakt het ene wel oplichting en het andere niet?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 13:17 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Meh, er zit een behoorlijk verschil tussen gokken en oplichten natuurlijk.
Je zou Astro Tv zo uit kunnen leggen dat het nergens iets met oplichting te maken heeft. Het is maar hoe je het bekijkt. Als zij verkondigen alles wat ze vertellen van hogere machten door te krijgen is er niemand die daar wat tegen in kan brengen. Bewijs jij maar eens dat de hele spirituele wereld niet bestaat. Vooralsnog weet men nog niet hard te maken dat het hier om oplichting gaat.
Verder blijf ik erbij dat je verkeerd bezig bent als je de werknemers zelf iets kwalijk neemt. Die doen gewoon hun werk en dat wordt toegelaten door onze overheid. Als Edward ontslag zou nemen staat er iemand anders op om het over te nemen. Het is aan de politiek om regeltjes te bedenken dit tegen te gaan.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dus jij vindt het niet moreel afkeurenswaardig wat die meneren en mevrouwen op tv en aan de telefoon doen? Dat de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor verandering ligt bij de politiek, betekent niet dat ik zo iemand niet een afkeurenswaardig mens vind, omdat ie toch maar 'zijn werk doet'.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:47 schreef Karammel het volgende:
[..]
Wat maakt het ene wel oplichting en het andere niet?
Je zou Astro Tv zo uit kunnen leggen dat het nergens iets met oplichting te maken heeft. Het is maar hoe je het bekijkt. Als zij verkondigen alles wat ze vertellen van hogere machten door te krijgen is er niemand die daar wat tegen in kan brengen. Bewijs jij maar eens dat de hele spirituele wereld niet bestaat. Vooralsnog weet men nog niet hard te maken dat het hier om oplichting gaat.
Verder blijf ik erbij dat je verkeerd bezig bent als je de werknemers zelf iets kwalijk neemt. Die doen gewoon hun werk en dat wordt toegelaten door onze overheid. Als Edward ontslag zou nemen staat er iemand anders op om het over te nemen. Het is aan de politiek om regeltjes te bedenken dit tegen te gaan.
Het mooi kotsende meisje.
Omdat je bij gokken niks wijsgemaakt wordt; er wordt in Holland Casino niet valsgespeeld.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:47 schreef Karammel het volgende:
[..]
Wat maakt het ene wel oplichting en het andere niet?
Je kunt zelf uitrekenen wat je winkansen zijn.
Bewijzen dat iets niet bestaat is per definitie onmogelijk.quote:Bewijs jij maar eens dat de hele spirituele wereld niet bestaat.
Bewijs jij maar eens dat er niet ergens een zebra in jarretels de charleston danst.
Kortom, de bewijslast ligt bij degene die iets claimt.
zzz
Ach, ik begrijp het wel als je het ze persoonlijk ook kwalijk neemt. Je hoeft niet achter hun beslissing te staan voor Astro tv te gaan werken. Voor een gunst hoeven ze dan ook niet bij jou te zijn. Het is volkomen begrijpelijk dat jij ze niet zal helpen, omdat je hun werk afkeurt.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 14:50 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Dus jij vindt het niet moreel afkeurenswaardig wat die meneren en mevrouwen op tv en aan de telefoon doen? Dat de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor verandering ligt bij de politiek, betekent niet dat ik zo iemand niet een afkeurenswaardig mens vind, omdat ie toch maar 'zijn werk doet'.
Toch vind ik het behoorlijk treurig dat er mensen zijn die de vermeende Hyves pagina van Edward vol spammen. Dan zijn er ook nog de mensen die een stapje verder gaan en brieven naar zijn huisadres sturen met de ergste bedreigingen. Dat vind ik stukken verwerpelijker dan het werk dat ze doen. Laat die mensen toch met rust en focus je op andere dingen. Je bereikt er helemaal niets mee. Het enige wat je doet is iemand persoonlijk neerhalen. Dat is laag, heel laag.
En stel dat moment komt dat de bedreigingen en de pesterijen hem teveel worden. Dan neemt hij ontslag. Wat gebeurt er dan? Dan zit er dezelfde dag nog iemand anders op zijn stoel. Niemand is onvervangbaar bij de televisie.
Hetzelfde gaat op voor scheidsrechters die allemaal wel eens verkeerde beslissingen maken. Het wordt hun persoonlijk ernstig verweten waardoor hen het leven zuur wordt gemaakt. Nou is het werk niet te vergelijken, maar het gedrag van hun tegenstanders wel.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Daar heb je een punt.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 15:18 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Omdat je bij gokken niks wijsgemaakt wordt; er wordt in Holland Casino niet valsgespeeld.
Je kunt zelf uitrekenen wat je winkansen zijn.
[..]
Bewijzen dat iets niet bestaat is per definitie onmogelijk.
Bewijs jij maar eens dat er niet ergens een zebra in jarretels de charleston danst.
Kortom, de bewijslast ligt bij degene die iets claimt.
Verder maakt dat voor de rest niets uit. Ik blijf erbij dat ik het afkeur om de telefonisten er persoonlijk op aan te pakken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Voor mij blijft dat een andere telefonist misschien toch 'beter' met iemand om zou kunnen gaan en haar niet in de hele spiritualiteit, conspiracy theory en shit te trekken. Dus ik neem het hem (niet die edward) kwalijk dat mijn moeder ineens in de illuminati gelooft, zegt telepathische en voorspellende gaven te hebben en daar anderen mee confronteert, de hele dag door astro tv kijkt en astroboeken leest en zichzelf daardoor enorm vervreemdt van haar omgeving. Ik geloof niet dat elke astromedewerker haar telefoontjes op zo'n zelfde manier zou oplossen.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:11 schreef Karammel het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
Verder maakt dat voor de rest niets uit. Ik blijf erbij dat ik het afkeur om de telefonisten er persoonlijk op aan te pakken.
Het mooi kotsende meisje.
Dat is precies ook mijn bezwaar tegen Edward. De manier, zo respectloos vaak en onbeschoft, vind ik bj zo'n dure grap al helemaal niet kunnen. Het hele programma is niks en daar is zo over heen te zappen maar Edward heeft net dat minpunt meer dat hij niet alleen oplicht maar zich ook nog eens verwerpelijk opstelt naar de bellers toe. Als het hele programma van de buis kan graaaaaag maar een begin met Edward zou al prettig zijn.
Wat vindt je moeder zelf?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 16:21 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Voor mij blijft dat een andere telefonist misschien toch 'beter' met iemand om zou kunnen gaan en haar niet in de hele spiritualiteit, conspiracy theory en shit te trekken. Dus ik neem het hem (niet die edward) kwalijk dat mijn moeder ineens in de illuminati gelooft, zegt telepathische en voorspellende gaven te hebben en daar anderen mee confronteert, de hele dag door astro tv kijkt en astroboeken leest en zichzelf daardoor enorm vervreemdt van haar omgeving. Ik geloof niet dat elke astromedewerker haar telefoontjes op zo'n zelfde manier zou oplossen.
Vindt zij het net zo'n groot probleem als jij het lijkt te vinden?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
- ze heeft sowieso budgettaire problemen, dus grote bedragen uitgeven aan belkosten en boeken enzo zijn niet handigquote:Op woensdag 13 augustus 2008 17:01 schreef maedel het volgende:
[..]
Wat vindt je moeder zelf?
Vindt zij het net zo'n groot probleem als jij het lijkt te vinden?
- ze merkt zelf ook dat ze verder af gaat staan van familie; ze denkt momenteel echter dat dat nodig is om 'de echte vrienden' te leren kennen. Let wel: Vòòr dat ze belde naar astrotv had ze niets van doen met dit gedoe.
Gisteren benoemde ze dat ze verwachtte twee kinderen te gaan verliezen (waaronder ik) en dat er een nog langs zal blijven komen, door haar astrologische interesse van de laatste tijd. Dat zou ik een self-fullfilling prophecy durven noemen, al is het helemaal niet dat ik geen contact met haar wil, ik wil wel liever dat ze haar leven op een constructievere manier inricht en niet af laat hangen van de grillen van een of andere kerel die geld aan haar verdient via de telefoon.
- ze verandert in een narcistisch egoïstisch, vervelend persoon (of het komt er meer uit) en ik denk dat dat die astrogesprekken er zeker mee van doen hebben. Ze duldt steeds minder kritiek, dan is het gesprek klaar.
Edit: Ik vind het dus heel naar dat er gedaan wordt alsof er een keuze gemaakt moet worden tussen zgn. spirituele behoeftes en familie en kenissen die daar niet voor open staan. Dat zij zoveel waarde hecht aan wat iemand die puur geld aan haar zit te verdienen, zegt.
[ Bericht 8% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 13-08-2008 17:36:51 ]
Het mooi kotsende meisje.
Ik weet niet hoe oud je moeder is, maar een midlifecrisis min of meer krijgen toch wel veel mensen hoor
Maar goed, zal vast niet leuk zijn om te zien gebeuren. Doe er wat aan zou ik zeggen.
Maar goed, zal vast niet leuk zijn om te zien gebeuren. Doe er wat aan zou ik zeggen.
Heeft AstroTV dat gezegd? Of heeft je moeder er dat zelf uit geconcludeerd?quote:Op woensdag 13 augustus 2008 17:20 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Edit: Ik vind het dus heel naar dat er gedaan wordt alsof er een keuze gemaakt moet worden tussen zgn. spirituele behoeftes en familie en kenissen die daar niet voor open staan.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat zal niet meevallen. Daarover is al gesproken in dit topic. De overheid zou dit moeten aanpakken is als idee naar voren gekomen. Prima, als het maar van de buis verdwint. Maar dan heb je altijd weer mensen die vinden dat ze de keus zelf moeten kunnen maken of ze willen bellen of niet. Want zo'n beslissing zou te betuttelent zijn. Alsof er verder niet betuttelt word. Ik mag bijvoorbeeld niet zelf uitmaken of ik voor iemand ga werken waar geen rookverbod is. Of waar ik een eventuelen 2e hypotheek aan besteed. Dat wordt allemaal beslist door de overheid en dan zouden ze niet die mensen in bescherming kunnen nemen door een verbod op het tvprogramma te leggen?quote:Ik weet niet hoe oud je moeder is, maar een midlifecrisis min of meer krijgen toch wel veel mensen hoor
Maar goed, zal vast niet leuk zijn om te zien gebeuren. Doe er wat aan zou ik zeggen.
Edward van Erp aanspreken op zijn wanprestaties is volgens dieverse plaatsers ook geen optie. Die man moet zijn werk kunnen doen. Werk?? Ik dacht dat het een gave was??? Daarnaast ben ik er van overtuigd als je werkelijk die gave hebt, je die gekregen hebt om mensen te helpen en niet om mensen financieel uittekleden.
Daarbij komt ook nog eens dat ze zogenaamd helderziend zijn maar toch wel altijd even moeten vragen of het om een man of een vrouw gaat als er gevraagd word naar overleden dierbaren terwijl de kans dat ze dat goed hebben maar liefst 50 % is!!
Ik snap het hele probleem van AstroTV niet zo. Zijn mensen tegenwoordig dan te dom (naief wellicht?) om zelf na te kunnen denken en te snappen dat er geen mensen zijn die "in de toekomst kunnen kijken"?
Komt er bijvoorbeeld een beller in de uitzending die wil weten wat de toekomst voor hem/haar biedt
Als je al in die lariekoek geloofd dan vraag je er imo ook naar om opgelicht te worden. Iedereen kan zien dat zo'n consult 1.30E per gesprek kost. Als de mensen dan meerdere keren per avond bellen (ws. zelfs meerdere malen per week) kun je het op je klompen aanvoelen dat je er veel geld aan kwijt bent en er uiteindelijk niks mee bent opgeschoten.
Doch moet ik wel toegeven dat dit hele gebeuren moreel verwerpelijk is, en ik ook zeker van mening ben dat dit hele AstroTV oplichterij is. Maar als ze de wet hiermee niet overtreden ligt de bal 'wat dat aangaat' ergens anders (verbied het net zoals de belspelletjes bijv. maar ik moet wel zeggen dat ik 10 x liever naar AstroTV kijk dan naar die sex sms reclames).
Ik heb een paar avonden genoten van de "adviezen" die Edward aan de bellers gaf. Prachtige gezegden en andere uitspraken heb ik voorbij horen komen. Ik heb me dan ook meedere malen zitten bescheuren van het lachen om zijn consults.
Om een kleine impressie te geven;
Er zijn in het verleden wat tegenstrijdigheden geweest,
maar je bent goed in staat dingen los te laten.
Want uiteindelijk is je niets aan komen waaien.
Je hebt je woord altijd wel klaar, omdat je zegt waar het op staat.
Dat betekent ik ben anders dan de anderen om mij heen,
al is dat niet zonder slag of stoot gebeurd.
Je vult de dingen op je eigen manier in.
Je laat er geen gras over groeien,
wat dat aan gaat ben jij een open boek.
Tot zover dit consult.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ysblok op 14-08-2008 05:02:10 ]
Komt er bijvoorbeeld een beller in de uitzending die wil weten wat de toekomst voor hem/haar biedt
Als je al in die lariekoek geloofd dan vraag je er imo ook naar om opgelicht te worden. Iedereen kan zien dat zo'n consult 1.30E per gesprek kost. Als de mensen dan meerdere keren per avond bellen (ws. zelfs meerdere malen per week) kun je het op je klompen aanvoelen dat je er veel geld aan kwijt bent en er uiteindelijk niks mee bent opgeschoten.
Doch moet ik wel toegeven dat dit hele gebeuren moreel verwerpelijk is, en ik ook zeker van mening ben dat dit hele AstroTV oplichterij is. Maar als ze de wet hiermee niet overtreden ligt de bal 'wat dat aangaat' ergens anders (verbied het net zoals de belspelletjes bijv. maar ik moet wel zeggen dat ik 10 x liever naar AstroTV kijk dan naar die sex sms reclames).
Ik heb een paar avonden genoten van de "adviezen" die Edward aan de bellers gaf. Prachtige gezegden en andere uitspraken heb ik voorbij horen komen. Ik heb me dan ook meedere malen zitten bescheuren van het lachen om zijn consults.
Om een kleine impressie te geven;
Er zijn in het verleden wat tegenstrijdigheden geweest,
maar je bent goed in staat dingen los te laten.
Want uiteindelijk is je niets aan komen waaien.
Je hebt je woord altijd wel klaar, omdat je zegt waar het op staat.
Dat betekent ik ben anders dan de anderen om mij heen,
al is dat niet zonder slag of stoot gebeurd.
Je vult de dingen op je eigen manier in.
Je laat er geen gras over groeien,
wat dat aan gaat ben jij een open boek.
Tot zover dit consult.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ysblok op 14-08-2008 05:02:10 ]
De maatschappij veroordeeld mensen zelf tot astro tv , als de wereld niet zo gek was geworden konden mensen gewoon over paranormale dingen praten , dat kan niet , je moet bijna wel ondergronds , kijk de reacties over het paranormale altijd , omdat het zo'n taboe onderwerp is hebben mensen die het paranormale ervaren geen plek om hun verhaal kwijt te kunnen .
als je het paranormale ervaart MOET je het kwijt want het kan je leven best op zijn kop zetten en kan best heftig zijn , klagen over astro tv maar zelf die mensen in een verdomhoekje stoppen zodat ze hun mond houden omdat ze raar worden aangekeken , stel je eens voor dat je een aspect van jezelf geheim moet houden ... ( belachelijk )
verbeter de wereld en begin bij jezelf , accepteer mensen zoals ze zijn , ook als ze het paranormale ervaren , het paranormale ervaren is niet altijd een keuze , het gebeurd ook wanneer je er niet voor kiest .
Als mensen het niet zelf ervaren mag het ook niet bestaan en is er dus ook geen alternatief .
Met een omweg doet de maatschappij het dus zelf .
Het is absurd dat we in een wereld leven waarin mensen niet als totaal zichzelf kunnen zijn en aspecten van zichzelf maar weg moeten duwen en zelfs geheim moeten houden omdat er mensen zijn die het niet begrijpen .
Daar word handig op in gespeeld maar eigenlijk hebben de klagers astro tv zelf gecreeerd en hun medemensen daarheen gestuurd .
als je het paranormale ervaart MOET je het kwijt want het kan je leven best op zijn kop zetten en kan best heftig zijn , klagen over astro tv maar zelf die mensen in een verdomhoekje stoppen zodat ze hun mond houden omdat ze raar worden aangekeken , stel je eens voor dat je een aspect van jezelf geheim moet houden ... ( belachelijk )
verbeter de wereld en begin bij jezelf , accepteer mensen zoals ze zijn , ook als ze het paranormale ervaren , het paranormale ervaren is niet altijd een keuze , het gebeurd ook wanneer je er niet voor kiest .
Als mensen het niet zelf ervaren mag het ook niet bestaan en is er dus ook geen alternatief .
Met een omweg doet de maatschappij het dus zelf .
Het is absurd dat we in een wereld leven waarin mensen niet als totaal zichzelf kunnen zijn en aspecten van zichzelf maar weg moeten duwen en zelfs geheim moeten houden omdat er mensen zijn die het niet begrijpen .
Daar word handig op in gespeeld maar eigenlijk hebben de klagers astro tv zelf gecreeerd en hun medemensen daarheen gestuurd .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik bedoelde eigenlijk, dat het in het geval van jouw moeder misschien de moeite is, om te bekijken of de verandering er sowieso was en dat het nu aan dat astroverhaal vastzit. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand louter en alleen door AstroTV van het pad raakt. Dan was daar sowieso al een onderliggende oorzaak lijkt me. Ik bedoelde dus dat het misschien goed zou zijn om daar naar te kijken, ipv je te richten op het verbieden van astrotv.quote:Op woensdag 13 augustus 2008 23:43 schreef movenema het volgende:
[..]
Dat zal niet meevallen. Daarover is al gesproken in dit topic. De overheid zou dit moeten aanpakken is als idee naar voren gekomen. Prima, als het maar van de buis verdwint.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ondergronds ???? Waar heb je het over ???quote:Op donderdag 14 augustus 2008 07:35 schreef Summers het volgende:
De maatschappij veroordeeld mensen zelf tot astro tv , als de wereld niet zo gek was geworden konden mensen gewoon over paranormale dingen praten , dat kan niet , je moet bijna wel ondergronds
Astro-TV is zo'n beetje het meest commerciele wat er is, en het komt bij iedereen de huiskamer in !
zzz
Precies , voor sommige mensen is dat de eerste keer dat er openlijk over word gepraat en de eerste keer dat ze hun verhaal kwijt kunnen .quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ondergronds ???? Waar heb je het over ???
Astro-TV is zo'n beetje het meest commerciele wat er is, en het komt bij iedereen de huiskamer in !
heel veel mensen kunnen hun verhaal niet kwijt in hun naaste omgeving , niet aan hun partner , niet aan hun kinderen of ouders , alleen maar aan iemand die dat ook ervaart .
Ik kan me zo voorstellen dat je dan idd astro tv gaat bellen als die je huiskamer inkomt want de mensen in je eigen omgeving laten je eigenlijk onbedoeld stikken door het altijd weg te wuiven , geen ruimte te laten om iemand zijn verhaal te laten doen en het af te schuiven als " gek " .
Door die houding altijd en eeuwig van je omgeving wil je het niet eens meer bespreken omdat je er moe van word als mensen het niet begrijpen en hun eigen zin opdringen en het afdoen als niet bestaand .
Dat is ook een kant van het hele verhaal .
Voor de rest opzouten met alle belspellen en sms diensten en dat kan best met regels die voor alles gelden , een beetje tijdverspilling om alle aandacht op astro tv te richten en over 5 jaar komt iemand op het idee om de sexlijnen aan te pakken , en weer een andere tijd de sms diensten , als je niet iets aan alles doet , verzinnen de mensen achter astro tv weer net zo hard iets om geld te verdienen . pak het probleem aan en niet de symptomen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar ben ik het wel met je eens dat ze alles moeten verbieden wat er van dat soort vuilnis op tv te vinden is. De reden waarom ik me vooral op Astrotv richt is dat het hier om mensen gaat die er geestelijk zo aan toe zijn dat ze geen goed onderscheid kunnen maken of kunnen overzien wat het werkelijk kost om ze aan de lijn te krijgen. Kijk bij die sexlijnen hebben die mensen nog een soort van "controle" op "het geleverde"' (als ze er niet opgewonden van worden dan bellen ze niet meer denk ik dan) Maar juist bij Astrotv waarbij de bellers zo belazerd worden (dat je echte paragnosten, astrologen enz aan de lijn krijgt) heb ik er zo'n moeite mee omdat de meeste bellers echt uit nood bellen. Bij een sexlijn krijg je niet die vrouw aan de lijn waarvan ze het plaatje laten zien maar je krijgt wel een vrouw aan de lijn. En dan ligt het eraan hoe goed die haar werk doet. Maar een goede paragnost, helderziende of wat ook zou volgens mij niet eens in een adem genoemd willen worden met Astrotv. En allemaal onder het mom van een gave hebben..jaja...een gave om mensen geld afhandig te maken meer is het niet. Maar zoals gezegd...als die hele shitzooi allemaal van de zender afgehaald kan worden dan heeeeel graaaaaaaag..quote:Voor de rest opzouten met alle belspellen en sms diensten en dat kan best met regels die voor alles gelden , een beetje tijdverspilling om alle aandacht op astro tv te richten en over 5 jaar komt iemand op het idee om de sexlijnen aan te pakken , en weer een andere tijd de sms diensten , als je niet iets aan alles doet , verzinnen de mensen achter astro tv weer net zo hard iets om geld te verdienen . pak het probleem aan en niet de symptomen .
Euh, nou, in het pré-internet tijdperk hoorde je toch echt wel verhalen van mensen die diep in de schulden kwamen omdat ze niet meer konden stoppen met bellen naar dat soort lijnen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 11:21 schreef movenema het volgende:
Kijk bij die sexlijnen hebben die mensen nog een soort van "controle" op "het geleverde"' (als ze er niet opgewonden van worden dan bellen ze niet meer denk ik dan)
Hetzelfde geldt voor de babbelboxen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
quote:Euh, nou, in het pré-internet tijdperk hoorde je toch echt wel verhalen van mensen die diep in de schulden kwamen omdat ze niet meer konden stoppen met bellen naar dat soort lijnen.
Hetzelfde geldt voor de babbelboxen.
Ik vind die lijnen ook niet ok laat dat duidelijk zijn. Maar het verschil vind ik wel dat het blijven bellen naar die sexlijnen/babbelboxen dan een verslaving is geworden. Ander probleem. Als ik jou grof laat betalen voor een advies omdat je door mij vertelt is dat ik een proffesionele hulpverlener ben maar ik blijk een krantenbezorger dan is dat toch oplichterij???
Ja, ik denk alleen dat daar het probleem niet zit. Ik heb al eerder gezegd dat ik van mening ben dat het concept van belTV hetzelfde is. Of er nou geldkoffers of nepconsulten aangeboden worden.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 12:03 schreef movenema het volgende:
[..]
Ik vind die lijnen ook niet ok laat dat duidelijk zijn. Maar het verschil vind ik wel dat het blijven bellen naar die sexlijnen/babbelboxen dan een verslaving is geworden. Ander probleem. Als ik jou grof laat betalen voor een advies omdat je door mij vertelt is dat ik een proffesionele hulpverlener ben maar ik blijk een krantenbezorger dan is dat toch oplichterij???
Iemand die vaak naar AstroTV belt is net zo goed "verslaafd" daaraan.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ja zo zou je het kunnen zien. Dat is jou mening. Ik ben prima in staat om een dergelijk bedrog te doorzien en jij ook wel. Maar probeer jezelf eens voor te stellen dat je niemand hebt waar je bij terecht kan. Of dat je er geen familie mee wil lastig vallen. Het gaat mij dan ook niet om de mansen die prima in staat zijn om dat bedrog te doorzien. Of dat nou om babbelboxen/sexlijnen/kenteken aan/beltonenshit is. Daar zit de winst toch ook helemaal niet. De klappen vallen in de hoek waar labiele, kwetsbare mensen zitten die misschien niet zo lekker in hun vel zitten zoals jij en ik. Kijk eens verder dan je eigen persoontje.quote:Ja, ik denk alleen dat daar het probleem niet zit. Ik heb al eerder gezegd dat ik van mening ben dat het concept van belTV hetzelfde is. Of er nou geldkoffers of nepconsulten aangeboden worden.
Iemand die vaak naar AstroTV belt is net zo goed "verslaafd" daaraan.
Mjah, als je een beetje verder gelezen hebt wat ik zoals over dit onderwerp in de diverse topics over AstroTV geschreven heb (hier in dit topic nota bene: Edward van Erp van astro tv... WTF ), dan zou je kunnen weten dat ik dat wel degelijk doe. En dat we het eens zijn ook.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 13:02 schreef movenema het volgende:
Kijk eens verder dan je eigen persoontje.
Wat ik alleen wilde zeggen is, dat jouw Veiligheidsspeldjes probleem met jouw moeder de moeder van Veiligheidsspeldje niet opgelost is als AstroTV van de buis is.
[ Bericht 5% gewijzigd door maedel op 14-08-2008 14:15:47 (persoonsverwarring :@) ]
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Dat was niet mijn moeder maar de moeder van veiligheidsspeltje.quote:Wat ik alleen wilde zeggen is, dat jouw probleem met jouw moeder niet opgelost is als AstroTV van de buis is.
Oh, pardon, ik zit mensen door elkaar te halen.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 14:01 schreef movenema het volgende:
[..]
Dat was niet mijn moeder maar de moeder van veiligheidsspeltje.
Blijft de rest van de post wel hetzelfde, en ik hoop dat je je mening over mij wel herziet dan.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Voor wat betreft het verder kijken wat jou peroontje herzie ik mijn mening. Howeverrrr...ik vind dat je iets te kort door de bocht bent m.b.t. b.v de oplossing zoeken in de mensen die bellen. Ik ben het met je eens dat niet alleen Edward van Erp van de buis moet maar ook het betreffende programma net als alle andere geldklopperij telefoononzin. Alleen is deze topic gestart over Edward van Erp vandaar dat ik de anderen niet zo uitgebreid noem maar daar geld zeker hetzelfde voor.
Ja, dat is dus precies wat ik zeg in die link waar ik naar refereerde twee posts terug...quote:Op donderdag 14 augustus 2008 15:15 schreef movenema het volgende:
Voor wat betreft het verder kijken wat jou peroontje herzie ik mijn mening. Howeverrrr...ik vind dat je iets te kort door de bocht bent m.b.t. b.v de oplossing zoeken in de mensen die bellen. Ik ben het met je eens dat niet alleen Edward van Erp van de buis moet maar ook het betreffende programma net als alle andere geldklopperij telefoononzin. Alleen is deze topic gestart over Edward van Erp vandaar dat ik de anderen niet zo uitgebreid noem maar daar geld zeker hetzelfde voor.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik vind ook dat het geldklopperij is. Astro tv is niet meer dan een vervanging voor call tv ed. Kom op zeg, als je onder in beeld die hele waslijst aan zogenaamde paraganosten voorbij ziet scrollen zou je haast denken dat bijna iedereen paranornaal begaafd of heldervoelend is. Dat je openstaat voor meer tussen hemel en aard, oke, maar het is ongelooflijk hoe snel veel mensen in iets mee gaan. Ik noem dat oppervlakkigheid. Zo geef je dat soort mensen, zoals die Edward en die tientallen anderen ook vrij spel. Die mensen doen niks meer dan dingen opnoemen die voor de meeste mensen gelden en als ze iets fout hebben dan praten ze erover heen of geven de 'client' geen tijd om te reageren.
Ik zelf sta voor alles open, maar bekijk dingen kritisch en weeg zaken tegen elkaar af. Eerst geloofde ik zelf ook in mensen als Char en Derik Ogilvie, maar die zijn allemaal al lang door de mand gevallen. Naderhand voelde ik mezelf ook zo dom dat ik erin was getuind. Om over van Den Broeke nog maar niet te spreken. Ik vind het jammer dat er mensen zijn die op die manier misbruik maken van andere mensen. De eerste persoon die echt een grote gave heeft moet ik nog tegenkomen.
Ik zelf sta voor alles open, maar bekijk dingen kritisch en weeg zaken tegen elkaar af. Eerst geloofde ik zelf ook in mensen als Char en Derik Ogilvie, maar die zijn allemaal al lang door de mand gevallen. Naderhand voelde ik mezelf ook zo dom dat ik erin was getuind. Om over van Den Broeke nog maar niet te spreken. Ik vind het jammer dat er mensen zijn die op die manier misbruik maken van andere mensen. De eerste persoon die echt een grote gave heeft moet ik nog tegenkomen.
"Man is a pupil, pain is his teacher"
Het punt is dat die "oppervlakkigheid"' wel heel veel mensen in de problemen brengt. Die mensen kunnen er niet meer objectief tegenaan kijken omdat ze uit nood bellen. Erg genoeg. Ik ben het verder helemaal eens met Cryptodome. Ik heb Edward van Erp uitgedaag om mij te overtuigen op zijn kosten. Helaas gaat hij daar tot op heden niet in. Ik ben van mening dat als die gave al bestaat je die hebt gekregen om mensen te helpen en niet om mensen financieel uit te kleden. Zolang er nog steeds mensen verdwijnen (madeline mc cann) en er niet 1 helderziende opstaat die belangenloos informatie doorgeeft die leid tot de oplossing van dit mysterie geloof ik niet zo in al die onzin en zeker niet die onzin op Astro tv in het algemeen en Edward van Erp in het byzonder.
Oke, ten eerste wil ik zeggen dat ik astro tv ook grote onzin vindt. Alleen mensen die zeggen dat telefonische readings sowieso onzin zijn hebben niet helemaal gelijk. Toevallig heb ik vanmorgen iemand telefonisch gesproken. Op het moment dat we in gesprek waren werd ik ineens boos. Boos op de kat omdat hij me bleef lastig vallen en mijn partner er niks aan deed. Ik maakte een zwaaiend gebaar met mijn armen en keek mijn vriend boos aan, maar maakte geen geluid verder. Verder was ik op dat moment niet aan het woord omdat die man wat aan het brabbelen was. Hij stopte ineens zijn verhaal en vroeg me; 'Waarom ben je nu ineens boos?' Dus ik zeg; 'ik ben niet boos'. Hij zegt; 'jawel, je bent ineens boos'. En ging daarna weer verder met zijn verhaal.
Tot een paar maanden geleden was ik ook een van deze sceptische mensen. Ik geloofde niet in paranormale onzin en vond dat mensen die deden alsof het bestond oplichters. En zelfs nadat ik dingen heb gezien, en meemaak in mijn huis, was ik ervan overtuigt dat ik zelf gek aan het worden was. Totdat dit telefoongesprek vanmorgen. Overigens vind ik ook dat ze bij astrotv af en toe dingen zeggen die op iedereen slaan. Vaak laten ze mensen niet uitpraten en hoor je dat mensen er iets doorheen willen zeggen, of zo overdonderd zijn dat ze geen tegenspraak durven te geven.
Tot een paar maanden geleden was ik ook een van deze sceptische mensen. Ik geloofde niet in paranormale onzin en vond dat mensen die deden alsof het bestond oplichters. En zelfs nadat ik dingen heb gezien, en meemaak in mijn huis, was ik ervan overtuigt dat ik zelf gek aan het worden was. Totdat dit telefoongesprek vanmorgen. Overigens vind ik ook dat ze bij astrotv af en toe dingen zeggen die op iedereen slaan. Vaak laten ze mensen niet uitpraten en hoor je dat mensen er iets doorheen willen zeggen, of zo overdonderd zijn dat ze geen tegenspraak durven te geven.
Ik las net in de mediakrant dat Edward van Erp zijn eigen Astro Show gaat doen. *kreun*...Is er iemand die hier ook iets van gehoord heeft?
[gadget]<img src="http://i293.photobucket.com/albums/mm60/funpagina/krabbelaars/smile/54-smile007.gif" alt="www.krabbelaars.eu" />[/gadget] Meer Leuke Glitterplaatjes
Kotsen!
Kotsen!
wat is er mis met leuke glitterplaatjes ?quote:Op zaterdag 16 augustus 2008 09:19 schreef gids20 het volgende:
[gadget]<img src="http://i293.photobucket.com/albums/mm60/funpagina/krabbelaars/smile/54-smile007.gif" alt="www.krabbelaars.eu" />[/gadget] Meer Leuke Glitterplaatjes
Kotsen!
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik den dat gids20 een glitterplaatje wilde plaatsen en datquote:wat is er mis met leuke glitterplaatjes ?
een reactie was op mijn vraag of er iemand iets had gehoord over een astro show die edward van erp zou gaan geven in het najaarquote:kotsen!
Aha thx snapte het al nietquote:Op zaterdag 16 augustus 2008 12:19 schreef movenema het volgende:
[..]
Ik den dat gids20 een glitterplaatje wilde plaatsen en dat
[..]
een reactie was op mijn vraag of er iemand iets had gehoord over een astro show die edward van erp zou gaan geven in het najaar
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kickje
Natuurlijk is het niet zo dat problemen (enkel) ontstaan door astrotv, maar het is niet onredelijk om te bedenken dat er mensen met serieuze psychologische problemen bellen naar zo'n lijn. Dan vind ik dat niet zomaar iedereen jou 'therapeutische hulp' mag bieden, vooral als deze hulp meer gebaseerd is op het genereren van meer geld voor de telefonist, door een hoge telefoonrekening, dan door het geven van goed, werkzaam advies aan de bellers. Ik ben er van overtuigd dat contact met astrotv-mensen contraproductief kan werken voor de psychische gezondheid van de bellers.quote:Op donderdag 14 augustus 2008 09:36 schreef maedel het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk, dat het in het geval van jouw moeder misschien de moeite is, om te bekijken of de verandering er sowieso was en dat het nu aan dat astroverhaal vastzit. Ik kan me bijna niet voorstellen dat iemand louter en alleen door AstroTV van het pad raakt. Dan was daar sowieso al een onderliggende oorzaak lijkt me. Ik bedoelde dus dat het misschien goed zou zijn om daar naar te kijken, ipv je te richten op het verbieden van astrotv.
Het mooi kotsende meisje.
Ik vind astroTV echt een vervuiling voor het mooie aan spirualiteit. Dit programma is zo commercieel bezig!!!
Als iemand belt voor een vraag kapt die Sonja ofzo vaak het gesprek af en zegd je tijd is OM... enz enz enz..
Als iemand belt voor een vraag kapt die Sonja ofzo vaak het gesprek af en zegd je tijd is OM... enz enz enz..
Vanavond 1 september : radar..item astrotv wordt onder de loep genomen. Er werken zelfs mensen van radar als :hulpverlener, een tijdje bij astro tv. kijk en geniet...trouwens het inbellen is nu kosteloos.
RTL stopt met Astrotijd en Astro
Zo, da's één.
Nou hoop ik dat de SP zich ook sterk maakt tegen die andere belspellen...
Zo, da's één.
Nou hoop ik dat de SP zich ook sterk maakt tegen die andere belspellen...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
het zou me niks verbazen als ze dat niet deden , zo huichelachtig is men wel .quote:Op maandag 1 september 2008 18:14 schreef maedel het volgende:
RTL stopt met Astrotijd en Astro
Zo, da's één.
Nou hoop ik dat de SP zich ook sterk maakt tegen die andere belspellen...
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ah fijn , dan kan ik nu ongestoord achter elkaar zappen en naar blote tieten kijken en vrouwen met hun benen wijd dag in dag uit en alleen nog maar geld kwijt zijn aan sex sex en nog eens sex .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik hoop dat je dat wel met zo'n geile meisjesstemmetje typte.quote:Op dinsdag 2 september 2008 18:15 schreef Summers het volgende:
Ah fijn , dan kan ik nu ongestoord achter elkaar zappen en naar blote tieten kijken en vrouwen met hun benen wijd dag in dag uit en alleen nog maar geld kwijt zijn aan sex sex en nog eens sex .
Hoort erbij
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Kijk.. goed nieuws dat RTL Astro TV van de buis heeft gehaald. Al ben ik wel benieuwd wat de opvolger zal worden. Ik ga ervan uit dat een paar slimme mannetjes bij RTL snel een nieuwe geldput open zullen trekken.
Ik had trouwens nog een vraag aan Raadslid P.H. van Dijk van de SP. Afdeling Rotterdam welteverstaan. Je hebt je de afgelopen tijd hardgemaakt tegen Astrotijd. Dat was blijkbaar een van de speerpunten waar jij namens de SP mee bezig was. Op het moment houdt dat natuurlijk nog niet op, omdat SBS nog altijd doorgaat. Toch vroeg ik me af welke aandachtspunten verder nog op de agenda staan. Nu leek Astro TV prioriteit te hebben, maar waar gaat de aandacht hierna naartoe?
Ga je daar dan ook op Fok! over schrijven? Stiekem mis ik de felle discussies
.
Ik had trouwens nog een vraag aan Raadslid P.H. van Dijk van de SP. Afdeling Rotterdam welteverstaan. Je hebt je de afgelopen tijd hardgemaakt tegen Astrotijd. Dat was blijkbaar een van de speerpunten waar jij namens de SP mee bezig was. Op het moment houdt dat natuurlijk nog niet op, omdat SBS nog altijd doorgaat. Toch vroeg ik me af welke aandachtspunten verder nog op de agenda staan. Nu leek Astro TV prioriteit te hebben, maar waar gaat de aandacht hierna naartoe?
Ga je daar dan ook op Fok! over schrijven? Stiekem mis ik de felle discussies
.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Yep , sms Summers of je postcode en wie weet wat er kan gebeurenquote:Op dinsdag 2 september 2008 19:58 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat wel met zo'n geile meisjesstemmetje typte.
Hoort erbij
..... ik zit al klaar hoor en wacht op JOU .....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Prima dat die zooi van de buis is, maar om nou al die mensen die zelf bellen in de slachtofferrol te plempen... nah. Bellen doe je zelf.
En idd, voor de sexdinges geldt wmb hetzelfde. Even irritant en nep.
@Summers
En idd, voor de sexdinges geldt wmb hetzelfde. Even irritant en nep.
@Summers
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ik kan niet geloven dat hij nog steeds op tv komt, zijn stem is uitermate irritant.
Ik heb de uitzending op radar bekeken, waar het toch wel duidelijk is hoe deze 'praktijk' werkt.
Rtl zou astro-tijd stoppen op Rtl 4, overigens wordt astro tijd wel nog uitgezonden op Rtl 5 en Rtl 8 (!!!??).
Ik heb de uitzending op radar bekeken, waar het toch wel duidelijk is hoe deze 'praktijk' werkt.
Rtl zou astro-tijd stoppen op Rtl 4, overigens wordt astro tijd wel nog uitgezonden op Rtl 5 en Rtl 8 (!!!??).
Volg je hart, gebruik je verstand.
|
|
