TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Vanmorgen keek ik even naar astro tv op NET5. Daar zat ´paragsnost´ Edward van Erp..
Mensen kunnen bellen hun naam doorgeven en terwijl ze de laatste letter van hun naam uitspreken heeft Edward een verhaaltje in rap tempo zonder na te denken nog wel of zich in te voelen en ratelt over de beller of was hoe de bellers in ekaar steken.
Maar het is ONGELOOFLIJK hoe DOM die gast ouwehoert, het is zo dom. Hij gooit er nog wat tspreekwoorden en woorden in (die niet van toepassing zijn) die leuk klinken en eindigt na´t geratel met `en tot zover Katrien´ of wie dan ook.
Ben benieuwd wat de meningen zijn over deze Edward
Mensen kunnen bellen hun naam doorgeven en terwijl ze de laatste letter van hun naam uitspreken heeft Edward een verhaaltje in rap tempo zonder na te denken nog wel of zich in te voelen en ratelt over de beller of was hoe de bellers in ekaar steken.
Maar het is ONGELOOFLIJK hoe DOM die gast ouwehoert, het is zo dom. Hij gooit er nog wat tspreekwoorden en woorden in (die niet van toepassing zijn) die leuk klinken en eindigt na´t geratel met `en tot zover Katrien´ of wie dan ook.
Ben benieuwd wat de meningen zijn over deze Edward
geen idee, dat moet je vragen aan mensen die hem hebben gesproken of hij dom ouwehoert en of hij woorden gebruikt die niet op hun van toepassing is , wat kan je er anders voor zinnigs over zeggen ? je zegt dat hij zich niet invoelt maar hoe weet je dat ? zie je dan een grote X boven zijn hoofd knipperen ? krijg je dan steken in je voet ? je zou paranormaal moeten zijn om zulke dingen op te merken of zelf een consult bij hem nemen , alleen dan weet je dat .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ja en die mensen die hem spreken vinden bijna allemaal (als ze al de kans krijgen om iets te niet en) dat ze zich er niet in herkennen. Als jij denkt dat je paranormaal moet zijn om te bepalen of iemand onzin lult dan heb jij dit waarschijnlijk nog nooit gezien. Als je naar zon lijn belt op tv kun je beter naar een psych. Enig idee hoe gevaarlijk het is, het is nooit te bewijzen wat hij zegt of het klopt. In het geval van deze sjaak is het niet te bewijzen omdat hij zo raadselachtig dom lult dat niet eens te begrijpen is wat hij bedoelt (om je voor te zijn, de beller snapt dit ook niet)
Onzin, je mag ook best een mening geven over hem zoals je 'm op tv ziet,quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:08 schreef Summers het volgende:
geen idee, dat moet je vragen aan mensen die hem hebben gesproken of hij dom ouwehoert en of hij woorden gebruikt die niet op hun van toepassing is , wat kan je er anders voor zinnigs over zeggen ? je zegt dat hij zich niet invoelt maar hoe weet je dat ? zie je dan een grote X boven zijn hoofd knipperen ? krijg je dan steken in je voet ? je zou paranormaal moeten zijn om zulke dingen op te merken of zelf een consult bij hem nemen , alleen dan weet je dat .
net zoals je een mening mag geven over een tv-presentator, een soapie of iedereen die zich publiek bezit maakt door op tv op te treden.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 30-05-2008 14:27:37 ]
zzz
Nooit gezien nog geloof ik, voor mij hoeft dat geld verdienen op deze manier ook niet. SMS astro leeuw naar 5151 en ontvang je dagelijkse horoscoop a 1.30 pg 
The truth was in here.
Briljant concept toch ?quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:40 schreef Bastard het volgende:
Nooit gezien nog geloof ik, voor mij hoeft dat geld verdienen op deze manier ook niet. SMS astro leeuw naar 5151 en ontvang je dagelijkse horoscoop a 1.30 pg
Je schrijft 1 kort stukje en dat is gelijk van toepassing op 200000 man maal 1 euro.
zzz
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat ook verschrikkelijk vindquote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:40 schreef Bastard het volgende:
Nooit gezien nog geloof ik, voor mij hoeft dat geld verdienen op deze manier ook niet. SMS astro leeuw naar 5151 en ontvang je dagelijkse horoscoop a 1.30 pg
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Het trekt het hele wereldje in het belachelijke, dat is wat mij er aan stoort... of dat het inderdaad een versterkt idee geeft van "zie je wel, het zijn allemaal geldwolven die paradingesen"quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:44 schreef senesta het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik dat ook verschrikkelijk vind
Heb zelf ook een dubbel gevoel van die medium programma's... aan de ene kant is het goed dat er dingen openbaar gezien kunnen worden voor een breed publiek, haal het maar uit de kast zal ik maar zeggen. Aan de andere kant gaat voor de televisiestations alleen maar om de kijkcijfers en de reclameblokken tussendoor, er word dus grof geld mee verdiend.
The truth was in here.
Totale onzin mag van mij verbannen worden van de tv. Dit noem ik het uitmelken van mensen. Op het gevoel inspelen en er een fortuin aan verdienen. Ik vind het echt slecht dat zoiets als dit op tv is en op tv mag zijn.
Ik zag hem ook een keer. Hij gebruikte allemaal "biologische" thermen. Nah.. Zelf verzonnen biologische thermen. Hij had het telkens over iemand haar levergal... Toen heb ik hem maar meteen weggezapt.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
http://nl.wikipedia.org/wiki/Forer-effectquote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:43 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Briljant concept toch ?
Je schrijft 1 kort stukje en dat is gelijk van toepassing op 200000 man maal 1 euro.
Ben ik het niet mee eens. Ik heb het niet letterlijk bijgehouden, maar volgens mij herkennen de meesten zich er ook wel in. Dit is ook wel logisch, natuurlijk. Sowieso bellen ze, dus ze geloven er wel in en verder is elk verhaal samen te vatten tot 'je hebt het onlangs moeilijk gehad, maar het komt weer goed' of 'Je hebt net een keuze moeten maken en je hebt de juiste beslissing genomen'quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:14 schreef nienada het volgende:
ja en die mensen die hem spreken vinden bijna allemaal (als ze al de kans krijgen om iets te niet en) dat ze zich er niet in herkennen.
Nee, dan ken jij Summers waarschijnlijk nog niet.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 14:14 schreef nienada het volgende:
Als jij denkt dat je paranormaal moet zijn om te bepalen of iemand onzin lult dan heb jij dit waarschijnlijk nog nooit gezien.
Waar ik altijd wel om moet lachen is dat hij zo debiel over de opgeschreven naam gaat wrijven
Ok, tot zo ver Edward.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Haha ik heb hem een keer gebeld! Moet zeggen dat het toch wel aardig klopte hoor, voor de gemiddelde Nederlander.. 
Hij zei vanalles, maar totaal geen concrete dingen waar je iets mee kunt.
Tot zover edward
Hij zei vanalles, maar totaal geen concrete dingen waar je iets mee kunt. Tot zover edward
quote:Op vrijdag 30 mei 2008 19:31 schreef Spellmeista het volgende:
Totale onzin mag van mij verbannen worden van de tv. Dit noem ik het uitmelken van mensen. Op het gevoel inspelen en er een fortuin aan verdienen. Ik vind het echt slecht dat zoiets als dit op tv is en op tv mag zijn.
Lach er maar om, mensen als jij zijn de reden dat hij lekker verdient met die onzinquote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:25 schreef Marthh het volgende:
Haha ik heb hem een keer gebeld!
zzz
En toch mis ik Wytske wel een beetje..
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
''Mensen'' als ik zijn gewoon nieuwsgierig, niets mis mee..quote:Op maandag 2 juni 2008 09:51 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Lach er maar om, mensen als jij zijn de reden dat hij lekker verdient met die onzin
Het is zijn probleem als hij zo z'n leven wil invullen met die crap.
sowiezo zet ik mijn vraagtekens bij "readings" ( heet dat bij astrologen ook zo?) via de telefoon.. je kent iemand niet, je ziet iemand niet en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit. En mensen mensen die bellen zijn vaan zo "labiel" en overdonderd door alles wat er gebeurd dat ze toch wel zeggen dat het klopt. Dingen als " je moet een moeilijke keuze maken" heeft natuurlijk iedereen wel.
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Waarom zou een medium de reacties moeten zien? Zou hij zich soms bedienen van cold reading?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:24 schreef littledrummergirl het volgende:
en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Nee bij een astroloog word het meestal een consult genoemd, maar is het echt astrologie dan?quote:Op maandag 2 juni 2008 19:24 schreef littledrummergirl het volgende:
sowiezo zet ik mijn vraagtekens bij "readings" ( heet dat bij astrologen ook zo?) via de telefoon.. je kent iemand niet, je ziet iemand niet en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit. En mensen mensen die bellen zijn vaan zo "labiel" en overdonderd door alles wat er gebeurd dat ze toch wel zeggen dat het klopt. Dingen als " je moet een moeilijke keuze maken" heeft natuurlijk iedereen wel.
Als ik een horoscoop ga trekken ben ik daar echt dagen mee bezig, dat lukt me echt niet in een paar minuten
En ik ben niet echt bedreven maar ik kan me niet voorstellen dat een meer bedreven astroloog het in een paar minuten kan
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik snap ook niet wat de reden is waarom de mensen bellen. Er wordt meestal enkel een beschrijving gegeven van de persoon of van de situatie waarin de persoon zich bevindt. Vaak herkennen de mensen zich er in, maar wat dan? Als Edje nou een advies geeft wat de beller moet doen, maar vaak komt het niet verder dan 'succes' of 'je ben op de goede weg'. Nou, whoephii.
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Nee, dan het consult van die idioot Edward van Erp over de vriend van leontien, die in coma ligt, als eerste zei hij: Hij komt eruit,..... totdat leontien vertelde dat de artsen de stekkers eruit wilden halen...de lul schrok zich kapot, en werd later gebeld door ene Jos, die vertelde hem al een tijdje te volgen, en hij de grootste onzin uitkraamde, een oplichter is, etc...trouwens dat die presentatrices hieraan meewerken, Arlette Adriani vind het maar byzonder en specifiek....je lacht je kapot als je idd alleen je naam moet zeggen, gewoon misselijkmakend.
Eigenlijk zou je die gasten gewoon moeten opbellen en publiekelijk hard de waarheid vertellen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Zou je erdoor komen dan denk je?quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:09 schreef TLC het volgende:
Eigenlijk zou je die gasten gewoon moeten opbellen en publiekelijk hard de waarheid vertellen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Ik snap niet dat RTL zoiets doet uitzenden, je haalt toch mooi je imago weg door die troep op tv te laten verschijnen. RTL is zo nu en dan best een goede zender, vooral RTL 5 en RTL 7 kan ik vaker waarderen maar die rotzooi haalt die waardering helemaal weg. Gaat natuurlijk om het geld, geld schijnt belangrijker te zijn dan hoe je als zender jezelf profileert.
Hebben jullie die aflevering gezien waar die ene te gast was die oranje-gek is. Ben ff zijn naam kwijt, die mafketel die altijd commercieel bezig is met het koningshuis. Hij had in die aflevering een handboei om waar een of andere cabaratier die Kamphuis heet aan vast zat die onder de tafel zat omdat hij zich schaamde om op tv te komen daar. Cabaratier zat onder de tafel verstopt en zei zo nu en dan dat hij niet in beeld wilde komen
Mij ontging even de bedoeling ervan en snap nog steeds niet wat ze nu ermee wilden bereiken.
Meest vage wat ik ooit gezien heb op tv. Sloeg echt totaal en dan ook totaal nergens op. Niet alleen die handboei maar ook die onzinnige praat van die paragnost over het leven van die oranje-gek. Erge is dat die uitzending ook nog eens vaker herhaald wordt, heb hem al een aantal keren zien langskomen tijdens het zappen.
Hebben jullie die aflevering gezien waar die ene te gast was die oranje-gek is. Ben ff zijn naam kwijt, die mafketel die altijd commercieel bezig is met het koningshuis. Hij had in die aflevering een handboei om waar een of andere cabaratier die Kamphuis heet aan vast zat die onder de tafel zat omdat hij zich schaamde om op tv te komen daar. Cabaratier zat onder de tafel verstopt en zei zo nu en dan dat hij niet in beeld wilde komen
Mij ontging even de bedoeling ervan en snap nog steeds niet wat ze nu ermee wilden bereiken.Meest vage wat ik ooit gezien heb op tv. Sloeg echt totaal en dan ook totaal nergens op. Niet alleen die handboei maar ook die onzinnige praat van die paragnost over het leven van die oranje-gek. Erge is dat die uitzending ook nog eens vaker herhaald wordt, heb hem al een aantal keren zien langskomen tijdens het zappen.
Genieten is toegestaan!!!
quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:23 schreef Topspin het volgende:
Ik snap niet dat RTL zoiets doet uitzenden, je haalt toch mooi je imago weg door die troep op tv te laten verschijnen. RTL is zo nu en dan best een goede zender, vooral RTL 5 en RTL 7 kan ik vaker waarderen maar die rotzooi haalt die waardering helemaal weg. Gaat natuurlijk om het geld, geld schijnt belangrijker te zijn dan hoe je als zender jezelf profileert.
Hebben jullie die aflevering gezien waar die ene te gast was die oranje-gek is. Ben ff zijn naam kwijt, die mafketel die altijd commercieel bezig is met het koningshuis. Hij had in die aflevering een handboei om waar een of andere cabaratier die Kamphuis heet aan vast zat die onder de tafel zat omdat hij zich schaamde om op tv te komen daar. Cabaratier zat onder de tafel verstopt en zei zo nu en dan dat hij niet in beeld wilde komen
Meest vage wat ik ooit gezien heb op tv. Sloeg echt totaal en dan ook totaal nergens op. Niet alleen die handboei maar ook die onzinnige praat van die paragnost over het leven van die oranje-gek. Erge is dat die uitzending ook nog eens vaker herhaald wordt, heb hem al een aantal keren zien langskomen tijdens het zappen.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Oh jaquote:
Die zag ik laatst ook zitten. Wist niet dat er iemand aan hem geketend zat onder de tafel!
The truth was in here.
Ik herkende hem eerst niet eens... moest echt luisteren naar zn stemquote:Op zaterdag 5 juli 2008 14:38 schreef TLC het volgende:
En ook Bassie zit er, jee wat is die afgezakt
Wat zei ze nou tegen hem? Je hebt geen lange levenslijn ofzo? Maar er zat dan wel weer andere werk voor hem aan te komen.. iets met reizen ook.
The truth was in here.
Aaah er is een topic over Edward, vet!
Wat een prachtig concept..
Geef me je naam en ik vertel je in 3 minuten de meeste onzin die er maar in die 3 minuten past..
Je staat langs de zijlijn, je hebt andere mensen beslissingen voor je laten nemen, nu neem je de touwen zelf in handen, je leert op eigen benen staan, met andere woorden je hebt een keus, ga je links of je ga je rechts, wat ik bedoel te zeggen is dat je het verleden moet loslaten, oude vrienden weer gaan opzoeken, met andere woorden je laat je niet meer de mond snoeren. Tot zover.
Wat een prachtig concept..
Geef me je naam en ik vertel je in 3 minuten de meeste onzin die er maar in die 3 minuten past..
Je staat langs de zijlijn, je hebt andere mensen beslissingen voor je laten nemen, nu neem je de touwen zelf in handen, je leert op eigen benen staan, met andere woorden je hebt een keus, ga je links of je ga je rechts, wat ik bedoel te zeggen is dat je het verleden moet loslaten, oude vrienden weer gaan opzoeken, met andere woorden je laat je niet meer de mond snoeren. Tot zover.
Ik ben er :doorgekomen:...na 10 keer bellen, en heb die idioot edward duidelijk verteld dat ie een grote oplichter is....en daar kan meneer niet tegen...
Ja tuurlijk na 10 keer bellen wel....heb die edward vertelt dat ie een grote idioot en oplichter is...
Nou daar heb je geen bewijs voorquote:Op dinsdag 8 juli 2008 12:14 schreef gids20 het volgende:
Natuurlijk is het coldreading.
zzz
Ik vind het idee op zich leuk, dat je via de tv met mediums kan praten.
Ik geloof ook wel dat dat kan, omdat energie overal kan komen.
Maar er zijn zeker figuren bij waar ik mijn vraagtekens bij heb.
Ik heb zelf eens een keer met Sonia gebeld, ik kwam er wonder boven wonder na 1 keer bellen door.
maar wat ze zei, klopte heel erg!
als ze het aan een ander had verteld had het nergens op geslaan, dus dat vond ik toch wel knap.
Het is ook de enige die ik goed vind.
ze verteld buiten de uitzending om ook nog intressante dingen, waar je wel wat aan kunt hebben, bijv het gebruik van edelstenen, bachbloesems, oefeningen enz.
Maar dan nog vind ik het concept niet goed....
je probeert toch mensen te laten bellen door te zeggen, ik heb nu niemand in de uitzending!!!
de mensen zijn nu allemaal naar het werk, dus maak hier gebruik van..belleb bellen bellen!!!!
en dat is niet goed.
als je in het spirituele gelooft dan hoort dit er zeker niet bij.
waarom niet gewoon een normale uitzending, en dat er dan mensen kunnen bellen voor normaal tarief ofzo...
en niet zo op de tellsel manier.
en dan nog even mijn mening over edward..tsja...zodra hij op tv verschijnt krijg ik al de rillingen, ik kan niet naar die man luisteren!
de stem, de houding...ik weet niet.
misschien is het allemaal wel echt hoor, zou kunnen, maar ik heb er niets mee.
Ik heb ook wel verhalen gehoord over kenissen in mijn omgeving die een telefoonrekening hadden van over de 200 euro, en van een uitkering rond moeten komen...
maar ja, in wanhoop proberen ze dan een soort van antwoord te krijgen, en als je 1 keer belt wil je daarna nog een paar keer bellen, het werkt verslavend.
maar je kunt er dus iets aan doen:
http://www.sp.nl/nieuws/actie/sterrenbeeldmelkkoe/
Ik geloof ook wel dat dat kan, omdat energie overal kan komen.
Maar er zijn zeker figuren bij waar ik mijn vraagtekens bij heb.
Ik heb zelf eens een keer met Sonia gebeld, ik kwam er wonder boven wonder na 1 keer bellen door.
maar wat ze zei, klopte heel erg!
als ze het aan een ander had verteld had het nergens op geslaan, dus dat vond ik toch wel knap.
Het is ook de enige die ik goed vind.
ze verteld buiten de uitzending om ook nog intressante dingen, waar je wel wat aan kunt hebben, bijv het gebruik van edelstenen, bachbloesems, oefeningen enz.
Maar dan nog vind ik het concept niet goed....
je probeert toch mensen te laten bellen door te zeggen, ik heb nu niemand in de uitzending!!!
de mensen zijn nu allemaal naar het werk, dus maak hier gebruik van..belleb bellen bellen!!!!
en dat is niet goed.
als je in het spirituele gelooft dan hoort dit er zeker niet bij.
waarom niet gewoon een normale uitzending, en dat er dan mensen kunnen bellen voor normaal tarief ofzo...
en niet zo op de tellsel manier.
en dan nog even mijn mening over edward..tsja...zodra hij op tv verschijnt krijg ik al de rillingen, ik kan niet naar die man luisteren!
de stem, de houding...ik weet niet.
misschien is het allemaal wel echt hoor, zou kunnen, maar ik heb er niets mee.
Ik heb ook wel verhalen gehoord over kenissen in mijn omgeving die een telefoonrekening hadden van over de 200 euro, en van een uitkering rond moeten komen...
maar ja, in wanhoop proberen ze dan een soort van antwoord te krijgen, en als je 1 keer belt wil je daarna nog een paar keer bellen, het werkt verslavend.
maar je kunt er dus iets aan doen:
http://www.sp.nl/nieuws/actie/sterrenbeeldmelkkoe/
> Be Yourself; everyone else is taken <
Is dit for real ?quote:Op donderdag 10 juli 2008 11:44 schreef Peekaboo het volgende:
Ik vind het idee op zich leuk, dat je via de tv met mediums kan praten.
Ik geloof ook wel dat dat kan, omdat energie overal kan komen.
Maar er zijn zeker figuren bij waar ik mijn vraagtekens bij heb.
Ik heb zelf eens een keer met Sonia gebeld, ik kwam er wonder boven wonder na 1 keer bellen door.
maar wat ze zei, klopte heel erg!
als ze het aan een ander had verteld had het nergens op geslaan, dus dat vond ik toch wel knap.
Het is ook de enige die ik goed vind.
ze verteld buiten de uitzending om ook nog intressante dingen, waar je wel wat aan kunt hebben, bijv het gebruik van edelstenen, bachbloesems, oefeningen enz.
Maar dan nog vind ik het concept niet goed....
je probeert toch mensen te laten bellen door te zeggen, ik heb nu niemand in de uitzending!!!
de mensen zijn nu allemaal naar het werk, dus maak hier gebruik van..belleb bellen bellen!!!!
en dat is niet goed.
als je in het spirituele gelooft dan hoort dit er zeker niet bij.
waarom niet gewoon een normale uitzending, en dat er dan mensen kunnen bellen voor normaal tarief ofzo...
en niet zo op de tellsel manier.
en dan nog even mijn mening over edward..tsja...zodra hij op tv verschijnt krijg ik al de rillingen, ik kan niet naar die man luisteren!
de stem, de houding...ik weet niet.
misschien is het allemaal wel echt hoor, zou kunnen, maar ik heb er niets mee.
Ik heb ook wel verhalen gehoord over kenissen in mijn omgeving die een telefoonrekening hadden van over de 200 euro, en van een uitkering rond moeten komen...
maar ja, in wanhoop proberen ze dan een soort van antwoord te krijgen, en als je 1 keer belt wil je daarna nog een paar keer bellen, het werkt verslavend.
maar je kunt er dus iets aan doen:
http://www.sp.nl/nieuws/actie/sterrenbeeldmelkkoe/
zzz
Die ''consulten'' die je op tv ziet, zijn gewoon korte algemene verhaaltjes. Deze kosten ook 1,30 per gesprek. Waar echt mee verdiend wordt, zijn de persoonlijke consulten à 80 ct/minuut. Hier kan je wel eindeloos je verhaal kwijt en dat kan voor sommigen wel een uitlaatklep zijn natuurlijk.quote:Op maandag 2 juni 2008 19:24 schreef littledrummergirl het volgende:
sowiezo zet ik mijn vraagtekens bij "readings" ( heet dat bij astrologen ook zo?) via de telefoon.. je kent iemand niet, je ziet iemand niet en aan de reacties kun je ook niet zien of je in de goede richting zit. En mensen mensen die bellen zijn vaan zo "labiel" en overdonderd door alles wat er gebeurd dat ze toch wel zeggen dat het klopt. Dingen als " je moet een moeilijke keuze maken" heeft natuurlijk iedereen wel.
Ohja en dat je iemand niet kan zien: Die astrokerel van mn ma heeft haar foto gevraagd (voor zijn beeldvorming blabla) en die heeft ze gemaild naar hem. Ik weet niet of het de normale gang van zaken is, maar ik vond het wel vreemd.
Dat van het SP gedoe vind ik wel raar, want volgens mij kan je het niet verbieden, aangezien het geen kansspel is. Als je het verbieden wil, zal je alle 'spirituele activiteiten' in de ban moeten doen?
Het mooi kotsende meisje.
Dat kan handig zijn voor beeldvorming omdat hij doet aan foto-reading, daar kun je enorm veel achtergrond info over een persoon van krijgen.quote:Op donderdag 10 juli 2008 15:19 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Ohja en dat je iemand niet kan zien: Die astrokerel van mn ma heeft haar foto gevraagd (voor zijn beeldvorming blabla) en die heeft ze gemaild naar hem. Ik weet niet of het de normale gang van zaken is, maar ik vond het wel vreemd.
The truth was in here.
Elk weldenkend persoon laat zich helemaal niet in met dit soort personen en programma's.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:56 schreef nienada het volgende:
Vanmorgen keek ik even naar astro tv op NET5. Daar zat ´paragsnost´ Edward van Erp..
Mensen kunnen bellen hun naam doorgeven en terwijl ze de laatste letter van hun naam uitspreken heeft Edward een verhaaltje in rap tempo zonder na te denken nog wel of zich in te voelen en ratelt over de beller of was hoe de bellers in ekaar steken.
Maar het is ONGELOOFLIJK hoe DOM die gast ouwehoert, het is zo dom. Hij gooit er nog wat tspreekwoorden en woorden in (die niet van toepassing zijn) die leuk klinken en eindigt na´t geratel met `en tot zover Katrien´ of wie dan ook.
Ben benieuwd wat de meningen zijn over deze Edward
Tja, het probleem dat ze hebben is natuurlijk dat als ze dit aanpakken,quote:Op donderdag 17 juli 2008 12:22 schreef gids20 het volgende:
Stichting skepsis en sp bij nova, onderzoeken deze oplichterij!
ze de rest van de mensen met dezelfde claims (die alleen niet op tv zijn) ook onder de loep moeten houden.
zzz
Wie zegt dat het oplichterij is? jij?quote:Op donderdag 17 juli 2008 12:22 schreef gids20 het volgende:
Stichting skepsis en sp bij nova, onderzoeken deze oplichterij!
Gegeven is dat er wellicht 100.000 telefoontjes per dag binnen komen, als het allemaal niet zou helpen zou het programma dan nog bestaan?
ik bedoel, als het niet werkt bel je niet nogmaals.. je belt nogmaals omdat je goede ervaringen had.
Toevallig was gisteren bij 1 vandaag ook een stukje hierover, Link
The truth was in here.
Da's net zoiets als zeggen dat die belspelletjes goed bezig waren, immers "als het niet goed was zou er niemand bellen".quote:Op donderdag 17 juli 2008 12:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
Wie zegt dat het oplichterij is? jij?
Gegeven is dat er wellicht 100.000 telefoontjes per dag binnen komen, als het allemaal niet zou helpen zou het programma dan nog bestaan?
Onderschat de stupiditeit van mensen niet - als je jezelf slechts als gemiddeld slimme nederlander ziet, zijn er dus blijkbaar 9 miljoen nederlanders een stuk stommer dan jijzelf. Da's best veel
(Laat staan als je jezelf als 'iets intelligenter dan de gemiddelde nederlander' ziet, dan zijn er nog een stuk meer idioten
)
"Ja maar ik wil helemaal geen vriendin !"
Yup, prima voorspelling, volgende klant !
Of je belt nogmaals omdat je geen zak begreep van wat ze de eerste keer nou zeiden - omdat het wat algemeen geneuzel was, of simpelweg compleet niet van toepassing was op jouw situatie.quote:ik bedoel, als het niet werkt bel je niet nogmaals.. je belt nogmaals omdat je goede ervaringen had.
zzz
Ik heb een half uurtje gekeken naar edward en zijn verhalen zijn toch verschillend beller na beller , je kan dan wel roepen , algemeen verhaal maar meestal herkenden mensen zich er toch wel in . plus hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen . Hij ontvangt gewoon meteen de energie van een beller , energie komt overal en als je ervoor open staat kan je rechtstreeks energie ontvangen van een ander mens , dat heb ik zelf ook weleens ( op afstand ) dus ik weet dat het kan en bestaat op verschillende manieren .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
ja als die edward merkt dat zijn beller al weet dat ie een oplichter is zegt ie altijd zo van ja je staat niet open dus ja meer kan ik niet echt ..... want het was zo ene had gebeldd en dus die edward zegt van ben je druk in het dagelijks leven? die andere nee... hij zo ben je familigehect ofzoiets en hij weer nee en op alles nee dat het niet klopte en toen zij ie van je je staat niet voor me open
[ Bericht 0% gewijzigd door sakura112 op 17-07-2008 13:39:54 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door sakura112 op 17-07-2008 13:39:54 ]
Op dezelfde manier waarop mensen een algemene horoscoop uit een magazine op zichzelf kunnen betrekken.quote:Op donderdag 17 juli 2008 13:23 schreef Summers het volgende:
Ik heb een half uurtje gekeken naar edward en zijn verhalen zijn toch verschillend beller na beller , je kan dan wel roepen , algemeen verhaal maar meestal herkenden mensen zich er toch wel in . plus hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen .
(Het verschil is alleen dat de 'klant' in dit geval al gelooft dat het advies / de informatie speciaal voor haar/hem is.)
Dat heet het forer-effect. Aangezien jij bijvoorbeeld het Forer-effect niet kent, en een hoop mensen met jou,
is het heel makkelijk om er geld mee te verdienen (of om jezelf er in de ogen van andere mensen 'bijzonder' mee te maken - en uiteindelijk wil iedereen graag bijzonder gevonden worden).
zzz
"Goedgelovige mensen zijn er om zwaar misbruik van te maken, emotioneel, financieel en op iedere andere mogelijke manier. Ze moeten niet met respect worden behandeld, de waarheid doet er niet toe en liegen is een voorwaarde."
Dat is de indruk die ik altijd krijg van dit soort programma's en de personen die er aan meewerken.
Ik denk dat minder dan 5 op de 100 mensen weet wat het Forer-effect is. Dat zijn in het meest optimale geval al 95/100 mensen die in deze onzin zouden trappen, mits ze genoeg emotionele redenen opbouwen.
Wat een ontzettend flauwe, neppe en ongelooflijk irritante samenleving zitten wij in als oplichters als dit gewoon op TV mogen komen met hun leugens en bedrog.
Wil je bewijs dat het leugens zijn? Vraag het maar aan al die onderzoekers die het onderzocht hebben. Ga alle testen maar na. Er is nog nooit, maar dan ook nooit, aangetoond dat hetgeen deze paragnosten claimen te kunnen ook werkt.
Ze zijn altijd nog door de mand gevallen.
En toch betalen mensen ervoor omdat ze ervan overtuigd zijn "dat het echt is". Of "dat er iets is". Illusies die stammen uit een angst voor de dood, klakkeloos accepteren dat deze onzin wel echt is om zo je eigen leven te vergemakkelijken. En dan als een kleuter met beide handen op je oren rondrennen in je eigen leven vol ontkenning van feiten en realiteit.
Zielig.
En nog zieliger dat dit mag, op TV, in publiek.
Dat is de indruk die ik altijd krijg van dit soort programma's en de personen die er aan meewerken.
Ik denk dat minder dan 5 op de 100 mensen weet wat het Forer-effect is. Dat zijn in het meest optimale geval al 95/100 mensen die in deze onzin zouden trappen, mits ze genoeg emotionele redenen opbouwen.
Wat een ontzettend flauwe, neppe en ongelooflijk irritante samenleving zitten wij in als oplichters als dit gewoon op TV mogen komen met hun leugens en bedrog.
Wil je bewijs dat het leugens zijn? Vraag het maar aan al die onderzoekers die het onderzocht hebben. Ga alle testen maar na. Er is nog nooit, maar dan ook nooit, aangetoond dat hetgeen deze paragnosten claimen te kunnen ook werkt.
Ze zijn altijd nog door de mand gevallen.
En toch betalen mensen ervoor omdat ze ervan overtuigd zijn "dat het echt is". Of "dat er iets is". Illusies die stammen uit een angst voor de dood, klakkeloos accepteren dat deze onzin wel echt is om zo je eigen leven te vergemakkelijken. En dan als een kleuter met beide handen op je oren rondrennen in je eigen leven vol ontkenning van feiten en realiteit.
Zielig.
En nog zieliger dat dit mag, op TV, in publiek.
Ik krijg vaak de indruk dat er gedacht wordt : "Ach, als die mensen zich er nou prettig bij voelen, wat maakt het dan uit ?"quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:40 schreef Blue-eagle het volgende:
"Goedgelovige mensen zijn er om zwaar misbruik van te maken, emotioneel, financieel en op iedere andere mogelijke manier. Ze moeten niet met respect worden behandeld, de waarheid doet er niet toe en liegen is een voorwaarde."
Dat is de indruk die ik altijd krijg van dit soort programma's en de personen die er aan meewerken.
Dat vind ik pas een idiote instelling.
Je vervuilt de kennis die de mensheid heeft door hele volksstammen op het niveau van "de neanderthaler die een bliksem moet zien te verklaren" te houden.
Je houdt de vooruitgang van de mensheid tegen met een instelling als "het maakt niet uit wat de waarheid is".
zzz
Mee eens. Het is niet alleen vervuilend maar zelfs schadeberokkenend voor je psychische welzijn. Het is als spirituele heroïne of crack, er zijn geen werkelijke voordelen aan buiten het valse gevoel van comfort wat je ervan kan krijgen. Eigenlijk zouden mensen hiervoor tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden, maarja die tijden zijn voorbij, mensen willen dit soort dingen.quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik krijg vaak de indruk dat er gedacht wordt : "Ach, als die mensen zich er nou prettig bij voelen, wat maakt het dan uit ?"
Dat vind ik pas een idiote instelling.
Je vervuilt de kennis die de mensheid heeft door hele volksstammen op het niveau van "de neanderthaler die een bliksem moet zien te verklaren" te houden.
Je houdt de vooruitgang van de mensheid tegen met een instelling als "het maakt niet uit wat de waarheid is".
[ Bericht 5% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-07-2008 18:55:03 ]
En dat valse gevoel van comfort, er even voor mij er dus van uitgaande dat het echt onzin is wat ze vertellen .. is een verkeerd iets?
Is het verkeerd om mensen een waan te geven van geborgenheid of begrip? Ze bieden teneerste een luisterend oor naar het probleem van een ander, en daarna bieden ze troostende woorden of begrip. Eventueel worden er handvaten aangereikt om verder te komen uit hun huidige situatie.
Is dat dan fout?
Als er in de samenleving meer begrip zou zijn voor elkaar, als er meer echt geluisterd werd naar elkaar en de eenzame mens uit hun isolement word gehaald, dan had dit platform er wellicht niet eens geweest?
Is het verkeerd om mensen een waan te geven van geborgenheid of begrip? Ze bieden teneerste een luisterend oor naar het probleem van een ander, en daarna bieden ze troostende woorden of begrip. Eventueel worden er handvaten aangereikt om verder te komen uit hun huidige situatie.
Is dat dan fout?
Als er in de samenleving meer begrip zou zijn voor elkaar, als er meer echt geluisterd werd naar elkaar en de eenzame mens uit hun isolement word gehaald, dan had dit platform er wellicht niet eens geweest?
The truth was in here.
Als ze daardoor op een dwaalspoor terecht komen wel ja. Ik geloof dat dat het geval is.quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:03 schreef Bastard het volgende:
En dat valse gevoel van comfort, er even voor mij er dus van uitgaande dat het echt onzin is wat ze vertellen .. is een verkeerd iets?
Is het verkeerd om mensen een waan te geven van geborgenheid of begrip? Ze bieden teneerste een luisterend oor naar het probleem van een ander, en daarna bieden ze troostende woorden of begrip. Eventueel worden er handvaten aangereikt om verder te komen uit hun huidige situatie.
Is dat dan fout?
Precies. Maar zo zit de mensheid niet in elkaar. Uiteindelijk zijn we allemaal egoïsten. En als we proberen het niet te zijn, zijn we incapabel om écht wat te betekenen voor een ander.quote:Als er in de samenleving meer begrip zou zijn voor elkaar, als er meer echt geluisterd werd naar elkaar en de eenzame mens uit hun isolement word gehaald, dan had dit platform er wellicht niet eens geweest?
Speak for yourself, ik noem mijzelf geen egoist hoorquote:Op donderdag 17 juli 2008 19:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als ze daardoor op een dwaalspoor terecht komen wel ja. Ik geloof dat dat het geval is.
[..]
Precies. Maar zo zit de mensheid niet in elkaar. Uiteindelijk zijn we allemaal egoïsten. En als we proberen het niet te zijn, zijn we incapabel om werkelijk wat te betekenen voor een ander.
Maar ik zie ook dus niet, om het in die context te zien, dat het zo'n slechte televisie is. Er word naar mensen geluisterd, wellicht (valse) hoop gegeven, raad of advies. Naar mijn idee allemaal met de beste bedoelingen.. ze zullen de mensen zover ik weet niet aanzetten tot het doen van foute dingen. Of zeggen je moet niet naar de dokter gaan met je kwaal bijvoorbeeld.
Stel dat, ik zeg stel, dat het allemaal kwakzalvers zijn die daar zitten... dan doen ze nog niets verkeerd.
Ja .. er staat een prijs tegenover ja.. mensen moeten betalen ervoor, moet je dan mensen maar helemaal in bescherming nemen tegen hunzelf? Of laten we mensen zelf beslissen waar ze geld aan uitgeven. Of het nou een belspel is of je kandidaat kiezen bij idols, of ze nou een broodje kaas kopen of een patat met.
Sms nu 'weer aan' naar 6363 om te zien wat voor het weer het word... ik stap de deur uit en ik kijk omhoog!
The truth was in here.
Het zijn oplichters!! Word jij graag in de maling genomen? Gebruik jij ook heroïne omdat het je zo'n gevoel van warmte en comfort geeft, ookal schiet je er in werkelijkheid helemaal niets mee op?quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:14 schreef Bastard het volgende:
[..]
Speak for yourself, ik noem mijzelf geen egoist hoor
Maar ik zie ook dus niet, om het in die context te zien, dat het zo'n slechte televisie is. Er word naar mensen geluisterd, wellicht (valse) hoop gegeven, raad of advies. Naar mijn idee allemaal met de beste bedoelingen.. ze zullen de mensen zover ik weet niet aanzetten tot het doen van foute dingen. Of zeggen je moet niet naar de dokter gaan met je kwaal bijvoorbeeld.
Stel dat, ik zeg stel, dat het allemaal kwakzalvers zijn die daar zitten... dan doen ze nog niets verkeerd.
Eigenlijk zouden mensen tegen heel veel dingen in bescherming genomen moeten worden, maar zoals ik al zei dat willen mensen niet. Die willen vrijheid. Alleen die veratnwoordelijkheid kunnen wij niet aan, daar zijn we te dom en onwetend voor. Dus wordt er misbruik van ons gemaakt door anderen die net wat slimmer zijn en schijt hebben aan hun medemens.quote:Ja .. er staat een prijs tegenover ja.. mensen moeten betalen ervoor, moet je dan mensen maar helemaal in bescherming nemen tegen hunzelf? Of laten we mensen zelf beslissen waar ze geld aan uitgeven. Of het nou een belspel is of je kandidaat kiezen bij idols, of ze nou een broodje kaas kopen of een patat met.
Sms nu 'weer aan' naar 6363 om te zien wat voor het weer het word... ik stap de deur uit en ik kijk omhoog!
Idols en eten vind ik andere dingen. Daarbij wordt er niet zo sterk geteerd op de emotionele problemen van mensen. Bij dingen als asto TV is dat wel het geval.
Stel dat het oplichters zijn, want zover ga ik niet met je mee... een dokter schrijft ook wel eens een placebo voor.. uitbannen die doktoren!quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het zijn oplichters!! Word jij graag in de maling genomen? Gebruik jij ook heroïne omdat het je zo'n gevoel van warmte en comfort geeft, ookal schiet je in werkelijkheid helemaal niets mee op?
The truth was in here.
Dat gaat om fysiologische zaken, die zijn over het algemeen minder ingrijpend dan psychologische.quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Stel dat het oplichters zijn, want zover ga ik niet met je mee... een dokter schrijft ook wel eens een placebo voor.. uitbannen die doktoren!
Dat ligt er maar aan, ik geloof in een holistisch mensbeeld.quote:Op donderdag 17 juli 2008 19:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat gaat om fysiologische zaken, die zijn over het algemeen minder ingrijpend dan psychologische.
The truth was in here.
Ha, gelukkig zijn er mensen die net zo denken als ik. Oplichterij van het eerste uur!
Wat een dikke grap is die Edward en het programma. Ik kon niet geloven dat al die mensen bellen :S :S
Ik moest ook denken aan een experiment dat ik gezien heb. Het was een experiment over een veiling in Engeland waarbij (zogenaamd) dure spullen geveild werden. De eerste spullen werden heel hoog geveild aan mensen die bij de veiling horen (om de prijs op te krikken en enthousiasme te verspreiden). Dan deden zij een stapje terug en gaven de ruimte aan ECHTE bieders. Deze mensen waren inmiddels helemaal enthousiast en boden veel te hoge bedragen voor nutteloze spullen.
Het zal mij dus ook niets verbazen dat er door SBS ingehuurde mensen bellen en heel overtuigend JA DAT HERKEN IK roepen.
Wat een dikke grap is die Edward en het programma. Ik kon niet geloven dat al die mensen bellen :S :S
Ik moest ook denken aan een experiment dat ik gezien heb. Het was een experiment over een veiling in Engeland waarbij (zogenaamd) dure spullen geveild werden. De eerste spullen werden heel hoog geveild aan mensen die bij de veiling horen (om de prijs op te krikken en enthousiasme te verspreiden). Dan deden zij een stapje terug en gaven de ruimte aan ECHTE bieders. Deze mensen waren inmiddels helemaal enthousiast en boden veel te hoge bedragen voor nutteloze spullen.
Het zal mij dus ook niets verbazen dat er door SBS ingehuurde mensen bellen en heel overtuigend JA DAT HERKEN IK roepen.
Och, hetzelfde geldt voor geloof. Jij raakt toch ook in staat van vervoering als je met je god 'praat'? Voor jou is dat ook sprituele crack of heroïne. Je hebt het al vaak omschreven, hoe je wel niet in een allesomvattende toestand van geluk raakt.quote:Op donderdag 17 juli 2008 18:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Mee eens. Het is niet alleen vervuilend maar zelfs schadeberokkenend voor je psychische welzijn. Het is als spirituele heroïne of crack, er zijn geen werkelijke voordelen aan buiten het valse gevoel van comfort wat je ervan kan krijgen. Eigenlijk zouden mensen hiervoor tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden, maarja die tijden zijn voorbij, mensen willen dit soort dingen.
Religie is ook een vals gevoel van comfort en welbehagen. De fenomenale meneer Karl Marx schreef niet voor niets dat religie opium van het volk is. Heinrich Heine schreef dat 'een religie die in de bittere kelk van de lijdende menselijke soort enkele zoete, verdovende druppels van spiritueel opium, een paar druppels van liefde, hoop en geloof kan schenken' welkom zou zijn. Laten we vooral gelovig worden. Dan leggen we ons leven in handen van god en hoeven we nergens meer bij na te denken, want hij weer het toch beter.... Pffffffffffffff
En over de kosten van die astra-tv, ach ja. Religie kost ook veel geld van de mensen die het aanhangen. Ik ken geen een geloofsgenootschap dat geen geld vraagt van hun aanhangers.
Als ik naar mijn oma kijk van 101, die zwaar gelovig is, en zelfs een geloof aanhangt dat in jouw ogen verderfelijk is, namelijk het katholieke, ...... maar als ik zie hoeveel rust zijn daarvan ondervindt, dan laat ik haar lekker dat geloof belijden. En ben ik blij voor haar.
Als iemand baat heeft bij astrologie, dan moet die iemand dat vooral gebruiken.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Stichting skepsis werkt eraan om deze kwakzalverij van de tv te krijgen. Jammer is dat men de sp mailt met klachten, dat men 30 keer moet bellen om door te komen, dat helpt niet. De labiele mens gelooft in deze onzin, men moet klagen om wat ze voorgeschoteld krijgen.
Ga eens naar de site van edward van erp, een grote kwakzalver.Deze heer doet aan coldreading, hij weet alleen nog niet wat dat is. dreunt monotoon de ene na de andere kolder op, die voor jou en mij kunnen gelden. Optie met 50.000 man naar den Haag. Of bellen tijdens de uitzending, maar dat kost je al snel 15 euro...
Ga eens naar de site van edward van erp, een grote kwakzalver.Deze heer doet aan coldreading, hij weet alleen nog niet wat dat is. dreunt monotoon de ene na de andere kolder op, die voor jou en mij kunnen gelden. Optie met 50.000 man naar den Haag. Of bellen tijdens de uitzending, maar dat kost je al snel 15 euro...
Ik was al langzaam naar beneden aan het scrollen om te zien of iemand dit al aangehaald had, maar jij dusquote:Op donderdag 17 juli 2008 13:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dat heet het forer-effect. Aangezien jij bijvoorbeeld het Forer-effect niet kent, en een hoop mensen met jou,
is het heel makkelijk om er geld mee te verdienen (of om jezelf er in de ogen van andere mensen 'bijzonder' mee te maken - en uiteindelijk wil iedereen graag bijzonder gevonden worden).
Precies wat ik ook denk. Als je een "algemeen" verhaal ophangt met een aantal details die specifiek lijken (erfstuk, kledingstuk dat nooit gedragen is, huisnummer met een "2" er in) maar het niet zijn, betrekken mensen dit altijd (gedeeltelijk) op zichzelf
En het is natuurlijk niet moeilijk om ontelbaar van dit soort "verhaaltjes" te verzinnen, verander gewoon hier en daar wat details; en klaar is kees!
Ik heb ook een keer een poosje naar hem zitten kijken, maar naar verloop van tijd nam mijn irritatie alleen maar meer en meer toe om dat domme geblaat van hem
1. De beller komt nauwelijks aan het woord (het gaat erg snel allemaal)
2. Algemeen praatje van de "paragnost", kan op iedereen van betrekking zijn
3. Moeilijk te controleren "feiten", laat staan enige feedback van de beller op het verhaal
4. etc. etc.
De vraag is of iemand wel echt baat kan hebben bij astrologie, of dat de problemen er alleen maar erger door worden.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 00:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Och, hetzelfde geldt voor geloof. Jij raakt toch ook in staat van vervoering als je met je god 'praat'? Voor jou is dat ook sprituele crack of heroïne. Je hebt het al vaak omschreven, hoe je wel niet in een allesomvattende toestand van geluk raakt.
Religie is ook een vals gevoel van comfort en welbehagen. De fenomenale meneer Karl Marx schreef niet voor niets dat religie opium van het volk is. Heinrich Heine schreef dat 'een religie die in de bittere kelk van de lijdende menselijke soort enkele zoete, verdovende druppels van spiritueel opium, een paar druppels van liefde, hoop en geloof kan schenken' welkom zou zijn. Laten we vooral gelovig worden. Dan leggen we ons leven in handen van god en hoeven we nergens meer bij na te denken, want hij weer het toch beter.... Pffffffffffffff
En over de kosten van die astra-tv, ach ja. Religie kost ook veel geld van de mensen die het aanhangen. Ik ken geen een geloofsgenootschap dat geen geld vraagt van hun aanhangers.
Als ik naar mijn oma kijk van 101, die zwaar gelovig is, en zelfs een geloof aanhangt dat in jouw ogen verderfelijk is, namelijk het katholieke, ...... maar als ik zie hoeveel rust zijn daarvan ondervindt, dan laat ik haar lekker dat geloof belijden. En ben ik blij voor haar.
Als iemand baat heeft bij astrologie, dan moet die iemand dat vooral gebruiken.
Dat wordt toch ook gezegd! Dat ze er baat bij hebben. Ze ervaren een gevoel van comfort en warmte, dat zeg je notabene zelf.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 00:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De vraag is of iemand wel echt baat kan hebben bij astrologie, of dat de problemen er alleen maar erger door worden.
Zo vind ik bijvoorbeeld dat jouw geloof jou schade berokkent. Aangezien het een sektarisch en op vrijmetselarij (William Miller was er zelfs een van de hoogste graad) gestoeld geloof is. Maar voor jouw gevoel heb je er nu baat bij.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Maar wat ik al zei, dat heb jij bij een shot heroïne ook. Dat is geen realistische oplossing, maar een vlucht uit de realiteit. Op de lange termijn heb je er dus helemaal geen baat bij en dat is toch waar je naar moet kijken denk ik.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat wordt toch ook gezegd! Dat ze er baat bij hebben. Ze ervaren een gevoel van comfort en warmte, dat zeg je notabene zelf.
Zullen we het deze keer ontopic houden?quote:Zo vind ik bijvoorbeeld dat jouw geloof jou schade berokkent. Aangezien het een sektarisch en op vrijmetselarij (William Miller was er zelfs een van de hoogste graad) gestoeld geloof is. Maar voor jouw gevoel heb je er nu baat bij.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-07-2008 01:17:55 ]
Ik ben ontopic, ik vergelijk het met religie, dat opium voor het volk is, en net zo'n gevoel van warmte en comfort geeft. Oftewel een vlucht uit de realiteit waar je op de lange termijn geen baat bij hebt.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar wat ik al zei, dat heb jij bij een shot heroïne ook. Dat is geen realistische oplossing, maar een vlucht uit de realiteit. Op de lange termijn heb je er dus helemaal geen baat bij en dat is toch waar je naar moet kijken denk ik.
[..]
Zullen we het deze keer ontopic houden?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nee, je begint over mij persoonlijk. Ik ervaar veel meer voordelen dan alleen warmte en comfort, dat kan ik ook bij een wollen deken vinden, daar heb ik geen religie voor nodig.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben ontopic, ik vergelijk het met religie, dat opium voor het volk is, en net zo'n gevoel van warmte en comfort geeft. Oftewel een vlucht uit de realiteit waar je op de lange termijn geen baat bij hebt.
Het gaat nog altijd om de waarheid. Bij astrologie is al lang aangetoond dat de manier waarop dit soort mensen tewerk gaat misleidend is, zoals coldreading methoden, dus is het sowieso bull. Het niet bestaan van God is niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op waarheid. De voordelen die je daarvan ondervindt zouden dus wel degelijk het gevolg kunnen zijn van een interactie met God, dus kun je religie en dit soort televisie niet naast elkaar zetten. Wat Marx zegt interesseert me niet, die noemde de massa's vee, vergeleek ons met kudden schapen, dus wat heeft zoiemand voor autoriteit als het om het beoordelen van zaken die om ieders persoonlijk welzijn gaan gaat.
Coldreading is bull ja, maar indoctrinatie door een sekte als de SDA ook. Het wel bestaan van god is ook niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op bullshit.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, je begint over mij persoonlijk. Ik ervaar veel meer voordelen dan alleen warmte en comfort, dat kan ik ook bij een wollen deken vinden, daar heb ik geen religie voor nodig.
Het gaat nog altijd om de waarheid. Bij astrologie is al lang aangetoond dat de manier waarop dit soort mensen tewerk gaat misleidend is, zoals coldreading methoden, dus is het sowieso bull. Het niet bestaan van God is niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op waarheid. De voordelen die je daarvan ondervindt zouden dus wel degelijk het gevolg kunnen zijn van een interactie met God, dus kun je religie en dit soort televisie niet naast elkaar zetten. Wat Marx zegt interesseert me niet, die noemde de massa's vee, vergeleek ons met kudden schapen, dus wat heeft zoiemand voor autoriteit als het om het beoordelen van zaken die om ieders persoonlijk welzijn gaan gaat.
Marx herhaalt alleen gods eigen woorden en voegt er iets aan toe. In de bijbel, volgens vele christenen de woorden van god, wordt meermaals verwezen naar gods volk als zijnde kudden schapen, massa's vee. En wat god misschien wel eens gezegd zou kunnen hebben als al bewezen was dat hij bestaat interesseert me niet. Ik heb meer aan de woorden van een reeël persoon, in dit geval Marx.
Overigens ervaar ik zonder religie én zonder astrologie ook veel meer dan alleen warmte en comfort.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik kan me ook een moment herinneren dat deze ontzettende koekwaus twee keer door dezelfde persoon werd gebeld, met een een periode van zo'n twintig minuten (en vele andere bellers) er tussen.
Helaas kon ik beide verhalen van Edward niet vergelijken, omdat ik de eerste alweer vergeten was, maar de paniek in z'n ogen was kostelijk om te zien. Hij begon ook echt te hakkelen en het zal me dus ook niets verbazen als beide sessies to-taal niet overeen kwamen.
Helaas kon ik beide verhalen van Edward niet vergelijken, omdat ik de eerste alweer vergeten was, maar de paniek in z'n ogen was kostelijk om te zien. Hij begon ook echt te hakkelen en het zal me dus ook niets verbazen als beide sessies to-taal niet overeen kwamen.
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:38 schreef BertMaalderink het volgende:
Ik kan me ook een moment herinneren dat deze ontzettende koekwaus twee keer door dezelfde persoon werd gebeld, met een een periode van zo'n twintig minuten (en vele andere bellers) er tussen.
Helaas kon ik beide verhalen van Edward niet vergelijken, omdat ik de eerste alweer vergeten was, maar de paniek in z'n ogen was kostelijk om te zien. Hij begon ook echt te hakkelen en het zal me dus ook niets verbazen als beide sessies to-taal niet overeen kwamen.
Dat kan ik me goed voorstellen dat hij zich niet helemaal prettig voelde. De charlatan!
Het is ook schandelijk dat dergelijke figuren goedgelovige mensen een poot uitdraaien!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Kan ja. Dat maakt het verschil. Het is niet zeker en daarom niet vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:34 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Coldreading is bull ja, maar indoctrinatie door een sekte als de SDA ook. Het wel bestaan van god is ook niet aangetoond, dus kan geloof erin gebaseerd zijn op bullshit.
En je denkt dat dat op dezelfde manier bedoeld was als hoe Marx het bedoelde? Ik kan me trouwens geen bijbelpassages herinneren waarin gerefereerd wordt naar de 'massa's vee'.quote:Marx herhaalt alleen gods eigen woorden en voegt er iets aan toe. In de bijbel, volgens vele christenen de woorden van god, wordt meermaals verwezen naar gods volk als zijnde kudden schapen, massa's vee.
quote:Overigens ervaar ik zonder religie én zonder astrologie ook veel meer dan alleen warmte en comfort.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-07-2008 01:58:19 ]
Zo is het ook zo dat de kennis over de mens per individu in de mens zelf zit en dat een mens bij goed zoeken vanzelf de antwoorden kan vinden. Vaak ligt het antwoord binnen handbereik en hoef je niet eens hard te zoeken bij eventuele problemen. Door 100 keer te bellen voor advies naar paralijnen of in het echt met paragnosten praten kan het alleen maar ingewikkelder maken.
Genieten is toegestaan!!!
Waarom?quote:Op donderdag 17 juli 2008 16:44 schreef L.Denninger het volgende:
Ik krijg vaak de indruk dat er gedacht wordt : "Ach, als die mensen zich er nou prettig bij voelen, wat maakt het dan uit ?"
Dat vind ik pas een idiote instelling.
Misschien is het wel de waarheid en inderdaad: het gaat uiteindelijk om het eindresultaat.
Wellicht brengt het heel wat terweeg en komt het persoon in kwestie dieper tot zichzelf uit die ene reading.
Soms moet je gewoon even de juiste woorden horen.
Als een reading echt niet klopt, dan zal het persoon zelf ook zoiets hebben van: "uhhhhh....."
Maar als het een "ah haaaah!" effect teweeg brengt, dan is het resultaat toch bereikt?
Je haalt nu twee dingen compleet door elkaar.quote:Je vervuilt de kennis die de mensheid heeft door hele volksstammen op het niveau van "de neanderthaler die een bliksem moet zien te verklaren" te houden.
Je houdt de vooruitgang van de mensheid tegen met een instelling als "het maakt niet uit wat de waarheid is".
Wat heeft algemene kennis en de evolutie van de mens te maken met persoonlijke adviezen op maat voor de invidu?
Je stelling van "het maakt niet uit wat de waarheid is" gaat niet op voor algemene kennis en ook niet persee per invidu.
En als dat wel zo is, maakt het toch inderdaad niets uit? Die uitspraak slaat eerder op een invidu dan algemene wetenschap.
Het is wel vergelijkbaar, want behalve charlatans zijn er ook paranormale mensen die wel degelijk waarheidsgetrouw zijn. Als je het hebt over coldreading alleen ben ik het met je eens, dat is bull, en bedrog. Verder valt paranormaliteit net zo goed onder levensbeschouwing als jouw sekte. En zitten er onder geloofsgenootschappen ook charlatans. Of vind jij David Koresh een oprechte en waarheidsgetrouwe SDA'er???quote:Op vrijdag 18 juli 2008 01:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Kan ja. Dat maakt het verschil. Het is niet zeker en daarom niet vergelijkbaar.
Ja jij denkt van niet, en dat is nu precies wat Marx bedoelde. Geloof. Geloof is voor de dommen, de massa, het vee.quote:En je denkt dat dat op dezelfde manier bedoeld was als hoe Marx het bedoelde?
Er zijn legio bijbelpassages die gaan over gods kudde schapen. Wat is dat dan, een kudde schapen? Geen massa vee?quote:Ik kan me trouwens geen bijbelpassages herinneren waarin gerefereerd wordt naar de 'massa's vee'.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
In God geloven maakt men zelf uit...bellen naar die idioot ook, verschil alleen is, als het goed is, kost geloven in een God je niets, terwijl dit heerschap je 25 euro kost voor 1 minuut........ .dan er daar hoor ik niemand over, zijn het vaak wanhopige mensen die baat zouden kunnen hebben met professionele hulp, zij ervaren 1 minuut a 25 euro :warmte: en iemand die je eindelijk :gelooft en serieus :neemt, trouwens wij allemaal kunnen via astro-tv ons zomaar aanmelden om consulten te geven a 15 euro per uur, screening, redelijk de Nederlandse taal beheersen.Stichting skepsis vraagt om duidelijke meningen over dit fenomeen, dus wat let je...
Dat leg ik de regel erna toch helemaal uit ?quote:
Lees m'n verhaal nog maar eens na.quote:Misschien is het wel de waarheid en inderdaad: het gaat uiteindelijk om het eindresultaat.
Wellicht brengt het heel wat terweeg en komt het persoon in kwestie dieper tot zichzelf uit die ene reading.
Soms moet je gewoon even de juiste woorden horen.
Als een reading echt niet klopt, dan zal het persoon zelf ook zoiets hebben van: "uhhhhh....."
Maar als het een "ah haaaah!" effect teweeg brengt, dan is het resultaat toch bereikt?
Omdat je altijd zult zien dat als je vader in dit soort AstroTV praktijken gelooft, hij het op jou zal overdragen.quote:Je haalt nu twee dingen compleet door elkaar.
Wat heeft algemene kennis en de evolutie van de mens te maken met persoonlijke adviezen op maat voor de invidu?
Als papa zgn. met geesten praat, zal dochter dat een stuk waarschijnlijker opeens ook doen, of denken dat ze met dieren kan praten, of astrale sex hebben met aliens. Kortom, dit soort onzin vervuilt de kennispoel van mensen omdat mensen naast kennis ook onzin op elkaar overdragen.
En normaal wordt de onzin er wel weer langzamerhand uit gefilterd doordat mensen zelf nadenken en testen, alleen wordt dit soort mensen juist verteld dat ze niet kritisch na moeten denken over dit soort dingen, immers "het is zo, punt".
Jij haalt 2 dingen door elkaar.quote:Je haalt nu twee dingen compleet door elkaar.
Wat heeft algemene kennis en de evolutie van de mens te maken met persoonlijke adviezen op maat voor de invidu?
Het heeft te maken met mensen die geloven dat Edward daadwerkelijk contact heeft met "gene zijde", en dat soort onzin doorvertellen aan hun kinderen als 'feiten'.
Daardoor raakt de kennispoel vervuild; die kinderen gaan dat soort dingen ook weer doorvertellen,
en zullen opeens serieuze kennis (bv. de procedures die we opgesteld hebben om zaken te verifieren / testen, wetenschap genoemd) niet serieus nemen omdat hun sprookjes op die manier niet bevestigd kunnen worden.
zzz
Sja, dat waag ik te betwijfelen eerlijk gezegd. Er wordt normaal gesproken toch van elk lid van een kerkgenootschap een geldelijke bijdrage verwacht om het kerkgenootschap te steunen. Denk aan de collectezakjes in de kerk, de ouderling die langs komt om de maandelijkse bijdrage te innen, etceteraquote:Op vrijdag 18 juli 2008 09:28 schreef gids20 het volgende:
In God geloven maakt men zelf uit...bellen naar die idioot ook, verschil alleen is, als het goed is, kost geloven in een God je niets,
Heb je het vaticaan wel eens bekeken? Alles goud wat daar blinkt. Dat heeft meneer de paus echt niet zelf betaald. Dat wordt uit de zakken van de gelovigen getroggeld. Er is dan ook geen een religie waarvan de leiders zelf niet schatrijk zijn.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het topic gaat over Edwards astrologie, niet over anderen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 09:12 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Het is wel vergelijkbaar, want behalve charlatans zijn er ook paranormale mensen die wel degelijk waarheidsgetrouw zijn. Als je het hebt over coldreading alleen ben ik het met je eens, dat is bull, en bedrog. Verder valt paranormaliteit net zo goed onder levensbeschouwing als jouw sekte. En zitten er onder geloofsgenootschappen ook charlatans. Of vind jij David Koresh een oprechte en waarheidsgetrouwe SDA'er???
Overal zijn charlatans, mee eens. David Koresh sloot zich bij een van ZDA afgesneden sekte aan. Zijn acties zeggen dus niets over ZDA, maar over die sekte. De vraag is of je door een bepaalde doctrine automatisch een charlatan wordt omdat het sowieso niet waar kan zijn, zoals bij cold reading, of dat het wél de goede weg kán zijn, zoals ik gleoof van ZDA.
En wat als God bestaat? Is het dan nog steeds voor de dommen?quote:Ja jij denkt van niet, en dat is nu precies wat Marx bedoelde. Geloof. Geloof is voor de dommen, de massa, het vee.
Geen dom vee rijp voor het slachthuis zoals Marx het bedoelde nee.quote:Er zijn legio bijbelpassages die gaan over gods kudde schapen. Wat is dat dan, een kudde schapen? Geen massa vee?
Dat ben ik niet met je eens. Volgens mij heb je altijd interactie nodig met anderen om erachter te komen hoe je in elkaar zit, daar kan je niet zuiver en alleen door introspectie achterkomen.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 02:31 schreef Topspin het volgende:
Zo is het ook zo dat de kennis over de mens per individu in de mens zelf zit en dat een mens bij goed zoeken vanzelf de antwoorden kan vinden.
=onnodig=quote:Op zaterdag 31 mei 2008 12:25 schreef Marthh het volgende:
Haha ik heb hem een keer gebeld! Moet zeggen dat het toch wel aardig klopte hoor, voor de gemiddelde Nederlander..
Tot zover edward
[ Bericht 6% gewijzigd door Bastard op 18-07-2008 11:28:02 ]
Mocht er een :God: bestaan, dan is dat in zo,n andere sfeer, macht die wij nu op deze aardkloot niet zullen begrijpen.en idd dat hele vaticaan zou moeten verdwijnen, maar is dat niet een item van een andere orde? Het zou arrogant zijn om die Edward van Erp te vergelijken met de paus, of met wie dan ook, het zou hem wel goed doen. We kunnen het dan ook nog hebben over de tranformanten hebben in Brabant, ene Robert sext met alles en iedereen en strijkt het geld op..het topic is nu Astro-tv...wie heeft er een voorstel dit te barricaderen?
Och, in feite is Edward van Erp net zo'n manipulator als de paus, dus in die strekking gaat de vergelijking wel op. Alleen heeft de paus iets meer aanhangers, helaas.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:36 schreef gids20 het volgende:
Mocht er een :God: bestaan, dan is dat in zo,n andere sfeer, macht die wij nu op deze aardkloot niet zullen begrijpen.en idd dat hele vaticaan zou moeten verdwijnen, maar is dat niet een item van een andere orde? Het zou arrogant zijn om die Edward van Erp te vergelijken met de paus, of met wie dan ook, het zou hem wel goed doen. We kunnen het dan ook nog hebben over de tranformanten hebben in Brabant, ene Robert sext met alles en iedereen en strijkt het geld op..het topic is nu Astro-tv...wie heeft er een voorstel dit te barricaderen?
Overigens, ook de omroep die dit soort bagger uitzendt is natuurlijk schuldig aan uitbuiting van goedgelovige mensen.
Maar ik vind het te ver gaan om alles wat een paranormaal labeltje krijgt over een kam te scheren en als bedrog neer te zetten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik vind nog wel wat verschil zitten tussen Edward van Erp en de paus, maar ik kan me voorstellen dat sceptici dit over een kam scheren.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:43 schreef ElizabethR het volgende:
Och, in feite is Edward van Erp net zo'n manipulator als de paus, dus in die strekking gaat de vergelijking wel op. Alleen heeft de paus iets meer aanhangers, helaas.
[..]
1. De paus gelooft heilig in zijn religie. Wat hij doet, doet hij vanuit een verlangen om (vanuit zijn standpunt) goed te doen. Ook al mag het voor de ongelovigen misschien niet altijd even duidelijk overkomen, zoals het verbieden van condooms. (en nou laat ik even de kruistochten, etc. buiten beschouwing
).2. Edward van Erp is een ordinaire oplichter die maar wat praatjes rond loopt te strooien waarvan hij zelf wel weet dat ze niet kloppen. Hij maakt misbruik van mensen, licht ze op, liegt ze voor en vraagt er geld voor terwijl hij zelf wel weet dat het niet klopt. Bovendien maakt hij misbruik van emotioneel labiele mensen. Dit maakt imho nogal een verschil met de paus.
Verder nog vind ik het feit dat mensen die hem opbellen en daarna een tevreden gevoel/troost aan het gesprek overhouden, niet goed te praten is. Hij maakt willens en wetens misbruik van mensen, dit is nooit goed te praten.
Als God bestaat, en God is dezelfde God uit de Bijbel, dan zou je jezelf eens achter je oren kunnen krabben of God uberhaupt wel zo tof is als ie zelf graag wil doen geloven.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
En wat als God bestaat? Is het dan nog steeds voor de dommen?
zzz
Sorry sprinkhaantjequote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:15 schreef Locusta het volgende:
[..]
Ik vind nog wel wat verschil zitten tussen Edward van Erp en de paus, maar ik kan me voorstellen dat sceptici dit over een kam scheren.
1. De paus gelooft heilig in zijn religie. Wat hij doet, doet hij vanuit een verlangen om (vanuit zijn standpunt) goed te doen. Ook al mag het voor de ongelovigen misschien niet altijd even duidelijk overkomen, zoals het verbieden van condooms. (en nou laat ik even de kruistochten, etc. buiten beschouwing
2. Edward van Erp is een ordinaire oplichter die maar wat praatjes rond loopt te strooien waarvan hij zelf wel weet dat ze niet kloppen. Hij maakt misbruik van mensen, licht ze op, liegt ze voor en vraagt er geld voor terwijl hij zelf wel weet dat het niet klopt. Bovendien maakt hij misbruik van emotioneel labiele mensen.
Verder nog vind ik het feit dat mensen die hem opbellen en daarna een tevreden gevoel/troost aan het gesprek overhouden, niet goed te praten is. Hij maakt willens en wetens misbruik van mensen, dit is nooit goed te praten.
Voor mij persoonlijk, dus imho, is omschrijving 2 ook van toepassing op de paus. En die mening mag ik geloof ik gewoon hebben.
Verder no offence!! En ik ben ook niet sceptisch. Het zijn allebei oplichters, alleen heeft de paus een groter publiek jammer genoeg, maar ja, dat komt omdat die al een eeuwenlange geschiedenis en traditie achter zich heeft.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
quote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:29 schreef ElizabethR het volgende:
Sorry sprinkhaantje
Voor mij persoonlijk, dus imho, is omschrijving 2 ook van toepassing op de paus. En die mening mag ik geloof ik gewoon hebben.
Verder no offence!! En ik ben ook niet sceptisch. Het zijn allebei oplichters, alleen heeft de paus een groter publiek jammer genoeg, maar ja, dat komt omdat die al een eeuwenlange geschiedenis en traditie achter zich heeft.
Voor een historica heeft de paus idd. veel meer "waarde"
Sorry, ik kan 'm niet weerstaanquote:Op vrijdag 18 juli 2008 11:31 schreef Locusta het volgende:
[..]
zzz
Religies , sektes, als we daar aan gaan beginnen zijn we nooit klaar, dat veranderen WIJ allemaal niet.Dit is een topic over astro-tv. Zo irritant ook die presentatrice Arlette Adriani, zij vindt alles speciaal, zo bijzonder, en weer speciaal, en bijzonder, zij kikt er zo op om op tv te komen, dat ze elk baantje aanneemt, dus indirekt besodemietert zij de boel ook. Edward van Erp zal er vannacht weer zitten, bellen we? Hoewel het je aardig wat geld kost, je hebt geluk als je er na 3 keer doorkomt.
wat paranormaal dat jij kan weten wat ik en andere mensen wel en niet voor kennis hebben en hoe is het het forer effect als ik zelf weleens energie van mensen voel op afstand ? daardoor weet ik toch dat het mogelijk is ? verdien ik er geld aan ? ga ik algemene verhaaltjes aan andere mensen vertellen ?quote:Op donderdag 17 juli 2008 13:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Op dezelfde manier waarop mensen een algemene horoscoop uit een magazine op zichzelf kunnen betrekken.
(Het verschil is alleen dat de 'klant' in dit geval al gelooft dat het advies / de informatie speciaal voor haar/hem is.)
Dat heet het forer-effect. Aangezien jij bijvoorbeeld het Forer-effect niet kent, en een hoop mensen met jou,
is het heel makkelijk om er geld mee te verdienen (of om jezelf er in de ogen van andere mensen 'bijzonder' mee te maken - en uiteindelijk wil iedereen graag bijzonder gevonden worden).
Jij weet niet hoe het is om energie van andere mensen op afstand te voelen, als je dat nou zegt ipv dat eeuwige " iedereen is zo zielig en ik moet de mensen van zichzelf redden " .
Als iemand anders zichzelf niet zielig vind , kan je beter je tijd en energie in jezelf steken want iemand anders gaat zichzelf echt niet zielig vinden omdat jij dat zo bedacht hebt .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar is niks paranormaals aan, als je had geweten wat het forer-effect was had je me niet gevraagd hoe het zou kunnen, toch ? Dat is nou logica.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:10 schreef Summers het volgende:
[..]
wat paranormaal dat jij kan weten wat ik en andere mensen wel en niet voor kennis hebben
Dat is niet het forer-effect.quote:en hoe is het het forer effect als ik zelf weleens energie van mensen voel op afstand ?
Jouw vraag was :
"hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen . "
Het antwoord : het forer effect.
Ik vind die mensen niet zielig, ik vind ze niet zo snugger, da's heel wat anders.quote:Jij weet niet hoe het is om energie van andere mensen op afstand te voelen, als je dat nou zegt ipv dat eeuwige " iedereen is zo zielig en ik moet de mensen van zichzelf redden " .
Als iemand anders zichzelf niet zielig vind , kan je beter je tijd en energie in jezelf steken want iemand anders gaat zichzelf echt niet zielig vinden omdat jij dat zo bedacht hebt .
En het gaat me niet zozeer om die mensen als wel om de toekomst van de mensheid - die wil ik niet baseren op fantasie-verhaaltjes van mensen die te beroerd zijn geweest om even wat meer te leren over hoe de wereld echt in elkaar zit.
Dat, en ik heb een hekel aan (zelf)bedrog.
Maar hey, dat is allemaal maar mijn mening, en jij mag natuurlijk de jouwe hebben.
zzz
Ja jouw post lopen altijd over van mensenliefde en diep respect voor alles wat leeft ...quote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Daar is niks paranormaals aan, als je had geweten wat het forer-effect was had je me niet gevraagd hoe het zou kunnen, toch ? Dat is nou logica.
[..]
Dat is niet het forer-effect.
Jouw vraag was :
"hoe algemeen kan je een verhaal verzinnen als je alleen maar een naam hoeft te zeggen . "
Het antwoord : het forer effect.
[..]
Ik vind die mensen niet zielig, ik vind ze niet zo snugger, da's heel wat anders.
En het gaat me niet zozeer om die mensen als wel om de toekomst van de mensheid - die wil ik niet baseren op fantasie-verhaaltjes van mensen die te beroerd zijn geweest om even wat meer te leren over hoe de wereld echt in elkaar zit.
Dat, en ik heb een hekel aan (zelf)bedrog.
Maar hey, dat is allemaal maar mijn mening, en jij mag natuurlijk de jouwe hebben.
[/quote
ieder zijn mening en ieder zijn eigen waarheid , een fantasie verhaal voor mij is dat het niet bestaat , de toekomst van de mensheid in mijn ogen is inclusief bijv energie voelen van andere mensen op afstand en leren hoe de wereld in elkaar steekt is voor mij ook bijv informatie op manieren vergaren die nog niet bekend zijn .
misschien ben jij wel degene die te beroerd is om te leren hoe de wereld echt in elkaar steekt , je weet het niet ...
totaal anders dan jij het dus ziet , de meeste mensen hebben een pleurishekel aan bedrog , ik ook .
hoewel we verschillend denken heb ik nog niks gehoord wat jou minder goedgelovig of minder zielig of slimmer dan je buurman of buurvrouw maakt , je bent ieders gelijke .
[quote]
[ Bericht 2% gewijzigd door Summers op 18-07-2008 14:02:02 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er is geen grotere mensenliefde dan willen dat de toekomst van de mensheid op waaarheid is gebaseerd en niet op leugensquote:Op vrijdag 18 juli 2008 13:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja jouw post lopen altijd over van mensenliefde en diep respect voor alles wat leeft ...
Onzin.quote:ieder zijn mening en ieder zijn eigen waarheid
Ieder zijn eigen mening, maar er is maar 1 waarheid.
Wat die waarheid is ontdekken we naarmate het menselijk ras verder vordert.
Ik ben in ieder geval niet te beroerd om denkbeelden te onderwerpen aan een kritisch onderzoek, te testen en aan de hand van de uitkomst mijn mening bij te stellen.quote:een fantasie verhaal voor mij is dat het niet bestaat , de toekomst van de mensheid in mijn ogen is inclusief bijv energie voelen van andere mensen op afstand en leren hoe de wereld in elkaar steekt is voor mij ook bijv informatie op manieren vergaren die nog niet bekend zijn .
misschien ben jij wel degene die te beroerd is om te leren hoe de wereld echt in elkaar steekt , je weet het niet ...
Bij sommige anderen zie ik dat ze een mening hebben en er aan vast blijven klampen ook al wijzen alle feiten de andere kant op.
Wat mij minder goedgelovig maakt is dat ik mensen die bijzondere claims maken eerst vraag :quote:totaal anders dan jij het dus ziet , de meeste mensen hebben een pleurishekel aan bedrog , ik ook .
hoewel we verschillend denken heb ik nog niks gehoord wat jou minder goedgelovig of minder zielig of slimmer dan je buurman of buurvrouw maakt , je bent ieders gelijke .
"Okee, prima, wil je dat dan eerst eens voor doen ?"
Zolang ze weg proberen te komen met uitvluchten zie ik geen reden om ze te geloven.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 18-07-2008 15:40:52 ]
zzz
En wat als die waarheid ontzettend vies, vuil, deprimerend, wanhopig en gruwelijk is?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 14:58 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Er is geen grotere mensenliefde dan willen dat de toekomst van de mensheid op waaarheid is gebaseerd en niet op leugens
Als de waarheid ontdekt wordt (in de meest letterlijke zin van het woord, ontbloot, geopenbaard) naarmate het menselijke ras verder vordert, geldt volgens mij bovengenoemdequote:Onzin.
Ieder zijn eigen mening, maar er is maar 1 waarheid.
Wat die waarheid is ontdekken we naarmate het menselijk ras verder vordert.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-07-2008 20:15:33 ]
En wie ben jij om het te bestempelen als onzin wat mijn vader mij verteld / geleert heeft omtrend dit soort onderwerpen?quote:Op vrijdag 18 juli 2008 10:04 schreef L.Denninger het volgende:
Omdat je altijd zult zien dat als je vader in dit soort AstroTV praktijken gelooft, hij het op jou zal overdragen.
Als papa zgn. met geesten praat, zal dochter dat een stuk waarschijnlijker opeens ook doen, of denken dat ze met dieren kan praten, of astrale sex hebben met aliens. Kortom, dit soort onzin vervuilt de kennispoel van mensen omdat mensen naast kennis ook onzin op elkaar overdragen.
"Het vervuilen van de kennispoel"... joh, doe jij eens even normaal!
Ik ben er nooit meer op in gegaan, maar dat is vanwege de simpele reden dat jij totaal niet snapte met wat ik bedoelde betreft het niet na denken om sommige dingen.quote:En normaal wordt de onzin er wel weer langzamerhand uit gefilterd doordat mensen zelf nadenken en testen, alleen wordt dit soort mensen juist verteld dat ze niet kritisch na moeten denken over dit soort dingen, immers "het is zo, punt".
Aangezien je (naast die flauwe steek van hierboven) er toch weer op terug komt, zal ik het nog maar eens proberen.
Wat ik er mee bedoel is dat je niet alles wat je binnen krijgt eindeloos over na moet denken.
Als ik bijvoorbeeld met een dier in gesprek ga, dan moet en zal eerst die rationele mind goed moeten worden uitgeschakeld.
Het is gewoon niet te permiteren om deze te laten bemoeien om de twee tellen omdat het gewoon de hele sessie in de war gooit.
Natuurlijk moet je niet alles aannemen "omdat het zo is punt".
Het gaat er meer om dat sommige dingen zijn zoals ze zijn en je kan denken wat je wilt, maar er toch (voorlopig) niet achter komt.
En dat bedoelde ik met "zo is het, punt", niet als algemeen antwoord of strategie op alles.
Nogmaals, als dit een indirecte referentie is met mijn situatie en hoe ik ben opgevoed dan kan ik je hier en nu vertellen dat Edward en mijn vader totaal niet zijn te vergelijken met deze situatie.quote:Jij haalt 2 dingen door elkaar.
Het heeft te maken met mensen die geloven dat Edward daadwerkelijk contact heeft met "gene zijde", en dat soort onzin doorvertellen aan hun kinderen als 'feiten'.
Daardoor raakt de kennispoel vervuild; die kinderen gaan dat soort dingen ook weer doorvertellen,
en zullen opeens serieuze kennis (bv. de procedures die we opgesteld hebben om zaken te verifieren / testen, wetenschap genoemd) niet serieus nemen omdat hun sprookjes op die manier niet bevestigd kunnen worden.
Er zitten altijd rotte appels in het vak, daar doe je niks aan.
Ik ben een mooi voorbeeld van kennis verreiking en niet kennis vervuiling. Daar mag je anders over denken, maar het is wel zo.
Er is geen een instantie of wetenschap die het recht heeft om iemand zijn of haar ervaring als "mening" te bestempelen.quote:Onzin.
Ieder zijn eigen mening, maar er is maar 1 waarheid.
Wat die waarheid is ontdekken we naarmate het menselijk ras verder vordert.
Een invidvuele ervaring van iets dat gebeurt is of zelfs herhaald (praten met dieren) is voor dat persoon (en mogelijke betrokkenen) absolute waarheid.
Ik geloof niet dat ik met dieren kan praten en ik ben er ook niet van mening dat ik het kan. Ik kan het. Dat is de enige waarheid die er is.
Het is verder iemands mening (inclusief die van de wetenschap of welke wetenschap dan ook) dat het niet de waarheid is of dat ik het niet zou kunnen.
Dat is wat Summers bedoeld.
En ik snap ook wat jij bedoeld: het is een mening omdat het niet bewezen of aangetoond is, dus kan het ook geen persoonlijke waarheid zijn.
Maar daarom zegt Summers ook EIGEN waarheid, en daarin heeft ze 100 procent gelijk.
Algemene waarheid geef ik jouw weer gelijk in: wel of niet met dieren praten bijvoorbeeld, daar zal de algehele mensheid op een dag wel achter komen of dit kan of niet.
Voor mij is het een algemeen feit dat het wel kan en dus MIJN waarheid. Ik ga jou niet vertellen dat je het MOET geloven omdat het gewoon zo is, dat zou inderdaad onzin zijn.
Onthou je dat we het hier over Edward van Erp hebben ?quote:Op zaterdag 19 juli 2008 19:45 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
En wie ben jij om het te bestempelen als onzin wat mijn vader mij verteld / geleert heeft omtrend dit soort onderwerpen?
Dat vind ik al een enorm vreemde instelling.quote:Als ik bijvoorbeeld met een dier in gesprek ga, dan moet en zal eerst die rationele mind goed moeten worden uitgeschakeld.
Het is gewoon niet te permiteren om deze te laten bemoeien om de twee tellen omdat het gewoon de hele sessie in de war gooit.
Als ik met vrienden praat hoef ik niet "m'n rationele mind uit te zetten".
Ook niet als ik auto rijdt, computer, sport of televisie kijk.
Maar hier moet je niet te lang voor nadenken en je "rationele mind uitzetten" ?
Bij mij gaan dan alle bullshit-alarmbellen af.
Met zo'n instelling komen we ook geen steek verder he.quote:Natuurlijk moet je niet alles aannemen "omdat het zo is punt".
Het gaat er meer om dat sommige dingen zijn zoals ze zijn en je kan denken wat je wilt, maar er toch (voorlopig) niet achter komt.
Dat die persoon heilig gelooft dat iets zo is maakt het nog geen waarheid.quote:Een invidvuele ervaring van iets dat gebeurt is of zelfs herhaald (praten met dieren) is voor dat persoon (en mogelijke betrokkenen) absolute waarheid.
Uhuh, net zoals de enige waarheid die er is is dat er 32 mensen in een gesticht zitten die allemaal Napoleon zijn - ze vinden zelf immers dat het zo is dus is het de waarheid.quote:Ik geloof niet dat ik met dieren kan praten en ik ben er ook niet van mening dat ik het kan. Ik kan het. Dat is de enige waarheid die er is.
Dat is geen waarheid, dat is een overtuiging.quote:Maar daarom zegt Summers ook EIGEN waarheid, en daarin heeft ze 100 procent gelijk.
zzz
|
|
