TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Maar dit zijn allemaal fysieke interacties die bevestigd worden door je zintuigen.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:17 schreef L.Denninger het volgende:
Dat vind ik al een enorm vreemde instelling.
Als ik met vrienden praat hoef ik niet "m'n rationele mind uit te zetten".
Ook niet als ik auto rijdt, computer, sport of televisie kijk.
Je zesde zintuig is een ander verhaal en alles met gevoel en wat je binnen krijgt kan worden verstoord of zelfs verhinderd omdat je mind dus in de weg zit.
Het is net zoiets als met dingen bezig zijn terwijl iemand tegen je aan het praten is, waardoor je mind in de weg zit en je focus verliest.
En dat is (o.a) waarom ik met dieren kan communiceren en jij niet.quote:Maar hier moet je niet te lang voor nadenken en je "rationele mind uitzetten" ?
Bij mij gaan dan alle bullshit-alarmbellen af.
Ok, jij je zin. Dan noem jij het lekker "overtuiging".quote:Uhuh, net zoals de enige waarheid die er is is dat er 32 mensen in een gesticht zitten die allemaal Napoleon zijn - ze vinden zelf immers dat het zo is dus is het de waarheid.
Dat is geen waarheid, dat is een overtuiging.
Als dat het woord is dat jij er voor wilt gebruiken moet je dat vooral doen.
dingdingdingdingding, BS-alarmbellen gaan af !quote:Op maandag 21 juli 2008 09:47 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Maar dit zijn allemaal fysieke interacties die bevestigd worden door je zintuigen.
Je zesde zintuig is een ander verhaal en alles met gevoel en wat je binnen krijgt kan worden verstoord of zelfs verhinderd omdat je mind dus in de weg zit.
quote:En dat is (o.a) waarom ik denk dat ik met dieren kan communiceren en jij niet.
Er zit nogal een groot verschil tussen 'overtuiging' en 'waarheid'quote:Ok, jij je zin. Dan noem jij het lekker "overtuiging".
Als dat het woord is dat jij er voor wilt gebruiken moet je dat vooral doen.
zzz
Had ik al een vermoeden van.quote:Op maandag 21 juli 2008 09:55 schreef L.Denninger het volgende:
dingdingdingdingding, BS-alarmbellen gaan af !
Ga verder ook geen manier vinden om proberen uit te leggen wat ik er mee probeer te zeggen.
Ik had ook expres de (voor jou) cryptische zin weg gelaten die luidt als volgt: in de stilte ga je pas echt dingen horen.
En waarom verdraai jij nu mijn uitspraak in een eigen quote? Beetje flauw, vind je ook niet?
Je kan er ook gewoon op reageren dat jij denkt dat ik niet zeker ben en alleen denk dat ik met dieren kan communiceren.
Of het nu aannemelijker is of niet dat ik het kan volgens jou, geeft nog niet het recht om op deze manier mijn tekst te vedraaien. Alsof je mij corrigeert op de manier van hoe ik het zou moeten zeggen.
"In het donker is het makkelijk om dingen te zien die er niet zijn."quote:Op maandag 21 juli 2008 10:45 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Had ik al een vermoeden van.
Ga verder ook geen manier vinden om proberen uit te leggen wat ik er mee probeer te zeggen.
Ik had ook expres de (voor jou) cryptische zin weg gelaten die luidt als volgt: in de stilte ga je pas echt dingen horen.
Dat doe ik ookquote:Alsof je mij corrigeert op de manier van hoe ik het zou moeten zeggen.
zzz
WTF:
Reageer dan gewoon niet, want ik probeer tenminste nog iets van mijn posts te maken en iets proberen uit te leggen.
Waar haal jij in godsnaam het belachelijke en ongekende egotrippende lef vandaan om mij een beetje te zitten gaan corrigeren op hoe ik iets zou moeten formuleren betreft wat ik wel of niet kan?
Meneer de atheist, zoek het maar uit. Als jij jezelf verhevelt op deze manier boven mij omdat jij denkt dat jouw manier van redeneren meer valide is hoeft het voor mij niet meer.
Ongeloofelijk...
En WTF:quote:Op maandag 21 juli 2008 10:50 schreef L.Denninger het volgende:
"In het donker is het makkelijk om dingen te zien die er niet zijn."
Zit jij nu gewoon de discussie dood te praten met dit soort flauwe onzin zodat ik het opgeef of er niet op reageer ofzo?quote:Dat doe ik ook
Reageer dan gewoon niet, want ik probeer tenminste nog iets van mijn posts te maken en iets proberen uit te leggen.
Waar haal jij in godsnaam het belachelijke en ongekende egotrippende lef vandaan om mij een beetje te zitten gaan corrigeren op hoe ik iets zou moeten formuleren betreft wat ik wel of niet kan?
Meneer de atheist, zoek het maar uit. Als jij jezelf verhevelt op deze manier boven mij omdat jij denkt dat jouw manier van redeneren meer valide is hoeft het voor mij niet meer.
Ongeloofelijk...
Hoezo, mag jij wel domme cryptischse zinnetjes plaatsen maar ik niet ?quote:Op maandag 21 juli 2008 10:58 schreef Darkwolf het volgende:
WTF:
Of begrijp je 'm niet ?
"Verhevelt" ? WTF is verhevelen ?quote:Meneer de atheist, zoek het maar uit. Als jij jezelf verhevelt op deze manier boven mij omdat jij denkt dat jouw manier van redeneren meer valide is hoeft het voor mij niet meer.
Voorlopig ben jij degene die zegt dat zijn interpretatie de absolute waarheid is dus wie voelt zich nou verheven boven wie ?
zzz
back ontopic svp, en Denninger als je iets BS vind.. kun je dan gewoon eens iemand in zijn waarde laten en misschien eens niet reageren? Reactie op mijn vraag mag in het FB topic.
The truth was in here.
Dus ontopic, van Erp claimt over paranormale gaven te beschikken, en Darkwolf ook. Beide zijn ze niet in staat de simpelste test te doorstaan (hier geloof ik heilig in, laat me in mijn waarde, modje zegt het zelf) en dus oplichters (nogmaals: laat me in mijn waarde, dit is mijn overtuiging.)
Zo.
Klaar.
Topic kan dicht.
Of wacht!
Je kan dus NIET zomaar iets roepen onder de noemer "ik geloof" en verwachten dat daarmee de discussie klaar is. Nee. Ik zou bewijs moeten leveren voordat ik iemand beticht van oplichterij.
Echter.
Ik kan me beroepen op een lange historie van onderzoeken op oplichters die allemaal, geen enkele uitzondering, door de mand vielen. Statistiek staat aan mijn kant, realiteit staat aan mijn kant.
Aan de kant van de "paranormalen" staan fantasie, ongefundeerd geloof, religie, geldklopperij, pseudo-wetenschap, kwakzalverij en weet ik veel wat voor andere termen beschikbaar zijn voor deze oplichters.
En ja, dit is ontopic, want die van Erp is een primair voorbeeld van het ergste geval in zijn soort. Een oplichter op publieke televisie die veel geld verdient met niets anders dan onzin.
Geloof wat je wilt, maar claim niet dat het een "feit" is dat je iets kan. Dat vertroebelt inderdaad de bak aan kennis die we hebben opgebouwd binnen de wetenschappelijke wereld.
Dit alles met alle respect, overigens. Want jullie hebben allemaal uiteraard alle respect voor mijn mening. Ik bedoel, mijn feiten.
Zo.
Klaar.
Topic kan dicht.
Of wacht!
Je kan dus NIET zomaar iets roepen onder de noemer "ik geloof" en verwachten dat daarmee de discussie klaar is. Nee. Ik zou bewijs moeten leveren voordat ik iemand beticht van oplichterij.
Echter.
Ik kan me beroepen op een lange historie van onderzoeken op oplichters die allemaal, geen enkele uitzondering, door de mand vielen. Statistiek staat aan mijn kant, realiteit staat aan mijn kant.
Aan de kant van de "paranormalen" staan fantasie, ongefundeerd geloof, religie, geldklopperij, pseudo-wetenschap, kwakzalverij en weet ik veel wat voor andere termen beschikbaar zijn voor deze oplichters.
En ja, dit is ontopic, want die van Erp is een primair voorbeeld van het ergste geval in zijn soort. Een oplichter op publieke televisie die veel geld verdient met niets anders dan onzin.
Geloof wat je wilt, maar claim niet dat het een "feit" is dat je iets kan. Dat vertroebelt inderdaad de bak aan kennis die we hebben opgebouwd binnen de wetenschappelijke wereld.
Dit alles met alle respect, overigens. Want jullie hebben allemaal uiteraard alle respect voor mijn mening. Ik bedoel, mijn feiten.
Absoluut respect voor je eigen mening, ik wil alleen maar aangeven dat in dit topic niet de gaven van DarkWolf ter discussie staan, maar die van Edward v. E.
The truth was in here.
Tja, naar mijn mening is DW zelf degene die vaak discussies op zichzelf betrekt, en vervolgens het niet kan hebben als mensen een andere mening hebben.quote:Op maandag 21 juli 2008 13:08 schreef Bastard het volgende:
Absoluut respect voor je eigen mening, ik wil alleen maar aangeven dat in dit topic niet de gaven van DarkWolf ter discussie staan, maar die van Edward v. E.
Hetzelfde zie je nu ook weer gebeuren in The Secret, What the bleep, Kabbalisme en New World Order bijvoorbeeld.
zzz
Misschien betrek ik discussies op mijzelf en moet ik daar beter op letten, maar wat een onzin dat ik het niet kan hebben dat andere mensen een andere mening hebben in vergelijking met mij.quote:Op maandag 21 juli 2008 13:56 schreef L.Denninger het volgende:
Tja, naar mijn mening is DW zelf degene die vaak discussies op zichzelf betrekt, en vervolgens het niet kan hebben als mensen een andere mening hebben.
Was het niet dat Bastard jouw enkele posts terug er op wees betreft mensen in zijn of haar waarde laten?
Daar kan ik inderdaad niet tegen nee. En overigens ben ik daar niet de enigste in.
Dat is vrij ironisch, daar het topic uiteindeljk weer gaat over Ali's boodschap met een nieuw smaakje.quote:Hetzelfde zie je nu ook weer gebeuren in The Secret, What the bleep, Kabbalisme en New World Order bijvoorbeeld.
Mja, dat van Bastard vind ik eerlijk gezegd een beetje overdreven, als ik zeg dat mijn bullshit-alarmbellen afgaan als mensen mij vertellen dat ik bij sommige dingen absoluut niet moet nadenken laat ik mensen blijkbaar niet in hun waarde ?
Ach, dan moeten die mensen daar gewoon maar niet over nadenken.
Ach, dan moeten die mensen daar gewoon maar niet over nadenken.
zzz
Maar die van Erp is dus een paragnost lees ik net.
Ik kende hem niet
Geeft hij ook consulten buiten de uizendingen, ik ben wel benieuwd naar ervaringen
Ik kende hem niet
Geeft hij ook consulten buiten de uizendingen, ik ben wel benieuwd naar ervaringen
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
Triest?, oplichterij, kwakzalverij.....en natuurlijk kan je een consult krijgen buiten de uitzending, ga naar zijn site: Edward van Erp.
Wat een mafketel als je hem over de naam van iemand ziet wrijven op papier...
Wat een mafketel als je hem over de naam van iemand ziet wrijven op papier...
eerlijk, ik heb de laatste pagina´s niet goed gelezen want het leek een beetje personal te worden maar dit dan..ik las dat de paus en religie en weet ik et werden aangehaald maar vergeet niet dat de paus een ´beschermd beroep´ is en dat elke idooit zich voor parganost kan voordoen.
Persoonlijk vind ik Edward echt een onwijze idioot (de mensen die bellen vind ik nog idoter overigens)
Vraag me af óf er en wát er gedaan zou moeten worden tegen dit soort idioten.. Ik neig te zeggen dat je dr niets aan moet doen..mensen moeten het zelf weten. EN als je als psyhciatriisch patiènt toch belt en in de bullshit meegaat, ja dat is spijtig maar denk dat daar weer andere instanties voor zijn om op te vangen en voor te behoeden en dat dat niet de verantwoordelijkheid is van die tv charlatans.
Persoonlijk vind ik Edward echt een onwijze idioot (de mensen die bellen vind ik nog idoter overigens)
Vraag me af óf er en wát er gedaan zou moeten worden tegen dit soort idioten.. Ik neig te zeggen dat je dr niets aan moet doen..mensen moeten het zelf weten. EN als je als psyhciatriisch patiènt toch belt en in de bullshit meegaat, ja dat is spijtig maar denk dat daar weer andere instanties voor zijn om op te vangen en voor te behoeden en dat dat niet de verantwoordelijkheid is van die tv charlatans.
Klopt die Edward is een engerd...ik blijf er toch bij dat die mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden.
=Doe eens normaal=quote:Op zaterdag 26 juli 2008 23:12 schreef gids20 het volgende:
Klopt die Edward is een engerd...ik blijf er toch bij dat die mensen tegen zichzelf beschermd moeten worden.
[ Bericht 16% gewijzigd door Bastard op 27-07-2008 09:34:19 ]
Edward niet, de mensen die bellen, je snapt toch wel dat zij vaak: wanhopig: zijn, en de anderen die bellen hebben een plaat voor hun hoofd....
Ik heb gister een uitzending gezien met Edward 
!!! Wat hilarisch. Het is zo fake. En dan die beller die 'OPLICHTER' riep door de telefoon erg vermakelijk, wanneer komt ie weer op tv?? 
!!! Wat hilarisch. Het is zo fake. En dan die beller die 'OPLICHTER' riep door de telefoon erg vermakelijk, wanneer komt ie weer op tv??
Strawberry Flavour..
Riep iemand dat nog voor het consult of daarna ?quote:Op maandag 28 juli 2008 16:37 schreef -moi- het volgende:
Ik heb gister een uitzending gezien met Edward
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
riiiightquote:Op maandag 28 juli 2008 17:29 schreef gids20 het volgende:
Dat was ik!...die hem oplichter noemde...t,is dat het zo duur is , dat bellen.
Zit je hoog he?
The truth was in here.
Ik zat net even niet op te letten dus weet niet of het tijdens een consult was of dat dat diegene alleen oplichter zei in het hele gesprek maar t was iig wel erg grappig, heb daardoor de hele uitzending afgekeken of er nog meer mensen tegen hem in zouden gaan
later een vrouw: 'krijgen jullie geen droge keel van al dat praten?' en bij een andere vroeg judith de presentatrice, herken je dit? Zegt die vrouw: uhh kan hij het nogmaals herhalen? Zegt Edward, DOE NIET ZO FLAUW PSSJJ !!! Hij was gepikeerd!! Omdat ie t natuurlijk niet kan herhalen... hij loopt gewoon wat te zwetsen bij ieder consult...
maar t was iig wel erg grappig, heb daardoor de hele uitzending afgekeken of er nog meer mensen tegen hem in zouden gaan later een vrouw: 'krijgen jullie geen droge keel van al dat praten?'
en bij een andere vroeg judith de presentatrice, herken je dit? Zegt die vrouw: uhh kan hij het nogmaals herhalen? Zegt Edward, DOE NIET ZO FLAUW PSSJJ !!! Hij was gepikeerd!! Omdat ie t natuurlijk niet kan herhalen... hij loopt gewoon wat te zwetsen bij ieder consult...
Strawberry Flavour..
shit net gemist, straks maar op uitzendinggemist.nl kijken...
kwam edward er ook in voor?
kwam edward er ook in voor?
Strawberry Flavour..
Ik blijf het een prachtverhaal vinden dat Astro TV.
Vooral die Edward, wat een held. Hij krijgt het iedere keer weer voor elkaar om verschrikkelijk algemene dingen te verkondigen die toch heel persoonlijk klinken. Het mooie van het verhaal is nog dat de meeste bellers volkomen tevreden weer ophangen. Het verhaal sloot namelijk precies aan op hun leven en het was precies wat ze nodig hadden/wilden horen.
Die vrouw ook die 1500 euro heeft uitgegeven aan Astro TV. Even voor de goede orde... Dat zijn zo'n 1150 telefoontjes. Ruim 1000 telefoontjes dus! En maar terug blijven bellen, omdat je zoveel aan de hulp hebt gehad.
Ik ben er volledig van overtuigd dat Edward de paragnost vele mensen helpt met zijn praatjes. De simpele ziel van vele mensen wil namelijk maar één ding horen. Daar speelt Edward goed op in. Ontzettend veel mensen hebben steun aan deze man. Waar ze geen vrienden en familie hebben om naartoe te gaan vinden ze bij Astro TV wat ze nodig hebben.
Aan de ene kant is het natuurlijk oplichting in zijn puurste vorm. Er worden gewoon onwaarheden verkondigd of dingen verteld die nergens op zijn gebaseerd. Toch zoeken veel mensen hun heil hierin. Zie het als een soort van mental coaching.
Ik zou eigenlijk willen solliciteren bij Astro TV... Ik moet nog opschieten ook, want ik heb niet het idee dat er nog een toekomst is met Astro TV.
Vooral die Edward, wat een held. Hij krijgt het iedere keer weer voor elkaar om verschrikkelijk algemene dingen te verkondigen die toch heel persoonlijk klinken. Het mooie van het verhaal is nog dat de meeste bellers volkomen tevreden weer ophangen. Het verhaal sloot namelijk precies aan op hun leven en het was precies wat ze nodig hadden/wilden horen.
Die vrouw ook die 1500 euro heeft uitgegeven aan Astro TV. Even voor de goede orde... Dat zijn zo'n 1150 telefoontjes. Ruim 1000 telefoontjes dus! En maar terug blijven bellen, omdat je zoveel aan de hulp hebt gehad.
Ik ben er volledig van overtuigd dat Edward de paragnost vele mensen helpt met zijn praatjes. De simpele ziel van vele mensen wil namelijk maar één ding horen. Daar speelt Edward goed op in. Ontzettend veel mensen hebben steun aan deze man. Waar ze geen vrienden en familie hebben om naartoe te gaan vinden ze bij Astro TV wat ze nodig hebben.
Aan de ene kant is het natuurlijk oplichting in zijn puurste vorm. Er worden gewoon onwaarheden verkondigd of dingen verteld die nergens op zijn gebaseerd. Toch zoeken veel mensen hun heil hierin. Zie het als een soort van mental coaching.
Ik zou eigenlijk willen solliciteren bij Astro TV... Ik moet nog opschieten ook, want ik heb niet het idee dat er nog een toekomst is met Astro TV.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dit dus. Het predikaat 'held' is in Edward's geval nog een understatementquote:Op dinsdag 29 juli 2008 20:56 schreef Karammel het volgende:
Ik blijf het een prachtverhaal vinden dat Astro TV.
Vooral die Edward, wat een held. Hij krijgt het iedere keer weer voor elkaar om verschrikkelijk algemene dingen te verkondigen die toch heel persoonlijk klinken. Het mooie van het verhaal is nog dat de meeste bellers volkomen tevreden weer ophangen. Het verhaal sloot namelijk precies aan op hun leven en het was precies wat ze nodig hadden/wilden horen.
Die vrouw ook die 1500 euro heeft uitgegeven aan Astro TV. Even voor de goede orde... Dat zijn zo'n 1150 telefoontjes. Ruim 1000 telefoontjes dus! En maar terug blijven bellen, omdat je zoveel aan de hulp hebt gehad.
Ik ben er volledig van overtuigd dat Edward de paragnost vele mensen helpt met zijn praatjes. De simpele ziel van vele mensen wil namelijk maar één ding horen. Daar speelt Edward goed op in. Ontzettend veel mensen hebben steun aan deze man. Waar ze geen vrienden en familie hebben om naartoe te gaan vinden ze bij Astro TV wat ze nodig hebben.
Aan de ene kant is het natuurlijk oplichting in zijn puurste vorm. Er worden gewoon onwaarheden verkondigd of dingen verteld die nergens op zijn gebaseerd. Toch zoeken veel mensen hun heil hierin. Zie het als een soort van mental coaching.
Ik zou eigenlijk willen solliciteren bij Astro TV... Ik moet nog opschieten ook, want ik heb niet het idee dat er nog een toekomst is met Astro TV.
Dwalen kan iedereen, maar alleen dwazen volharden in hun dwaling.
Je wordt zo aangenomen, kijk maar bij sollicitaties op de site:astro-tv...je hangt een mooi verhaal op, en kassa! Edward gelooft in zichzelf, ach...vannacht dus kijken...nou eh luisteren...naar de held:..
Ik hoop van harte dat er aan dit soort televisie wat gedaan wordt. Ik vergelijk dit gewoon met een belspel, waar je ook lekker gemaakt word met een geldkoffer die makkelijk te winnen zou zijn.
Bellen -> snel resultaat, denkt de niet zo heel slimme Nederlander dan (en vergis je niet in de aantallen).
Hele volksstammen van Nederlanders worden continu misleid door mensen op deze manier. Die mensen menen dat allemaal maar gewoon te moeten doen. Ik ken voorbeelden van mensen in de bijstand die voor duizenden euro's bellen naar instanties die zogenaamd thuiswerk aan bieden. Wel eerste even een interviewtje van 45 min a 1 euro per minuut...
Die belspellen zijn ook gewoon oplichterij, en dat is astro tv ook. Het is gewoon een ordinair belspel.
Het is afschuwelijk dat er mensen zijn die gewoon niet slim genoeg zijn om te begrijpen dat ze daar getild worden. Die vrouw had haar 1500 euro beter naar een goed medium kunnen brengen denk ik
Ik vind dat een omroep daar zeker een taak in heeft, en anders misschien de overheid wel.
Dat het Astro tv heet vind ik kwalijk. Astro heeft volgens mij niks met paragnosten te maken. Een goed medium zal zich denk ik ook niet lenen voor dit soort praktijken.
Gewoon iets dat blijkbaar hip is, en door RTL en co uitgebuit wordt.
Schandalig.
Dat had ik trouwens ook gevonden als ze Nijntje parafernalia verloot hadden a 80ct p/m bellen...
Het interesseert mensen blijkbaar allemaal niet meer dat mensen in problemen komen. Mensen die het meestal toch al niet zo breed hebben.
Of wil men alleen maar dat men niet opgelicht wordt iemand die zich paragnost noemt, maar mag een huppeltrut met een geldkoffer in haar hand dat wel?
Bellen -> snel resultaat, denkt de niet zo heel slimme Nederlander dan (en vergis je niet in de aantallen).
Hele volksstammen van Nederlanders worden continu misleid door mensen op deze manier. Die mensen menen dat allemaal maar gewoon te moeten doen. Ik ken voorbeelden van mensen in de bijstand die voor duizenden euro's bellen naar instanties die zogenaamd thuiswerk aan bieden. Wel eerste even een interviewtje van 45 min a 1 euro per minuut...
Die belspellen zijn ook gewoon oplichterij, en dat is astro tv ook. Het is gewoon een ordinair belspel.
Het is afschuwelijk dat er mensen zijn die gewoon niet slim genoeg zijn om te begrijpen dat ze daar getild worden. Die vrouw had haar 1500 euro beter naar een goed medium kunnen brengen denk ik
Ik vind dat een omroep daar zeker een taak in heeft, en anders misschien de overheid wel.
Dat het Astro tv heet vind ik kwalijk. Astro heeft volgens mij niks met paragnosten te maken. Een goed medium zal zich denk ik ook niet lenen voor dit soort praktijken.
Gewoon iets dat blijkbaar hip is, en door RTL en co uitgebuit wordt.
Schandalig.
Dat had ik trouwens ook gevonden als ze Nijntje parafernalia verloot hadden a 80ct p/m bellen...
Het interesseert mensen blijkbaar allemaal niet meer dat mensen in problemen komen. Mensen die het meestal toch al niet zo breed hebben.
Dan hoop ik van harte dat ze zich ook sterk maken om die andere dingen te bestrijden. Het gaat naar mijn idee namelijk niet om wát men doet, maar om hoe men het doet.quote:Op vrijdag 18 juli 2008 00:24 schreef gids20 het volgende:
Stichting skepsis werkt eraan om deze kwakzalverij van de tv te krijgen.
Of wil men alleen maar dat men niet opgelicht wordt iemand die zich paragnost noemt, maar mag een huppeltrut met een geldkoffer in haar hand dat wel?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
De belspelletjes zijn toch al van TV gehaald ?quote:Op woensdag 30 juli 2008 00:07 schreef maedel het volgende:
Of wil men alleen maar dat men niet opgelicht wordt iemand die zich paragnost noemt, maar mag een huppeltrut met een geldkoffer in haar hand dat wel?
En tja, zoals hier vaker wordt aangehaald :
a) heb je bewijs dat Edward de boel oplicht ?
b) Wat maakt het uit of het echt is of niet als mensen zich er goed bij voelen ?
c) Misschien moet je er wel gewoon voor open staan !
Disclaimer :
Ik vind 't compleet van de pot gerukt, maar aan de andere kant - waarom zouden bovenstaande standaard-argumenten die meestal worden aangehaald voor non-tv mediums hier niet van toepassing zijn ?
zzz
http://www.nu.nl/news/167(...)t_belspelletjes.html
Zo gaat 't in NL ook vaak. Zelfs bij astro-tv laten ze soms een productie-assistent/stagair etc. 'bellen'..
Zo gaat 't in NL ook vaak. Zelfs bij astro-tv laten ze soms een productie-assistent/stagair etc. 'bellen'..
Heb netwerk van gister bekeken en het is toch wel echt heel erg. Het is dom van mensen als ze hun hoop in astrotv leggen en 100x bellen, maar het gaat wel om psychisch minder stabiele mensen die die onzin geloven die verkondigd wordt.
Netwerk had getest met hoeveel keer bellen je in de uitzending zou komen, en terwijl de presentatrice echt letterlijk zegt dat er niemand aan het bellen is en je zeker in de uitzending komt als je NU belt, waren ze na 40x proberen er nog niet doorheen gekomen dat is 40x 1,30 euro... nou tel maar op.. en astrotv maar blijven verkondigen dat er niemand is die belt en dat je er zo doorheen komt.. dat is natuurlijk gewoon oplichterij..
Ik zou me doodschamen als ik die presentatrice judith zou zijn.. die 'paranormalen' daar zijn gewoon geschift..
Netwerk had getest met hoeveel keer bellen je in de uitzending zou komen, en terwijl de presentatrice echt letterlijk zegt dat er niemand aan het bellen is en je zeker in de uitzending komt als je NU belt, waren ze na 40x proberen er nog niet doorheen gekomen
dat is 40x 1,30 euro... nou tel maar op.. en astrotv maar blijven verkondigen dat er niemand is die belt en dat je er zo doorheen komt.. dat is natuurlijk gewoon oplichterij.. Ik zou me doodschamen als ik die presentatrice judith zou zijn.. die 'paranormalen' daar zijn gewoon geschift..
Strawberry Flavour..
Nee, dan die Arlette Adriani, zij vind alles zo speciaal, zo specifiek, zo bijzonder , je moet wat doen om op tv te komen!
Moet je mensen op alle vlakken tegen zichzelf in bescherming nemen?quote:Op woensdag 30 juli 2008 14:58 schreef -moi- het volgende:
Heb netwerk van gister bekeken en het is toch wel echt heel erg. Het is dom van mensen als ze hun hoop in astrotv leggen en 100x bellen, maar het gaat wel om psychisch minder stabiele mensen die die onzin geloven die verkondigd wordt.
Netwerk had getest met hoeveel keer bellen je in de uitzending zou komen, en terwijl de presentatrice echt letterlijk zegt dat er niemand aan het bellen is en je zeker in de uitzending komt als je NU belt, waren ze na 40x proberen er nog niet doorheen gekomen
Ik zou me doodschamen als ik die presentatrice judith zou zijn.. die 'paranormalen' daar zijn gewoon geschift..
Iemand voor de gek houden is ook de natuur. Het is maar hoe je het bekijkt. Neem nou de orchidee. Bepaalde orchideeën zijn zichzelf in de loop der tijd zo gaan vormen dat ze bepaalde uiterlijke kenmerken overnamen van insecten. Op die manier denken mannetjes insecten dat het hier om een vrouwtje gaat. Als het mannetje dan een poging doet te paren krijgt hij stuifmeel op zich en zo helpt hij met de bestuiving van bepaalde planten. Die insecten worden keer op keer bedrogen. Teleurstellingen horen ook bij het leven.
Waar dit op slaat? Ik weet het ook niet. Het klonk alleen wel leuk.
Nog zoiets zijn die seksreclame's. Die werden blijkbaar ook gezien als oplichting, want tegenwoordig moet men in beeld vermelden dat het niet om echte relatieprofielen gaat, maar om fictieve profielen. Ondanks al deze maatregels zijn deze reclames nog altijd op televisie. Er zijn dus nog ontzettend veel mensen die hier in trappen. Hoe ver moet je gaan om die mensen in bescherming te nemen? Ik blijf het een erg moeilijk punt vinden.
Aan de ene kant is het oplichting van de bovenste plank. Aan de andere kant is het een slimme marketingtruc.
Zou Astro Tv wel mogen bestaan als ze precies dezelfde service aanbieden alleen dan niet beweren dat het in de sterren te lezen is? Stel dat ze bij Astro hun beweringen aanpassen. Dat ze advies, een luisterend oor en voorspellingen aanbieden die gebaseerd zijn op de psychologie van de mens. Met de juiste marketing krijg je diezelfde mensen ongetwijfeld zover dat ze blijven bellen. Alleen het magische en mysterieuze is er dan vanaf wat wel een aantal klanten zal kosten. Dan kan niemand meer beweren dat het allemaal leugens en onwaarheden zijn die er worden verkondigd.
Het enige waar men dan nog over kan vallen is het feit dat je zoveel moeite moet doen om erdoorheen te komen. Is dat alleen al een reden om het te verbieden? Er is dus geen toekomst voor programma's waar naar de studio gebeld moet worden? Of mag het alleen als er een directe verbinding is waardoor je gelijk doorkomt als ze niet in gesprek zijn?
Waar leg je de grens tussen marketing en oplichting? Zijn telemarketeers oplichters, omdat ze alleen de positieve kanten van het verhaal vertellen waardoor je ineens voor langere tijd dan geplant aan een abonnement vastzit dat gebreken blijkt te hebben? Zijn verkopers/aanbieders van alternatieve geneesmiddelen en/of geneeswijzen oplichters omdat hun middel nooit bewezen is? Zijn politici oplichters als ze niet waarmaken wat ze in hun campagne beloofd hebben? Is Leen van Frisia een bedrieger, omdat hij lenen zo mooi doet voorkomen?
Zou je bovenstaande praktijken allemaal moeten verbieden of aanscherpen? Of de Frolic reclame... Waar men in de reclame doet voorkomen alsof een dalmatiër na het eten van de hondenbrokken gekleurde stippen krijgt... Is dat ook puur bedrog?
Nogmaals. Mensen later zich graag bedriegen. Ze doen dit in grote mate toch zichzelf aan. Ze zijn zelf verantwoordelijk voor de dingen die ze doen. Ik kan er absoluut niet tegen dat ze zichzelf in de slachtofferrol proberen duwen. Men voelt zich bedrogen en gebruikt terwijl ze zelf de ene na de andere misstap begaan. Op een gegeven moment houdt het gewoon op. De overheid kan je niet bij elke stap die je zet aan de hand meenemen. Er is nog altijd iets als eigen verantwoordelijkheid.
Verder vind ik wel dat de overheid bepaalde dingen aan mag pakken hoor. Het ging er alleen even om dat men zich tegenwoordig zo graag slachtoffer voelt. Dat moest er even uit.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
zo jonge, lang verhaal! ik vraag me ook af of je´t moet verbieden.. Feit is wel dat veel mensen niet helemaal in orde zijn die zo´n lijn bellen (jaja doe maar rust, zeg niet dat iedereen die belt loco is). Als je zo´n sex ding belt dan ben je niet perse labiel maar gewoon geil en dat is wat anders, daar ondervind je geest geen schade aan.
even wat anders.. Ik vraag me ZO kapot af hoe bijv. zo´n idioot als die Edward die verhalen verzint en het lef heeft om mensen voor te liegen..verhaaltjes te vertellen. Hoe rechtvaardigd die gast dat voorzich zelf vraag ik me af.. dat klinkt misschien naief maar toch. EN hoe zou z´n omgeving reageren...hmm dat vraag ik me dus af
even wat anders.. Ik vraag me ZO kapot af hoe bijv. zo´n idioot als die Edward die verhalen verzint en het lef heeft om mensen voor te liegen..verhaaltjes te vertellen. Hoe rechtvaardigd die gast dat voorzich zelf vraag ik me af.. dat klinkt misschien naief maar toch. EN hoe zou z´n omgeving reageren...hmm dat vraag ik me dus af
Met seksreclame's doelde ik voornamelijk op die relatie/dating dingen die je langs ziet komen 's nachts. Het lijkt er ontzettend op alsof het allemaal profielen zijn van mensen die een relatie zoeken. Toch zijn het allemaal fictieve profielen, wat er netjes bij vermeld wordt tegenwoordig. Ondanks dat zijn er nog vele mensen die vol goede moed opbellen in de hoop de liefde van hun leven tegen te komen. In hun ogen is het immers een relatieprofiel waar ze op reageren. Het zou me niets verbazen als ze het woord fictief niet kennen.quote:Op donderdag 31 juli 2008 00:51 schreef nienada het volgende:
zo jonge, lang verhaal! ik vraag me ook af of je´t moet verbieden.. Feit is wel dat veel mensen niet helemaal in orde zijn die zo´n lijn bellen (jaja doe maar rust, zeg niet dat iedereen die belt loco is). Als je zo´n sex ding belt dan ben je niet perse labiel maar gewoon geil en dat is wat anders, daar ondervind je geest geen schade aan.
even wat anders.. Ik vraag me ZO kapot af hoe bijv. zo´n idioot als die Edward die verhalen verzint en het lef heeft om mensen voor te liegen..verhaaltjes te vertellen. Hoe rechtvaardigd die gast dat voorzich zelf vraag ik me af.. dat klinkt misschien naief maar toch. EN hoe zou z´n omgeving reageren...hmm dat vraag ik me dus af
Dan weer even naar Edward. Aan de ene kant heb je volkomen gelijk als je zegt dat hij verhaaltjes verzint en mensen als het ware voorliegt. Die verzinsels zijn trouwens wel doordacht hoor. Waarschijnlijk heeft hij overdag een aantal verhaaltjes bedacht die op iedereen van toepassing zijn. Ze klinken heel specifiek, maar zijn toch zo algemeen.
Een ander vaststaand feit is dat veel mensen dolgelukkig zijn na een consult van Edward. Door zijn verhaaltjes te vertellen helpt hij ontzettend veel mensen. Dat moet wel voldoening geven lijkt me. Ook zal het opwegen tegen het feit dat hij eigenlijk de boel aan het bedonderen is. Vele mensen hebben ontzettend veel steun aan Astro TV. Ze kunnen er hun verhaal kwijt (bij gebrek aan familie en vrienden), vinden er steun, halen er goede moed uit. Naast alle nadelen heeft Astro TV ook zo zijn voordelen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Edward is een zielige narcist, gelooft zo in zichzelf, dat ie niet eens meer doorheeft dat hij de boel besodemietert, zo voldaan als een of andere gast vind dat het een goed consult was, dat precies klopt. Consult?, je naam noemen, en of er nou 10 Marietjes bellen, Edward dreunt zijn verhaal wel op., wat met names, dat wil zeggen, desalniettemin er tussen door, Edward is op dreef. Men heeft niet eens door dat het op jou, mij, iedereen kan slaan. Let eens op als iemand emotioneel wordt, daar kan Edward niet mee omgaan, want dat ;onderbreekt: zijn verhaal, dan moet ie van zijn pad af.Hij wil ook uiterst beleefd overkomen, dag Marietje, goedemorgen Marietje, Marietje jij....
De sp is er dan wel mee bezig, maar dat gaat meer over de klacht, dat je wel heel veel moet bellen om door te komen, waar het werkelijk om draait, hebben ze het niet over. Zelfs Plasterk vind dat dit moet kunnen, jajajajajaja...
De sp is er dan wel mee bezig, maar dat gaat meer over de klacht, dat je wel heel veel moet bellen om door te komen, waar het werkelijk om draait, hebben ze het niet over. Zelfs Plasterk vind dat dit moet kunnen, jajajajajaja...
Wat is je punt?
Edward zou daar als een botte hond moeten gaan zitten en onzekerheid uitstralen? Moet hij de zakdoeken erbij pakken als iemand emotioneel wordt en gezellig mee snotteren? Zou hij verbaast moeten reageren als blijkt dat een consult helemaal klopt?
Hij is op professionele wijze met zijn vak bezig. Hij moet ervoor zorgen dat mensen horen wat ze willen horen. Dit versterkt hij door moeilijke/mooie woorden te gebruiken, door zelfverzekerd over te komen, door berekeningen en krabbels te maken en door zich beleefd en professioneel op te stellen. De positieve reacties versterken hem alleen maar.
Het klopt dat het allemaal oplichterij is. Tenminste, als je ervan uitgaat dat hij zijn praatjes uit de sterren zou halen. De naam of geboortedatum heeft er natuurlijk ook helemaal niets mee te maken. Wel denk ik dat Edward zijn praatjes enigszins uitkiest door de manier waarop de beller haar naam uitspreekt. Alleen uit die eerste paar woorden is vaak veel onzekerheid of juist kracht te halen. Daar speelt hij op in.
Dat het oplichting zou zijn staat wat mij betreft totaal los van de handelswijze van Edward. Hij is enkel op professionele wijze met zijn vak bezig.
Edward zou daar als een botte hond moeten gaan zitten en onzekerheid uitstralen? Moet hij de zakdoeken erbij pakken als iemand emotioneel wordt en gezellig mee snotteren? Zou hij verbaast moeten reageren als blijkt dat een consult helemaal klopt?
Hij is op professionele wijze met zijn vak bezig. Hij moet ervoor zorgen dat mensen horen wat ze willen horen. Dit versterkt hij door moeilijke/mooie woorden te gebruiken, door zelfverzekerd over te komen, door berekeningen en krabbels te maken en door zich beleefd en professioneel op te stellen. De positieve reacties versterken hem alleen maar.
Het klopt dat het allemaal oplichterij is. Tenminste, als je ervan uitgaat dat hij zijn praatjes uit de sterren zou halen. De naam of geboortedatum heeft er natuurlijk ook helemaal niets mee te maken. Wel denk ik dat Edward zijn praatjes enigszins uitkiest door de manier waarop de beller haar naam uitspreekt. Alleen uit die eerste paar woorden is vaak veel onzekerheid of juist kracht te halen. Daar speelt hij op in.
Dat het oplichting zou zijn staat wat mij betreft totaal los van de handelswijze van Edward. Hij is enkel op professionele wijze met zijn vak bezig.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Doe effe normaal, alles wat je schrijft hebben wij al 10 keer gezegd, dat weten we nou wel. je weet mijn punt wel.
Maar je doel, daar ben ik ook erg benieuwd naar.quote:Op donderdag 31 juli 2008 16:54 schreef gids20 het volgende:
Doe effe normaal, alles wat je schrijft hebben wij al 10 keer gezegd, dat weten we nou wel. je weet mijn punt wel.
Of wil je graag zeuren en vloeken over dit programma?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
zijn punt is natuurlijk dat mensen in bescherming genomen moeten worden tegen zulke oplichterij. En dat Edward goed is in het oplichten van mensen is duidelijk, maar wil niet zeggen dat dit toegestaan mag worden op Nederlandse televisie. Een dief is geen goede dief als hij niet professioneel te werk gaat, maar hier dient ten alle tijde een stokje voor gestoken te worden waar mogelijk, vooral als massa's mensen erin trappen. Hoe dom of naief het ook van ze is. En ben blij dat de overheid hier nu mee bezig is.quote:Op donderdag 31 juli 2008 12:43 schreef Karammel het volgende:
Wat is je punt?
Edward zou daar als een botte hond moeten gaan zitten en onzekerheid uitstralen? Moet hij de zakdoeken erbij pakken als iemand emotioneel wordt en gezellig mee snotteren? Zou hij verbaast moeten reageren als blijkt dat een consult helemaal klopt?
Hij is op professionele wijze met zijn vak bezig. Hij moet ervoor zorgen dat mensen horen wat ze willen horen. Dit versterkt hij door moeilijke/mooie woorden te gebruiken, door zelfverzekerd over te komen, door berekeningen en krabbels te maken en door zich beleefd en professioneel op te stellen. De positieve reacties versterken hem alleen maar.
Het klopt dat het allemaal oplichterij is. Tenminste, als je ervan uitgaat dat hij zijn praatjes uit de sterren zou halen. De naam of geboortedatum heeft er natuurlijk ook helemaal niets mee te maken. Wel denk ik dat Edward zijn praatjes enigszins uitkiest door de manier waarop de beller haar naam uitspreekt. Alleen uit die eerste paar woorden is vaak veel onzekerheid of juist kracht te halen. Daar speelt hij op in.
Dat het oplichting zou zijn staat wat mij betreft totaal los van de handelswijze van Edward. Hij is enkel op professionele wijze met zijn vak bezig.
Strawberry Flavour..
zoooo .. die Edward, Hahahahhaaa..
die zuigt het gewoon uit zn duim. met andere woorden ik geloof er niks van wat ie zegt.
tot zover, Edgard
die zuigt het gewoon uit zn duim. met andere woorden ik geloof er niks van wat ie zegt.
tot zover, Edgard
god save the whales
Wat een denkwijze, denk je dat ik zoveel tijd aan vloeken en zeuren aan zo,n programma wil besteden?, Het moet van de buis, en hoe meer wij erover schrijven des te meer kans heeft het. Ik weet nml dat de sp ook deze mails leest...snap je?!
Ja, hoor, ik snap dat bestquote:Op donderdag 31 juli 2008 23:08 schreef gids20 het volgende:
Wat een denkwijze, denk je dat ik zoveel tijd aan vloeken en zeuren aan zo,n programma wil besteden?, Het moet van de buis, en hoe meer wij erover schrijven des te meer kans heeft het. Ik weet nml dat de sp ook deze mails leest...snap je?!
Ik zeg alleen maar dat in het wilde weg op Fok schreeuwen niet zo veel zoden aan de dijk zet. Het komt naar mijn idee ook niet zo heel stabiel over. Volgens mij kun je beter direct bij de SP terecht dan.
Als je dat als redmiddel ziet (wat ik betwijfel).
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Hier ben ik het maedel eens.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.
Wat maakt het uit dat hij een newbie is of naief klinkt?? Hij wil zijn ei kwijt en astrotv zal niet van de tv gehaald worden door posts op fok, maar het is wel een van de vele stappen naar...quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 09:13 schreef Darkwolf het volgende:
Hier ben ik het maedel eens.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.
En Maedel, ik ben met je eens dat het niet heel stabiel overkomt, maar wat is je punt door dat te zeggen in je bericht?? Lekker boeiend, hij heeft zijn punt wel duidelijk gemaakt in ieder geval.
Strawberry Flavour..
Die vraagtekens staan er niet voor niets.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:27 schreef -moi- het volgende:
Wat maakt het uit dat hij een newbie is of naief klinkt?? Hij wil zijn ei kwijt en astrotv zal niet van de tv gehaald worden door posts op fok, maar het is wel een van de vele stappen naar...
Misschien heb ik het fout en refereert hij wel degelijk aan de hand van bepaalde e-mails of iets wat totaal langs mij heen is gegaan?
Hey, dank juliie voor de berichten, ik mag dan een newb. zijn, wel ben ik gevraagd door stichting skepsis zoveel mogelijk overal waar dan ook te ageren over astro-tv. Vooral omdat ik, zoals eerder geschreven ik de dupe ben geworden van een :labiele: kennis, die voor zo,n 100 euro gebeld heeft, en ik de rekening maar betaald heb, dit voorval is opgelost, en zal niet meer kunnen gebeuren.Ook de sp wordt ingelicht. Ik wil niet schreeuwen op dit forum ik wil aandacht voor die rotzooi, en bedenk wel dat er tijdens een onderzoek naar deze praktijken, overal info vandaan gehaald wordt.Dat weet ik nu wel weer zeker!.
100 euro? Dat is niets! M'n ma zat in 4 maanden op een netto maandsalaris!
Edit: and counting...
[ Bericht 15% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 01-08-2008 11:36:48 ]
Edit: and counting...
[ Bericht 15% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 01-08-2008 11:36:48 ]
Het mooi kotsende meisje.
Het is natuurlijk niet zo dat als astro tv van de buis is mensen inene wel hun geld in hun zak kunnen houden en nog steeds op elke hoek van de straat " slachtoffer" zijn van andere mensen die hun geld graag willen hebben en inspelen op zwaktes van de mens , de overheid laat dat toch ook toe elke dag ( o.a door reclames ) .
DAT is de wereld die we allemaal zelf hebben gecreeerd , dan moet je alles aanpakken want aan alles zit een luchtje , sms diensten waar pubers de doelgroep zijn en na 1 sms meteen lid , creditcardmaatschappijen waar je nooit vanaf komt omdat de rente zo hoog is , 100 euro of een nettosalaris is daarbij vergeleken nog niks , waarom dan niet meteen roepen om alles aan te pakken want na astro tv komt er wel weer iets anders , voor astro tv was er weer iets anders , astro tv is slechts een symptoom , als dat van de buis is verzinnen ze weer iets anders .
DAT is de wereld die we allemaal zelf hebben gecreeerd , dan moet je alles aanpakken want aan alles zit een luchtje , sms diensten waar pubers de doelgroep zijn en na 1 sms meteen lid , creditcardmaatschappijen waar je nooit vanaf komt omdat de rente zo hoog is , 100 euro of een nettosalaris is daarbij vergeleken nog niks , waarom dan niet meteen roepen om alles aan te pakken want na astro tv komt er wel weer iets anders , voor astro tv was er weer iets anders , astro tv is slechts een symptoom , als dat van de buis is verzinnen ze weer iets anders .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Praten ze ook over karma bij zulke lijnen? Kunnen ze beter bij hun eigen karma te rade gaan slaan als ze mensen geld uit te de zakken troggelen en ook nog eens valse hoop verstrekken of iets anders wat niet klopt wat ze beweren.
Genieten is toegestaan!!!
Voor mij zou alle rotzooi weg moeten, en idd een maandsalaris is heel wat meer dan 100 euro, maar alle hektiek er om heen, zorgen dat er een blocker zit op de telefoon, zodat ze dat nr niet meer kan bellen.Dat vind ik ook het vuile aan astro-tv, energie, kwantumveld, het zgnd helpen, sommige bellers bedanken ook nog na het consult, mag het 2 minuten voor 25 euro? En hun karma?, op de bank.
Mijn punt is wat ik daaronder zei, dat hij er niet echt ver mee komt door hier van dat soort kreten te gaan roepen. Ik begin namelijk zelf ook te denken van "ja, hou eens op met schreeuwen en doe concreet iets".quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 10:27 schreef -moi- het volgende:
En Maedel, ik ben met je eens dat het niet heel stabiel overkomt, maar wat is je punt door dat te zeggen in je bericht?? Lekker boeiend, hij heeft zijn punt wel duidelijk gemaakt in ieder geval.
Maar ik zie dat de Stichting Skepsis al lekker loopt te stoken...
Mensen, wanneer gaan we ons nou eens realiseren dat dit niks met paranormale zaken te maken heeft, maar met oplichting. Het maakt die lui geen zak uit wát ze verkopen op tv, als er maar gebeld wordt door naïeve mensen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Topcarriere en topbaan!
Ik ben Edward van Erp en sinds 1997 actief als Paragnost, Magnetiseur. Vanaf het begin heb ik mij bezig gehouden met het doormeten van mensen door middel van de zgn, Voll test. Daarnaast werden door mij de nodige studies en seminars gevolgd om up to date te blijven. De door mij gevolgde studies zijn die van orthomoleculair therapeut en natuurgeneeskunde therapeut. In het jaar 2004 volgde ik de studie niet toxische tumortherapie.
In juni 2005 heb ik mijn medische basis kennis opleiding anatomie, pathologie, fysiologie afgerond en het daarbij behorende diploma gehaald, aan de Hoge school voor natuurgeneeswijze (HVNA) in Arnhem.
Ik ben Edward van Erp en sinds 1997 actief als Paragnost, Magnetiseur. Vanaf het begin heb ik mij bezig gehouden met het doormeten van mensen door middel van de zgn, Voll test. Daarnaast werden door mij de nodige studies en seminars gevolgd om up to date te blijven. De door mij gevolgde studies zijn die van orthomoleculair therapeut en natuurgeneeskunde therapeut. In het jaar 2004 volgde ik de studie niet toxische tumortherapie.
In juni 2005 heb ik mijn medische basis kennis opleiding anatomie, pathologie, fysiologie afgerond en het daarbij behorende diploma gehaald, aan de Hoge school voor natuurgeneeswijze (HVNA) in Arnhem.
Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:03 schreef maedel het volgende:
Mensen, wanneer gaan we ons nou eens realiseren dat dit niks met paranormale zaken te maken heeft, maar met oplichting. Het maakt die lui geen zak uit wát ze verkopen op tv, als er maar gebeld wordt door naïeve mensen.
En die diploma's van die man: zeg dan direct dat je aan de LOI 'gestudeerd' hebt...
Het mooi kotsende meisje.
De echte hoor je bijna nooit omdat deze niks te bewijzen hebben of het willen gebruiken om hun brood er mee te verdienen?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?
Wie zal het zeggen.
Tevens zijn er genoeg mensen die er echt wat van kunnen maar -again- er sowieso minder mee op te koop lopen als bijvoorbeeld de mensen die een hele show maken op TV of via een andere vorm van media bekendheid zoekt.
Ik kan ook van alles, maar ik hoef niet de media in of naam bekendheid. Liever niet zelfs.
Ja, ik vind het persoonlijk echt heel rot, dat er mensen zijn die denken dat de gemiddelde paragnost (noem ik het dan maar effe) over één kam geschoren wordt met die gast van dat belspel.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?
En die diploma's van die man: zeg dan direct dat je aan de LOI 'gestudeerd' hebt...
De gemiddelde paragnost/persoon met paranormale gaven die er iets mee doen wil nog niet geassocieerd worden met die beurzen bijvoorbeeld.
Wat Darkwolf ook zegt, die mensen hebben totaal geen behoefte aan dit soort dingen (belspellen, beurzen, consultlijnen etc.).
Ben je overigens wél vaak in contact gekomen met oplichters dan? Omdat je dat zo stelt?
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik twijlfel of ik het woord contact wel moet gebruiken, want ik bedoel idd. alleen de tv-programma's (astro, maar ook char ed), de paranormaalbeursadvertenties langs de weg, en de mensen die bijklussen als voodooartiest (daar krijg ik zo af en toe een klein briefje van in mn bus). Ik ben er zelf nooit actief naar op zoek gegaan en heb er persoonlijk ook geen ervaring mee.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:15 schreef maedel het volgende:
Ben je overigens wél vaak in contact gekomen met oplichters dan? Omdat je dat zo stelt?
Het mooi kotsende meisje.
Nou ja, gelukkig nuanceer je je uitspraakquote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:25 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Ik twijlfel of ik het woord contact wel moet gebruiken, want ik bedoel idd. alleen de tv-programma's (astro, maar ook char ed), de paranormaalbeursadvertenties langs de weg, en de mensen die bijklussen als voodooartiest (daar krijg ik zo af en toe een klein briefje van in mn bus). Ik ben er zelf nooit actief naar op zoek gegaan en heb er persoonlijk ook geen ervaring mee.
Want eigenlijk heb je er geen ervaring mee dus
Er zit trouwens inderdaad veel kaf tussen het koren hoor. Een Voodoo-artiest die briefjes in mijn bus doet, daar ging ik al nooit mee in zee
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Geen persoonlijke ervaring. Wel dat mijn moeder forse bedragen verbelt aan astrotv (de persoonlijke lijn) en ook grote waarde hecht aan de uitspraken, die die persoon (ze wil altijd naar een iemand bellen) doet. Het maakt een vrij groot deel uit van haar leefwereld op dit moment.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:39 schreef maedel het volgende:
Want eigenlijk heb je er geen ervaring mee dus
Waarom willen de goede kaartleggers (het hele rijtje) dan niet hun naam zuiveren? Die vraag is nog niet echt beantwoord, behalve dat ze er geen behoefte aan zouden hebben.
Het mooi kotsende meisje.
Ja, dat is natuurlijk gewoon heel rot. Waarom belt ze dan naar zo'n lijn en gaat ze niet een keer naar een echt fatsoenlijk medium? Gewoon om dat eens uit te proberen? Wellicht kun je haar er wel bij helpen?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 14:45 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Geen persoonlijke ervaring. Wel dat mijn moeder forse bedragen verbelt aan astrotv (de persoonlijke lijn) en ook grote waarde hecht aan de uitspraken, die die persoon (ze wil altijd naar een iemand bellen) doet. Het maakt een vrij groot deel uit van haar leefwereld op dit moment.
Omdat ze waarschijnlijk altijd eenzelfde soort reacties krijgen als dat je die hier op Fok bijvoorbeeld ook krijgt. Op een gegeven moment ben je dat eigenlijk wel zat, dat je altijd je eigenlijk leefwijze en overtuiging moet gaan "verdedigen".quote:Waarom willen de goede kaartleggers (het hele rijtje) dan niet hun naam zuiveren? Die vraag is nog niet echt beantwoord, behalve dat ze er geen behoefte aan zouden hebben.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Zij heeft vooral iets aan een psycholoog. En ik denk vele astrobellers ea. met haar. Meneer de astroman schijnt naar wat ik van haar hoor, wat antipsychiatrische/psychologische trekjes te hebben. Ook jij benoemt zoiets niet als optie. Hoe komt dat dan weer?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:04 schreef maedel het volgende:
[..]
Ja, dat is natuurlijk gewoon heel rot. Waarom belt ze dan naar zo'n lijn en gaat ze niet een keer naar een echt fatsoenlijk medium? Gewoon om dat eens uit te proberen? Wellicht kun je haar er wel bij helpen?
[..]
Omdat ze waarschijnlijk altijd eenzelfde soort reacties krijgen als dat je die hier op Fok bijvoorbeeld ook krijgt. Op een gegeven moment ben je dat eigenlijk wel zat, dat je altijd je eigenlijk leefwijze en overtuiging moet gaan "verdedigen".
Het mooi kotsende meisje.
Omdat jij hier niet zegt wat er met haar aan de hand is?quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 15:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Zij heeft vooral iets aan een psycholoog. En ik denk vele astrobellers ea. met haar. Meneer de astroman schijnt naar wat ik van haar hoor, wat antipsychiatrische/psychologische trekjes te hebben. Ook jij benoemt zoiets niet als optie. Hoe komt dat dan weer?
Ik heb jouw moeder nooit gesproken hoor, ik ken haar niet.
Maar als jij denkt dat ze naar een psycholoog moet, waarom adviseer je haar dat dan niet? Je kunt haar toch proberen te helpen?
En als ze liever in het paranormale circuit blijft, er zijn talloze therapeuten die afgestudeerd zijn in iets dergelijks. Kijk, ik zelf ga ook liever naar een medium met een gedegen achtergrond, ipv naar het Riagg met z'n wachtlijsten en ongeïnteresseerde therapeuten. Mijn ervaring dan hè.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Ik heb net ook even de uitzending van netwerk van 30 juli bekeken (waar moi naar refereerd). Ik moet zeggen dat ik een aantal dingen wel erg stuitend vind.
Voornamelijk het gedeelte waarin de psycholoog aangeeft dat iemand (in zijn optiek) een niet bestaand trauma aangepraat wordt door de "helderziende". Iemand belt op met een aantal angsten en vervolgens wist de helderziende wel even te vertellen dat het door een jeugdtrauma zou komen.
Dat vind ik dus erg gevaarlijk en zou voor mij al reden genoeg zijn om de stekker uit Astro TV te trekken!
Wat ik trouwens wel miste in de uitzending was in het kader van hoor en wederhoor; dat ze een aantal van de helderzienden niet aan het woord lieten.
Voornamelijk het gedeelte waarin de psycholoog aangeeft dat iemand (in zijn optiek) een niet bestaand trauma aangepraat wordt door de "helderziende". Iemand belt op met een aantal angsten en vervolgens wist de helderziende wel even te vertellen dat het door een jeugdtrauma zou komen.
Dat vind ik dus erg gevaarlijk en zou voor mij al reden genoeg zijn om de stekker uit Astro TV te trekken!
Wat ik trouwens wel miste in de uitzending was in het kader van hoor en wederhoor; dat ze een aantal van de helderzienden niet aan het woord lieten.
Summers heeft hier eigenlijk al een passende reactie op gegeven, maar toch wilde ik nog even reageren.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 11:24 schreef gids20 het volgende:
Hey, dank juliie voor de berichten, ik mag dan een newb. zijn, wel ben ik gevraagd door stichting skepsis zoveel mogelijk overal waar dan ook te ageren over astro-tv. Vooral omdat ik, zoals eerder geschreven ik de dupe ben geworden van een :labiele: kennis, die voor zo,n 100 euro gebeld heeft, en ik de rekening maar betaald heb, dit voorval is opgelost, en zal niet meer kunnen gebeuren.Ook de sp wordt ingelicht. Ik wil niet schreeuwen op dit forum ik wil aandacht voor die rotzooi, en bedenk wel dat er tijdens een onderzoek naar deze praktijken, overal info vandaan gehaald wordt.Dat weet ik nu wel weer zeker!.
Wat jij nu aan het doen bent is wat oppositiepartijen over het algemeen graag doen. Zo zijn er een aantal partijen die er erg goed in zijn overal tegen te zijn. Niets is zoals het hoort te gaan en de huidige regering doet alles fout. Tegenwoordig is het hartstikke effectief om maar overal tegen te zijn en zo veel mogelijk oproer te zaaien. Oplossingen hoor je niet, je hoort alleen hoe het niet kan.
Jij komt hier ook alleen maar om Astro TV zwart te maken. Ik ben het volkomen met je eens dat er hier dingen gebeuren die niet kloppen. Astro TV zou wat mij betreft dan ook aangepakt moeten worden. Alleen schiet het niet op om Edward een idioot en een leugenaar te noemen. Je komt helemaal nergens door Astro TV in zijn geheel af te kraken. Als Astro TV nu verboden zou worden omdat het hele concept als oplichting wordt bestempeld dan ontstaat er wel weer een ander idee waar men dan hun geld in kan gaan pompen. Dan verplaats je het probleem in plaats van het op te lossen.
Kom met concrete dingen die aangepakt zouden moeten worden. Zou het bijvoorbeeld verboden moeten worden omdat bellers niet direct doorgeschakeld worden? De selectieprocedure die ze ook bij belspelletjes gebruikten zou dan vervallen. Zou het verboden moeten worden om paranormale diensten aan te bieden, omdat nooit bewezen is dat het klopt? Dan zou men paranormale/spirituele dingen op geen enkel vlak toe mogen staan. Hoe bepaal je of iets wel of niet waar is? We denken allemaal te weten dat Edward zijn verhaaltjes verzint, maar hoe weten wij dat? Misschien heeft hij wel een onverklaarbare gave waardoor hij vaak een juiste prognose kan stellen.
Ik vind het tot nog toe veel te vaag. Men moet bepaalde aspecten van Astro TV aanpakken om dit probleem te verhelpen. Die lijn moet dan wel consequent door worden getrokken.
Vind jij dat horoscopen verboden moeten worden? Er zijn SMS-diensten die deze aanbieden en ook staan ze in veel tijdschriften en kranten. Misschien zijn er wel mensen die deze speciaal voor de horoscopen aanschaffen. Ik zie horoscopen ook als bedriegerij, omdat ik nooit wetenschappelijke bewijzen heb gezien die dit principe uitleggen. Of vind je dat hier geen aandacht aan besteed hoeft te worden, omdat hier geen duidelijke slachtoffers van aan te wijzen zijn?
Zou je concrete punten kunnen noemen op basis waarvan Astro TV verboden moet worden? Ik hoor ze graag.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ja, lekker kletsen, doe wat! in een vorig topic al eens ge vraagd, wat te doen met zijn allen, geen reactie. met 50.000 man naar den Haag? Voorlopig heb ik Plasterk gemaild, en antwoord gekregen, dat er weinig aan te doen is...hmmmm, ik kan ook interessante topics schrijven, maar jullie reageren wel, maar doen ook niets, terwijl je hetzelf ook een shitprogramma vindt.
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!
Je valt me tegen. Gal spuwen kan je als de beste, maar de argumentatie is niet best. Ik heb zeker niet alle topics van je gelezen en ook hier heb ik niet alle pagina's volledig gelezen. Toch had ik wel een reactie verwacht waar je duidelijk aan zou kunnen geven op welke punten Astro TV aangepakt zou moeten worden. Die zou je op zijn minst even kunnen herhalen. Jij snapt net zo goed als ik dat je Astro TV niet kan verbieden, omdat jij het oplichting zou vinden.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 22:25 schreef gids20 het volgende:
Ja, lekker kletsen, doe wat! in een vorig topic al eens ge vraagd, wat te doen met zijn allen, geen reactie. met 50.000 man naar den Haag? Voorlopig heb ik Plasterk gemaild, en antwoord gekregen, dat er weinig aan te doen is...hmmmm, ik kan ook interessante topics schrijven, maar jullie reageren wel, maar doen ook niets, terwijl je hetzelf ook een shitprogramma vindt.
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!
Ik voel me niet geroepen om persoonlijk tegen Astro TV te gaan strijden. Daar heb ik afgelopen verkiezingen mijn stem voor uitgebracht. De politiek is bekwaam genoeg om dit zelf aan te kunnen pakken indien nodig. Wel vind ik het interessant om te kijken hoe je dit aan kan pakken. Daarbij stel ik mezelf dus ook vragen.
Je krijgt er nog een gratis consult bij ook. Ik voel erg veel frustratie. Je zit ergens mee, maar je weet niet precies hoe je je ertegen kan verzetten. Door de strijd die je nu aan het voeren bent vergeet je soms waar je mee bezig bent. In plaats van je om te draaien en verder te gaan met je leven begint dit probleem je leven meer en meer te beheersen. Dat is een verkeerde gang van zaken. Probeer in de toekomst meer aan jezelf te denken. Jij maakt van een probleem van anderen een probleem van jezelf. Stort je de komende tijd wat meer op een bezigheid waar je helemaal in op gaat. Het zal je goed doen als je even met totaal andere dingen bezig bent. Als je er specifieker op in wil gaan kan je natuurlijk altijd bellen naar één van onze privélijnen. Tot zover gids20.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Jezus wat ouwehoer jij veel, de zgnd filosoof, ik zit helemaal nergens mee, en reageer net zoveel als jij !!Ik denk dat je graag frustratie bij anderen wilt voelen, je gaat op de persoon mailen, we hebben het over astro-tv, verveling? ik ben niet boos niet gefrustreerd, heb een leuk leven, en een uitstekende carriere opgebouwd, heb jij eigenlijk wel werk, verveel je je? Als je je tot niets geroepen voelt, stop dan met reageren....tot zover karammel.
Ik was benieuwd hoe je zou reageren. Vandaar dat ik je even een consult gaf zoals je grote vriend Edward dat zou doen. Verder heb ik niets op de man af gespeeld. Dat 'consult' bestaat enkel uit algemene dingen zoals Edward dat ook doet. Kennelijk vat je het nogal persoonlijk op. Sommige mensen geloven heilig in de dingen die ze te horen krijgen van Edward.quote:Op vrijdag 1 augustus 2008 23:47 schreef gids20 het volgende:
Jezus wat ouwehoer jij veel, de zgnd filosoof, ik zit helemaal nergens mee, en reageer net zoveel als jij !!Ik denk dat je graag frustratie bij anderen wilt voelen, je gaat op de persoon mailen, we hebben het over astro-tv, verveling? ik ben niet boos niet gefrustreerd, heb een leuk leven, en een uitstekende carriere opgebouwd, heb jij eigenlijk wel werk, verveel je je? Als je je tot niets geroepen voelt, stop dan met reageren....tot zover karammel.
Toch valt het te betreuren dat ze afhankelijk worden van Astro TV. Daarom vind ik ook dat er bepaalde dingen niet kloppen. Ze maken inderdaad misbruik van de mens.
Ook ben je heel goed in het ontwijken van mijn vragen. Als ik jou iets vraag dan stel ik die vraag niet, omdat ik daar zelf antwoord op zou kunnen geven. Dan vraag ik me enkel af hoe jij daar over denkt. Vooralsnog lijkt het alsof je je heel druk maakt om iets zonder aan te kunnen wijzen wat je niet aan staat. Dat betreur ik. Ik hoopte dat je mij zou kunnen vertellen wat nou precies de punten waren waar jij je zo aan kon storen.
Ik ouwehoer inderdaad veel. Erg jammer dat jij daar moeite mee lijkt te hebben. Het was niet mijn bedoeling om hier ruzie te gaan maken, maar blijkbaar vind jij het wel nodig om dingen persoonlijk te gaan spelen.
Verder reageer ik enkel omdat dit mij interesseert. Ik ben benieuwd hoe de overheid Astro TV van plan is aan te gaan pakken.
Je geeft aan op het internet zoveel mogelijk te ageren tegen Astro TV. Ben je hiernaast nog bezig om stappen te ondernemen tegen hetgeen je aan het bestrijden bent? Misschien weet jij meer dan dat ik weet over dit onderwerp. Dan zou ik je hier graag nog wat vragen over stellen. Weet jij hoe de SP dit gaat aanpakken?
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Ik heb nooit gevraagd of jij mij vragen wilt stellen, mijn topic is een mening over astro-tv, niet meer, niet minder.Je verdraait de zaken ook, ik! vond dat jij het op de man ging spelen.Ook heb ik geen moeite met ouwehoeren, als het maar gaat om hoe te werk te gaan...nogmaals een verzoek aan mij gesteld door stichting skepsis, die trouwens Edward van Erp op de voet volgen.Dan heb ik over de SP al geschreven dat het jammer is , dat zij alleen willen aanpakken het aantal keren bellen en er niet doorkomen.Ik weet dat zij broadcasting sbs 6 benaderd hebben, maar geen antwoord gekregen hebben.Hoe te bewijzen dat het allemaal trucs zijn, forereffekt, coldreading , dat wordt moeilijk, daar ben ik geen expert in. Het zou niet alleen over astro-tv moeten gaan, neem die sekslijnen, ben ik niet tegen , natuurlijk rotzooi, maar wat denk je van het aantal kinderen die deze zooi ook zien?
Het is toch goed dat het bellen word aangepakt ? dan heb je meteen alle geldkloppers ongeacht het onderwerp , sexlijnen kost ook handen vol met geld
Strijd tegen het paranormale in het algemeen is zinloos , het is juist goed dat het zoveel op tv is , ook kinderen maken het mee en het zou schadelijk zijn als het een taboe onderwerp is en blijft en ze er niet over kunnen praten .
Strijd tegen het paranormale in het algemeen is zinloos , het is juist goed dat het zoveel op tv is , ook kinderen maken het mee en het zou schadelijk zijn als het een taboe onderwerp is en blijft en ze er niet over kunnen praten .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
zo karammel, volgens mij weet jij donders goed dat gids20 niet op de manier gaat reageren als jij wil, zodat je op zijn reactie weer een irritante ik-ben-zo-intelligent reactie kan plaatsen. Laat gids20 maar in zijn waarde zou ik zeggen.. kom op, dit is Fok! Mensen spuien irritaties in dit topic en de meesten hebben niet het vermogen om er daadwerkelijk iets aan te doen, hoe graag ze ook willen..
Strawberry Flavour..
Hoi moi, tweede keer lees ik je fijne standpunt t.o van mij, we zijn niet allemaal zo intelligent als karammel, niettemin laat ik mij door niemand kommanderen vragen te beantwoorden, en ach wat is :intelligentie:? ik ben een gevoelsmens....ik denk dat karammel mensen wil :pakken: die hij denkt aan te kunnen, wel een fijne gedachte als je met woorden strooit waarvan je denkt dat de ander er niet tegenop kan, maar dat doet me niets.Voorlopig krijgt astro tv negatieve aandacht, en dat is de bedoeling, je zou het nog positief kunnen noemen.Ik ben nieuw hier, dus men probeert uit te dagen, leuk, maar onzinnig.groet.
Ik denk dat als je zelf al vindt dat je niet intelligent bent en zegt een gevoelsmens te zijn, dat je op je klompen moet aanvoelen dat we Karammel allemaal niet kennen en niet zullen kennen aan de hand van zijn posts. Ik vond het op zich prima inhoudelijk posts.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 11:42 schreef gids20 het volgende:
Hoi moi, tweede keer lees ik je fijne standpunt t.o van mij, we zijn niet allemaal zo intelligent als karammel, niettemin laat ik mij door niemand kommanderen vragen te beantwoorden, en ach wat is :intelligentie:? ik ben een gevoelsmens....ik denk dat karammel mensen wil :pakken: die hij denkt aan te kunnen, wel een fijne gedachte als je met woorden strooit waarvan je denkt dat de ander er niet tegenop kan, maar dat doet me niets.Voorlopig krijgt astro tv negatieve aandacht, en dat is de bedoeling, je zou het nog positief kunnen noemen.Ik ben nieuw hier, dus men probeert uit te dagen, leuk, maar onzinnig.groet.
Anyhew, ik stoorde mij ook in zo'n mate aan zulke televisie dat ik er niet meer naar kijk. Niet dat ik veel keek, maar de amusementswaarde is er niet en ook inhoudelijk is het niet wat ik interessant vind.
Ik dacht trouwens in het begin dat het een ander was. Ik heb namelijk ooit een bruine jongen gast gezien en die kon echt helemaal niets. Ik kreeg gewoon plaatsvervangde schaamte. Volgens mij was het op RTL4 met zo'n oude blonde belspel presenatrice ernaast om 'de bellers' af te kappen als bleven doorvragen.
Oh wat erg om dat te zien. Maar goed, ik geloof Sonja dan weer wel. Ik geloof ook dat het kan. Ik geloof niet in organisaties die er veel geld mee verdienen. Dat klopt gewoon niet, als jij een gave hebt gekregen, dan moet je hem ook ten dienste stellen voor de mensheid.
Sat
Chit
Ananda
Chit
Ananda
Ik geloof ook wel dat het kan en los van astrotv
er geld voor vragen op zich vind ik ook niet verkeerd , het kost iemand wel tijd en energie .
er geld voor vragen op zich vind ik ook niet verkeerd , het kost iemand wel tijd en energie .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik ben niet zo intelligent als karammel!!, hahahaha, niet cynisch bedoeld hoor.trouwens was ik het wel, zou ik dat over mezelf niet zeggen, en wat is intelligentie nou helemaal, zijn e.q is niet hoog, je moet anderen niet naar beneden willen halen. maar we blijven bij astro-tv, dat is het topic. Ik kan mij voorstellen als mensen dit op tv zien, dat men wil/gaat bellen, moet men zelf weten, maar niemand van deze gasten is geregistreerd. dan zou je nog kunnen stellen dat niemand verplicht is te bellen, maar je hoort veel labiele mensen, die gewoon korrelatie etc kunnen benaderen, maar nee, dit effekt is mooi, snel, en duur!
Alsof je bij korrelatie terecht kan met vragen waar je tegenaan loopt op paranormaal gebied , je kan wel iedereen als labiel bestempelen maar er zijn ook heel veel mensen die gewoon informatie willen of inzicht in wat er met hen gebeurd in het dagelijks leven .quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 12:52 schreef gids20 het volgende:
Ik ben niet zo intelligent als karammel!!, hahahaha, niet cynisch bedoeld hoor.trouwens was ik het wel, zou ik dat over mezelf niet zeggen, en wat is intelligentie nou helemaal, zijn e.q is niet hoog, je moet anderen niet naar beneden willen halen. maar we blijven bij astro-tv, dat is het topic. Ik kan mij voorstellen als mensen dit op tv zien, dat men wil/gaat bellen, moet men zelf weten, maar niemand van deze gasten is geregistreerd. dan zou je nog kunnen stellen dat niemand verplicht is te bellen, maar je hoort veel labiele mensen, die gewoon korrelatie etc kunnen benaderen, maar nee, dit effekt is mooi, snel, en duur!
dat is er nu toch niet ? je moet wel gaan naar mensen die daar ervaring mee hebben of ermee werken anders kom je geen stap verder want die ander kan er niks mee , ( jij stuurt iedereen bij voorbaat naar korrelatie ) dat is ook geen helpen of een alternatief .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mijn excuses. Ik dacht dat iedereen hier vrij was in zijn doen en laten. Ik was me er niet van bewust dat ik eerst toestemming nodig zou moeten hebben om vragen te stellen. Ik stel namelijk vragen om duidelijkheid te krijgen.quote:Op zaterdag 2 augustus 2008 10:48 schreef gids20 het volgende:
Ik heb nooit gevraagd of jij mij vragen wilt stellen, mijn topic is een mening over astro-tv, niet meer, niet minder.Je verdraait de zaken ook, ik! vond dat jij het op de man ging spelen.Ook heb ik geen moeite met ouwehoeren, als het maar gaat om hoe te werk te gaan...nogmaals een verzoek aan mij gesteld door stichting skepsis, die trouwens Edward van Erp op de voet volgen.Dan heb ik over de SP al geschreven dat het jammer is , dat zij alleen willen aanpakken het aantal keren bellen en er niet doorkomen.Ik weet dat zij broadcasting sbs 6 benaderd hebben, maar geen antwoord gekregen hebben.Hoe te bewijzen dat het allemaal trucs zijn, forereffekt, coldreading , dat wordt moeilijk, daar ben ik geen expert in. Het zou niet alleen over astro-tv moeten gaan, neem die sekslijnen, ben ik niet tegen , natuurlijk rotzooi, maar wat denk je van het aantal kinderen die deze zooi ook zien?
Ondertussen heb je in deze post wel een aantal antwoorden gegeven waar ik erg blij mee ben. Zo kan de SP blijkbaar alleen iets doen tegen het aantal keer dat men er niet doorkomt. Dan ben ik benieuwd hoe ze dat aan gaan pakken. Nu gebeurt het nog regelmatig dat de presentatrice aangeeft dat de lijnen open zijn terwijl dat niet het geval is. Zullen ze alleen deze uitspraken gaan verbieden? Een andere mogelijkheid is dat ze alleen met directe lijnen gaan werken. Dan zijn ze óf in gesprek óf je komt er doorheen.
Op de rest van de punten denkt de SP dus niets te kunnen maken. Dat vind ik een ontzettend belangrijk gegeven. Bedankt voor die informatie.
Nogmaals, ik ben hier niet om te stoken. Ik stel alleen maar kritische vragen en ik was er niet vanuit gegaan dat jullie daar moeite mee zouden hebben. Ik denk dat het een goede zaak is als je dingen van verschillende standpunten probeert te bekijken om zo een goede afweging te kunnen maken.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Nee, ik stuur niet iedereen naar korrelatie, misschien de mensen die in de problemen zitten, dan nog staat het hen vrij. Problemen lost astro-tv niet op. heb je wel gehoord hoe algemeen die consulten zijn, vast wel. Wil men naar een paragnost, ga dan naar een geregistreerde.Dan weet je wat het kost per uur, en hoef je niet a euro 30 te bellen voor een consult van 2 minuten van een of andere lapzwans. En daar gaat het nu om, dat bellen, en doorverwezen worden.Ik weet het , eigen verantwoording, vind ik niet altijd.
Die jij blijkbaar als redder in nood ziet.quote:Op zondag 3 augustus 2008 08:05 schreef gids20 het volgende:
Hehe al 10 keer over de stichting skepsis geschreven.
De Stichting Skepsis zit naar mijn idee altijd alleen maar heel zuur te mekkeren aan de zijlijn ipv dat ze nou gewoon concreet iets doen.
En nogmaals, dit heeft niks te maken met de zogenaamde paranormale kwaliteiten van die lui, maar met de manier waarop ze ze aan de mens brengen.
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Waarom denk je dat nou, dat de stichting skepsis als de redder in nood ziet?, je zou kunnen! denken, dat alle beetjes helpen. Kom eens met iets positiefs, maar misschien vindt jij het prima, astro-tv, ik zie liever dat de kabel voor iets anders gebruikt wordt, dus doen we ons best deze zooi eraf te krijgen, hoe?, tja, daar denken we over na.
Sin pensar, sin amicidad, sin preguntas, sin claridad, sin esperanza, sin reer, sin leer ,no hay siempre un solucion....poesia de G Lorca..
Of je leest een keer wat ik schrijf.quote:Op zondag 3 augustus 2008 11:32 schreef gids20 het volgende:
Waarom denk je dat nou, dat de stichting skepsis als de redder in nood ziet?, je zou kunnen! denken, dat alle beetjes helpen. Kom eens met iets positiefs, maar misschien vindt jij het prima, astro-tv, ik zie liever dat de kabel voor iets anders gebruikt wordt, dus doen we ons best deze zooi eraf te krijgen, hoe?, tja, daar denken we over na.
Dat tokkie-achtige gegil van jou ben ik wel zat eigenlijk. Er zijn zoveel mensen die altijd maar staan te roepen over het leed dat hen aangedaan wordt, en het ligt dan vooral niet aan hen zelf, en ook moeten anderen het oplossen. En ik begin een beetje te denken dat jij één van hen bent.
DIen een klacht in, span een proces aan, bel naar voorlichting van RTL, richt een club op, hou een handtekeningenactie, ga slachtoffers helpen, maar kap met dat geschreeuw van uit een hoekje.
Voor alle duidelijkheid (en als je gewoon mijn posts gelezen had, dan wist je dat wel) ik vind Astro-TV nergens voor nodig, maar dat vind ik van ShopSuus ook, en van Belspellen met geldkoffers, en van die webcamsnollen ook. We zijn het met elkaar eens.
Waar we het niet met elkaar eens zijn is de aanpak.
Ik vind namelijk dat Skepsis er niks me te maken heeft.
50.000 man naar Den Haag slaat nergens op. Mensen boeit het niks...
Du weißt alles ganz genau, Hältst dich für wahnsinnig schlau
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
Aber einmal werd ich ganz gelassen, An dir vorbeigehn ohne dich zu hassen
zozozozoz boos? beetje karammelachtig, hoewel die excuus aanboodt...dit topic gaat over astro-tv, dus! Als je er niet tegen kan, moet je niet reageren, kort lontje, jammer, en als je schermt met de tokkies, zou je wel eens familie kunnen zijn. Gewoon van dit topic wegblijven, erger je je ook niet. groet.
O ja, kan natuurlijk ook zijn, dat je zo boos bent, omdat je de vorige topic niet kan ontleden, gewoon vertalen, anders laat je even iemand helpen...enne denk je dat ik stop omdat jij mijn gegil zat ben?, Ach...nergens wat in te brengen of te vertellen soms? help jij slachtoffers? graag gedetailleerd waar je helpt.
Wacht.... hoor jij het nu niet voor gids20 op te nemen? Hoor jij niet Maedel af te vallen omdat ze kritiek uit?quote:Op zondag 3 augustus 2008 19:07 schreef -moi- het volgende:
of je draaft nu even echt helemaal door gids20
Mijn advies aan gids20. Lees de reactie van Maedel nog eens goed door. Daar geeft ze duidelijk aan wat ik al eerder probeerde te verwoorden. Helaas is het nog steeds niet overgekomen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
Dat komt omdat jullie zo intelligent zijn, bij mij heeft dat tijd nodig.Ik weet trouwens ook niet eens wie de tokkies zijn.waar je je al niet mee bezig houdt.Wat me wel opvalt is, dat iedereen tokt maar nergens mee komt.Stichting skepsis , 50.000 man naar den Haag, sp inlichten, broadcasting sbs6 weer!!! mailen heeft geen zin is de reactie.Concreet voorstel niet gehoord, waarvan ik dacht, zoooooo dat zouden we kunnen doen.En of ik nou wel of niet slachtoffers help, heeft niets met astro-tv te maken.Een proces aanspannen zoals maedel schrijft , nou nou wat een plan. dat je dat kan bedenken, knap hoor. En ik blijf erbij je hoeft niet te reageren, of het moet uit irritatie zijn, nou dat heb ik met astro-tv. Wat ik wel door heb, is dat jullie astro-tv /belspellen ook maar niks vinden, maar dat was 10 topics terug al duidelijk, nogmaals niemand doet een voorstel.het wordt een onderlinge irritatie, dat is dus duidelijk de bedoeling niet.mijn vraag was: wie ergert zich aan astro tv en de rest, en wat kunnen we doen.
Een beetje gefrustreerd karammelquote:Op zondag 3 augustus 2008 19:48 schreef Karammel het volgende:
[..]
Wacht.... hoor jij het nu niet voor gids20 op te nemen? Hoor jij niet Maedel af te vallen omdat ze kritiek uit?
? Ik hoor het helemaal voor niemand op te nemen. Heb een eigen mening en dat is dat gids20 bij die berichtjes aardig aan het doorslaan was.
Strawberry Flavour..
Wat kun je doen?quote:Op zondag 3 augustus 2008 22:38 schreef gids20 het volgende:
Dat komt omdat jullie zo intelligent zijn, bij mij heeft dat tijd nodig.Ik weet trouwens ook niet eens wie de tokkies zijn.waar je je al niet mee bezig houdt.Wat me wel opvalt is, dat iedereen tokt maar nergens mee komt.Stichting skepsis , 50.000 man naar den Haag, sp inlichten, broadcasting sbs6 weer!!! mailen heeft geen zin is de reactie.Concreet voorstel niet gehoord, waarvan ik dacht, zoooooo dat zouden we kunnen doen.En of ik nou wel of niet slachtoffers help, heeft niets met astro-tv te maken.Een proces aanspannen zoals maedel schrijft , nou nou wat een plan. dat je dat kan bedenken, knap hoor. En ik blijf erbij je hoeft niet te reageren, of het moet uit irritatie zijn, nou dat heb ik met astro-tv. Wat ik wel door heb, is dat jullie astro-tv /belspellen ook maar niks vinden, maar dat was 10 topics terug al duidelijk, nogmaals niemand doet een voorstel.het wordt een onderlinge irritatie, dat is dus duidelijk de bedoeling niet.mijn vraag was: wie ergert zich aan astro tv en de rest, en wat kunnen we doen.
Je kan met 50.000 man naar Den Haag gaan en heel hard roepen dat je het er niet mee eens bent. Daar krijg je ongetwijfeld publiciteit door en dan is het maar te hopen dat een politieke partij het oppakt. Een handtekeningenactie heeft het zelfde effect.
Al vraag ik me af wat je daarmee bereikt. De SP is er namelijk al mee bezig. Die denken Astro TV alleen aan te kunnen pakken op het feit dat je er zo moeilijk doorheen komt. Aangezien de politiek er al mee bezig is vraag ik me af waarom je dan in godsnaam naar Den Haag zou gaan. Als Agnes Kant dan naar buiten komt om uit te leggen dat het al op de agenda staat zullen jullie allemaal betutteld staan te kijken.
Als je denkt dat de politiek er te soft mee om gaat kan je zelf een ander plan bedenken. Met het bedenken daarvan was ik bezig. Waar denk jij Astro TV op aan te kunnen pakken? Er zijn ongetwijfeld meer punten te bedenken zijn waar ze over de schreef gaan. Daar denkt de SP niets te kunnen halen. Als jij nou wel gelooft in een andere aanklacht moet je daar zelf iets mee gaan doen. Klaag ze zelf aan.
Of werk die aanklacht zelf helemaal uit en stuur het op naar de SP. Wellicht kunnen ze er iets mee. Als jij precies aan weet te wijzen waarom en op welke punten Astro TV over de schreef gaan het je misschien een punt. Door alleen te zeggen dat het oplichterij is kom je niet verder. Wat is precies oplichterij en waarom? Dat zijn dingen die er toe doen.
Kortom, de politiek is er al mee bezig. Je zou dus alleen af kunnen wachten. Door met 50.000 man naar Den Haag te gaan werk je alleen maar mensen op hun zenuwen die beter hun tijd in Astro TV kunnen stoppen.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
|
|
