Edward van Erp van astro tv... WTF

quote:

Op donderdag 31 juli 2008 23:08 schreef gids20 het volgende:
Wat een denkwijze, denk je dat ik zoveel tijd aan vloeken en zeuren aan zo,n programma wil besteden?, Het moet van de buis, en hoe meer wij erover schrijven des te meer kans heeft het. Ik weet nml dat de sp ook deze mails leest...snap je?!

Ja, hoor, ik snap dat best
Ik zeg alleen maar dat in het wilde weg op Fok schreeuwen niet zo veel zoden aan de dijk zet. Het komt naar mijn idee ook niet zo heel stabiel over. Volgens mij kun je beter direct bij de SP terecht dan.
Als je dat als redmiddel ziet (wat ik betwijfel).

Hier ben ik het maedel eens.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 09:13 schreef Darkwolf het volgende:
Hier ben ik het maedel eens.
No offence maar gids20 komt ook een beetje over als een forum newb?
Het lijkt dat hij met "deze mails" de posts bedoeld van dit topic of FOK?
Heel naief om dan te denken dat dit gelezen zal worden door een overheid of wat dan ook.
Wat maedel al zegt: al benader je de politiek direct, het is dan nog maar even afwachten of dat uberhaupt effect gaat hebben.

Wat maakt het uit dat hij een newbie is of naief klinkt?? Hij wil zijn ei kwijt en astrotv zal niet van de tv gehaald worden door posts op fok, maar het is wel een van de vele stappen naar...

En Maedel, ik ben met je eens dat het niet heel stabiel overkomt, maar wat is je punt door dat te zeggen in je bericht?? Lekker boeiend, hij heeft zijn punt wel duidelijk gemaakt in ieder geval.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 10:27 schreef -moi- het volgende:
Wat maakt het uit dat hij een newbie is of naief klinkt?? Hij wil zijn ei kwijt en astrotv zal niet van de tv gehaald worden door posts op fok, maar het is wel een van de vele stappen naar...

Die vraagtekens staan er niet voor niets.
Misschien heb ik het fout en refereert hij wel degelijk aan de hand van bepaalde e-mails of iets wat totaal langs mij heen is gegaan?

Hey, dank juliie voor de berichten, ik mag dan een newb. zijn, wel ben ik gevraagd door stichting skepsis zoveel mogelijk overal waar dan ook te ageren over astro-tv. Vooral omdat ik, zoals eerder geschreven ik de dupe ben geworden van een :labiele: kennis, die voor zo,n 100 euro gebeld heeft, en ik de rekening maar betaald heb, dit voorval is opgelost, en zal niet meer kunnen gebeuren.Ook de sp wordt ingelicht. Ik wil niet schreeuwen op dit forum ik wil aandacht voor die rotzooi, en bedenk wel dat er tijdens een onderzoek naar deze praktijken, overal info vandaan gehaald wordt.Dat weet ik nu wel weer zeker!.

100 euro? Dat is niets! M'n ma zat in 4 maanden op een netto maandsalaris!
Edit: and counting...

[ Bericht 15% gewijzigd door veiligheidsspeldje op 01-08-2008 11:36:48 ]

Het is natuurlijk niet zo dat als astro tv van de buis is mensen inene wel hun geld in hun zak kunnen houden en nog steeds op elke hoek van de straat " slachtoffer" zijn van andere mensen die hun geld graag willen hebben en inspelen op zwaktes van de mens , de overheid laat dat toch ook toe elke dag ( o.a door reclames ) .
DAT is de wereld die we allemaal zelf hebben gecreeerd , dan moet je alles aanpakken want aan alles zit een luchtje , sms diensten waar pubers de doelgroep zijn en na 1 sms meteen lid , creditcardmaatschappijen waar je nooit vanaf komt omdat de rente zo hoog is , 100 euro of een nettosalaris is daarbij vergeleken nog niks , waarom dan niet meteen roepen om alles aan te pakken want na astro tv komt er wel weer iets anders , voor astro tv was er weer iets anders , astro tv is slechts een symptoom , als dat van de buis is verzinnen ze weer iets anders .

Praten ze ook over karma bij zulke lijnen? Kunnen ze beter bij hun eigen karma te rade gaan slaan als ze mensen geld uit te de zakken troggelen en ook nog eens valse hoop verstrekken of iets anders wat niet klopt wat ze beweren.

Voor mij zou alle rotzooi weg moeten, en idd een maandsalaris is heel wat meer dan 100 euro, maar alle hektiek er om heen, zorgen dat er een blocker zit op de telefoon, zodat ze dat nr niet meer kan bellen.Dat vind ik ook het vuile aan astro-tv, energie, kwantumveld, het zgnd helpen, sommige bellers bedanken ook nog na het consult, mag het 2 minuten voor 25 euro? En hun karma?, op de bank.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 10:27 schreef -moi- het volgende:
En Maedel, ik ben met je eens dat het niet heel stabiel overkomt, maar wat is je punt door dat te zeggen in je bericht?? Lekker boeiend, hij heeft zijn punt wel duidelijk gemaakt in ieder geval.

Mijn punt is wat ik daaronder zei, dat hij er niet echt ver mee komt door hier van dat soort kreten te gaan roepen. Ik begin namelijk zelf ook te denken van "ja, hou eens op met schreeuwen en doe concreet iets".
Maar ik zie dat de Stichting Skepsis al lekker loopt te stoken...

Mensen, wanneer gaan we ons nou eens realiseren dat dit niks met paranormale zaken te maken heeft, maar met oplichting. Het maakt die lui geen zak uit wát ze verkopen op tv, als er maar gebeld wordt door naïeve mensen.

Topcarriere en topbaan!

Ik ben Edward van Erp en sinds 1997 actief als Paragnost, Magnetiseur. Vanaf het begin heb ik mij bezig gehouden met het doormeten van mensen door middel van de zgn, Voll test. Daarnaast werden door mij de nodige studies en seminars gevolgd om up to date te blijven. De door mij gevolgde studies zijn die van orthomoleculair therapeut en natuurgeneeskunde therapeut. In het jaar 2004 volgde ik de studie niet toxische tumortherapie.

In juni 2005 heb ik mijn medische basis kennis opleiding anatomie, pathologie, fysiologie afgerond en het daarbij behorende diploma gehaald, aan de Hoge school voor natuurgeneeswijze (HVNA) in Arnhem.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 14:03 schreef maedel het volgende:

Mensen, wanneer gaan we ons nou eens realiseren dat dit niks met paranormale zaken te maken heeft, maar met oplichting. Het maakt die lui geen zak uit wát ze verkopen op tv, als er maar gebeld wordt door naïeve mensen.

Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?

En die diploma's van die man: zeg dan direct dat je aan de LOI 'gestudeerd' hebt...

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 14:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?

De echte hoor je bijna nooit omdat deze niks te bewijzen hebben of het willen gebruiken om hun brood er mee te verdienen?
Wie zal het zeggen.
Tevens zijn er genoeg mensen die er echt wat van kunnen maar -again- er sowieso minder mee op te koop lopen als bijvoorbeeld de mensen die een hele show maken op TV of via een andere vorm van media bekendheid zoekt.
Ik kan ook van alles, maar ik hoef niet de media in of naam bekendheid. Liever niet zelfs.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 14:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:

[..]

Waarom ben ik eigenlijk nooit in contact gekomen (dat is altijd passief geweest) met paranormale/astrologische/andere personen die geen oplichters zijn? Waar zijn de altruïstische kaartleggers of zieners?

En die diploma's van die man: zeg dan direct dat je aan de LOI 'gestudeerd' hebt...

Ja, ik vind het persoonlijk echt heel rot, dat er mensen zijn die denken dat de gemiddelde paragnost (noem ik het dan maar effe) over één kam geschoren wordt met die gast van dat belspel.
De gemiddelde paragnost/persoon met paranormale gaven die er iets mee doen wil nog niet geassocieerd worden met die beurzen bijvoorbeeld.
Wat Darkwolf ook zegt, die mensen hebben totaal geen behoefte aan dit soort dingen (belspellen, beurzen, consultlijnen etc.).

Ben je overigens wél vaak in contact gekomen met oplichters dan? Omdat je dat zo stelt?

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 14:15 schreef maedel het volgende:
Ben je overigens wél vaak in contact gekomen met oplichters dan? Omdat je dat zo stelt?

Ik twijlfel of ik het woord contact wel moet gebruiken, want ik bedoel idd. alleen de tv-programma's (astro, maar ook char ed), de paranormaalbeursadvertenties langs de weg, en de mensen die bijklussen als voodooartiest (daar krijg ik zo af en toe een klein briefje van in mn bus). Ik ben er zelf nooit actief naar op zoek gegaan en heb er persoonlijk ook geen ervaring mee.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 14:25 schreef veiligheidsspeldje het volgende:

[..]

Ik twijlfel of ik het woord contact wel moet gebruiken, want ik bedoel idd. alleen de tv-programma's (astro, maar ook char ed), de paranormaalbeursadvertenties langs de weg, en de mensen die bijklussen als voodooartiest (daar krijg ik zo af en toe een klein briefje van in mn bus). Ik ben er zelf nooit actief naar op zoek gegaan en heb er persoonlijk ook geen ervaring mee.

Nou ja, gelukkig nuanceer je je uitspraak
Want eigenlijk heb je er geen ervaring mee dus

Er zit trouwens inderdaad veel kaf tussen het koren hoor. Een Voodoo-artiest die briefjes in mijn bus doet, daar ging ik al nooit mee in zee

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 14:39 schreef maedel het volgende:
Want eigenlijk heb je er geen ervaring mee dus

Geen persoonlijke ervaring. Wel dat mijn moeder forse bedragen verbelt aan astrotv (de persoonlijke lijn) en ook grote waarde hecht aan de uitspraken, die die persoon (ze wil altijd naar een iemand bellen) doet. Het maakt een vrij groot deel uit van haar leefwereld op dit moment.

Waarom willen de goede kaartleggers (het hele rijtje) dan niet hun naam zuiveren? Die vraag is nog niet echt beantwoord, behalve dat ze er geen behoefte aan zouden hebben.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 14:45 schreef veiligheidsspeldje het volgende:

[..]

Geen persoonlijke ervaring. Wel dat mijn moeder forse bedragen verbelt aan astrotv (de persoonlijke lijn) en ook grote waarde hecht aan de uitspraken, die die persoon (ze wil altijd naar een iemand bellen) doet. Het maakt een vrij groot deel uit van haar leefwereld op dit moment.

Ja, dat is natuurlijk gewoon heel rot. Waarom belt ze dan naar zo'n lijn en gaat ze niet een keer naar een echt fatsoenlijk medium? Gewoon om dat eens uit te proberen? Wellicht kun je haar er wel bij helpen?

quote:

Waarom willen de goede kaartleggers (het hele rijtje) dan niet hun naam zuiveren? Die vraag is nog niet echt beantwoord, behalve dat ze er geen behoefte aan zouden hebben.

Omdat ze waarschijnlijk altijd eenzelfde soort reacties krijgen als dat je die hier op Fok bijvoorbeeld ook krijgt. Op een gegeven moment ben je dat eigenlijk wel zat, dat je altijd je eigenlijk leefwijze en overtuiging moet gaan "verdedigen".

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 15:04 schreef maedel het volgende:

[..]

Ja, dat is natuurlijk gewoon heel rot. Waarom belt ze dan naar zo'n lijn en gaat ze niet een keer naar een echt fatsoenlijk medium? Gewoon om dat eens uit te proberen? Wellicht kun je haar er wel bij helpen?
[..]

Omdat ze waarschijnlijk altijd eenzelfde soort reacties krijgen als dat je die hier op Fok bijvoorbeeld ook krijgt. Op een gegeven moment ben je dat eigenlijk wel zat, dat je altijd je eigenlijk leefwijze en overtuiging moet gaan "verdedigen".

Zij heeft vooral iets aan een psycholoog. En ik denk vele astrobellers ea. met haar. Meneer de astroman schijnt naar wat ik van haar hoor, wat antipsychiatrische/psychologische trekjes te hebben. Ook jij benoemt zoiets niet als optie. Hoe komt dat dan weer?

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 15:06 schreef veiligheidsspeldje het volgende:

[..]

Zij heeft vooral iets aan een psycholoog. En ik denk vele astrobellers ea. met haar. Meneer de astroman schijnt naar wat ik van haar hoor, wat antipsychiatrische/psychologische trekjes te hebben. Ook jij benoemt zoiets niet als optie. Hoe komt dat dan weer?

Omdat jij hier niet zegt wat er met haar aan de hand is?
Ik heb jouw moeder nooit gesproken hoor, ik ken haar niet.
Maar als jij denkt dat ze naar een psycholoog moet, waarom adviseer je haar dat dan niet? Je kunt haar toch proberen te helpen?
En als ze liever in het paranormale circuit blijft, er zijn talloze therapeuten die afgestudeerd zijn in iets dergelijks. Kijk, ik zelf ga ook liever naar een medium met een gedegen achtergrond, ipv naar het Riagg met z'n wachtlijsten en ongeïnteresseerde therapeuten. Mijn ervaring dan hè.

Ik heb net ook even de uitzending van netwerk van 30 juli bekeken (waar moi naar refereerd). Ik moet zeggen dat ik een aantal dingen wel erg stuitend vind.
Voornamelijk het gedeelte waarin de psycholoog aangeeft dat iemand (in zijn optiek) een niet bestaand trauma aangepraat wordt door de "helderziende". Iemand belt op met een aantal angsten en vervolgens wist de helderziende wel even te vertellen dat het door een jeugdtrauma zou komen.

Dat vind ik dus erg gevaarlijk en zou voor mij al reden genoeg zijn om de stekker uit Astro TV te trekken!

Wat ik trouwens wel miste in de uitzending was in het kader van hoor en wederhoor; dat ze een aantal van de helderzienden niet aan het woord lieten.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 11:24 schreef gids20 het volgende:
Hey, dank juliie voor de berichten, ik mag dan een newb. zijn, wel ben ik gevraagd door stichting skepsis zoveel mogelijk overal waar dan ook te ageren over astro-tv. Vooral omdat ik, zoals eerder geschreven ik de dupe ben geworden van een :labiele: kennis, die voor zo,n 100 euro gebeld heeft, en ik de rekening maar betaald heb, dit voorval is opgelost, en zal niet meer kunnen gebeuren.Ook de sp wordt ingelicht. Ik wil niet schreeuwen op dit forum ik wil aandacht voor die rotzooi, en bedenk wel dat er tijdens een onderzoek naar deze praktijken, overal info vandaan gehaald wordt.Dat weet ik nu wel weer zeker!.

Summers heeft hier eigenlijk al een passende reactie op gegeven, maar toch wilde ik nog even reageren.

Wat jij nu aan het doen bent is wat oppositiepartijen over het algemeen graag doen. Zo zijn er een aantal partijen die er erg goed in zijn overal tegen te zijn. Niets is zoals het hoort te gaan en de huidige regering doet alles fout. Tegenwoordig is het hartstikke effectief om maar overal tegen te zijn en zo veel mogelijk oproer te zaaien. Oplossingen hoor je niet, je hoort alleen hoe het niet kan.

Jij komt hier ook alleen maar om Astro TV zwart te maken. Ik ben het volkomen met je eens dat er hier dingen gebeuren die niet kloppen. Astro TV zou wat mij betreft dan ook aangepakt moeten worden. Alleen schiet het niet op om Edward een idioot en een leugenaar te noemen. Je komt helemaal nergens door Astro TV in zijn geheel af te kraken. Als Astro TV nu verboden zou worden omdat het hele concept als oplichting wordt bestempeld dan ontstaat er wel weer een ander idee waar men dan hun geld in kan gaan pompen. Dan verplaats je het probleem in plaats van het op te lossen.

Kom met concrete dingen die aangepakt zouden moeten worden. Zou het bijvoorbeeld verboden moeten worden omdat bellers niet direct doorgeschakeld worden? De selectieprocedure die ze ook bij belspelletjes gebruikten zou dan vervallen. Zou het verboden moeten worden om paranormale diensten aan te bieden, omdat nooit bewezen is dat het klopt? Dan zou men paranormale/spirituele dingen op geen enkel vlak toe mogen staan. Hoe bepaal je of iets wel of niet waar is? We denken allemaal te weten dat Edward zijn verhaaltjes verzint, maar hoe weten wij dat? Misschien heeft hij wel een onverklaarbare gave waardoor hij vaak een juiste prognose kan stellen.

Ik vind het tot nog toe veel te vaag. Men moet bepaalde aspecten van Astro TV aanpakken om dit probleem te verhelpen. Die lijn moet dan wel consequent door worden getrokken.

Vind jij dat horoscopen verboden moeten worden? Er zijn SMS-diensten die deze aanbieden en ook staan ze in veel tijdschriften en kranten. Misschien zijn er wel mensen die deze speciaal voor de horoscopen aanschaffen. Ik zie horoscopen ook als bedriegerij, omdat ik nooit wetenschappelijke bewijzen heb gezien die dit principe uitleggen. Of vind je dat hier geen aandacht aan besteed hoeft te worden, omdat hier geen duidelijke slachtoffers van aan te wijzen zijn?

Zou je concrete punten kunnen noemen op basis waarvan Astro TV verboden moet worden? Ik hoor ze graag.

Ja, lekker kletsen, doe wat! in een vorig topic al eens ge vraagd, wat te doen met zijn allen, geen reactie. met 50.000 man naar den Haag? Voorlopig heb ik Plasterk gemaild, en antwoord gekregen, dat er weinig aan te doen is...hmmmm, ik kan ook interessante topics schrijven, maar jullie reageren wel, maar doen ook niets, terwijl je hetzelf ook een shitprogramma vindt.
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 22:25 schreef gids20 het volgende:
Ja, lekker kletsen, doe wat! in een vorig topic al eens ge vraagd, wat te doen met zijn allen, geen reactie. met 50.000 man naar den Haag? Voorlopig heb ik Plasterk gemaild, en antwoord gekregen, dat er weinig aan te doen is...hmmmm, ik kan ook interessante topics schrijven, maar jullie reageren wel, maar doen ook niets, terwijl je hetzelf ook een shitprogramma vindt.
Concrete punten? weet je die zelf niet?, onverklaarbare gave, laat me niet lachen, en natuurlijk ook daar is weer een antwoord op, zo lusten we er nog een. Enne, hebben we het niet allang over die andere troep ook gehad? En ja die man irriteert me mateloos!

Je valt me tegen. Gal spuwen kan je als de beste, maar de argumentatie is niet best. Ik heb zeker niet alle topics van je gelezen en ook hier heb ik niet alle pagina's volledig gelezen. Toch had ik wel een reactie verwacht waar je duidelijk aan zou kunnen geven op welke punten Astro TV aangepakt zou moeten worden. Die zou je op zijn minst even kunnen herhalen. Jij snapt net zo goed als ik dat je Astro TV niet kan verbieden, omdat jij het oplichting zou vinden.

Ik voel me niet geroepen om persoonlijk tegen Astro TV te gaan strijden. Daar heb ik afgelopen verkiezingen mijn stem voor uitgebracht. De politiek is bekwaam genoeg om dit zelf aan te kunnen pakken indien nodig. Wel vind ik het interessant om te kijken hoe je dit aan kan pakken. Daarbij stel ik mezelf dus ook vragen.

Je krijgt er nog een gratis consult bij ook. Ik voel erg veel frustratie. Je zit ergens mee, maar je weet niet precies hoe je je ertegen kan verzetten. Door de strijd die je nu aan het voeren bent vergeet je soms waar je mee bezig bent. In plaats van je om te draaien en verder te gaan met je leven begint dit probleem je leven meer en meer te beheersen. Dat is een verkeerde gang van zaken. Probeer in de toekomst meer aan jezelf te denken. Jij maakt van een probleem van anderen een probleem van jezelf. Stort je de komende tijd wat meer op een bezigheid waar je helemaal in op gaat. Het zal je goed doen als je even met totaal andere dingen bezig bent. Als je er specifieker op in wil gaan kan je natuurlijk altijd bellen naar één van onze privélijnen. Tot zover gids20.

Jezus wat ouwehoer jij veel, de zgnd filosoof, ik zit helemaal nergens mee, en reageer net zoveel als jij !!Ik denk dat je graag frustratie bij anderen wilt voelen, je gaat op de persoon mailen, we hebben het over astro-tv, verveling? ik ben niet boos niet gefrustreerd, heb een leuk leven, en een uitstekende carriere opgebouwd, heb jij eigenlijk wel werk, verveel je je? Als je je tot niets geroepen voelt, stop dan met reageren....tot zover karammel.

quote:

Op vrijdag 1 augustus 2008 23:47 schreef gids20 het volgende:
Jezus wat ouwehoer jij veel, de zgnd filosoof, ik zit helemaal nergens mee, en reageer net zoveel als jij !!Ik denk dat je graag frustratie bij anderen wilt voelen, je gaat op de persoon mailen, we hebben het over astro-tv, verveling? ik ben niet boos niet gefrustreerd, heb een leuk leven, en een uitstekende carriere opgebouwd, heb jij eigenlijk wel werk, verveel je je? Als je je tot niets geroepen voelt, stop dan met reageren....tot zover karammel.

Ik was benieuwd hoe je zou reageren. Vandaar dat ik je even een consult gaf zoals je grote vriend Edward dat zou doen. Verder heb ik niets op de man af gespeeld. Dat 'consult' bestaat enkel uit algemene dingen zoals Edward dat ook doet. Kennelijk vat je het nogal persoonlijk op. Sommige mensen geloven heilig in de dingen die ze te horen krijgen van Edward.

Toch valt het te betreuren dat ze afhankelijk worden van Astro TV. Daarom vind ik ook dat er bepaalde dingen niet kloppen. Ze maken inderdaad misbruik van de mens.

Ook ben je heel goed in het ontwijken van mijn vragen. Als ik jou iets vraag dan stel ik die vraag niet, omdat ik daar zelf antwoord op zou kunnen geven. Dan vraag ik me enkel af hoe jij daar over denkt. Vooralsnog lijkt het alsof je je heel druk maakt om iets zonder aan te kunnen wijzen wat je niet aan staat. Dat betreur ik. Ik hoopte dat je mij zou kunnen vertellen wat nou precies de punten waren waar jij je zo aan kon storen.

Ik ouwehoer inderdaad veel. Erg jammer dat jij daar moeite mee lijkt te hebben. Het was niet mijn bedoeling om hier ruzie te gaan maken, maar blijkbaar vind jij het wel nodig om dingen persoonlijk te gaan spelen.

Verder reageer ik enkel omdat dit mij interesseert. Ik ben benieuwd hoe de overheid Astro TV van plan is aan te gaan pakken.

Je geeft aan op het internet zoveel mogelijk te ageren tegen Astro TV. Ben je hiernaast nog bezig om stappen te ondernemen tegen hetgeen je aan het bestrijden bent? Misschien weet jij meer dan dat ik weet over dit onderwerp. Dan zou ik je hier graag nog wat vragen over stellen. Weet jij hoe de SP dit gaat aanpakken?

Ik heb nooit gevraagd of jij mij vragen wilt stellen, mijn topic is een mening over astro-tv, niet meer, niet minder.Je verdraait de zaken ook, ik! vond dat jij het op de man ging spelen.Ook heb ik geen moeite met ouwehoeren, als het maar gaat om hoe te werk te gaan...nogmaals een verzoek aan mij gesteld door stichting skepsis, die trouwens Edward van Erp op de voet volgen.Dan heb ik over de SP al geschreven dat het jammer is , dat zij alleen willen aanpakken het aantal keren bellen en er niet doorkomen.Ik weet dat zij broadcasting sbs 6 benaderd hebben, maar geen antwoord gekregen hebben.Hoe te bewijzen dat het allemaal trucs zijn, forereffekt, coldreading , dat wordt moeilijk, daar ben ik geen expert in. Het zou niet alleen over astro-tv moeten gaan, neem die sekslijnen, ben ik niet tegen , natuurlijk rotzooi, maar wat denk je van het aantal kinderen die deze zooi ook zien?

Het is toch goed dat het bellen word aangepakt ? dan heb je meteen alle geldkloppers ongeacht het onderwerp , sexlijnen kost ook handen vol met geld
Strijd tegen het paranormale in het algemeen is zinloos , het is juist goed dat het zoveel op tv is , ook kinderen maken het mee en het zou schadelijk zijn als het een taboe onderwerp is en blijft en ze er niet over kunnen praten .

zo karammel, volgens mij weet jij donders goed dat gids20 niet op de manier gaat reageren als jij wil, zodat je op zijn reactie weer een irritante ik-ben-zo-intelligent reactie kan plaatsen. Laat gids20 maar in zijn waarde zou ik zeggen.. kom op, dit is Fok! Mensen spuien irritaties in dit topic en de meesten hebben niet het vermogen om er daadwerkelijk iets aan te doen, hoe graag ze ook willen..

Hoi moi, tweede keer lees ik je fijne standpunt t.o van mij, we zijn niet allemaal zo intelligent als karammel, niettemin laat ik mij door niemand kommanderen vragen te beantwoorden, en ach wat is :intelligentie:? ik ben een gevoelsmens....ik denk dat karammel mensen wil :pakken: die hij denkt aan te kunnen, wel een fijne gedachte als je met woorden strooit waarvan je denkt dat de ander er niet tegenop kan, maar dat doet me niets.Voorlopig krijgt astro tv negatieve aandacht, en dat is de bedoeling, je zou het nog positief kunnen noemen.Ik ben nieuw hier, dus men probeert uit te dagen, leuk, maar onzinnig.groet.

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 11:42 schreef gids20 het volgende:
Hoi moi, tweede keer lees ik je fijne standpunt t.o van mij, we zijn niet allemaal zo intelligent als karammel, niettemin laat ik mij door niemand kommanderen vragen te beantwoorden, en ach wat is :intelligentie:? ik ben een gevoelsmens....ik denk dat karammel mensen wil :pakken: die hij denkt aan te kunnen, wel een fijne gedachte als je met woorden strooit waarvan je denkt dat de ander er niet tegenop kan, maar dat doet me niets.Voorlopig krijgt astro tv negatieve aandacht, en dat is de bedoeling, je zou het nog positief kunnen noemen.Ik ben nieuw hier, dus men probeert uit te dagen, leuk, maar onzinnig.groet.

Ik denk dat als je zelf al vindt dat je niet intelligent bent en zegt een gevoelsmens te zijn, dat je op je klompen moet aanvoelen dat we Karammel allemaal niet kennen en niet zullen kennen aan de hand van zijn posts. Ik vond het op zich prima inhoudelijk posts.

Anyhew, ik stoorde mij ook in zo'n mate aan zulke televisie dat ik er niet meer naar kijk. Niet dat ik veel keek, maar de amusementswaarde is er niet en ook inhoudelijk is het niet wat ik interessant vind.

Ik dacht trouwens in het begin dat het een ander was. Ik heb namelijk ooit een bruine jongen gast gezien en die kon echt helemaal niets. Ik kreeg gewoon plaatsvervangde schaamte. Volgens mij was het op RTL4 met zo'n oude blonde belspel presenatrice ernaast om 'de bellers' af te kappen als bleven doorvragen.

Oh wat erg om dat te zien. Maar goed, ik geloof Sonja dan weer wel. Ik geloof ook dat het kan. Ik geloof niet in organisaties die er veel geld mee verdienen. Dat klopt gewoon niet, als jij een gave hebt gekregen, dan moet je hem ook ten dienste stellen voor de mensheid.

Ik geloof ook wel dat het kan en los van astrotv
er geld voor vragen op zich vind ik ook niet verkeerd , het kost iemand wel tijd en energie .

Ik ben niet zo intelligent als karammel!!, hahahaha, niet cynisch bedoeld hoor.trouwens was ik het wel, zou ik dat over mezelf niet zeggen, en wat is intelligentie nou helemaal, zijn e.q is niet hoog, je moet anderen niet naar beneden willen halen. maar we blijven bij astro-tv, dat is het topic. Ik kan mij voorstellen als mensen dit op tv zien, dat men wil/gaat bellen, moet men zelf weten, maar niemand van deze gasten is geregistreerd. dan zou je nog kunnen stellen dat niemand verplicht is te bellen, maar je hoort veel labiele mensen, die gewoon korrelatie etc kunnen benaderen, maar nee, dit effekt is mooi, snel, en duur!

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 12:52 schreef gids20 het volgende:
Ik ben niet zo intelligent als karammel!!, hahahaha, niet cynisch bedoeld hoor.trouwens was ik het wel, zou ik dat over mezelf niet zeggen, en wat is intelligentie nou helemaal, zijn e.q is niet hoog, je moet anderen niet naar beneden willen halen. maar we blijven bij astro-tv, dat is het topic. Ik kan mij voorstellen als mensen dit op tv zien, dat men wil/gaat bellen, moet men zelf weten, maar niemand van deze gasten is geregistreerd. dan zou je nog kunnen stellen dat niemand verplicht is te bellen, maar je hoort veel labiele mensen, die gewoon korrelatie etc kunnen benaderen, maar nee, dit effekt is mooi, snel, en duur!

Alsof je bij korrelatie terecht kan met vragen waar je tegenaan loopt op paranormaal gebied , je kan wel iedereen als labiel bestempelen maar er zijn ook heel veel mensen die gewoon informatie willen of inzicht in wat er met hen gebeurd in het dagelijks leven .
dat is er nu toch niet ? je moet wel gaan naar mensen die daar ervaring mee hebben of ermee werken anders kom je geen stap verder want die ander kan er niks mee , ( jij stuurt iedereen bij voorbaat naar korrelatie ) dat is ook geen helpen of een alternatief .

quote:

Op zaterdag 2 augustus 2008 10:48 schreef gids20 het volgende:
Ik heb nooit gevraagd of jij mij vragen wilt stellen, mijn topic is een mening over astro-tv, niet meer, niet minder.Je verdraait de zaken ook, ik! vond dat jij het op de man ging spelen.Ook heb ik geen moeite met ouwehoeren, als het maar gaat om hoe te werk te gaan...nogmaals een verzoek aan mij gesteld door stichting skepsis, die trouwens Edward van Erp op de voet volgen.Dan heb ik over de SP al geschreven dat het jammer is , dat zij alleen willen aanpakken het aantal keren bellen en er niet doorkomen.Ik weet dat zij broadcasting sbs 6 benaderd hebben, maar geen antwoord gekregen hebben.Hoe te bewijzen dat het allemaal trucs zijn, forereffekt, coldreading , dat wordt moeilijk, daar ben ik geen expert in. Het zou niet alleen over astro-tv moeten gaan, neem die sekslijnen, ben ik niet tegen , natuurlijk rotzooi, maar wat denk je van het aantal kinderen die deze zooi ook zien?

Mijn excuses. Ik dacht dat iedereen hier vrij was in zijn doen en laten. Ik was me er niet van bewust dat ik eerst toestemming nodig zou moeten hebben om vragen te stellen. Ik stel namelijk vragen om duidelijkheid te krijgen.

Ondertussen heb je in deze post wel een aantal antwoorden gegeven waar ik erg blij mee ben. Zo kan de SP blijkbaar alleen iets doen tegen het aantal keer dat men er niet doorkomt. Dan ben ik benieuwd hoe ze dat aan gaan pakken. Nu gebeurt het nog regelmatig dat de presentatrice aangeeft dat de lijnen open zijn terwijl dat niet het geval is. Zullen ze alleen deze uitspraken gaan verbieden? Een andere mogelijkheid is dat ze alleen met directe lijnen gaan werken. Dan zijn ze óf in gesprek óf je komt er doorheen.

Op de rest van de punten denkt de SP dus niets te kunnen maken. Dat vind ik een ontzettend belangrijk gegeven. Bedankt voor die informatie.

Nogmaals, ik ben hier niet om te stoken. Ik stel alleen maar kritische vragen en ik was er niet vanuit gegaan dat jullie daar moeite mee zouden hebben. Ik denk dat het een goede zaak is als je dingen van verschillende standpunten probeert te bekijken om zo een goede afweging te kunnen maken.

Nee, ik stuur niet iedereen naar korrelatie, misschien de mensen die in de problemen zitten, dan nog staat het hen vrij. Problemen lost astro-tv niet op. heb je wel gehoord hoe algemeen die consulten zijn, vast wel. Wil men naar een paragnost, ga dan naar een geregistreerde.Dan weet je wat het kost per uur, en hoef je niet a euro 30 te bellen voor een consult van 2 minuten van een of andere lapzwans. En daar gaat het nu om, dat bellen, en doorverwezen worden.Ik weet het , eigen verantwoording, vind ik niet altijd.

Hehe al 10 keer over de stichting skepsis geschreven.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 08:05 schreef gids20 het volgende:
Hehe al 10 keer over de stichting skepsis geschreven.

Die jij blijkbaar als redder in nood ziet.
De Stichting Skepsis zit naar mijn idee altijd alleen maar heel zuur te mekkeren aan de zijlijn ipv dat ze nou gewoon concreet iets doen.
En nogmaals, dit heeft niks te maken met de zogenaamde paranormale kwaliteiten van die lui, maar met de manier waarop ze ze aan de mens brengen.

Waarom denk je dat nou, dat de stichting skepsis als de redder in nood ziet?, je zou kunnen! denken, dat alle beetjes helpen. Kom eens met iets positiefs, maar misschien vindt jij het prima, astro-tv, ik zie liever dat de kabel voor iets anders gebruikt wordt, dus doen we ons best deze zooi eraf te krijgen, hoe?, tja, daar denken we over na.

Sin pensar, sin amicidad, sin preguntas, sin claridad, sin esperanza, sin reer, sin leer ,no hay siempre un solucion....poesia de G Lorca..

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 11:32 schreef gids20 het volgende:
Waarom denk je dat nou, dat de stichting skepsis als de redder in nood ziet?, je zou kunnen! denken, dat alle beetjes helpen. Kom eens met iets positiefs, maar misschien vindt jij het prima, astro-tv, ik zie liever dat de kabel voor iets anders gebruikt wordt, dus doen we ons best deze zooi eraf te krijgen, hoe?, tja, daar denken we over na.

Of je leest een keer wat ik schrijf.
Dat tokkie-achtige gegil van jou ben ik wel zat eigenlijk. Er zijn zoveel mensen die altijd maar staan te roepen over het leed dat hen aangedaan wordt, en het ligt dan vooral niet aan hen zelf, en ook moeten anderen het oplossen. En ik begin een beetje te denken dat jij één van hen bent.

DIen een klacht in, span een proces aan, bel naar voorlichting van RTL, richt een club op, hou een handtekeningenactie, ga slachtoffers helpen, maar kap met dat geschreeuw van uit een hoekje.

Voor alle duidelijkheid (en als je gewoon mijn posts gelezen had, dan wist je dat wel) ik vind Astro-TV nergens voor nodig, maar dat vind ik van ShopSuus ook, en van Belspellen met geldkoffers, en van die webcamsnollen ook. We zijn het met elkaar eens.
Waar we het niet met elkaar eens zijn is de aanpak.

Ik vind namelijk dat Skepsis er niks me te maken heeft.
50.000 man naar Den Haag slaat nergens op. Mensen boeit het niks...

zozozozoz boos? beetje karammelachtig, hoewel die excuus aanboodt...dit topic gaat over astro-tv, dus! Als je er niet tegen kan, moet je niet reageren, kort lontje, jammer, en als je schermt met de tokkies, zou je wel eens familie kunnen zijn. Gewoon van dit topic wegblijven, erger je je ook niet. groet.

O ja, kan natuurlijk ook zijn, dat je zo boos bent, omdat je de vorige topic niet kan ontleden, gewoon vertalen, anders laat je even iemand helpen...enne denk je dat ik stop omdat jij mijn gegil zat ben?, Ach...nergens wat in te brengen of te vertellen soms? help jij slachtoffers? graag gedetailleerd waar je helpt.

of je draaft nu even echt helemaal door gids20

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 19:07 schreef -moi- het volgende:
of je draaft nu even echt helemaal door gids20

Wacht.... hoor jij het nu niet voor gids20 op te nemen? Hoor jij niet Maedel af te vallen omdat ze kritiek uit?



Mijn advies aan gids20. Lees de reactie van Maedel nog eens goed door. Daar geeft ze duidelijk aan wat ik al eerder probeerde te verwoorden. Helaas is het nog steeds niet overgekomen.

Dat komt omdat jullie zo intelligent zijn, bij mij heeft dat tijd nodig.Ik weet trouwens ook niet eens wie de tokkies zijn.waar je je al niet mee bezig houdt.Wat me wel opvalt is, dat iedereen tokt maar nergens mee komt.Stichting skepsis , 50.000 man naar den Haag, sp inlichten, broadcasting sbs6 weer!!! mailen heeft geen zin is de reactie.Concreet voorstel niet gehoord, waarvan ik dacht, zoooooo dat zouden we kunnen doen.En of ik nou wel of niet slachtoffers help, heeft niets met astro-tv te maken.Een proces aanspannen zoals maedel schrijft , nou nou wat een plan. dat je dat kan bedenken, knap hoor. En ik blijf erbij je hoeft niet te reageren, of het moet uit irritatie zijn, nou dat heb ik met astro-tv. Wat ik wel door heb, is dat jullie astro-tv /belspellen ook maar niks vinden, maar dat was 10 topics terug al duidelijk, nogmaals niemand doet een voorstel.het wordt een onderlinge irritatie, dat is dus duidelijk de bedoeling niet.mijn vraag was: wie ergert zich aan astro tv en de rest, en wat kunnen we doen.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 19:48 schreef Karammel het volgende:

[..]

Wacht.... hoor jij het nu niet voor gids20 op te nemen? Hoor jij niet Maedel af te vallen omdat ze kritiek uit?

Een beetje gefrustreerd karammel ? Ik hoor het helemaal voor niemand op te nemen. Heb een eigen mening en dat is dat gids20 bij die berichtjes aardig aan het doorslaan was.

quote:

Op zondag 3 augustus 2008 22:38 schreef gids20 het volgende:
Dat komt omdat jullie zo intelligent zijn, bij mij heeft dat tijd nodig.Ik weet trouwens ook niet eens wie de tokkies zijn.waar je je al niet mee bezig houdt.Wat me wel opvalt is, dat iedereen tokt maar nergens mee komt.Stichting skepsis , 50.000 man naar den Haag, sp inlichten, broadcasting sbs6 weer!!! mailen heeft geen zin is de reactie.Concreet voorstel niet gehoord, waarvan ik dacht, zoooooo dat zouden we kunnen doen.En of ik nou wel of niet slachtoffers help, heeft niets met astro-tv te maken.Een proces aanspannen zoals maedel schrijft , nou nou wat een plan. dat je dat kan bedenken, knap hoor. En ik blijf erbij je hoeft niet te reageren, of het moet uit irritatie zijn, nou dat heb ik met astro-tv. Wat ik wel door heb, is dat jullie astro-tv /belspellen ook maar niks vinden, maar dat was 10 topics terug al duidelijk, nogmaals niemand doet een voorstel.het wordt een onderlinge irritatie, dat is dus duidelijk de bedoeling niet.mijn vraag was: wie ergert zich aan astro tv en de rest, en wat kunnen we doen.

Wat kun je doen?

Je kan met 50.000 man naar Den Haag gaan en heel hard roepen dat je het er niet mee eens bent. Daar krijg je ongetwijfeld publiciteit door en dan is het maar te hopen dat een politieke partij het oppakt. Een handtekeningenactie heeft het zelfde effect.

Al vraag ik me af wat je daarmee bereikt. De SP is er namelijk al mee bezig. Die denken Astro TV alleen aan te kunnen pakken op het feit dat je er zo moeilijk doorheen komt. Aangezien de politiek er al mee bezig is vraag ik me af waarom je dan in godsnaam naar Den Haag zou gaan. Als Agnes Kant dan naar buiten komt om uit te leggen dat het al op de agenda staat zullen jullie allemaal betutteld staan te kijken.

Als je denkt dat de politiek er te soft mee om gaat kan je zelf een ander plan bedenken. Met het bedenken daarvan was ik bezig. Waar denk jij Astro TV op aan te kunnen pakken? Er zijn ongetwijfeld meer punten te bedenken zijn waar ze over de schreef gaan. Daar denkt de SP niets te kunnen halen. Als jij nou wel gelooft in een andere aanklacht moet je daar zelf iets mee gaan doen. Klaag ze zelf aan.

Of werk die aanklacht zelf helemaal uit en stuur het op naar de SP. Wellicht kunnen ze er iets mee. Als jij precies aan weet te wijzen waarom en op welke punten Astro TV over de schreef gaan het je misschien een punt. Door alleen te zeggen dat het oplichterij is kom je niet verder. Wat is precies oplichterij en waarom? Dat zijn dingen die er toe doen.

Kortom, de politiek is er al mee bezig. Je zou dus alleen af kunnen wachten. Door met 50.000 man naar Den Haag te gaan werk je alleen maar mensen op hun zenuwen die beter hun tijd in Astro TV kunnen stoppen.