quote:http://www.fonteine.com/fluor.htmlFluoride verwart het imuunsysteem en veroorzaakt het aanvallen van eigen lichaamscellen. Ook versterkt het tumorgroei Fluoride onderdrukt de werking van de schildklier Fluoride remt antilichamen-produktie in het bloed Fluorides veroorzaken vroegtijdige veroudering van het lichaam
De BESTE MANIER om een gezonde mond/keelholte te houden blijkt YOGHURT te zijn. Tijdens de jaarlijkse conferentie van de 'International Association for Dental Research', maart 05, bleek dat 2 maal 50 ml yoghurt per dag de schadelijke bacteriën terugdringt, plaque en slechte adem enorm voorkomt, en het tandvlees beschermt !
toevoeging van meer dan twee delen fluoride aan een miljoen delen water is in verband gebracht met een verhoogd risico van tandbederf, in de vorm van gevlekte tanden en kiezen, en een concentratie van meer dan acht delen per miljoen (dpm) zou tot botafwijkingen en degeneratieve ziekten kunnen leiden.
quote:http://www.fluoridation.com/atomicbomb.htm
Fluoride was the key chemical in atomic bomb production, according to the documents. Massive quantities of fluoride – millions of tons – were essential for the manufacture of bomb-grade uranium and plutonium for nuclear weapons throughout the Cold War. One of the most toxic chemicals known, fluoride rapidly emerged as the leading chemical health hazard of the U.S atomic bomb program--both for workers and for nearby communities, the documents reveal.
Is er wel een tandpasta zonder ??quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:22 schreef OldJeller het volgende:
Fluoride as an additive has a dark past: it was first added to water in the Soviet Gulag (prison system) since it is a neurological poison and made political and other difficult prisoners complacent and therefore easier to manage. It was added to the water supplies of the Nazi death and slave labor camps for the same reason.
Zoek even op "fluor" en "gulag" op google om er meer over te vinden.
Vraag je je toch af: is dat goed, fluor in de tandpasta?
En waarom zijn er sommige tandartsen zo tegen het gebruik van fluor?
quote:http://www.daanspeak.com/LijfEnLeden04Fluoride.html
Fluoride
Een ongeluk komt nooit alleen. Fluor, het middel in je tandpasta waarmee je dat kwik zo mooi laat glimmen, is ook al een gif. En niet zo'n beetje ook. 'Kinderen fluor doen slikken is volslagen waanzin. Dat zogenaamde 'voedingssuplement' heeft niets vandoen met een natuurlijk mineraal. Het is gerecycleerd milieuvergif, afkomstig uit de aluminium- en kunstmestindustrie. Het is zelfs lang gebruikt als ratten- en kakkerlakkenverdelgingsmiddel, want het is giftiger dan lood en van dezelfde orde als arsenicum', aldus de Haarlemse huisarts Dr. Hans Moolenburgh in het Belgische tijdschrift HUMO van 20 april 1999. 'Professor David Kennedy van de universiteit van Kansas en gewezen voorzitter van The International Academy of Oral Medicine and Toxicology: 'De fluoridering is het grootste bedrog en de best geslaagde cover-up van de eeuw''.
Moolenburgh, schrijver van Fluoride, the Freedom Fight: 'Wij weten dat fluor niet helpt tegen tandbederf. Alleen het glazuur wordt wat harder; de tand zelf wordt brozer en breekt makkelijker af. [...] Fluor is een kankerverwekkende stof met bijkomend riscio voor botontkalking en hersenletsel. De hele fluorhandel, van pillen tot en met tandpasta, moet bij wet worden verboden, en als daarbij reputaties moeten sneuvelen, ja, dan moet dat maar. [...] Moolenburgh 'werd wereldbekend toen hij er na een felle strijd in slaagde het plan van de Nederlandse regering om het hele waterleidingnet te fluoridren, door de Tweede Kamer te laten kelderen. Dat was in 1976."
Hou toch op met deze onzin, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt en je bron heeft dat ook niet. Spreken over giftigheid zonder een bepaalde concentratie gifstof in ogenschouw te nemen is onmogelijk.quote:
Heb jij dan ooit Lambiekje eens betrapt om een waarheid de wereld in te helpenquote:Op donderdag 29 mei 2008 00:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hou toch op met deze onzin, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt en je bron heeft dat ook niet. Spreken over giftigheid zonder een bepaalde concentratie gifstof in ogenschouw te nemen is onmogelijk.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:39 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Hou toch op met deze onzin, je hebt echt geen flauw idee waar je het over hebt en je bron heeft dat ook niet. Spreken over giftigheid zonder een bepaalde concentratie gifstof in ogenschouw te nemen is onmogelijk.
dus ik weet.. volgens mij wil je je niet inlezen...quote:toevoeging van meer dan twee delen fluoride aan een miljoen delen water is in verband gebracht met een verhoogd risico van tandbederf, in de vorm van gevlekte tanden en kiezen, en een concentratie van meer dan acht delen per miljoen (dpm) zou tot botafwijkingen en degeneratieve ziekten kunnen leiden.
Begint? n00bquote:Op donderdag 29 mei 2008 11:31 schreef CoolGuy het volgende:
Je begint een beetje het lachertje van dit forum te worden
Laat me nou even voorzichtig zijn in hoe ik me uitdruk manquote:
Sorryquote:Op donderdag 29 mei 2008 11:50 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Laat me nou even voorzichtig zijn in hoe ik me uitdruk manIk weet ook heus wel dat ie dat al was voordat ie zich geregistreerd had zo'n beetje
Dat is slecht voor je tanden, je moet even wachten tot je speeksel de zuren heeft afgebrokenquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
Oh en na het eten van een appel direct je tanden poetsen met grote klodders tandpasta
De pot verwijt de ketel Lamnbiekje?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Jullie beperkte eenzijdige referentiekader/wereldbeeld lijkt dat ik dom ben. En overigens waarom ben je dom als je de leugens van de industrie/orthodoxie/wetenschap niet geloofd? Dat jullie dat wel accepteren dat is pas echt stom en naief. Die gladde propagandische praatjes. Bah.
[..]
Waarom toch telkens weer het 'wie heeft er baat bij en wat willen ze' belangrijker vinden dan wat praktisch mogelijk is? Hitler wou vast ook wel een wapen hebben dat met 1 grote zap de hele wereldbevolking aries zou maken. Als dat niet mogelijk is houd het toch echt op.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:32 schreef Lambiekje het volgende:
Bekijk het maar zo, wie heeft er baat bij dat de leugens in stand worden gehouden? Het is naief om te denken dat het goed zou zijn. Ook al zou er ook maar een fractie waar zijn van dat het spul lichaamsdelen aantast of dat het een nuclear afvalproduct is. Dan is het wel ernstig dat ze ons er (onnodig) aan blootstellen.
Een methode die zichzelf controleert en corrigeert gebruiken noem jij beperkt en eenzijdig? Hoezo dat nou weer?quote:Jullie beperkte eenzijdige referentiekader/wereldbeeld lijkt dat ik dom ben. En overigens waarom ben je dom als je de leugens van de industrie/orthodoxie/wetenschap niet geloofd? Dat jullie dat wel accepteren dat is pas echt stom en naief. Die gladde propagandische praatjes. Bah.
Ons kennishiaatquote:Door zo zielig/lacherig te reageren op serieuze onderwerpen geeft inweze wel aan op wat voor niveau jullie zitten. Het zegt iets over jullie en niet iets over mij. Het is jullie kennishiaat wat geprojecteerd wordt op mij.
Ik denk dat jullie hersenen al aardig aangetast zijn door fluoride
Das best dom om te doen.quote:Oh en na het eten van een appel direct je tanden poetsen met grote klodders tandpasta
Dat zeg ik niet .. ik zeg dat ik ingelezener ben en verdiept heb het in de dissidente kant van een onderwerpquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel Lamnbiekje?
Ik vind het al knap dat je denkt dat je slimmer bent dan iedereen hier op dit forum
Je verwijt anderen van leugens, maar bij een beetje tegengas naar jou toe, is dat de enige verweer die je hebt.
Ik geloof niet blind. Maar jullie zijn net zo blind voor geaccepteerde waarheid.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom toch telkens weer het 'wie heeft er baat bij en wat willen ze' belangrijker vinden dan wat praktisch mogelijk is? Hitler wou vast ook wel een wapen hebben dat met 1 grote zap de hele wereldbevolking aries zou maken. Als dat niet mogelijk is houd het toch echt op.
En weetje, jij bent ook een nuclear afvalproduct.
[..]
Een methode die zichzelf controleert en corrigeert gebruiken noem jij beperkt en eenzijdig? Hoezo dat nou weer?Je bent overigens niet dom als je het 'niet gelooft'. Je bent dom als je het blind gelooft. Gelukkig hoeft dat niet. Met een beetje intellect kan je veel dingen gewoon controleren. Het blind verwerpen zonder onderbouwing is dan weer wel dom te noemen. Zoals "gras is blauw en iedereen die anders denkt is geindoctrineerd!" dom is.
[..]
quote:Ons kennishiaatZegt de persoon die termen gebruikt die hij niet eens kent of begrijpt.
[..]
Kijk en dat weet je dan weer wel. Maar er zijn zat vroeger op de basischool die dus direct na lunch met fruit gingen tandenpoetsen. Dit is niet algemeen bekend...quote:Das best dom om te doen.
Wat een arrogantiequote:Op donderdag 29 mei 2008 13:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet .. ik zeg dat ik ingelezener ben en verdiept heb het in de dissidente kant van een onderwerp
Dat doe je wel degelijk zolang je geen onderbouwde reden hebt om bepaalde dingen te negeren.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik geloof niet blind. Maar jullie zijn net zo blind voor geaccepteerde waarheid.
Een ding is duidelijk. geld maakt corruptie.
Misschien dat je nu dan wel de vraag wil beantwoorden. Waarom zou iemand die het niet met jou eens is zich niet in hebben gelezen?quote:Het valt me gewoon op dat niemand zich echt heeft verdiept. En maar met stokpaardjes van de orthodoxie blijft aankomen.
Niet algemeen bekend? Werd waar ik vandaan kom gewoon door de tandarts aangeraden.quote:Kijk en dat weet je dan weer wel. Maar er zijn zat vroeger op de basischool die dus direct na lunch met fruit gingen tandenpoetsen. Dit is niet algemeen bekend...
quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Niet algemeen bekend? Werd waar ik vandaan kom gewoon door de tandarts aangeraden.
Mjahquote:Op donderdag 29 mei 2008 14:25 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die zullen we net als de rest van de medische wereld bij het complot horen....
[ afbeelding ]
Lambiekje is net zo'n kneus als Rudeonline. Die dacht ook dat de hele wereld gek was, behalve hij.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel Lamnbiekje?
Ik vind het al knap dat je denkt dat je slimmer bent dan iedereen hier op dit forum
Je verwijt anderen van leugens, maar bij een beetje tegengas naar jou toe, is dat de enige verweer die je hebt.
Je bent op een punt beland waarin je alles als een complot ziet.
Ik wil niet zeggen dat er dingen zijn die kloppen zoals ze voorgeschoteld worden, maar je kan natuurlijk ook doorslaan.
En dat lijkt me in jouw geval gebeurd te zijn.
ontkracht ik dat jullie dom zijn is het weer niet goed ... ik kan kennelijk helemaal niets goed doen. Hier is is op zijn plaats : Wat je zegt ben je zelf.quote:
Ze geven dus indirect aan dat het poetsen (met fluoride) slecht is...quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:25 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die zullen we net als de rest van de medische wereld bij het complot horen....
[ afbeelding ]
Nee poetsen vlak na fruit is slecht, vanwege de zuren die nog niet zijn afgebroken door de enzymen in je speeksel. Dat heeft imho vrij weinig met fluoride te maken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze geven dus indirect aan dat het poetsen (met fluoride) slecht is...
Als je als gelovige theologie studeert dan val je van je geloof af. Als je dus stug vast blijft houden aan de intdustrie-dogma dan heb je je niet goed verdiept.quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Misschien dat je nu dan wel de vraag wil beantwoorden. Waarom zou iemand die het niet met jou eens is zich niet in hebben gelezen?
[..]
En zieke manier om van nucleare afval af te komen en dat nog durven te verkopen als goed voor het gebit ook.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:34 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee poetsen vlak na fruit is slecht, vanwege de zuren die nog niet zijn afgebroken door de enzymen in je speeksel. Dat heeft imho vrij weinig met fluoride te maken.![]()
Maargoed, waarom wilt de overheid ons nou met fluoride vergiftigen dan?
Maar waarom dumpen ze het dan niet in een zeetrog oid? Dat lijkt me makkelijker als het gebruiken om je eigen bevolking te vergiftigen...quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zieke manier om van nucleare afval af te komen en dat nog durven te verkopen als goed voor het gebit ook.
Dat kan je vast een stukje duidelijker uitleggen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je als gelovige theologie studeert dan val je van je geloof af. Als je dus stug vast blijft houden aan de intdustrie-dogma dan heb je je niet goed verdiept.
Ontkrachten heeft totaal geen waarde als je mensen uitmaakt voor dom.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ontkracht ik dat jullie dom zijn is het weer niet goed ... ik kan kennelijk helemaal niets goed doen. Hier is is op zijn plaats : Wat je zegt ben je zelf.
Je kan je beter afvragen, waarom NIET...?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Maar goed, waarom zouden de tandpastaproducenten ons dan willen vergiftigen?
Dat is nou precies waarmee ik zit, waarom zou je zoiets doen als het veel gemakkelijker kan?quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:37 schreef ToT het volgende:
Fluoride in tandpasta om van nucleair afval af te komen?
Dan lijkt het me effectiever om het gewoon in ons drinkwater te doen.
Oh wacht...![]()
Nee maar er zijn gewoon veel efficiëntere manieren om afval te dumpen.
Daarbij: als je je tanden poetst en je mond vervolgens goed spoelt, krijg je toch bijna niks binnen?
Omdat anders iedereen direct door zou hebben dat het een complot is?quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat is nou precies waarmee ik zit, waarom zou je zoiets doen als het veel gemakkelijker kan?
precies NL heeft het niet maar er zijn zat landen waar het dus wel in het drinkwater zit.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:37 schreef ToT het volgende:
Fluoride in tandpasta om van nucleair afval af te komen?
Dan lijkt het me effectiever om het gewoon in ons drinkwater te doen.
Oh wacht...![]()
Nee maar er zijn gewoon veel efficiëntere manieren om afval te dumpen.
Daarbij: als je je tanden poetst en je mond vervolgens goed spoelt, krijg je toch bijna niks binnen?
quote:http://www.eqgen.nl/gezondheid_fluoride.html
Sodium Fluoride, wat is het voor een stof?
De feiten op een rij, deze gegevens zijn controleerbaar, lees en huiver.
Fluoride is giftiger dan lood en net iets minder giftig dan arsenicum ( Clin Toxicol Commerc Prod, 1984; 11: 4, 112, 129, 138) . Fluoride staat officieel bekend als een gif. Fluoride is een hoofdbestanddeel in pesticide. Fluoride is een hoofdbestanddeel in een atoombom. Fluoride vinden we in bijna alle munitie die momenteel gebruikt wordt in Irak door de Amerikanen. Fluoride is een hoofdbestanddeel in de operatiekamer om u in een diepe slaap te brengen (narcose). Fluoride is een afvalstof die overblijft bij de productie van aluminium. Fluoride werd door de Nazi's in de kampen gebruikt om de gevangenen gewillig te maken (denkt u daar maar eens over na tijdens het tandenpoetsen).
Wat ik niet snap...quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies NL heeft het niet maar er zijn zat landen waar het dus wel in het drinkwater zit.
Je kriigt toch wat binnen en daarnaast we betalen dus voor afval.
Lijkt me dat het sowieso niet goed is.
Maar helaas hoe je het nu schetst zo is het dus wel min of meer gebeurd.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat ik niet snap...
Stel je voor, jij zit aan je grote eikenhouten bestuurderstafel in je grote leren stoel. Je zit met een probleem, je moet tonnen fluoride kwijtraken... Wat zal je doen, laad je het op een schip en gooi je het ergens kilometers diep op de zeebodem? Nee, plotseling krijgt je rechterhand een geniaal idee, we stoppen het stiekem in tandpasta! Ja, natuurlijk dat is de oplossing!
Kom op zeg, daar zit toch geen logica in?
quote:http://www.fluoridealert.org/wastenot414.htm
*The original secret version--obtained by these reporters--of a 1948 study published by Program F scientists in the Journal of the American Dental Association shows that evidence of adverse health effects from fluoride was censored by the U.S. Atomic Energy Commission (AEC) --considered the most powerful of Cold War agencies-- for reasons of national security.
* The bomb program's fluoride safety studies were conducted at the University of Rochester, site of one of the most notorious human radiation experiments of the Cold War, in which unsuspecting hospital patients were injected with toxic doses of radioactive plutonium. The fluoride studies were conducted with the same ethical mind-set, in which "national security" was paramount.
* The U.S. government's conflict of interest--and its motive to prove fluoride "safe" -- has not until now been made clear to the general public in the furious debate over water fluoridation since the 1950's, nor to civilian researchers and health professionals, or journalists.
The declassified documents resonate with a growing body of scientific evidence, and a chorus of questions, about the health effects of fluoride in the environment.
Geen wonder die reacties hier op mijn topicsquote:Fluoride: lowering IQ's?New studies from China show that an excessive intake of fluoride can accumulate in the brain, permanently reducing a child’s intelligence
[..]
In these studies, researchers discovered that fluoride caused behavioural problems not unlike hyperactivity as well as learning deficits (Neurotoxicol Teratol, 1995; 17: 169-77). What was also surprising is how little exposure was needed before subtle brain damage was seen. Also, the brain effects were measurable at a lower level of exposure than that required to damage bones.
Je weet dat jij voor een groot deel ook nucleair afval bent?quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies NL heeft het niet maar er zijn zat landen waar het dus wel in het drinkwater zit.
Je kriigt toch wat binnen en daarnaast we betalen dus voor afval.
Lijkt me dat het sowieso niet goed is.
Dan hap ik wel even: leg uit?quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:55 schreef ATuin-hek het volgende:
Je weet dat jij voor een groot deel ook nucleair afval bent?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusionquote:
De natuur kan zichzelf uitstekend helen. Je eigen lichaam dus ook. Echter, drink jij alleen maar water? Nee. Ongetwijfeld drink je cola of andere frisdrank en eet je snoep of andere zoete rotzooi. Dat is niet natuurlijk, dus zal je ook 'onnatuurlijke' dingen nodig hebben om jezelf te 'helen', bijvoorbeeld fluoride. Dieren poetsen hun tanden ook niet en hun gebit is in de meeste gevallen ook uitstekend. Die dieren drinken echter ook geen cola of andere zooi.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:52 schreef Elketraz het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af: Waarom zou je überhaupt je tanden poetsen, en daarmee niet vertrouwen op je lichaam dat van zichzelf intelligent is en zichzelf op ontelbare manieren kan helen.
Ik heb ergens weleens gelezen dat ook je tanden zichzelf kunnen herstellen, maar niet als je poetst... Net als dat je huid haar beschermlaag verliest als je je elke dag met zeep / douchegel wast.
De natuur is niet te verbeteren, daar geloof ik sterk in. De mens is echter zo arrogant om dat te blijven proberen, en kijk eens wat we er van gemaakt hebben...
En toch proberen ze ons dit soort dingen nog te verkopen.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 03:48 schreef Bananenman het volgende:
Dieren poetsen hun tanden ook niet en hun gebit is in de meeste gevallen ook uitstekend. Die dieren drinken echter ook geen cola of andere zooi.
Run you fool, ga weg van internet nu het nog kanquote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:52 schreef Elketraz het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af: Waarom zou je überhaupt je tanden poetsen, en daarmee niet vertrouwen op je lichaam dat van zichzelf intelligent is en zichzelf op ontelbare manieren kan helen.
Ik heb ergens weleens gelezen dat ook je tanden zichzelf kunnen herstellen, maar niet als je poetst... Net als dat je huid haar beschermlaag verliest als je je elke dag met zeep / douchegel wast.
De natuur is niet te verbeteren, daar geloof ik sterk in. De mens is echter zo arrogant om dat te blijven proberen, en kijk eens wat we er van gemaakt hebben...
En dan nog iets over de complottheorieën: Ik denk dat je het subtieler moet zien, als krachten die mensen keuzes laten maken, waarbij de resultaten punten scoren voor de ene of de andere partij. Dus niet dat op het jaarlijkse congres voor tandartsen een prijs wordt uitgeloofd voor wie de meeste slaven heeft bemachtigd
Oftewel, in plaats van complotten kun je het hebben over onwetendheid: We denken dat fluoride goed is, maar we hebben niet ver genoeg gekeken. Plus, het kapitalisme heeft er baat bij dat iedereen (o.a.) tandpasta koopt, dus dat biedt alle ruimte voor corruptie en oneerlijk onderzoek.
Er zijn genoeg mensen die hun honden af en toe een koekje geven.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 03:53 schreef Elketraz het volgende:
[..]
En toch proberen ze ons dit soort dingen nog te verkopen.
Iedere seconde vallen duizenden atomen uit elkaar in je lichaam.quote:
Maar nog steeds geen reden waarom ze het via tandpasta verspreiden ipv. op de gebruikelijke manier te dumpen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Maar helaas hoe je het nu schetst zo is het dus wel min of meer gebeurd.
[..]
Om eerlijk te zijn vermijd ik alleen structureel aspartaam. Maar vlees endergelijke eet ik gewoon op.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:48 schreef ToT het volgende:
Lambiekje, wat voor tandpasta gebruik jij eigenlijk?
En zijn er nog dingen die je bewust niet gebruikt omdat je denkt dat ze schadelijk voor je zouden zijn? (Vlees omdat er hormonen of antibiotica in zou kunnen zitten of zo?)
in looptijd van 7 jaar zijn al je cellen vervangen. Door steeds te copieeren onstaat ouderdom. Iedere keer kleine afwijkinkjes.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 12:25 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Iedere seconde vallen duizenden atomen uit elkaar in je lichaam.
[..]
Kijk en dat is het ... onwetendheid.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:52 schreef Elketraz het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af: Waarom zou je überhaupt je tanden poetsen, en daarmee niet vertrouwen op je lichaam dat van zichzelf intelligent is en zichzelf op ontelbare manieren kan helen.
Ik heb ergens weleens gelezen dat ook je tanden zichzelf kunnen herstellen, maar niet als je poetst... Net als dat je huid haar beschermlaag verliest als je je elke dag met zeep / douchegel wast.
De natuur is niet te verbeteren, daar geloof ik sterk in. De mens is echter zo arrogant om dat te blijven proberen, en kijk eens wat we er van gemaakt hebben...
En dan nog iets over de complottheorieën: Ik denk dat je het subtieler moet zien, als krachten die mensen keuzes laten maken, waarbij de resultaten punten scoren voor de ene of de andere partij. Dus niet dat op het jaarlijkse congres voor tandartsen een prijs wordt uitgeloofd voor wie de meeste slaven heeft bemachtigd
Oftewel, in plaats van complotten kun je het hebben over onwetendheid: We denken dat fluoride goed is, maar we hebben niet ver genoeg gekeken. Plus, het kapitalisme heeft er baat bij dat iedereen (o.a.) tandpasta koopt, dus dat biedt alle ruimte voor corruptie en oneerlijk onderzoek.
Precies, vroegâh waren mensen veel gezonder en leefden ze veel langer!quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:52 schreef Elketraz het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af: Waarom zou je überhaupt je tanden poetsen, en daarmee niet vertrouwen op je lichaam dat van zichzelf intelligent is en zichzelf op ontelbare manieren kan helen.
Ik heb ergens weleens gelezen dat ook je tanden zichzelf kunnen herstellen, maar niet als je poetst... Net als dat je huid haar beschermlaag verliest als je je elke dag met zeep / douchegel wast.
De natuur is niet te verbeteren, daar geloof ik sterk in. De mens is echter zo arrogant om dat te blijven proberen, en kijk eens wat we er van gemaakt hebben...
Ik stel voor, jij poetst je tanden een maand niet en dan kijken we hoe je gebit er voor staat.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 00:52 schreef Elketraz het volgende:
Ik vraag me eigenlijk af: Waarom zou je überhaupt je tanden poetsen, en daarmee niet vertrouwen op je lichaam dat van zichzelf intelligent is en zichzelf op ontelbare manieren kan helen.
Ik heb ergens weleens gelezen dat ook je tanden zichzelf kunnen herstellen, maar niet als je poetst... Net als dat je huid haar beschermlaag verliest als je je elke dag met zeep / douchegel wast.
De natuur is niet te verbeteren, daar geloof ik sterk in. De mens is echter zo arrogant om dat te blijven proberen, en kijk eens wat we er van gemaakt hebben...
En dan nog iets over de complottheorieën: Ik denk dat je het subtieler moet zien, als krachten die mensen keuzes laten maken, waarbij de resultaten punten scoren voor de ene of de andere partij. Dus niet dat op het jaarlijkse congres voor tandartsen een prijs wordt uitgeloofd voor wie de meeste slaven heeft bemachtigd
Oftewel, in plaats van complotten kun je het hebben over onwetendheid: We denken dat fluoride goed is, maar we hebben niet ver genoeg gekeken. Plus, het kapitalisme heeft er baat bij dat iedereen (o.a.) tandpasta koopt, dus dat biedt alle ruimte voor corruptie en oneerlijk onderzoek.
Je moet idd een beetje zoeken maar het bestaat nog wel. Oa voor mensen met een fluoride allergie (iirc)quote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn vermijd ik alleen structureel aspartaam. Maar vlees endergelijke eet ik gewoon op.
Fruit koop ik dan wel bij z'n turksefruitwinkel.
Ik heb Prodent in de badkamer staan. Ik heb wel een gezocht in de supermarkt naar fluoridelozepasta. Nu het onderwerp weer zo terzake kwam had ik eens gegoogled. Paradontax blauw blijkt dus loos te zijn. Dat maar eens proberen, op naar Etos ...
Waarom is het goed als mensen langer leven? Tegenwoordig worden mensen koste wat kost zo lang mogelijk in leven gehouden, wat onder andere als nadelen heeft: hoge kosten in de gezondheidszorg en overbevolking. Maar dat is iets voor een ander topic.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:43 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Precies, vroegâh waren mensen veel gezonder en leefden ze veel langer!
en zuurstof die we nu inademen is vergelijkbaar met de zuurstof die Adolf Hitler inademde. De kans is zelfs groot dat je een aantal atomen bezit die vroeger van Djengis Khan waren, misschien is het dan maar beter om je meteen te verbranden?quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:22 schreef OldJeller het volgende:
Fluoride as an additive has a dark past: it was first added to water in the Soviet Gulag (prison system) since it is a neurological poison and made political and other difficult prisoners complacent and therefore easier to manage. It was added to the water supplies of the Nazi death and slave labor camps for the same reason.
Zoek even op "fluor" en "gulag" op google om er meer over te vinden.
Vraag je je toch af: is dat goed, fluor in de tandpasta?
En waarom zijn er sommige tandartsen zo tegen het gebruik van fluor?
Vrije radicalen kunnen niet vrijkomen... als we toch gaan mierenneuken... Ja, zelfs water is giftig als je er maar genoeg van binnenkrijgt. Is dat ook alvast weer gezegd. Zucht.quote:bla, waardoor er meer vrije radicalen vrij komen, bla
De laatste generatie wordt anderhalf jaar minder oud.quote:Op vrijdag 30 mei 2008 13:43 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Precies, vroegâh waren mensen veel gezonder en leefden ze veel langer!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |