Wat een arrogantiequote:Op donderdag 29 mei 2008 13:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet .. ik zeg dat ik ingelezener ben en verdiept heb het in de dissidente kant van een onderwerp
Dat doe je wel degelijk zolang je geen onderbouwde reden hebt om bepaalde dingen te negeren.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik geloof niet blind. Maar jullie zijn net zo blind voor geaccepteerde waarheid.
Een ding is duidelijk. geld maakt corruptie.
Misschien dat je nu dan wel de vraag wil beantwoorden. Waarom zou iemand die het niet met jou eens is zich niet in hebben gelezen?quote:Het valt me gewoon op dat niemand zich echt heeft verdiept. En maar met stokpaardjes van de orthodoxie blijft aankomen.
Niet algemeen bekend? Werd waar ik vandaan kom gewoon door de tandarts aangeraden.quote:Kijk en dat weet je dan weer wel. Maar er zijn zat vroeger op de basischool die dus direct na lunch met fruit gingen tandenpoetsen. Dit is niet algemeen bekend...
quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Niet algemeen bekend? Werd waar ik vandaan kom gewoon door de tandarts aangeraden.
Mjahquote:Op donderdag 29 mei 2008 14:25 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die zullen we net als de rest van de medische wereld bij het complot horen....
[ afbeelding ]
Lambiekje is net zo'n kneus als Rudeonline. Die dacht ook dat de hele wereld gek was, behalve hij.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:39 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel Lamnbiekje?
Ik vind het al knap dat je denkt dat je slimmer bent dan iedereen hier op dit forum
Je verwijt anderen van leugens, maar bij een beetje tegengas naar jou toe, is dat de enige verweer die je hebt.
Je bent op een punt beland waarin je alles als een complot ziet.
Ik wil niet zeggen dat er dingen zijn die kloppen zoals ze voorgeschoteld worden, maar je kan natuurlijk ook doorslaan.
En dat lijkt me in jouw geval gebeurd te zijn.
ontkracht ik dat jullie dom zijn is het weer niet goed ... ik kan kennelijk helemaal niets goed doen. Hier is is op zijn plaats : Wat je zegt ben je zelf.quote:
Ze geven dus indirect aan dat het poetsen (met fluoride) slecht is...quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:25 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
die zullen we net als de rest van de medische wereld bij het complot horen....
[ afbeelding ]
Nee poetsen vlak na fruit is slecht, vanwege de zuren die nog niet zijn afgebroken door de enzymen in je speeksel. Dat heeft imho vrij weinig met fluoride te maken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ze geven dus indirect aan dat het poetsen (met fluoride) slecht is...
Als je als gelovige theologie studeert dan val je van je geloof af. Als je dus stug vast blijft houden aan de intdustrie-dogma dan heb je je niet goed verdiept.quote:Op donderdag 29 mei 2008 14:18 schreef ATuin-hek het volgende:
Misschien dat je nu dan wel de vraag wil beantwoorden. Waarom zou iemand die het niet met jou eens is zich niet in hebben gelezen?
[..]
En zieke manier om van nucleare afval af te komen en dat nog durven te verkopen als goed voor het gebit ook.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:34 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Nee poetsen vlak na fruit is slecht, vanwege de zuren die nog niet zijn afgebroken door de enzymen in je speeksel. Dat heeft imho vrij weinig met fluoride te maken.![]()
Maargoed, waarom wilt de overheid ons nou met fluoride vergiftigen dan?
Maar waarom dumpen ze het dan niet in een zeetrog oid? Dat lijkt me makkelijker als het gebruiken om je eigen bevolking te vergiftigen...quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En zieke manier om van nucleare afval af te komen en dat nog durven te verkopen als goed voor het gebit ook.
Dat kan je vast een stukje duidelijker uitleggen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als je als gelovige theologie studeert dan val je van je geloof af. Als je dus stug vast blijft houden aan de intdustrie-dogma dan heb je je niet goed verdiept.
Ontkrachten heeft totaal geen waarde als je mensen uitmaakt voor dom.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ontkracht ik dat jullie dom zijn is het weer niet goed ... ik kan kennelijk helemaal niets goed doen. Hier is is op zijn plaats : Wat je zegt ben je zelf.
Je kan je beter afvragen, waarom NIET...?quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:36 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Maar goed, waarom zouden de tandpastaproducenten ons dan willen vergiftigen?
Dat is nou precies waarmee ik zit, waarom zou je zoiets doen als het veel gemakkelijker kan?quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:37 schreef ToT het volgende:
Fluoride in tandpasta om van nucleair afval af te komen?
Dan lijkt het me effectiever om het gewoon in ons drinkwater te doen.
Oh wacht...![]()
Nee maar er zijn gewoon veel efficiëntere manieren om afval te dumpen.
Daarbij: als je je tanden poetst en je mond vervolgens goed spoelt, krijg je toch bijna niks binnen?
Omdat anders iedereen direct door zou hebben dat het een complot is?quote:Op donderdag 29 mei 2008 18:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat is nou precies waarmee ik zit, waarom zou je zoiets doen als het veel gemakkelijker kan?
precies NL heeft het niet maar er zijn zat landen waar het dus wel in het drinkwater zit.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:37 schreef ToT het volgende:
Fluoride in tandpasta om van nucleair afval af te komen?
Dan lijkt het me effectiever om het gewoon in ons drinkwater te doen.
Oh wacht...![]()
Nee maar er zijn gewoon veel efficiëntere manieren om afval te dumpen.
Daarbij: als je je tanden poetst en je mond vervolgens goed spoelt, krijg je toch bijna niks binnen?
quote:http://www.eqgen.nl/gezondheid_fluoride.html
Sodium Fluoride, wat is het voor een stof?
De feiten op een rij, deze gegevens zijn controleerbaar, lees en huiver.
Fluoride is giftiger dan lood en net iets minder giftig dan arsenicum ( Clin Toxicol Commerc Prod, 1984; 11: 4, 112, 129, 138) . Fluoride staat officieel bekend als een gif. Fluoride is een hoofdbestanddeel in pesticide. Fluoride is een hoofdbestanddeel in een atoombom. Fluoride vinden we in bijna alle munitie die momenteel gebruikt wordt in Irak door de Amerikanen. Fluoride is een hoofdbestanddeel in de operatiekamer om u in een diepe slaap te brengen (narcose). Fluoride is een afvalstof die overblijft bij de productie van aluminium. Fluoride werd door de Nazi's in de kampen gebruikt om de gevangenen gewillig te maken (denkt u daar maar eens over na tijdens het tandenpoetsen).
Wat ik niet snap...quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies NL heeft het niet maar er zijn zat landen waar het dus wel in het drinkwater zit.
Je kriigt toch wat binnen en daarnaast we betalen dus voor afval.
Lijkt me dat het sowieso niet goed is.
Maar helaas hoe je het nu schetst zo is het dus wel min of meer gebeurd.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:14 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wat ik niet snap...
Stel je voor, jij zit aan je grote eikenhouten bestuurderstafel in je grote leren stoel. Je zit met een probleem, je moet tonnen fluoride kwijtraken... Wat zal je doen, laad je het op een schip en gooi je het ergens kilometers diep op de zeebodem? Nee, plotseling krijgt je rechterhand een geniaal idee, we stoppen het stiekem in tandpasta! Ja, natuurlijk dat is de oplossing!
Kom op zeg, daar zit toch geen logica in?
quote:http://www.fluoridealert.org/wastenot414.htm
*The original secret version--obtained by these reporters--of a 1948 study published by Program F scientists in the Journal of the American Dental Association shows that evidence of adverse health effects from fluoride was censored by the U.S. Atomic Energy Commission (AEC) --considered the most powerful of Cold War agencies-- for reasons of national security.
* The bomb program's fluoride safety studies were conducted at the University of Rochester, site of one of the most notorious human radiation experiments of the Cold War, in which unsuspecting hospital patients were injected with toxic doses of radioactive plutonium. The fluoride studies were conducted with the same ethical mind-set, in which "national security" was paramount.
* The U.S. government's conflict of interest--and its motive to prove fluoride "safe" -- has not until now been made clear to the general public in the furious debate over water fluoridation since the 1950's, nor to civilian researchers and health professionals, or journalists.
The declassified documents resonate with a growing body of scientific evidence, and a chorus of questions, about the health effects of fluoride in the environment.
Geen wonder die reacties hier op mijn topicsquote:Fluoride: lowering IQ's?New studies from China show that an excessive intake of fluoride can accumulate in the brain, permanently reducing a child’s intelligence
[..]
In these studies, researchers discovered that fluoride caused behavioural problems not unlike hyperactivity as well as learning deficits (Neurotoxicol Teratol, 1995; 17: 169-77). What was also surprising is how little exposure was needed before subtle brain damage was seen. Also, the brain effects were measurable at a lower level of exposure than that required to damage bones.
Je weet dat jij voor een groot deel ook nucleair afval bent?quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
precies NL heeft het niet maar er zijn zat landen waar het dus wel in het drinkwater zit.
Je kriigt toch wat binnen en daarnaast we betalen dus voor afval.
Lijkt me dat het sowieso niet goed is.
Dan hap ik wel even: leg uit?quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:55 schreef ATuin-hek het volgende:
Je weet dat jij voor een groot deel ook nucleair afval bent?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |