BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Min of meer naar aanleiding van een vraag die ik in een topic aan Lambiekje gesteld hebt, maar eigenlijk vraag ik me het al langer af.
In dit subforum zijn er nogal wat mensen die in veel samenzweringen geloven. Er zijn ook een aantal die in vrijwel alle samenzweringstheorieën lijken te geloven, alsof de hele wereld alleen maar uit samenzweringen bestaat.
Voor hen de vraag in welke samenzweringen je niet gelooft. En waarom niet?
En omdat het traditie is dat TS begint, trap ik af met in welke samenzweringen ik wél geloof (c.q. een grond van waarheid zie, want het is denk ik vrij duidelijk dat ik anders een lange lijst moet maken).
* dat aspartaam niet zo gezond is als beweerd wordt;
* dat UMTS/mobiele telefoons schadelijke straling (kunnen) veroorzaken. Niet zozeer de zendmasten eigenlijk, maar vooral de telefoons. En ik denk niet dat het een bewuste samenzwering is, maar dat er teveel economische belangen zijn om het goed te onderzoeken (en dan denk ik bijvoorbeeld aan het zwitserse of oostenrijkse onderzoek naar kortdurende blootstelling aan UMTS-frequenties dat een jaar of 2 geleden is gepubliceerd en door MInister Van Geel meteen heilig is verklaard als bron om aan te tonen dat de straling niet schadelijk is, terwijl het onderzoek nota bene specifiek aangaf dat het niets zei over langdurige blootstelling. De reden voor het rijk om hier niet meer aan te doen zit imo in een kostenoverweging: zelf de frequenties verkocht, dus dan kun je het moeilijk gaan verbieden ook als je vermoedt dat er wel een schadelijke gevolgen zouden kunnen zijn).
Voor andere sceptici is het natuurlijk ook leuk om te posten in welke samenzweringstheorie ze wel geloven.
In dit subforum zijn er nogal wat mensen die in veel samenzweringen geloven. Er zijn ook een aantal die in vrijwel alle samenzweringstheorieën lijken te geloven, alsof de hele wereld alleen maar uit samenzweringen bestaat.
Voor hen de vraag in welke samenzweringen je niet gelooft. En waarom niet?
En omdat het traditie is dat TS begint, trap ik af met in welke samenzweringen ik wél geloof (c.q. een grond van waarheid zie, want het is denk ik vrij duidelijk dat ik anders een lange lijst moet maken).
* dat aspartaam niet zo gezond is als beweerd wordt;
* dat UMTS/mobiele telefoons schadelijke straling (kunnen) veroorzaken. Niet zozeer de zendmasten eigenlijk, maar vooral de telefoons. En ik denk niet dat het een bewuste samenzwering is, maar dat er teveel economische belangen zijn om het goed te onderzoeken (en dan denk ik bijvoorbeeld aan het zwitserse of oostenrijkse onderzoek naar kortdurende blootstelling aan UMTS-frequenties dat een jaar of 2 geleden is gepubliceerd en door MInister Van Geel meteen heilig is verklaard als bron om aan te tonen dat de straling niet schadelijk is, terwijl het onderzoek nota bene specifiek aangaf dat het niets zei over langdurige blootstelling. De reden voor het rijk om hier niet meer aan te doen zit imo in een kostenoverweging: zelf de frequenties verkocht, dus dan kun je het moeilijk gaan verbieden ook als je vermoedt dat er wel een schadelijke gevolgen zouden kunnen zijn).
Voor andere sceptici is het natuurlijk ook leuk om te posten in welke samenzweringstheorie ze wel geloven.
Ik geloof niet in de noplane-theory (WTC) maar wel dat de Bush-administratie minimaal wist van de aanslagen en er mogelijk achter zit. De doodsimpele reden is de dat er geen vliegtuig past in 't gat in 't Pentagon 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
En is dat een afwijking, oftwel geloof je juist wel in de meeste samenzweringstheorieën of juist niet (bv. maanlanding-hoax, JFK, reptilians)?quote:Op vrijdag 16 mei 2008 22:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik geloof niet in de noplane-theory (WTC) maar wel dat de Bush-administratie minimaal wist van de aanslagen en er mogelijk achter zit. De doodsimpele reden is de dat er geen vliegtuig past in 't gat in 't Pentagon
Overigens zit er een tegenspraak in je post, want als er geen vliegtuig in het Pentagon past, dan geloof je wel gedeeltelijk in de no-plane theory, en moet de regering wel er gedeeltelijk erachter zitten.
En ik heb sterk de neiging om over het Pentagon in discussie te gaan, maar dat is nadrukkelijk niet de bedoeling van het topic
ik geloof niet in de chemtrails maar ik geloof wel dat de meeste ufo sightings het resultaat zijn van geheime (o.a. amerikaanse) experimentele vliegtuigen
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
O en de grootste samenzwering die er bestaat: het geloof in een God die doelbewust de aarde heeft geschapen om de mens erop te laten rondlopen
"In sinopel 3 vogels van goud, geplaatst 2 en 1."
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
Het is niet alleen maar onzin wat ik verkondig !!!!
JFK geloof ik ook in een samenzweringstheorie 
. De rest heb ik geen mening over omdat ik amper of niet ben ingelezen in 't onderwerp.
De tegenstelling klopt idd, heb een paar topics over de noplane-theory gelezen en dat lijkt me allemaal wel erg ver gezocht (zonder dat daar 't nut duidelijk van is).
Discussieren over 't Pentagon kan hier
:
[9/11] Meningen en argumenten #16
M'n bronnen zijn de welbekende docu's, natuurlijk zijn die ook niet heilig, ik fronste m'n wenkbrauwen bijvoorbeeld toen 't gebouw in Delft instortte want 1 van de dingen die in de docu's naar voren komt is dat er buiten 9/11 nooit een gebouw door brand is ingestort
.
. De rest heb ik geen mening over omdat ik amper of niet ben ingelezen in 't onderwerp.De tegenstelling klopt idd, heb een paar topics over de noplane-theory gelezen en dat lijkt me allemaal wel erg ver gezocht (zonder dat daar 't nut duidelijk van is).
Discussieren over 't Pentagon kan hier
:[9/11] Meningen en argumenten #16
M'n bronnen zijn de welbekende docu's, natuurlijk zijn die ook niet heilig, ik fronste m'n wenkbrauwen bijvoorbeeld toen 't gebouw in Delft instortte want 1 van de dingen die in de docu's naar voren komt is dat er buiten 9/11 nooit een gebouw door brand is ingestort
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Leuk topic 
. Het is nog niet makkelijk om met een samenzwering te komen waarin ik wel geloof om eerlijk te zijn. Ik heb bij sommige zaken wel zo mijn vermoedens, maar ik ben te slecht geinformeerd om daar ook conclusies aan te verbinden. Voor zover je van een samenzwering kunt spreken, ik geloof bijvoorbeeld dat OJ Simpson ten onrechte is vrijgesproken voor de moord op zijn ex-vrouw en haar vriend. Ook wil ik tot op zekere hoogte er wel in meegaan dat op conferenties als Bilderberg en Bohemian Grove heel wat grote plannen worden bekokstoofd en belangrijke beslissingen worden genomen.
. Het is nog niet makkelijk om met een samenzwering te komen waarin ik wel geloof om eerlijk te zijn. Ik heb bij sommige zaken wel zo mijn vermoedens, maar ik ben te slecht geinformeerd om daar ook conclusies aan te verbinden. Voor zover je van een samenzwering kunt spreken, ik geloof bijvoorbeeld dat OJ Simpson ten onrechte is vrijgesproken voor de moord op zijn ex-vrouw en haar vriend. Ook wil ik tot op zekere hoogte er wel in meegaan dat op conferenties als Bilderberg en Bohemian Grove heel wat grote plannen worden bekokstoofd en belangrijke beslissingen worden genomen.
Die geloof ik ook idd.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 00:43 schreef Terecht het volgende:
Voor zover je van een samenzwering kunt spreken, ik geloof bijvoorbeeld dat OJ Simpson ten onrechte is vrijgesproken voor de moord op zijn ex-vrouw en haar vriend.
Dat zal vast, maar dat ze daar plannen maken om de hele wereld te onderwerpen, geloof ik niet.quote:Ook wil ik tot op zekere hoogte er wel in meegaan dat op conferenties als Bilderberg en Bohemian Grove heel wat grote plannen worden bekokstoofd en belangrijke beslissingen worden genomen.
Op elke conferentie waar regeringsleiders of topfunctionarissen aanwezig zijn wordt natuurlijk van alles besproken (en afgesproken).
Onee, ik denk ook niet dat er snode plannen worden gemaakt voor een NWO hoorquote:Op zaterdag 17 mei 2008 09:02 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zal vast, maar dat ze daar plannen maken om de hele wereld te onderwerpen, geloof ik niet.
Op elke conferentie waar regeringsleiders of topfunctionarissen aanwezig zijn wordt natuurlijk van alles besproken (en afgesproken).
. Als ik kijk naar mijn eigen ervaringen in de politiek en ook regelmatig de verhalen van mijn ouwe heer hoor over politieke opzetjes in zijn gemeenteraad, en ik dat extrapoleer naar zulke gesloten conferenties met dergelijke machtige deelnemers, kan ik me goed voorstellen dat er belangrijke zaken buitenom de geijkte kanalen (de VN, NAVO, wereldbank etc) worden besproken en besloten. Het gaat er mij dan ook meer om dat het in het geheim gebeurd, en je er als jan modaal zero weet, inspraak of invloed op hebt.
Erg moeilijke vraag....ik sluit weinig dingen absoluut uit, maar ben aan de andere kant ook geen keiharde overtuigde believer in specifieke conspiracy theories.
In welke dan niet? en welke geloof je juist wel?quote:Op zaterdag 17 mei 2008 10:45 schreef ToT het volgende:
Erg moeilijke vraag....ik sluit weinig dingen absoluut uit, maar ben aan de andere kant ook geen keiharde overtuigde believer in specifieke conspiracy theories.
Da's toch niet zo'n moeilijke vraag.
Ik geloof niet in de reptilianconnectie, daar heb ik nog geen overtuigend bewijs van gezien.
Ik geloof wel het bijbelse conspiracyverhaal, dat er een duivel is die de gehele wereld misleid om zichzelf als god op aarde te kunnen vestigen met de mensheid in slavernij. 'T is niet voor niks dat zo'n beetje elke machthebber lid is van een satanistisch clubje.
Ik geloof wel het bijbelse conspiracyverhaal, dat er een duivel is die de gehele wereld misleid om zichzelf als god op aarde te kunnen vestigen met de mensheid in slavernij. 'T is niet voor niks dat zo'n beetje elke machthebber lid is van een satanistisch clubje.
Hmmm okee, die reptillians geloof ik idd ook absoluut niet in.
De hollow earth mythe ook niet (dat wij aan de binnenkant van de aarde wonen en dat de zon het middelpunt is en dat de sterren gewoon aan de overkant van de grote holle ruimte liggen.)
Dat bepaalde dingen slecht voor je kunnen zijn maar dat het nog niet bewezen is (aspartaam, UMTS/GSM enzo) geloof ik ook wel, ja.
JFK: Oswald had er volgens mij geen fuck mee te maken, het was echt de CIA.
9/11: het lijkt mij duidelijk dat er wel vliegtuigen bij betrokken waren, maar de Amerikaanse overheid was volgens mij op z'n minst wel op de hoogte van dat het zou gebeuren en ook geloof ik niet dat alle beelden of overige informatie die van Bin Laden op tv komen even kloppend zijn.
Ik denk wel dat het in ieder geval deels een inside job was, ZEKER met het Pentagon. Alle camerabeelden waren in beslag gekomen en op de eerste beelden die vrij kwamen zag je een hele tijd niets en ineens een explosie. Pas later zag je op een ander filmpje dat een vliegtuig naar beneden kwam, maar dat kan uiteraard bewerkt zijn. Ik heb ook moeite met het feit dat een stel amateurs die vliegtuigen met zo'n precisie hebben kunnen laten crashen, zeker met het Pentagon, waarvoor ze heel laag hebben moeten vliegen. Verder zijn er nagenoeg geen brokstukken gevonden; dat was ook het eerste wat me opviel toen ik de beelden op tv zag.
Ook weet ik wel vrij zeker dat grote bedrijven met veel geld en veel macht ook veel belangrijke mensen in de Amerikaanse regering in hun zak hebben, al was het maar door hun campagnes te financieren.
De hollow earth mythe ook niet (dat wij aan de binnenkant van de aarde wonen en dat de zon het middelpunt is en dat de sterren gewoon aan de overkant van de grote holle ruimte liggen.)
Dat bepaalde dingen slecht voor je kunnen zijn maar dat het nog niet bewezen is (aspartaam, UMTS/GSM enzo) geloof ik ook wel, ja.
JFK: Oswald had er volgens mij geen fuck mee te maken, het was echt de CIA.
9/11: het lijkt mij duidelijk dat er wel vliegtuigen bij betrokken waren, maar de Amerikaanse overheid was volgens mij op z'n minst wel op de hoogte van dat het zou gebeuren en ook geloof ik niet dat alle beelden of overige informatie die van Bin Laden op tv komen even kloppend zijn.
Ik denk wel dat het in ieder geval deels een inside job was, ZEKER met het Pentagon. Alle camerabeelden waren in beslag gekomen en op de eerste beelden die vrij kwamen zag je een hele tijd niets en ineens een explosie. Pas later zag je op een ander filmpje dat een vliegtuig naar beneden kwam, maar dat kan uiteraard bewerkt zijn. Ik heb ook moeite met het feit dat een stel amateurs die vliegtuigen met zo'n precisie hebben kunnen laten crashen, zeker met het Pentagon, waarvoor ze heel laag hebben moeten vliegen. Verder zijn er nagenoeg geen brokstukken gevonden; dat was ook het eerste wat me opviel toen ik de beelden op tv zag.
Ook weet ik wel vrij zeker dat grote bedrijven met veel geld en veel macht ook veel belangrijke mensen in de Amerikaanse regering in hun zak hebben, al was het maar door hun campagnes te financieren.
Hey, ik heb verschijdene keren dat voorbij zien komen. Kun je het misschien dieper toelichten of link oid?quote:
*Hosselcopter*
Er zijn er 2: eentje dat de aarde hol is en de Reptillians er in wonen en ons opde aarde aan laten fokken als voedsel, en een andere is zoals ik net eigenlijk al omschreven heb. Ik zal eens kijken of ik er wat meer info over kan vinden.
*Plop!*
Stolen saucers? (Rechts onder)
Plastic basalt? (Links onder)
Hmmm, aangezien ze het over "Land of advanced races" hebben: misschien IS dit wel die reptillian theorie?
*Plop!*
Stolen saucers?
(Rechts onder)Plastic basalt?
(Links onder)Hmmm, aangezien ze het over "Land of advanced races" hebben: misschien IS dit wel die reptillian theorie?
Toen ik hier nog nooit van gehoord had en mensen vroegen mij om mijzelf met een dier te vergelijken, koos ik altijd wel een kameleon.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik geloof niet in de reptilianconnectie, daar heb ik nog geen overtuigend bewijs van gezien.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik geloof eigenlijk alles , maar ook niets.quote:De eerste betekenis van geloven is de veronderstelling dat iets waar of niet waar is. Geloven in dit verband is als een inschatting die iemand maakt dat een bewering met een zekere waarschijnlijkheid waar of onwaar zou kunnen zijn. Deze waarschijnlijkheid is in het geval van 'geloven' groter dan wanneer men 'geen idee' heeft, en kleiner dan wanneer men iets 'zeker weet'. Deze waarschijnlijkheden worden door individuen persoonlijk toegekend. In deze betekenis van geloven geldt dus dat er geen zekerheid is over de kwestie.
Een tweede betekenis van geloven is het hebben van vertrouwen of overtuiging in een verwachting in iets of iemand, wat bijvoorbeeld tot uiting komt in de uitspraak "ze gelooft in mij". In deze betekenis gaat het dus om de persoonlijke overtuiging dat iets zo is, gaat gebeuren of vaststaat. Geloven is dan vertrouwen en vervolgens stellen dat iets zo is.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Geloven_%28gedrag%29
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je staat voor veel dingen open, maar bent nergens 100% van overtuigd?quote:Op zondag 18 mei 2008 11:59 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik geloof eigenlijk alles , maar ook niets.
Ik heb trouwens ook wel eens als ik hard gaap dat er een straaltje speeksel uit mijn keelgebied komt, het gaat dus op een manier zoals sommige slangen ook hun gif kunnen spugen....
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als de Reps echt bestaan, dan sluit ik het zeker niet uit.quote:Op zondag 18 mei 2008 12:23 schreef ToT het volgende:
Same here, maar dat maakt je nog geen lide van de "Snakepeople"
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op zondag 18 mei 2008 12:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Je staat voor veel dingen open, maar bent nergens 100% van overtuigd?
in de context van deze discussie kun je dat wel stellen, maar ik weet dat als je in hier 'n mening geeft dit al gauw opgevat wordt als 100% geloof. Ik praat liever in termen als waarschijnlijk en onwaarschijnlijk, zeker als het om complottheorieen gaat.Geloof eigenlijk alleen mijn eigen waarnemingen voor bijna 100%.
Orbs , b.v. heb ik zelf al 3x maal gezien. 1x met 'n verrekijker en heb zo'n ding van heel dichtbij kunnen bekijken.
Dan ben ik er wel voor 100 % van overtuigd dat ik 'n orb gezien heb. Tenzij het 'n hologram of telepatische inprenting oid was, dus zelfs dat is eigenlijk niet met 100% zekerheid te zeggen.
Maar wat het doel, oorsprong van dit ding was..
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nope, ik stond op mijn (voormalig) balkon. Zat geen glaswerk tussen. Nogmaals had n verrekijker waarmee ik het object meer dan beeldvullend kon bekijken en zag het met het blote oog ook duidelijk.quote:Op zondag 18 mei 2008 13:50 schreef ToT het volgende:
Kan het geen optisch bedrog geweest zijn door het glaswerk?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nee ik bedoel het glaswerk van je verrekijker.
Of zag je hem eerst met het blote oog en heb je het daarna door de verrekijker bekeken?
Of zag je hem eerst met het blote oog en heb je het daarna door de verrekijker bekeken?
quote:Op zondag 18 mei 2008 18:58 schreef ToT het volgende:
Nee ik bedoel het glaswerk van je verrekijker.
Of zag je hem eerst met het blote oog en heb je het daarna door de verrekijker bekeken?
Hij trok mij aandacht doordat het of heftig spiegelde, en/of van binnenuit verlicht werd en leek ver weg . Ik had mijn kijker op tafel staan, het kwam ineens veel dichterbij en heb er vol in staan turen . Aparte gewaarwording.
Het leekt alle spectra van het licht te bevatten, (wel richting goud en zilverkleurig) , die spectra werden in 'n hele snelle volgorde afgewisseld. Daarbij ook nog uitdovend naar zwart.
Het zwart en licht vormde afwisselende geometrisch patronen met daarin donkere of lichte symbolen erin.
Zeg maar 'n driedimensionale jeus de boules bal. N btje zoals zo'n oude printknop van zo' typemachine (kom ff niet op de naam ) en dan draaiend in alle richtingen .
Het object verplaatste zich vanuit stilstand regelmatig van links naar rechts en boven naar onder, maar wel in gecontroleerde bewegingen.
Ik was er zo van onder de indruk dat ik bleef kijken (30. sec zal het geweest zijn voordat het verdween, ) ipv naar de studeerkamer te rennen( 20 sec.) om mijn videocam te pakken.
De keer daarvoor was het verder weg, Drie keer rond 'n vliegtuig en weg.
De keer daarvoor nog verder weg.
Maar dichtbij genoeg om de orb als 'n gelijksoortig (Of het dezelfde was weet ik natuurlijk niet) object te zien. Alle keren trok het mijn aandacht terwijl ik in de lucht aan het staren was.
Maar goed.. geloof je dat of niet ? Daar draait het in dit topic om.
Probleem is wel n btje hoe verwoord je de evt " complot " theorie die bij mijn waarnemingen past, en ik heb geen enkel bewijs, buiten het feit dat anderen het ook wel 's zien en er foto's van maken.
Ik kan alleen zeggen dat de beschrijving van mijn waarneming op dit moment de beste is die ik er (voor nu) van kan maken, en eigenlijk maakt het me niet zo verschrikkelijk veel uit wat anderen ervan denken.
Zoiets maar dan met veel symetrischer, dynamischer, complexere patronen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Is die afbeelding toevallig een detector van IceCube?
Edit: oh nvm Dat zijn bollen, geen veelvlakken.
Edit: oh nvm
Dat zijn bollen, geen veelvlakken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
911 : Lijkt me duidelijk. Overheid is totaal schuldig. Torens middels hitech explosieven. TV-fakery en topnotch mindcontrol. Gewoonweg een megashow van de allerlaatste hitech oorlogswapentuig.
JFK: Oswald was een patsy. CIA is de dader. Onder leiding van Papa Bush.
maanlanding: ik heb de uitruisting gezien van wat op de maan geweest zou moet zijn. Nou ik heb mijn twijfels. maandlanding wat op TV was uitgezonden was in scene.
HIV/AIDS: de meest smerige zwendel wat er bestaat. HIV bestaat niet. Is niet besmettelijk. Je wordt ziek door medicijn gebruik en en foute levenstijl.
Kanker : Chemoterreur. Doelbewust worden blijvende oplossingen verbannen.
H5N1/SARS/Vogelgriep : Doelbewust uitgezette virussen.
Vaccinatie: onzin. Levert meer doden op dan dat het voorkomt. Zoals bijv bij het onschuldige HPV.
Aspartaam: puur vergif.
Olie: Aarde genereerd zelf nieuwe olie. PeakOil is dus een verzonnen ding om de prijs op de drijven. We zullen reservoirs wel sneller op maken dan dat de aarde het weer kan aanvullen. Maar dat het puur en alleen geplette planten en dinos zijn is onzin.
Aliens: op aarde: tja, volgens de Sumeriers zijn we afkomstig van de reuzen van Niburu. Veel van onze huidige technieken zijn reversed engineerd . Of ze daadwerkelijk wonen in grotten van Area 51. Twijfels. Dat ze bestaan lijkt me duidelijk. Belachelijk om te stellen dat wij de enige bewoonde planeet zijn in het heelal.
Roswel incident, dat is gewoon gebeurd.
buitenaardse UFOs: Dat geloof ik wel. Waarom zijn er anders geheime ministeries voor.
Hollow Earth : leuke theorien, maar nee.. Al moet ik toegeven dat een groeiende aarde geen rare optie is.
God/jezus/Religie: Waanzin. Ergste indoctrinatie wat er bestaat. Veroorzaker van de meeste ellende.
Illuminati / Schaduwregeringen/ Secret Societies : zij verzinnen de snode plannen
Chemtrails: Ja er wordt gerotzooid in de lucht. Preciese rede daartoe geen idee.
Onderwijs: verstomming van bewustzijn. Systeem slaaf. Out-of-the-box denken blokkade. Sociaal aspect is dan wel weer goed.
Global Warming Waanzin om nog meer geld afhandig te maken onder het mom milieu. Waar is de zure regen en ozonlaag-hype?
RSI, SBS, RLS, HSDD: Tussen de oren-syndromen. Alleen maar verzinsels en nog eens verzinsels om moeilijk te verkopen medicijnen aan de man te brengen.
Afrika: Dat probleem lossen we structureel niet op. Afgeschreven continent.
Goede doelen: Het stomste wat je kan doen met je zuur verdiende geld.
Katrina: doelbeuwst doorgebroken dijken.
Tsunami: Chaos in Azië. Maar denk eerder een HAARP uitprobeersel.
Chippen, Cameras, Internet, Pasjes: Big Brother is watching you.
Skyfish Nèhh
Holocaust Aangedikt naderhand.
Fluoride: Gebitvernieler en botontkalker.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 28-05-2008 20:35:46 ]
JFK: Oswald was een patsy. CIA is de dader. Onder leiding van Papa Bush.
maanlanding: ik heb de uitruisting gezien van wat op de maan geweest zou moet zijn. Nou ik heb mijn twijfels. maandlanding wat op TV was uitgezonden was in scene.
HIV/AIDS: de meest smerige zwendel wat er bestaat. HIV bestaat niet. Is niet besmettelijk. Je wordt ziek door medicijn gebruik en en foute levenstijl.
Kanker : Chemoterreur. Doelbewust worden blijvende oplossingen verbannen.
H5N1/SARS/Vogelgriep : Doelbewust uitgezette virussen.
Vaccinatie: onzin. Levert meer doden op dan dat het voorkomt. Zoals bijv bij het onschuldige HPV.
Aspartaam: puur vergif.
Olie: Aarde genereerd zelf nieuwe olie. PeakOil is dus een verzonnen ding om de prijs op de drijven. We zullen reservoirs wel sneller op maken dan dat de aarde het weer kan aanvullen. Maar dat het puur en alleen geplette planten en dinos zijn is onzin.
Aliens: op aarde: tja, volgens de Sumeriers zijn we afkomstig van de reuzen van Niburu. Veel van onze huidige technieken zijn reversed engineerd . Of ze daadwerkelijk wonen in grotten van Area 51. Twijfels. Dat ze bestaan lijkt me duidelijk. Belachelijk om te stellen dat wij de enige bewoonde planeet zijn in het heelal.
Roswel incident, dat is gewoon gebeurd.
buitenaardse UFOs: Dat geloof ik wel. Waarom zijn er anders geheime ministeries voor.
Hollow Earth : leuke theorien, maar nee.. Al moet ik toegeven dat een groeiende aarde geen rare optie is.
God/jezus/Religie: Waanzin. Ergste indoctrinatie wat er bestaat. Veroorzaker van de meeste ellende.
Illuminati / Schaduwregeringen/ Secret Societies : zij verzinnen de snode plannen
Chemtrails: Ja er wordt gerotzooid in de lucht. Preciese rede daartoe geen idee.
Onderwijs: verstomming van bewustzijn. Systeem slaaf. Out-of-the-box denken blokkade. Sociaal aspect is dan wel weer goed.
Global Warming Waanzin om nog meer geld afhandig te maken onder het mom milieu. Waar is de zure regen en ozonlaag-hype?
RSI, SBS, RLS, HSDD: Tussen de oren-syndromen. Alleen maar verzinsels en nog eens verzinsels om moeilijk te verkopen medicijnen aan de man te brengen.
Afrika: Dat probleem lossen we structureel niet op. Afgeschreven continent.
Goede doelen: Het stomste wat je kan doen met je zuur verdiende geld.
Katrina: doelbeuwst doorgebroken dijken.
Tsunami: Chaos in Azië. Maar denk eerder een HAARP uitprobeersel.
Chippen, Cameras, Internet, Pasjes: Big Brother is watching you.
Skyfish Nèhh
Holocaust Aangedikt naderhand.
Fluoride: Gebitvernieler en botontkalker.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 28-05-2008 20:35:46 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
met wat, waar doel je op?quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kijk, ik kan me wel voorstellen dat je in een paar "niet reguliere" theoreiën gelooft, maar jij gelooft dus bijna in alles wat gezegd wordt over waar de regeringen over zouden liegen?
Ik denk dat het allemaal nog veel erger is dan dat we hier met elkaar kunnen verzinnen en de dots met elkaar verbinden. Het slinkse gedoe begint al bijv. met het trojaanse paard.quote:Op woensdag 28 mei 2008 20:21 schreef ToT het volgende:
Kijk, ik kan me wel voorstellen dat je in een paar "niet reguliere" theoreiën gelooft, maar jij gelooft dus bijna in alles wat gezegd wordt over waar de regeringen over zouden liegen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ho, nog een ding wat ik niet geloof en dat is het Loch Ness monster. Leuk mythe.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://en.wikipedia.org/wiki/SARS_conspiracy_theory bijvoorbeeld. Het zijn in lab ontwikkelde virussen.quote:Op woensdag 28 mei 2008 20:35 schreef ToT het volgende:
Okee, waarom zouden SARS enzo uitgezet zijn? Met welk doel? Het uitdunnen van de bevolking?
Vraagje, welk van de zaken die ik heb aangekaart heb je je twijfels over?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.voyagehollowearth.com/quote:Op zondag 18 mei 2008 09:26 schreef ToT het volgende:
Er zijn er 2: eentje dat de aarde hol is en de Reptillians er in wonen en ons opde aarde aan laten fokken als voedsel, en een andere is zoals ik net eigenlijk al omschreven heb. Ik zal eens kijken of ik er wat meer info over kan vinden.
*Plop!*
[ afbeelding ]
Stolen saucers?
Plastic basalt?
Hmmm, aangezien ze het over "Land of advanced races" hebben: misschien IS dit wel die reptillian theorie?
[ Bericht 14% gewijzigd door Lambiekje op 28-05-2008 21:13:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En ziedaarquote:Op woensdag 28 mei 2008 19:50 schreef Lambiekje het volgende:
911 : Lijkt me duidelijk. Overheid is totaal schuldig. Torens middels hitech explosieven. TV-fakery en topnotch mindcontrol. Gewoonweg een megashow van de allerlaatste hitech oorlogswapentuig.
JFK: Oswald was een patsy. CIA is de dader. Onder leiding van Papa Bush.
maanlanding: ik heb de uitruisting gezien van wat op de maan geweest zou moet zijn. Nou ik heb mijn twijfels. maandlanding wat op TV was uitgezonden was in scene.
HIV/AIDS: de meest smerige zwendel wat er bestaat. HIV bestaat niet. Is niet besmettelijk. Je wordt ziek door medicijn gebruik en en foute levenstijl.
Kanker : Chemoterreur. Doelbewust worden blijvende oplossingen verbannen.
H5N1/SARS/Vogelgriep : Doelbewust uitgezette virussen.
Vaccinatie: onzin. Levert meer doden op dan dat het voorkomt. Zoals bijv bij het onschuldige HPV.
Aspartaam: puur vergif.
Olie: Aarde genereerd zelf nieuwe olie. PeakOil is dus een verzonnen ding om de prijs op de drijven. We zullen reservoirs wel sneller op maken dan dat de aarde het weer kan aanvullen. Maar dat het puur en alleen geplette planten en dinos zijn is onzin.
Aliens: op aarde: tja, volgens de Sumeriers zijn we afkomstig van de reuzen van Niburu. Veel van onze huidige technieken zijn reversed engineerd . Of ze daadwerkelijk wonen in grotten van Area 51. Twijfels. Dat ze bestaan lijkt me duidelijk. Belachelijk om te stellen dat wij de enige bewoonde planeet zijn in het heelal.
Roswel incident, dat is gewoon gebeurd.
buitenaardse UFOs: Dat geloof ik wel. Waarom zijn er anders geheime ministeries voor.
Hollow Earth : leuke theorien, maar nee.. Al moet ik toegeven dat een groeiende aarde geen rare optie is.
God/jezus/Religie: Waanzin. Ergste indoctrinatie wat er bestaat. Veroorzaker van de meeste ellende.
Illuminati / Schaduwregeringen/ Secret Societies : zij verzinnen de snode plannen
Chemtrails: Ja er wordt gerotzooid in de lucht. Preciese rede daartoe geen idee.
Onderwijs: verstomming van bewustzijn. Systeem slaaf. Out-of-the-box denken blokkade. Sociaal aspect is dan wel weer goed.
Global Warming Waanzin om nog meer geld afhandig te maken onder het mom milieu. Waar is de zure regen en ozonlaag-hype?
RSI, SBS, RLS, HSDD: Tussen de oren-syndromen. Alleen maar verzinsels en nog eens verzinsels om moeilijk te verkopen medicijnen aan de man te brengen.
Afrika: Dat probleem lossen we structureel niet op. Afgeschreven continent.
Goede doelen: Het stomste wat je kan doen met je zuur verdiende geld.
Katrina: doelbeuwst doorgebroken dijken.
Tsunami: Chaos in Azië. Maar denk eerder een HAARP uitprobeersel.
Chippen, Cameras, Internet, Pasjes: Big Brother is watching you.
Skyfish Nèhh
Holocaust Aangedikt naderhand.
Fluoride: Gebitvernieler en botontkalker.
Het effect van het negeren van wetenschappelijke zaken en de fantasie de vrije loop geven.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je kunt beter vragen welke niet!
911: zal vast wel een deel niet pluis zijn.
JFK: Geen idee of papa Bush er mee te maken heeft, maar idd @ CIA.
Maanlanding: Ik denk wel dat die echt was.
AIDS: Absoluut echt!
Kanker: het lijkt me heel sterk dat alle farmaceutische bedrijven in het complot zitten en zo veel mensen laten sterven zonder dat 1 persoon uit de school klapt.
Vogelgriep en SARS enzo: 100% natuurlijk. Veel mensen en dieren bij elkaar --> grotere kans op besmettingen.
Vaccinatie: alleen maar goed!
Aspartaam: ALLES in het leven is giftig. Zal wel meevallen.
Olie: Are you serious?
Aliens: Bestaan, maar jouw uitleg volg ik niet echt.
Roswell: twijfel. Ben ik niet helemaal over uit.
UFO's: geloof ik op zich ook wel in, hoewel ik wel denk dat er veel dingen gewoon aards verklaarbaar zijn. (Geheime nieuwe vliegtuigen enzo.)
Hollow earth: Ehhhh.....nee!
Religie: Mee eens, maar in minder felle bewoordingen.
Illuminati enzo: twijfel.
Chemtrails: Twijfel, maar richting scepsis
Onderwijs: Wel wat mee eens, maar ook minder extreem.
Global warming: KLEIN beetje mee eens.
RSI: is absoluut echt. Heb je je er wel eens in verdiept? SBS lijkt me ook wel echt: continu tussen de 4 geïsoleerde muren van een nieuw gebouw zitten is niet goed. Eigenaren van nieuwbouwhuizen kunnen soms erg ziek worden door de slechte ventilatie daar. Geen idee wat je met de andere afkortingen bedoelt.
Afrika & goede doelen: helaas wel mee eens.
Katrina: Waarom?
Tsunami: Nope!
Chippen e.d.: Yup, mee eens!
Skyfish: Nooit van gehoord.
Holocaust: Absoluut wel zo gebeurd.
Fluoride: maakt je wel makker, schijnt het, maar verder....
911: zal vast wel een deel niet pluis zijn.
JFK: Geen idee of papa Bush er mee te maken heeft, maar idd @ CIA.
Maanlanding: Ik denk wel dat die echt was.
AIDS: Absoluut echt!
Kanker: het lijkt me heel sterk dat alle farmaceutische bedrijven in het complot zitten en zo veel mensen laten sterven zonder dat 1 persoon uit de school klapt.
Vogelgriep en SARS enzo: 100% natuurlijk. Veel mensen en dieren bij elkaar --> grotere kans op besmettingen.
Vaccinatie: alleen maar goed!
Aspartaam: ALLES in het leven is giftig. Zal wel meevallen.
Olie: Are you serious?
Aliens: Bestaan, maar jouw uitleg volg ik niet echt.
Roswell: twijfel. Ben ik niet helemaal over uit.
UFO's: geloof ik op zich ook wel in, hoewel ik wel denk dat er veel dingen gewoon aards verklaarbaar zijn. (Geheime nieuwe vliegtuigen enzo.)
Hollow earth: Ehhhh.....nee!
Religie: Mee eens, maar in minder felle bewoordingen.
Illuminati enzo: twijfel.
Chemtrails: Twijfel, maar richting scepsis
Onderwijs: Wel wat mee eens, maar ook minder extreem.
Global warming: KLEIN beetje mee eens.
RSI: is absoluut echt. Heb je je er wel eens in verdiept? SBS lijkt me ook wel echt: continu tussen de 4 geïsoleerde muren van een nieuw gebouw zitten is niet goed. Eigenaren van nieuwbouwhuizen kunnen soms erg ziek worden door de slechte ventilatie daar. Geen idee wat je met de andere afkortingen bedoelt.
Afrika & goede doelen: helaas wel mee eens.
Katrina: Waarom?
Tsunami: Nope!
Chippen e.d.: Yup, mee eens!
Skyfish: Nooit van gehoord.
Holocaust: Absoluut wel zo gebeurd.
Fluoride: maakt je wel makker, schijnt het, maar verder....
Escapisme.quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ziedaar
Ik vind het wel een toffe lijst eigenlijk
.
Lambiekje, hier had je al eens een lijst opgesteld met jouw visie op 9/11, is die nu veel veranderd ten opzichte van toen? Zo ja, wat heeft je mening doen veranderen?
Gelukkig maar, ook dit eindigt in een kansloos Lambiekje bashtopic. Stel je voor dat er eens een fatsoenlijk topic loopt in BNW .
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
check : JFK 2quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:40 schreef ToT het volgende:
Je kunt beter vragen welke niet!
911: zal vast wel een deel niet pluis zijn.
JFK: Geen idee of papa Bush er mee te maken heeft, maar idd @ CIA.
Gek dit is juist eentje waar ik nog stelliger van overtuigd ben dan 911.quote:AIDS: Absoluut echt!
Ik zou serieus eens gaan inlezen op http://www.anderekijk.net/links/index.html
Aids met de 29 symptomen zijn echt, en al eeuwen oude aandoeningen. Heel goed te behandelen. De bestrijding met globale remmers is COMPLETE waanzin. Gewoon in verdiepen en je zal zien dat waarop de gehele HIV-AIDS-hypothese berust kolder is.
Hiv voldoet nergens aan. Hiv kan niet gemeten worden. Test zijn nergens op geijkt. Het is totale willekeur. HIV voldoet niet aan Kochs Postulaten.
Zwanger, grieperig, stress en je zal positief uitvallen.
is maar waar je kijkt. maar gelukkig is er tegenwoordig weer een 70 jaar oude soundtechnology op gepakt in Ierland.quote:Kanker: het lijkt me heel sterk dat alle farmaceutische bedrijven in het complot zitten en zo veel mensen laten sterven zonder dat 1 persoon uit de school klapt.
Chemotherapie kan niet goed zijn. En zo denken de driekwart van artsen voor zich zelf er ook over.
Het was allemaal zo tijdelijk je hoort nu niets meer over. En waarom zo plots 5/6 jaar geleden. Waarom was dat dan niet tijdens 17e eeuw. Toen waren we pas onhygiensch bezig. Nee die dierziektes zijn lab-experimenten.quote:Vogelgriep en SARS enzo: 100% natuurlijk. Veel mensen en dieren bij elkaar --> grotere kans op besmettingen.
No Panic - Dr. Stephan Lanka on Bird Flu, AIDS and the Corruption of Medicine
Verdiep maar eens in waarom vaccinatie en wat er voor rotzooi in zit.quote:Vaccinatie: alleen maar goed!
Nu ook weer met Tamiflu.
ja maar aspartaam is toch wel veroorzaker van heel veel klachten. Wederom inlezenquote:Aspartaam: ALLES in het leven is giftig. Zal wel meevallen.
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1811quote:Olie: Are you serious?
Er zijn geruchten dat greys leven in de gangenstel van Area51. Daar heb ik twijfels over. Dat er leven op planeten zijn buiten ons zonnestelsel lijkt mij zonneklaarquote:Aliens: Bestaan, maar jouw uitleg volg ik niet echt.
. Aliens die rond ons aarde zwermen en ons beschermen tegen allerlei cosmosche aanvallen lijkt me wat te ver gaan. Volgens 12e planeet zouden er ruim 10 alienrassen ons beschermen. Kijk lezen en schrijven is natuurlijk wel belangerijk. Maar het middelbaar en vervolg dat is pure indoctrinatie.quote:Onderwijs: Wel wat mee eens, maar ook minder extreem.
RLS : Restless Leg Syndrome / HSDD Hypactive Sexual Desire Disorder: vrouwen die geen zin hebben aan sex zijn ziekquote:RSI: is absoluut echt. Heb je je er wel eens in verdiept? SBS lijkt me ook wel echt: continu tussen de 4 geïsoleerde muren van een nieuw gebouw zitten is niet goed. Eigenaren van nieuwbouwhuizen kunnen soms erg ziek worden door de slechte ventilatie daar. Geen idee wat je met de andere afkortingen bedoelt.
RSI dat was zo gedoe in de midjaren90 begin 2000. Nu hoor je niemand er meer over dat ie thuis zit met RSI. Het is meer hypochondrie dan dat je echt iets hebt.
goede doelen komen minder terecht dan 20% en wat er terecht komt wordt aan wapens en rotzooi uitgegeven.quote:Afrika & goede doelen: helaas wel mee eens.
Hulp is echt slecht wat we doen. Hulp bij tsunami. Men wil het niet.
Foster Parents? Doorgestoken kaart.
Gewoon ordinair negertje pesten. En zo denken zij er ook over.quote:Katrina: Waarom?
Hèhè .. daarom had ik het er ook bij gezet.quote:Skyfish: Nooit van gehoord.
Je mag het toch niet in slikken ? Fluoride in drinkwater is heel slecht. Dat is wel gelukt met protesten.quote:Fluoride: maakt je wel makker, schijnt het, maar verder....
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 28-05-2008 22:53:59 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Volgens mij is Lambiekje nog Pearl Harbor vergeten te noemen, waarvan hij beweerd dat het een false flag is.
M.b.t. Pearl Harbor geloof ik trouwens wel dat Churchill wist/vermoedde dat er een aanval aan zat te komen, maar hier niet te veel over losliet omdat hij graag de VS in de oorlog verzeild raakte. Nu ik dit zo schrijf bedenk ik me trouwens dat ook als 'ie het wel vertelde aan Roosevelt de VS in de oorlog verzeild zou raken, dus nu ga ik weer twijfelen. Ik geloof niet dat Roosevelt er van af wist en het bewust liet gebeuren.
M.b.t. Pearl Harbor geloof ik trouwens wel dat Churchill wist/vermoedde dat er een aanval aan zat te komen, maar hier niet te veel over losliet omdat hij graag de VS in de oorlog verzeild raakte. Nu ik dit zo schrijf bedenk ik me trouwens dat ook als 'ie het wel vertelde aan Roosevelt de VS in de oorlog verzeild zou raken, dus nu ga ik weer twijfelen
. Ik geloof niet dat Roosevelt er van af wist en het bewust liet gebeuren.
vooral de rol van mindcontrol en media-manipulatie ben ik op sommige punten van mening veranderd.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:01 schreef Terecht het volgende:
Lambiekje, hier had je al eens een lijst opgesteld met jouw visie op 9/11, is die nu veel veranderd ten opzichte van toen? Zo ja, wat heeft je mening doen veranderen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er staat bij WTC1+2 toch iets anders dan wat je in het no plane topic beweert:quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vooral de rol van mindcontrol en media-manipulatie ben ik op sommige punten van mening veranderd.
quote:Getroffen door geprepareerde vliegtuigen met missile onderaan.
Over Pearl Harbor hoor je ook van officiële bronnen dat Japan echt de oorlog in gedwongen is door een verbod op export van olie naar Japan o.i.d. als ik het me goed herinner, plus een flink scala aan andere factoren. Het had in ieder geval niet als een verrassing moeten komen.
Ja, dat ik mijn mening heb gewijzigd komt dan toch door tv-fakery ... instorting wat verder uitgebouwd middels EMP, hudison effect.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:34 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Er staat bij WTC1+2 toch iets anders dan wat je in het no plane topic beweert:
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pearl Harbor, NWO, Depopulatie, FEMA kampen, Nazis op Antartica, Hypoteekcrisis/Beurskrach, Hennep, DU munitie. You name it.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:30 schreef Wombcat het volgende:
Volgens mij is Lambiekje nog Pearl Harbor vergeten te noemen, waarvan hij beweerd dat het een false flag is.
M.b.t. Pearl Harbor geloof ik trouwens wel dat Churchill wist/vermoedde dat er een aanval aan zat te komen, maar hier niet te veel over losliet omdat hij graag de VS in de oorlog verzeild raakte. Nu ik dit zo schrijf bedenk ik me trouwens dat ook als 'ie het wel vertelde aan Roosevelt de VS in de oorlog verzeild zou raken, dus nu ga ik weer twijfelen
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 28-05-2008 23:01:19 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik geloof niet in osama bin laden
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
dat ie wat?quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
die man met die baard die niet sinterklaas is...
Volgens mij issie al lang dood...
netzoals dat de amerikanen Saddam niet hebben gevonden.. ze hebben hem gekocht.
Volgens mij issie al lang dood...
netzoals dat de amerikanen Saddam niet hebben gevonden.. ze hebben hem gekocht.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik bedoelde geloof je niet dat hij de aanslag bedacht heeft. Of geloof je dat hij niet op de tientallen tapes is.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:56 schreef BarraCupraCuda het volgende:
die man met die baard die niet sinterklaas is...
Volgens mij issie al lang dood...
netzoals dat de amerikanen Saddam niet hebben gevonden.. ze hebben hem gekocht.
Afgelopen 6/7 jaar is al wel 26 keer doodverklaard. Iedere keer kwamen er amerikaanse tegenberichten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
wat?quote:
geef dan maar aan waarom de orthodoxie geloofd dient te worden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
lijkt me eerder onwetendheid van jou kant dan dat ik dissident ben.quote:
Leg me eens uit waarom het dom is om je te verdiepen ipv van ja en amen te roepen na de indoctrinatie van onderwijs, overheid en mainstreammedia?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dan heb jij het over serieus inlezen... Kom op zeg. Je vind waarschijnlijk dat je jezelf erin verdiept hebt. Dan zou je moeten weten dat de 'eeuwen oude aandoeningen' een kans krijgen doordat HIV het immuunsysteem sloopt. Zoiets simpels heb je al fout. Dat is simpelweg leugens verspreiden. En dan heb ik het nog niet eens over je leugens over het niet meten etc.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
check : JFK 2
[..]
Gek dit is juist eentje waar ik nog stelliger van overtuigd ben dan 911.
Ik zou serieus eens gaan inlezen op http://www.anderekijk.net/links/index.html
Aids met de 29 symptomen zijn echt, en al eeuwen oude aandoeningen. Heel goed te behandelen. De bestrijding met globale remmers is COMPLETE waanzin. Gewoon in verdiepen en je zal zien dat waarop de gehele HIV-AIDS-hypothese berust kolder is.
Hiv voldoet nergens aan. Hiv kan niet gemeten worden. Test zijn nergens op geijkt. Het is totale willekeur. HIV voldoet niet aan Kochs Postulaten.
Zwanger, grieperig, stress en je zal positief uitvallen.
Zoals ik eerder schreef, alleen vol te houden door wetenschap volledig te negeren.quote:is maar waar je kijkt. maar gelukkig is er tegenwoordig weer een 70 jaar oude soundtechnology op gepakt in Ierland.
Chemotherapie kan niet goed zijn.
Het is geen 'nieuws' meer. Dat wil niet zeggen dat er niets meer over geschreven wordt.quote:Het was allemaal zo tijdelijk je hoort nu niets meer over.
En hoeveel mensen gaan er in NL jaarlijks nog dood aan difterie, kinkhoest, tetanus, polio etc?quote:Verdiep maar eens in waarom vaccinatie en wat er voor rotzooi in zit.
Nu ook weer met Tamiflu.
Is de enige die wat mij betreft twijfelachtig is. Er zijn idd een paar onderzoeken die een kleine kans op negatieve effecten laten zijn. Er zijn echter veel meer onderzoeken die geen negatief effect aantonen (of pas bij zeer hoge dosis). Dat samen met de kritiek op de onderzoeksmethoden van de paar onderzoeken die wel wat vonden...quote:ja maar aspartaam is toch wel veroorzaker van heel veel klachten. Wederom inlezen
Aan geruchten heb je niet zo veel.quote:Er zijn geruchten dat greys leven in de gangenstel van Area51
onzinquote:Kijk lezen en schrijven is natuurlijk wel belangerijk. Maar het middelbaar en vervolg dat is pure indoctrinatie.
[/quote]
RLS : Restless Leg Syndrome / HSDD Hypactive Sexual Desire Disorder: vrouwen die geen zin hebben aan sex zijn ziek
[/quote]
Bij mannen is dat veel geaccepteerder als ziekte. Dan heet het over het algemeen een erectiestoornis en varianten daarvan. Is het dan echt zo gek als zoiets ook bij vrouwen bestaat? Ik ken het overigens verder niet. Niet is gewoon beredeneer werk.
Dat hoor je nog wel hoor. Ik wel iig.quote:RSI dat was zo gedoe in de midjaren90 begin 2000. Nu hoor je niemand er meer over dat ie thuis zit met RSI. Het is meer hypochondrie dan dat je echt iets hebt.
Idd twijfelachtigquote:goede doelen komen minder terecht dan 20% en wat er terecht komt wordt aan wapens en rotzooi.
Hulp is echt slecht wat we doen. Hulp bij tsunami. Men wil het niet.
Foster Parents?
En veel schade voor lief nemen? Dat pesten was ze dan wel erg veel waard.quote:Gewoon ordinair negertje pesten. En zo denken zij er over.
Zit een groot verschil tussen mag niet en is beter van nietquote:Je mag het toch niet in slikken ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is wetenschappelijk als ik dat al in twijfel trek. Wetenschap is ernstig subjectief door sponsoring en subsidiering. Gefinanceerd en beoordeeld door de industrie en producent zelf. Nee er moet niet zo maar blind van uit worden gaan dat publicaties juist zijn.quote:Op woensdag 28 mei 2008 21:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En ziedaar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ja de amerikanen hebben hem nodig om hun war on terror te financieren.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik bedoelde geloof je niet dat hij de aanslag bedacht heeft. Of geloof je dat hij niet op de tientallen tapes is.
Afgelopen 6/7 jaar is al wel 26 keer doodverklaard. Iedere keer kwamen er amerikaanse tegenberichten.
Heb wat boeken over het onderwerp gelezen en die lui liegen meer dan ... iets wat heeeeeeeel veeel liegt!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Bashen geeft alleen maar meer gelijk van mijn stellingen en hypotheses.quote:Op woensdag 28 mei 2008 22:05 schreef PietjePuk007 het volgende:
Gelukkig maar, ook dit eindigt in een kansloos Lambiekje bashtopic. Stel je voor dat er eens een fatsoenlijk topic loopt in BNW
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
O'neill docu gezien?quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:13 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
ja de amerikanen hebben hem nodig om hun war on terror te financieren.
Heb wat boeken over het onderwerp gelezen en die lui liegen meer dan ... iets wat heeeeeeeel veeel liegt!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh er zit zeker een subjectieve kant aan. Het is gelukkig bij lange na niet zo erg als jij hier over laat komen.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is wetenschappelijk als ik dat al in twijfel trek. Wetenschap is ernstig subjectief door sponsoring en subsidiering. Gefinanceerd en beoordeeld door de industrie en producent zelf. Nee er moet niet zo maar blind van uit worden gaan dat publicaties juist zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
neen... url?quote:
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Who Killed John O'Neill?quote:
quote:John O'Neill was een eigenwijze anti-terrorisme expert van de FBI die Osama Bin Laden volgde sinds 1995. Hij wist meer over Osama dan wie dan ook. John O'Neill kwam in de problemen. Zijn onderzoek naar terrorisme werd geblokkeerd. Door wie? In de zomer van 2001 nam hij ontslag als onderdirecteur van de FBI. Tegelijkertijd was hij uitgesproken tegen het anti-terrorismebeleid van George W. Bush. Op 10 september 2001 begon hij met zijn nieuwe baan als hoofd beveiliging van het World Trade Center. Een dag later was hij dood. Een slachtoffer van de aanslagen van 11 september. Hij stierf in het World Trade Center. De hoogste anti-terrorisme expert van de FBI die Osama al zes jaar volgde nam toevallig een baan in de private sector waar hij vermoord wordt tijdens een terroristische aanslag die wereldwijd wordt uitgezonden. Vermoord door zijn aartsvijand. Toeval? Het lot? Of een samenzwering?
[ Bericht 51% gewijzigd door Lambiekje op 28-05-2008 23:41:28 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik mis de hele onzin rondon Nathalie Hollaway en Joran van der Sloot.
Een rechtzaak, om een tragische gebeurtenis gesponsored tussen 2 partijen van rijke families
(ons eigen ABN-AMRO sponsored zelfs de Nathalie zijde door een Amerikaanse helikoper-zoektocht naar de dame inkwestie)
Een misdaad moet onderzocht worden en opgelost worden, maar ben nu eerlijk: Wat is er zo bijzonder aan deze gebeurtenis?????
Nogmaals: Tragisch voor Nathalie, maar dit is een gebeurtenis, die regelmatig voorkomt. Zonder Media-aandacht.
Voor alle journalisten/media-geile mongolen: GET A LIFE!!!! en creeer een leuk verhaal in Afrika/Azie (makkelijk scoren als dit het niveau is, HELAAS) of zelfs in Europa/VS (of zitten er toch meer belangen achter????)
Een rechtzaak, om een tragische gebeurtenis gesponsored tussen 2 partijen van rijke families
(ons eigen ABN-AMRO sponsored zelfs de Nathalie zijde door een Amerikaanse helikoper-zoektocht naar de dame inkwestie)
Een misdaad moet onderzocht worden en opgelost worden, maar ben nu eerlijk: Wat is er zo bijzonder aan deze gebeurtenis?????
Nogmaals: Tragisch voor Nathalie, maar dit is een gebeurtenis, die regelmatig voorkomt. Zonder Media-aandacht.
Voor alle journalisten/media-geile mongolen: GET A LIFE!!!! en creeer een leuk verhaal in Afrika/Azie (makkelijk scoren als dit het niveau is, HELAAS) of zelfs in Europa/VS (of zitten er toch meer belangen achter????)
The best firms advertise the least...
ik denk eerder erger, corrupter, doordrapter, slinkers. Het is maar een topje van de ijsberg ben ik bang.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh er zit zeker een subjectieve kant aan. Het is gelukkig bij lange na niet zo erg als jij hier over laat komen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ah ja Joran is gewoon een verknipte jongen. Nathalie was door te veel drugs en alchohol in delerium geraakt. Meneer paniekte en heeft met vriend het lichaam ontdaan in zee. Maar omdat papa bij dikke vriendjes met justitie/politie is is het een vriendjespolitiek kwestie geworden. Alleen wel naar dat Joran vervolgens wel erg neerbuigend over Nathalie praat. Ookal zou zij een vermeende slet zijn dan nog rechtvaardig deze manier van praten niet. Ook niet in de criminelewereld.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:36 schreef edcetera het volgende:
Ik mis de hele onzin rondon Nathalie Hollaway en Joran van der Sloot.
Een rechtzaak, om een tragische gebeurtenis gesponsored tussen 2 partijen van rijke families
(ons eigen ABN-AMRO sponsored zelfs de Nathalie zijde door een Amerikaanse helikoper-zoektocht naar de dame inkwestie)
Een misdaad moet onderzocht worden en opgelost worden, maar ben nu eerlijk: Wat is er zo bijzonder aan deze gebeurtenis?????
Nogmaals: Tragisch voor Nathalie, maar dit is een gebeurtenis, die regelmatig voorkomt. Zonder Media-aandacht.
Voor alle journalisten/media-geile mongolen: GET A LIFE!!!! en creeer een leuk verhaal in Afrika/Azie (makkelijk scoren als dit het niveau is, HELAAS) of zelfs in Europa/VS (of zitten er toch meer belangen achter????)
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja dat snap ik dat je dat denkt. Ik vraag me vooral af waarom je dat denkt en of je die reden kan onderbouwen.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik denk eerder erger, corrupter, doordrapter, slinkers. Het is maar een topje van de ijsberg ben ik bang.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Klein beetje ziekteverwekker injecteren, lichaam maakt antistoffen aan en persoon is immuun.quote:Op woensdag 28 mei 2008 19:50 schreef Lambiekje het volgende:
Vaccinatie: onzin.
Da's beter dan de volle laag krijgen en ernstig ziek worden.
Of niet?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Omdat er nu langzamerhand meer en meer kleinere zaken aan het licht komen. Zoals nu met tamiflu, Tros rader over de corruptie van medicijnpropaganda en misleiding & indoctrinatie van artsen.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:48 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat snap ik dat je dat denkt. Ik vraag me vooral af waarom je dat denkt en of je die reden kan onderbouwen.
De industrie heeft gewoon te veel macht.
Bekijke de docu The Corporation maar.
Of biivoorbeeld hoe complex alle connecties zijn met bedrijven die in JFK 2 aangehaald worden of de connecties in Who Killed O'Neill.
Vriendjespolitiek, corrupties, belangenverstrengeling.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ok.. begrijp ik dit goed? Je zegt de media niet te vertrouwen. Je zegt dat ze manipulatief zijn. En toch gebruik je diezelfde media als onderbouwing voor 'wetenschap is corrupt etc.' ? Even afgezien van de absurdheid van je wijsheden uit youtube filmpjes halen. Zie je zelf niet hoe raar dat is?quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Omdat er nu langzamerhand meer en meer kleinere zaken aan het licht komen. Zoals nu met tamiflu, Tros rader over de corruptie van medicijnpropaganda en misleiding & indoctrinatie van artsen.
De industrie heeft gewoon te veel macht.
Bekijke de docu The Corporation maar.
Of biivoorbeeld hoe complex alle connecties zijn met bedrijven die in JFK 2 aangehaald worden of de connecties in Who Killed O'Neill.
Vriendjespolitiek, corrupties, belangenverstrengeling.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sommige gevallen wel .. maar in geval griepprik en baarmoederhalskanker (HPV) wat voor 98% onschuldig is niet.quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:52 schreef Arcee het volgende:
[..]
Klein beetje ziekteverwekker injecteren, lichaam maakt antistoffen aan en persoon is immuun.
Da's beter dan de volle laag krijgen en ernstig ziek worden.
Of niet?
Bof, Mazelen, Rode hond gewoon als kind hebben is helemaal niet erg (Heb ze dacht ik alle 3 gewoon echt gehad). Kennelijk mis je dan te veel school
. Als je die dus op latere leeftijd zou krijgen zou het wel redelijke ernstig zijn.Maar naast dus een verzwakte vorm stoppen ze er nog andere rotzooi in, en dat zint niet.
Twee doden door tamiflu-resistente griepvariant
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Heel simpel gesteld, waarom zou je volledig ziek willen worden (met al de risico's die daar bij horen) als je dezelfde bescherming ook via een veel veiligere route kan krijgen?quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Sommige gevallen wel .. maar in geval griepprik en baarmoederhalskanker (HPV) wat voor 98% onschuldig is niet.
Bof, Mazelen, Rode hond gewoon als kind hebben is helemaal niet erg (Heb ze dacht ik alle 3 gewoon echt gehad). Kennelijk mis je dan te veel school
Maar naast dus een verzwakte vorm stoppen ze er nog andere rotzooi in, en dat zint niet.
Dus? Vanwaar deze link?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is dan nog waar hè.. ik heb gewoon geen fiducie meer met de reguliere media. Wat is er nu weer mis met the Corporation. ?!quote:Op woensdag 28 mei 2008 23:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok.. begrijp ik dit goed? Je zegt de media niet te vertrouwen. Je zegt dat ze manipulatief zijn. En toch gebruik je diezelfde media als onderbouwing voor 'wetenschap is corrupt etc.' ? Even afgezien van de absurdheid van je wijsheden uit youtube filmpjes halen. Zie je zelf niet hoe raar dat is?
wees blij dat die feature aanwezig is op internet. ?!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
'quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heel simpel gesteld, waarom zou je volledig ziek willen worden (met al de risico's die daar bij horen) als je dezelfde bescherming ook via een veel veiligere route kan krijgen?
[..]
Ja maar daar zitten dus haken en ogen aan.
Gewoon om aan te geven dat we nu al zo ver zijn dat we een griepje willen bestrijden met een medicijn dat is gewoon waanzin. Gewoon een dagje thuis zitten, goed slapen en klaar. Die stress van het altijd maar aanwezig zijn op het werk.quote:Dus? Vanwaar deze link?
Onze maatschappij laat geen rust meer toe voor het lichaam.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Begrijpend lezen is ook een kunst he. RISICO GROEPEN is hier het sleutelwoord.quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
'
Ja maar daar zitten dus haken en ogen aan.
[..]
Gewoon om aan te geven dat we nu al zo ver zijn dat we een griepje willen bestrijden met een medicijn dat is gewoon waanzin. Gewoon een dagje thuis zitten, goed slapen en klaar. Die stress van het altijd maar aanwezig zijn op het werk.
Onze maatschappij laat geen rust meer toe voor het lichaam.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een griepje is geen verkoudheid, hè. Van griep kun je wel degelijk erg ziek zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:08 schreef Lambiekje het volgende:
Gewoon om aan te geven dat we nu al zo ver zijn dat we een griepje willen bestrijden met een medicijn dat is gewoon waanzin.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En daarom laat men zich op de werkvloer inenten. ?!!quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Begrijpend lezen is ook een kunst he. RISICO GROEPEN is hier het sleutelwoord.
ik snap niet dat de helft zich laat prikken als je dertiger bent.. dat is waanzin. Dus niks risico groep. Bij ons op werk werd ook gratis een prik aangeboden ... optieven met die rotzooi.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je eigen bron zegt wat andersquote:Op donderdag 29 mei 2008 00:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En daarom laat men zich op de werkvloer inenten. ?!!
ik snap niet dat de helft zich laat prikken als je dertiger bent.. dat is waanzin. Dus niks risico groep. Bij ons op werk werd ook gratis een prik aangeboden ... optieven met die rotzooi.
Maar je hebt vast wel weer wat youtube wijsheid gevonden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ook een goed punt ja. Van een griep kan je makkelijk 2 weken doodziek zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Een griepje is geen verkoudheid, hè. Van griep kun je wel degelijk erg ziek zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen fiductie (wat dat dan ook mag zijn) maar je gebruikt het wel als het je uitkomt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat is dan nog waar hè.. ik heb gewoon geen fiducie meer met de reguliere media. Wat is er nu weer mis met the Corporation. ?!
wees blij dat die feature aanwezig is op internet. ?!
Maargoed, m'n punt lijkt me duidelijk. Die hele lijst van je is voor het merendeel toe te schrijven aan het niet begrijpen en/of negeren van wetenschappelijke zaken. Dat is ipc niet zo erg. Kwestie van onwetendheid en dat kan bijgewerkt worden. Wat ik wel erg vind is dat je dat weigert te doen en op die manier schadelijke leugens over bijv. HIV de wereld in blijft helpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is jouw onwetendheid weer. Er is geen hiv virus. Nooit gevonden. Nooit gespoot. Het is aannames en nog eens aannames. Het is een groot smerig bedrog.quote:Op donderdag 29 mei 2008 00:29 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Geen fiductie (wat dat dan ook mag zijn) maar je gebruikt het wel als het je uitkomt.
Maargoed, m'n punt lijkt me duidelijk. Die hele lijst van je is voor het merendeel toe te schrijven aan het niet begrijpen en/of negeren van wetenschappelijke zaken. Dat is ipc niet zo erg. Kwestie van onwetendheid en dat kan bijgewerkt worden. Wat ik wel erg vind is dat je dat weigert te doen en op die manier schadelijke leugens over bijv. HIV de wereld in blijft helpen.
Eerst inlezen en stoppen met anders mans levenswerken binnen 3 seconden te verwerpen.
HIV > AIDS is WAANZIN
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dat zijn nou leugensquote:Op donderdag 29 mei 2008 00:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is jouw onwetendheid weer. Er is geen hiv virus. Nooit gevonden. Nooit gespoot. Het is aannames en nog eens aannames. Het is een groot smerig bedrog.
Eerst inlezen en stoppen met anders mans levenswerken binnen 3 seconden te verwerpen.
HIV > AIDS is WAANZIN
Moedwillige leugens zelfs aangezien je ondertussen beter zou moeten weten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik kan heel snel klaar zijn:
De samenzweringstheoriën waarmee Lambikje aankomt geloof ik niet.
En dan in het bijzonder zijn gedachtenkronkels over AIDS en KANKER.
Vraagje Lambiekje...
Wel eens een dierbaar iemand aan kanker of aids verloren?
Denk het niet he.
En kom niet aan met onwetendheid, datzelfde kan ik jou ook verwijten.
Zo simpel is dat.
De waslijst waar je mee aankwam wat je niet gelooft bewijst me weer dat je achter alles een complot zoekt.
Over onwetendheid gesproken......
De samenzweringstheoriën waarmee Lambikje aankomt geloof ik niet.
En dan in het bijzonder zijn gedachtenkronkels over AIDS en KANKER.
Vraagje Lambiekje...
Wel eens een dierbaar iemand aan kanker of aids verloren?
Denk het niet he.
En kom niet aan met onwetendheid, datzelfde kan ik jou ook verwijten.
Zo simpel is dat.
De waslijst waar je mee aankwam wat je niet gelooft bewijst me weer dat je achter alles een complot zoekt.
Over onwetendheid gesproken......
Even voor de goede orde: het is niet mijn bedoeling om in dit topic inhoudelijk de theorieën te bespreken en ik zou graag zien dat anderen dat ook niet doen. Het gaat me er meer om waarin geloofd wordt en waarom. Anderen overtuigen van elkaars gelijk daar zijn andere topics voor (en dat lukt toch niet iha).
Geef dan stuk voor stuk aan welke van die zaken ik aankaart niet enigszin waar (kunnen) zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 02:00 schreef Bommenlegger het volgende:
Ik kan heel snel klaar zijn:
De samenzweringstheoriën waarmee Lambikje aankomt geloof ik niet.
En dan in het bijzonder zijn gedachtenkronkels over AIDS en KANKER.
Vraagje Lambiekje...
Wel eens een dierbaar iemand aan kanker of aids verloren?
Denk het niet he.
En kom niet aan met onwetendheid, datzelfde kan ik jou ook verwijten.
Zo simpel is dat.
De waslijst waar je mee aankwam wat je niet gelooft bewijst me weer dat je achter alles een complot zoekt.
Over onwetendheid gesproken......
Waarom is iedereen zou stug op middelbaar-niveau of eenzijdig (voornamelijk propagandisch) geïnformeerd.
Deze manier van denken is echt stagnatie voor de ontwikkeling van de mens. Als Einstein niet eigenwijs was dan was de E=mc2 nooit uitgevonden. Denken op de manier zou als de overheid/onderwijs het wil komen er GEEN oplossingen voor wereldwijde problemen en vraagstukken.
Het is mij inmiddels wel duidelijk dat mensen (totaal) geen notie hebben van de dissidente kant van zaken behalve enigszins in 911.
Ik vind het echt SCHOKKEND dat niemand zich wil inlezen in de waanzin van de hiv-aids hypothese. Er rust een soort van taboe/religie op. En ik vind het ronduit belachelijk dat ik word aangevallen. Men is zo walgelijk ignorant op dit onderwerp. Ik ben echt van mening dat men hier zwaar ondermaats en bedroevend geinformeerd is. HIV>AIDS moet klappen als het SMON fiasco. Wetenschap moet zich verantwoorden voor de criminele dwalingen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Een algemeen punt wat je vanuit veel complotgelovers en bij veel complotten ziet. Waarom zou iemand die het niet met het complot eens is of daadwerkelijk wel wat van de achterliggende theorie weet en daardoor het herkent als onzin zich niet in hebben gelezen in de 'dissidente kant' ? Bijna alsof verwacht wordt dat je het niet anders dan eens kan zijn met hetgeen wat door die kant beweerd wordt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 08:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geef dan stuk voor stuk aan welke van die zaken ik aankaart niet enigszin waar (kunnen) zijn.
Waarom is iedereen zou stug op middelbaar-niveau of eenzijdig (voornamelijk propagandisch) geïnformeerd.
Deze manier van denken is echt stagnatie voor de ontwikkeling van de mens. Als Einstein niet eigenwijs was dan was de E=mc2 nooit uitgevonden. Denken op de manier zou als de overheid/onderwijs het wil komen er GEEN oplossingen voor wereldwijde problemen en vraagstukken.
Het is mij inmiddels wel duidelijk dat mensen (totaal) geen notie hebben van de dissidente kant van zaken behalve enigszins in 911.
En ik vind het bijzonder slecht dat je het lef hebt om moedwillig dergelijke leugens te verspreiden over een ernstige ziekte. Is geen excuus voor te bedenken.quote:Ik vind het echt SCHOKKEND dat niemand zich wil inlezen in de waanzin van de hiv-aids hypothese. Er rust een soort van taboe/religie op. En ik vind het ronduit belachelijk dat ik word aangevallen. Men is zo walgelijk ignorant op dit onderwerp. Ik ben echt van mening dat men hier zwaar ondermaats en bedroevend geinformeerd is. HIV>AIDS moet klappen als het SMON fiasco. Wetenschap moet zich verantwoorden voor de criminele dwalingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hoort 'm ook niet hierover als men 'm daar vragen over stelt he. Hij heeft echter ooit wel een keer gezegd dat hij onbeschermde sex zou hebben met een meisje die AIDS zou hebben, gewoon omdat hij er niet in geloofd. De praktijk is dat hij dat toch niet zal doen stiekem.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een algemeen punt wat je vanuit veel complotgelovers en bij veel complotten ziet. Waarom zou iemand die het niet met het complot eens is of daadwerkelijk wel wat van de achterliggende theorie weet en daardoor het herkent als onzin zich niet in hebben gelezen in de 'dissidente kant' ? Bijna alsof verwacht wordt dat je het niet anders dan eens kan zijn met hetgeen wat door die kant beweerd wordt.
[..]
En ik vind het bijzonder slecht dat je het lef hebt om moedwillig dergelijke leugens te verspreiden over een ernstige ziekte. Is geen excuus voor te bedenken.
Ik heb Lambiekje verder ook al eens gezegd dat ie dan maar tegen mn vader moet komen zeggen dat hij helemaal geen kanker heeft, en dat hij zich maar wat heeft laten aanpraten, dat bloedonderzoeken vervalst zijn, alsmede foto's gemaakt die zijn gemaakt van zijn lever, die ook vervalst zijn, en dat hij zich eigenlijk maar wat aanstelt.
Ik denk dat Lambiekje een toetsenbordheld is, want in de praktijk zal hij dat nooit tegen iemand zeggen die kanker heeft (of beweert te hebben, nietwaar
). Ik denk dat hij gesloopt zou worden door de familie van die persoon.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik vind het net zo slecht dat een nutcase als Lambiekje in dit forum blijkbaar de vrijheid heeft om dergelijke bullshit te verspreiden. Er zal maar nog zo'n randdebiel voorbij komen die dat gelooft en dan maar onbeschermde sex gaat hebben met weet ik veel wie, omdat ie dat hier gelezen heeft.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:
En ik vind het bijzonder slecht dat je het lef hebt om moedwillig dergelijke leugens te verspreiden over een ernstige ziekte. Is geen excuus voor te bedenken.
Maar hey, dat is toch niet te bewijzen, dus maakt Fok! zich alleen maar druk om illegaal gedoe zoals warez en zo
DAT vind ik nou ronduit belachelijk.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat heb ik al eerder aan gegeven syfilis en dergelijke zijn miljard keer besmettelijker. Een condoom is premair bedoelt voor anticonceptie. Volgens mij hebben jullie een totaal verkeerd beeld waarom we een condoom zouden moeten gebruiken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je hoort 'm ook niet hierover als men 'm daar vragen over stelt he. Hij heeft echter ooit wel een keer gezegd dat hij onbeschermde sex zou hebben met een meisje die AIDS zou hebben, gewoon omdat hij er niet in geloofd. De praktijk is dat hij dat toch niet zal doen stiekem.
Je leest weer eens niet goed. je verdraaid de zaak. Je haalt zaken door elkaar. Ik heb alleen gezegd dat behandel methode slecht is van Kanker. En dat er oplossingen zijn maar door de industrie verbannen en verketterd wordt. Dat is iets heel anders door te stellen dat ene kankergezwel niet bestaat! En dat heb ik nooit beweerd.quote:Ik heb Lambiekje verder ook al eens gezegd dat ie dan maar tegen mn vader moet komen zeggen dat hij helemaal geen kanker heeft, en dat hij zich maar wat heeft laten aanpraten, dat bloedonderzoeken vervalst zijn, alsmede foto's gemaakt die zijn gemaakt van zijn lever, die ook vervalst zijn, en dat hij zich eigenlijk maar wat aanstelt.
Als 3kwart van de arsten zich zelf niet zou behandelen met een chemo, zegt wel genoeg.
wederom je haalt mijn hiv-stelling door de war met kanker...quote:Ik denk dat Lambiekje een toetsenbordheld is, want in de praktijk zal hij dat nooit tegen iemand zeggen die kanker heeft (of beweert te hebben, nietwaar
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
je hebt echt alleen het idee dat een condoom voor anti-hiv is? Wat zielig.quote:Op donderdag 29 mei 2008 11:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik vind het net zo slecht dat een nutcase als Lambiekje in dit forum blijkbaar de vrijheid heeft om dergelijke bullshit te verspreiden. Er zal maar nog zo'n randdebiel voorbij komen die dat gelooft en dan maar onbeschermde sex gaat hebben met weet ik veel wie, omdat ie dat hier gelezen heeft.
Je hebt echt geen idee hè. Dat maakt het zo tereurig.quote:Maar hey, dat is toch niet te bewijzen, dus maakt Fok! zich alleen maar druk om illegaal gedoe zoals warez en zo
DAT vind ik nou ronduit belachelijk.
Mijn hiv-stelling is echt wel ergnens op gestoeld en geen spinsels van mij. Dat jullie de orthodoxie wil geloven be my guest maar de dissidente kant wegwuiven is te simpel.
Verdiep je voor dat je jezelf belachelijk maakt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De aanleiding waarom je een ernstige ziekte heb daar gaat de hiv-aids stelling over. Aids is niets anders dan 29 aandoeningen die al eeuwen bestaat. En stuk voor stuk goed tot redelijk behandelbaar zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 10:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een algemeen punt wat je vanuit veel complotgelovers en bij veel complotten ziet. Waarom zou iemand die het niet met het complot eens is of daadwerkelijk wel wat van de achterliggende theorie weet en daardoor het herkent als onzin zich niet in hebben gelezen in de 'dissidente kant' ? Bijna alsof verwacht wordt dat je het niet anders dan eens kan zijn met hetgeen wat door die kant beweerd wordt.
[..]
En ik vind het bijzonder slecht dat je het lef hebt om moedwillig dergelijke leugens te verspreiden over een ernstige ziekte. Is geen excuus voor te bedenken.
Wie moedwillig leugens de wereld in helpt en negatieve onderzoeken weg wimpelt dat is het wel de medische wetenschap.
Waarom ben ik slecht als ik alleen maar mensen wil behoeden voor de waanzin van medicaties en zich verdiept in zaken waar de artsen over liegen en bedriegen. Ik ben voor een gezonde mens. Dat julllie de evil-bastards wil geloven, die over de gezondheid van mensen bigmoney wil verdienen. Dat is pas slecht en doortrapt. Denk daar maar over na.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als je dit soort opmerkingen maakt, kan je dit soort commentaren verwachten.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je leest weer eens niet goed. je verdraaid de zaak. Je haalt zaken door elkaar. Ik heb alleen gezegd dat behandel methode slecht is van Kanker. En dat er oplossingen zijn maar door de industrie verbannen en verketterd wordt. Dat is iets heel anders door te stellen dat ene kankergezwel niet bestaat! En dat heb ik nooit beweerd.
Als 3kwart van de arsten zich zelf niet zou behandelen met een chemo, zegt wel genoeg.
Ik heb ook iemand aan kanker verloren, en kan je zeggen ,dat als ik lees wat jij allemaal hier neergooit, dat mijn nekharen ook overeind gaan staan.
Misschien in het vervolg eens nadenken over dingen voordat je ze post?
En afgezien van dat allemaal, kom maar eens met bewijzen dat de oplossingen verbannen en verketterd worden.
Heb je die niet, post dan niks meer over deze ziekte Lambiekje.
En kom niet aan met je eeuwige smoes dat we hier geen harde bewijzen mogen vragen, in dit geval mag dit wel lijkt me.
En vooral als je er mensen mee kwetst.
No shit sherlock! Dat bedoel ik nou met niet snappen waar je het over hebt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 13:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De aanleiding waarom je een ernstige ziekte heb daar gaat de hiv-aids stelling over. Aids is niets anders dan 29 aandoeningen die al eeuwen bestaat. En stuk voor stuk goed tot redelijk behandelbaar zijn.
Jij bent slecht als je die mensen moedwillig slechte info geeft. Dat doe je als je simpelweg foute beweringen blijft doen terwijl je genoeg kans hebt gehad om uit te zoeken hoe het allemaal zit.quote:Wie moedwillig leugens de wereld in helpt en negatieve onderzoeken weg wimpelt dat is het wel de medische wetenschap.
Waarom ben ik slecht als ik alleen maar mensen wil behoeden voor de waanzin van medicaties en zich verdiept in zaken waar de artsen over liegen en bedriegen. Ik ben voor een gezonde mens. Dat julllie de evil-bastards wil geloven, die over de gezondheid van mensen bigmoney wil verdienen. Dat is pas slecht en doortrapt. Denk daar maar over na.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pleur op idiootquote:Op donderdag 29 mei 2008 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt echt alleen het idee dat een condoom voor anti-hiv is? Wat zielig.
[..]
Je hebt echt geen idee hè. Dat maakt het zo tereurig.
Mijn hiv-stelling is echt wel ergnens op gestoeld en geen spinsels van mij. Dat jullie de orthodoxie wil geloven be my guest maar de dissidente kant wegwuiven is te simpel.
Verdiep je voor dat je jezelf belachelijk maakt.
Alsof ik niet weet waar een condoom voor is. Maar JIJ leest niet goed. Je weet heel goed waar ik het over heb, maar je bent nu gewoon dom aan het doen om het eigenlijke punt te omzeilen. Als jij een meid mag neuken die volgens de wetenschap AIDS heeft, maar voor de rest geen enkele geslachtsziekte of wat dan ook. Ze is niet ziek verder, ze heeft niets, ze heeft alleen AIDS. Daar heb jij van gezegd dat jij dat meisje dan ZONDER condoom zou neuken.
Ik hoef verder geen hele verhalen van je, dat heb je gezegd. Of wou je je mening bijstellen? Ik wil alleen maar horen van je:
"Ja dat zou ik doen" of "nee dat zou ik niet doen".
Elk ander antwoord is heel veelzeggend, want dan draai je er weer omheen en dat zegt ook heel veel, maar laat maar eens zien of je nou gewoon heel simpel een van die 2 antwoorden kunt geven.
Breitling - Instruments for Professionals
Maak d'r nog even onvruchtbaar of aan de pil oidquote:Op donderdag 29 mei 2008 14:46 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Pleur op idioot
Als jij een meid mag neuken die volgens de wetenschap AIDS heeft, maar voor de rest geen enkele geslachtsziekte of wat dan ook. Ze is niet ziek verder, ze heeft niets, ze heeft alleen AIDS. Daar heb jij van gezegd dat jij dat meisje dan ZONDER condoom zou neuken.
Ik hoef verder geen hele verhalen van je, dat heb je gezegd. Of wou je je mening bijstellen? Ik wil alleen maar horen van je:
"Ja dat zou ik doen" of "nee dat zou ik niet doen".
Elk ander antwoord is heel veelzeggend, want dan draai je er weer omheen en dat zegt ook heel veel, maar laat maar eens zien of je nou gewoon heel simpel een van die 2 antwoorden kunt geven.
Scheelt weer een uitweg.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mij wordt het eens hoog tijd dat jullie je eens gaan aanmelden voor Docs at the Docs . Op 26-8-2008 wordt een avond georganiseerd over Aids ... misschien dat je daar de mensen eens duidelijk moet maken dat men niet zo vervelend moet doen tegen de bigfarma.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
