Apple fanboys

quote:

Op zondag 11 mei 2008 15:08 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Veel MacBook Pro's worden gebruikt door artiesten. Het is best handig om in het donker gewoon je toetsenbord te kunnen vinden, zonder dat je daarvoor een lamp aan moet doen (wat storend kan zijn voor de artiest zelf etc). Het is gewoon best logisch en je kan het uit zetten als je het niet wilt.

Eens, ook al kan je zoiets ook oplossen met een USB lampje of gewoon een MacBook kopen, mijn scherm geeft genoeg licht om mijn toetsen te kunnen zien.

Wat ik vooral relaxed vind aan een MacBook op het gebied van audio is dat alles veel makkelijker werkt. Windows loopt altijd te ouwehoeren met drivers, vooral externe geluidskaarten werken niet helemaal lekker. Bij m'n MacBook hoef ik hem alleen maar in te pluggen en niet eens drivers te installeren. Verder is Midi soms echt een hel op een Windows bak, terwijl je op een Mac maar twee klikken hoeft te doen om het werkend te krijgen en je kan zelfs via je Wi-fi midi syncen.

quote:

Op maandag 12 mei 2008 14:02 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:

[..]

Je begrijpt het niet omdat je te pauper bent om mac te kopen, wallaa ik sweer je als ik jou een dagje voor je mac zet ben je ook verliefd.

ik heb een macbook pro

quote:

Op zondag 11 mei 2008 20:43 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:

[..]

Een Apple koop je ook niet om de prijs maar om je voorliefde voor Apple.

Je houd van Apple of je houd er niet van, kansloze kudt discussie..

blinde fanboys dus.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 12:56 schreef Sjibble het volgende:
Niemand wilt een OS op zn computer die de meeste programma's niet ondersteund.

En niemand wilt een mening horen van een kneus die geen Nederlands schrijfd.

Taalarme VMBO' ers met een mening.

quote:

Ik ken OSX niet nee, en nooit achter gezeten.

Die fanboys komen toch niet verder dan hun iPod en iPhone.

Sjibble--- compleet specs voor je --- Ik doe niet moeilijk hoor,zolang Mac makkelijker is en goedkoper voor mij- is er nooit een slecht woord uit mijn mond.
Kontiki---zeker weten-go with the flow. Nooit moeilijk doen,waarom moet ik Billie rijker maken met zijn pc.
Ik gebruik de system--men zegt altijd vrienden hebben is mooi, maar probeer ze maar vriend te houden..

Intel Core 2 Duo Processor
The system is powered by an Intel Core 2 Duo 2.1GHz GHz processor powered by a 800MHz front side bus. The Core 2 Duo features two processors on a single chip, which increases system efficiency and reduces power consumption compared to two-chip dual processor systems.
• 13" Glossy LCD Display
The 13.3" Glossy LCD display delivers crisp, clear graphics. It is large enough to allow you to work efficiently while still keeping the laptop small enough to be easily portable. The display features a glossy finish, which delivers deeper color saturation and brighter images compared to comparable displays. The widescreen format gives you more viewing area than a standard aspect ratio display.
• Front Row
Apple's Front Row software turns your MacBook Pro into a sleekly designed media player. Working in conjunction with an Apple remote control, you can easily watch DVD movies and music videos, browse your iPhoto library and play music through iTunes. Integrating your entertainment center and computer is ideal for users with limited space such as a dorm room or apartment, or for those who simply want to get more out of their computer than word processing and web browsing.
• iSight Camera
The built-in iSight camera allows you to participate in video conferencing using the included iChat AV software or easily setup a web cam. The camera is integrated in the computer's design, taking the ugly "bubble camera" style that is often associated with web cams out of the picture.
• MagSafe Power Connector
The MacBook features the innovative MagSafe Power Connector. The adapter secures to the computer via a magnetic connection. If you trip over your power cord, you no longer have to worry about dragging your laptop off a desk or table - the cord will simply disconnect and no damage will be done.
• Mac OS X Leopard
The computer is pre-loaded with Mac OS 10.5. Mac OS X Leopard v10.5 gives you everything you need to live in the digital age. The entire system and its applications are designed to work well with each other and suit your individual computing style.
• Intel GMA X3100 Graphics
The MacBook features integrated Intel GMA X3100 graphics, which can utilize up to 144MB MB of the computer's main memory. This allows you to effectively and crisply work with dual displays when you're using your notebook at home or work, which increases productivity in many applications.
• CD-RW/DVD-ROM Combo Drive
The Combo Drive allows you to burn CDs quickly, making it easy to transport and archive data from your computer. The drive also plays DVDs, turning your laptop into a portable movie theater.
• FireWire and USB 2.0 Interfaces
The laptop delivers FireWire-400 and USB 2.0 connections, allowing you to connect a multitude of devices to your computer.
• Lightweight
The 13" MacBook weighs only 5 pounds, making it easy to take it with you wherever you go.
• Magnetic Latch Mechanism
The MacBook features a unique magnetic latch mechanism that keeps your laptop closed without the need for a physical latch. This eliminates any chance of the latch jamming, breaking or snagging when opening and closing your MacBook.
• Rosetta Technology
The changeover to Intel-powered Macintosh computers is made seamless with OS X Leopard's built-in Rosetta technology. You can open applications written for older PowerPC Macintosh computers without any special steps -- just click and run.
• Optional Protection
Apple provides 90 days of free phone support and a one-year limited warranty. You may choose to add an AppleCare Protection Plan to this package, which will extend your coverage for three full years, giving you peace of mind and ensuring that your system will run optimally for its effective life cycle.


Performance
Processor 2.1GHz Intel Core 2 Duo Processor
Cache L2: 3MB shared
System Bus 800MHz
Memory Slots: 2 SO-DIMM
Type: PC2-5300 667MHz DDR2 RAM
Installed: 1GB (2x512MB) SO-DIMM
Capacity: 4GB main memory
Configuration: 1GB, 2GB, or 4GB total memory
Display Type: Glossy Active matrix TFT-LCD
Size: 13.3"
Native Resolution: 1280 x 800
Supported Resolutions: 1280 x 800, 1152 x 720, 1024 x 768, 1024 x 640, 800 x 600, 800 x 500, 720 x 480 and 640 x 480 at 16:10 aspect ratio; 1024 x 768, 800 x 600 and 640 x 480 pixels at 4:3 aspect ratio; 720 x 480 at 3:2 aspect ratio
External Resolutions: Up to 1920 x 1200
Graphics Display Card Interface: Integrated
Installed: Intel GMA X3100 Graphics Processor with 144MB DDR2 SDRAM Shared with Main Memory
Internal Resolutions: up to 1280 x 800
External Resolutions: Up to 1920 x 1200
Dual Display: Yes
Video Mirroring: Yes
Storage and Expansion
Hard Drive Bays: 1
Installed: 120GB 5400rpm Serial ATA/100 hard drive
Type: Serial ATA
Optical Drive CD-RW/DVD-ROM Combo Drive
Reads DVD: 8x CD: 24x
Writes CD-R: 24x CD-RW: 16x
PCMCIA Expansion None
Input/Output Connectors
Ports 1x 6-Pin FireWire-400
2x USB 2.0
Display Output 1x Mini-DVI
VGA, DVI, S-Video and Composite video via optional adapters
Audio 2x Integrated Stereo Speakers
1x Integrated Microphone
1x Combo Analog Headphone/Optical Digital Audio Out
1x Combo Analog Line-In/Optical Digital Audio In
Video 1x DV Input/Output via FireWire-400
WebCam 1x Integrated iSight Camera
Flash Media Slot None
Communications
Wired Network: 10/100/1000Mbps Gigabit Ethernet (RJ-45)
Modem: None
Wireless Wi-Fi: 802.11n Airport Extreme
Bluetooth: Bluetooth 2.0+EDR
General
Operating System Mac OS X v10.5 Leopard
Security Kensington Cable Lock Slot
Internet Access None
Keyboard Built-in full-size keyboard with 78 (U.S.) or 79 (ISO) keys, including 12 function keys, 4 arrow keys (inverted "T" arrangement) and embedded numeric keypad
Pointing Device Solid-state scrolling trackpad for precise cursor control; supports two-finger scrolling, tap, double-tap and drag capabilities
Battery 55-watt-hour lithium-polymer battery (with integrated charge indicator LEDs) providing up to 6 hours of battery life
Power Requirements Meets ENERGY STAR requirements
AC: 100-240VAC, 50-60Hz
Consumption: 60W

Dimensions (WxHxD) 12.78 x 1.08 x 8.92" (32.5 x 2.75 x 22.7cm)
Weight 5 lb (2.3kg)

quote:

Op maandag 12 mei 2008 12:11 schreef gebrokenglas het volgende:

[..]

Omdat je die ook niet nodig hebt. 't is alleen makkelijker. Enneh: als je toch per se een rechtsklik wilt doen met de eenknopsmuis op de mac, druk je de ctrl toets erbij in.

Goh! Dat wist ik niet

quote:

Hier zoemt een imac, en een mabook, zonder een centje pijn. Mijn PC staat momenteel weer eens met een chkdsk de harde schijven te verkrachten.

Dus een mac heeft een bestandsysteem dat nooit fragmenteert of errors oplevert? Ik laat sinds windows 2000 ook amper defragmenteren of scandisken, en als ik dat al moet doen dan heb ik zelf wat stoms gedaan.

quote:

Op maandag 12 mei 2008 18:50 schreef Fritztiaan het volgende:
Signed,

MCSA/MCSE gecertificeerde netwerkbeheerder (Ik gebruik dus windows)

Waarom heb jij geen CCNA? Als netwerkbeheerder

CCNA staat ook op mijn lijstje om dat ooit nog eens te doen. Vooralsnog niet noodzakelijk gelukkig. Met mijn MCSA en MSCA ben ik toch vrij goed vertegenwoordigd, en van Cisco apparatuur weet ik gelukkig wel iets af.

http://core.tweakers.net/(...)aagt-apple-logo.html

Van die apple fanboy's laat ik echt mijn plas lopen.. Echt zonder schaamte schijt ik mijn broek vol..

http://store.apple.com/us

Ligt het nou aan mij of gaat er iets niet goed?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:38 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Joh, werk jij bij Animal Planet?

In jouw geval had ik 2 keuzes. En in beide keuzes kan jij een negatief oordeel over me geven. Zoals neerhalen, belachelijk maken en ga zo maar door.

Dus ipv niet te reageren besloot ik wel te reageren.
Nu ga ik me flink voor schut zetten, want ik ga mezelf verdedigen .

Je bent kansloos. Dit kan je in elk computertopic plaatsen .
Schrijfwijze is om te kotsen

Gaan we weer OT

ehm, wie zegt dat ik het over jou had. of voel je je soms aangesproken?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:42 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Dat dus.
In OSX valt er niks stoms te doen. Een normale apple gebruiker heeft meer dan genoeg aan een User account, die zo gelimiteerd is als een vastgebonden hond, in een dubbele kooi en een muilkorf in een eindeloos veld.

*Edit*

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:42 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Dat dus.
In OSX valt er niks stoms te doen. Een normale apple gebruiker heeft meer dan genoeg aan een User account, die zo gelimiteerd is als een vastgebonden hond, in een dubbele kooi en een muilkorf in een eindeloos veld.

Wat voor stoms zou jij in OSX dan willen doen?

Je hebt wel erg veel problemen met je windows systeem _!

USB werkt niet meer.
DivX en WMP geven video's negatief weer.

"Er is een fout opgetreden in.."

Zo vaak windows herinstalleren dat je de serial uit je kop kent
Iets afzeiken wat je zelf nog nooit gebruikt hebt, en wat wel goed werkt.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 19:00 schreef blablaviagra het volgende:
Je hebt wel erg veel problemen met je windows systeem _!

USB werkt niet meer.
DivX en WMP geven video's negatief weer.

"Er is een fout opgetreden in.."

Zo vaak windows herinstalleren dat je de serial uit je kop kent
Iets afzeiken wat je zelf nog nooit gebruikt hebt, en wat wel goed werkt.

Ik kon inderdaad mijn XP-serial uit mijn hoofd. Ik kan me niet eens herinneren of ik voor OSX een serial heb ingevoerd.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 19:03 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Ik kon inderdaad mijn XP-serial uit mijn hoofd. Ik kan me niet eens herinneren of ik voor OSX een serial heb ingevoerd.

OSX doet niet aan serials, inbellen, WGA en al dat soort gezeik. Heb het ook nooit hoeven te herinstalleren in de 2 jaar dat ik deze imac heb.

Ik gebruikte ook altijd Windows, maar was afgelopen januari toe aan een nieuwe laptop. Lang gezocht en vergeleken, en uiteindelijk een macbook gekocht omdat die (met onderwijskorting) voor mij de beste prijs/specificatie verhouding had.
Ben inmiddels redelijk gewend aan OSX maar het heeft net als Windows z'n eigenaardigheden.
Ik ben geen Apple fanboy maar ben wel erg tevreden met het design, features en specs van deze laptop.

Mocht ik over een paar jaar weer aan nieuwe laptop toe zijn, ga ik gewoon weer vergelijken (en neem ik ook gewone Windows laptops mee)

Ik vind het toch altijd knap; op het gros van de websites waar ik kom heeft gemiddeld maar 5% van de bezoekers een Mac, maar zijn deze 5% altijd héél erg aanwezig en erg druk bezig om iedereen te overtuigen hoe goed een Mac wel niet is. Het zijn net Jehova's. En dan die cliché argumentjes altijd: Nee, een Mac crasht nooit in tegenstelling tot dat gore Microsoft Windows. Nee, in tegenstelling tot dat trage Windows is Mac retesnel! Windows Vista mooi? Pfft, Macintosh was veel eerder met dat GUI ontwerp! Hetzelfde verhaal met bijvoorbeeld iPhones; de gemiddelde iPhone eigenaar heeft er een verschrikkelijk handje aan om het de hele tijd over zijn/haar iPhone te hebben, en dan vooral met zo'n "Mijn iPhone is beter dan jouw Nokia/Samsung/Ericson"-toontje.

Frapant is het, want in het bedrijfsleven kom ik vrijwel altijd dezelfde personen tegen die problemen hebben met hun Macs. Van documentjes die niet geopend kunnen worden of niet fatsoenlijk opgeslagen worden, tot complete vastlopers waar geen redden meer aan valt. Vooral tijdens vergaderingen, demonstraties en cursussen is er altijd wel zo'n flapdrol die met zo'n Macintosh komt aanzetten en niks anders dan problemen met het prul heeft.

Ach, iedereen moet het ook zelf weten. Verschilt ook per persoon en per doel. Macintosh fanboys (en ook Linux fanboys, maar die zijn in het algemeen minder erg) moeten zich eens niet zo verheven voelen boven gebruikers die andere systemen gebruiken. Ik heb zelf ook al van ALLES geprobeerd (ben opgegroeid met Windows vanaf versie 3.11, heb al met veel Macs gewerkt en heb al vele Linux installs achter de rug).

Wat Apple doet, net zoals Microsoft dat goed doet, is marketing. Een simpele huis-, tuin en keukengebruiker met weinig tot geen technische computerkennis vindt dat natuurlijk hartstikke gaaf, zo'n computer én monitor in één. Voor iemand die al meer affiniteit met computers heeft en ook in het technische gedeelte rondsnuffelt, voegt een Mac voor mij niks toe. Nogmaals, het is ook het doel waar het om gaat. Voor een stabiel webservertje waar PHP en MySQL op draait is er natuurlijk niets beters dan Linux. Mensen in het bedrijfsleven die dagelijks met Office werken en regelmatig demonstraties geven waarbij ze hun laptopje fijn op een beamertje willen aansluiten, zijn beter af met een 'standaard' Windows laptopje. Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vind het toch altijd knap; op het gros van de websites waar ik kom heeft gemiddeld maar 5% van de bezoekers een Mac, maar zijn deze 5% altijd héél erg aanwezig en erg druk bezig om iedereen te overtuigen hoe goed een Mac wel niet is. Het zijn net Jehova's. En dan die cliché argumentjes altijd: Nee, een Mac crasht nooit in tegenstelling tot dat gore Microsoft Windows. Nee, in tegenstelling tot dat trage Windows is Mac retesnel! Windows Vista mooi? Pfft, Macintosh was veel eerder met dat GUI ontwerp! Hetzelfde verhaal met bijvoorbeeld iPhones; de gemiddelde iPhone eigenaar heeft er een verschrikkelijk handje aan om het de hele tijd over zijn/haar iPhone te hebben, en dan vooral met zo'n "Mijn iPhone is beter dan jouw Nokia/Samsung/Ericson"-toontje.

Frapant is het, want in het bedrijfsleven kom ik vrijwel altijd dezelfde personen tegen die problemen hebben met hun Macs. Van documentjes die niet geopend kunnen worden of niet fatsoenlijk opgeslagen worden, tot complete vastlopers waar geen redden meer aan valt. Vooral tijdens vergaderingen, demonstraties en cursussen is er altijd wel zo'n flapdrol die met zo'n Macintosh komt aanzetten en niks anders dan problemen met het prul heeft.

Ach, iedereen moet het ook zelf weten. Verschilt ook per persoon en per doel. Macintosh fanboys (en ook Linux fanboys, maar die zijn in het algemeen minder erg) moeten zich eens niet zo verheven voelen boven gebruikers die andere systemen gebruiken. Ik heb zelf ook al van ALLES geprobeerd (ben opgegroeid met Windows vanaf versie 3.11, heb al met veel Macs gewerkt en heb al vele Linux installs achter de rug).

Wat Apple doet, net zoals Microsoft dat goed doet, is marketing. Een simpele huis-, tuin en keukengebruiker met weinig tot geen technische computerkennis vindt dat natuurlijk hartstikke gaaf, zo'n computer én monitor in één. Voor iemand die al meer affiniteit met computers heeft en ook in het technische gedeelte rondsnuffelt, voegt een Mac voor mij niks toe. Nogmaals, het is ook het doel waar het om gaat. Voor een stabiel webservertje waar PHP en MySQL op draait is er natuurlijk niets beters dan Linux. Mensen in het bedrijfsleven die dagelijks met Office werken en regelmatig demonstraties geven waarbij ze hun laptopje fijn op een beamertje willen aansluiten, zijn beter af met een 'standaard' Windows laptopje. Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.

Wat een onzin.

Zoals Steve al zei, Microsoft is een software-bedrijf, Apple doet alles. En wat Apple niet kan maken ze partner.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:32 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Gelukkig kwam jij met zo'n sterk en overtuigend verhaal waarmee je mijn vreselijk overduidelijke ongelijk ter plekke bewezen hebt.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:21 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Gelukkig kwam jij met zo'n sterk en overtuigend verhaal waarmee je mijn vreselijk overduidelijke ongelijk ter plekke bewezen hebt.

Inderdaad.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.

Macs zijn juist geschikt voor technisch bijzondere dingen, met name designwerk en videomontage. Het gros aan media wat je voor je kiezen krijgt is bewerkt op een Mac.

_{Heb zelf een PC}

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:29 schreef Kontiki het volgende:

[..]

Macs zijn juist geschikt voor technisch bijzondere dingen, met name designwerk en videomontage. Het gros aan media wat je voor je kiezen krijgt is bewerkt op een Mac.

_{Heb zelf een PC}

Weet die gozer veel.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
I

Frapant is het, want in het bedrijfsleven kom ik vrijwel altijd dezelfde personen tegen die problemen hebben met hun Macs. Van documentjes die niet geopend kunnen worden of niet fatsoenlijk opgeslagen worden, tot complete vastlopers waar geen redden meer aan valt. Vooral tijdens vergaderingen, demonstraties en cursussen is er altijd wel zo'n flapdrol die met zo'n Macintosh komt aanzetten en niks anders dan problemen met het prul heeft.

Goh, dan vraag ik me toch af waarom IBM onder het eigen personeel een pilot heeft lopen (die overigens succesvol is) met macbook pro's, draaiende onder OS X....

quote:

Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.

Lijkt me sterk, op de afdeling Unix beheer bij een grote bank had nagenoeg iedereen een macbook (pro) prive en deze namen ze maar wat graag mee naar het werk.
Max OS X is tenslotte wel Unix, ze voorzien er dus zowel de huisvrouw als de techneut mee.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:29 schreef Kontiki het volgende:

[..]

Macs zijn juist geschikt voor technisch bijzondere dingen, met name designwerk en videomontage. Het gros aan media wat je voor je kiezen krijgt is bewerkt op een Mac.

_{Heb zelf een PC}

Leg mij dan eens heel goed uit op welk aspect Macs zo absoluut beter zijn voor dergelijke dingetjes? In C(++) proggen kan ik ook op m'n Windows en Linux bak. Mijn Photoshop CS3, Flash MX en Illustrator draaien prima en vrijwel precies identiek op zowel mijn Windows desktop als op een Mac.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:32 schreef skiczukie het volgende:

[..]

Wat een onzin.

Dat dus.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:40 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Leg mij dan eens heel goed uit op welk aspect Macs zo absoluut beter zijn voor dergelijke dingetjes? In C(++) proggen kan ik ook op m'n Windows en Linux bak. Mijn Photoshop CS3, Flash MX en Illustrator draaien prima en vrijwel precies identiek op zowel mijn Windows desktop als op een Mac.

Dus van een machine voor simpele zielen is hij in 2 posts al gelijkwaardig geworden aan de machine voor technische hoogstandjes.

quote:

Op woensdag 14 mei 200820:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vind het toch altijd knap; op het gros van de websites waar ik kom heeft gemiddeld maar 5% van de bezoekers een Mac,

<knip>

En toch heeft de resterende 95% een mening over Apple.

9 van de 10 keer zonder ooit een Mac gebruikt te hebben, en die overige 10% vergat gemakshalve maar even dat ze ook al járen met Windows aan het stoeien waren, toen de Mac na 1 dag niet deed wat ze van Windows gewend waren.

En dan heb je er nog een paar die er ooit één gekocht hebben omdat ze dat stoer en hip vonden, er achter kwamen dat het toch wel anders was dan ze dachten, en nu liever de rest van hun leven boos zijn op Apple dan toegeven dat ze destijds zonder kennis van zaken een Mac hebben gekocht.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:42 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus van een machine voor simpele zielen is hij in 2 posts al gelijkwaardig geworden aan de machine voor technische hoogstandjes.

Ja, alleen voegt het niets meer toe dan, pak 'm beet, Windows dat tegenwoordig een standaard is, en is het zo'n 200 euro duurder dan een goede HP/Acer/Toshiba laptop met PRECIES dezelfde hardwarespecificaties. Als jij zo per sé een Mac wilt gebruiken moet je dat vooral doen hoor.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:46 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Ja, alleen voegt het niets meer toe dan, pak 'm beet, Windows dat tegenwoordig een standaard is, en is het zo'n 200 euro duurder dan een goede HP/Acer/Toshiba laptop met PRECIES dezelfde hardwarespecificaties. Als jij zo per sé een Mac wilt gebruiken moet je dat vooral doen hoor.

Het was JOUW argument hoor, niet de mijne. Anyway, ik ben erg blij met mijn Mac. Elke dag met driver geneuzel, hardware compatibiliteit en WHQL gezeik is me wel genoeg. Thuis wil ik gewoon een systeem dat werkt.... zonder gezeik.

Als jij hem niet wil, ook prima hoor. Maar kom niet met onzin argumenten dat een Mac MINDER kan dan een PC.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Het was JOUW argument hoor, niet de mijne. Anyway, ik ben erg blij met mijn Mac. Elke dag met driver geneuzel, hardware compatibiliteit en WHQL gezeik is me wel genoeg. Thuis wil ik gewoon een systeem dat werkt.... zonder gezeik.

Als jij hem niet wil, ook prima hoor. Maar kom niet met onzin argumenten dat een Mac MINDER kan dan een PC.

Ik zeg ook niet dat hij minder kan, ik zeg dat het absoluut NIETS toevoegt. Een Macbook van 1650 euro kopen terwijl je met een leuke HP laptop van pak 'm beet 1200 euro evenveel kunt doen is gewoon totale nonsens.

Elke dag driver geneuzel en hardwarecompatiliteitsproblemen? Wat HEB je in hemelsnaam dan met je computer liggen doen? De laatste keer dat ik compatibiliteitsproblemen met Windows had was toen ik mijn oeroude webcam van de jaran tabak probeerde te installeren op Windows Vista, en daar een apart drivertje voor moest downloaden. Oh ja, en die ene keer dat ik voor de lol in een nostalgische bui eens de hele oude Command & Conquer wou installeren en het niet meteen deed. Voor de rest loopt het bij mij allemaal gewoon soepeltjes.

Veel te frequente (cummulatieve beveiligings-)updates heb ik ook een broertje dood aan. Maar goed, dat zet ik standaard ook uit en eens in de zoveel tijd als ik er zin in heb ga ik handmatig effe naar Windows Update.

DUDE!

Dat was het. Ik kan mijn reactie niet uigebreider maken omdat mijn intellectuele vermogen zo schrikbarend klein is.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:00 schreef Jett het volgende:
DUDE!

Dat was het. Ik kan mijn reactie niet uigebreider maken omdat mijn intellectuele vermogen zo schrikbarend klein is.

Sjet.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:59 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat hij minder kan,

Och, met de volgende quote degradeer je het systeem toch echt tot een neuzel systeempje:

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.

quote:

ik zeg dat het absoluut NIETS toevoegt. Een Macbook van 1650 euro kopen terwijl je met een leuke HP laptop van pak 'm beet 1200 euro evenveel kunt doen is gewoon totale nonsens.

Neuh, OSX is sowieso al een verademing. Daarnaast is een gelijkwaardige HP even duur. Een Acer of een PB is goedkoper inderdaad.

quote:

Elke dag driver geneuzel en hardwarecompatiliteitsproblemen? Wat HEB je in hemelsnaam dan met je computer liggen doen?

Met mijn computer? Niets. Ik ben R&D Manager en Product Manager bij een hardware fabrikant. Ik ben dagelijks bezig met de inconsistentie van Windows.

quote:

De laatste keer dat ik compatibiliteitsproblemen met Windows had was toen ik mijn oeroude webcam van de jaran tabak probeerde te installeren op Windows Vista, en daar een apart drivertje voor moest downloaden. Oh ja, en die ene keer dat ik voor de lol in een nostalgische bui eens de hele oude Command & Conquer wou installeren en het niet meteen deed. Voor de rest loopt het bij mij allemaal gewoon soepeltjes.

1 thuis PC is dan ook niet representatief voor de daadwerkelijke dieper liggende problemen met Windows.

quote:

Veel te frequente (cummulatieve beveiligings-)updates heb ik ook een broertje dood aan. Maar goed, dat zet ik standaard ook uit en eens in de zoveel tijd als ik er zin in heb ga ik handmatig effe naar Windows Update.

erg veilig voor de gemiddelde thuisgebruiker

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Met mijn computer? Niets. Ik ben R&D Manager en Product Manager bij een hardware fabrikant. Ik ben dagelijks bezig met de inconsistentie van Windows.

Tja, jij hebt veel problemen met Windows systemen, ik heb ze veel met OSX. Kunnen we wel eindeloos over door filosoferen waar dat aan zou kunnen liggen maar daar worden we allebei niet wijzer van. Dat d'r echter veel onbenullige gebruikers zijn die niet weten waar ze mee bezig zijn is zo klaar als een klontje, maar zou je voor de inconsistentie van een gebruiker echt het besturingssysteem de schuld willen geven?

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
1 thuis PC is dan ook niet representatief voor de daadwerkelijke dieper liggende problemen met Windows.

Ik heb naast mijn functie als systeemontwikkelaar werk zat aan mensen die mij als een 'algemene ICT`er' aan zien en voor hun computerprobleempjes bij mij aankloppen. Nog beter, enkele jaren geleden verdiende ik in mijn vrije tijd nog wel eens wat bij om tegen een uurtarief PC doktertje te spelen. Aan dergelijke klusjes heb ik inmiddels zo'n hekel dat ik het gewoon niet meer doe, ongeacht het uurtarief. Om over de ondersteuning die ik zo 'tussendoor' aan het geven ben op mijn werk nog maar te zwijgen. Nee, ik baseer echt niet alles op mijn soepel draaiende desktopje en laptopje thuis hoor.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
erg veilig voor de gemiddelde thuisgebruiker

99% van de computers die ik heb moeten 'maken' waren 'kapot' omdat ze bulkten van de Spyware/Malware (en vaak ook nog eens een dozijn van die zogenaamde 'Spyware stoppers' die zelf Spyware installeren ) en/of omdat incompetente mensen vaak de neiging hebben om zomaar overal op het 'OK' knopje te rammen zonder te lezen wat er staat. Nogmaals, in dergelijke gevallen vind ik dat de schuld bij de (veelal domme) gebruiker ligt, en niet bij het besturingssysteem en/of de mogelijkheden er van.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:24 schreef Tuvai.net het volgende:

[..]

Tja, jij hebt veel problemen met Windows systemen, ik heb ze veel met OSX. Kunnen we wel eindeloos over door filosoferen waar dat aan zou kunnen liggen maar daar worden we allebei niet wijzer van.

Het is mij volkomen duidelijk waar de problemen liggen hoor. Ik baseer het niet op 1 systeem, of 1 situatie.

quote:

Dat d'r echter veel onbenullige gebruikers zijn die niet weten waar ze mee bezig zijn is zo klaar als een klontje, maar zou je voor de inconsistentie van een gebruiker echt het besturingssysteem de schuld willen geven?
[..]

Diezelfde gebruiker kan weinig schade op OSX. Iconsistentie in het OS vind toch serieus

quote:

Ik heb naast mijn functie als systeemontwikkelaar werk zat aan mensen die mij als een 'algemene ICT`er' aan zien en voor hun computerprobleempjes bij mij aankloppen. Nog beter, enkele jaren geleden verdiende ik in mijn vrije tijd nog wel eens wat bij om tegen een uurtarief PC doktertje te spelen. Aan dergelijke klusjes heb ik inmiddels zo'n hekel dat ik het gewoon niet meer doe, ongeacht het uurtarief. Om over de ondersteuning die ik zo 'tussendoor' aan het geven ben op mijn werk nog maar te zwijgen. Nee, ik baseer echt niet alles op mijn soepel draaiende desktopje en laptopje thuis hoor.
[..]

Je wilt modempjes installeren en printers aanschoppen daadwerkelijk gelijk stellen aan hardware en driver ontwikkeling volgens specificatie van Windows Hardware Quality Labs mbt 'windows ervaring'?

quote:

99% van de computers die ik heb moeten 'maken' waren 'kapot' omdat ze bulkten van de Spyware/Malware (en vaak ook nog eens een dozijn van die zogenaamde 'Spyware stoppers' die zelf Spyware installeren ) en/of omdat incompetente mensen vaak de neiging hebben om zomaar overal op het 'OK' knopje te rammen zonder te lezen wat er staat. Nogmaals, in dergelijke gevallen vind ik dat de schuld bij de (veelal domme) gebruiker ligt, en niet bij het besturingssysteem en/of de mogelijkheden er van.

Gezien het feit dat je dit soort problemen op *nix varianten minder tegen komt en zeker op OSX de scheiding tussen admin en user zowel safe als gebruiksvriendelijk is (itt het stupide UAC op vista) mag je je afvragen wiens schuld dat is inderdaad.

Maar als jij geen problemen ondervind, of OSX geen kans wil geven, laat de mac gebruikers je dan niet proberen te overtuigen.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 22:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik heb naast mijn functie als systeemontwikkelaar werk zat aan mensen die mij als een 'algemene ICT`er' aan zien en voor hun computerprobleempjes bij mij aankloppen. Nog beter, enkele jaren geleden verdiende ik in mijn vrije tijd nog wel eens wat bij om tegen een uurtarief PC doktertje te spelen. Aan dergelijke klusjes heb ik inmiddels zo'n hekel dat ik het gewoon niet meer doe, ongeacht het uurtarief. Om over de ondersteuning die ik zo 'tussendoor' aan het geven ben op mijn werk nog maar te zwijgen. Nee, ik baseer echt niet alles op mijn soepel draaiende desktopje en laptopje thuis hoor.
[..]

99% van de computers die ik heb moeten 'maken' waren 'kapot' omdat ze bulkten van de Spyware/Malware (en vaak ook nog eens een dozijn van die zogenaamde 'Spyware stoppers' die zelf Spyware installeren ) en/of omdat incompetente mensen vaak de neiging hebben om zomaar overal op het 'OK' knopje te rammen zonder te lezen wat er staat. Nogmaals, in dergelijke gevallen vind ik dat de schuld bij de (veelal domme) gebruiker ligt, en niet bij het besturingssysteem en/of de mogelijkheden er van.

klinkt als een hoop problemen.

Mac: ja leuk en aardig. Maar toch blijf ik bij Windows.

Ten eerste omdat er een overvloed aan OEMs is waar ik goedkoop een krachtpatser koop, als ik dat zou willen. Ten tweede omdat er ongelofelijk veel hardware is, en ik ook makkelijk zelf mijn ideale pc kan assembleren. Ten derde omdat het Microsoft is en ik nou een Msft-fan ben.

Ten vierde omdat ik veel software heb waarvan er geen Mac-versie is, en voor de menen die aankomen met "dan zoek je toch een alternatief"... dat wil ik niet. Ik wil softwarepakket X van vendor Y, niet X''' van opensourcevendor Z, wat vaak ook maar half werkt.

Ik heb een server draaien met Windows Server 2008 erop, het ding doet verschillende rollen die hij niet zou kunnen doen onder OS X, mede dankzij punt 4. Het ding is een web- en fileserver, wat nog niet zulke unieke rollen zijn. Maar het ding is ook domaincontroller (Active Directory) en mailserver (Exchange).

Ik gebruik Exchange Server om op mijn laptop en desktop dezelfde e-mails te hebben, en ook contactperonen, taken en agenda gaan netjes mee. Ik heb ook een PocketPC met Windows Mobile, deze synct ook netjes mee. Ik zou een IMAP-server kunnen opzetten, maar ik vind IMAP zelf niet fijn werken, terwijl Exchange voor mij uitstekend werkt.

Een Mac ziet er misschien leuk uit maar na een paar keer heb je dat zelf ook wel gezien - als je een computer (een Mac is ook een computer, al noemt Apple dat zelf niet zo) gebruikt gaat het altijd om wat er op het scherm staat, niet om de behuizing. Gaat het wel om de behuizing dan kun je beter een foto maken en die aan de muur hangen, scheelt nog stroom ook.

Een vriend van me vroeg me pasgeleden - toen ik naar de USA ging - of ik voor hem een iPhone mee wilde nemen. Dat heb ik gedaan, en hij heeft hem bij mij thuis in gebruik genomen. Leuk dingetje, daar niet van, maar die gast zat ook de hele tijd dat hij het zo'n mooi toestel vindt, en dat hij een iPhone toch wel beter vindt dan zijn vorige telefoon (een Windows Mobile-toestel) en dat het OS ervan zo geweldig is enzo.

Je kan geen tekst kopiëren en plakken. Je kan niet inloggen op een WiFi-netwerk wat gebruik maakt van RADIUS (802.1x, oftewel username en password ipv een beveiligingssleutel), je kunt niet zelf aan het filesystem, je kunt geen eigen apps installeren, niet syncen met Exchange, enz. enz. De iPhone wordt gepresenteerd als 'de ultieme smartphone' maar je hebt er niets aan in praktijk.

Ikzelf heb een E-ten Glofiish X500, daarmee kan ik alles wat ik net zei wel. Er draait Windows Mobile op, ik kan ermee inloggen op het universiteitsnetwerk, vervolgens naar een webpagina surfen, tekst selecteren en kopiëren, vervolgens die plakken in een nieuw mailtje wat via mijn Exchange-server wordt verzonden. En als ik wil kan ik nog meteen even een nieuw softwarepakketje downloaden en installeren ook. En ik heb geen jailbreaks oid nodig, it just works.

Verder, tsja, OS X. Ik heb er niet heel veel tijd in doorgebracht, maar als ik alleen maar kijk naar die dock alleen al krijg ik 23 verschillende soorten jeuk. Onprettige jeuk. Voor mij is de dock niet meer dan een grote versie van Windows' Quick Launch-toolbar waarin icoontjes vrolijk stuiteren, en je sommige uit kunt klappen om een rooster met nog meer icoontjes te zien.

Ik hou niet van QL en al helemaal niet van alleen maar icoontjes. Ik wil icoon en tekst zien, en het liefst nog meer info ook. Een applicatie wil ik starten zoals in Windows, via een uitklapbaar menu, niet met een dock-icon. En ik vind het al helemaal niet fijn om geminimaliseerde vensters in datzelfde dock te moeten terugvinden, met een windowpreview ipv tekst en icon.

Het zijn misschien maar voorkeuren, maar voor mij wegen die voorkeuren zeer zwaar. Ik ga geen Mac kopen voor OS X want ik vind die manier van werken niet fijn, en als ik een Mac koop om er dan meteen Windows Vista op te installeren kan ik net zo goed zelf een systeem samenstellen bij een OEM of gewoon losse hardware kopen.

En al die fanboys moeten een leven krijgen. Waarom zou een fanboy moeten proberen om mij te overtuigen om over te stappen naar iets wat in mijn ogen inferieur is aan waar zij mee werken? Dat zij OS X gebruiken vind ik prima, dat zij het nodig vinden om door al hun applicaties te bladeren in CoverFlow, fine. Maar in de tijd dat zij staren naar hun voorbijflippende icoontjes en documenten, heb ik allang een programma opgestart en ben ik aan het werk.

Ik ben niet onder de indruk van voorbijflippende icoontjes, als ik Win+Tab doe komen mijn programma's in 3D voorbij. Het heeft net zo weinig nut, maar om een of andere reden vinden Apple-fanboys het nodig om met CoverFlow aan te komen als 'de manier om door je documenten te scrollen'. Ik doe liever een 'dir /b' dan.

In mijn ogen is OS X niet superieur aan Windows en is Apple-hardware niet superieur aan andere hardware. Het is een ander labeltje, maar verder is alles gelijk. Ik vind ook dat Apple-fanboys een leven moeten krijgen, ik krijg ze snel genoeg onder tafel als ze weer eens met bullshit aankomen. Het verweer waar ze dan mee komen is meestal iets als 'maar op een Mac heb je dat ook helemaal niet nodig', of 'waarom zou je dat willen?'.

Nou domme doos, omdat ik dat wil. Als ik op mijn Vista-machine met 5 toetsaanslagen Word wil starten, wil ik dat kunnen (Windows-toets, 'wor' en Enter). Ik wil niet op een stuitericoon klikken of moeten klikken op een vergrootglasje, ik wil gewoon toetsenbord gebruiken.

Samenvatting: Apple-fanboys overtuigen mij niet en moeten een leven zoeken.

Was getekend,
James1988
MVP


(MVP = Microsoft Most Valuable Professional)

Hoe dikker de handleiding, hoe slechter het systeem.

Nou en sommige handleidingen voor - laten we eens een produkt noemen - Word beslaan met gemak 1500 pagina's.

Laten we het dan als volgt samenvatten: windows is medium kut en iedereen wil het gebruiken, mac is iets minder kut en een stuk duurder en slechts een klein deel van de consumenten wil het gebruiken.

Wie heeft dan gewonnen onder de streep? Juist, windows. Iemand bier?

edit: typo.

quote:

Op donderdag 15 mei 200813:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
Laten we het dan als volgt samenvatten: windows is medium kut en iedereen wil het gebruiken, mac is iets minder kut en een stuk duurder en slechts een klein deel van de consumenten wil het gebruiken.

Wie heeft dan gewonnen onder de streep? Juist, windows. Iemand bier?

edit: typo.

En daarom is Opel beter dan Porsche. Onder de streep

Applegebruikers zouden zich wat minder druk moeten maken om Opelrijders, dat denk ik.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 13:56 schreef Pinball het volgende:
Applegebruikers zouden zich wat minder druk moeten maken om Opelrijders, dat denk ik.

quote:

Op zondag 11 mei 2008 12:56 schreef Sjibble het volgende:
Ik ken OSX niet nee, en nooit achter gezeten.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 02:46 schreef James1988 het volgende:
Verder, tsja, OS X. Ik heb er niet heel veel tijd in doorgebracht

en dan tóch zo'n uitgesproken mening hebben. hoe krijg je het voor elkaar. dat wil ik echt graag weten. hoe kan je zo goed weten dat je OS X niks vindt als je het nog nooit hebt gebruikt. en vind je het zelf niet een beetje kinderachtig en kortzichtig om het dan helemaal af te zeiken. terwijl je niet eens weet wat het is.

antwoord aub.

Iets wat me wel opvalt: vroeger vertoonden veel Apple-gebruikers inderdaad fanboy-gedrag, maar nu Apple steeds meer door 'den gewonen mensch' gebruikt wordt, lijken de Windows gebruikers minstens net zo irritant te worden. Als ik in dit topic kijk zie ik een aantal genuanceerde uitspraken als 'ach, het is maar net wat je persoonlijk prettiger vind' en 'Als jij hem niet wilt, ook prima', van mensen die een Mac hebben, en opmerkingen van Windows gebruikers als 'overpriced' en 'never complete' en dergelijke. En dan zeggen dat ze nog nooit met OS X hebben gewerkt. Tsja.

Fanboys houd je altijd, en die zijn van welk merk dan ook irritant. Bij ons loopt nog ergens een Solaris fanboy rond, al is die een stuk stiller geworden sinds Solaris van alle systemen af gehaald is.

What's a Windows?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 14:58 schreef dottinator het volgende:

[..]


[..]

en dan tóch zo'n uitgesproken mening hebben. hoe krijg je het voor elkaar. dat wil ik echt graag weten. hoe kan je zo goed weten dat je OS X niks vindt als je het nog nooit hebt gebruikt. en vind je het zelf niet een beetje kinderachtig en kortzichtig om het dan helemaal af te zeiken. terwijl je niet eens weet wat het is.

antwoord aub.

Ik heb er geen weken achter doorgebracht nee, maar wel een aantal uur minimaal, in die paar uur heb ik voor mezelf geconcludeerd dat ik OS X niet prettig vind om mee te werken.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 15:37 schreef James1988 het volgende:
Ik heb er geen weken achter doorgebracht nee, maar wel een aantal uur minimaal, in die paar uur heb ik voor mezelf geconcludeerd dat ik OS X niet prettig vind om mee te werken.

Lijkt me niet helemaal fair om dat na een paar uur al te concluderen, maar ik herken het ergens wel. Die Quicklaunch-bar in OS X vind ik eerder omslachtig dan efficient. Maar goed, er is zoveel meer te doen in OS X, dat kan je nooit in een paar uur beoordelen.

Linux bijvoorbeeld: ik vond het eerst een hel om iets te installeren, omdat ik Windows gewend ben. Heb uren zitten kloten. Tot een collega even liet zien hoe je iets installeert. Het bleek in Linux zelfs makkelijker voor me om iets te installeren dan in Windows. Terwijl ik toch al 15 jaar met die laatste werk.

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 21:34 schreef _martijn_ het volgende:

[..]

Goh, dan vraag ik me toch af waarom IBM onder het eigen personeel een pilot heeft lopen (die overigens succesvol is) met macbook pro's, draaiende onder OS X....

Waar dan ? Ik heb nog nooit een Mac tijdens mijn werk gezien. Enige wat ik me kan bedenken is dat er contacten zijn en als goodwill kunnen er een paar macs ergens zijn beland op een oss afdeling ofzo om users te ondersteunen en dan onder mom van pilot worden geafficheerd.
Maar ik kan het mis hebben natuurlijk

quote:

Lijkt me sterk, op de afdeling Unix beheer bij een grote bank had nagenoeg iedereen een macbook (pro) prive en deze namen ze maar wat graag mee naar het werk.
Max OS X is tenslotte wel Unix, ze voorzien er dus zowel de huisvrouw als de techneut mee.

Ik denk dat er in het algemeen ook een verschil is tussen recreatieve gebruikers en zakelijk. Als je 8 uur tegen een windows systeem hebt aangekeken is een look en feel ook belangrijk wellicht voor sommigen.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 13:56 schreef Pinball het volgende:
En daarom is Opel beter dan Porsche. Onder de streep

Klopt. Want het geheel is meer dan de som der delen.

quote:

Op donderdag 15 mei 200817:43 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Klopt. Want het geheel is meer dan de som der delen.

Nou, veel plezier en succes dan met je Opel-OS.
En met RTL4, McDonalds en C&A, want daarvoor geldt hetzelfde.

"Apple fanboys" bestaan trouwens helemaal niet. Ze zijn bedacht door mensen als de TS; als zij ze niet bedacht hadden, had de TS ook geen last van ze gehad.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 17:30 schreef Buschetta het volgende:

[..]

Waar dan ? Ik heb nog nooit een Mac tijdens mijn werk gezien. Enige wat ik me kan bedenken is dat er contacten zijn en als goodwill kunnen er een paar macs ergens zijn beland op een oss afdeling ofzo om users te ondersteunen en dan onder mom van pilot worden geafficheerd.
Maar ik kan het mis hebben natuurlijk

Kennis van me die bij IBM werkt doet mee aan de pilot... Overigens kon je al langer als werknemer een redelijke hoeveelheid software voor de mac gratis downloaden van hun interne site (oa Office)

quote:

Ik denk dat er in het algemeen ook een verschil is tussen recreatieve gebruikers en zakelijk. Als je 8 uur tegen een windows systeem hebt aangekeken is een look en feel ook belangrijk wellicht voor sommigen.

Unix beheerders kijken in het algemeen meer tegen een prompt aan

TS is Acer-huilie-boy, die stiekem een Apple sticker bovenop zijn acer/aldi lappy plakt.
Er loopt genoeg van dat tuig bij mij op school (HHS), helaasch

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 13:56 schreef Pinball het volgende:

[..]

Applegebruikers zouden zich wat minder druk moeten maken om Opelrijders, dat denk ik.

Eensch

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 22:05 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Ik ben niet zo fan van Acer. Er zijn baggermoddelen daar buiten, maar volgens reviews was deze laptop geweldig qua specs, en kwaliteit. Hij oogde ook nog goed. Laptop van het jaar, dus dit werd em.
Mijn eerste keus was een Asus C90S. Maar had een shitload problemen.
Mijn laptop is dan beter in prijs/prestatie verhouding. Niet vergeten dat ik er nog een bende software bij krijg als Office 2007 en nieuwste Norton Antivirus.

Leuke school trouwens, hier geen 1tje

Ergste vind ik dat de grootste debielen een iPod hebben, echt de grootste debielen.
Nog wel uit mijn klas Mja, zit alweer in een andere

Gebruik je Norton ? Irritante bende is dat zeg.. (heb je ook niet nodig met OS X )
+ mogen normale mensen wèl een iPod hebben ? Of ben je zoiezo een 'grote debiel' als je een iPod hebt ?

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 02:46 schreef James1988 het volgende:
Verder, tsja, OS X. Ik heb er niet heel veel tijd in doorgebracht, maar als ik alleen maar kijk naar die dock alleen al krijg ik 23 verschillende soorten jeuk. Onprettige jeuk. Voor mij is de dock niet meer dan een grote versie van Windows' Quick Launch-toolbar waarin icoontjes vrolijk stuiteren, en je sommige uit kunt klappen om een rooster met nog meer icoontjes te zien.

Ik hou niet van QL en al helemaal niet van alleen maar icoontjes. Ik wil icoon en tekst zien, en het liefst nog meer info ook. Een applicatie wil ik starten zoals in Windows, via een uitklapbaar menu, niet met een dock-icon. En ik vind het al helemaal niet fijn om geminimaliseerde vensters in datzelfde dock te moeten terugvinden, met een windowpreview ipv tekst en icon.

De Dock is 1 van de manieren om een applicatie te starten, je kan ook gewoon Go - Applications doen en dan je gewenste app uitkiezen. Dat het een Quick Launch en Taskbar in één is vind ik juist handig, en het is voornamelijk bedoeld om snel bij je meestgebruikte spullen te komen. Wel of geen tekst bij icoontjes, window preview of niet, e.d. is inderdaad gewoon persoonlijke voorkeur... persoonlijk weet ik na een tijdje wel weljk icoontje bij welke app hoort, en zoniet dan zet ik de muis er wel even op.

quote:

En al die fanboys moeten een leven krijgen. Waarom zou een fanboy moeten proberen om mij te overtuigen om over te stappen naar iets wat in mijn ogen inferieur is aan waar zij mee werken? Dat zij OS X gebruiken vind ik prima, dat zij het nodig vinden om door al hun applicaties te bladeren in CoverFlow, fine. Maar in de tijd dat zij staren naar hun voorbijflippende icoontjes en documenten, heb ik allang een programma opgestart en ben ik aan het werk.

Ik ben niet onder de indruk van voorbijflippende icoontjes, als ik Win+Tab doe komen mijn programma's in 3D voorbij. Het heeft net zo weinig nut, maar om een of andere reden vinden Apple-fanboys het nodig om met CoverFlow aan te komen als 'de manier om door je documenten te scrollen'. Ik doe liever een 'dir /b' dan.

Ik heb de CoverFlow-view van de Finder eigenlijk nog nooit serieus gebruikt op m'n Mac ja De meest effectieve manier vind ik de column view, daarmee kan je snel van links naar rechts door een directorystructuur lopen.

quote:

Nou domme doos, omdat ik dat wil. Als ik op mijn Vista-machine met 5 toetsaanslagen Word wil starten, wil ik dat kunnen (Windows-toets, 'wor' en Enter). Ik wil niet op een stuitericoon klikken of moeten klikken op een vergrootglasje, ik wil gewoon toetsenbord gebruiken.

Spotlight doet gelukkig exact hetzelfde op een Mac. Als ik wel de naam van de applicatie weet, maar deze staat niet in de Dock, dan is dat mijn snelste manier om 'm te starten Command-Spatie, eerste letters van naam, Enter.

Ach, iedereen moet zelf weten wat ie gebruikt. Omdat je zelf in Windows effectiever kan werken is ook een goede reden om Windows te gebruiken. Het gedrag van fans om ondanks alles je te 'bekeren' heb ik ook een hekel aan. Persoonlijk vind ik m'n Mac lekker werken, maar ik zou Linxu of FreeBSD gebruiken voor m'n servers (ik gebruik geen dingen als AD of Exchange, dus ik kan alles hiermee doen), en heb ook een Windows machine voor games en Windows development, een virtuele machine hiervoor langere tijd achter elkaar gebruiken werkt toch niet lekker.

Zolang je maar effectief kan doen wat je moet doen.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:59 schreef Sjibble het volgende:

[..]

Weet je, ik heb VMWare. Op school zullen we vast wel een Mac OS hebben en zal ik het proberen
Heb al eerder op een oudere mac os gezeten, en vond het maar wat mager. Deed me echt denken aan Windows 3.1. Gebruikte het een paar uur en vond het alleen maar erger. Zo weinig opties er viel gewoon niks te verneuken

Alles ouder dan Mac OS X is compleet anders, dat kan je tegenwoordig al niet meer draaien op de huidige Macs.

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 22:58 schreef Henno het volgende:

Alles ouder dan Mac OS X is compleet anders, dat kan je tegenwoordig al niet meer draaien op de huidige Macs.

En stamt nog van voor 2001, toen de windows thuisgebruikers ook nog op ME ( ) zaten.

Alles voor MacOSX kun je niet vergelijken met OSX. Het is gewoon echt een enorm verschil. OS9 heeft totaal geen moderne features, wat je wel verwacht van een OS. Het is zeg maar de Windows 95 van de Mac wereld.

Nou ik werk thuis constant met MAC OS X en Linux. Doe ook bijna alles via de command line.

Als ik weer met Windows moet werken (op werk, bij anderen) zit ik na een minuut al weer te zuchten over de overbodige popups steeds, het omslachtige gedoe om dingen voor elkaar te krijgen
en de belachelijk gekozen defaults (waarom iedere keer weer bij het openen van een bestand standaard filteren op dat fucking RTF ipv gewoon 'All files' waar ik het de vorige keer ook al op had gezet? allemaal weer onnodige tijdvretende handelingen)

TS je hebt mij het licht laten zien vanaf nu zal ik nooit meer op een mac werken... wat een bagger merk is dat apple toch ook!

quote:

Op donderdag 15 mei 2008 02:46 schreef James1988 het volgende:
Nou domme doos, omdat ik dat wil. Als ik op mijn Vista-machine met 5 toetsaanslagen Word wil starten, wil ik dat kunnen (Windows-toets, 'wor' en Enter). Ik wil niet op een stuitericoon klikken of moeten klikken op een vergrootglasje, ik wil gewoon toetsenbord gebruiken.

ctrl - spatie (of appel - spatie) 'w' en Enter

4 toetsaanslagen BIAAAAAAAAATCH!

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 11:26 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

ctrl - spatie (of appel - spatie) 'w' en Enter

4 toetsaanslagen BIAAAAAAAAATCH!

Ik kan het met 1 muisklik BIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATCH!

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef DoorgestokenKaart het volgende:

[..]

Ik kan het met 1 muisklik BIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATCH!

ja ik ook snuggere

pages FTW BIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATCH!!

Laatst is een mac gebruiker hier gearresteerd wegens verboden wapenbezit

Hij had een mes in zijn rug

quote:

Op woensdag 14 mei 2008 18:40 schreef Sampsoem het volgende:
http://store.apple.com/us

Ligt het nou aan mij of gaat er iets niet goed?

Kanker

Hoe zit het eigenlijk met open source als Open Office voor de Mac? Volgens mijn broer moet je daar een of ander convert-programmaatje voor hebben, X11 of zo.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 18:08 schreef Kontiki het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met open source als Open Office voor de Mac? Volgens mijn broer moet je daar een of ander convert-programmaatje voor hebben, X11 of zo.

quote:

Download OpenOffice.org for Mac OS X

There are currently two different flavours of OpenOffice.org for Mac OSX:

OpenOffice.org Aqua for Mac OSX is a productivity application with the native look and feel on Mac OSX. Only beta and pre-release versions of it are available for now.

OpenOffice.org X11 for Mac OSX is a direct port of OpenOffice.org for Unix, which uses the X11 windowing environemnt. Use this if your MacOSX is older than 10.3 or you depend on having an offical OpenOffice.org release.
_bron

En daarnaast is er nog neooffice en heeft apple zelf een prachtige office suite (iwork) voor nog geen 80 euro welke onder andere het briljante keynote bevat.

80 euro, da's dan op zich erg netjes, als je ziet wat Microsoft voor haar Office suite vraagt.

Heb ook goede dingen over Keynote en Pages gehoord. Aan de andere kant is Open Office ook prima, voor nop.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 18:19 schreef Kontiki het volgende:
80 euro, da's dan op zich erg netjes, als je ziet wat Microsoft voor haar Office suite vraagt.

Heb ook goede dingen over Keynote en Pages gehoord. Aan de andere kant is Open Office ook prima, voor nop.

Ja, vooral als openoffice gratis is.

Onder de streep tel je een paar dingen bij elkaar op hoe dan ook is de prijs bepalend, zo niet doorslaggevend.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 18:08 schreef Kontiki het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met open source als Open Office voor de Mac? Volgens mijn broer moet je daar een of ander convert-programmaatje voor hebben, X11 of zo.

Dat zit gewoon op één van je installatie-cd's. Ik vind het programma (Open Office) zelf een prima alternatief voor de Microsoft-versie.

quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 10:59 schreef gebrokenglas het volgende:
Als ik weer met Windows moet werken (op werk, bij anderen) zit ik na een minuut al weer te zuchten over de overbodige popups steeds, het omslachtige gedoe om dingen voor elkaar te krijgen
en de belachelijk gekozen defaults (waarom iedere keer weer bij het openen van een bestand standaard filteren op dat fucking RTF ipv gewoon 'All files' waar ik het de vorige keer ook al op had gezet? allemaal weer onnodige tijdvretende handelingen)

Ik heb hier het probleem dat Windows constant loopt te rotzooien met de schermresolutie-instellingen. Als ik Windows start wanneer mijn KVM switch niet op de Windows machine staat, zet ie z'n resolutie op 1024x768 (de default KVM resolutie). Wanneer ik de KVM dan switch naar de Windows machine, blijft ie op 1024x768 staan. Als ik daarna Windows reboot, blijft ie op 1024x768 staan. Hij heeft gewoon zelfstandig de hele setting veranderd! Ik moet ook altijd zelf de resolutie goed zetten als ik eens een ander scherm aansluit, en dingen als dual-view weer goed zetten (posities van schermen ten opzichte van elkaar).

Dat soort dingen moeten gewoon goed werken... niet de grote features, maar dit soort kleine dingetjes. Als ik thuis mijn widescreen LCD op m'n Macbook zet, staat alles direct goed, 1680x1050, bureaublad doorgetrokken links van m'n externe scherm. Zet ik het Samsung scherm op m'n werk eraan, 'hee, de samsung van de vorige keer', resolutie 1280x1024 en desktop doortrekken onder m'n externe scherm. Ik stel het 1 keer in en dat is het dan.

Ik moet bij de Windows machine van m'n vader regelmatig de resolutie van 1600x1200 naar 1280x960 zetten omdat ik ooit de grote fout heb gemaakt die Windows te installeren met een groter scherm, en af en toe valt ie daarop terug. Meestal niet, heel soms. Na het opstarten. Da's logica zeg ik je

Als er overigens iets op m'n Mac gebeurt wat niet goed is (ja het kan ), heb ik meer het gevoel dat ik kan zien wat er gebeurt, dat er meer wordt gelogd. Doen UNIX machines van nature al veel.

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 02:25 schreef Henno het volgende:
KVM switch

Gebruik dan ook gewoon een remote control programma, dan heb je geen overbodige kabels meer

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 12:41 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Gebruik dan ook gewoon een remote control programma, dan heb je geen overbodige kabels meer

Als je dingen als Remote Desktop/VNC/Terminal Server/etc bedoelt: dat is geen vervanging voor een directe DVI videoverbinding. Of het is tegenwoordig net zo snel bij veel schermupdates zoals video e.d., wat ik betwijfel. Dual screen is ook niet triviaal met alle platformen.

KVM is handiger ook trouwens... met een paar toetsaanslagen compleet switchen van computer, of alleen de audio naar een andere computer, of alleen het aangesloten USB apparaat op de KVM switch naar een andere computer... etc.

Kabels heb ik trouwens geen last van, kwestie van 1 keer goed neerleggen.

Afijn, de topic begon als een klacht over de Apple fanboys en is nu omgeslagen in.........bewondering?

Geef maar toe: je wilt gewoon zo'n geil laptopje. Ik type dit ook vanaf een MacBook, wat kan mij het nou schelen of een aldi laptop bijna net zo goed is? Macs zijn gewoon veel mooier.

Ipod...
Klacht in 1 keer weggevaagd... slotje...

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 22:05 schreef Stigma het volgende:
Geef maar toe: je wilt gewoon zo'n geil laptopje. Ik type dit ook vanaf een MacBook, wat kan mij het nou schelen of een aldi laptop bijna net zo goed is? Macs zijn gewoon veel mooier.

MacBooks.
Ik type dit vanaf een iBook.

Ik vanaf een clamshell

quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 22:05 schreef Stigma het volgende:Macs zijn gewoon veel mooier.

En daar heb je de arrogantie van de gemiddelde Mac-user weer.

Een Mac is niet mooier, jij vindt een Mac mooier. Ik vind ze helemaal niet mooi, zeker de MacBook Pro niet. De gewone zwarte MacBook gaat nog wel, de MBP vind ik gewoon wanstaltelijk.

Geef mij dan maar een Acer of een Tosh.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 00:22 schreef James1988 het volgende:

[..]

En daar heb je de arrogantie van de gemiddelde Mac-user weer.

Doordat je één Mac-user arrogant vindt trek je de conclusie door dat dan elke Mac-user wel arrogant moet zijn. Dat betekent dat je iedereen die een Mac gebruikt arrogant vindt. Een enorme groep mensen waarmee jij nog nooit een woord mee hebt gewisseld. Die noem jij arrogant. De ironie.

quote:

Een Mac is niet mooier, jij vindt een Mac mooier. Ik vind ze helemaal niet mooi, zeker de MacBook Pro niet. De gewone zwarte MacBook gaat nog wel, de MBP vind ik gewoon wanstaltelijk.

Geef mij dan maar een Acer of een Tosh.

Maar natuurlijk:


Ik houd het bij deze:

quote:

Op zondag 18 mei 2008 02:53 schreef dottinator het volgende:

[..]

Doordat je één Mac-user arrogant vindt trek je de conclusie door dat dan elke Mac-user wel arrogant moet zijn. Dat betekent dat je iedereen die een Mac gebruikt arrogant vindt. Een enorme groep mensen waarmee jij nog nooit een woord mee hebt gewisseld. Die noem jij arrogant. De ironie.

Ik ken wel meer dan één Mac-user, en lees ook regelmatig discussies op het internet en het valt me op dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn. Noem mij arrogant, maar de feiten lieger er niet om.

quote:

[..]

Maar natuurlijk:
[ afbeelding ]

Ik houd het bij deze:
[ afbeelding ]

Kies ik toch die Acer.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 03:25 schreef James1988 het volgende:

[..]

Ik ken wel meer dan één Mac-user, en lees ook regelmatig discussies op het internet en het valt me op dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn. Noem mij arrogant, maar de feiten lieger er niet om.

Welke feiten? Dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn? Dat is geen feit, dat is jouw perceptie. En dat je dat als feit beschouwt is niet alleen arrogant maar gewoon ronduit dom en kortzichtig.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 03:27 schreef dottinator het volgende:
ronduit dom en kortzichtig.

Dat wisten we al op het moment dat duidelijk was dat hij een acer koos.

quote:

Op zondag 18 mei 2008 03:25 schreef James1988 het volgende:

[..]

Ik ken wel meer dan één Mac-user, en lees ook regelmatig discussies op het internet en het valt me op dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn. Noem mij arrogant, maar de feiten lieger er niet om.

Blijft natuurlijk dat de meesten die in dergelijke threads reageren al apple fanboy's zijn. Komt nog eens bij dat je (en iedereen eigenlijk) altijd de extremere reacties het meeste onthoudt. 2 factoren waardoor ze als groep arroganter overkomen dan de doorsnee mac-gebruiker.

Als we het toch over design gaan hebben; geef mij dan maar een IBM T60


of een panasonic toughbook CF74.


Dat zijn tenminste nog notebooks die voor gebruik bestemd zijn itt wat Apple / Acer / Fujitsu... op de markt brengt. Eens een hoogglans of een zilveren laklaagje op een laptop gaan leggen . Na een half jaar intensief gebruik slijt de lak er gewoon af, krijg je krassen waardoor je het plastic eronder te zien krijgt (bij een zwarte valt dat tenminste niet zo op).

quote:

Op zondag 18 mei 2008 10:56 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Blijft natuurlijk dat de meesten die in dergelijke threads reageren al apple fanboy's zijn. Komt nog eens bij dat je (en iedereen eigenlijk) altijd de extremere reacties het meeste onthoudt. 2 factoren waardoor ze als groep arroganter overkomen dan de doorsnee mac-gebruiker.

Als we het toch over design gaan hebben; geef mij dan maar een IBM T60
[ afbeelding ]

of een panasonic toughbook CF74.
[ afbeelding ]

Dat zijn tenminste nog notebooks die voor gebruik bestemd zijn itt wat Apple / Acer / Fujitsu... op de markt brengt. Eens een hoogglans of een zilveren laklaagje op een laptop gaan leggen . Na een half jaar intensief gebruik slijt de lak er gewoon af, krijg je krassen waardoor je het plastic eronder te zien krijgt (bij een zwarte valt dat tenminste niet zo op).

Bij design een panasonic toughbook noemen.. Ja ze zijn goed qua duurzaamheid, maar het design is baggerlelijk

Ik gebruik mijn Macbook Pro allerminst zachtzinnig, maar die ziet er na anderhalf jaar nog steeds prima uit. Beter dan zo'n Fisherprice Panasonic in iedergeval

quote:

Op zondag 18 mei 2008 11:26 schreef DutchErrorist het volgende:
Bij design een panasonic toughbook noemen.. Ja ze zijn goed qua duurzaamheid, maar het design is baggerlelijk

Dat is jouw mening. Ik vind ze op een lompe manier erg mooi, alsof je ze net van de legerdump hebt opgehaald