quote:Op zondag 11 mei 2008 12:56 schreef Sjibble het volgende:
Ik ken OSX niet nee, en nooit achter gezeten.
en dan tóch zo'n uitgesproken mening hebben. hoe krijg je het voor elkaar. dat wil ik echt graag weten. hoe kan je zo goed weten dat je OS X niks vindt als je het nog nooit hebt gebruikt. en vind je het zelf niet een beetje kinderachtig en kortzichtig om het dan helemaal af te zeiken. terwijl je niet eens weet wat het is.quote:Op donderdag 15 mei 2008 02:46 schreef James1988 het volgende:
Verder, tsja, OS X. Ik heb er niet heel veel tijd in doorgebracht
Ik heb er geen weken achter doorgebracht nee, maar wel een aantal uur minimaal, in die paar uur heb ik voor mezelf geconcludeerd dat ik OS X niet prettig vind om mee te werken.quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:58 schreef dottinator het volgende:
[..]
[..]
en dan tóch zo'n uitgesproken mening hebben. hoe krijg je het voor elkaar. dat wil ik echt graag weten. hoe kan je zo goed weten dat je OS X niks vindt als je het nog nooit hebt gebruikt. en vind je het zelf niet een beetje kinderachtig en kortzichtig om het dan helemaal af te zeiken. terwijl je niet eens weet wat het is.
antwoord aub.
Lijkt me niet helemaal fair om dat na een paar uur al te concluderen, maar ik herken het ergens wel. Die Quicklaunch-bar in OS X vind ik eerder omslachtig dan efficient. Maar goed, er is zoveel meer te doen in OS X, dat kan je nooit in een paar uur beoordelen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 15:37 schreef James1988 het volgende:
Ik heb er geen weken achter doorgebracht nee, maar wel een aantal uur minimaal, in die paar uur heb ik voor mezelf geconcludeerd dat ik OS X niet prettig vind om mee te werken.
Waar dan ? Ik heb nog nooit een Mac tijdens mijn werk gezien. Enige wat ik me kan bedenken is dat er contacten zijn en als goodwill kunnen er een paar macs ergens zijn beland op een oss afdeling ofzo om users te ondersteunen en dan onder mom van pilot worden geafficheerd.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:34 schreef _martijn_ het volgende:
[..]
Goh, dan vraag ik me toch af waarom IBM onder het eigen personeel een pilot heeft lopen (die overigens succesvol is) met macbook pro's, draaiende onder OS X....
Ik denk dat er in het algemeen ook een verschil is tussen recreatieve gebruikers en zakelijk. Als je 8 uur tegen een windows systeem hebt aangekeken is een look en feel ook belangrijk wellicht voor sommigen.quote:Lijkt me sterk, op de afdeling Unix beheer bij een grote bank had nagenoeg iedereen een macbook (pro) prive en deze namen ze maar wat graag mee naar het werk.
Max OS X is tenslotte wel Unix, ze voorzien er dus zowel de huisvrouw als de techneut mee.
Klopt. Want het geheel is meer dan de som der delen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 13:56 schreef Pinball het volgende:
En daarom is Opel beter dan Porsche. Onder de streep
Nou, veel plezier en succes dan met je Opel-OS.quote:Op donderdag 15 mei 200817:43 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt. Want het geheel is meer dan de som der delen.
Kennis van me die bij IBM werkt doet mee aan de pilot... Overigens kon je al langer als werknemer een redelijke hoeveelheid software voor de mac gratis downloaden van hun interne site (oa Office)quote:Op donderdag 15 mei 2008 17:30 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Waar dan ? Ik heb nog nooit een Mac tijdens mijn werk gezien. Enige wat ik me kan bedenken is dat er contacten zijn en als goodwill kunnen er een paar macs ergens zijn beland op een oss afdeling ofzo om users te ondersteunen en dan onder mom van pilot worden geafficheerd.
Maar ik kan het mis hebben natuurlijk![]()
Unix beheerders kijken in het algemeen meer tegen een prompt aanquote:Ik denk dat er in het algemeen ook een verschil is tussen recreatieve gebruikers en zakelijk. Als je 8 uur tegen een windows systeem hebt aangekeken is een look en feel ook belangrijk wellicht voor sommigen.
Eenschquote:Op donderdag 15 mei 2008 13:56 schreef Pinball het volgende:
[..]
Applegebruikers zouden zich wat minder druk moeten maken om Opelrijders, dat denk ik.
Er is ook geen reden om em te proberen.quote:Op donderdag 15 mei 2008 14:58 schreef dottinator het volgende:
[..]
[..]
en dan tóch zo'n uitgesproken mening hebben. hoe krijg je het voor elkaar. dat wil ik echt graag weten. hoe kan je zo goed weten dat je OS X niks vindt als je het nog nooit hebt gebruikt. en vind je het zelf niet een beetje kinderachtig en kortzichtig om het dan helemaal af te zeiken. terwijl je niet eens weet wat het is.
antwoord aub.
Ik ben niet zo fan van Acer. Er zijn baggermoddelen daar buiten, maar volgens reviews was deze laptop geweldig qua specs, en kwaliteit. Hij oogde ook nog goed. Laptop van het jaar, dus dit werd em.quote:Op donderdag 15 mei 2008 19:30 schreef Shrien het volgende:
TS is Acer-huilie-boy, die stiekem een Apple sticker bovenop zijn acer/aldi lappy plakt.
Er loopt genoeg van dat tuig bij mij op school (HHS), helaasch
Bewijs me dat maar?quote:Op donderdag 15 mei 2008 18:39 schreef dottinator het volgende:
"Apple fanboys" bestaan trouwens helemaal niet. Ze zijn bedacht door mensen als de TS; als zij ze niet bedacht hadden, had de TS ook geen last van ze gehad.
Gebruik je Norton ?quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:05 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Ik ben niet zo fan van Acer. Er zijn baggermoddelen daar buiten, maar volgens reviews was deze laptop geweldig qua specs, en kwaliteit. Hij oogde ook nog goed. Laptop van het jaar, dus dit werd em.
Mijn eerste keus was een Asus C90S. Maar had een shitload problemen.
Mijn laptop is dan beter in prijs/prestatie verhouding. Niet vergeten dat ik er nog een bende software bij krijg als Office 2007 en nieuwste Norton Antivirus.
Leuke school trouwens, hier geen 1tje
Ergste vind ik dat de grootste debielen een iPod hebben, echt de grootste debielen.
Nog wel uit mijn klasMja, zit alweer in een andere
Ik zeg dat er bij mij op de academie (oftewel oversized lokaal met 4 klassen erin) echt alleen mongolen rondlopen met een iPod, en doen of ze echt vet "hip" zijn, en grappig zijn. Maar ik moet er alleen van huilenquote:Op donderdag 15 mei 2008 22:13 schreef Shrien het volgende:
[..]
Gebruik je Norton ?Irritante bende is dat zeg.. (heb je ook niet nodig met OS X
)
+ mogen normale mensen wèl een iPod hebben ? Of ben je zoiezo een 'grote debiel' als je een iPod hebt ?
De Dock is 1 van de manieren om een applicatie te starten, je kan ook gewoon Go - Applications doen en dan je gewenste app uitkiezen. Dat het een Quick Launch en Taskbar in één is vind ik juist handig, en het is voornamelijk bedoeld om snel bij je meestgebruikte spullen te komen. Wel of geen tekst bij icoontjes, window preview of niet, e.d. is inderdaad gewoon persoonlijke voorkeur... persoonlijk weet ik na een tijdje wel weljk icoontje bij welke app hoort, en zoniet dan zet ik de muis er wel even op.quote:Op donderdag 15 mei 2008 02:46 schreef James1988 het volgende:
Verder, tsja, OS X. Ik heb er niet heel veel tijd in doorgebracht, maar als ik alleen maar kijk naar die dock alleen al krijg ik 23 verschillende soorten jeuk. Onprettige jeuk. Voor mij is de dock niet meer dan een grote versie van Windows' Quick Launch-toolbar waarin icoontjes vrolijk stuiteren, en je sommige uit kunt klappen om een rooster met nog meer icoontjes te zien.
Ik hou niet van QL en al helemaal niet van alleen maar icoontjes. Ik wil icoon en tekst zien, en het liefst nog meer info ook. Een applicatie wil ik starten zoals in Windows, via een uitklapbaar menu, niet met een dock-icon. En ik vind het al helemaal niet fijn om geminimaliseerde vensters in datzelfde dock te moeten terugvinden, met een windowpreview ipv tekst en icon.
Ik heb de CoverFlow-view van de Finder eigenlijk nog nooit serieus gebruikt op m'n Mac jaquote:En al die fanboys moeten een leven krijgen. Waarom zou een fanboy moeten proberen om mij te overtuigen om over te stappen naar iets wat in mijn ogen inferieur is aan waar zij mee werken? Dat zij OS X gebruiken vind ik prima, dat zij het nodig vinden om door al hun applicaties te bladeren in CoverFlow, fine. Maar in de tijd dat zij staren naar hun voorbijflippende icoontjes en documenten, heb ik allang een programma opgestart en ben ik aan het werk.
Ik ben niet onder de indruk van voorbijflippende icoontjes, als ik Win+Tab doe komen mijn programma's in 3D voorbij. Het heeft net zo weinig nut, maar om een of andere reden vinden Apple-fanboys het nodig om met CoverFlow aan te komen als 'de manier om door je documenten te scrollen'. Ik doe liever een 'dir /b' dan.
Spotlight doet gelukkig exact hetzelfde op een Mac. Als ik wel de naam van de applicatie weet, maar deze staat niet in de Dock, dan is dat mijn snelste manier om 'm te startenquote:Nou domme doos, omdat ik dat wil. Als ik op mijn Vista-machine met 5 toetsaanslagen Word wil starten, wil ik dat kunnen (Windows-toets, 'wor' en Enter). Ik wil niet op een stuitericoon klikken of moeten klikken op een vergrootglasje, ik wil gewoon toetsenbord gebruiken.
Alles ouder dan Mac OS X is compleet anders, dat kan je tegenwoordig al niet meer draaien op de huidige Macs.quote:Op donderdag 15 mei 2008 21:59 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Weet je, ik heb VMWare. Op school zullen we vast wel een Mac OS hebben en zal ik het proberen
Heb al eerder op een oudere mac os gezeten, en vond het maar wat mager. Deed me echt denken aan Windows 3.1. Gebruikte het een paar uur en vond het alleen maar erger. Zo weinig opties er viel gewoon niks te verneuken
En stamt nog van voor 2001, toen de windows thuisgebruikers ook nog op ME (quote:Op donderdag 15 mei 2008 22:58 schreef Henno het volgende:
Alles ouder dan Mac OS X is compleet anders, dat kan je tegenwoordig al niet meer draaien op de huidige Macs.
ctrl - spatie (of appel - spatie) 'w' en Enterquote:Op donderdag 15 mei 2008 02:46 schreef James1988 het volgende:
Nou domme doos, omdat ik dat wil. Als ik op mijn Vista-machine met 5 toetsaanslagen Word wil starten, wil ik dat kunnen (Windows-toets, 'wor' en Enter). Ik wil niet op een stuitericoon klikken of moeten klikken op een vergrootglasje, ik wil gewoon toetsenbord gebruiken.
Ik kan het met 1 muisklik BIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATCH!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:26 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
ctrl - spatie (of appel - spatie) 'w' en Enter
4 toetsaanslagen BIAAAAAAAAATCH!
ja ik ook snuggerequote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:29 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
[..]
Ik kan het met 1 muisklik BIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATCH!
3 toetsaanslagen bitchquote:Op vrijdag 16 mei 2008 11:26 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
ctrl - spatie (of appel - spatie) 'w' en Enter
4 toetsaanslagen BIAAAAAAAAATCH!
Kankerquote:Op woensdag 14 mei 2008 18:40 schreef Sampsoem het volgende:
http://store.apple.com/us
Ligt het nou aan mij of gaat er iets niet goed?![]()
quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:08 schreef Kontiki het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met open source als Open Office voor de Mac? Volgens mijn broer moet je daar een of ander convert-programmaatje voor hebben, X11 of zo.
En daarnaast is er nog neooffice en heeft apple zelf een prachtige office suite (iwork) voor nog geen 80 euro welke onder andere het briljante keynote bevat.quote:Download OpenOffice.org for Mac OS X
There are currently two different flavours of OpenOffice.org for Mac OSX:
OpenOffice.org Aqua for Mac OSX is a productivity application with the native look and feel on Mac OSX. Only beta and pre-release versions of it are available for now.
OpenOffice.org X11 for Mac OSX is a direct port of OpenOffice.org for Unix, which uses the X11 windowing environemnt. Use this if your MacOSX is older than 10.3 or you depend on having an offical OpenOffice.org release.
bron
Ja, vooral als openoffice gratis is.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:19 schreef Kontiki het volgende:
80 euro, da's dan op zich erg netjes, als je ziet wat Microsoft voor haar Office suite vraagt.
Heb ook goede dingen over Keynote en Pages gehoord. Aan de andere kant is Open Office ook prima, voor nop.
Dat zit gewoon op één van je installatie-cd's. Ik vind het programma (Open Office) zelf een prima alternatief voor de Microsoft-versie.quote:Op vrijdag 16 mei 2008 18:08 schreef Kontiki het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met open source als Open Office voor de Mac? Volgens mijn broer moet je daar een of ander convert-programmaatje voor hebben, X11 of zo.
Ik heb hier het probleem dat Windows constant loopt te rotzooien met de schermresolutie-instellingen. Als ik Windows start wanneer mijn KVM switch niet op de Windows machine staat, zet ie z'n resolutie op 1024x768 (de default KVM resolutie). Wanneer ik de KVM dan switch naar de Windows machine, blijft ie op 1024x768 staan. Als ik daarna Windows reboot, blijft ie op 1024x768 staan. Hij heeft gewoon zelfstandig de hele setting veranderd!quote:Op vrijdag 16 mei 2008 10:59 schreef gebrokenglas het volgende:
Als ik weer met Windows moet werken (op werk, bij anderen) zit ik na een minuut al weer te zuchten over de overbodige popups steeds, het omslachtige gedoe om dingen voor elkaar te krijgen
en de belachelijk gekozen defaults (waarom iedere keer weer bij het openen van een bestand standaard filteren op dat fucking RTF ipv gewoon 'All files' waar ik het de vorige keer ook al op had gezet? allemaal weer onnodige tijdvretende handelingen)
Gebruik dan ook gewoon een remote control programma, dan heb je geen overbodige kabels meerquote:
Als je dingen als Remote Desktop/VNC/Terminal Server/etc bedoelt: dat is geen vervanging voor een directe DVI videoverbinding. Of het is tegenwoordig net zo snel bij veel schermupdates zoals video e.d., wat ik betwijfel. Dual screen is ook niet triviaal met alle platformen.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 12:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Gebruik dan ook gewoon een remote control programma, dan heb je geen overbodige kabels meer
MacBooks.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 22:05 schreef Stigma het volgende:
Geef maar toe: je wilt gewoon zo'n geil laptopje. Ik type dit ook vanaf een MacBook, wat kan mij het nou schelen of een aldi laptop bijna net zo goed is? Macs zijn gewoon veel mooier.
En daar heb je de arrogantie van de gemiddelde Mac-user weer.quote:Op zaterdag 17 mei 2008 22:05 schreef Stigma het volgende:Macs zijn gewoon veel mooier.
Doordat je één Mac-user arrogant vindt trek je de conclusie door dat dan elke Mac-user wel arrogant moet zijn. Dat betekent dat je iedereen die een Mac gebruikt arrogant vindt. Een enorme groep mensen waarmee jij nog nooit een woord mee hebt gewisseld. Die noem jij arrogant. De ironie.quote:Op zondag 18 mei 2008 00:22 schreef James1988 het volgende:
[..]
En daar heb je de arrogantie van de gemiddelde Mac-user weer.
Maar natuurlijk:quote:Een Mac is niet mooier, jij vindt een Mac mooier. Ik vind ze helemaal niet mooi, zeker de MacBook Pro niet. De gewone zwarte MacBook gaat nog wel, de MBP vind ik gewoon wanstaltelijk.
Geef mij dan maar een Acer of een Tosh.
Ik ken wel meer dan één Mac-user, en lees ook regelmatig discussies op het internet en het valt me op dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn. Noem mij arrogant, maar de feiten lieger er niet om.quote:Op zondag 18 mei 2008 02:53 schreef dottinator het volgende:
[..]
Doordat je één Mac-user arrogant vindt trek je de conclusie door dat dan elke Mac-user wel arrogant moet zijn. Dat betekent dat je iedereen die een Mac gebruikt arrogant vindt. Een enorme groep mensen waarmee jij nog nooit een woord mee hebt gewisseld. Die noem jij arrogant. De ironie.
Kies ik toch die Acer.quote:
Welke feiten? Dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn? Dat is geen feit, dat is jouw perceptie. En dat je dat als feit beschouwt is niet alleen arrogant maar gewoon ronduit dom en kortzichtig.quote:Op zondag 18 mei 2008 03:25 schreef James1988 het volgende:
[..]
Ik ken wel meer dan één Mac-user, en lees ook regelmatig discussies op het internet en het valt me op dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn. Noem mij arrogant, maar de feiten lieger er niet om.
Dat wisten we al op het moment dat duidelijk was dat hij een acer koos.quote:Op zondag 18 mei 2008 03:27 schreef dottinator het volgende:
ronduit dom en kortzichtig.
Blijft natuurlijk dat de meesten die in dergelijke threads reageren al apple fanboy's zijn. Komt nog eens bij dat je (en iedereen eigenlijk) altijd de extremere reacties het meeste onthoudt. 2 factoren waardoor ze als groep arroganter overkomen dan de doorsnee mac-gebruiker.quote:Op zondag 18 mei 2008 03:25 schreef James1988 het volgende:
[..]
Ik ken wel meer dan één Mac-user, en lees ook regelmatig discussies op het internet en het valt me op dat de arrogantste users altijd Mac-users zijn. Noem mij arrogant, maar de feiten lieger er niet om.
Bij design een panasonic toughbook noemen..quote:Op zondag 18 mei 2008 10:56 schreef Athmozz het volgende:
[..]
Blijft natuurlijk dat de meesten die in dergelijke threads reageren al apple fanboy's zijn. Komt nog eens bij dat je (en iedereen eigenlijk) altijd de extremere reacties het meeste onthoudt. 2 factoren waardoor ze als groep arroganter overkomen dan de doorsnee mac-gebruiker.
Als we het toch over design gaan hebben; geef mij dan maar een IBM T60
[ afbeelding ]
of een panasonic toughbook CF74.
[ afbeelding ]
Dat zijn tenminste nog notebooks die voor gebruik bestemd zijn itt wat Apple / Acer / Fujitsu... op de markt brengt. Eens een hoogglans of een zilveren laklaagje op een laptop gaan leggen. Na een half jaar intensief gebruik slijt de lak er gewoon af, krijg je krassen waardoor je het plastic eronder te zien krijgt (bij een zwarte valt dat tenminste niet zo op).
Dat is jouw mening. Ik vind ze op een lompe manier erg mooi, alsof je ze net van de legerdump hebt opgehaaldquote:Op zondag 18 mei 2008 11:26 schreef DutchErrorist het volgende:
Bij design een panasonic toughbook noemen..Ja ze zijn goed qua duurzaamheid, maar het design is baggerlelijk
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |