Eens, ook al kan je zoiets ook oplossen met een USB lampje of gewoon een MacBook kopen, mijn scherm geeft genoeg licht om mijn toetsen te kunnen zien.quote:Op zondag 11 mei 2008 15:08 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Veel MacBook Pro's worden gebruikt door artiesten. Het is best handig om in het donker gewoon je toetsenbord te kunnen vinden, zonder dat je daarvoor een lamp aan moet doen (wat storend kan zijn voor de artiest zelf etc). Het is gewoon best logisch en je kan het uit zetten als je het niet wilt.
ik heb een macbook proquote:Op maandag 12 mei 2008 14:02 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet omdat je te pauper bent om mac te kopen, wallaa ik sweer je als ik jou een dagje voor je mac zet ben je ook verliefd.
blinde fanboys dus.quote:Op zondag 11 mei 2008 20:43 schreef Kankerkachelsverkopert het volgende:
[..]
Een Apple koop je ook niet om de prijs maar om je voorliefde voor Apple.
Je houd van Apple of je houd er niet van, kansloze kudt discussie..
En niemand wilt een mening horen van een kneus die geen Nederlands schrijfd.quote:Op zondag 11 mei 2008 12:56 schreef Sjibble het volgende:
Niemand wilt een OS op zn computer die de meeste programma's niet ondersteund.
quote:Ik ken OSX niet nee, en nooit achter gezeten.
Goh! Dat wist ik nietquote:Op maandag 12 mei 2008 12:11 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Omdat je die ook niet nodig hebt. 't is alleen makkelijker. Enneh: als je toch per se een rechtsklik wilt doen met de eenknopsmuis op de mac, druk je de ctrl toets erbij in.
Dus een mac heeft een bestandsysteem dat nooit fragmenteert of errors oplevert? Ik laat sinds windows 2000 ook amper defragmenteren of scandisken, en als ik dat al moet doen dan heb ik zelf wat stoms gedaan.quote:Hier zoemt een imac, en een mabook, zonder een centje pijn. Mijn PC staat momenteel weer eens met een chkdsk de harde schijven te verkrachten.
Waarom heb jij geen CCNA? Als netwerkbeheerderquote:Op maandag 12 mei 2008 18:50 schreef Fritztiaan het volgende:
Signed,
MCSA/MCSE gecertificeerde netwerkbeheerder (Ik gebruik dus windows)
Joh, werk jij bij Animal Planet?quote:Op maandag 12 mei 2008 15:56 schreef dottinator het volgende:
ik heb nu echt een beeld voor me van iemand die altijd een beetje is gepest door zogenaamde "mooiboys" omdat hij een beetje "vreemd" was met zijn lompe creative mp3-speler terwijl iedereen een ipod heeft. dit heeft hem geestelijk een beetje gekrenkt en daarom geeft hij nu af op apple gebruikers, hij moet zijn frustraties immers érgens kwijt. omdat hij niet wou zijn als de andere normale mensen heeft hij een doel voor zichzelf gesteld, namelijk het creėren van een eigen identiteit zodat hij in ieder geval niet lijkt op al die andere mensen die zo vervelend waren. dit soort mensen zijn altijd heel erg "anti", altijd tegen iets zijn dat populair is in de hoop om "uniek" te zijn.
dit alles komt natuurlijk voort uit een gebrek aan zelfvertrouwen. kijk, dit soort apple windows discussies zijn meestal gewoon erg grappig omdat het de stupiditeit van veel mensen laat zien. maar er zijn dus mensen die zich daadwerkelijk wat aantrekken van die discussies, en omdat ze geen real life vrienden hebben kroppen ze het op waarna op een gegeven moment alle frustraties uiteindelijk losbarsten in een KLB topic. hun tere zieltje is dan zo gekrenkt dat ze wanhopig bevestiging zoeken bij andere internetters.
het interessante bij dit soort mensen is dat hun psyche zo opgefokt is dat het zichzelf probeert op te hemelen, om zo te compenseren voor het verzwakte zelfbeeld. aanwijzingen hiervoor zijn zelfcomplimenteuze opmerkingen, vaak opmerkingen dat andere mensen zoveel dommer zijn en de persoon zelf wél met zijn hersens denkt. het heeft natuurlijk totaal geen nut om zulke opmerkingen te maken aangezien andere mensen er zich niks van aantrekken en het een beetje zielig overkomt. maar voor het subject is het een poging zichzelf meer zelfvertrouwen aan te praten.
met dit soort dingen is het natuurlijk altijd een beetje natte-vingerwerk maar vaak zijn er veel dingen die wijzen op een dergelijke persoonlijkheid. een mooi stereotyp woord hiervoor is natuurlijk "nerd"; iemand die meer leeft in een virtuele dan in de echte werkelijkheid en daardoor een sociale achterstand heeft. waarschijnlijk heeft zo iemand ook heel veel posts op een internetforum aangezien hij daar de grootste tijd van de dag doorbrengt.
het subject lijdt vaak ook aan tunnelvisie; zodra hij een mening heeft gevormd is hij daarvan overtuigt en zoekt hij in alles argumenten om de mening te ondersteunen. helaas zijn deze argumenten vaak gebakken lucht en hebben de argumenten een (negatief) persoonlijk tintje (aanvallen op de man ipv inhoud). alsof het subject zich in de discussie persoonlijk voelt aangevallen. dit komt echter alleen voor in online discussies aangezien het subject zich veilig anoniem waant achter zijn computer en de virtuele werkelijkheid als vertrouwd ervaart. als het subject in real life een discussie voert (als dat ooit al gebeurt) zal de tegenstander niet onder de indruk zijn van het onzekere mannetje en het subject al gauw afhaken (op welke manier dan ook), om vervolgens het verlies te compenseren door op internet een nieuw topic te openen.
de confrontatie van het subject met een dergelijke analyse is ook altijd erg interessant; het zal bij het subject natuurlijk een gevoel van herkenning bij teweeg brengen, waarna er een angstig gevoel over het subject zal komen omdat het voelt alsof er door zijn anonimiteit is doorgeprikt en hij weer met zijn zwakke ego wordt geconfronteerd. maar het wordt nog erger omdat de nerd in zijn natuurlijke habitat is aangevallen, namelijk het internet, zijn laatste "veilige" omgeving. waarschijnlijk gebeurt nu één van twee dingen; in alle wanhopigheid zijn veilige omgeving terug te winnen haalt het subject alles uit de kast om zijn mannetje op internet te staan. natuurlijk houdt hij hiermee niet alleen de andere internetters, maar ook zichzelf voor de gek. maar wat natuurlijk voor de hand ligt is dat het subject (wederom) bang is voor confrontatie en ontwijkend gedrag zal vertonen.
Dat dus.quote:Op dinsdag 13 mei 2008 17:03 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dus een mac heeft een bestandsysteem dat nooit fragmenteert of errors oplevert? Ik laat sinds windows 2000 ook amper defragmenteren of scandisken, en als ik dat al moet doen dan heb ik zelf wat stoms gedaan.
ehm, wie zegt dat ik het over jou had. of voel je je soms aangesproken?quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:38 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Joh, werk jij bij Animal Planet?
In jouw geval had ik 2 keuzes. En in beide keuzes kan jij een negatief oordeel over me geven. Zoals neerhalen, belachelijk maken en ga zo maar door.
Dus ipv niet te reageren besloot ik wel te reageren.
Nu ga ik me flink voor schut zetten, want ik ga mezelf verdedigen.
Je bent kansloos. Dit kan je in elk computertopic plaatsen.
Schrijfwijze is om te kotsen
Gaan we weer OT
*Edit*quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:42 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Dat dus.
In OSX valt er niks stoms te doen. Een normale apple gebruiker heeft meer dan genoeg aan een User account, die zo gelimiteerd is als een vastgebonden hond, in een dubbele kooi en een muilkorf in een eindeloos veld.
Wat voor stoms zou jij in OSX dan willen doen?quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:42 schreef Sjibble het volgende:
[..]
Dat dus.
In OSX valt er niks stoms te doen. Een normale apple gebruiker heeft meer dan genoeg aan een User account, die zo gelimiteerd is als een vastgebonden hond, in een dubbele kooi en een muilkorf in een eindeloos veld.
quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:00 schreef blablaviagra het volgende:
Je hebt wel erg veel problemen met je windows systeem_!
USB werkt niet meer.
DivX en WMP geven video's negatief weer.
"Er is een fout opgetreden in.."
Zo vaak windows herinstalleren dat je de serial uit je kop kent
Iets afzeiken wat je zelf nog nooit gebruikt hebt, en wat wel goed werkt.
OSX doet niet aan serials, inbellen, WGA en al dat soort gezeik. Heb het ook nooit hoeven te herinstalleren in de 2 jaar dat ik deze imac heb.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:03 schreef skiczukie het volgende:
[..]Ik kon inderdaad mijn XP-serial uit mijn hoofd.
Ik kan me niet eens herinneren of ik voor OSX een serial heb ingevoerd.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vind het toch altijd knap; op het gros van de websites waar ik kom heeft gemiddeld maar 5% van de bezoekers een Mac, maar zijn deze 5% altijd héél erg aanwezig en erg druk bezig om iedereen te overtuigen hoe goed een Mac wel niet is. Het zijn net Jehova's. En dan die cliché argumentjes altijd: Nee, een Mac crasht nooit in tegenstelling tot dat gore Microsoft Windows. Nee, in tegenstelling tot dat trage Windows is Mac retesnel! Windows Vista mooi? Pfft, Macintosh was veel eerder met dat GUI ontwerp! Hetzelfde verhaal met bijvoorbeeld iPhones; de gemiddelde iPhone eigenaar heeft er een verschrikkelijk handje aan om het de hele tijd over zijn/haar iPhone te hebben, en dan vooral met zo'n "Mijn iPhone is beter dan jouw Nokia/Samsung/Ericson"-toontje.
Frapant is het, want in het bedrijfsleven kom ik vrijwel altijd dezelfde personen tegen die problemen hebben met hun Macs. Van documentjes die niet geopend kunnen worden of niet fatsoenlijk opgeslagen worden, tot complete vastlopers waar geen redden meer aan valt. Vooral tijdens vergaderingen, demonstraties en cursussen is er altijd wel zo'n flapdrol die met zo'n Macintosh komt aanzetten en niks anders dan problemen met het prul heeft.
Ach, iedereen moet het ook zelf weten. Verschilt ook per persoon en per doel. Macintosh fanboys (en ook Linux fanboys, maar die zijn in het algemeen minder erg) moeten zich eens niet zo verheven voelen boven gebruikers die andere systemen gebruiken. Ik heb zelf ook al van ALLES geprobeerd (ben opgegroeid met Windows vanaf versie 3.11, heb al met veel Macs gewerkt en heb al vele Linux installs achter de rug).
Wat Apple doet, net zoals Microsoft dat goed doet, is marketing. Een simpele huis-, tuin en keukengebruiker met weinig tot geen technische computerkennis vindt dat natuurlijk hartstikke gaaf, zo'n computer én monitor in één. Voor iemand die al meer affiniteit met computers heeft en ook in het technische gedeelte rondsnuffelt, voegt een Mac voor mij niks toe. Nogmaals, het is ook het doel waar het om gaat. Voor een stabiel webservertje waar PHP en MySQL op draait is er natuurlijk niets beters dan Linux. Mensen in het bedrijfsleven die dagelijks met Office werken en regelmatig demonstraties geven waarbij ze hun laptopje fijn op een beamertje willen aansluiten, zijn beter af met een 'standaard' Windows laptopje. Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.
Gelukkig kwam jij met zo'n sterk en overtuigend verhaal waarmee je mijn vreselijk overduidelijke ongelijk ter plekke bewezen hebt.quote:
Inderdaad.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:21 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Gelukkig kwam jij met zo'n sterk en overtuigend verhaal waarmee je mijn vreselijk overduidelijke ongelijk ter plekke bewezen hebt.
Macs zijn juist geschikt voor technisch bijzondere dingen, met name designwerk en videomontage. Het gros aan media wat je voor je kiezen krijgt is bewerkt op een Mac.quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.
Weet die gozer veel.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:29 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Macs zijn juist geschikt voor technisch bijzondere dingen, met name designwerk en videomontage. Het gros aan media wat je voor je kiezen krijgt is bewerkt op een Mac.
Heb zelf een PC
Goh, dan vraag ik me toch af waarom IBM onder het eigen personeel een pilot heeft lopen (die overigens succesvol is) met macbook pro's, draaiende onder OS X....quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
I
Frapant is het, want in het bedrijfsleven kom ik vrijwel altijd dezelfde personen tegen die problemen hebben met hun Macs. Van documentjes die niet geopend kunnen worden of niet fatsoenlijk opgeslagen worden, tot complete vastlopers waar geen redden meer aan valt. Vooral tijdens vergaderingen, demonstraties en cursussen is er altijd wel zo'n flapdrol die met zo'n Macintosh komt aanzetten en niks anders dan problemen met het prul heeft.
Lijkt me sterk, op de afdeling Unix beheer bij een grote bank had nagenoeg iedereen een macbook (pro) prive en deze namen ze maar wat graag mee naar het werk.quote:Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.
Leg mij dan eens heel goed uit op welk aspect Macs zo absoluut beter zijn voor dergelijke dingetjes? In C(++) proggen kan ik ook op m'n Windows en Linux bak. Mijn Photoshop CS3, Flash MX en Illustrator draaien prima en vrijwel precies identiek op zowel mijn Windows desktop als op een Mac.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:29 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Macs zijn juist geschikt voor technisch bijzondere dingen, met name designwerk en videomontage. Het gros aan media wat je voor je kiezen krijgt is bewerkt op een Mac.
Heb zelf een PC
Dus van een machine voor simpele zielen is hij in 2 posts al gelijkwaardig geworden aan de machine voor technische hoogstandjes.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:40 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Leg mij dan eens heel goed uit op welk aspect Macs zo absoluut beter zijn voor dergelijke dingetjes? In C(++) proggen kan ik ook op m'n Windows en Linux bak. Mijn Photoshop CS3, Flash MX en Illustrator draaien prima en vrijwel precies identiek op zowel mijn Windows desktop als op een Mac.
En toch heeft de resterende 95% een mening over Apple.quote:Op woensdag 14 mei 200820:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik vind het toch altijd knap; op het gros van de websites waar ik kom heeft gemiddeld maar 5% van de bezoekers een Mac,
<knip>
dat ik een creative mp3 heb, openingspost waar ik het over mooiboys heb, ik ook veel posts heb gezien ik al 2 jaar op fok zit en veel bagger etc. Overeenkomst met profiel, fobo en OP. En het een beetje overkomen van sarcasme.quote:Op woensdag 14 mei 2008 18:55 schreef dottinator het volgende:
[..]
ehm, wie zegt dat ik het over jou had. of voel je je soms aangesproken?
Ja, alleen voegt het niets meer toe dan, pak 'm beet, Windows dat tegenwoordig een standaard is, en is het zo'n 200 euro duurder dan een goede HP/Acer/Toshiba laptop met PRECIES dezelfde hardwarespecificaties.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:42 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus van een machine voor simpele zielen is hij in 2 posts al gelijkwaardig geworden aan de machine voor technische hoogstandjes.
Het was JOUW argument hoor, niet de mijne. Anyway, ik ben erg blij met mijn Mac. Elke dag met driver geneuzel, hardware compatibiliteit en WHQL gezeik is me wel genoeg. Thuis wil ik gewoon een systeem dat werkt.... zonder gezeik.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:46 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ja, alleen voegt het niets meer toe dan, pak 'm beet, Windows dat tegenwoordig een standaard is, en is het zo'n 200 euro duurder dan een goede HP/Acer/Toshiba laptop met PRECIES dezelfde hardwarespecificaties.Als jij zo per sé een Mac wilt gebruiken moet je dat vooral doen hoor.
USB werkt niet meer.quote:Op woensdag 14 mei 2008 19:00 schreef blablaviagra het volgende:
Je hebt wel erg veel problemen met je windows systeem_!
Zo vaak windows herinstalleren dat je de serial uit je kop kent
Iets afzeiken wat je zelf nog nooit gebruikt hebt, en wat wel goed werkt.
Ik zeg ook niet dat hij minder kan, ik zeg dat het absoluut NIETS toevoegt. Een Macbook van 1650 euro kopen terwijl je met een leuke HP laptop van pak 'm beet 1200 euro evenveel kunt doen is gewoon totale nonsens.quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:49 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het was JOUW argument hoor, niet de mijne. Anyway, ik ben erg blij met mijn Mac. Elke dag met driver geneuzel, hardware compatibiliteit en WHQL gezeik is me wel genoeg. Thuis wil ik gewoon een systeem dat werkt.... zonder gezeik.
Als jij hem niet wil, ook prima hoor. Maar kom niet met onzin argumenten dat een Mac MINDER kan dan een PC.
Sjet.quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:00 schreef Jett het volgende:
DUDE!
Dat was het. Ik kan mijn reactie niet uigebreider maken omdat mijn intellectuele vermogen zo schrikbarend klein is.
Och, met de volgende quote degradeer je het systeem toch echt tot een neuzel systeempje:quote:Op woensdag 14 mei 2008 21:59 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat hij minder kan,
quote:Op woensdag 14 mei 2008 20:26 schreef Tuvai.net het volgende:
Mensen die fijn thuis willen chillen en verder niet zo heel veel (technisch) bijzondere dingen willen doen, en een leuk uitziend besturingssysteem willen hebben pakken maar een Mac.
Neuh, OSX is sowieso al een verademing. Daarnaast is een gelijkwaardige HP even duur. Een Acer of een PB is goedkoper inderdaad.quote:ik zeg dat het absoluut NIETS toevoegt. Een Macbook van 1650 euro kopen terwijl je met een leuke HP laptop van pak 'm beet 1200 euro evenveel kunt doen is gewoon totale nonsens.
Met mijn computer? Niets. Ik ben R&D Manager en Product Manager bij een hardware fabrikant. Ik ben dagelijks bezig met de inconsistentie van Windows.quote:
Elke dag driver geneuzel en hardwarecompatiliteitsproblemen? Wat HEB je in hemelsnaam dan met je computer liggen doen?
1 thuis PC is dan ook niet representatief voor de daadwerkelijke dieper liggende problemen met Windows.quote:De laatste keer dat ik compatibiliteitsproblemen met Windows had was toen ik mijn oeroude webcam van de jaran tabak probeerde te installeren op Windows Vista, en daar een apart drivertje voor moest downloaden. Oh ja, en die ene keer dat ik voor de lol in een nostalgische bui eens de hele oude Command & Conquer wou installeren en het niet meteen deed. Voor de rest loopt het bij mij allemaal gewoon soepeltjes.
erg veilig voor de gemiddelde thuisgebruikerquote:Veel te frequente (cummulatieve beveiligings-)updates heb ik ook een broertje dood aan. Maar goed, dat zet ik standaard ook uit en eens in de zoveel tijd als ik er zin in heb ga ik handmatig effe naar Windows Update.
Tja, jij hebt veel problemen met Windows systemen, ik heb ze veel met OSX. Kunnen we wel eindeloos over door filosoferen waar dat aan zou kunnen liggen maar daar worden we allebei niet wijzer van. Dat d'r echter veel onbenullige gebruikers zijn die niet weten waar ze mee bezig zijn is zo klaar als een klontje, maar zou je voor de inconsistentie van een gebruiker echt het besturingssysteem de schuld willen geven?quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
Met mijn computer? Niets. Ik ben R&D Manager en Product Manager bij een hardware fabrikant. Ik ben dagelijks bezig met de inconsistentie van Windows.
Ik heb naast mijn functie als systeemontwikkelaar werk zat aan mensen die mij als een 'algemene ICT`er' aan zien en voor hun computerprobleempjes bij mij aankloppen. Nog beter, enkele jaren geleden verdiende ik in mijn vrije tijd nog wel eens wat bij om tegen een uurtarief PC doktertje te spelen. Aan dergelijke klusjes heb ik inmiddels zo'n hekel dat ik het gewoon niet meer doe, ongeacht het uurtarief. Om over de ondersteuning die ik zo 'tussendoor' aan het geven ben op mijn werk nog maar te zwijgen. Nee, ik baseer echt niet alles op mijn soepel draaiende desktopje en laptopje thuis hoor.quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
1 thuis PC is dan ook niet representatief voor de daadwerkelijke dieper liggende problemen met Windows.
99% van de computers die ik heb moeten 'maken' waren 'kapot' omdat ze bulkten van de Spyware/Malware (en vaak ook nog eens een dozijn van die zogenaamde 'Spyware stoppers' die zelf Spyware installerenquote:Op woensdag 14 mei 2008 22:12 schreef Swetsenegger het volgende:
erg veilig voor de gemiddelde thuisgebruiker
Het is mij volkomen duidelijk waar de problemen liggen hoor. Ik baseer het niet op 1 systeem, of 1 situatie.quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:24 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Tja, jij hebt veel problemen met Windows systemen, ik heb ze veel met OSX. Kunnen we wel eindeloos over door filosoferen waar dat aan zou kunnen liggen maar daar worden we allebei niet wijzer van.
Diezelfde gebruiker kan weinig schade op OSX. Iconsistentie in het OS vind toch serieusquote:Dat d'r echter veel onbenullige gebruikers zijn die niet weten waar ze mee bezig zijn is zo klaar als een klontje, maar zou je voor de inconsistentie van een gebruiker echt het besturingssysteem de schuld willen geven?
[..]
Je wilt modempjes installeren en printers aanschoppen daadwerkelijk gelijk stellen aan hardware en driver ontwikkeling volgens specificatie van Windows Hardware Quality Labs mbt 'windows ervaring'?quote:Ik heb naast mijn functie als systeemontwikkelaar werk zat aan mensen die mij als een 'algemene ICT`er' aan zien en voor hun computerprobleempjes bij mij aankloppen. Nog beter, enkele jaren geleden verdiende ik in mijn vrije tijd nog wel eens wat bij om tegen een uurtarief PC doktertje te spelen. Aan dergelijke klusjes heb ik inmiddels zo'n hekel dat ik het gewoon niet meer doe, ongeacht het uurtarief. Om over de ondersteuning die ik zo 'tussendoor' aan het geven ben op mijn werk nog maar te zwijgen. Nee, ik baseer echt niet alles op mijn soepel draaiende desktopje en laptopje thuis hoor.
[..]
Gezien het feit dat je dit soort problemen op *nix varianten minder tegen komt en zeker op OSX de scheiding tussen admin en user zowel safe als gebruiksvriendelijk is (itt het stupide UAC op vista) mag je je afvragen wiens schuld dat is inderdaad.quote:99% van de computers die ik heb moeten 'maken' waren 'kapot' omdat ze bulkten van de Spyware/Malware (en vaak ook nog eens een dozijn van die zogenaamde 'Spyware stoppers' die zelf Spyware installeren) en/of omdat incompetente mensen vaak de neiging hebben om zomaar overal op het 'OK' knopje te rammen zonder te lezen wat er staat. Nogmaals, in dergelijke gevallen vind ik dat de schuld bij de (veelal domme) gebruiker ligt, en niet bij het besturingssysteem en/of de mogelijkheden er van.
klinkt als een hoop problemen.quote:Op woensdag 14 mei 2008 22:24 schreef Tuvai.net het volgende:
Ik heb naast mijn functie als systeemontwikkelaar werk zat aan mensen die mij als een 'algemene ICT`er' aan zien en voor hun computerprobleempjes bij mij aankloppen. Nog beter, enkele jaren geleden verdiende ik in mijn vrije tijd nog wel eens wat bij om tegen een uurtarief PC doktertje te spelen. Aan dergelijke klusjes heb ik inmiddels zo'n hekel dat ik het gewoon niet meer doe, ongeacht het uurtarief. Om over de ondersteuning die ik zo 'tussendoor' aan het geven ben op mijn werk nog maar te zwijgen. Nee, ik baseer echt niet alles op mijn soepel draaiende desktopje en laptopje thuis hoor.
[..]
99% van de computers die ik heb moeten 'maken' waren 'kapot' omdat ze bulkten van de Spyware/Malware (en vaak ook nog eens een dozijn van die zogenaamde 'Spyware stoppers' die zelf Spyware installeren) en/of omdat incompetente mensen vaak de neiging hebben om zomaar overal op het 'OK' knopje te rammen zonder te lezen wat er staat. Nogmaals, in dergelijke gevallen vind ik dat de schuld bij de (veelal domme) gebruiker ligt, en niet bij het besturingssysteem en/of de mogelijkheden er van.
En daarom is Opel beter dan Porsche. Onder de streepquote:Op donderdag 15 mei 200813:32 schreef vogeltjesdans het volgende:
Laten we het dan als volgt samenvatten: windows is medium kut en iedereen wil het gebruiken, mac is iets minder kut en een stuk duurder en slechts een klein deel van de consumenten wil het gebruiken.
Wie heeft dan gewonnen onder de streep? Juist, windows. Iemand bier?
edit: typo.
quote:Op donderdag 15 mei 2008 13:56 schreef Pinball het volgende:
Applegebruikers zouden zich wat minder druk moeten maken om Opelrijders, dat denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |