quote:Op woensdag 30 april 2008 13:43 schreef -SG- het volgende:
Ja laten we talent weggooien.
Komop zeg. Denk is na. Mensen als Reeker heb je nodig, maar niet te dicht bij het technische beleid van de club.
Ja dat we mensen als Lemic nodig hebben heb ik nu al 1000 keer gehoord. Maar argumenten daarvoor hoor ik niet.quote:Op woensdag 30 april 2008 13:43 schreef -SG- het volgende:
Ja laten we talent weggooien.
Komop zeg. Denk is na. Mensen als Lemic heb je nodig, maar niet te dicht bij de club.
Inderdaad, als Lemic teveel invloed had moet je dat gewoon wat terugdringen. Maar Jan stampt liever als een olifant door de porseleinkast.quote:Op woensdag 30 april 2008 13:43 schreef -SG- het volgende:
Ja laten we talent weggooien.
Komop zeg. Denk is na. Mensen als Lemic heb je nodig, maar niet te dicht bij de club.
Ik zou zeggen, lees het interview met de Visser nog eens door, daar kan je vast wel wat argumentenquote:Op woensdag 30 april 2008 13:48 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja dat we mensen als Lemic nodig hebben heb ik nu al 1000 keer gehoord. Maar argumenten daarvoor hoor ik niet.
Wat ik wel zie is dat we op dit moment een grote verzameling nutteloze spelers hebben die via hem zijn gekomen en dat hij een ongezonde situatie bij PSV creëert. Of vind je het wel 'gewoon bij het voetbal horen', dat de aanvoerder wordt gechanteerd?
Dat er zonder Lemic nooit meer goede voetballers naar PSV zullen komen is nergens op gebaseerd. Die man is echt niet onvervangbaar, laat staan dat met hem de aantrekkelijkheid van PSV verdwijnt.
Zachte heelmeesters...quote:Op woensdag 30 april 2008 13:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Inderdaad, als Lemic teveel invloed had moet je dat gewoon wat terugdringen. Maar Jan stampt liever als een olifant door de porseleinkast.
Nee laten we Reker lekker houden. De man de vergeten was door te geven dat M. Da Costa geschorst was (ja dat reken ik Reker aan), de man de Koeman zo makkelijk weg liet gaan, de man die ons een belofte deed dat hij binnen een bepaalde periode (dacht dat hij een week had gezegt) een nieuwe externe trainer voor ons had, die Wouters voor een aantal wedstrijden hoofdcoach liet zijn terwijl hij toch echt veldtrainer is.quote:Op woensdag 30 april 2008 13:48 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja dat we mensen als Lemic nodig hebben heb ik nu al 1000 keer gehoord. Maar argumenten daarvoor hoor ik niet.
Wat ik wel zie is dat we op dit moment een grote verzameling nutteloze spelers hebben die via hem zijn gekomen en dat hij een ongezonde situatie bij PSV creëert. Of vind je het wel 'gewoon bij het voetbal horen', dat de aanvoerder wordt gechanteerd?
Dat er zonder Lemic nooit meer goede voetballers naar PSV zullen komen is nergens op gebaseerd. Die man is echt niet onvervangbaar, laat staan dat met hem de aantrekkelijkheid van PSV verdwijnt.
Dooddoener, zo kan je alles goedpraten, al zou Reker de hele club ontmantelen.quote:
Nogmaals: je moet hem dus niet laten wegkomen met dingen die niet kunnen. Overigens twijfel ik nogal sterk aan het verhaal uit het kamp Reker. Het zal allemaal wel meegevallen zijn met die "chantage". Alsof Gomes 4 wedstrijden niet onder de lat zou gaan staan met de kans de titel mis te lopen? Als je dat gelooft ben je wel verschrikkelijk stomquote:Als je die Lemic laat wegkomen met de dingen die hij deed, zal hij ze nogmaals doen wanneer hem dat uitkomt. Nogmaals: die man heeft geld als drijfveer en hoeft zich tegenover niemand te verantwoorden.
Uitstekend, zet jij hier dan maar even hoe dat in z'n werk gaat. Lemic komt een bakkie doen á 1 miljoen/uur instaptarief. Aangezien hem dat nooit geboden zal worden, liet hij knecht Gomes op z'n Braziliaans de heldenrol uitspelen. Alleen is dit Nederland, jammer niet?quote:Op woensdag 30 april 2008 13:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Inderdaad, als Lemic teveel invloed had moet je dat gewoon wat terugdringen. Maar Jan stampt liever als een olifant door de porseleinkast.
Nee dat zou Gomes inderdaad nooit gedaan hebben. Of die chantage echt heeft plaats gevonden, kunnen we eigenlijk alleen van Simons horen. En die heeft nog niks gezegd.quote:Op woensdag 30 april 2008 14:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dooddoener, zo kan je alles goedpraten, al zou Reker de hele club ontmantelen.
[..]
Nogmaals: je moet hem dus niet laten wegkomen met dingen die niet kunnen. Overigens twijfel ik nogal sterk aan het verhaal uit het kamp Reker. Het zal allemaal wel meegevallen zijn met die "chantage". Alsof Gomes 4 wedstrijden niet onder de lat zou gaan staan met de kans de titel mis te lopen? Als je dat gelooft ben je wel verschrikkelijk stom
Hij liep toch "altijd" rond op de herdgang/stadion?quote:Op woensdag 30 april 2008 14:17 schreef okee6 het volgende:
[..]
Uitstekend, zet jij hier dan maar even hoe dat in z'n werk gaat. Lemic komt een bakkie doen á 1 miljoen/uur instaptarief. Aangezien hem dat nooit geboden zal worden, liet hij knecht Gomes op z'n Braziliaans de heldenrol uitspelen. Alleen is dit Nederland, jammer niet?
eigenlijk.. heb je hier een heel goed punt en ben ik het met je eens..quote:Op woensdag 30 april 2008 14:25 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nee dat zou Gomes inderdaad nooit gedaan hebben. Of die chantage echt heeft plaats gevonden, kunnen we eigenlijk alleen van Simons horen. En die heeft nog niks gezegd.
Kijk, Reker heeft een aantal fouten gemaakt, dat zal ik echt niet ontkennen. Dingen beloven die je niet waar kan maken is stom. Dit vind ik echter geen doodzonde. Zijn grootste fout vind ik zaken beloven aan de één (de technische staf) en deze belofte vervolgens breken om iemand anders (Koeman) blij te maken. Dat kan je echt niet maken. (En het was helemaal niet tactisch, omdat Koeman al sinds eind vorig seizoen op de wip zat.)
Maar het is niet zijn schuld dat Koeman weg ging. Koeman moest en zou naar Valencia. Bovendien was PSV Koeman toch al liever kwijt dan rijk. Hoppa, zak geld, mooie oplossing. Dat hij vervolgens te simpel over een nieuwe coach dacht is slordig, maar uiteindelijk was het naar mijn mening gezien de omstandigheden geen slechte oplossing. Stevens komt nu naar PSV, dat heeft hij toch maar mooi geregeld. Net als de contractverlengingen van Gomes, Afellay, Aissati, Simons en Salcido. Het is voor het eerst in heel veel jaren dat PSV zijn beste spelers langer dan 3 jaar weet te behouden. Dat vind ik een heel belangrijke prestatie.
Neemt niet weg dat Reker zich niet moet bemoeien met zaken waarvan hij geen verstand heeft. Zoals scouten. En dus moet de RvC hem op dat punt terugfluiten. Dat De Visser opstapt is op zijn minst een hint dat er iets niet helemaal goed gaat...
Maar hij hoeft dus wat mij betreft niet op te rotten. En ik blijf erbij dat ik de reactie van Gomes kinderachtig vind. Over een paar maanden staat er een nieuwe trainer en is er rust. Die paar maanden kan je ook uitzitten.
En dat doen ze dus niet, het is dit seizoen al vaker aangekaard en de RvC heeft er blijkbaar niks mee gedaan. Zoals ik al voorspelde gaan ze met de hakken in het zand achter Reker staan en laten ze hem doorblunderen. Waarmee ze ook hun eigen incompetentie pijnlijk tentoonstellen.quote:Op woensdag 30 april 2008 14:25 schreef ErikT het volgende:
Neemt niet weg dat Reker zich niet moet bemoeien met zaken waarvan hij geen verstand heeft. Zoals scouten. En dus moet de RvC hem op dat punt terugfluiten. Dat De Visser opstapt is op zijn minst een hint dat er iets niet helemaal goed gaat...
Maar hij hoeft dus wat mij betreft niet op te rotten. En ik blijf erbij dat ik de reactie van Gomes kinderachtig vind. Over een paar maanden staat er een nieuwe trainer en is er rust. Die paar maanden kan je ook uitzitten.
Daar heb je gelijk in. Daar klopt iets niet.quote:Op woensdag 30 april 2008 14:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
En dat doen ze dus niet, het is dit seizoen al vaker aangekaard en de RvC heeft er blijkbaar niks mee gedaan. Zoals ik al voorspelde gaan ze met de hakken in het zand achter Reker staan en laten ze hem doorblunderen. Waarmee ze ook hun eigen incompetentie pijnlijk tentoonstellen.
Om zijn (zakelijk) verhaal te doen, niet om iets van PSV-zijde aan te horen. Nothing for free.quote:Op woensdag 30 april 2008 14:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Hij liep toch "altijd" rond op de herdgang/stadion?
Ben ik het niet mee eens. Als je zoals in het geval van Valckx een stroman bemerkt, dan moet je klokluiden. En zonder zijn loze beloftes had Gomes deze titel niet meegevierdquote:Op woensdag 30 april 2008 14:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Daar klopt iets niet.
Ja, maar je moet niet mensen met expertise wegjagen door op hun stoel te gaan zitten. Daar had ik het over.quote:Op woensdag 30 april 2008 14:47 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Als je zoals in het geval van Valckx een stroman bemerkt, dan moet je klokluiden.
Eerlijkheid duurt het langst. Gomes wil sowieso bij PSV spelen, dus ik denk niet dat daar loze beloftes voor nodig zijn.quote:En zonder zijn loze beloftes had Gomes deze titel niet meegevierd
Eergisteren zat Reker nog in Mexico om een speler te scouten. Dat is toch voor het scoutingteam / Stan Valckx?quote:Op woensdag 30 april 2008 15:07 schreef ErikT het volgende:
[..]
Ja, maar je moet niet mensen met expertise wegjagen door op hun stoel te gaan zitten. Daar had ik het over.
Een AD moet delegeren en erop vertrouwen dat mensen zelf het beste weten hoe ze hun werk moeten doen, al helemaal als ze dat al decennia goed doen.
Dat verhaal van Piet de Visser, dat Reker naast hem gaat zitten en de scout gaat spelen. Dat kan je toch niet maken, dan voelt zo iemand zich toch niet meer serieus genomen?
ach boeiend, heb je hiele niet gehoord bij studio voetbal? al die spelersmakelaren lopen gewoon in het spelershome rond, niemand heeft een probleem met die lemic. Alleen hij mag zich dan weer geen officiele spelersmakelaar noemenquote:Op woensdag 30 april 2008 13:43 schreef -SG- het volgende:
Ja laten we talent weggooien.
Komop zeg. Denk is na. Mensen als Lemic heb je nodig, maar niet te dicht bij de club.
En nu moet je even uit de Nederlandse cultuur stappen en in het Braziliaans denken. Gomes wenste driemaal contractverbetering, terwijl ie op zich heel gelukkig was in Nederland. En nu gebruikt hij de publieke steun in zijn rug om publiekelijk de voetbalorganisatie te ontwrichten. Is niet eerlijk en bevordert de duurzaamheid ook geenszins.quote:Op woensdag 30 april 2008 15:07 schreef ErikT het volgende:
Eerlijkheid duurt het langst. Gomes wil sowieso bij PSV spelen, dus ik denk niet dat daar loze beloftes voor nodig zijn.
Het intern oplossen was geen oplossing, dus blijft er maar 1 mogelijkheid overquote:Op woensdag 30 april 2008 17:28 schreef okee6 het volgende:
[..]
En nu gebruikt hij de publieke steun in zijn rug om publiekelijk de voetbalorganisatie te ontwrichten. Is niet eerlijk en bevordert de duurzaamheid ook geenszins.
Gewoon netjes zeggen "dat je moet gaan", omdat er geen zaken worden opgelost, zoals je dat voor je ziet. Deed Gomes niet, 'loser'. Er is geen groter contrast dan met de schaal (van een team en club) die hij in zijn handen had ter illustratie. Buitengewoon grof en met een boete feitelijk niet afgedaan. VI maakte er stinkend gebruik van.quote:Op woensdag 30 april 2008 17:46 schreef WooZ het volgende:
[..]
Het intern oplossen was geen oplossing, dus blijft er maar 1 mogelijkheid over
Schuitema wel. Held.quote:Op woensdag 30 april 2008 20:31 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
pff zelfs Guus Hiddink ist niet eens met Reker.. .gaat lekker!
Gomes heeft idd een stroman bemerkt en de klok geluid. Hulde daarvoor.quote:Op woensdag 30 april 2008 14:47 schreef okee6 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens. Als je zoals in het geval van Valckx een stroman bemerkt, dan moet je klokluiden. En zonder zijn loze beloftes had Gomes deze titel niet meegevierd
Reker was plots doofstom geworden?quote:Op woensdag 30 april 2008 14:46 schreef okee6 het volgende:
[..]
Om zijn (zakelijk) verhaal te doen, niet om iets van PSV-zijde aan te horen. Nothing for free.
Precies wat Gomes gedaan heeft dus. Hij heeft aangegeven niet onder Reker te kunnen werken, net zoals Stan en Piet, dat er door door Reker, de RvC en bepaalde forumkneuzen gedaan wordt alsof er een broedermoord gepleegd is bewijst mijn gelijk alleen maar.quote:Op woensdag 30 april 2008 17:59 schreef okee6 het volgende:
[..]
Gewoon netjes zeggen "dat je moet gaan", omdat er geen zaken worden opgelost, zoals je dat voor je ziet. Deed Gomes niet, 'loser'. Er is geen groter contrast dan met de schaal (van een team en club) die hij in zijn handen had ter illustratie. Buitengewoon grof en met een boete feitelijk niet afgedaan. VI maakte er stinkend gebruik van.
quote:The Viking schreef:
Opstelling 2008-2009:
Algemeen directeur: Jan Reker
Technisch directeur: Jan Reker
hoofd scouting: Jan Reker
Hoofd opleiding: Jan Reker
Coach: Jan Reker
Assistent coach: Jan Reker
keepers trainer: Jan Reker
-------------------------Jan Reker-------------------------
Jan Reker--------Jan Reker--------Jan Reker-------Jan Reker
-------------------------Jan Reker-------------------------
---------Jan Reker-----------------------Jan Reker---------
-------------------------Jan Reker-------------------------
-----------------Jan Reker-------Jan Reker-----------------
En jij noemt je PSV-supporter? Chelsea = De Visser = Hiddink = Lemic = "dus niet PSV" en als gevolg "anti-Reker", want met hem valt geen zaken te doen. Gomes is gebruikt als pressiemiddel, vanuit hetzelfde kamp.quote:Op woensdag 30 april 2008 20:31 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
pff zelfs Guus Hiddink ist niet eens met Reker.. .gaat lekker!
ik ook niet.. ben zeer benieuwd..quote:Op donderdag 1 mei 2008 01:30 schreef Radegast het volgende:
Kan niet wachten op Rekers kant van het verhaal.
dude, de visser = psv. Dat hij sinds een aantal jaar ook voor chelsea scout is mooi meegenomen voor hemquote:Op donderdag 1 mei 2008 02:06 schreef okee6 het volgende:
[..]
En jij noemt je PSV-supporter? Chelsea = De Visser
Ik niet echt eerlijk gezegd, je weet wat er komen gaat min of meer.quote:
Ik vind niet dat Gomes netjes een probleem aan de kaak heeft gesteld. Er zijn ook fatsoenlijke manieren om de waarheid te vertellen. Om te beginnen: niet in de VI (2 maal al !). Sowieso is dit niet iets wat je uitvecht in de media.quote:Op woensdag 30 april 2008 23:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Precies wat Gomes gedaan heeft dus. Hij heeft aangegeven niet onder Reker te kunnen werken, net zoals Stan en Piet, dat er door door Reker, de RvC en bepaalde forumkneuzen gedaan wordt alsof er een broedermoord gepleegd is bewijst mijn gelijk alleen maar.
De Visser werkte samen met PSV, maar hij was in dienst van Abramovic, niet van Schuitema. Laat je geen zand in de ogen strooien.quote:Op donderdag 1 mei 2008 02:20 schreef WooZ het volgende:
[..]
dude, de visser = psv. Dat hij sinds een aantal jaar ook voor chelsea scout is mooi meegenomen voor hem
PSV.nlquote:Verklaring Raad van Commissarissen PSV
01 mei 2008 12:00
BOUWEN AAN VERTROUWEN
PSV sluit trots het seizoen 2007-2008 af. Een seizoen dat, met het vierde landskampioenschap op rij en het bereiken van de kwartfinale van de UEFA Cup, niet alleen sportieve resultaten opleverde, maar ook solide resultaten met het derde financiële winstjaar in successie.
Tegelijkertijd sluiten de Raad van Commissarissen en directie er niet de ogen voor dat kritische geluiden hebben geleid tot onrust binnen en rondom de club. De mate en vorm van commentaar doen schade aan de club en betrokkenen hetgeen door ons wordt betreurd. De kritische kanttekeningen en voorbeelden worden met name toegespitst op algemeen directeur Jan Reker. Enerzijds is dat begrijpelijk, hij is als algemeen directeur immers eindverantwoordelijk, maar anderzijds niet eerlijk. Het gaat bijvoorbeeld te ver om hem aan te spreken op specifieke voetbalzaken die immers de verantwoordelijkheid van de trainer en zijn staf betreffen.
Het is zeer wel mogelijk dat de directie in haar eerste jaar fouten heeft gemaakt. De tijdelijke onrust en onduidelijkheden door diverse trainerswisselingen midden in het seizoen maakten het werkklimaat zeker niet eenvoudig. Niettemin deden zich situaties voor waaruit lering getrokken moet worden voor de toekomst.
De Raad van Commissarissen staat volledig achter de belangrijke beslissingen die de directie heeft genomen. Wel zal in het vervolg extra aandacht worden besteed aan communicatieve aspecten en zullen meer duidelijke werkafspraken worden gemaakt om te voorkomen dat onnodige misverstanden ontstaan.
PSV betreurt het dat personen met een lang en waardevol clubverleden tot de slotsom zijn gekomen dat er geen vertrouwensbasis meer bestaat, maar respecteert dit. PSV is een grote club, maar bestaat ook uit een relatief kleine organisatie, waarin wederzijds vertrouwen een absolute vereiste is om te kunnen opereren. De directie, onder leiding van Jan Reker, zet zich volledig in voor gezonde verhoudingen binnen de club: op sportief, financieel, commercieel en organisatorisch gebied. Dit beleid wordt breed gedragen binnen de club en we rekenen er dan ook op dat het vertrouwen binnen de club op korte termijn volledig hersteld wordt.
De Raad van Commissarissen, directie en haar medewerkers richten de blik op het nieuwe seizoen in het besef dat het collectief belangrijk is, niet alleen op het veld, maar ook op bestuurlijk niveau. Met de nieuwe hoofdcoach Huub Stevens streven we ernaar om op zo kort mogelijke termijn de technische organisatie en selectie rond te krijgen. Onze ambitie is om in het seizoen 2008-2009 opnieuw in de strijd om het landkampioenschap mee te doen en daarnaast te overwinteren in de Champions League. De Raad van Commissarissen steunt de directie en wenst hen tezamen met de technische staf een goede voorbereiding op het nieuwe seizoen.
De Raad van Commissarissen
PSV NV.
Eindhoven
Mijn idee ook, de man is gewoon niet competent. Maar goed, als de RvC aan hem vasthoudt is het van het grootste belang om iig weer zo snel mogelijk de rust terug te hebben.quote:Op donderdag 1 mei 2008 14:39 schreef ganzenherder het volgende:
Ik blijf erbij dat Reker teveel fouten heeft gemaakt en dat hij dat in de toekomst weer gaat doen. Maar goed ik kan de reactie van de RvC goed begrijpen want die zouden zichzelf belachelijk en ongeloofwaardig maken als ze Reker nu al weg zouden stampen.
Eerst er maar voor zorgen dat Reker zich niet teveel met andermans zaken gaat bemoeien en zijn macht enigzins proberen te beperken...
Zo ging ook Koeman en we werden weer kampioenquote:Op donderdag 1 mei 2008 16:58 schreef WooZ het volgende:
dan gaat het dus idd zoals borst al zei. Reker blijft aan, psv naar de klote en met een slechte seizoensstart volgend jaar vliegt Reker er alsnog uit
Het enige goede wat Reker heeft gedaan is Koeman laten gaan jaquote:Op donderdag 1 mei 2008 17:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Zo ging ook Koeman en we werden weer kampioen
Dit slaat nergens op, Reker bemoeide zich juist met technische zaken en dus is het ook logisch als mensen hem daarop aansprekenquote:Het gaat bijvoorbeeld te ver om hem aan te spreken op specifieke voetbalzaken die immers de verantwoordelijkheid van de trainer en zijn staf betreffen.
Nou dan, ontslaan die teringlijerquote:Het is zeer wel mogelijk dat de directie in haar eerste jaar fouten heeft gemaakt
Het bewijs dat er het afgelopen jaar dus grote fouten gemaakt zijn, anders zouden veranderingen niet nodig zijnquote:Wel zal in het vervolg extra aandacht worden besteed aan communicatieve aspecten en zullen meer duidelijke werkafspraken worden gemaakt om te voorkomen dat onnodige misverstanden ontstaan
En laat dat fokking vertrouwen nou net ontbreken in die rat, dan valt er toch niet meer te opererenquote:PSV is een grote club, maar bestaat ook uit een relatief kleine organisatie, waarin wederzijds vertrouwen een absolute vereiste is om te kunnen opereren
Wat hebben we hier nou aan gvd. Als je iets ambieert zal je der gvd ook voor moeten werken en dus niet op deze weg doorgaanquote:Onze ambitie is om in het seizoen 2008-2009 opnieuw in de strijd om het landkampioenschap mee te doen en daarnaast te overwinteren in de Champions League
reker had koeman nooit moeten laten gaan, koeman had zich ook goed op z'n gemak gevoeld als hij in eindhoven was gebleven, dat heeft hij zelf gezegd. Reker dacht echter Jol al binnen te hebben en zei daarom maar gelijk gaat u maar tegen koeman.quote:Op donderdag 1 mei 2008 17:32 schreef okee6 het volgende:
[..]
Zo ging ook Koeman en we werden weer kampioen
ik zeg niet dat koeman een goeie trainer is, ik zeg dat hij het het verreweg beste gedaan heeft gemiddeld per wedstrijd afgelopen jaar, statistiek heet datquote:Op donderdag 1 mei 2008 18:22 schreef ganzenherder het volgende:
Ze bestaan dus wel, mensen die Koeman een goede trainer vinden
Kun je amper met elkaar vergelijken, alleen al omdat het programma in het begin van het seizoen niet echt zwaar was..quote:Op donderdag 1 mei 2008 18:42 schreef WooZ het volgende:
[..]
ik zeg niet dat koeman een goeie trainer is, ik zeg dat hij het het verreweg beste gedaan heeft gemiddeld per wedstrijd afgelopen jaar, statistiek heet dat
Farfán was inderdaad niet echt in vorm dit jaar. Komt wel weer.quote:Op donderdag 1 mei 2008 19:41 schreef okee6 het volgende:
Farfán schoot het afgelopen seizoen de meeste vrije trappen raak, vier stuks. Wat een niveau
Er moet toch ergens iemand met de Nederlandse nationaliteit rondlopen die na de training wél even tegen een bal richting doel wil trappen. Er wordt geen Koeman-schot gevraagd, gewoon van afstand om een muurtje heen schieten, op doel, voor geldquote:Op donderdag 1 mei 2008 22:06 schreef ErikT het volgende:
[..]
Farfán was inderdaad niet echt in vorm dit jaar. Komt wel weer.
Het is inderdaad wel vreemd dat niemand echt goed vrije trappen kan nemen. Nilis loopt op de Herdgang rond, nota bene.quote:Op donderdag 1 mei 2008 22:10 schreef okee6 het volgende:
[..]
Er moet toch ergens iemand met de Nederlandse nationaliteit rondlopen die na de training wél even tegen een bal richting doel wil trappen. Er wordt geen Koeman-schot gevraagd, gewoon van afstand om een muurtje heen schieten, op doel, voor geld
quote:Op donderdag 1 mei 2008 23:05 schreef WooZ het volgende:
Nou ik heb farfan volgens mij nog nooit een vrije trap zien nemen?
quote:Op donderdag 1 mei 2008 23:05 schreef WooZ het volgende:
Nou ik heb farfan volgens mij nog nooit een vrije trap zien nemen?
The man, the myth, the legend...quote:bommelman schreef:
Ik kom morgen ook naar de herdgang en neem mijn zeepkist mee waar ik een betoog ga houden tegen het psv bestuur.
Hoeveel man kan ik gaan toespreken?
Dus... Lemic en Valckx ondermijnen PSV gedurende de laatste seizoenen... en jij stelt nu Reker verantwoordelijk? Los van de persoon Reker, elke directeur hoort zo'n keeper en technisch manager de deur te wijzen. Ongeacht de achterliggende problematiek, dit is geen werken.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 11:48 schreef Zwansen het volgende:
Bedankt Reker. Binnen 3 weken een club helemaal kapot maken.
Hoop toch echt dat dit niet zonder slag of stoot gaat.
De lange termijn visie is toch een stuk belangrijker dan de korte termijn lijkt me.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 11:48 schreef Zwansen het volgende:
Bedankt Reker. Binnen 3 weken een club helemaal kapot maken.
Hoop toch echt dat dit niet zonder slag of stoot gaat.
Met 14 miljoen euro voor Gomes in de hand en een waardige keeper als Roorda achter de hand is de korte termijn ook niet erg interessant. Goed geregeld, een vijfde titel kan maar zo, zie de concurrentie.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 12:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
De lange termijn visie is toch een stuk belangrijker dan de korte termijn lijkt me.
quote:Op vrijdag 2 mei 2008 12:31 schreef okee6 het volgende:
[..]
Met 14 miljoen euro voor Gomes in de hand en een waardige keeper als Roorda achter de hand is de korte termijn ook niet erg interessant. Goed geregeld, een vijfde titel kan maar zo, zie de concurrentie.
Dat lijkt mij ookquote:Op vrijdag 2 mei 2008 12:27 schreef sjimz het volgende:
[..]
De lange termijn visie is toch een stuk belangrijker dan de korte termijn lijkt me.
quote:Invloed van De Visser vaak overschat bij PSV
EINDHOVEN - Hij wordt vaak bewierookt als ware hij een heilige.
Piet de Visser geldt als de superscout, de man met een uniek neusje voor talentvolle voetballers, iemand die komt op plaatsen waar anderen nooit waren.
De Visser (73) staat bij PSV op de loonlijst als adviseur. Hij heeft formeel geen verantwoordelijkheid. De Visser kwam twaalf jaar geleden via Frank Arnesen bij PSV binnen.
De oud-coach kreeg de vrije hand om tips over jonge talenten te vergaren. Een van de eerste spelers die hij aanbracht was Claudio, uit Brazilië. In die tijd kwamen er veel Brazilianen naar Eindhoven. De meesten van hen haalden nooit het eerste elftal, maar kostten de club vaak wel behoorlijke transfersommen en dito salarissen.
Zijn eerste grote vis was Mateja Kezman. PSV betaalde destijds volgens de financiële mensen binnen de club 30 miljoen gulden (14 miljoen euro) voor de Serviër, die enkele keren topscorer werd en uiteindelijk voor iets meer dan de helft aan Chelsea werd verkocht.
Dankzij de Chelsea-connectie van De Visser kon PSV goud geld verdienen aan Arjen Robben, vond Kezman een nieuwe club en kwam verdediger Alex naar Eindhoven. Later werd zijn voorbeeld gevolgd door Alcides en Rajkovic.
Vrijwel alle spelers die De Visser aanbracht bij PSV worden begeleid door zaakwaarnemer Vlado Lemic.
Onder hen ook doelman Gomes, de grootste vondst van De Visser. Afgelopen zomer kwamen Lazovic, Jonathan, Fagner en Cassio Ramos binnen via Lemic en De Visser.
PSV heeft de afgelopen weken een duidelijk inzicht gekregen in de scoutingsrapportages die De Visser de laatste jaren maakte. De adviseur bracht sinds het jaar 2000 tweeëntwintig spelers aan. Drie van die versterkingen werden een succes: Gomes, Alex en Kezman.
Tegenover de successen staan zeventien aankopen, die sportief en/of financieel niet goed hebben uitgepakt. Het gaat veelal om spelers die op jonge leeftijd werden gehaald en nauwelijks aan voetballen toekwamen. Deze groep kostte aan transferkosten ruim 20 miljoen euro en aan salarissen nog eens 25 tot 30 miljoen. De opbrengsten zijn vrijwel nihil.
Even serieus, een Nederlandse club heeft alleen wat te zoeken in het gepimpte UEFA cup toernooi. Roorda heeft tegen Fiorentina laten zien dat hij daar uit de voeten kan. Eredivisie kan iedereen: Ajax kwam na wat leerjaren met Stekelenburg ook heel ver. Voor 14 miljoen kan je bovendien versterking halen.quote:
quote:Invloed van De Visser vaak overschat
Piet de Visser bracht sinds 2000 in totaal 22 spelers aan.
EINDHOVEN - Hij wordt vaak bewierookt als ware hij een heilige. Piet de Visser geldt als de superscout, de man met een uniek neusje voor talentvolle voetballers, iemand die komt op plaatsen waar anderen nooit waren.
De Visser (73) staat bij PSV op de loonlijst als adviseur. Hij heeft formeel geen verantwoordelijkheid. Voetbal beschouwt hij als zijn medicijn tegen de ernstige ziekte waaraan hij lijdt. De Zeeuw, die al twintig jaar in Oisterwijk woont, verblijft vele maanden per jaar in warme Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse landen. In de tropische zon komt hij tot leven. Daar vindt zijn passie voor het voetbal een weg.
De Visser kwam twaalf jaar geleden via Frank Arnesen bij PSV binnen. De oud-coach kreeg de vrije hand om tips over jonge talenten te vergaren. Een van de eerste spelers die hij aanbracht was Claudio, uit Brazilië. In die tijd kwamen er veel Brazilianen naar Eindhoven. De meesten van hen haalden nooit het eerste elftal, maar kostten de club vaak wel behoorlijke transfersommen en dito salarissen.
Zijn eerste grote vis was Mateja Kezman. PSV betaalde destijds volgens de financiële mensen binnen de club 30 miljoen gulden (14 miljoen euro) voor de Serviër, die enkele keren topscorer werd en uiteindelijk voor iets meer dan de helft aan Chelsea werd verkocht.
Enkele jaren geleden stapte De Visser al eens op bij PSV. Toenmalig directeur Guus Hiddink stelde zich op het standpunt dat de club niet langer moest investeren in al te jeugdige, buitenlandse talenten, maar in spelers die direct inzetbaar waren voor het eerste elftal. De Visser was boos dat hij niet gekend werd in de komst van Michael Ball en Michael Reiziger. Hiddink drukte hun komst op eigen gezag door.
Na het vertrek van Hiddink keerde De Visser terug bij PSV, omdat men diens relatie met Chelsea wilde blijven gebruiken. Dankzij de Chelsea-connectie kon PSV goud geld verdienen aan Arjen Robben, vond Kezman een nieuwe club en kwam verdediger Alex naar Eindhoven. Later werd zijn voorbeeld gevolgd door Alcides en Rajkovic.
Vrijwel alle spelers die De Visser aanbracht bij PSV worden begeleid door zaakwaarnemer Vlado Lemic. Onder hen ook doelman Gomes, de grootste vondst van De Visser. De nadrukkelijke aanwezigheid van Lemic heeft voor PSV een nadelige invloed op het werken met veel andere makelaars, die ook topspelers onder contract hebben. Bij hen bestaat het gevoel: het heeft geen zin om PSV te bellen met een tip over een goede speler. Want zij willen dat Lemic ertussen geduwd wordt.
Afgelopen zomer kwamen Lazovic, Jonathan, Fagner en Cassio Ramos binnen via Lemic en De Visser.
PSV heeft de afgelopen weken een duidelijk inzicht gekregen in de scoutingsrapportages die De Visser de laatste jaren maakte. De adviseur bracht sinds het jaar 2000 tweeëntwintig spelers aan. Drie van die versterkingen werden een succes: Gomes, Alex en Kezman. Voor Lazovic betaalde PSV ruim zeven miljoen euro, een bedrag dat mogelijk niet wordt terugverdiend. Da Costa was sportief een mislukking maar financieel een succes; hij werd afgelopen winter met een winst van bijna vier miljoen verkocht aan Fiorentina.
Tegenover de successen staan zeventien aankopen die sportief en/ of financieel niet goed hebben uitgepakt. Het gaat veelal om spelers die op jonge leeftijd werden gehaald en nauwelijks aan voetballen toekwamen. Deze groep kostte aan transferkosten ruim 20 miljoen euro en aan salarissen, exclusief sociale lasten, nog eens 25 tot 30 miljoen. De opbrengsten zijn vrijwel nihil. Want ondanks doorgaans meerjarige contracten slaagden Leandro, Marquinho, Edson, Vonlanthen, Edno, Lapic, Stojanovic, Ferreyra, Carrizo, Robert en Tardelli niet bij PSV. Dat moet van Jonathan, Fagner, Alcides en Rajkovic nog worden afgewacht.
De Visser wordt vaak in verband gebracht met de komst van Farfán, Salcido en Dzsudzsák. Dat zijn echter spelers die door andere scouts zijn aangebracht. Farfán kwam binnen na een tip aan Hiddink, die toenmalig scout Hans van der Zee naar Peru stuurde. Salcido werd ontdekt door Adrie van Kraaij, Dzsudzsák middels een tip aan Valckx. Bij al deze spelers baseerde PSV zich op positieve scoutingsrapporten van meerdere medewerkers, zoals ook Willy van der Kuijlen, Klaas van Baalen, Luc Nilis en Tonny Bruins Slot.
Ik vind aanbiedingen accepteren uit een netwerk toch wat anders dan scouten. Valckx was liever lui dan moe. De reden natuurlijk ook dat hij ge-assimileerd werd.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 14:31 schreef ganzenherder het volgende:
Wel kut dan dat andere mensen die goede spelers gescout hebben, Valkckx en Van der Zee, inmiddels ook pleiten zijn![]()
Ze hebben een klein beetje meebetaald voor de eerste optie op Farfán.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 14:45 schreef sjimz het volgende:
Is Farfan ook door Chelsea binnen gehaald?
Hij heeft maar 1.5 miljoen dollar gekost hoor.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 15:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ze hebben een klein beetje meebetaald voor de eerste optie op Farfán.
Ja, maar hij is door Chelsea "aangebracht". Destijds (in 2004 dus) was het ook gewoon in alle media vermeld dat Chelsea de 1e optie had afgedwongen.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 15:43 schreef PyTh het volgende:
[..]
Hij heeft maar 1.5 miljoen dollar gekost hoor.
Je moet eens kijken wie dat stukje geschreven heeft, welke bronnen hij opvoert, en wat voor stukken hij de afgelopen dagen nog meer geschreven heeft...quote:Op vrijdag 2 mei 2008 16:51 schreef Jakobw het volgende:
Sorry hoor, Meesterscout de Visser: 23 spelers halen, waarvan er 3 toppers zijn en 20 echt onvoldoende is gewoon slecht.
quote:Reker: criticasters verdraaien de feiten
BRON: Radio 1
Tegenover radio 1 heeft Jan Reker laten weten dat degenen die hem bekritiseerden vanuit de club de feiten verdraaien. "Of verkeerd begrijpen, laat ik het positief zeggen", aldus Reker. "Ik lieg niet en alles wat er gezegd is, kan ik weerleggen."
Veel kritiek sloeg op beloftes die Reker gedaan zou hebben. "Ik heb nooit een contractbespreking gedaan op één na. Dat was met (Ibrahim) Afellay en dan nog op verzoek van Stan omdat hij in het ziekenhuis lag", sprak Reker. "Als je iemand weg wilt hebben is het heel gemakkelijk scoren met dat soort feiten. Met drie tegen een, maar de waarheid is absoluut anders."
Volgens Reker komt het niet meer goed tussen hem en Valckx en De Visser: "Er is geen weg terug. De verhouding, dat kan niet meer." Gomes ziet hij liever wel in Eindhoven blijven, ondanks dat zijn management een nieuwe club voor hem zoekt. "Gomes is een fantastische keeper, die zouden we heel graag willen behouden", aldus Reker.
Wat weet een rasgroninger daar nou van. Ik ben geen raseindhovenaar, maar ik zeg als fan: dat heeft PSV niet nodig. Misschien kunnen we beter als franchise in een Engelse of Duitse stad gaan spelen, dat kan.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 17:25 schreef Grulez het volgende:
Wat een heerlijk stukje zelfoverschatting van RekerNatuurlijk zullen de spelletjes van Lemic en De Visser ook geen zuivere koffie zijn, maar een club als PSV heeft zulke mensen wel nodig.
Hehe, eigenlijk best een grappig stukje. Ik wist eigenlijk nooit wat ik van De Visser moest denken, kwam bij mij altijd over als een oude praatjesmaker. Vooral op televisie bij wedstrijden van Jong Oranje, etc. Grappig om te zien dat aan zijn ontdekte spelers amper is verdiend (lijkt mij een belangrijk punt), verder zijn die spelers niet echt geweldige spelers gebleken. De echte toppers (Alex, Farfán, Salcido, etc.) zijn dus gewoon via andere scouts naar PSV gebracht.quote:
Aan de kwaliteit van De Visser behoeft niet te worden getwijfeld, hij levert uiteraard naar ieders budget. Dat is óók een kwaliteitquote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:32 schreef RayMania het volgende:
[..]
Hehe, eigenlijk best een grappig stukje. Ik wist eigenlijk nooit wat ik van De Visser moest denken, kwam bij mij altijd over als een oude praatjesmaker. Vooral op televisie bij wedstrijden van Jong Oranje, etc. Grappig om te zien dat aan zijn ontdekte spelers amper is verdiend (lijkt mij een belangrijk punt), verder zijn die spelers niet echt geweldige spelers gebleken. De echte toppers (Alex, Farfán, Salcido, etc.) zijn dus gewoon via andere scouts naar PSV gebracht.
Hallo, dit zijn toch gewoon eenvoudige feiten of niet?quote:Op vrijdag 2 mei 2008 16:55 schreef djnospinzone het volgende:
[..]
Je moet eens kijken wie dat stukje geschreven heeft, welke bronnen hij opvoert, en wat voor stukken hij de afgelopen dagen nog meer geschreven heeft...
Jan is weer te aardig: Gomes, ook oppleuren, even schoon schip maken!quote:
Nee. Waar zie jij een bron voor de beweringen die vd Nieuwenhof doet in dat artikel? Die zijn er niet. Deze journalistieke onbenul laat zich gebruiken als voorlichtingshoer door de heren Reker en Schuitema.quote:Op vrijdag 2 mei 2008 19:41 schreef Jakobw het volgende:
[..]
Hallo, dit zijn toch gewoon eenvoudige feiten of niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |