ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Ik zit me toch wel af te vragen hoe dat kan. Zou het komen door het gewicht van alle mensen en alles wat we verder bouwen? Wat zou er gebeuren als het te zwaar zou worden? breekt de aarde doormidden?
De eerste tekenen zijn er natuurlijk allang dat de aarde te zwaar is. De aarde die onderwater scheurt en vulkaanuitbarstingen zijn allemaal tekenen dat de aarde te zwaar is.
Hoeveel mensen zouden er maximaal op kunnen om de aarde weer in haar element te krijgen?
De eerste tekenen zijn er natuurlijk allang dat de aarde te zwaar is. De aarde die onderwater scheurt en vulkaanuitbarstingen zijn allemaal tekenen dat de aarde te zwaar is.
Hoeveel mensen zouden er maximaal op kunnen om de aarde weer in haar element te krijgen?
Komt door de middelpuntvliedende kracht
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
--> ONZ
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jammer, ik had gehoopt op wat reacties van mensen met verstand van zaken. Ik ben weer de gelukkige met enkele lobroeken die goed zijn in onderbroekenlol.
Niet zozeer het gewicht van _alle_ mensen; maar vooral door het gewicht van mn overbuurvrouw...
als je dat mens soms ziet lopen begrijp je gelijk dat er kindertjes in Afrika sterven door gebrek aan van alles en nog wat.
als je dat mens soms ziet lopen begrijp je gelijk dat er kindertjes in Afrika sterven door gebrek aan van alles en nog wat.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik denk dat TS de oorzaak is van alle leed op aarde, including de elementen.
bedankt he TS
bedankt he TS
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
I rest my case
http://forum.fok.nl/user/history/208609
http://forum.fok.nl/user/history/208609
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus.quote:
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
De aarde wordt niet zwaarder door veel mensen.
Die mensen groeien namelijk door wat er op aarde al groeit en bloeit.
Het gewicht van de aarde is constant. Tenzij er bv. een meteoriet uit de ruimte op aarde valt, dan neemt het gewicht toe met het gewicht van die meteoriet.
Maar dan schieten we gewoon iets de ruimte in met dat zelfde gewicht, en dan is het weer als vanouds
Die mensen groeien namelijk door wat er op aarde al groeit en bloeit.
Het gewicht van de aarde is constant. Tenzij er bv. een meteoriet uit de ruimte op aarde valt, dan neemt het gewicht toe met het gewicht van die meteoriet.
Maar dan schieten we gewoon iets de ruimte in met dat zelfde gewicht, en dan is het weer als vanouds
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
bij benadering is de aarde rond, behalve afgeflakte toppen ivm met de middelpuntvliegende kracht
"Those unforgettable days, for them I live"
Jij kent duidelijk mijn buurvrouw niet ... die bepaalt zelf wel of ze zin heeft zich aan de natuurwetten te houden of niet.quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:28 schreef mazaru het volgende:
De aarde wordt niet zwaarder door veel mensen.
Die mensen groeien namelijk door wat er op aarde al groeit en bloeit.
Het gewicht van de aarde is constant. Tenzij er bv. een meteoriet uit de ruimte op aarde valt, dan neemt het gewicht toe met het gewicht van die meteoriet.
Maar dan schieten we gewoon iets de ruimte in met dat zelfde gewicht, en dan is het weer als vanouds
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Hier stopte ik met lezen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:13 schreef WoefieBlaf het volgende:
Ik zit..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Je moet vragen of er misschien een modje is die er iets aan wil doen...quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:42 schreef WoefieBlaf het volgende:
Misschien dat er een medewerker in de buurt is die hier iets aan kan doen?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Vertel het eens, wat is het probleemquote:Op vrijdag 11 april 2008 01:42 schreef WoefieBlaf het volgende:
Misschien dat er een medewerker in de buurt is die hier iets aan kan doen?
Long live music.
Het probleem is dat ik graag mijn ideeën wil delen met andere mensen. Maar keer op keer wordt ik belachelijk gemaakt door lolbroeken. De lol gaat er wel een beetje vanaf.
Je zou eens het één en ander over de tektonische platen kunnen doorlezen...quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:13 schreef WoefieBlaf het volgende:
De eerste tekenen zijn er natuurlijk allang dat de aarde te zwaar is. De aarde die onderwater scheurt en vulkaanuitbarstingen zijn allemaal tekenen dat de aarde te zwaar is.
En vulkaanuitbarstingen zijn nou niet bepaald iets van de laatste paar jaar.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
WHAT THE FUCK lul je over dat de aarde doormidden breekt en dat vulkaanuitbarstingen daardoor komen, lees je eerst eens in waardoor vuilkaanuitbarstingen komen, want dat komt echt niet door dat West europa te zwaar is...!
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Je gaat mij niet zeggen dat er vroeger wel vulkaanuitbarstingen warenquote:Op vrijdag 11 april 2008 01:50 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Je zou eens het één en ander over de tektonische platen kunnen doorlezen...
En vulkaanuitbarstingen zijn nou niet bepaald iets van de laatste paar jaar.
dat kwam toen met het broeikaseffect. Niet uit je nek lullen ouwe!
Long live music.
En het was nog niet in je opgekomen dat dat wel eens zou kunnen liggen aan jouw ideeën ipv aan de FOK!-users?quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:48 schreef WoefieBlaf het volgende:
Het probleem is dat ik graag mijn ideeën wil delen met andere mensen. Maar keer op keer wordt ik belachelijk gemaakt door lolbroeken. De lol gaat er wel een beetje vanaf.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
nee vulkaanuitbastingen kwamen alleen maar voor 1800 voor...!!!quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:50 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Je zou eens het één en ander over de tektonische platen kunnen doorlezen...
En vulkaanuitbarstingen zijn nou niet bepaald iets van de laatste paar jaar.
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Ik denk trouwens dat de TS zich erg thuis zou voelen in het subforum: The Truth is in Here...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
dit zijn geen ideen van moslims, dit zijn alleen maar ideen door idioten bedacht...!quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:52 schreef WoefieBlaf het volgende:
Dus afwijkende ideeën mogen geen plaats hebben in de samenleving? Moslims leven hier toch ook?
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
de TS zou zich thuis voelen hierquote:Op vrijdag 11 april 2008 01:52 schreef Jordy-B het volgende:
Ik denk trouwens dat de TS zich erg thuis zou voelen in het subforum: The Truth is in Here...
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:48 schreef WoefieBlaf het volgende:
Het probleem is dat ik graag mijn ideeën wil delen met andere mensen. Maar keer op keer wordt ik belachelijk gemaakt door lolbroeken. De lol gaat er wel een beetje vanaf.
Nou goed, dat is een begin.quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:13 schreef WoefieBlaf het volgende:
Ik zit me toch wel af te vragen hoe dat kan.
Nee.quote:Zou het komen door het gewicht van alle mensen en alles wat we verder bouwen?
We hangen in de ruimte, er zijn planeten duizend keer zwaarder dan de aarde, wat denk je zelf?quote:Wat zou er gebeuren als het te zwaar zou worden?
Nee.quote:breekt de aarde doormidden?
...En er zijn geen andere verklaringen voor het feit dat er vulkanen en aardbevingen zijn?quote:De eerste tekenen zijn er natuurlijk allang dat de aarde te zwaar is.
De aarde die onderwater scheurt en vulkaanuitbarstingen zijn allemaal tekenen dat de aarde te zwaar is.
Zoals al opgemerkt is de massa van de aarde zo goed als constant. Verder zijn alle dingen op de aarde zoals mensen, gebouwen enz, COMPLEET insignificant in vergelijking met bergen en oceanen e.d.
Daarbij zijn ze relatief gelijkmatig verdeeld, maar het doet er niet eens toe.
Google eens op ''platentektoniek''.
Ja, hier MOET ik gewoon als volgt op reageren, sorry:quote:Hoeveel mensen zouden er maximaal op kunnen om de aarde weer in haar element te krijgen?
Waren dit de antwoorden die je zocht?
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Die worden ook belachelijk gemaakt. Leer er maar mee leven.quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:52 schreef WoefieBlaf het volgende:
Dus afwijkende ideeën mogen geen plaats hebben in de samenleving? Moslims leven hier toch ook?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Ik opteer voor ONZquote:Op vrijdag 11 april 2008 01:52 schreef Jordy-B het volgende:
Ik denk trouwens dat de TS zich erg thuis zou voelen in het subforum: The Truth is in Here...
Hoe de TS toch 1 grote grap van zichzelf kan maken...! 
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
Ja, maar de topicstarter wil graag dat er bloedserieus gereageerd wordt. Alleen in Truth reageren ze zo serieus op de meest belachelijke onzinquote:
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
meer dan bloedserieus...!quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:58 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Ja, maar de topicstarter wil graag dat er bloedserieus gereageerd wordt.
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
De planeten die 1000 maal zwaarder zijn dan de aarde zijn ook veel groter. Dat is een mercedes waar 1 persoon inzit vergelijken met een mini waar 10 personen inzitten. Dat gaat dus helaas niet.
Er zijn al miljoenen jaren teveel mensen op deze aarde en dat is nu echt te merken. Als we in dit tempo doorgaan zal het niet lang meer duren of de aarde zal zijn laatste scheuren maken en worden vernietigd door zijn eigen populariteit.
En dat moslims geplaagd worden in dit land hoort natuurlijk niet. De overheid roept op tot begrip voor andersdenkenden, dat zou ik graag via deze weg ook willen doen.
Er zijn al miljoenen jaren teveel mensen op deze aarde en dat is nu echt te merken. Als we in dit tempo doorgaan zal het niet lang meer duren of de aarde zal zijn laatste scheuren maken en worden vernietigd door zijn eigen populariteit.
En dat moslims geplaagd worden in dit land hoort natuurlijk niet. De overheid roept op tot begrip voor andersdenkenden, dat zou ik graag via deze weg ook willen doen.
We zullen doormidden breken en de moslims zullen de wereld overnemen nadat we instukken zijn gedeeld! De overheid probeert ons nog te redden, maar we zijn al de verkeerde kant op en we gaan naar de klote!
ik ga eerst slapen en hoop dat ik morgenvroeg nog wel wakker kan worden!!!!
ik ga eerst slapen en hoop dat ik morgenvroeg nog wel wakker kan worden!!!!
Op donderdag 3 september 2009 23:06 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
niet? En je hebt er nooit werk van gemaakt? Of vind je haar er niet leuk uitzien.
Op donderdag 3 september 2009 23:10 schreef The_Dean het volgende:
Het is mijn zus, gast.
??quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:01 schreef WoefieBlaf het volgende:
De planeten die 1000 maal zwaarder zijn dan de aarde zijn ook veel groter. Dat is een mercedes waar 1 persoon inzit vergelijken met een mini waar 10 personen inzitten.
??Oh nee,....het is een incarnatie van RudeOnline
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Maar dan gaan we toch gewoon andere planeten koloniseren TS? Ik hoorde dat Mars uitstekende wintersportgebieden kent 
Wetenschappers zijn er best wel zeker van dat de mens bij lange na nog geen miljoen jaar bestaat.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:01 schreef WoefieBlaf het volgende:
Er zijn al miljoenen jaren teveel mensen op deze aarde en dat is nu echt te merken.
Ja, want we zijn al miljoenen jaren bezig om de aarde te belasten, maar dan zal je net zien dat 'ie het tijdens ons leven begeeft. Shit hee.quote:Als we in dit tempo doorgaan zal het niet lang meer duren of de aarde zal zijn laatste scheuren maken en worden vernietigd door zijn eigen populariteit.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:13 schreef WoefieBlaf het volgende:
De aarde die onderwater scheurt en vulkaanuitbarstingen zijn allemaal tekenen dat de aarde te zwaar is.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
flikker eens op met je plaatjes...quote:
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
De laatste jaren gaat het heel hard achteruit met de aarde. Onder andere heeft Al Gore dat bewezen met de prima film.
En ja, dingen die zwaarder zijn moeten ook groter zijn. Dat is natuurkundig allemaal onderlegd, vastgelegd en feitelijk geconstateerd. Dus dat je daar een heel punt van maakt vind ik flauw, en kan natuurkundig ook helemaal niet.
En ja, dingen die zwaarder zijn moeten ook groter zijn. Dat is natuurkundig allemaal onderlegd, vastgelegd en feitelijk geconstateerd. Dus dat je daar een heel punt van maakt vind ik flauw, en kan natuurkundig ook helemaal niet.
Heeft Al Gore in die film beweerd dat de aarde op het punt staat om doormidden te scheuren?quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:20 schreef WoefieBlaf het volgende:
De laatste jaren gaat het heel hard achteruit met de aarde. Onder andere heeft Al Gore dat bewezen met de prima film.
Je weet dat een kilo lood kleiner is dan een ons water?quote:En ja, dingen die zwaarder zijn moeten ook groter zijn. Dat is natuurkundig allemaal onderlegd, vastgelegd en feitelijk geconstateerd. Dus dat je daar een heel punt van maakt vind ik flauw, en kan natuurkundig ook helemaal niet.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Al Gore heeft het over opwarming, de opwarming zorgt ervoor dat de aardkorst smelt en kapot gaat.
Dus hoewel hij het feitelijk niet zegt is dat wel de conclusie die je gerust mag trekken.
Een ons water kun je helaas niet meten en is qua opbouw (vaste stof, vloeistof) niet vergelijkbaar.
Dus hoewel hij het feitelijk niet zegt is dat wel de conclusie die je gerust mag trekken.
Een ons water kun je helaas niet meten en is qua opbouw (vaste stof, vloeistof) niet vergelijkbaar.
Neem een weegschaal en weeg 100 gram water af. "tadaa"quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:27 schreef WoefieBlaf het volgende:
Een ons water kun je helaas niet meten
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Wordt je weegschaal nat. Heb je weer een theedoek nodig en zo.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:30 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Neem een weegschaal en weeg 100 gram water af. "tadaa"
Juist. Je kan toch gewoon water in een kom op een weegschaal gieten en kijken wanneer het een ons wordt.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Dus eigenlijk scheurt de aarde doormidden door die theedoek...quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:31 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Wordt je weegschaal nat. Heb je weer een theedoek nodig en zo.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Water is helaas niet meetbaar door constant verlies en verdamping. Dat is een hard feit. Natuurkundig heeft het meten van water geen enkele zin. Niet relevant dus. (hoewel wel jammer want er zouden goede dingen mee gedaan kunnen worden)
Intraxz heeft gelijk. De kom is de sleutel (doch niet de oplossing) tot de Zin van de Aarde.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:33 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Dus eigenlijk scheurt de aarde doormidden door die theedoek...
Wat zal Archimedes zich nu kut voelen, hee...quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:33 schreef WoefieBlaf het volgende:
Water is helaas niet meetbaar door constant verlies en verdamping. Dat is een hard feit. Natuurkundig heeft het meten van water geen enkele zin.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Woefieblaf. Ben je nou gewoon een kutkloon of ben je echt zo dom?
Of eigenlijk, het ligt er allebei nogal dik bovenop. Laat maar.
Of eigenlijk, het ligt er allebei nogal dik bovenop. Laat maar.
quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:20 schreef WoefieBlaf het volgende:
De laatste jaren gaat het heel hard achteruit met de aarde. Onder andere heeft Al Gore dat bewezen met de prima film.
En ja, dingen die zwaarder zijn moeten ook groter zijn. Dat is natuurkundig allemaal onderlegd, vastgelegd en feitelijk geconstateerd. Dus dat je daar een heel punt van maakt vind ik flauw, en kan natuurkundig ook helemaal niet.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwart_gat
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar waar zit dan het slot?quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:34 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Intraxz heeft gelijk. De kom is de sleutel (doch niet de oplossing) tot de Zin van de Aarde.
Of zou het gewoon zo'n kuttig combinatieslot zijn. Zo'n ding waarvan je dan de code vergeet en vervolgens drie uur bezig bent om alle codes te proberen...
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Een zwart gat heeft te maken met zwaartekracht, niet met gewicht. Dat is dus (helaas) iets heel anders.
quote:Op vrijdag 11 april 200802:38 schreef WoefieBlaf het volgende:
Een zwart gat heeft te maken met zwaartekracht, niet met gewicht. heel anders.
Sommige mensen hebben echt een godsgruwelijk verdraaide eigen werkelijkheid.
@inkomen.
Ja, daarom. eigelijk zit de aarde in een grote kom suikerspinspul.
@inkomen.
Ja, daarom. eigelijk zit de aarde in een grote kom suikerspinspul.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Hoe kan ik een medewerker hier bereiken? Ik zou inhoudelijk graag een leuke discussie op willen zetten. Ik kan de lolbroeken hier eigenlijk helemaal niet gebruiken.
Staan jullie mensen in de supermarkt soms ook uit te lachen in hun gezicht. Denk het niet.
Staan jullie mensen in de supermarkt soms ook uit te lachen in hun gezicht. Denk het niet.
Oh... Geen wonder dat er steeds van die vulkanen uitbarsten.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:39 schreef intraxz het volgende:
@inkomen.
Ja, daarom. eigelijk zit de aarde in een grote kom suikerspinspul.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Alleen als ze er om vragenquote:Op vrijdag 11 april 200802:40 schreef WoefieBlaf het volgende:
Staan jullie mensen in de supermarkt soms ook uit te lachen in hun gezicht. Denk het niet.
Als je hier een discussie over wil hebben, kan je net zo goed gaan discusieren over mn hond z´n kapotte anusklier (het stinkt echt gruwwelijk dat ding lekt gewoon eens in de zoveel tijd leeg) Net zoveel inhoud, aangezien dit gewoon dikke onzin is.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Het is een combinatie van sloten. Wederom heeft intraxz gelijk: een suikerspin is ook niet één vast, rechtlijnig geheel.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:37 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Maar waar zit dan het slot?
Of zou het gewoon zo'n kuttig combinatieslot zijn. Zo'n ding waarvan je dan de code vergeet en vervolgens drie uur bezig bent om alle codes te proberen...
Hee, wil je die mensen een beetje in hun waarde laten! Mag men alsjeblieft een afwijkende mening hebben, zonder direct voor lolbroek uitgemaakt te worden?quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:40 schreef WoefieBlaf het volgende:
Hoe kan ik een medewerker hier bereiken? Ik zou inhoudelijk graag een leuke discussie op willen zetten. Ik kan de lolbroeken hier eigenlijk helemaal niet gebruiken.
Staan jullie mensen in de supermarkt soms ook uit te lachen in hun gezicht. Denk het niet.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Jij gaat er dus bij voorbaat van uit dat medewerker = geen lolbroek. Ik denk dat het meewerkende gevoel voor humor wel excuses kan gebruiken.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:40 schreef WoefieBlaf het volgende:
Hoe kan ik een medewerker hier bereiken? Ik zou inhoudelijk graag een leuke discussie op willen zetten. Ik kan de lolbroeken hier eigenlijk helemaal niet gebruiken.
Staan jullie mensen in de supermarkt soms ook uit te lachen in hun gezicht. Denk het niet.
Nee daar ga ik niet vanuit. Ik mag er wel vanuit gaan dat een medewerker wel serieus kan meedenken en iedereen een klein beetje tot kalmte wil manen. Maak je druk over andere dingen, er zijn problemen genoeg.
Jullie (op een enkeling na) dragen niets bij aan deze discussie. Iets wat ik wel enkele malen heb gevraagd. Nogmaals, ik denk misschien anders over dingen, wel word ik graag in mijn waarde gelaten.
Jullie (op een enkeling na) dragen niets bij aan deze discussie. Iets wat ik wel enkele malen heb gevraagd. Nogmaals, ik denk misschien anders over dingen, wel word ik graag in mijn waarde gelaten.
Zou een medewerker even aan de topicstarter willen uitleggen waarom ze dit subforum "onzin voor je leven!" noemen?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Hoe krijg je dat voor elkaar? Het is mij nog niet gelukt.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:41 schreef mcDavid het volgende:
[..]
Alleen als ze er om vragen [ afbeelding ]
Woefert als je serieus antwoord wilt op je vragen kun je het altijd nog proberen in Het "Kleine Wetenschappelijke Vragen" Topic #5
Maar dan raad ik je wel aan om ook iets aan te nemen, wat mensen zeggen
Maar dan raad ik je wel aan om ook iets aan te nemen, wat mensen zeggen
ijs_beer fan!
Wat jij wil..quote:Op vrijdag 11 april 2008 01:13 schreef WoefieBlaf het volgende:
Ik zit me toch wel af te vragen hoe dat kan. Zou het komen door het gewicht van alle mensen en alles wat we verder bouwen?
Alles wat we bouwen, bouwen we van materiaal van de aarde zelf. Mensen zijn ook gemaakt van materiaal van de aarde. Ik weet niet waar je het extra gewicht vandaan haalt.
Wat zou er gebeuren als het te zwaar zou worden? breekt de aarde doormidden?
De eerste tekenen zijn er natuurlijk allang dat de aarde te zwaar is. De aarde die onderwater scheurt en vulkaanuitbarstingen zijn allemaal tekenen dat de aarde te zwaar is.
Vulkanen en aardbevingen worden oa veroorzaakt door de plaattektoniek. Een normaal geologisch proces.
Hoeveel mensen zouden er maximaal op kunnen om de aarde weer in haar element te krijgen?
Daar mis ik je helemaal
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
* NanKing medewerkert meldtquote:Op vrijdag 11 april 2008 02:49 schreef Jordy-B het volgende:
Zou een medewerker even aan de topicstarter willen uitleggen waarom ze dit subforum "onzin voor je leven!" noemen?
. Woefert je topic staat in onzin voor je leven "Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor"
ijs_beer fan!
Woefert! Ik neem ook wel dingen van mensen aan, maar de rotzooi die ik hier over me uitgestort krijg is niet echt bevordelijk voor mijn eigenwaarde en de sfeer hier. Het draagt ook niets bij.
Ik sta open voor alles, dat is ook wel te merken aan het feit dat ik heel anders denk dan de gemiddelde mens. Maar sommigen dingen die hier gezegd zijn kloppen aantoonbaar niet. En dat probeer ik te weerleggen en krijg dan weer de strontkar over me heen. De omgekeerde wereld.
Ik neem ook wel dingen van mensen aan, maar de rotzooi die ik hier over me uitgestort krijg is niet echt bevordelijk voor mijn eigenwaarde en de sfeer hier. Het draagt ook niets bij. Ik sta open voor alles, dat is ook wel te merken aan het feit dat ik heel anders denk dan de gemiddelde mens. Maar sommigen dingen die hier gezegd zijn kloppen aantoonbaar niet. En dat probeer ik te weerleggen en krijg dan weer de strontkar over me heen. De omgekeerde wereld.
Mensen zijn niet gemaakt van materiaal van de aarde. Het zijn cellen die aangemaakt worden. Nieuwe cellen die naast de oude groeien. Eten gebruiken we als energie, die worden niet van de een op de andere dag cellen waar we uit bestaan.
Feitelijk klopt het dus exact dat de aarde per dag zwaarder wordt. Dat is ook duidelijk te zien aan de vorm van toen en nu. Muurschilderingen van de oudheden laten ook vaak perfect ronde (of in ieder geval veel minder afwijking) bollen (aarde) zien. het zal misschien nog wel even duren, maar we tarten de aarde in het noodlot.
Feitelijk klopt het dus exact dat de aarde per dag zwaarder wordt. Dat is ook duidelijk te zien aan de vorm van toen en nu. Muurschilderingen van de oudheden laten ook vaak perfect ronde (of in ieder geval veel minder afwijking) bollen (aarde) zien. het zal misschien nog wel even duren, maar we tarten de aarde in het noodlot.
Waarom staat het in "onzin voor je leven" ? ik zet hier toch geen onzin neer? Of zijn de medewerkers hier ook alweer op de hand van de massa.
Massa=log
Massa=log
Ja hallo, zelfs ik kan je nu niet meer serieus nemen .
"we zijn niet gemaakt van materiaal van de aarde" <---Ik kom van de maan?
"kijk maar naar muurschilderingen van vroegah" <--- Ja! Die waren even precies als de foto's van nu.
. "we zijn niet gemaakt van materiaal van de aarde" <---Ik kom van de maan?
"kijk maar naar muurschilderingen van vroegah" <--- Ja! Die waren even precies als de foto's van nu.
ijs_beer fan!
Ja en die cellen ontstaan uit het niets joh, als jij dat wil.
Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.
Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Ik denk trouwens dat ie nu gewoon in zn broek poept van het lachen. Ik iig wél
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Ik hoop 't maar.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:59 schreef intraxz het volgende:
Ik denk trouwens dat ie nu gewoon in zn broek poept van het lachen.
ijs_beer fan!
Het lichaam is ondergeschikt aan de geest. Eerst de geest, dan het lichaam. De geest ontstaat uit het Niets of het Hogere.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:58 schreef NanKing het volgende:
"we zijn niet gemaakt van materiaal van de aarde" <---Ik kom van de maan?
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen.
Jullie denken dat de aarde een massa heeft van zegge 100 en dat het 100 blijft. Ondanks dat er een persoon bijomt.
Ik zeg dat er nieuwe cellen worden aangemaakt die niet bestonden en dat de massa met 1 zal toenemen.
Jullie denken dat de aarde een massa heeft van zegge 100 en dat het 100 blijft. Ondanks dat er een persoon bijomt.
Ik zeg dat er nieuwe cellen worden aangemaakt die niet bestonden en dat de massa met 1 zal toenemen.
Lees kut! Ik ben je moehhh 
Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.Feitelijk worden die cellen opgebouwd met organische molecullen die je bijvoorbeeld eet. 3 keer raden waar dat eten vandaan komt.vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Wet van behoud van massa zegt je helemaal niets?quote:Op vrijdag 11 april 200803:01 schreef WoefieBlaf het volgende:
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen.
Jullie denken dat de aarde een massa heeft van zegge 100 en dat het 100 blijft. Ondanks dat er een persoon bijomt.
Ik zeg dat er nieuwe cellen worden aangemaakt die niet bestonden en dat de massa met 1 zal toenemen.
Je vergeet dat er ook cellen afsterven.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:01 schreef WoefieBlaf het volgende:
Ik denk dat we elkaar verkeerd begrijpen.
Jullie denken dat de aarde een massa heeft van zegge 100 en dat het 100 blijft. Ondanks dat er een persoon bijomt.
Ik zeg dat er nieuwe cellen worden aangemaakt die niet bestonden en dat de massa met 1 zal toenemen.
Ik ga meer voor de balans. En uit het niets ontstaan geloof ik niet in.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:00 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Het lichaam is ondergeschikt aan de geest. Eerst de geest, dan het lichaam. De geest ontstaat uit het Niets of het Hogere.
ijs_beer fan!
Geloven is de crux. Zonder geloven kan de geest niet Ontstaan.Zonder geloven is de geest Aards.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:03 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik ga meer voor de balans. En uit het niets ontstaan geloof ik niet in.
Wie zegt dat mijn geest niet aards is? Ik beweer dat nl nergens. Ik zeg alleen dat niet in iets ontstaat uit niets geloof.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:04 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Geloven is de crux. Zonder geloven kan de geest niet Ontstaan.Zonder geloven is de geest Aards.
0+0=0 om het maar even simpel te zeggen.
ijs_beer fan!
Cellen sterven wel af, maar het is bewezen dat er meer cellen bijkomen gemiddeld dan dat er afsterven.
De bevolking neemt dus ook toe (feitelijk zijn dat ook cellen, voor de lolbroeken hier soms zijn het terreurcellen)
Dingen die je eet zet je om in energie. Niet in cellen. Het lichaam maakt stoffen aan die cellen kunnen produceren. Eten = energie. Niets anders. De rest verlaat het lichaam via deur 11.
De bevolking neemt dus ook toe (feitelijk zijn dat ook cellen, voor de lolbroeken hier soms zijn het terreurcellen)
Dingen die je eet zet je om in energie. Niet in cellen. Het lichaam maakt stoffen aan die cellen kunnen produceren. Eten = energie. Niets anders. De rest verlaat het lichaam via deur 11.
Hangt er vanaf. Als pingpongballetjes of als een atoom in de ballenbak van de Ikea?quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:06 schreef intraxz het volgende:
Ok. Wie hier ziet cellen als magische balletjes?
@poepfiebef
Jij hebt een avondcursus boilogie, geologie en natuurkunde nodig.
Jij hebt een avondcursus boilogie, geologie en natuurkunde nodig.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Lichaam = Aards; geest = óf Niets óf Iets Hogers. Als de geest Aards is is het gelijk aan het lichaam = één geheel & daarom niet flexibel in het Leven.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:06 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wie zegt dat mijn geest niet aards is? Ik beweer dat nl nergens. Ik zeg alleen dat niet in iets ontstaat uit niets geloof.
0+0=0 om het maar even simpel te zeggen.
Dat kan God zijn, dat kan Allah zijn, dat kan het Flying Spaghetti Monster zijn.
Dat is de relativiteit van het leven.
Hoger = onwetendheid van de mens = Aardse beperkingen = mens geketend aan de aarde = mens groeit evenredig met aarde?
Dat is de relativiteit van het leven.
Hoger = onwetendheid van de mens = Aardse beperkingen = mens geketend aan de aarde = mens groeit evenredig met aarde?
Maar waarom is de ontwetendheid van de mens dan per defenitie is niets aards volgens jou?
Misschien zien we wel iets over 't het hoofd en is onze geest even "aards" als ons lichaam. Waarom moet daar per sé een hogere macht bij komen kijken?
Misschien zien we wel iets over 't het hoofd en is onze geest even "aards" als ons lichaam. Waarom moet daar per sé een hogere macht bij komen kijken?
ijs_beer fan!
Het lichaam is Aards; immers, het staat in directe verbinding met de Aarde. Het Universum is groter dan de Aarde alleen; zouden wij alleen lichamelijk zijn, dan zouden wij niet in verbinding staan met het Universum. Aangezien de Aarde = onderdeel van het Universum, & lichaam = Aards, kan het niet anders zijn dan dat wij ook deel uitmaken van het Universum. Als wij alleen lichamelijk zijn, is ons Bestaan niet alleen paradoxaal maar ook onmogelijk. Daar komt de geest: de geest komt of uit het Niets of uit het Hogere; het Niet of het Hogere = Onbekend; het Universum = Onbekend. Daarom is de geest de schakel tussen de onmogelijkheid van ons Bestaan & het Werkelijk Bestaande Universum.
Je kan dit wel blijven herhalen, maar ik kom maar op 1 punt uit.
En dat is dat je zegt dat het onbekend is, en dan snap nog niet waar je het 't "niets" noemt.
En al helemaal niet hoe je dat vastknoopt aan de relativiteit van 't lezen.
Je maakt een conclusie "Als wij alleen lichamelijk zijn, is ons Bestaan niet alleen paradoxaal maar ook onmogelijk", maar je legt niet uit waarom je gaat alleen maar door met je =dus=bla=CONCLUSIE! vergelijkingen.
Misschien zijn we wel alleen maar stofdeeltjes en bestaat onze 'geest' helemaal niet.
En dat is dat je zegt dat het onbekend is, en dan snap nog niet waar je het 't "niets" noemt.
En al helemaal niet hoe je dat vastknoopt aan de relativiteit van 't lezen.
Je maakt een conclusie "Als wij alleen lichamelijk zijn, is ons Bestaan niet alleen paradoxaal maar ook onmogelijk", maar je legt niet uit waarom je gaat alleen maar door met je =dus=bla=CONCLUSIE! vergelijkingen.
Misschien zijn we wel alleen maar stofdeeltjes en bestaat onze 'geest' helemaal niet.
ijs_beer fan!
Het leven bestaat uit zowel het Aardse als het Universum. Als wij alleen lichamelijk zijn, volgt de volgende redenering: lichamelijk = Aards = oppervlakkig genomen slechts de helft van ons bestaan; immers, het lichaam negeert het Universum.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:25 schreef NanKing het volgende:
Je kan dit wel blijven herhalen, maar ik kom maar op 1 punt uit.
En dat is dat je zegt dat het onbekend is, en dan snap nog niet waar je het 't "niets" noemt.
En al helemaal niet hoe je dat vastknoopt aan de relativiteit van 't lezen.
Je maakt een conclusie "Als wij alleen lichamelijk zijn, is ons Bestaan niet alleen paradoxaal maar ook onmogelijk", maar je legt niet uit waarom je gaat alleen maar door met je =dus=bla=CONCLUSIE! vergelijkingen.
Misschien zijn we wel alleen maar stofdeeltjes en bestaat onze 'geest' helemaal niet.
Niets = inwisselbaar met het Hogere, want wij als menschen hebben de waarheid niet in pacht. De waarheid berust óf bij het Hogere of bij het Niets; dit komen wij pas te weten als wij sterven.
Re: stofdeeltjes, etc.: onze geest moet wel bestaan. Immers, het Universum bestaat ook.
Ik kan niet zonder de volledigheid van brie & toastjes.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Gewoon zo uit 't vuistje. Maar als je toastje wil mag dat wel hoor
Eigenlijk heb ik ook helemaal geen brie.
Ik heb helemaal niets in huis.
UIT 'T VUISTJE!!! WHAAAAAHAHAHAquote:Op vrijdag 11 april 2008 03:28 schreef NanKing het volgende:
[..]
Gewoon zo uit 't vuistje
Zo gaat het na uitgaan altijd bij de muur:
"Burgertje?"
"Eem snel dan..eem snel een burgertje opt vuistje!"
Och armequote:Op vrijdag 11 april 2008 03:31 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Ik kan niet zonder de volledigheid van brie & toastjes.
Eigenlijk heb ik ook helemaal geen brie.
Ik heb helemaal niets in huis.
. Ik heb ook geen brie in huis, wel la vache quirit kaasjes
. Vraagje, ben je gelovig? (al dan niet een in een georganiseerde religie).
ijs_beer fan!
Mensen die "eem" zeggenquote:Op vrijdag 11 april 2008 03:31 schreef RickTheGreatest het volgende:
[..]
UIT 'T VUISTJE!!! WHAAAAAHAHAHA
Zo gaat het na uitgaan altijd bij de muur:
"Burgertje?"
"Eem snel dan..eem snel een burgertje opt vuistje!"
ijs_beer fan!
Mag ik wat van je lachende koe?quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:33 schreef NanKing het volgende:
[..]
Och arme
Ik heb ook geen brie in huis, wel la vache quirit kaasjes
Vraagje, ben je gelovig? (al dan niet een in een georganiseerde religie).
Ik ben niet gelovig; ik geloof slechts in de fles wijn die hier voor mij staat (met een kleine afwijking naar links; immers, mijn toetsenbord bevindt zich recht voor mij) & die in een schrikbarend tempo de bodem laat zien.
Ja, hoor pak maarquote:Op vrijdag 11 april 2008 03:36 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Mag ik wat van je lachende koe?
Ik ben niet gelovig; ik geloof slechts in de fles wijn die hier voor mij staat (met een kleine afwijking naar links; immers, mijn toetsenbord bevindt zich recht voor mij) & die in een schrikbarend tempo de bodem laat zien.
. Dan schenk ik ook nog een glaasje wijn in
ijs_beer fan!
Ik niet. sowieso niet, maar al helemaal niet in een georganiseerde religie. Men, gare god ben je dan. Een hele aarde vol mensen maken en die je laten aanbidden... Dan zit je met een minderwaardigheidscomplexje..
Maar je vroeg het niet aan mij dus ik houd me er verder buiten.
sowieso niet, maar al helemaal niet in een georganiseerde religie. Men, gare god ben je dan. Een hele aarde vol mensen maken en die je laten aanbidden... Dan zit je met een minderwaardigheidscomplexje..Maar je vroeg het niet aan mij dus ik houd me er verder buiten.
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Twente etc.
Maar ik heb geen brie én geen burgertje.
En de aarde is rond, net zoals een pannenkoek. Aldus:
Maar ik heb geen brie én geen burgertje.
En de aarde is rond, net zoals een pannenkoek. Aldus:
Een ieder die een suikerspin bij de zinvraag weet te betrekken is wat mij betreft meer dan uitgenodigd aan de zinvraag gerelateerde andere vragen te beantwoorden!quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:37 schreef intraxz het volgende:
Maar je vroeg het niet aan mij dus ik houd me er verder buiten.
Oi gewoon lekker antwoordenquote:Op vrijdag 11 april 2008 03:37 schreef intraxz het volgende:
Ik niet.
Maar je vroeg het niet aan mij dus ik houd me er verder buiten.
. Je kunt de daden van de mens niet op God afschuiven 14.gif.
Tering ik lijk zelf wel gelovig
. Maar er even van uitgaande dat God bestaat dan he.
ijs_beer fan!
Jou avatar...is...een brie?!quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:37 schreef intraxz het volgende:
Ik niet.
Maar je vroeg het niet aan mij dus ik houd me er verder buiten.
En iets met een restaurant in Sydney.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:38 schreef RickTheGreatest het volgende:
Twente etc.
Maar ik heb geen brie én geen burgertje.
En de aarde is rond, net zoals een pannenkoek. Aldus:
[ afbeelding ]
Wat voor wijn heb je? Ik schenk ook nog een glas in; dat wil zeggen, als ik de wijnfles accuraat genoeg in de nabijheid van eerdergenoemd glas weet te bewegen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:37 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja, hoor pak maar
Koei.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:40 schreef NanKing het volgende:
* NanKing geeft RickTheGreatest ook een stukje lachende koei
Rode wijn, een merlot.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:40 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Wat voor wijn heb je? Ik schenk ook nog een glas in; dat wil zeggen, als ik de wijnfles accuraat genoeg in de nabijheid van eerdergenoemd glas weet te bewegen.
ijs_beer fan!
Jáwelllquote:Op vrijdag 11 april 2008 03:39 schreef RickTheGreatest het volgende:
[..]
Jou avatar...is...een brie?!
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Apetijtelijk!quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:40 schreef NanKing het volgende:
* NanKing geeft RickTheGreatest ook een stukje lachende koei
Dat draagt mijn goedkeuring. Ik heb zelf een Initium Navarra aan mijzelf geofferd. Geen idee wat het is, maar het is biologisch.quote:
Ik ben blij! Ik ben ook in Groningen.
Hey, die drink ik ook weleens 14.gif.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:42 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Dat draagt mijn goedkeuring. Ik heb zelf een Initium Navarra aan mijzelf geofferd. Geen idee wat het is, maar het is biologisch.
Ik ben blij! Ik ben ook in Groningen.
Ik ben ook overigens geen noordeling en ook geen Groninger, maar een Rotterdammert.
ijs_beer fan!
quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:43 schreef RickTheGreatest het volgende:
Kent u
-Madelein varenhorst
-Helena de nogwat
-Joska vrielink
-Martijn snyde (ofzo)
?
ijs_beer fan!
Ik ben erg blij met die wijn. Ik wist niet anderen hem/ haar ook kenden (wat is het geslacht van wijn?).quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:43 schreef NanKing het volgende:
[..]
Hey, die drink ik ook weleens 14.gif.
Ik ben ook overigens geen noordeling en ook geen Groninger, maar een Rotterdammert.
Rotterdammert, dat is enigszins uit de buurt, maar wijn, dus je scoort in de plus.
Ik ken geen van allen, hoewel dat geen concreet feit is.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:43 schreef RickTheGreatest het volgende:
Kent u
-Madelein varenhorst
-Helena de nogwat
-Joska vrielink
-Martijn snyde (ofzo)
?
Dat moet ik dan zijn! Maar er komen meer mensen uit de Stad.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:45 schreef RickTheGreatest het volgende:
[..]
Was voor de persoon uit Groningen
Ik heb hierzo die 4 mensen ontmoet, en ze komen uit Grünn!
Nogmaals: ik moet u teleurstellen. Wijntje?
Wijn is zo mooi, dat moet wel een zij zijnquote:Op vrijdag 11 april 2008 03:44 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Ik ben erg blij met die wijn. Ik wist niet anderen hem/ haar ook kenden (wat is het geslacht van wijn?).
Rotterdammert, dat is enigszins uit de buurt, maar wijn, dus je scoort in de plus.
ijs_beer fan!
Ah zo, enig idee hoe groot grun is?quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:45 schreef RickTheGreatest het volgende:
[..]
Was voor de persoon uit Groningen
Ik heb hierzo die 4 mensen ontmoet, en ze komen uit Grünn!
ijs_beer fan!
Het maakt mij warm vanbinnen, dus ik denk dat ik het met jullie eens ben.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:46 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wijn is zo mooi, dat moet wel een zij zijn
Maar: te veel wijn = de volgende ochtend spijt; is het dan nog wel vrouwelijk?
Ik heb hier nog 2/3 fles Martini van niet afgelopen zaterdag maar die zaterdag daarvoor staan. Ik denk dat ik pas.
Hoeveel moeite het mij niet heeft gekost (= misklikken; iets met oriëntatie) om daarop te antwoorden: melkchocolade. Op goede dagen met hazelnoot.
Dat speelt natuurlijk ook een grote rol.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:56 schreef intraxz het volgende:
Die lijkt niet op poep als het smelt..
ijs_beer fan!
quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:56 schreef NanKing het volgende:
Ik ben niet zo'n fan van chocolade, maar wit vind ik af en toe wel lekker.
Denk om je score.
Ja hoor, verpest mijn euforische gevoel maar weerquote:Op vrijdag 11 april 2008 03:58 schreef remlof het volgende:
Nutella op een harde lul.
.
ijs_beer fan!
Ik voel me geaccepteerd.
Maar ik heb óók geen Martini.
Ik heb nog een brandende vraag, stel je komt op een verjaardag en je hebt wel trek in een snack (wie niet? laten we eerlijk zijn) en er is:
Cracker
Stukjes stokbrood
Brie
Filet Americain
Wélke combinaties zou je eten en wat is je voorkeur?
Dát vraag ik mij af, want ik begin meestal met Filet Americain op strokbrood en neem tussendoor een stokbroodje met brie, maar ik ben ook niet vies van crackers. Ik kies voor stokbrood omdat het zo lekker zacht is en je het lekker warm kan maken, crackers kruimelen heel erg!
En jullie?
Maar ik heb óók geen Martini.
Ik heb nog een brandende vraag, stel je komt op een verjaardag en je hebt wel trek in een snack (wie niet? laten we eerlijk zijn) en er is:
Cracker
Stukjes stokbrood
Brie
Filet Americain
Wélke combinaties zou je eten en wat is je voorkeur?
Dát vraag ik mij af, want ik begin meestal met Filet Americain op strokbrood en neem tussendoor een stokbroodje met brie, maar ik ben ook niet vies van crackers. Ik kies voor stokbrood omdat het zo lekker zacht is en je het lekker warm kan maken, crackers kruimelen heel erg!
En jullie?
Euforie is voor pinguïns.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:58 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja hoor, verpest mijn euforische gevoel maar weer
Ik begin met de brie en eindig met de brie, daar tussen in neem ik niets.quote:[b]Op vrijdag 11 april 2008 03:59 schreef
-knip-
ijs_beer fan!
Stokbrood is op zichzelf goed te doen.quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:59 schreef RickTheGreatest het volgende:
Ik voel me geaccepteerd.
Maar ik heb óók geen Martini.
Ik heb nog een brandende vraag, stel je komt op een verjaardag en je hebt wel trek in een snack (wie niet? laten we eerlijk zijn) en er is:
Cracker
[ afbeelding ]
Stukjes stokbrood
[ afbeelding ]
Brie
[ afbeelding ]
Filet Americain
[ afbeelding ]
Wélke combinaties zou je eten en wat is je voorkeur?
Dát vraag ik mij af, want ik begin meestal met Filet Americain op strokbrood en neem tussendoor een stokbroodje met brie, maar ik ben ook niet vies van crackers. Ik kies voor stokbrood omdat het zo lekker zacht is en je het lekker warm kan maken, crackers kruimelen heel erg!
En jullie?
Crackers zijn op zichzelf goed te doen.
Brie is op zichzelf niet bijster goed te doen.
Het hangt dus van de rol van brie af. Ik kan ook besluiten geen brie te nemen: in dat geval is er niets aan de hand. Mocht ik toch besluiten brie te nemen, dan kan dat op zowel stokbrood als op crackers; hoewel crackers met brie beter zijn.
Ik denk dat een combinatie van de drie ook mogelijk is.
Is dat onderdeel van jouw identiteit?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:00 schreef NanKing het volgende:
[..]
En wat is er mis met pinguïns? Misschien voel ik mij wel stiekem een pinguïn.
Is niet alles een klein stukje onderdeel van je identiteit?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:02 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Is dat onderdeel van jouw identiteit?
ijs_beer fan!
Je hebt het recht dingen te weigeren als deel van je identiteit. Of je de macht daartoe hebt: dat is de vraag.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:03 schreef NanKing het volgende:
[..]
Is niet alles een klein stukje onderdeel van je identiteit?
Ik zou het plastic bakje van de filet pakken en daar zoveel mogelijk brie in proppen en wegrennen
XBL: Koning Stoma
PSN: Koning_Stoma
PSN: Koning_Stoma
Hoezo?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:04 schreef RickTheGreatest het volgende:
* RickTheGreatest zegt dat Nanking de film "Good Luck Chuck" eens moet gaan kijken
ijs_beer fan!
Ik had free jazz opstaan. Nu ga ik even trippen op muziek. Mijn voet slaapt.quote:
Dit zou een poging tot een haiku moeten zijn:
Ik had free jazz opstaan
Nu ga ik even trippen op muziek
Mijn voet slaapt.
Dat weigeren kun je ook zien als ontkennen. Dus misschien ontken ik wel de pinguïn in mezelf.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:04 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Je hebt het recht dingen te weigeren als deel van je identiteit. Of je de macht daartoe hebt: dat is de vraag.
ijs_beer fan!
Neen, want ontkennen behelst ook het ontkennen van het recht tot weigeren. Ontkennen is een graad erger dan weigeren. Ontkennen is zelf opgelegde passiviteit; weigeren is actief.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:06 schreef NanKing het volgende:
[..]
Dat weigeren kun je ook zien als ontkennen. Dus misschien ontken ik wel de pinguïn in mezelf.
Tenzij je een passieve pinguïn wilt zijn, maar alliteraties zijn not done qua identiteit.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:06 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Neen, want ontkennen behelst ook het ontkennen van het recht tot weigeren. Ontkennen is een graad erger dan weigeren. Ontkennen is zelf opgelegde passiviteit; weigeren is actief.
Soms ben je je er niet van bewust dat je iets ontkent maar denk je simpelweg dat het niet zo is.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:06 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Neen, want ontkennen behelst ook het ontkennen van het recht tot weigeren. Ontkennen is een graad erger dan weigeren. Ontkennen is zelf opgelegde passiviteit; weigeren is actief.
Dan zit je zo vast in je (dogmatische)denkpatroon dat je je niet voor kunt stellen dat het echt zo zou zijn.
Wat als ik me nou helemaal openstel voor mijn pinguïnidentiteit, kan ik me er dan aan toegeven?
En is dat een oprechte toegeven, of is het altijd al mijn identiteit geweest?
ijs_beer fan!
Jessica Alba is daar een enorme penguin freak! Ze heeft ook een slipje met zo'n beest erop!quote:
En Chuck die achter haar aanzit gaat nog in een penguin pak en als hij in de dip zit speelt hij een spelletje op de xbox ofzo en dan is hij in het spel een reusachtige penguin!
Je ontdekkingsreis naar je zelfbewustzijn ontroert mij.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:09 schreef NanKing het volgende:
[..]
Soms ben je je er niet van bewust dat je iets ontkent maar denk je simpelweg dat het niet zo is.
Dan zit je zo vast in je (dogmatische)denkpatroon dat je je niet voor kunt stellen dat het echt zo zou zijn.
Wat als ik me nou helemaal openstel voor mijn pinguïnidentiteit, kan ik me er dan aan toegeven?
En is dat een oprechte toegeven, of is het altijd al mijn identiteit geweest?
Vier zinnen zijn wel veel voor mij.
Toegeven = identiteit, want: identiteit = wat je voelt & toegeven = overgeven aan wat je voelt.
Hoe voelt het pinguïn-zijn voor jou?
* NanKing laat een traantje meequote:Op vrijdag 11 april 2008 04:12 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Je ontdekkingsreis naar je zelfbewustzijn ontroert mij.
Als je je nooit toegeeft, of buiten jezelf kijkt kun je nooit je identiteit vinden. Misschien geef je wel een keertje toe aan iets wat je helemaal niet bent, maar hey boeiendquote:Vier zinnen zijn wel veel voor mij.
Toegeven = identiteit, want: identiteit = wat je voelt & toegeven = overgeven aan wat je voelt.
Ik ben er nog niet helemaal over uit, ik durf nog niet voor de volle 100% als pingu door 't leven te gaan. Ik hoop op een bevrijding, een bevrijding van mezelf.quote:Hoe voelt het pinguïn-zijn voor jou?
ijs_beer fan!
Ja en weet juh?!
Er keek iemand mee en hij zei dat hij Jessica Alba niet lekker vind, hij zou haar niet eens neuken al kreeg hij de kans. Als ik op dat moment een handschoen aan had, deed ik deze uit en sloeg hem ermee in zijn gezicht. *pats*
Jessica Alba niet doen, *pff* Mening vrouw zou er lesbisch van worden.
Er keek iemand mee en hij zei dat hij Jessica Alba niet lekker vind, hij zou haar niet eens neuken al kreeg hij de kans. Als ik op dat moment een handschoen aan had, deed ik deze uit en sloeg hem ermee in zijn gezicht. *pats*
Jessica Alba niet doen, *pff* Mening vrouw zou er lesbisch van worden.
Nou ik wil haar niet de directe schuld geven, maarrequote:Op vrijdag 11 april 2008 04:16 schreef RickTheGreatest het volgende:
Ja en weet juh?!
Er keek iemand mee en hij zei dat hij Jessica Alba niet lekker vind, hij zou haar niet eens neuken al kreeg hij de kans. Als ik op dat moment een handschoen aan had, deed ik deze uit en sloeg hem ermee in zijn gezicht. *pats*
Jessica Alba niet doen, *pff* Mening vrouw zou er lesbisch van worden.
ijs_beer fan!
Wil je ook een lachende koei? Of ga je voor de brie?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:17 schreef Lichtpunt het volgende:
tvp... ik wil er ook bij horen:D
Niet voor de filet american gaan hoor
ijs_beer fan!
Doe dan maar een toastje met briequote:Op vrijdag 11 april 2008 04:17 schreef NanKing het volgende:
[..]
Wil je ook een lachende koei? Of ga je voor de brie?
Niet voor de filet american gaan hoor
camenbert ( of hoe je het ook schrijven mag)
Het wordt een ontroerende nacht, maar toch... Er drupt wat uit mijn ogen.quote:
Een "bird's eye view", als het ware - zie jezelf vanuit een extern perspectief. Zoals andere mensen je soms beter kennen dan jijzelf, zo leer je op deze manier de plaats van die andere mensen in te nemen & jezelf vanbuiten af te beschouwen. Waarom heb je nog vrienden nodig?quote:[..]
Als je je nooit toegeeft, of buiten jezelf kijkt kun je nooit je identiteit vinden. Misschien geef je wel een keertje toe aan iets wat je helemaal niet bent, maar hey boeiend
Is het druk vanbuiten?quote:[..]
Ik ben er nog niet helemaal over uit, ik durf nog niet voor de volle 100% als pingu door 't leven te gaan. Ik hoop op een bevrijding, een bevrijding van mezelf.
f0kquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:19 schreef NanKing het volgende:
Helaasch camembert (zo schrjf je 't) hebben we niet. Brie it is.
njah dan maar brie he
Bertrapt.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:16 schreef NanKing het volgende:
Je las Jessica Alba en dacht gelijk, hey even KPD toegang vragen.
Helaas dacht ik dat al eerder. Moreel verwerpelijk gedrag is makkelijker als je de schuld op een specifiek iemand kun afschuiven, maar helaas, Jessica Alba, jij was het niet.
Objectief naar jezelf proberen te kijken is het hoogste wat er isquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:19 schreef Inkomen het volgende:
Een "bird's eye view", als het ware - zie jezelf vanuit een extern perspectief. Zoals andere mensen je soms beter kennen dan jijzelf, zo leer je op deze manier de plaats van die andere mensen in te nemen & jezelf vanbuiten af te beschouwen. Waarom heb je nog vrienden nodig?
Nee, altijd druk van binnen.quote:Is het druk vanbuiten?
ijs_beer fan!
Is het dan wel Camembert Electrique?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:19 schreef NanKing het volgende:
Helaasch camembert (zo schrjf je 't) hebben we niet. Brie it is.
Oneens. Als je vanbinnen uit naar jezelf kijkt terwijl je op een bergtop staat - dat is hoog. "Het hoogste" is relatief, cf. de discussie re: het Niets/ het Hoogste/ de Onwetendheid van de menschquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:21 schreef NanKing het volgende:
[..]
Objectief naar jezelf proberen te kijken is het hoogste wat er is
Is er nog wel plaats over?quote:Nee, altijd druk binnen.
Als jij mij verteld wat OP2 is, zal ik mijn mening delenquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:21 schreef RickTheGreatest het volgende:
Lichtpunt moet naar OP2 gaan op pagina 6 of 7, quoten en zijn mening delen!
Datteuhh!quote:Ik voel me geaccepteerd.
Maar ik heb óók geen Martini.
Ik heb nog een brandende vraag, stel je komt op een verjaardag en je hebt wel trek in een snack (wie niet? laten we eerlijk zijn) en er is:
Cracker
Stukjes stokbrood
Brie
Filet Americain
Wélke combinaties zou je eten en wat is je voorkeur?
Dát vraag ik mij af, want ik begin meestal met Filet Americain op strokbrood en neem tussendoor een stokbroodje met brie, maar ik ben ook niet vies van crackers. Ik kies voor stokbrood omdat het zo lekker zacht is en je het lekker warm kan maken, crackers kruimelen heel erg!
En jullie?
Voor mij persoonlijk is dat relatief gezien het hoogstequote:Op vrijdag 11 april 2008 04:22 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Oneens. Als je vanbinnen uit naar jezelf kijkt terwijl je op een bergtop staat - dat is hoog. "Het hoogste" is relatief, cf. de discussie re: het Niets/ het Hoogste/ de Onwetendheid van de mensch
Nauwelijks.quote:Is er nog wel plaats over?
ijs_beer fan!
Ik heb het, maar mijn werkelijkheid is relatief. Ik weet het allemaal niet meer.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:24 schreef NanKing het volgende:
Als het een beetje zit heb je zo KPD toegang, inkomen
Wie ben jij persoonlijk?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:26 schreef NanKing het volgende:
[..]
Voor mij persoonlijk is dat relatief gezien het hoogste
[..]
Intrigerend. Is dit een voor jou wenselijke situatie?quote:Nauwelijks.
Als ik dat wist, zou ik niet zo overloos zeiken over of een pingu ben of niet.quote:
Soms, soms niet. Meer een can live with and can't live without situatie.quote:Intrigerend. Is dit een voor jou wenselijke situatie?
ijs_beer fan!
Ik heb geen ideequote:Op vrijdag 11 april 2008 04:27 schreef Lichtpunt het volgende:
Ik wil weten wat dat ene is! OP2!!!
. Ik denk dat je terug moest lezen ofzoot?
ijs_beer fan!
Misschien is die zoektocht, die onzekerheid wel "jij". Jouw identiteit zit 'm dan in de zoektocht & niet in wat je bent.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:29 schreef NanKing het volgende:
[..]
Als ik dat wist, zou ik niet zo overloos zeiken over of een pingu ben of niet.
[..]
In een ideale situatie - het Paradijs! -, wat zou je dan wensen?quote:Soms, soms niet. Meer een can live with and can't live without situatie.
Als zelfs een modje het niet meer weet, dan stop ik ook met redeneren..... Het antwoord is aan,, whatever his name is.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:30 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ik heb geen idee
Ik heb het op deze pagina nog gequote Ik bedoelde mijn brandende vraag als Openings Post 2
Ik voel me gefaald.
Daar ben ik helaas ook bang voor, ja.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:30 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Misschien is die zoektocht, die onzekerheid wel "jij". Jouw identiteit zit 'm dan in de zoektocht & niet in wat je bent.
Ik kan me niets bij een paradijs voorstellen, en weet wat ik nu heb dus ik kies voor 't nu.quote:In een ideale situatie - het Paradijs! -, wat zou je dan wensen?
En jij. waar begint jouw zoektocht?
ijs_beer fan!
kut voor jequote:Op vrijdag 11 april 2008 04:32 schreef RickTheGreatest het volgende:
Ik bedoelde mijn brandende vraag als Openings Post 2
Ik voel me gefaald.
Ja maar openingspost 2 bestaat toch heul niet, gekkiequote:Op vrijdag 11 april 2008 04:32 schreef RickTheGreatest het volgende:
Ik bedoelde mijn brandende vraag als Openings Post 2
Ik voel me gefaald.
. Het is of de OP en daarna de fipo
.
ijs_beer fan!
Sluit ik me bij aanquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:33 schreef NanKing het volgende:
[..]
Ja maar openingspost 2 bestaat toch heul niet, gekkie
Het is of de OP en daarna de fipo
Waarom ben je daar bang voor?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:33 schreef NanKing het volgende:
[..]
Daar ben ik helaas ook bang voor, ja.
[..]
Is het "nu" niet het Paradijs voor je?quote:Ik kan me niets bij een paradijs voorstellen, en weet wat ik nu heb dus ik kies voor 't nu.
Omdat zoeken bijna gelijk staat aan dolen, en dat betekent geen rust en daar verlang ik naar 14.gifquote:
Neen, zie vorige antwoord.quote:Is het "nu" niet het Paradijs voor je?
ijs_beer fan!
Ik dacht, ik ga voor iets nieuws. Iets verfrissends.quote:
Maar oké, ik heb ronduit (vat je hem?
) gefaald.
wat als ik hem niet "vat" ?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:39 schreef RickTheGreatest het volgende:
[..]
Ik dacht, ik ga voor iets nieuws. Iets verfrissends.
Maar oké, ik heb ronduit (vat je hem?
"Zoeken" is ook "doen"; "doen" is "nu". Dolen kan ook heel erg in het nu zijn. Waarom zou je naar rust verlangen?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:38 schreef NanKing het volgende:
[..]
Omdat zoeken bijna gelijk staat aan dolen, en dat betekent geen rust en daar verlang ik naar 14.gif
[..]
Ik ben mijn korte termijngeheugen aan het wegdrinken, dus dit punt negeer ik.quote:Neen, zie vorige antwoord.
De topic, & daarmee de grenzen van de discussie, zijn relatief.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:41 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af waar dit topic over ging
Ik zeg niet dat ik niet in 't nu leefquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:40 schreef Inkomen het volgende:
[..]
"Zoeken" is ook "doen"; "doen" is "nu". Dolen kan ook heel erg in het nu zijn. Waarom zou je naar rust verlangen?
. Ik zeg dat ik niet eeuwig wil blijven zoeken.
ijs_beer fan!
Ik zou een scheiding maken tussen de nuttige mens, en de onnutige mens... als onnuttige zou ik dan misschien www.superdudes.nl nemen en www.2day.nl
Waarom onnuttig? Vanuit jezelf bekeken zijn ze erg nuttig: ze geven namelijk de ondergrens van je bestaan aan.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:43 schreef Lichtpunt het volgende:
Ik zou een scheiding maken tussen de nuttige mens, en de onnutige mens... als onnuttige zou ik dan misschien www.superdudes.nl nemen en www.2day.nl
Zit wat in, al zou ik, als ik het niveau van www.2day.nl bereik mezelf liever aan een boom wille hangenquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:43 schreef Inkomen het volgende:
[..]
Waarom onnuttig? Vanuit jezelf bekeken zijn ze erg nuttig: ze geven namelijk de ondergrens van je bestaan aan.
Ik quote 'm even, gewoon als herinnering voor jezelf (en mijquote:Op vrijdag 11 april 2008 04:45 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Zit wat in, al zou ik, als ik het niveau van www.2day.nl bereik mezelf liever aan een boom wille hangen
)
ijs_beer fan!
Het is een kwestie van niet-negatief denken, maar zeer egocentrisch alles in je voordeel gebruiken. Alles heeft zo z'n bestaansrecht ten opzichte van jezelf. Alles is er voor jou om te gebruiken ter verbetering van jezelf.quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:45 schreef Lichtpunt het volgende:
[..]
Zit wat in, al zou ik, als ik het niveau van www.2day.nl bereik mezelf liever aan een boom wille hangen
Ook al voel je jezelf een pinguïn.
Juist, ik ga zo in ieder geval eten kopen zodat mijn bestaan in ieder geval niet verkort gaat worden door honger.
Ik vind trouwens dat Unox wel heel veel gebruik maakt van alles om zichzelf te verbeteren.
Ik bedoel, kijk dan:
Ik bedoel, kijk dan:
Waar haal jij op dit moment eten?quote:Op vrijdag 11 april 2008 04:51 schreef RickTheGreatest het volgende:
Juist, ik ga zo in ieder geval eten kopen zodat mijn bestaan in ieder geval niet verkort gaat worden door honger.
Met andere woorden: Leid, Jezus of zijn Gelijke, & ik zal volgen.
.
Nee, het is enorm duur.
Gewoon eetbare kaas is al zo 5 dollar waar ik in NL 1,40 euro voor neer moet leggen.
5 dollar is ongeveer 4 euro ofzo.
Gewoon eetbare kaas is al zo 5 dollar waar ik in NL 1,40 euro voor neer moet leggen.
5 dollar is ongeveer 4 euro ofzo.
¤1 = circa $1.5, dus helaas, Sidney wint niet. Ik importeer mijn brie wel vanuit Amerika.
Of ik haal het daar vandaan! Immers: de wereld is rond, dus de zwaartekracht brengt mij daar wel.
Of ik haal het daar vandaan! Immers: de wereld is rond, dus de zwaartekracht brengt mij daar wel.
Als je 5 jaar lang op dezelfde plek blijft springen, hoeveel meter zal je dan opgeschoten zijn ivm het draaien van de aarde enzo? Of werkt dat niet net zoals dat het in een trein niet werkt?
Hangt er vanaf, wat je doel is. Als je op zoek bent naar brie: de wetten der zwaartekrachten gelden dan niet langer.
Dat klopt, ik heb nu wel zin in een broodje brie
Maar ik ga maar voor iets warms, een egg & bacon roll!
Ik zeg u: tot ziens!
Maar ik ga maar voor iets warms, een egg & bacon roll!
Ik zeg u: tot ziens!
Inderdaad, Brie valt altijd verkeerdquote:Op vrijdag 11 april 2008 05:14 schreef Inkomen het volgende:
Hangt er vanaf, wat je doel is. Als je op zoek bent naar brie: de wetten der zwaartekrachten gelden dan niet langer.
Komt straks wel, als ik richting bed strompel. Denk ik.
Water, water, water is er in overvloed. Geen haast.
Water, water, water is er in overvloed. Geen haast.
Zo, hamburgertje achterover geslagen, lekker man!
Ik ben wel aan de water, want het is er toch in overvloed!
Ik ben wel aan de water, want het is er toch in overvloed!
Maar dikke onzin hoeft niet persé zware onzin te zijn.quote:Op vrijdag 11 april 2008 02:42 schreef intraxz het volgende:
Als je hier een discussie over wil hebben, kan je net zo goed gaan discusieren over mn hond z´n kapotte anusklier (het stinkt echt gruwwelijk dat ding lekt gewoon eens in de zoveel tijd leeg) Net zoveel inhoud, aangezien dit gewoon dikke onzin is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oneeee TS!!quote:Op vrijdag 11 april 2008 03:07 schreef WoefieBlaf het volgende:
Cellen sterven wel af, maar het is bewezen dat er meer cellen bijkomen gemiddeld dan dat er afsterven.
De bevolking neemt dus ook toe (feitelijk zijn dat ook cellen, voor de lolbroeken hier soms zijn het terreurcellen)
Dingen die je eet zet je om in energie. Niet in cellen. Het lichaam maakt stoffen aan die cellen kunnen produceren. Eten = energie. Niets anders. De rest verlaat het lichaam via deur 11.
wat jammer dat ik dit topic gister heb gemist, maar je blijft maar doorgaan met jezelf belachelijk maken.
Opzich kon dit beste een goed topic worden, maar je begint al met de grootste onzin uit te kramen en dan verwacht je dat je serieuse antwoorden terug krijgt
jupquote:Op vrijdag 11 april 2008 11:34 schreef Quyxz_ het volgende:
wtf dit hele topic volgebaggerd in 1 nacht.
Ik ben er van overtuigd dat zwaartekracht de boosdoener is, zwaartekracht trekt zo hard aan onze aardkloot en daar kan ie niet tegen...
love's a loaded gun....
Al Gore is 2007'achtig, tegenwoordig is Uri Geller da shit!quote:Op vrijdag 11 april 2008 17:14 schreef NJlo het volgende:
Zeg TS, hoe oud ben jij eigenlijk?
Overigens, Al Gore = full o'crap.
love's a loaded gun....
Maar waarom hadden ze het op het nieuws dan steeds over het cellentekort?
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
Wat een kutmongool is TS
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
25 dan maar?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
24?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Wat?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Oh dat!!
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Net naar de plee geweest. Resulaat: 400 gram zwaardere aarde....
Existing in dimensions of addictive obsession
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
Your script will run short of ideas
The story will soon end itself
People to trust come short in number
oja natuurlijk, je zou het zo vergeten, wat dom zegquote:Op zaterdag 19 april 2008 00:43 schreef Arnoutvanh het volgende:
HOAX! Die 400gram schijt komt toch echt uit jou, dus die was er al!!
gr gr
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |