POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nu hier te zien
http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector.cgi?source=195.121.7.100&stream=TKStream3&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal
http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector.cgi?source=195.121.7.100&stream=TKStream3&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ok
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Niet dusquote:Op dinsdag 1 april 2008 17:46 schreef Tinkepink het volgende:
Je zou bijna denken dat het een 1-aprilgrap is hè?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Leuk debat!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Whehe zeiden Geert wilders en Alexander Pechtold nou: "ROFLen?
En wat er toen gebeurde zal ik jullie vertellen in het volgende liedje!
Jaquote:Op dinsdag 1 april 2008 17:54 schreef waslap het volgende:
Whehe zeiden Geert wilders en Alexander Pechtold nou: "ROFLen?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
een vermaning voor 't publiek , mooi debat 
.
, mooi debat .
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ja ik ookquote:Op dinsdag 1 april 2008 18:01 schreef paultjuhhh het volgende:
Ik word gek dat ze elk zinnetje met voorzitter beginnen
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
GVD!!.. 
Onderbreekt de NOS net de verbinding nu juist Geert W. aan 't woord is, klootzakken!!..
Nu heb ik de helft gemist..
Voor zover 't interessant was!.. 
Onderbreekt de NOS net de verbinding nu juist Geert W. aan 't woord is, klootzakken!!..
Nu heb ik de helft gemist..
Voor zover 't interessant was!..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Dat accent van Halsema is zo erg altijd zo bekakt 
Moest het ff kwijt
Moest het ff kwijt
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
politiek24.nl kan je ook kijkenquote:Op dinsdag 1 april 2008 18:04 schreef Tism het volgende:
GVD!!..
Onderbreekt de NOS net de verbinding nu juist Geert W. aan 't woord is, klootzakken!!..
Nu heb ik de helft gemist..
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Er is ook een 24 politiek nieuws kanaal op digitv hehe dus daar kan je verder zonder onderbreking kijkenquote:Op dinsdag 1 april 2008 18:04 schreef Tism het volgende:
GVD!!..
Onderbreekt de NOS net de verbinding nu juist Geert W. aan 't woord is, klootzakken!!..
Nu heb ik de helft gemist..
Linkje: http://www.nos.nl/politiek24/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Misschien een domme vraag 
Maar waarom praten ze nooit met elkaar maar via de voorzitter ?
Maar waarom praten ze nooit met elkaar maar via de voorzitter ?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik heb ook een stukje gemist ja. Kut-NOS.
Wat heeft Wilders gezegd over het jodendom? Ik hoor nu van hem dat hij daarnaar gerefereerd heeft en al heeft uitgelegd waarom het jodendom hier wel past en de Islam niet. Wat heeft hij dan daarover gezegd?
Wat heeft Wilders gezegd over het jodendom? Ik hoor nu van hem dat hij daarnaar gerefereerd heeft en al heeft uitgelegd waarom het jodendom hier wel past en de Islam niet. Wat heeft hij dan daarover gezegd?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
die zeurstem van Hamer
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Zo is 't ooit afgesproken zodat iemand "de leiding" heeft, 't loopt wat minder snel uit de hand zoals in andere landen wel een gebeurd isquote:Op dinsdag 1 april 2008 18:07 schreef paultjuhhh het volgende:
Maar waarom praten ze nooit met elkaar maar via de voorzitter ?
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ja, daar kijk ik nu naar, inmiddels!..quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Er is ook een 24 politiek nieuws kanaal op digitv hehe dus daar kan je verder zonder onderbreking kijken
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Die liep de hele tijd vast bij mij, nu kijk ik via de link uit de OP:quote:
http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector.cgi?source=195.121.7.100&stream=TKStream3&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal
Nee, het gaat eigenlijk over het hele oeuvre van Wilders.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Hebben ze nou serieus een debat over een filmpje van amper een kwartier?
Veel zenderpakketten hebben ook 'Tweede Kamer TV' waar het live signaal 24/7 op te zien is.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:06 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Er is ook een 24 politiek nieuws kanaal op digitv hehe dus daar kan je verder zonder onderbreking kijken
Ja, ik hoor het ja. Beetje vreemde reden om een debat te beginnen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:13 schreef Dodecahedron het volgende:
Nee, het gaat eigenlijk over het hele oeuvre van Wilders.
Carpe Libertatem
Iedereen moet natuurlijk even stoer zijn/haar zegje doen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:16 schreef remlof het volgende:
En Geert is nog steeds pas aan het einde van z'n eerste alinea
Carpe Libertatem
"mijn vrienden van de NOS"
"vak K"
"vak K"
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Vind ik niet. Dit is beter dan al dat gerel in de media. Hier kan Wilders niet wegsluipen wanneer hij een dom statement de ether in heeft geslingerd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, ik hoor het ja. Beetje vreemde reden om een debat te beginnen.
"met 't gezicht richting Mekka "
"
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Devervangendvoorzittervandepvdaiseenopmerkelijkspreker...
Hoe dan ook, het is een goede zaak dat er iets opener en zonder tussenkomst van media over kan worden gesproken. Dat elke fractievoorzitter even zijn eigen zegje wilt doen is te begrijpen.
Hoe dan ook, het is een goede zaak dat er iets opener en zonder tussenkomst van media over kan worden gesproken. Dat elke fractievoorzitter even zijn eigen zegje wilt doen is te begrijpen.
-niet op de man-quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
Mooi zo, Geert wordt verbaal neergehakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door remlof op 01-04-2008 18:35:35 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Met z'n allen bashen op Wilders. Erg moedig.
Wilders doet het prima, hij laat zich niet kennen en blijft staan waar die voor staat!
CDA, PvdA, Groenlinks: landverraders!
Wilders doet het prima, hij laat zich niet kennen en blijft staan waar die voor staat!
CDA, PvdA, Groenlinks: landverraders!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ehm, zie jij hetzelfde als ik? Los van de inhoud, wordt Wilders keihard te kakken gezet door niet concreet te zijn en antwoorden te ontwijken.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door remlof op 01-04-2008 18:36:32 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Via http://www.nos.nl/politiek24/ wel, ja!..quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:31 schreef Dodecahedron het volgende:
Gaat het bij jullie opeens ook zo traag?
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Die is juist de enige die bij mij een beetje vlot is.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:35 schreef Tism het volgende:
Via http://www.nos.nl/politiek24/ wel, ja!..
Carpe Libertatem
quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:33 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Met z'n allen bashen op Wilders. Erg moedig.
Dat krijg je gratis bij je GroenLinkslidmaatschap.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:36 schreef BartUlft het volgende:
wat heeft die halsema een bekakte stem zeg pfff
Carpe Libertatem
Tja, links lullen, rechts vullen he.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:36 schreef BartUlft het volgende:
wat heeft die halsema een bekakte stem zeg pfff
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
huh?quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:41 schreef Mutant01 het volgende:
Prachtig debat. Ik heb nu weer vertrouwen in de VVD.
Carpe Libertatem
Wilders zal toch weinig bijval krijgen vandaag
Hij moet de dingen eens wat genuanceerder brengen dan staat hij ook wat sterker en probeert niet iedereen hem belachelijk te maken.
Alle partijen hebben de film van Wilders maanden gedemoniseerd en blijven daar nu aan vasthouden. Ze kunnen simpelweg niet toegeven dat het allemaal wel meevalt.
Hij moet de dingen eens wat genuanceerder brengen dan staat hij ook wat sterker en probeert niet iedereen hem belachelijk te maken.
Alle partijen hebben de film van Wilders maanden gedemoniseerd en blijven daar nu aan vasthouden. Ze kunnen simpelweg niet toegeven dat het allemaal wel meevalt.
Hebben ze nou echt niks beters bij de PvdA ?
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Fitna-tournee
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het gaat ook een beetje over Wilders poltiiek in geheel.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:43 schreef Mike.Strutter het volgende:
Alle partijen hebben de film van Wilders maanden gedemoniseerd en blijven daar nu aan vasthouden. Ze kunnen simpelweg niet toegeven dat het allemaal wel meevalt.
Mwahahahwa, ik snap hier helemaal niks van, mijn antwoord is gewoon "NEEN"!!.. 
Lol..
Lol..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Hamer: "Pechtold doet het ook steeds bij mij dus nu ik die debattruuk ook bij U"
En voor de mensen die klagen over de bekakte stem van Halsema: kijk eens bij jullie eigen wereldvreemde club. Zo'n Opstelten bijv.
En voor de mensen die klagen over de bekakte stem van Halsema: kijk eens bij jullie eigen wereldvreemde club. Zo'n Opstelten bijv.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
daar heb je ze weer , nog ff en mis Bos
, nog ff en mis Bos
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
iedereen kijkt 't vanuit een bepaalde mening, ik vind dat Wilders 't aardig doetquote:
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Ach, genoeg lui die vinden dat wilders zelfs een ontzettend goed punt maakt als-ie met een emmer rammelt.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:55 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
iedereen kijkt 't vanuit een bepaalde mening, ik vind dat Wilders 't aardig doet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wat een enorme sjap is Wilders ook zeg.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Phf, dat was Wilders dan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
schitterende eerste zin van ons aller bas
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Van der Vlies verdient een pluim. 
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Fijn dat Wilders toegeeft dat de PVV een one-issue-partij is, die als enige doel het bestrijden van de Islam heeft. Het gerucht dat Geert ook over andere dingen ideeën heeft, waarnaar helaas niemand zou luisteren, is dus blijkbaar niet waar.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 19:14:42 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 19:14:42 ]
Dat is dan weer een minpuntje van Bassie van de SGP is.
De laatste van termijn 1. Jan Tomaat.
De laatste van termijn 1. Jan Tomaat.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Marijnissen hint fijntjes dat wilders 'niet geperformed' heeft 
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, hij geeft niet meteen zijn mening maar geeft er zijn argumenten, twijfels en deliberaties aan vooraf.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:12 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Inderdaad. Een goed afgewogen standpunt. Je merkt dat hij iedereen probeert te begrijpen.
Marijnissen ben ik het helemaal mee eens maar duikt als een bezeten hyena meteen op de standpunten zonder goed uiteen te zetten waarom hij tot z'n punt is gekomen.
Wat Van Der Vlies ook goed deed was de probleemstelling(en) goed aan te geven van dit debat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dat 't laatste gedeelte van marijnissen de spijker op z'n kop is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Fleur Agema ziet er ridicuul uit
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
wat ik me dus afvraag (wat ook gedeeltelijk in betoog werd verteld) is of alle europeese leiders enzulks ook zulke stellingen innemen als er in 1 van de arabische landen iemand opstaat en wereldwijd verkondigd om het westen af te maken, te slachten, ongelovige te stenigen enzulks?
Het valt me op dat Wilders een bepaalde abstractie niet aankan oid. Hij komt telkens terug op het niveau van "verwerpelijke ideologie". Als de rest van de kamer dit dat allemaal een beetje in context probeert te plaatsen gaat hij weer terug naar z'n "het past gewoon niet binnen de Nederlandse samenleving".
lege ton
Ik ga denk ik de volgende keer op SP stemmenquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:19 schreef gronk het volgende:
Ik vind dat 't laatste gedeelte van marijnissen de spijker op z'n kop is.
. De SP wordt kapot gemaakt in de media maar als je de toespraken hoort van de SP dan zijn die gematigder dan menigeen denkt. Het beste van hen vind ik nog wel dat ze voor elk probleem oog hebben: zowel voor de ondernemers als de bijstandsmoeders hebben ze aandacht, ben het er niet altijd mee eens maar het is iig prijzenswaardig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, met zijn blonde harses ziet hij er ook heel erg emo uit.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:25 schreef Dodecahedron het volgende:
Fleur de gothic en Geert de emo.
Carpe Libertatem
Sommige mensen denken dat zoiets een succesvolle debattechniek is: tot in het oneindige een kreet herhalen. Hier op fok! zie je dat libertariers ook denken dat ze op die manier hun gelijk kunnen afdwingen. Zeg maar, 'overtuigen door doodvervelen'.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef nonzz het volgende:
Het valt me op dat Wilders een bepaalde abstractie niet aankan oid. Hij komt telkens terug op het niveau van "verwerpelijke ideologie". Als de rest van de kamer dit dat allemaal een beetje in context probeert te plaatsen gaat hij weer terug naar z'n "het past gewoon niet binnen de Nederlandse samenleving".
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ik vraag me af of Wilders geen poseur is ... dat hij alles toneelspeelt.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef nonzz het volgende:
Het valt me op dat Wilders een bepaalde abstractie niet aankan oid. Hij komt telkens terug op het niveau van "verwerpelijke ideologie". Als de rest van de kamer dit dat allemaal een beetje in context probeert te plaatsen gaat hij weer terug naar z'n "het past gewoon niet binnen de Nederlandse samenleving".
Jammergenoeg geldt dat niet voor sommige mensen die op hem stemmen.
Ja. Na 11 september werd ook gewoon gedebatteerd over dat probleem en was de algehele stemming "kom je aan de VS dan kom je aan ons".quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef admiraal_anaal het volgende:
wat ik me dus afvraag (wat ook gedeeltelijk in betoog werd verteld) is of alle europeese leiders enzulks ook zulke stellingen innemen als er in 1 van de arabische landen iemand opstaat en wereldwijd verkondigd om het westen af te maken, te slachten, ongelovige te stenigen enzulks?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
zo welquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, met zijn blonde harses ziet hij er ook heel erg emo uit.
niet zelf geoept btw
Ja, niet heel erg idd. dat dacht ik ook toen ik het opschreef.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, met zijn blonde harses ziet hij er ook heel erg emo uit.
Hij zou eigenlijk een lok naar voren moeten kammen.
quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:29 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
zo wel [ afbeelding ]
niet zelf geoept btw
Carpe Libertatem
Moeten die nog opstaan dan? Die staan al eeuwen lang, en in de meest gewelddadige vorm een paar decennia.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:24 schreef admiraal_anaal het volgende:
wat ik me dus afvraag (wat ook gedeeltelijk in betoog werd verteld) is of alle europeese leiders enzulks ook zulke stellingen innemen als er in 1 van de arabische landen iemand opstaat en wereldwijd verkondigd om het westen af te maken, te slachten, ongelovige te stenigen enzulks?
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:27 schreef gronk het volgende:
[..]
Sommige mensen denken dat zoiets een succesvolle debattechniek is: tot in het oneindige een kreet herhalen. Hier op fok! zie je dat libertariers ook denken dat ze op die manier hun gelijk kunnen afdwingen. Zeg maar, 'overtuigen door doodvervelen'.
lege ton
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Nee, het is het antwoord wat ze niet willen horen. Ze willen ja en amen van Geert, maar dat krijgen ze niet.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Carpe Libertatem
Aan de andere kant is het logisch, of het nou om Wilders gaat of Rutte bij die microfoon, dat je wel een keer klaar bent met normale antwoorden geven.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Neem nou die vraag van Halsema over dat verbieden van de Koran, tenenkrommend gewoon.
'Geef dan eens voorbeelden met welke wetsartikelen huh....!'
Wilders kent ze niet uit zijn hoofd dus verwijst naar een debat van 6 september. Vervolgens vind hij het blaadje met de specifieke artikelen die dus toen ook genoemd zijn. Vervolgens herhaalt hij deze nog eens en schakelt Femke meteen om en doet alsof die vraag toch maar onbelangrijk was om die vraag die ze zelf stelde als het ware maar weg te moffelen.
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:34 schreef nonzz het volgende:
[..]
Inderdaad ja. Je hoort Geert ook telkens zeggen:"Dat heb ik al honderd keer gezegd". En dat is natuurlijk ook zo, en dat weet ook iedereen. Maar het antwoord wat er dan komt is gewoon geen antwoord op de vraag die dat kamerlid dan stelt. Geert komt gewoon niet verder. Ik wist dat al een beetje, maar ik wist niet dat het zo erg was. Ik had Geert hoger zitten qua debater.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:25 schreef Klopkoek het volgende:
Ik ga denk ik de volgende keer op SP stemmen
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Punt is dat je niet alleen de krant moet lezen maar ook af en toe op de websites van de verschillende politieke partijen moet kijken. Waar ze nou voor staan, hoe ze dat beargumenteren en wat ze als problemen zien.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:50 schreef gronk het volgende:
[..]
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Belastingverhoging is een groot goed bij de SP ... mensen mogen niets verdienen, want dat is niet eerlijk.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:50 schreef gronk het volgende:
't klink allemaal zo goed, dat ik me bijna begin af te vragen waar de kleine lettertjes staan.
Carpe Libertatem
Nog een zinloos argument wat Wilders gebruikt: "X% van de Nederlands vindt dit ook dus ik zou maar op uw eigen achtban letten als ik u was". Dat is wel een enorme dooddoener.
lege ton
Ja precies, of dat Wilders zegt dat hij niets tegen moslims heeft maar wel er een probleem mee heeft als er meer moslims naar Nederland komen. Dat is natuurlijk heel tegenstrijdig maar op de een of andere manier komt Wilders daar veels te makkelijk mee weg.quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Sterk optreden van Wilders. Excuses eisen van Huilebalkenende zou ik echter niet doen.
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Gezien dit het eerste debat van Wilders is, is dat best bijzonder, wat de reden ook moge zijn.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:15 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja, ik hoor het ja. Beetje vreemde reden om een debat te beginnen.
Even t topic doorspitten of er nog ergens n linkje is...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alleen daarom al zou ik SP stemmenquote:Op dinsdag 1 april 2008 19:56 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Belastingverhoging is een groot goed bij de SP ... mensen mogen niets verdienen, want dat is niet eerlijk.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wilders ziet de islam als een soort virus. De symptomen komen tot uiting bij radicale moslims. "Gematigde moslims" zijn slechts dragers van het virus. Ze helpen echter wel mee met het verspreiden er van.quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:09 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ja precies, of dat Wilders zegt dat hij niets tegen moslims heeft maar wel er een probleem mee heeft als er meer moslims naar Nederland komen. Dat is natuurlijk heel tegenstrijdig maar op de een of andere manier komt Wilders daar veels te makkelijk mee weg.
Dit wereldbeeld geeft aan dat Wilders het denkvermogen van moslims niet vertrouwd. Moslims kunnen volgens hem geen "nee" zeggen tegen gewelddadig extremisme. Het "overkomt" ze. Het zijn tikkende tijdbommen.
Dit toont aan dat Wilders helemaal geen respect heeft voor moslims als mensen. Net als radicale moslims die geen respect hebben voor andere moslims, door ze te zien als moslims "die vergiftigd zijn door een vrije moraal".
Op basis van " [upd] Kopstukken in Kamerdebat over Fitna " dan maar...
Apart dat hij niet met Tofik Dibi in debat ging. Hij liep slechts met een poster met 'Extremist' rond, alleen maar om de vrijheid van meningsuiting aan te tonen. Daarnaast voldeed hij ook aan de hoofdregel die FOK! hier hanteert:
'hij riep niet op tot geweld'
En dan is Tofik Dibi ineens 'de man van de verkeerde woorden', waarna hij er niet mee in debat gaat. Belachelijk. Daarnaast sprak onlangs Afshin Ellian -niet de eerste de beste man met een mening- lovend over Tofik Dibi.
Rare verdediging van Wilders...
Apart dat hij niet met Tofik Dibi in debat ging. Hij liep slechts met een poster met 'Extremist' rond, alleen maar om de vrijheid van meningsuiting aan te tonen. Daarnaast voldeed hij ook aan de hoofdregel die FOK! hier hanteert:
'hij riep niet op tot geweld'
En dan is Tofik Dibi ineens 'de man van de verkeerde woorden', waarna hij er niet mee in debat gaat. Belachelijk. Daarnaast sprak onlangs Afshin Ellian -niet de eerste de beste man met een mening- lovend over Tofik Dibi.
Rare verdediging van Wilders...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
We zijn begonnen !
Balkenende nu
!Balkenende nu
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Met Huilebalk is dit land toch veilig?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:30 schreef Tism het volgende:
Ah, daar hebben we MP "de grootste kneus der Nederlanden"..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Balkenende is ook zo'n malloot he: "Ja, luister es ff ik heb meer info dan jullie, dat is lekker puh geheim en ga ik jullie niet vertellen 
"
Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
"Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leef jij in een parallel universum ofzo ?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:09 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Sterk optreden van Wilders. Excuses eisen van Huilebalkenende zou ik echter niet doen.
Rutte is met zijn achterban ook nog wel even bezig uit te leggen....
Prima commentaar van Balkenende.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mag de kamer zulke stukken niet in zien?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
Balkenende is ook zo'n malloot he: "Ja, luister es ff ik heb meer info dan jullie, dat is lekker puh geheim en ga ik jullie niet vertellen
Zo zou ik Balkenendes verweer willen samenvatten.
Hmm.. zou Balkenende het Fokforum volgen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 19:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat hij wel slim doet is zeggen: "Ik heb niets tegen moslism, wel tegen de Islam". Het verbaast me dat anderen daar geen gaten in hebben geschoten.
Neem bijv. die film: als je echt niets tegen moslims hebt kies je een ander statistiekje uit dan 'aantal moslims in Nederland Europa'. Dan laat je eerder een grafiekje zien van het aantal Sharia-aanhangers ofzo.
Hij begint hier nu net over... opmerkelijk.
Waaruit blijkt dat? Dat Wilders zelf paniek heeft lopen schoppen? Dat hij buitenlandse media al ver van te voren (vóór maart) heeft opgebeld?quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:51 schreef Yildiz het volgende:
Prima commentaar van Balkenende.
Als buitenlandse media zich al in deze mate druk maken om een komende film van de heer Wilders, mag je gerust zeggen dat er iets aankomt waar men zich op voor dient te bereiden.
Het is inderdaad zelden dat buitenlandse media in deze mate over de film schreven. Sterker nog, Wilders nam contact op met buitenlandse media op dat moment, om er maar over te publiceren. Als vervolgens Balkenende er wat van zegt, is het ineens allemaal de oorzaak.
Best belachelijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende neemt het op voor dictaturen Begrijpt hij dan niet dat het extremisme vooral zo groot is door de repressie van de Jordaanse Koning? Snapt hij dat dan niet?
"Ik sprak met de sultan van blablabla, hij vertelde me dat ze daar tenminste terrorisme neerslaan. blablabla"
Begrijpt hij dan niet dat het extremisme vooral zo groot is door de repressie van de Jordaanse Koning? Snapt hij dat dan niet?"Ik sprak met de sultan van blablabla, hij vertelde me dat ze daar tenminste terrorisme neerslaan. blablabla"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Rutte is druk bezig met de profilering van de VVD.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat stond ergens op Trouw.nl, maar probeer maar eens te zoeken met de zoektermen Wilders en buitenlandse media op 1 site... (ik ben alvast begonnen).quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat? Dat Wilders zelf paniek heeft lopen schoppen? Dat hij buitenlandse media al ver van te voren (vóór maart) heeft opgebeld?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Kom, het was Wilders zelf die z'n film introduceerde. Een film die menig moslim over de zeik zou helpen met als hoogtepunt "dat er iets met het hoofd van Mohammed zou gebeuren". Niemand mocht de film vantevoren zien, moet je dan als kabinet niks doen en wachten tot de film er is en dan het paard achter de kar spannen ? Mij lijkt het niet onwaarschijnlijk dat Wilders bepaalde passages uit z'n film heeft vervangen door een mildere variant. Geen pagina's uit de Koran scheuren en het hoofd van Mohammed niet laten ontploffen, door maatschappelijke druk.
De tweede kamermissie van Inlichtingendiensten en Veiligheid mag die inzien maar die vergaderingen zijn altijd besloten en er worden ook geen openbare notulen van gemaakt. Geheim dus.quote:Op dinsdag 1 april 2008 20:52 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Mag de kamer zulke stukken niet in zien?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat stond ergens op Trouw.nl, maar probeer maar eens te zoeken met de zoektermen Wilders en buitenlandse media op 1 site... (ik ben alvast begonnen).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou ik dacht dat wilders met Debat een Inhoudelijk Debat bedoelde, hij liet alle inhoudelijke argumenten lekker over zich heen glijden om te counteren met drogredeneringen
Zie Wilders met z'n handje zwaaien van 'klappen maar'. .
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op zich zou je het argument van Wilders 'oordelen nadat je het gezien hebt' ook best tegen hem kunnen gebruiken.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Stoere man idd.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Yildiz het volgende:
Zie Wilders met z'n handje zwaaien van 'klappen maar'.
Het is net een klein kind, die Wilders
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Balkenende vind dat Wilders het speculeren had moeten stoppen. Wie wakkerde het nou juist steeds weer aan????
Huilebalk krijgt forse kritiek met zijn voorbarige broekschijterij.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan wordt het ook een welles-nietes-spelletje.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:10 schreef Yildiz het volgende:
Op zich zou je het argument van Wilders 'oordelen nadat je het gezien hebt' ook best tegen hem kunnen gebruiken.
Iets als:
Waarom oordeelt u dan wel over Moslims die niets doen?
Maar dat zou te makkelijk zijn.
Chamberlain!quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Balkenende heeft geleerd van de Verdonk-crisis door de verantwoordelijke ministers zelf te laten antwoorden en de vraag door te schuiven naar Hirsch Ballin
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sterke uithaal van Rutte naar Wilders m.b.v een spiekbriefje.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Vroeger had Hirsch Ballin nog een hippe snor.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:De film, die ongeveer vijftien minuten zal duren, spitst zich uiteindelijk toe op de situatie in Nederland en eindigt met een conclusie over de Koran en een prent van de profeet Mohammed. "Met die prent gebeurt iets. Wat, dat wil ik niet zeggen", aldus Wilders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 21:15:06 ]
Typisch iets voor een religieuze partij als CDA om de koran te verdedigen....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Tot nu toe nog niets gevonden, heb je toevallig een overzicht van de schrijvers (met foto) in Trouw? Het was een artikel met een klein zwart-wit fotootje van de auteur. Die zal ik nog wel herkennen, en mij helpen met het zoeken.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je zei dat je het op trouw.nl gezien had. Dan moet je het hier kunnen vinden:quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Tot nu toe nog niets gevonden, heb je toevallig een overzicht van de schrijvers in Trouw? Het was een artikel met een klein zwart-wit fotootje van de auteur. Die zal ik nog wel herkennen, en mij helpen met het zoeken.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=+site:www.trouw.nl+trouw+wilders+buitenlandse+media
Of op Lexis Nexis.
Was het misschien een column?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat doen ze allemaal.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij zat bij dat gesprek blijkbaar?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Fleur Agema is goth? geil 
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Wilders is een vieze leugenaar!
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Aaaaah Hamer dom kreng! Je moet aan Wilders vragen of hijzelf uitdrukkelijk de Ministers gewaarschuwd heeft, je moet niet vragen of hij iets heeft gezegd dat de ministers als bedreigend kunnen ervaren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
16 januari :
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 21:27:39 ]
http://www.nrc.nl/binnenl(...)rt_rond_film_Wildersquote:Wilders wil met zijn film zijn mening kracht bij zetten dat de Koran een gewelddadige religie is die oproept tot geweld tegen niet-moslims. Ter Horst en minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie, CDA) hebben begin november een gesprek gehad met Wilders. Ze hebben hem daarin gewezen op de risico’s van de film voor hemzelf, maar ook op mogelijke repercussies die de film kan hebben in binnen- en buitenland.
De film „zou kunnen leiden tot onrust in de samenleving en spanning tussen bevolkingsgroepen”, zo schrijft Ter Horst in de brief van eind november. „U als bestuurder zult daar als eerste de tekenen van merken. Dat is waarom ik u wil vragen om in uw contacten met uw burgers en in het bijzonder de moslimgemeenschap extra alert te zijn.”
„Het kabinet kent de film nog niet maar de toelichting door de heer Wilders zelf heeft tot de in het gesprek verwoorde zorgen geleid. Deze zorgen zijn gedeeld met de heer Wilders”, schrijft Ter Horst aan de burgemeesters. Wilders gaat ervan uit dat zijn film, die ongeveer tien minuten zal duren, eind deze maand klaar is. Het is nog niet precies bekend wanneer hij de film presenteert en waar deze zal worden uitgezonden. Hij is in gesprek met NOVA, zo wordt in diverse media gemeld.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-04-2008 21:27:39 ]
Waarom zou hij liegen?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef gelly het volgende:
Grappig, Wilders die glashard liegt. Ook niet erg verbazingwekkend.
Fleurtje 'onder elk tafeltje een beurtje' Agema.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:24 schreef paultjuhhh het volgende:
Wie zit er naast Wilders ?
Ik zocht inderdaad o.a. via deze manier. Tot nu toe nog niets...quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je zei dat je het op trouw.nl gezien had. Dan moet je het hier kunnen vinden:
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=+site:www.trouw.nl+trouw+wilders+buitenlandse+media
Of op Lexis Nexis.
Was het misschien een column?
Of het een artikel of column was weet ik niet. Wel weet ik dat de foto van de schrijver erbij stond.
Het was niet deze foto, maar dan snap je wat ik bedoel:
Ephimenco
Ik ga nog even door met zoeken...
-edit: volgens mij was het auteur Youssef Azghari. Ik ga even verder zoeken-
[ Bericht 10% gewijzigd door Yildiz op 01-04-2008 21:34:53 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ha, dat dacht ik al: Wilders heeft zijn film in de loop van de tijd afgezwakt!!!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
Don't shoot the messenger.
Wilders is onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Door te laten zien wat en hoe hij werkelijk is werk je aan een oplossing.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:30 schreef Wokkel het volgende:
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
141 tegen 9quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:30 schreef Wokkel het volgende:
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Laten we dan Wilders en de moslims het land uitknikkeren.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Wilders is onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Door te laten zien wat en hoe hij werkelijk is werk je aan een oplossing.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarom flikkeren we niet iedereen d'r uit. Lekker rustig.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laten we dan Wilders en de moslims het land uitknikkeren.
De vragen die ze aan Wilders stelde telkens, het was op een gegeven moment gewoon zoeken naar vragen. En hoe v.Geel Balkendende tot diep in zijn reet steunde, gewoon te zielig voor woorden. Ik zag maar 1 winnaar, en dat was Wilders.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:30 schreef Wokkel het volgende:
Momenteel leuk om te zien qua sensatie, maar ik had liever dat het een keer over de extreme islam gaat. Elke politicus verwijt Wilders niet met oplossingen te komen, maar zelf zitten hun partijen ook al tientallen jaren te slapen. Wilders oplossingen zijn natuurlijk onhaalbaar, maar ga alsjeblieft in debat met elkaar en met wilders. Wat ik nu zie zijn 149 man die tegen 1 man staan te roepen hoe verschrikkelijk hij wel niet is. Wat schieten we daar mee op?
Don't shoot the messenger.
Radicale imans in Nederland die haat zaaien over hun volgelingen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:34 schreef gelly het volgende:
[..]
Wilders is onderdeel van het probleem en niet van de oplossing. Door te laten zien wat en hoe hij werkelijk is werk je aan een oplossing.
De agenda van bommenleggers in Europese steden.
Het stenigen en onthoofden van vrouwen en homo's.
Het anders behandelen van groepen door de Nederlandse regering omdat ze moslim zijn, lees: omdat je anders je leven niet zeker bent.
Dat is het probleem, mensen die de Koran misbruiken voor gruwelijke daden. Wilders wijst dit probleem aan.
Dit is de pauze act, zeg maar wat lee towers bij feyenoord in de rust doetquote:Op dinsdag 1 april 2008 21:43 schreef Banzaiaap het volgende:
Wat een lullo's die PVV'ers.
Is het al 10 voor 10??
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Blijven wij twee over. Jij het noorden, ik het zuiden?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Waarom flikkeren we niet iedereen d'r uit. Lekker rustig.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat krijg je als die vragen nauwelijks beantwoord worden.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:42 schreef wolferl het volgende:
[..]
De vragen die ze aan Wilders stelde telkens, het was op een gegeven moment gewoon zoeken naar vragen.
Waar blijven die oplossingen? Dat Wilders-bashen zijn mensen zo beu dat het ze stemmen gaat kosten. Of denken ze echt dat het op de man spelen kiezers gaat trekken? Jezus wat een stelletje domme sukkels zitten daar toch, plus een handvol landverraders ook nog. Mensen in Nederland zijn gek dat ze zich door zo'n zooitje ongeregeld laten regeren, inclusief mijzelf.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Nu niet meer. Wat een gezeik. Snap niet dat iemand alles nog weet wat de afgelopen 4 minuten gezegd is. Het is 10 voor tijd voor Wilders!quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:46 schreef Dodecahedron het volgende:
Haha, wat een supersonisch debatje tussendoor.
---
Dank je, ik ben blij dat ik je wat wijzer heb kunnen maken.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:45 schreef gelly het volgende:
Een intellectueel hoogstaand stukje, waarvoor hulde.
Hier heb je nog wat leesvoer voor op het toilet:
Maar ach..volhouden dat Wilders het probleem is maakt het leven zo veel gemakkelijker.quote:Bijna helft jonge Marokkanen antiwesters
AMSTERDAM - Veertig procent van de Marokkaanse jongeren wijst de westerse waarden en democratie af. Zes à zeven procent is bereid de islam met geweld te verdedigen.
Jonge Marokkanen zijn in meerderheid tegen het recht op vrije meningsuiting als het gaat om toestaan van kwetsende uitspraken, vooral als het de islam betreft.
Politici, denken ze, zijn bang voor de islam en proberen die de kop in te drukken. Zelf zijn ze ‘actiebereid’ als het gaat om de verdediging van hun geloof. De meerderheid wil dit doen met legale middelen. Zes tot zeven procent is bereid geweld te gebruiken
Bron
Geertje doet nu net alsof ie een film wilde maken die niemand moest gaan zien.
Ik vind Balkenende helder, en goede dingen zeggen. En Rutte is priceless Met z'n paringsgedrag van de kolibri.
Ik vind Balkenende helder, en goede dingen zeggen. En Rutte is priceless
Met z'n paringsgedrag van de kolibri.
Ze spelen niet op de man, ze gaan in op zijn voorstellen & uitspraken.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:49 schreef Steeven het volgende:
Waar blijven die oplossingen? Dat Wilders-bashen zijn mensen zo beu dat het ze stemmen gaat kosten. Of denken ze echt dat het op de man spelen kiezers gaat trekken? Jezus wat een stelletje domme sukkels zitten daar toch, plus een handvol landverraders ook nog. Mensen in Nederland zijn gek dat ze zich door zo'n zooitje ongeregeld laten regeren, inclusief mijzelf.
Gevonden.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
-edit: volgens mij was het auteur Youssef Azghari. Ik ga even verder zoeken-
Dan pak ik even de datum van de persconferentie van Balkenende, waarin het woord crisis in voorkwam, waarbij ik nadrukkelijk Balkenende wil herhalen dat hij niet zei dat déze situatie een crisis was, en dat is van datum:quote:26 februari
Een correspondent voor de Zwitserse televisie bracht me onlangs een bezoek. Hij wilde weten wat ik vond van het komende filmpje van Wilders. Hij had ook al met de maker gesproken. Dat hij erin was geslaagd om de leider van de PVV voor de camera te slepen verbaasde me. Ik vond het knap, want hier is het dit jaar nog niemand gelukt om hem te laten optreden in de vaderlandse media.
Wilders zoekt liever internationale aandacht op, getuige zijn medewerking aan Swiss TV.
[..]
Bron: Trouw
29 februari
Bron: Regering.nl (als het goed is, is dit díe persconferentie, toch?)
Nou, tadáá dus. Wilders spreekt met internationale media, ook vóór de persconferentie, welke volgens Wilders voor de internationale aandacht zouden zorgen.
Dat klopt dus niet. (What else is new.)
Excuses vragen voor aandacht in de internationale media is dus erg raar, als Wilders er slechts enkele dagen voor met internationale media gaat praten over de film.
Dan nu wat Wilders tegen Swiss TV zei: -dát ga ik nog even zoeken-.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Verhagen heeft 'm aardig zitten *burp*
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nooit geweten dat ze over economie discussieerden.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:08 schreef Klopkoek het volgende:
Ik weet het nu zeker: Balkenende heeft zich laten inspireren door het optreden van hendrikus colijn in de jaren '30.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja!..quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:53 schreef Liquidootje het volgende:
Is het live ditte?
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Ongeregeld? Je snapt het systeem van eerste en tweede termijn niet?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:49 schreef Steeven het volgende:
Waar blijven die oplossingen? Dat Wilders-bashen zijn mensen zo beu dat het ze stemmen gaat kosten. Of denken ze echt dat het op de man spelen kiezers gaat trekken? Jezus wat een stelletje domme sukkels zitten daar toch, plus een handvol landverraders ook nog. Mensen in Nederland zijn gek dat ze zich door zo'n zooitje ongeregeld laten regeren, inclusief mijzelf.
Wat een slaapverwekkende toon en langdradige manier van praten heeft Verhagen toch. 
De oppositie moest zojuist opschieten met het toelichten van hun moties, en Verhagen mag een heel verhaaltje voor het slapen gaan vertellen.
Maar snel weer terug naar het Fitna-debat hoor.
De oppositie moest zojuist opschieten met het toelichten van hun moties, en Verhagen mag een heel verhaaltje voor het slapen gaan vertellen.
Maar snel weer terug naar het Fitna-debat hoor.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Op Politiek 24 vast wel, daar kijk ik nu ook naar via digitale tv.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:56 schreef SlimShady het volgende:
zou dit debat morgen online staan?
Goed gevonden, m'n complimenten. Het scenario dat Wilders pas aan het einde is gaan matigen heb ik ook al eens hier gezegd. Het is goed dat idd de feiten eens op een rijtje gezet gaan worden.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Gevonden.
[..]
Dan pak ik even de datum van de persconferentie van Balkenende, waarin het woord crisis in voorkwam, waarbij ik nadrukkelijk Balkenende wil herhalen dat hij niet zei dat déze situatie een crisis was, en dat is van datum:
29 februari
Bron: Regering.nl (als het goed is, is dit díe persconferentie, toch?)
Nou, tadáá dus. Wilders spreekt met internationale media, ook vóór de persconferentie, welke volgens Wilders voor de internationale aandacht zouden zorgen.
Dat klopt dus niet. (What else is new.)
Dan nu wat Wilders tegen Swiss TV zei: -dát ga ik nog even zoeken-.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zijn niet eens lid van de partij waarvoor ze in de 2e kamer zitten. Ze kunnen dus ook niet de richting van de PVV bepalen want dat mag alleen Geert. Ja-knikkers, klapvee en stemvlees dat is het.quote:
lege ton
fokkin hell, pleur op met dat geleuter, we willen show!
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heerlijk idd, zo'n digitaal pluspakket. Heb het pas een week, nu al profijt van.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:59 schreef gelly het volgende:
[..]
Op Politiek 24 vast wel, daar kijk ik nu ook naar via digitale tv.
En zonder te struikelen, respect voor de voorzitter!quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:58 schreef Banzaiaap het volgende:
Nee meneer van bommel, Nee meneer van bommel, Nee meneer van bommel, Nee meneer van bommel..
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Je kan het toch gewoon online prima zienquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:01 schreef Toeps het volgende:
[..]
Heerlijk idd, zo'n digitaal pluspakket. Heb het pas een week, nu al profijt van.
http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector.cgi?source=195.121.7.100&stream=TKStream3&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het hele kamp Wilders kijkt een beetje beduusd... Dat belooft vuurwerk!quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:01 schreef gelly het volgende:
Fleur kijkt een beetje zorgelijk..
Die oplossingen hebben ze niet, nou ja, beter gezegd, willen ze ook niet aandragen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:49 schreef Steeven het volgende:
Waar blijven die oplossingen? Dat Wilders-bashen zijn mensen zo beu dat het ze stemmen gaat kosten. Of denken ze echt dat het op de man spelen kiezers gaat trekken? Jezus wat een stelletje domme sukkels zitten daar toch, plus een handvol landverraders ook nog. Mensen in Nederland zijn gek dat ze zich door zo'n zooitje ongeregeld laten regeren, inclusief mijzelf.
Balkenende raaskalt wel mooi over de overheid die 'straatschoffies' keihard aanpakt, echter in de praktijk komt daar niets van natuurlijk. Een politiebureau wat aangevallen wordt en geen ME die er naar kraait (of mag kraaien). Een bewakingscamera in 1 of andere buurt die voor de ogen van de politie gesloopt is maar ze houden niemand aan.
Ondertussen vertellen zij Wilders maar even hoe je het niet moet doen, tot in den treure (waar ze natuurlijk gerust een punt kunnen hebben) maar zelf hebben ze geen oplossingen tegen al die lastpakken maar geven ze wel de één na de andere subsidie weg aan vage instanties die veelal geen drol te maken hebben met integreren.
Alsof een extra Islamitische school of de zoveelste moskee gaat helpen, dan maak je alleen maar meer hokjes waar autochtonen en allochtonen elkaar toch niet zien.
Het ergste is nog dat zij Wilders verwijten dat hij niet denkt aan 'mensen' in plaats van de ideologie waar hij het over heeft.
Als het kabinet eens zou denken aan 'mensen' zouden ze niet bezig zijn om overal die uitzonderingposities te hanteren. Je hebt niet mensen en Moslims.
Wij zitten met z'n allen in Nederland en daardoor heeft elke inwoner dezelfde rechten maar ook plichten, ongeacht of je Moslim, neger, Christen, Chinees of Fokker bent.
Sowieso zijn we al het land van de uitzonderingen, we krijgen een nieuwe wet, maar.....en vervolgens een opsomming van 200 uitzonderingen.
Ik wou dat ze eens een rode draad zouden trekken in hun beleid, ongeacht wie er in het kabinet zitten.
Wat bedoel je nou weer?quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:55 schreef Apropos het volgende:
[..]
Nooit geweten dat ze over economie discussieerden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb alleen nieuws en actualiteiten (plus alles Discoveries en NGC natuurlijk) als extra.. Zou het niet willen missen nee. Nostalgienetquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:01 schreef Toeps het volgende:
[..]
Heerlijk idd, zo'n digitaal pluspakket. Heb het pas een week, nu al profijt van.
al ontdekt ?
Dankje.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Goed gevonden, m'n complimenten. Het scenario dat Wilders pas aan het einde is gaan matigen heb ik ook al eens hier gezegd. Het is goed dat idd de feiten eens op een rijtje gezet gaan worden.
Ik vind het dus erg raar dat Wilders excuses vraagt aan Balkenende, omdat Balkenende volgens Wilders de oorzaak zou zijn van de aandacht in de internationale media. Dit kun je als Wilders niet aan Balkenende vragen als je slechts enkele dagen ervoor met buitenlandse media als Swiss TV over de film gaat praten, hij werkte dus mee met de internationale media, door middel van een gesprek. De aandacht in de internationale media was er dus al, ook voor de persconferentie, en met medewerking van Wilders.
Vreemd, heel vreemd.
Dat van Swiss TV ga ik trouwens op dit moment niet meer zoeken, het gaat erom dat Wilders vóór de persconferentie ook al met internationale media sprak over zijn film. Wilders kan dus nooit beweren dat de persconferentie -welke ná zijn gesprek met internationale media plaatsvond- de oorzaak is van internationale aandacht.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Moet je deze man is horen, is ff beter als wilders:
of
http://www.dumpert.nl/med(...)fitna_aftermath.html
of
http://www.dumpert.nl/med(...)fitna_aftermath.html
Fleur d'r fontanel ligt blootquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:01 schreef gelly het volgende:
Fleur kijkt een beetje zorgelijk..
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nee, hij is tekeningetjes aan het maken voor Jami.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:03 schreef Space-Chinees het volgende:
Wilders druk bezig met aantekenen...
Busted 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Voorspelbaar Wilders...
Dit is heel ernstig wat hij doet. Zal het vertrouwen van Burgers nog meer op de proef gaan stellen.
Dit is heel ernstig wat hij doet. Zal het vertrouwen van Burgers nog meer op de proef gaan stellen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie maakt nu eigenlijk aantekeningen en worden die ook ondertekend?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Wilders.
Nu is het niet meer geloofwaardig hoor.
Iedereen is gek behalve Wilders.
Nu is het niet meer geloofwaardig hoor.
Iedereen is gek behalve Wilders.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
DIt dus.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:43 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Radicale imans in Nederland die haat zaaien over hun volgelingen.
De agenda van bommenleggers in Europese steden.
Het stenigen en onthoofden van vrouwen en homo's.
Het anders behandelen van groepen door de Nederlandse regering omdat ze moslim zijn, lees: omdat je anders je leven niet zeker bent.
Dat is het probleem, mensen die de Koran misbruiken voor gruwelijke daden. Wilders wijst dit probleem aan.
Maar goed, laten we vooral niet op deze punten ingaan en met z'n allen over één persoon in het debat kibbelen. Dat is véél effectiever politiek bedrijven. Applaus mensen.
Dit is echt heeeel erg. De onafhankelijk van de Nctb en terrorismebestrijding in zijn algemeen zal nu gepolitiseerd gaan worden. De rechststaat wordt nu door Wilders aangevallen. Dit kan hele nare gevolgen gaan hebben.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders is geestesziek geworden
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Oh kom op .... Nu wordt het treurig.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wie maakt nu eigenlijk aantekeningen en worden die ook ondertekend?
Ach, als ik de wildersaanhangers hier zo hoor dat had Wilders ook al een uitstekende job gedaan als-ie het telefoonboek van schubbekutteveen was gaan voorlezen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:42 schreef wolferl het volgende:
De vragen die ze aan Wilders stelde telkens, het was op een gegeven moment gewoon zoeken naar vragen. En hoe v.Geel Balkendende tot diep in zijn reet steunde, gewoon te zielig voor woorden. Ik zag maar 1 winnaar, en dat was Wilders.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:06 schreef Klopkoek het volgende:
Voorspelbaar Wilders...
Dit is heel ernstig wat hij doet. Zal het vertrouwen van Burgers nog meer op de proef gaan stellen.
De regering is niet meer te vertrouwen, het is nog een kwestie van tijd voordat Wilders zijn aanhangers oproept om een staatsgreep te doen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dus Wilders heeft of een heel slecht geheugen of hij dacht dat ze toch niet alles openbaar zouden maken?
Hij valt wel flink door de mand nu: "ik heb niks inhoudelijk over de film gezegd"!
Hij valt wel flink door de mand nu: "ik heb niks inhoudelijk over de film gezegd"
!
Donner past soms kamernotulen aan....quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders wijst dat helemaal niet aan. Hij bedenkt er allemaal crap omheen, dat Ali de shoarmaboer opeens ook betrokken is bij moslimterrorisme.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:08 schreef Disorder het volgende:
[..]
DIt dus.
Maar goed, laten we vooral niet op deze punten ingaan en met z'n allen over één persoon in het debat kibbelen. Dat is véél effectiever politiek bedrijven. Applaus mensen.
Tja. Woordenstrijd. Sensatie.quote:Volgens Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zou Geert Wilders in november het kabinet en de terreurbestrijdingsorganisatie letterlijk hebben gezegd: "Dan heb ik jullie gewaarschuwd.'' Hirsch Ballin zou het bewijs op aantekeningen hebben staan, maar na het opzoeken van dat bewijs tijdens het debat blijkt dat er iets anders staat.
Uit de aantekeningen blijkt namelijk dat Wilders heeft laten weten dat hij misschien in zijn film een aantal pagina's uit de Koran zou scheuren en verbranden. Er staat niet dat hij heeft gezegd wat Ballin eerder suggereerde.
In de aantekeningen staat letterlijk: "De minister van Justitie maakt zich met name zorgen over de slotpassage van de film waarin de heer Wilders voornemens is een aantal soera's uit de Koran te scheuren en in de open haard te verbranden''. De minister "houdt er zeer ernstig rekening mee dat de beleving van deze beelden voor gelovige moslims zo hevig kan zijn, dat dit kan leiden tot geweldadige reacties'', aldus de tekst.
Alleen reacties
De aantekeningen bevatten alleen de reacties van de bewindslieden op wat Wilders tijdens het gesprek zei. Zijn eigen woorden staan er niet in vermeld. Volgens het verslag gaf Wilders tijdens het onderhoud "een nadere toelichting op de beoogde opbouw van de film en de beelden die daarin mogelijk getoond'' zouden worden.
Wilders ontkende dinsdag tijdens het Tweede Kamerdebat over Fitna dat hij de ministers iets inhoudelijks over zijn film zou hebben verteld. "Ik heb niets, maar dan ook niets gezegd over de inhoud van de film''. Wilders zei zelfs dat Hirsch Ballin het "100% stond te verzinnen''
Bron
DIT KABINET VAN LEUGENAARS GAAT VANAVOND VALLEN!!!.. JA JA!!
..
BALKELLENDE!!!!!!..
..
JA JA!! ..
BALKELLENDE!!!!!!.. ..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Geef een concrete voorbeelden van landen waar het stukje geloof (islam) wel aangepakt is?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.
A little bit hateful
De Wildersaanhangers zijn per definitie zwakzinnig of nietquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:09 schreef gronk het volgende:
[..]
Ach, als ik de wildersaanhangers hier zo hoor dat had Wilders ook al een uitstekende job gedaan als-ie het telefoonboek van schubbekutteveen was gaan voorlezen.
?
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Zeg, één ding tegelijk, ok? Dan gaat men het er later wel weer over hebben dat men bijvoorbeeld het stenigen walgelijk vind.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:08 schreef Disorder het volgende:
[..]
DIt dus.
Maar goed, laten we vooral niet op deze punten ingaan en met z'n allen over één persoon in het debat kibbelen. Dat is véél effectiever politiek bedrijven. Applaus mensen.
Iemand werkzaam in de zorg gaat nu ook niet roepen dat ze op dit moment beter over de zorg kunnen praten. Kom op zeg.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat is onzin. De afgelopen jaren en ook dit jaar is de AIVD sterk uitgebreid. En terecht.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je niks zinnigs te zeggen hebt, zeg dan niets.quote:Op dinsdag 1 april 2008 21:58 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ongeregeld? Je snapt het systeem van eerste en tweede termijn niet?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Kom op kerel, hij zit live te verkondigen dat hij eerst niks over z'n film heeft gezegd, dan stemt hij in met publikatie van geheime notulen en vervolgens doet hij alsof iedereen zit te liegen behalve hij. Hoe ziek in je bol ben je dan ?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:10 schreef Disorder het volgende:
[..]
Oh nee hoor, dat is wat JIJ graag zou willen zien. Mensen als Wilders blijven bestaan zolang het Islam vraagstuk niet aangepakt wordt door de regerende partijen. Die durven het niet aan.
Kennelijk sporen z'n aanhangers ook niet.
Lastig, lastig. Aan de ene kant de glasharde ontkenning, aan de andere kant het verhaal van Hirsch-Ballin. Ook nog even aanstippen dat Wilders consequent geen hints heeft gegeven over zijn film in de media lijkt het mij sterk dat hij het toen (bij de ministers en de nctb) wel heeft gezegd
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Halsema is wel slim. Echte juriste.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens mij is Wilders de enige die valt vandaag. Maar helaas kijkt het volk dat op hem stemt waarschijnlijk niet naar het debat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:12 schreef Tism het volgende:
DIT KABINET VAN LEUGENAARS GAAT VANAVOND VALLEN!!!..
..
..
Welk debat kijk jijquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:06 schreef gelly het volgende:
Paniek bij Wilders, de charlatan ontmaskerd...
Wilders in februari: "Op het einde van de film zal er IETS gaan gebeuren met het hoofd van Mohammed".quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:14 schreef eriksd het volgende:
Lastig, lastig. Aan de ene kant de glasharde ontkenning, aan de andere kant het verhaal van Hirsch-Ballin. Ook nog even aanstippen dat Wilders consequent geen hints heeft gegeven over zijn film in de media lijkt het mij sterk dat hij het toen (bij de ministers en de nctb) wel heeft gezegd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huh wat waar wie waarom? Hak-tak?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:12 schreef Liquidootje het volgende:
[..]
Geef een concrete voorbeelden van landen waar het stukje geloof (islam) wel aangepakt is?
Wordt 't toch nog een leuke haagsche soap
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Nou, dat klopt dus.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wilders in februari: "Op het einde van de film zal er IETS gaan gebeuren met het hoofd van Mohammed".
Debat is wel erg ad hoc, er zit geen structuur in, laat staan dat er over problemen en oplossingen wordt gesproken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Mensen die nu nog niet doorhebben dat Wilders door de mand valt met z'n leugens hebben echt een plaat voor hun kop.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Echt. .
Vóór 26 februari: Wilders werkt mee aan een gesprek met Swiss TV, over Fitna.
29 februari: persconferentie
Wat later: Wilders: persconferentie zorgde voor internationale aandacht! Ik eis excuses!
_!
.Vóór 26 februari: Wilders werkt mee aan een gesprek met Swiss TV, over Fitna.
29 februari: persconferentie
Wat later: Wilders: persconferentie zorgde voor internationale aandacht! Ik eis excuses!
_!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wilders valt vanavond door de mand... maar vraag me af of zijn aanhang er niet allang stekeblind voor is...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Toch zie ik hem echt niet in paniek raken?quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:18 schreef Sora het volgende:
[..]
ik kijk het via planet, maar ik zie wilders toch hard door de mand vallen.
De coalitiepartijen willen geen onder ede verklaring, dat is wel verdacht...quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:20 schreef Wokkel het volgende:
Halsema erg sterk nu. Laat de waarheid nu maar boven tafel komen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Nou, als ik ze hier zo hoor lijkt het wel alsof ze naar een totaal ander debat kijken. Maar goed, uit hun reacties over moslims had ik sowieso al het idee dat ze in een andere werkelijkheid levenquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
De Wildersaanhangers zijn per definitie zwakzinnig of niet
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat zie je in dit topic toch al ? Ze verschillen niks met een moslim-extremist. Blind in hun ideologie.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:20 schreef TheVulture het volgende:
Wilders valt vanavond door de mand... maar vraag me af of zijn aanhang er niet allang stekeblind voor is...
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Debat is wel erg ad hoc, er zit geen structuur in, laat staan dat er over problemen en oplossingen wordt gesproken.
Nee, ze is heel verstandig. Als je ambtenaren gaat betrekken bij de politiek zit er ook het risico aan vast dat het prestige van de ambtenaren op het spel staat. Bijv. het onstaan van roddels over dat de Islam al in het ambtenarenkorps is binnengedrongen. dat soort leugens.quote:
Onderschat het ondermijnende PVV virus niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iddquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
De coalitiepartijen willen geen onder ede verklaring, dat is wel verdacht...
Nou, dat zegt dan genoeg over parlementariers.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:22 schreef Sora het volgende:
[..]
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Natuurlijk heeft Wilders het kabinet gewaarschuwd... en hij heeft zijn film gewoon aangepast om daarna te kunnen zeggen "Zie je wel dat die ophef nergens voor nodig was"
Die man is ontzettend gehaaid maar volgens mij valt ie vanavond eindelijk in zijn eigen mens...
Die man is ontzettend gehaaid maar volgens mij valt ie vanavond eindelijk in zijn eigen mens...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Is wel een gezellige onderonsje daar met lekker hapjes, discussies en pauzes.
Net een lounge room.
Net een lounge room.
A little bit hateful
Het behoort tot zijn tactiek tot een staatsgreep. Langzaam maar zeker slaat hij alle fundamenten van de staat aan gruzelen.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:21 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Toch zie ik hem echt niet in paniek raken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Wat nog veel ernstiger is: Wilders geimtimideerd door het kabinet? Van mij had hij mogen scheuren en fikken. Niks illegaals aan, jammer voor die tere moslims.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoe kan hij nou beweren dat al die verslagen zijn verzonnen? Denkt hij dat het een nationaal complot tegen Wilders is ofzo. Is hij psychotisch ofzo.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Inderdaad.quote:Op dinsdag 1 april 2008 18:20 schreef Mutant01 het volgende:
Mooi zo, Geert wordt verbaal neergehakt.
Geert bluft alleen nog maar.
Hij zegt bij ieder stuk "wat er staat heb ik niet gezegd" en kan op die manier iedere confrontatie vermijden.
Geert Wilders is een lafaard, een grote lafaard, het is een lafbek.
Ik eigenlijk al een gevoel dat er inderdaad eigenlijk niets concreets instaat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:24 schreef Space-Chinees het volgende:
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Dat ze dat niet doen betekend mijns inziens dat ze of:quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:22 schreef Sora het volgende:
[..]
Duh, de kamer heeft hier de mogelijkheid om wilders voor de ogen van de pers onderuit te halen. aangrijpen met beide handen.
- hun zaakjes niet op orde hebben
- Wilders gelijk heeft
Wilders is een soms roepende idioot, toch geloof ik niet dat hij stom genoeg is om het onterecht zo te spelen.
---
Stel dat ze Wilders verkeerd geciteerd hebben of passages weggelaten hebben. Wat gaat er dan gebeuren?
Hij is gewoon echt gek... ik kan geen andere reden bedenken...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nee hoor, ze is criminologe oidquote:Op dinsdag 1 april 2008 22:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Halsema is wel slim. Echte juriste.
Toch heb ik de geloofwaardigheid van een Hirsch-Ballin op het moment net even een stukje hoger zitten. Wilders ontkent al voordat de stukken geopenbaard zijn, hij weet namelijk dat het er wel degelijk in staat.quote:Op dinsdag 1 april 2008 22:24 schreef Space-Chinees het volgende:
Het zou wat zijn als Wilders inderdaad gelijk heeft. Als er inderdaad niets concreet in die aantekeningen staan.
Dus samenvattend, Geert "ik buig niet voor de islam" Wilders heeft z'n plakprent aangepast. Daarom liegt ie, tot op het zieke toe. Het kabinet stond in z'n gelijk met z'n waarschuwingen had Wilders zijn originele plannen uitgevoerd.
